Vous êtes sur la page 1sur 120

AMPARO DIRECTO 31/2013

RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO


30/2013
QUEJOSO: ADMIVAC, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE
TERCEROS PERJUDICADOS: **********

MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA


SECRETARIA: ANA MARA IBARRA OLGUN.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
veintisis de febrero de dos mil catorce.
VISTO BUENO
MINISTRO:

V I S T O S los autos del expediente 31/2013 relativo al amparo


directo promovido por Admivac, Sociedad Annima de Capital Variable
en contra de la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2012 por la
Tercera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
con motivo del recurso de apelacin interpuesto en el toca de
apelacin **********/2012 en el juicio ordinario civil **********/2011,
seguido ante el Juzgado Vigsimo Primero de lo Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal.

R E S U L T A N D O:
COTEJ:

PRIMERO. Juicio Ordinario Civil. El 16 de septiembre de 2010,


Vctima falleci por electrocucin en conductor hmedo (agua) dentro

AMPARO DIRECTO 31/2013

de las instalaciones del hotel Mayan Palace ubicado en Acapulco,


Guerrero.
Por escrito presentado el 21 de febrero de 2011, Padre Vctima y
Madre Vctima demandaron en la va ordinaria civil de Sociedad 1 y
Admivac, Sociedad Annima de Capital Variable, (en adelante,
nicamente Admivac) las siguientes prestaciones: (i) indemnizacin
por concepto de dao moral, por el fallecimiento de su hijo Vctima; (ii)
derivado de la responsabilidad objetiva de la demandada, los daos y
perjuicios generados como consecuencia del traslado de su hijo
fallecido al Estado de Mxico, as como los gastos funerarios y de
exhumacin, que ascienden a la suma de $77,798.00 (setenta y siete
mil setecientos noventa y ocho pesos 00/100 M.N); y (iii) los gastos y
costas que se generen en el juicio.
El Juez Vigsimo Primero de lo Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal admiti el asunto registrndolo con el
nmero **********/2011. El 9 de agosto de 2012 se dict sentencia
definitiva en la que determin: (i) en relacin a la responsabilidad civil,
se determin la falta de legitimacin de los actores para hacer valer la
accin de pago de daos y perjuicios derivados de la responsabilidad
civil que ocasion la muerte de su hijo, dejando a salvo sus derechos
para que los hicieran valer en la forma correcta; (ii) en relacin al
dao moral, se conden a la codemandada Admivac a pagar a los
actores una indemnizacin por dao moral por la cantidad de
$8000,000.00 (ocho millones de pesos 00/100 M.N.); y (iii) se
absolvi a la codemandada Sociedad 1 del pago de la indemnizacin
por dao moral, al no acreditarse su responsabilidad en los derechos
lesionados a los actores, y no se hizo especial condena en costas.

AMPARO DIRECTO 31/2013

SEGUNDO. Recursos de apelacin. Inconformes con la


anterior resolucin, Admivac y Padre Vctima y Madre Vctima
interpusieron recursos de apelacin, los cuales fueron registrados por
la Tercera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal en el toca de apelacin **********/2012. El 28 de noviembre de
2012, la Sala resolvi modificar la sentencia impugnada para condenar
a Admivac, a pagar a los actores una indemnizacin por dao moral
por la cantidad de $1000,000.00 (un milln de pesos 00/100 M.N.); sin
hacer especial condena en costas.
TERCERO. Trmite de los juicios de amparo. En desacuerdo
con esa determinacin, la parte actora y la demanda promovieron
demandas de amparo directo en contra de la sentencia de 28 de
noviembre de 2012, dictada por la Tercera Sala Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal en el toca nmero
**********/2012 y la sentencia definitiva de 9 de agosto de 2012,
dictada por el Juez Vigsimo Primero de lo Civil del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal. Las demandas de amparo fueron
radicadas en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, respectivamente con los nmeros **********/2013 y
**********/2013.
CUARTO. Solicitud y trmite del ejercicio de la facultad de
atraccin. Por escrito de 1 de marzo de 2013, presentado ante la
Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, la representante de los terceros
perjudicados, solicit que los asuntos se pusieran a consideracin de
los Ministros integrantes de esta Primera Sala, ya que reuna los
requisitos de importancia y trascendencia, primordialmente porque a
su juicio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, a partir de este asunto, podra determinar la posibilidad de
3

AMPARO DIRECTO 31/2013

determinar que el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
es una disposicin legal discriminatoria, ya que dispone, en su ltimo
prrafo, la forma de determinar el monto de la indemnizacin o
compensacin por concepto de dao moral, que entre otros aspectos,
considera la situacin econmica de las vctimas y no del verdadero
dao causado. Mediante oficio SGA/MFEN/585/2013, firmado por el
Secretario General de Acuerdos de este Alto Tribunal, se orden
formar y registrar el expediente relativo a la solicitud de ejercicio de la
facultad de atraccin 80/2013. En sesin privada de 3 de abril de
2013, el Ministro Alfredo Gutirrez Ortiz Mena decidi, de oficio, hacer
suyo el escrito de solicitud de ejercicio de la facultad de atraccin,
respecto de los amparos directos en cuestin.
Mediante resolucin de 29 de mayo de 2013, esta Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin determin ejercer su
facultad de atraccin para conocer de los amparos directos 78/2013 y
79/2013, del ndice del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito.
QUINTO. Admisin de los juicios de amparo en esta
Suprema Corte. Mediante acuerdos de 26 de junio de 2013 y en
cumplimiento a la resolucin de la solicitud del ejercicio de la facultad
de atraccin 80/2013, el Presidente de este Alto Tribunal, orden
formar y registrar los expedientes de los juicios de amparo directo bajo
el nmero 30/2013 y 31/2013; asimismo se turn para su estudio al
Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Mediante provedos de 4 y 5
de julio de 2013 respectivamente, esta Primera Sala se avoc al
conocimiento de los asuntos.
C O N S I D E R A N D O:

AMPARO DIRECTO 31/2013

PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema


Corte de Justicia de la Nacin es competente para resolver el presente
asunto en atencin a que se ejerci la facultad de atraccin para su
conocimiento de conformidad con lo dispuesto por los artculos 107,
fraccin V, ltimo prrafo, de la Constitucin; 182, fraccin I, de la Ley
de Amparo vigente hasta el 2 de abril de 2013, la cual resulta aplicable
para resolver el presente asunto en trminos del artculo Tercero
Transitorio del mismo Decreto,1 y 21, fraccin III, inciso b), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; y en relacin con lo
establecido en los puntos primero, tercero y sexto del Acuerdo General
5/2013, emitido por el Pleno de este Alto Tribunal el 13 de mayo de
2013.
SEGUNDO. Oportunidad. La demanda de amparo directo se
present oportunamente, de conformidad con el artculo 21 de la Ley
de Amparo previamente citada. De las constancias de autos se
advierte que la sentencia que constituye el acto reclamado fue
notificada a la empresa el da jueves 29 de noviembre de 2012
mediante su publicacin en el Boletn Judicial Nmero 213 del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, surtiendo efectos el viernes
30 siguiente, por lo que el plazo de 15 das que seala el artculo
referido corri del lunes 3 de diciembre de 2012 al viernes 11 de enero
de 2013, descontndose los das 15 de diciembre de 2012 al 6 de
enero de 2013 por estar comprendidos en el segundo perodo de
receso del rgano colegiado de conocimiento, correspondiente al ao
2013, as como los das 1, 2, 8, 9 de diciembre de 2012 de
conformidad con los artculos 23 de la Ley de Amparo aplicable y 163
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. En tales
1

TERCERO. Los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente
Ley, continuarn tramitndose hasta su resolucin final conforme a las disposiciones aplicables
vigentes a su inicio, salvo lo que se refiere a las disposiciones relativos al sobreseimiento por
inactividad procesal y caducidad de la instancia, as como al cumplimiento y ejecucin de las
sentencias de amparo.

AMPARO DIRECTO 31/2013

condiciones, si el escrito de demanda se present el 10 de enero de


2013, es evidente que se interpuso oportunamente.
TERCERO. Cuestiones necesarias para resolver el asunto. A
continuacin

se

sintetizan

los

elementos

que

se

consideran

indispensables para poder resolver el presente asunto, a saber: (I)


demanda inicial; (II) contestacin de la demanda por parte de
Admivac; (III) sentencia de primera instancia (juicio ordinario
**********/2011); (IV) recurso de apelacin interpuesto por Padre
Vctima y Madre Vctima; (V) recurso de apelacin interpuesto por
Admivac; (VI) sentencia de segunda instancia (toca de apelacin
**********/2012); y (VII) demanda de amparo directo promovido por
Admivac.
I. Demanda civil por dao moral
El 22 de febrero de 2011, Padre Vctima y Madre Vctima demandaron
en la va ordinaria civil la indemnizacin por concepto de dao moral,
por el fallecimiento de su hijo Vctima que sufri en las instalaciones
del Hotel Mayan Palace de Acapulco, Guerrero, hotel propiedad de
Sociedad 1 y que es administrado por la empresa Admivac.
A. Hechos relevantes narrados por la parte actora.
El 17 de febrero de 1986 contrajeron matrimonio Padre Vctima y
Madre Vctima, el 30 de septiembre de 1986

naci su hijo

Vctima.

Vctima estudi la licenciatura de Administracin de Tecnologas


de Informacin en el Instituto Tecnolgico de Monterrey, Campus

AMPARO DIRECTO 31/2013

Estado de Mxico. En julio de 2009 ingres a una empresa y en


mayo de 2010 se incorpor como consultor busines intelligence.

El 15 de septiembre de 2010, por motivo de las fiestas


conmemorativas del bicentenario del grito de independencia,
Amigo Vctima 1, en uso de su membresa en el resort
denominado The Grand Mayan Vacation Club invit a un grupo
de amigos Amiga Vctima 1, Novia Vctima, Amigo Vctima 2,
Amigo Vctima 3, Amiga Vctima 2, Amiga Vctima 3 y Vctima) a
pasar dichas fiestas en el hotel Mayan Palace de Acapulco.

El 16 de septiembre de 2010, Amigo Vctima 1 y Amiga Vctima 1


abordaron un kayak en el lago artificial del hotel, mientras que
Novia Vctima y Vctima abordaron otro. Durante el recorrido
Novia Vctima y Vctima decidieron descansar frente a unas
rocas artificiales, al dar la vuelta el Kayak ste volc, cayendo
ambos al agua, la cual se encontraba electrificada. Al tratar de
auxiliarlos Amigo Vctima 1 tambin se arroj al agua. Con la
ayuda de Amiga Vctima 1 solamente Novia Vctima logr subirse
al Kayak.

Diversos

huspedes,

alertaron

al

personal

del

hotel,

solicitndoles que apagaran la electricidad del lago artificial.


Despus de 20 o 25 minutos al parecer un empleado del hotel
finalmente desconect la energa elctrica del lago, lo cual indica
negligencia inexcusable, pues la electricidad se controlaba
desde la orilla del lago.

Con la electricidad apagada lograron sacar a Vctima del lago.


Los primeros auxilios (resucitacin) fueron brindados por
7

AMPARO DIRECTO 31/2013

huspedes del hotel que se ostentaron como mdicos


cardilogos. Durante el traslado al hospital, los paramdicos
establecieron que haba fallecido. Su cuerpo fue llevado a la
clnica del Seguro Social ubicado en la colonia Luis Donaldo
Colosio y al no haber personal fue trasladado al Hospital de la
Naval.

En el acta de defuncin se declaraba que el hijo de los actores


haba fallecido de asfixia por inmersin, por lo que los padres se
negaron a validar dicho documento. El personal de la SEMEFO
corrigi lo anterior sealando que la causa de fallecimiento haba
sido por electrocucin en ambiente hmedo.

El cuerpo fue entregado a una funeraria, quien lo embalsamo y


traslado a la Ciudad de Mxico, entregndolo a otra funeraria.

Por los hechos ocurridos se inici oficiosamente la averiguacin


previa

TAB/CAZ/AM/06/**********/2010,

radicada

ante

la

Procuradura General de Justicia del Estado de Guerrero. De su


contenido importa resaltar lo siguiente: (i) dictamen de
necropsia; (ii) causa de la muerte; (iii) inspeccin ocular; (iv)
peritaje tcnico de una bomba sumergible en el lago artificial del
hotel

Mayan

Palace

de

Acapulco

presentado

por

el

representante de Admivac; y (v) declaraciones de Novia Vctima,


Amigo Vctima 1 y Amiga Vctima 1.
B. Prestaciones reclamadas por la parte tercero perjudicado

Indemnizacin por concepto de dao moral, por el fallecimiento


de su hijo.
8

AMPARO DIRECTO 31/2013

Derivado de la responsabilidad objetiva de la demandada, los


daos y perjuicios generados como consecuencia del traslado de
su hijo fallecido al Estado de Mxico, as como los gastos
funerarios y de exhumacin, que ascienden a la suma de
$77,798.00 (setenta y siete mil setecientos noventa y ocho pesos
00/100 M.N);

Los gastos y costas que se generen en el juicio.

II. Contestacin a la demanda por parte de Admivac


El 25 de mayo de 2011, Admivac contest la demanda, a travs de su
representante legal, alegando que todas las prestaciones exigidas
resultaban improcedentes, negando todos los hechos por las
consideraciones que a continuacin se sintetizan.

Falta de accin. La parte actora carece de accin, ya que la


vctima liber a la empresa de cualquier tipo de responsabilidad
y renuncio de manera expresa a las acciones que sus
causahabientes pretenden ejercitar. Lo anterior con el Contrato
de prestacin de servicios tursticos. En la clusula dcima
segunda se desprende claramente que el usuario utilizara el
rea contratada bajo su propio riesgo y responsabilidad
liberando a la empresa, empleados y su representante por
cualquier dao, accidente y dems contingencias sufridas por
caso fortuito o fuerza mayor. En ese sentido, Vctima acto bajo
su propio riesgo, liberando de cualquier responsabilidad a la
moral.2

Entre los documentos base de la accin, se desprende el contrato de prestacin de servicios


tursticos que se celebr con Amigo Vctima 1, quien acept que invit a Vctima a las instalaciones
del hotel.

AMPARO DIRECTO 31/2013

Falta de legitimacin activa. La accin debe de ser intentada


por el albacea de la sucesin de quien en vida llevo el nombre
de Vctima y no as por los actores de manera personal.

Inexistencia de un hecho u omisin ilcita. Dentro de las


instalaciones de la empresa, Vctima an se encontraba con vida
y las deficiencias tcnicas y periciales del Ministerio Pblico, as
como la ausencia de servicios mdicos en el Estado de Guerrero
no pueden ser atribuibles a la empresa.

Legislacin aplicable. Los supuestos hechos narrados en la


demanda se suscitaron en el Estado de Guerrero, por lo que la
presente

controversia

debe

resolverse

conforme

las

disposiciones del Cdigo Civil del Estado de Guerrero y no por el


diverso Cdigo Civil para el Distrito Federal como pretenden
fundar su demanda los accionantes.

Artculo 1798 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero. Para


el presupuesto no concedido de que procediera la accin de
reparacin de dao moral, el monto de la indemnizacin no
puede exceder de la tercera parte del monto de responsabilidad
objetiva.

Para el caso de que tuviera aplicacin la legislacin del


Distrito

Federal:

(i)

Artculo

Procedimientos Civiles para el

255

del

Cdigo

de

Distrito Federal. Debe

declararse improcedente la accin, pues la demanda es oscura e


irregular ya que no se precisan de manera clara las
circunstancias de modo, tiempo y lugar de los eventos narrados
por los actores; y (ii) Artculo 1915 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal. Debe declararse improcedente la accin de
dao moral pues en la demanda no se especifica los elementos
para calcular el monto (derechos lesionados, el grado de
10

AMPARO DIRECTO 31/2013

responsabilidad, la situacin econmica del responsable y la de


la vctima) y que en caso de muerte la indemnizacin debe
tasarse atendiendo a lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo.
III. Sentencia de primera instancia (juicio ordinario **********/2011)
El 9 de agosto de 2012, el Juez Vigsimo Primero de lo Civil en el
Distrito Federal dict sentencia definitiva. A continuacin se sintetiza
los elementos expuestos en la sentencia.
1. Cuestiones preliminares. Legislacin aplicable y legitimacin
activa y pasiva.
Competencia del juzgador (legislacin aplicable). El Juez es
competente en trminos de los artculos 143 y 156, fraccin IV
del Cdigo Civil para el Distrito Federal y 50, fraccin III de la
Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal. Los demandados se sometieron tcitamente a la
competencia del juzgado, ya que al contestar la demanda no
opusieron la excepcin de incompetencia.
Legitimacin activa en la causa (improcedencia de la accin
por responsabilidad civil y procedencia de la accin por
dao moral) Los actores carecen de legitimacin activa en
relacin a la responsabilidad civil. Lo anterior, ya que ejercitaron
la accin por su propio derecho y en su calidad de padres de
Vctima sin acreditar la calidad de herederos o albaceas de la
sucesin a bienes, en trminos de los artculos 1651, 1706,
1755, 1756, 1913 y 1915 del Cdigo Civil. 3 Por lo que hace a la
accin de dao moral debe ejercerla quien se considera
vulnerado en alguno de los bienes tutelados por el artculo 1916
3

No pasa desapercibido que los actores por escrito presentado el 8 de agosto de 2011, exhibieron
copias certificadas con las que se acreditaba que Padre Vctima acept y protesto el cargo de
albacea en la sucesin a bienes de Vctima. Sin embargo esto no subsana las deficiencias en la
demanda ya que dicho acto jurdico fue con posterioridad a la presentacin y contestacin de la
demanda en donde la litis ya se encontraba integrada.

11

AMPARO DIRECTO 31/2013

del Cdigo Civil para el Distrito Federal derivado de un hecho u


omisin ilcita que slo puede ser reclamado por quien lo
experimenta, caso en el cual se encuentran los actores ante el
fallecimiento de su hijo.

Falta de legitimacin pasiva de Sociedad 1. Se acredita la


falta de legitimacin pasiva de Sociedad 1. ya que la actora no
present medios de prueba que acredite fehacientemente que
Sociedad 1 sea propietaria del hotel Mayan Palace de Acapulco,
y por tanto tenga alguna responsabilidad relacionada con los
hechos ocurridos.4

2. Dao moral.
Se acredita que el 16 de septiembre de 2010 el lago artificial
ubicado en el Hotel Mayan Palace de Acapulco, se encontraba
electrificado, lo que ocasion el fallecimiento de Vctima.
Admivac al ser propietaria del hotel es responsable de tales
hechos, pues al prestar el servicio de hospedaje tena la
obligacin de mantener en ptimas condiciones las instalaciones
y tener personal capacitado.

Tales hechos se consideran ilcitos en trminos del artculo 1830


del Cdigo Civil, ya que se encuentran en contravencin a lo que
establecen los artculos 1, 3, fracciones I, IX, XI, XIII, XVIII y XX
y 58, fracciones II, VI, VIII y IX de la Ley General de Turismo en
relacin con los artculos 1, fracciones I y IV de la Ley Federal de
Proteccin al Consumidor.

3. Acreditacin de los elementos de dao moral.


4

Si bien de la fe de hechos de 31 de enero de 2011 realizada por la Notaria ********** del Distrito
Federal, se desprende que Sociedad es un conglomerado de empresas lderes en diversas
industrias, entre los que se encuentra The Gran Mayan Acapulco, este hecho es insuficiente para
demostrar que Sociedad 1 sea propietaria del Mayan Palace de Acapulco, ya que dicha fe de
hechos no se encuentra adminiculada con ningn otro medio de prueba que se acredite dicha
propiedad.

12

AMPARO DIRECTO 31/2013

Grado de responsabilidad. Se acredita la responsabilidad de


Admivac en los hechos ilcitos, pues al prestar el servicio de
hospedaje tena la obligacin de mantener en ptimas
condiciones las instalaciones y tener personal capacitado.
Elementos

de

prueba

para

acreditar

el

grado

de

responsabilidad. Para acreditar la responsabilidad de la moral


en los hechos ocurrido el 16 de septiembre de 2010, se tomaron
en cuenta los siguientes medios de prueba: (i) declaraciones de
testigos Amigo Vctima 1 y Amiga Vctima 1 realizadas el 18 de
octubre de 2011 y las declaraciones de los testigos Testigo 1,
Testigo 2, Testigo 3, Testigo 4 y Testigo 5 realizadas el 22 de
noviembre de 2011;

(ii) confesional a cargo de Admivac en

audiencia de 27 de septiembre de 2011; 6 (iii) averiguacin previa


TAB/CAZ/AM/06/**********/2010 (la cual contiene dictamen de
necropsia realizado por el Servicio Mdico Forense del Estado
de Guerrero,7 acta de defuncin, inspeccin ocular de 17 de
septiembre de 2010 en el Interior del Hotel Mayan Palace
Acapulco; y (iv) estudio tcnico de la bomba sumergible de agua
presentada por Admivac.8
Derechos lesionados. Se acredita una afectacin a los
sentimientos, afectos e integridad psquica de los actores, ante la
prdida de su nico hijo. Lo anterior se corrobora con las
5

De las cuales se desprende que Vctima estuvo expuesto a la electricidad que tena el lago
artificial por un tiempo prolongado a causa de la falta de respuesta eficaz del personal de rescate
por parte de los dependientes de la moral Admivac.
6
Donde manifiesta que es propietaria y administra el hotel Mayan Palace de Acapulco, el cual
contaba con lago artificial y actividades de Kayak. Que el 16 de septiembre de 2010 permiti el
acceso al lago artificial a Vctima abstenindose de informarle que el agua se encontraba
electrificada.
7
En donde se estableci que la causa de muerte fue por electrocucin en conductor hmedo
(agua).
8
De dichas pruebas se desprende que la bomba sumergible que se encontraba en el interior del
lago artificial contaba con un sello fuera de posicin, lo que implica que no se encontraba en
condiciones ptimas de funcionamiento, por lo que se produjo la conectividad elctrica, lo cual
demuestra el origen de la electrocucin que sufri Vctima.

13

AMPARO DIRECTO 31/2013

periciales en psiquiatra rendidas por el perito designado por la


codemanda Admivac y el perito tercero en discordia.
Situacin econmica de la vctima. De acuerdo al estudio
socioeconmico practicado a los actores, se desprende que
cuentan con un nivel socioeconmico solvente y que su hijo
curs sus estudios bsicos en escuelas privadas concluyendo
sus estudios profesionales en el Instituto Tecnolgico y de
Estudios Superiores de Monterrey, Campus Estado de Mxico, lo
que evidencia un alto grado de escolaridad y la esperanza de un
futuro promisorio.
Situacin econmica de la responsable. Aunque no se
rindieron pruebas especficas para determinar la capacidad
econmica de la codemandada Admivac, de la confesional de la
codemandada, del contrato de prestacin de servicios tursticos
y de la escritura pblica con la que la moral acredit su
personalidad se puede tener un indicio del alto grado de
capacidad econmica de la codemandada.
4. Cuantificacin del monto de la indemnizacin
As, de la relacin del nivel socioeconmico de los actores, la
capacidad econmica de quien debe soportarla y la gravedad de
los derechos lesionados como es la privacin de una vida joven
que afect de manera irreparable la esfera afectiva y sentimental
de los actores quienes vislumbraban su proyecto de vida en
razn de su nico hijo, quien era una persona joven
emprendedora con un futuro prometedor y que falleci a causa
de omisiones graves por parte de la codemandada Admivac. Se
estima procedente una indemnizacin por concepto de dao

14

AMPARO DIRECTO 31/2013

moral equivalente a la cantidad de $8,000,000.00 (ocho millones


de pesos 00/100 M.N)
Dicha cantidad se estim tomando en cuenta los siguientes
conceptos: (i) $259,200 (doscientos cincuenta y nueve mil
doscientos pesos 00/100 M.N) que se obtiene al considerar el
costo promedio de dos sesiones por mes de un tratamiento
psicolgico y psiquitrico a los actores, por un tiempo de tres
aos y (ii) $7,740,800.00 (siete millones setecientos cuarenta mil
ochocientos pesos), suma que se obtiene tomando en cuenta las
cantidades aproximadas que invirtieron los actores en la
educacin de su nico hijo, quien realiz sus estudios en
escuelas privadas, as como tambin tomando en cuenta la
proyeccin profesional.
Sirve de apoyo la tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de rubro: DAO MORAL. LA FALTA DE PRUEBAS
SOBRE EL FAO MATERIAL, NO IMPIDE AL JUZGADOR
FIJAR UNA INDEMNIZACIN A FAVOR DE LA VCTIMA.
5. Puntos resolutivos.
Se omite el estudio de responsabilidad civil, al declararse
procedente la falta de legitimacin activa de los actores. Por lo
que se dejan a salvo sus derechos para que los hagan valer en
la forma correcta.
Se condena a Admivac a una indemnizacin por dao moral de
$8,000,000.00 (ocho millones de pesos 00/100 M.N), la cual
debe de ser liquidada en un trmino de 5 das contados a partir
de que la sentencia cause ejecutoria.

15

AMPARO DIRECTO 31/2013

Se absuelve a la demandada Sociedad 1, al acreditarse


procedente su falta de legitimacin pasiva.
IV. Recurso de apelacin interpuesto por la parte actora.
Inconforme con la anterior resolucin, el 4 de septiembre de 2012 la
parte actora interpuso recurso de apelacin. En su nico agravio
plante los siguientes argumentos:
1. Cuantificacin del monto de la indemnizacin:
El monto de la indemnizacin debe tener una correlacin directa
con la capacidad econmica de la responsable y la afectacin
emocional de los actores tomando en cuenta los elementos del
artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, 9 as la
suma de $8,000,000.00 (ocho millones de pesos 00/100 M.N)
debera ser para cada progenitor.
La Juez confunde el dao patrimonial y el dao moral al
determinar el monto de la indemnizacin. Si bien ambos se
generan como consecuencia de un acto ilcito, el dao
patrimonial da lugar a la disminucin de utilidad del afectado que
es fcilmente compensable con dinero o con bienes, por el
contrario el dao moral trae consigo una afectacin a los
sentimientos, afectos, creencias y en general cuando se
menoscaba la libertad, integridad fsica o psquica de las
personas, que ni el dinero ni los bienes pueden llegar a
compensar. As el punto fino estriba en los criterios o
elementos que puede adoptar el juzgador a fin de establecer
un adecuado quantum indemnizatorio para resarcir el dao
moral.
Es incorrecto adoptar como criterios o elementos para cuantificar
el monto indemnizatorio para resarcir el dao moral la inversin
9

(i) derechos lesionados; (ii) grado de responsabilidad; (iii) situacin econmica de la responsable
y de la vctima; y (iv) las circunstancias del caso.

16

AMPARO DIRECTO 31/2013

en la educacin superior de Vctima y el costo de las terapias


psicolgicas, pues ello se refiere a un dao patrimonial y no
al dao moral.
No se debe partir de la consideracin que los actores pretenden
enriquecerse, sino de que la responsable pague una suma justa
por el dao emocional causado.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos al determinar la
indemnizacin por dao moral, ha establecido entre otros
criterios la expectativa de vida en cada pas en comparacin con
la edad de la vctima. Igualmente se ha determinado que el dao
moral no necesita ser probado, pues es propio de la
naturaleza humana el sufrimiento, el dolor y la angustia ante la
prdida de un ser querido u otra afectacin de carcter
sentimental.
V. Apelacin interpuesta por Admivac
Por su parte, la codemandada Admivac interpuso recurso de apelacin
el 30 de agosto de 2012. Los argumentos planteados son los
siguientes:
1. Legislacin aplicable
Indebida aplicacin del Cdigo Civil para el Distrito Federal
La legislacin aplicable al caso en estudio es la del Estado de
Guerrero, ya que los hechos generadores del supuesto dao
moral ocurrieron en dicha entidad federativa. Si bien, Admivac
se someti a la competencia del Juzgado, ello no significa que
se haya sometido a la ley sustantiva del Distrito Federal. Lo
anterior es as, pues al contestarse la demanda se manifest que
17

AMPARO DIRECTO 31/2013

con independencia de la competencia del inferior en materia


procesal, el tema de dao moral deba resolverse aplicando el
Cdigo Civil del Estado de Guerrero.
As, al haberse sometido tcitamente al Juez inferior, tambin
resulta implcito que el Juez est obligado a examinar el negocio
conforme a las normas sustantivas del lugar de origen de los
hechos jurdicos que dieron lugar a la controversia, sin que
signifique extraterritorialidad, ya que la resolucin que se dicte
debe de ser congruente con las normas imperantes en el lugar
donde naci la relacin jurdica. Lo anterior se deprende de la
tesis de rubro: COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO.
ES VLIDA AUNQUE EL ACTO JURDICO QUE DI ORIGEN
AL JUICIO Y EN EL QUE FUE PACTADA SEA CONTRARIO A
UNA DISPOSICIN DE RDEN PBLICO DE LA ENTIDAD EN
QUE SE OTORG.10
En trminos del artculo 121, fraccin I constitucional, las leyes
de un Estado slo tienen efectos en su propio territorio, lo que
significa que aun cuando las partes se sometan a la jurisdiccin
del Juez de un Estado y este aplique las leyes del procedimiento
que rigen en su territorio competencial, dicho juzgador no podr
aplicar las leyes sustantivas de su territorio por hechos ocurridos
en uno ajeno.
Indebida aplicacin de la Ley General de Turismo y Ley
Federal de Proteccin al

Consumidor. El Juez no funda y

motiva de qu manera se infringieron los artculos de la Ley


General de Turismo, y en todo caso esta y la Ley Federal de
Proteccin al

Consumidor no resultan aplicables, pues su

10

Tesis: 3a./J. 18/93. Octava poca Registro: 206690. Localizable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin Nm. 71, Noviembre de 1993, pgina 18 Genealoga: Apndice 19171995, Tomo IV, Primera Parte, Materia Civil, tesis 158, pgina 108.

18

AMPARO DIRECTO 31/2013

interpretacin y aplicacin est reservada a la Secretaria de


Turismo y a la Procuradura

Federal de Proteccin al

Consumidor.
2. Dao moral
No tiene responsabilidad ni se puede graduar como alta pues se
acredit que el de cujus liber de cualquier responsabilidad a la
moral desde el momento que acept hospedarse de acuerdo al
contrato de membresa. Igualmente la moral no incurri en
ninguna

omisin

pues

cuenta

con

personal

capacitado

(salvavidas y mdicos).
Indebida interpretacin y aplicacin del artculo 1830 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, pues se pretende
establecer que la moral incurri en un hecho ilcito violentando,
segn el Juez, la Ley General de Turismo y la Ley Federal de
Proteccin al Consumidor, cuando el citado artculo 1830 se
refiere exclusivamente a los hechos pactados en convenciones o
contratos cuando sean ilcitas las obligaciones pactadas.
As resulta ilegal que el Juez haya determinado que la moral
tiene un grado de responsabilidad porque supuestamente omiti
tener en ptimas condiciones las bombas de agua que
supuestamente se encontraban en el interior del lago artificial,
porque parte de una premisa no probada: (i) que se tenga que
tener en ptimas condiciones las instalaciones del lago artificial y
(ii) que existiera un peritaje que acreditara la falta de condiciones
ptimas y que esto fuera lo que ocasion el corto circuito.
3.

Acreditacin de los elementos de la responsabilidad de

Admivac.

19

AMPARO DIRECTO 31/2013

Grado de responsabilidad. No se acredita la responsabilidad


de la moral de un supuesto hecho ilcito.
Los elementos de prueba. Del contenido del material probatorio
no se acredita que el fallecimiento de Vctima por electrocucin
en conductor hmedo sea imputable a la moral. En atencin a lo
siguiente: (i) indebida valoracin del contrato de servicios
tursticos;11 (ii) Indebida valoracin de los testigos Amigo Vctima
1

Amiga

Vctima

1;12

(iii)

Averiguacin

previa

TAB/CAZ/AM/06/**********/2010. El Juez para acreditar el dao


moral se funda en hechos no narrados en la demanda y en
documentos que carecen de pleno valor probatorio (necropsia de
ley,

inspeccin

ocular13

supuesta

opinin

tcnica14)

documentales privadas que no tienen el alcance de pruebas


periciales, ya que no fueron ratificadas ante la presencia judicial;
(iv) indebida valoracin de la prueba confesional a cargo de
Admivac;15 e (v) indebida valoracin de la prueba testimonial de
la Doctora del Hotel.16 Del contenido de los medios de prueba no
se acredita el nexo causal entre la supuesta omisin ilcita de la
moral y el fallecimiento del hijo de los actores

11

En la clusula dcimo segunda se libera a la moral de cualquier responsabilidad proveniente de


dao, accidente y dems contingencias. As la falta de pericia del de cujus al abordar el kayak
liber a la moral de cualquier responsabilidad
12
Pues no fueron uniformes ni contestes, adems tienen inters en el asunt al estar vinculados en
diverso juicio en donde se reclamas prestaciones que guardan relacin con el presente juicio.
13
Carece de valor probatorio, porque no se compareci a juicio a ratificarla , adems no se permiti
a la moral a participar en dicha diligencia y finalmente se realiz el 17 de septiembre de 2010, es
decir, un da despus en que ocurrieron los hechos
14
Carece de valor probatorio ya que: (i)e l ingeniero no compareci a juicio a ratificar su dictamen;
(ii) no se le permiti a la moral formular observaciones y preguntas; (iii) lo expuesto por el
especialista no se relaciona con ninguno de los hechos narrados en la demanda; (iv) no se acredita
que la bomba sumergible en agua fuera el supuesto factor que ocasion el corto circuito en el lago
artificial; (v) se realiz el 24 de septiembre de 2010, muchos das despus de que ocurrieron los
supuestos hechos
15
Se descontextualiza las posiciones absueltas. Lo anterior se ve reflejado en el argumento en el
cual, el Juez estableci que la moral afirm que s se abstuvo de informar a los huspedes que el
agua del lago estaba electrificada, si bien lo anterior s se afirm, esto fue en razn de que jams
se acept que el agua del lago artificial se encontraba electrificada y no que a sabiendas que el
lago artificial representaba un peligro se permitiera el acceso a los huspedes.
16
Con dicha testimonial se acreditaba que la moral s contaba con personal capacitado al ser
mdico especialista y que prest sus servicios de manera oportuna

20

AMPARO DIRECTO 31/2013

Situacin econmica de la vctima. El Juez confunde la


capacidad econmica de los actores con el de la vctima, as no
se puede tomar como base para la compensacin la capacidad
econmica de los padres y en todo caso lo que se debe
considerar es que el de cujus era un becario que no reciba
emolumentos por su trabajo.
Situacin econmica de la responsable. El Juez determina
que Admivac administra un hotel de gran turismo que forma
parte de un complejo internacional. Sin embargo lo anterior no se
acredita en autos y los actores no aportaron ningn medio de
prueba, asimismo se demostr que la capacidad econmica de
la moral se calcul en $500,000.00 (quinientos mil pesos 00/100
M.N).

4. Cuantificacin del monto de la indemnizacin


El

Juez

confunde

los

vocablos

indemnizacin

compensacin, lo que ocasiona poca claridad de la sentencia.


As establece una categora de reparacin de dao material,
cuando el dao moral es un concepto intangible y totalmente
diferente al dao patrimonial.
El monto de $259,200 (doscientos cincuenta y nueve mil
doscientos pesos 00/100 M.N) por concepto de terapias
psicolgicas, resulta incorrecto pues dicha cuestin se asimila a
una reparacin de daos y perjuicios (que ya qued establecido
que resultaba improcedente pues los actores carecan de
legitimacin activa) y no al dao moral, el cual versa sobre
hechos intangibles. As lo que en un momento era dao moral
21

AMPARO DIRECTO 31/2013

(afectacin en los sentimientos) el Juez lo convirti en un dao


material (afectacin psicolgica).
Respecto al monto de $7,740,800.00 (siete millones setecientos
cuarenta mil ochocientos pesos), tal determinacin tambin
resulta ilegal, pues se basa en consideraciones carentes de
sustento jurdico (clculo de lo que pagaron los progenitores del
de cujus en su educacin, y proyeccin profesional) pues estas
cuestiones no sirven como parmetro en el clculo de la
compensacin por dao moral, pues el Juez est cuantificando
la privacin de la ganancia lcita que pudo haberse obtenido, lo
que implica una desviacin de criterio. Lo anterior, llevara al
absurdo de concluir que si la vctima no hubiera estudiado,
entonces no habra dao moral que calcular.
La figura de la afectacin al proyecto de vida, es una
concepcin ajena a nuestro sistema jurdico y que el Juez
introduce de manera ilegal, porque nada tiene que ver con el
marco normativo del artculo 1759 del Cdigo Civil para el
Estado de Guerrero (que es la legislacin aplicable) ni con el
artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal (ley
sustantiva que ilegalmente aplica el juez inferior) As el dao
moral es generalmente transitorio y no puede concebirse como
un dao a un proyecto de vida que significa un accin
continuada, fijada en acontecimientos futuros.
De acuerdo al artculo 1768 del Cdigo Civil del Estado de
Guerrero el monto por dao moral, no puede exceder la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil. Por lo cual en el
caso concreto, suponiendo sin conceder que procediera la
accin intentada por la parte actora el monto de la indemnizacin
por dao moral no podra ser mayor a la tercera parte de
$77,798.00 (setenta y siete mil setecientos noventa y ocho pesos
22

AMPARO DIRECTO 31/2013

00/100 M.N), que es la cantidad que se reclama como


responsabilidad objetiva.
En el supuesto sin conceder que se considere la aplicacin del
artculo

1916

del

Cdigo

Civil,

la

cuantificacin

de

la

compensacin por dao moral se debe realizar con base en los


artculos 500, 501 y 502 de la Ley Federal del Trabajo.
VI.

Sentencia

de

segunda

instancia

(toca

de

apelacin

**********/2012)
La Tercera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal resolvi ambos recursos de apelacin para evitar incurrir en
contradicciones, mediante resolucin del 28 de noviembre de 2012, en
el toca de apelacin 1755/2012.
1. Determinacin de la legislacin aplicable
Competencia por razn de territorio. Resulta inaplicable la
jurisprudencia de la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin de rubro: COMPETENCIA POR RAZON
DE TERRITORIO. ES VALIDA AUNQUE EL ACTO JURIDICO
QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y EN EL QUE FUE PACTADA
SEA CONTRARIO A UNA DISPOSICION DE ORDEN PUBLICO
DE LA ENTIDAD EN QUE SE OTORGO, 17 ya que dicho criterio
se origin a partir de una cuestin diversa a la planteada en el
presente asunto18. As en el caso si bien existi prrroga de
17

Tesis: 3a./J. 18/93. Octava poca Registro: 206690. Localizable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin Nm. 71, Noviembre de 1993, pgina 18 Genealoga: Apndice 19171995, Tomo IV, Primera Parte, Materia Civil, tesis 158, pgina 108.
18
La jurisprudencia citada deriva de la contradiccin de tesis 10/1992, resuelta el 20 de septiembre
de 1993, en la cual los juicio de origen concurran en que existi renuncia al fuero del domicilio
pactado en el contrato de arrendamiento, mientras que se contradecan en la interpretacin de las
reglas procesales que permitan la prrroga de competencia territorial por razn de domicilio. As
mientras un rgano colegiado sostena que bastaba la coincidencia de las legislaciones procesales
sin importar las normas sustantivas que regulaban el acto jurdico, el otro Tribunal determinaba que
deba existir coincidencia en las legislaciones procesales y sustantivas. Es decir el tema de
contradiccin versaba sobre si la competencia por razn de territorio es vlida si coinciden en ella
las legislaciones adjetivas de los Estados que se trata, aunque no exista coincidencia entre las
disposiciones sustantivas de ambas legislaciones o si por el contrario la ausencia de normas

23

AMPARO DIRECTO 31/2013

competencia la misma no se dio por renuncia expresa al fuero


del domicilio, sino por el sometimiento de las partes a la
competencia del Juez.
Conforme

los

artculos

143

156

del

Cdigo

de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en donde se


indica que cuando sean varios demandados y tengan distintos
domicilios, ser competente el Juez que se encuentre en turno
del domicilio que escoja el actor. As por virtud del sometimiento
tcito de los demandados a la competencia del Juez (el dao
moral reclamado es extracontractual, pues no deriv de un
acuerdo de voluntades). Es evidente que la citada tesis no es
aplicable.
En ese sentido, tambin resulta inaplicable el artculo 121
constitucional, pues aun cuando el hecho generador de la
reclamacin por dao moral ocurri en el Estado de Guerrero la
aplicacin de la ley de dicha entidad no se da en el caso por no
tener que analizarse si se dan los requisitos de existencia y
validez de un contrato. En conclusin, existe sometimiento a la
competencia del Juez por el hecho de ocurrir ante l a contestar
la demanda y no promover cuestin alguna de competencia.
Indebida aplicacin de la Ley General de Turismo. La
autoridad jurisdiccional puede aplicar la Ley General de Turismo
y la Ley Federal de Proteccin al

Consumidor, pues son

ordenamientos de orden pblico, inters social y de observancia


general en toda la repblica.
2. Dao moral
jurdicas en la legislacin civil del Estado en cuyo favor se prorrog la competencia que reglamenta
el acto jurdico que motivo el litigio impiden dicha prrroga aunque exista aunque exista
competencia entre las legislaciones procesales.
Lo anterior, fue resuelto por la Tercera Sala estableciendo que la prrroga de competencia por
razn de territorio es vlida cuando las legislaciones coinciden en el punto jurisdiccional
controvertido sin que se deba considerar si existe o no coincidencia en las disposiciones
sustantivas

24

AMPARO DIRECTO 31/2013

Para que sea procedente el dao moral, el actor debe acreditar


lo siguiente: (i) la existencia de un hecho o una conducta ilcita
provocada por una persona denominada autor; (ii) que el hecho
o conducta ilcita provoque una afectacin a una persona en
cualquiera de sus bienes (artculo 1916 del Cdigo Civil); y (iii)
que haya una relacin de causalidad adecuada entre el hecho
antijurdico y el dao.
En trminos del artculo 1860 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, se determina que es ilcito el hecho que es contrario a
las leyes de orden pblico (toda disposicin legal) y a las buenas
costumbres (comportamiento debido en un contexto social
determinado).
Si bien la parte actora no demostr mediante prueba directa que
Vctima falleci por electrocucin en conductor hmedo debido
al corto circuito que sufri la bomba de agua que se encontraba
en el lago artificial del hotel Mayan Palace de Acapulco,
Guerrero, ello se puede inferir de los hechos probados.
Es infundado que la determinacin del Juez al establecer la
deficiencia en las instalaciones elctricas del hotel sea
incorrecta, ya que de las constancias de autos se desprende que
la bomba elctrica que se encontraba en el lago artificial del
hotel Mayan Palace no se encontraba en buenas condiciones
por falta de mantenimiento.19 Por otra parte, aunque le asista la
razn a la moral en relacin a que no se acredit la ausencia
personal capacitado, dicho agravio es inoperante pues basta el
19

De las constancias de autos (averiguacin previa que contiene la inspeccin ocular, la necropsia
y el estudio tcnico de electromecnica relacionada con los testimonios rendidos por Amigo Vctima
1 y Amiga Vctima 1 y la confesional de Admivac), se desprende que existi un corto circuito en la
bomba elctrica que se encontraba en el lago artificial del hotel Mayan Palace, lo que se estima
como un acto ilcito en trminos de lo establecido por el artculo 1830 del Cdigo Civil por ser
contrario a las leyes del orden pblico (Ley Federal de Turismo y Ley Federal de Proteccin al
Consumidor) y contrario a las buenas costumbres o buenas prcticas que deben observar los
prestadores de servicio. (fojas 166 y 167 del toca de apelacin)

25

AMPARO DIRECTO 31/2013

acreditamiento de que el agua estaba electrificada y produjo la


muerte de Vctima para tener plenamente demostrado el hecho
ilcito en trminos del artculo 1916 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal.
Es infundado que la moral no tuviera la obligacin de mantener
en ptimas condiciones el lago artificial, dado que slo en esas
condiciones proporcionara un servicio adecuado que protegera
los derechos humanos a la vida y a la integridad fsica de los
huspedes. As la obligacin de tener la bomba de agua en
ptimas condiciones no requiere de prueba alguna sino que nace
de un ordenamiento legal.
3. Elementos de la reparacin del dao moral.
Grado

de

responsabilidad.

De

autos

se

acredita

la

responsabilidad de la moral en el hecho ilcito, debido a la falta


de mantenimiento del lago artificial ubicado en el Hotel Mayan
Palace de Acapulco, Guerrero.
Elementos de prueba. Al analizar los elementos de prueba se
determina lo siguiente: (i) Es infundado que se haya valorado
incorrectamente las constancias provenientes de la averiguacin
previa radicada ante la Procuradura General de Justicia del
Estado de Guerrero (necropsia de ley, inspeccin ocular y
opinin tcnica de la bomba sumergible que se encuentra en el
lago artificial en el Hotel Mayan Palace, 20 pues al constar en las
actuaciones de la indagatoria tienen valor de indicio; (ii) es
infundado que exista una indebida valoracin de los testigos
Amigo Vctima 1 y Amiga Vctima 1. Ya que no existe
20

En relacin a la opinin tcnica, fue precisamente la demandada moral quien acudi a presentar
dicho dictamen, lo que implic su reconcomiendo, adems que el hecho que durante la secuela no
se acudiera a ratificarlo no obsta para otorgarle eficacia probatoria de indicio, y finalmente no se
acredita que no haya tenido la oportunidad de formular observaciones y preguntas pues de autos
no se advierte que se le hubiera negado tal derecho.

26

AMPARO DIRECTO 31/2013

contradiccin en sus declaraciones21 y tampoco se acredita que


tengan inters en el asunto;22 (iii) es infundado que se haya
valorado incorrectamente el contrato de servicios tursticos; 23 (iv)
Respecto a la indebida valoracin de la prueba confesional a
cargo de Admivac, si bien en una parte resulta fundado, su
argumento deviene inoperante;24 (v) Es infundado la incorrecta
valoracin de la testimonial de la Doctora del Hotel. 25
Derechos lesionados. Con el fallecimiento de su hijo, los
actores son lesionados en sus derechos humanos porque existe
una afectacin indiscutible en la psique de los actores.
Situacin econmica de la responsable. Del contrato de
prestacin de servicios (suscrito por la cantidad de $183,250.00)
y de la escritura nmero ********** de 28 de abril de 2010 (donde
se desprende que el capital fijo de la empresa asciende a
$500,000.00), no resultaba correcto condenar a la moral a un
pago de $8000,000.00 (ocho millones 00/100 M.N), pues
excede 15 veces su capital y no obstante que el grado de
21

Aunque los testigos no coincidieron en sealar quien de ellos se coloc primero el chaleco
salvavidas ello de ninguna manera le resta eficacia probatoria a lo dems declarado.
22
Si bien existe otro procedimiento en contra de la moral, de autos no consta que lo que pretenden
probar los testigos en el presente asunto sean lo mismo que en el diverso procedimiento. As
mientras Amigo Vctima 1 manifest que aquel procedimiento se refiere a una recisin de contrato,
la testigo Amiga Vctima 1 precis que se trataba de dao moral, por lo cual ni siquiera se tiene
certeza sobre la litis en dicho procedimiento
23
En trminos del artculo 1839 del Cdigo Civil para el Distrito Federal se permite a las partes
establecer en el contrato las clusulas que crean convenientes, sin embargo el orden pblico
establece una limitacin a la autonoma privada, ya que los particulares nicamente pueden
renunciar a los derechos privados, cuando no se afecte el inters pblico ni se perjudiquen
derechos de terceros. En ese sentido, Vctima es un tercero a quien perjudica lo pactado en dicho
contrato, por lo cual, las renuncias establecidas no le son aplicables. Asimismo de las testimoniales
se desprende que cuando Vctima hiz uso del Kayak observ las reglas del Reglamento de
lanchas y kayaks (Hizo uso del chaleco salvavidas cumpliendo con los requisitos de edad y
capacidad. Sin que pueda estimarse al kayak como un mecanismo peligroso, pues aun cuando
Vctima cay del mismo no fue lo que provoco su fallecimiento , sino la electrocucin que provino
del lago, que result ser el mecanismo peligroso por la energa de la corriente elctrica que
condujo) y por lo que hace a la clusula dcimo segunda esta no cobra aplicacin pues el
fallecimiento del hijo de los actores no se produjo por la ciada ni por fenmenos naturales ni por
caso fortuito
24
Lo anterior es as, ya que aun cuando las posiciones sealadas por el Juez no se advierte que la
moral hubiere admitido que el lago se encontraba electrificado, al desahogar las posiciones
relacionadas con el corto circuito generado por una bomba de agua en el lago artificial, la moral no
respondi en afirmativa o negativa, lo que implicaba la confesin de dichas posiciones, en trminos
del artculo 310 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
25
Pues de lo declarado se advierte su falta de pericia para brindarle una oportuna atencin mdica
a Vctima.

27

AMPARO DIRECTO 31/2013

responsabilidad en el dao causado es alto (vulneracin a los


derechos de la personalidad de los actores, debido al
fallecimiento de su hijo) tampoco resulta procedente efectuar una
condena con tal disparidad.
Situacin econmica de las vctimas. Es correcto tomar en
consideracin los ingresos de los actores (nivel econmico
solvente) no as el elemento de proyecto de vida.
No se debe tomar como elemento de cuantificacin el dao al
proyecto de vida, pues adems de que este no forma parte de
los parmetros para la cuantificacin por compensacin, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Gonzles y
otras vs Mxico (Campo algodonero) determin que no procede
la reparacin por dao al proyecto de vida. No obsta a lo anterior
que en el caso Bulacio vs Argentina la Corte Interamericana al
condenar a reparaciones por daos materiales e inmateriales
haya considerado el dao al proyecto de vida, pues de acuerdo
a la interpretacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
dicha interpretacin no vincula al Estado Mexicano al no haber
figurado como parte en el litigo.
4. Cuantificacin del dao moral. (Compensacin)
Le asiste la razn a la moral al establecer que la reparacin por
dao moral no es indemnizatoria sino compensatoria, en
trminos del artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.
Valorando nuevamente los elementos del artculo 1916 del
Cdigo

Civil

para

el

Distrito

Federal:

(i)

derechos

lesionados; (ii) grado de responsabilidad; (iii) situacin


econmica de la responsable; y (iv) situacin econmica de
28

AMPARO DIRECTO 31/2013

las vctimas. El monto por compensacin asciende a 1


000,000.00 (un milln de pesos 00/100 M.N)
Es infundado que la cuantificacin por dao moral deba ser
atendiendo a los artculos 500, 501 y 502 de la Ley Federal del
Trabajo, porque la compensacin por dao moral debe ser
atendiendo a los elementos del ltimo prrafo del artculo 1916
del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Es incorrecto que de acuerdo al artculo 1760 del Cdigo Civil del
Estado de Guerrero, el monto por dao moral no puede exceder
la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo
anterior es as, porque del contenido del citado artculo se
desprende que para establecer el monto de la indemnizacin se
indican los mismos elementos que en el diverso artculo 1916 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal. Y si bien, es cierto que
establece que la reparacin moral no podr exceder de la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil esto se refiere al
caso en el cual exista condena al pago de daos y perjuicios y el
juez concede a favor de la vctima de un hecho ilcito una
indemnizacin a ttulo de reparacin moral, razn por la cual
limita la condena a dicha porcin.
5. Puntos resolutivos
En virtud de todo lo anterior, se modifica la sentencia apelada en los
siguientes trminos:

Se declara que ambas codemandadas actuaron ilcitamente al


incluir

fotografas

sin

consentimiento

de

manera

innecesariamente perjudicial.

29

AMPARO DIRECTO 31/2013

Se omite el estudio de responsabilidad civil, al declararse


procedente la falta de legitimacin activa de los actores. Por lo
que se dejan a salvo sus derechos para que los hagan valer en
la forma correcta.
Se condena a Admivac a una indemnizacin por dao moral de
$1,000,000.00 (un milln de pesos 00/100 M.N), la cual debe de
ser liquidada en un trmino de 5 das contados a partir de que la
sentencia cause ejecutoria.
Se absuelve a la demandada Sociedad 1, al acreditarse
procedente su falta de legitimacin pasiva.
VII. Demanda de amparo promovida por Admivac, Sociedad
Annima de Capital Variable.
1.

Legislacin aplicable.
Aunque exista prorroga en la competencia por razn de
territorio, se debe aplicar la ley sustantiva civil del Estado de
Guerrero, ya que el hecho generador de la responsabilidad
aconteci en dicho Estado de la Repblica, por lo que debe regir
el principio de aplicacin del derecho de la entidad en donde
naci el acto jurdico.
En ese sentido, s resulta aplicable la tesis de rubro:
COMPETENCIA POR RAZON DE TERRITORIO. ES VALIDA
AUNQUE EL ACTO JURIDICO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y
EN EL QUE FUE PACTADA SEA CONTRARIO A UNA
DISPOSICION DE ORDEN PUBLICO DE LA ENTIDAD EN QUE
SE OTORGO, pues en la ejecutoria se estableci con claridad
que rige el principio de la aplicacin del derecho de la entidad en
donde naci el acto jurdico. As al igual que los inmuebles que
se rigen por las leyes donde se ubican, los hechos jurdicos por
30

AMPARO DIRECTO 31/2013

lo que hace a sus efectos se deben analizar mediante la ley del


lugar en donde acontecieron.
La Sala responsable confunde los conceptos de competencia y
jurisdiccin, ya que el hecho de que las partes se sometan a la
competencia de un juez, no significa que carezca de jurisdiccin
para aplicar la ley sustantiva de la entidad federativa.
En trminos del artculo 14, fraccin II del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, ante el conflicto de aplicacin de normas del
Distrito Federal frente a otras de la entidad federativa, el
juzgador debe aplicar el derecho sustantivo de otra entidad.
2. Violacin de derechos humanos entre particulares.
Son inexactas las consideraciones relacionadas con la violacin
a los derechos humanos respecto de los padres del joven, pues
tal violacin no puede atribuirse a particulares, ya que slo las
autoridades son susceptibles de violar derechos humanos.
3. El de cujus us las instalaciones del hotel bajo su propio
riesgo, pues as se desprende del contrato de hospedaje y del
reglamento del hotel donde se le exonera de cualquier
responsabilidad por el uso de sus instalaciones.

El de cujus jams tuvo la categora o la calidad que le atribuye la


Sala responsable desde el momento en que accedi por s
mismo al servicio de kayak en el hotel, y lo hizo bajo su propio
riesgo, tal y como lo establece el reglamento respectivo. Por
tanto, no se trata de un pacto de voluntades en el que el
supuesto haya tenido el carcter de tercero.

31

AMPARO DIRECTO 31/2013

La Sala responsable debi declarar fundada la excepcin


opuesta, pues el de cujus la liber de cualquier responsabilidad
con base en el reglamento de lanchas y kayaks del
establecimiento y de ninguna manera qued demostrado que la
empresa incurriera en omisiones que concurrieran al resultado
del supuesto accidente cuya responsabilidad moral se atribuye a
la empresa.

Incorrecta interpretacin del artculo 1830 del Cdigo Civil, pues


este nicamente se refiere a estipulaciones de los contratos, en
los casos en que sean ilcitos los compromisos u obligaciones
pactadas.
4. La responsable confunde los elementos que dan lugar a la
responsabilidad objetiva con la derivada del dao moral al que
alude el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Resulta incongruente el fallo reclamado, pues se confunde dao
moral con los daos y perjuicios derivados de la responsabilidad
objetiva, pues en el juicio natural se estudia bajo la perspectiva
del uso de un mecanismo peligroso que nicamente puede ser
materia de responsabilidad objetiva, basado en la teora del
riesgo creado. Asimismo, la Sala responsable fundamenta la
responsabilidad de la moral en los diversos artculos 1925, 1931
y 1932 del Cdigo Civil aplicados por analoga, cuando estos
dispositivos jurdicos son ajenos a la Litis.
5. No existe responsabilidad de la parte quejosa, en tanto a)

Se

aplicaron indebidamente normatividades con las que se pretende


acreditar la conducta negligente de la empresa y b) no qued
acreditado que Vctima hubiera fallecido por un hecho ilcito que
le pudiera ser atribuido a la empresa.

32

AMPARO DIRECTO 31/2013

No puede fundarse la responsabilidad de la parte quejosa en


la Ley General de Turismo y Ley Federal de Proteccin al
Consumidor.
La Sala responsable omite dar contestacin a los agravios
relacionados con la incorrecta aplicacin de las leyes federales
de Turismo y Proteccin al Consumidor. Pues los agravios se
hicieron valer por una lado, que el Juez natural es incompetente
para determinar las supuestas trasgresiones a las citadas leyes y
por otra que se supla la deficiencia de la demanda en su
perjuicio, ya que no se invoc en ningn momento como hecho
ilcito la violacin a las leyes mencionadas, por lo que la Sala
responsable debi abstenerse de integrar la litis aplicando el
principio iura novit curia.
La Sala responsable no funda ni motiva como es que existe un
vnculo entre las conductas ilcitas que atribuye a la moral y la
Ley General de Turismo y Proteccin al Consumidor, ya que para
ello era imprescindible analizar los diversos grados de afectacin
al inters social y al orden pblico estableciendo de manera clara
y precisa la distinta naturaleza del objeto especifico

de los

ordenamientos y el modo en que se dio la afectacin a los


bienes jurdicos tutelados.
Elementos de prueba. Es ilegal que la Sala responsable
pretenda que qued acreditado que Vctima falleci en el el
hotel Mayan Palace vctima de electrocucin en medio
hmedo, con base en el peritaje tcnico de la bomba
sumergible del lago artificial dentro del hotel Mayan Palace,
Acapulco, del

24 de septiembre de 2010, las pruebas

testimoniales, adminiculadas con el acta de defuncin, el

33

AMPARO DIRECTO 31/2013

resultado de la necropsia del mdico forense y el contenido


de la averiguacin previa.
Las documentales exhibidas en una Averiguacin Previa no
alcanzan a tener el grado de prueba plena y no sirven para
integrar ni siquiera indiciariamente la prueba presuncional,
porque no se les puede dar el valor ni de opiniones tcnicas.
Si la empresa ofreci o no el dictamen peritaje tcnico de la
bomba sumergible del lago artificial no fue ante esta instancia
adems que no fue ratificado por el profesional, lo cual hace
evidente que carezca de valor probatorio.
La Sala responsable realiza una valoracin ilegal de la idoneidad
los testigos, al sostener que no tienen inters en el asunto,
cuando es innegable que en diverso juicio hicieron valer la
accin de dao moral por los mismos hechos que conforman la
litis del juicio natural.
La Sala responsable asevera, de manera ilegal, que es
infundado en una parte, y fundado en otra, pero inoperante, el
concepto de agravio expresado por la persona moral quejosa, en
el sentido que los terceros perjudicados se duelen de la falta de
mantenimiento del hotel. Ello en virtud de que nunca se rindieron
las pruebas necesarias para acreditar este aserto, por lo que es
dogmtico, gratuito y mecnico lo aseverado por el juez natural
de que las instalaciones carecan de ptimas condiciones, ya
que la bomba del agua artificial no estaba en ptimas
condiciones, pero tampoco hay una prueba pericial rendida en
juicio que as lo haya determinado y que acredite no slo eso,
sino tambin al nexo causal entre la conducta supuestamente
omisiva ilcita de la codemandada y el resultado de la supuesta
muerte de Vctima por tal supuesta omisin.
34

AMPARO DIRECTO 31/2013

No se aport probanza fehaciente alguna para demostrar que la


bomba supuestamente tena un corto circuito el 16 de
septiembre de 2010, y que por ello haya supuestamente fallecido
Vctima.

La Sala responsable afirma que se constat la supuesta


negligencia de los empleados del Hotel Mayan Palace el 16 de
septiembre de 2010, y que ello contribuy al fallecimiento de
Vctima, por la supuesta falta de asistencia de los empleados del
Hotel por no haber supuestamente cortado la electricidad para
permitir entrar al lago en auxilio de la vctima. Ello se evidenci
segn la Sala, con los testimonios de Testigo 4, Testigo 3,
Testigo 2 y Testigo 1, que depusieron en las audiencias y que
Vctima estuvo supuestamente expuesto a la electricidad por
tiempo prolongado.

Es ilegal la forma en que la Sala valor las pruebas fotografas,


nota de cargo y testimoniales para resolver el presente asunto.
6. Cuantificacin del dao moral.
La suma determinada es ruinosa y exorbitante, pues es el doble
del capital social, lo cual impacta de manera decisiva y negativa
en el estado financiero de la moral.
En el supuesto que se acreditara la responsabilidad, la Sala
deba graduar el monto de compensacin analizando los
siguientes hechos: (i) se atendi al de cujus; (ii) que se contaba
con medico dentro de las instalaciones; y (iii) determinar si
existi dolo en la conducta atribuible a la moral.
Para determinar la cantidad de la compensacin se debieron
aplicar los parmetros establecidos en la Ley Federal del
35

AMPARO DIRECTO 31/2013

Trabajo, pues as se establece en trminos de los artculos 167,


fraccin I, 1768 del Cdigo Civil para el Estado de Guerrero.
CUARTO. Cuestiones previas. Como una cuestin previa debe
resolverse: 1) Que se absolvi a Sociedad 1, 2) Que no se acredit la
legitimidad de los actores para demandar responsabilidad patrimonial
de la Empresa, 3) Que existi prorroga de competencia, siendo
aplicable para resolver el caso la legislacin civil del Distrito Federal, 4)
Hechos relevantes acreditados en autos.
Respecto al punto 1), se debe destacar que el Juez Vigsimo
Primero de lo Civil en el Distrito Federal, al dictar la sentencia de
primera instancia determin que se acreditaba la falta de legitimacin
pasiva de Sociedad 1. Lo anterior en razn de que la parte actora no
present medios de prueba que acreditaran fehacientemente que
dicha empresa fuera propietaria del hotel Mayan Palace de Acapulco.
El Juez de primera instancia estableci que si bien de la fe de
hechos de 31 de enero de 2011 realizada por la Notaria nmero
********** del Distrito Federal,26 se desprende que Sociedad 1 es un
conglomerado de empresas lderes en diversas industrias, entre los
que se encuentra The Gran Mayan Acapulco, sin embargo dicha
informacin resultaba insuficiente para demostrar que Sociedad 1
fuera propietaria del hotel Mayan Palace de Acapulco, ya que la fe de
hechos no se encuentra adminiculada con ningn otro medio de
prueba que acreditara dicha propiedad. As, concluy que Sociedad 1
no tena responsabilidad alguna relacionada con los hechos ocurridos.
Por lo que hace al punto 2), en relacin a que los actores carecen
de legitimacin activa en relacin a la responsabilidad civil. El Juez de
26

Dicha fe de hechos consisti en que en la que el notario ingres a la pgina de internet de


Sociedad 1, y de su contenido estableci que Sociedad 1 es un conglomerado de empresas lderes
en diversas industrias, entre los que se encuentra The Gran Mayan Acapulco

36

AMPARO DIRECTO 31/2013

primera instancia determin la falta de legitimacin activa de los


actores, pues estos ejercitaron la accin por su propio derecho y en su
calidad de padres de Vctima sin acreditar la calidad de herederos o
albaceas de la sucesin a bienes, en trminos de los artculos 1651,
1706, 1755, 1756, 1913 y 1915 del Cdigo Civil.
Asimismo, el citado Juez estableci que dicha determinacin
resultaba correcta aun cuando los actores exhibieron copias
certificadas con las cuales pretendan acreditar que Padre Vctima
acept y protest el cargo de albacea en la sucesin a bienes de
Vctima. Lo anterior en razn de que dicho acto jurdico fue con
posterioridad a la presentacin y contestacin de la demanda en
donde la litis ya se encontraba integrada.
Las determinaciones antes sealadas constituyen un hecho firme,
pues ninguna de ellas fue combatida por los actores en el recurso de
apelacin.
Finalmente, respecto del punto 1) prrroga de competencia. La
Empresa manifiesta que aunque exista prorroga en la competencia por
razn de territorio en el Distrito Federal, las normas sustantivas que
deben aplicarse son las del Estado de Guerrero, pues ah se gener el
hecho ilcito que se le atribuye. Dicho argumento resulta infundado, en
atencin a los siguientes argumentos.
Esta Primera Sala27 ha establecido que por regla general la
competencia de los rganos jurisdiccionales no puede ser modificada
ni ampliada por acuerdo expreso o tcito de las partes, de esta
manera la competencia jurisdiccional slo puede ser prorrogable por la
existencia de una disposicin legal expresa que as lo determine. As
27

Amparo en revisin 806/2010, resuelto el 12 de enero de 2011, bajo la Ponencia del Ministro
Arturo Zaldvar.

37

AMPARO DIRECTO 31/2013

de manera complementaria este Alto Tribunal,28 ha indicado que si las


legislaciones de los Estados cuyos Jueces compiten, establecen los
elementos para que se pueda prorrogar la jurisdiccin por razn del
territorio, y estos se llevan a cabo, se entiende por juez competente
aquel al que los litigantes se hubieren sometido expresa o tcitamente.
De acuerdo a lo anterior, para determinar si la competencia
territorial resultaba prorrogable, se debe atender a las normas
procesales del Estado de Guerrero (que fue donde ocurrieron los
hechos ilcitos) y del Distrito Federal (que es donde el actor y
demandado prorrogaron la competencia).
La legislacin procesal civil del Distrito Federal, en el artculo
14429 indica que la competencia de los tribunales se determinar por la
materia, la cuanta, el grado y el territorio. En el artculo 149 de la
citada legislacin procesal30 se establece que puede ser prorrogable

28

COMPETENCIA, PRORROGA DE. SUMISION TACITA. Si las legislaciones de los Estados cuyos
Jueces compiten establecen que la jurisdiccin por razn del territorio es la nica que se puede
prorrogar, y que es Juez competente aquel al que los litigantes se hubieren sometido expresa o
tcitamente cuando se trate del fuero renunciable y que se entiende sometido tcitamente al
demandado, por contestar la demanda o por reconvenir al actor, debe resolverse la competencia
con base en el artculo 32 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. En consecuencia,
habindose sometido tcitamente el demandado por haber contestado la demanda y haber
replicado y duplicado. Sin haber hecho una manifestacin expresa de que contestaba ad cautelam
la demanda, sin reconocerle ms competencia al Juez que aqulla que por derecho le
corresponde, debe resolverse que esta autoridad es la competente para conocer del juicio
respectivo. [Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin. Sexta poca. Volumen CV,
Primera Parte Materia(s): Civil, pgina 75. Competencia 96/63. Juez Dcimo Sptimo de lo Civil y
el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil de Coahuila. 15 de marzo de 1966.
Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.]
29
ARTICULO 144. La competencia de los tribunales se determinar por la materia, la cuanta, el
grado y el territorio.
30
ARTICULO 149. La competencia por razn del territorio y materia son las nicas que se pueden
prorrogar, salvo que correspondan al fuero federal.
La competencia por razn de materia, nicamente es prorrogable en las materias civil y familiar y
en aquellos casos en que las prestaciones tengan ntima conexin entre s, o por los nexos entre
las personas que litiguen, sea por razn de parentesco, negocios, sociedad o similares, o deriven
de la misma causa de pedir, sin que para que opere la prrroga de competencia en las materias
sealadas, sea necesario convenio entre las partes, ni dar lugar a excepcin sobre el particular.
En consecuencia ningn tribunal podr abstenerse de conocer de asuntos argumentando falta de
competencia por materia cuando se presente alguno de los casos sealados, que dara lugar a la
divisin de la continencia de la causa o a multiplicidad de litigios con posibles resoluciones
contradictorias.
Tambin ser prorrogable el caso en que, conociendo el tribunal superior de apelacin contra auto
o interlocutoria, las partes estn de acuerdo en que conozca de la cuestin principal. El juicio se
seguir tramitando conforme a las reglas de su clase, prosiguindose ste ante el Superior.

38

AMPARO DIRECTO 31/2013

la competencia nicamente por razn del territorio y materia, salvo que


correspondan al fuero federal.
De esta manera, para que sea procedente la prrroga de
competencia en razn del territorio, se requiere que las partes
externen su voluntad ya sea por sumisin expresa 31 o tcita.32 En ese
sentido, se cumple con la aceptacin tcita de prrroga de
competencia cuando el demandado contesta la demanda sin expresar
su inconformidad con la prrroga.
Por su parte, la legislacin del Estado de Guerrero establece en
su artculo 30 del Cdigo Procesal Civil 33 que la competencia territorial
es prorrogable por mutuo consentimiento de las partes, ya sea de
manera expresa o tcita. Al igual que la legislacin del Distrito Federal
establece que se tiene al demandado aceptando tcitamente la
prrroga de competencia al contestar la demanda.
Se puede concluir, que si ambas legislaciones contienen una
norma que permite la prrroga de competencia territorial de los jueces
y la aceptacin tcita de las partes (como ocurri en el presente
asunto, pues los actores en el juicio de origen ocurrieron al Juez del
Distrito Federal entablando su demanda, 34 y Admivac contest la
demanda sin oponer su excepcin a la prrroga de competencia
31

ARTICULO 152 Hay sumisin expresa cuando los interesados renuncian clara y terminantemente
el fuero que la ley les concede, y se sujetan a la competencia del juez en turno del ramo
correspondiente.
32
ARTICULO 153. Se entienden sometidos tcitamente: (REFORMADA, D.O.F. 27 DE DICIEMBRE
DE 1983)
I.- El demandante, por el hecho de ocurrir al juez en turno, entablando su demanda;
II.- El demandado, por contestar la demanda o por reconvenir al actor;
III.- El que habiendo promovido una competencia se desiste de ella;
IV.- El tercer opositor y el que por cualquier motivo viniere al juicio.
33
Artculo 30.- Prrroga de la competencia territorial. La competencia territorial es prorrogable por
mutuo consentimiento de las partes, expreso o tcito.
Hay prrroga tcita:
I. De parte del actor, por el hecho de ocurrir al tribunal, entablando su demanda;
II. De parte del demandado, por contestar la demanda y por reconvenir al actor; y
III. De parte de cualquiera de los interesados, cuando desista de una competencia.
34
Lo anterior se corrobora con el contenido de la demanda inicial que obra a fojas 1 a 43 del tomo I
del Juicio Ordinario Civil **********/2011.

39

AMPARO DIRECTO 31/2013

territorial)35 resulta correcta la prrroga de competencia en razn


del territorio del Estado de Guerrero al Distrito Federal.
De conformidad con los artculos 156, fraccin IV,36 y 31, fraccin
IV,37 de los Cdigos de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y del
Estado de Guerrero respectivamente, cuando se trate de una accin
de carcter personal, resulta competente el Juez que ejerce
jurisdiccin territorial en el domicilio del demandado , pues se
tiende a obtener de determinada persona, el pago de una
indemnizacin.
Consideraciones que estn contenidas en las siguientes tesis
emitidas por esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro
siguiente:

DAOS

PERJUICIOS.

LA

COMPETENCIA

CORRESPONDE AL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO


(LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
MORELOS).38 y RESPONSABILIDAD OBJETIVA, COMPETENCIA
EN

UN

JUICIO

EXTRACONTRACTUAL

DE,
Y

PROVENIENTE
EXIGIBLE

DE
A

CAUSA

TERCEROS.

CORRESPONDE AL JUEZ QUE EJERZA JURISDICCION SOBRE EL


35

Lo anterior se corrobora con el contenido de la contestacin a la demanda por parte de


Admivac, que obra a fojas 95 a 120 del tomo I del Juicio Ordinario Civil **********/2011.
36
ARTICULO 156. Es Juez competente:
()
IV.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una accin sobre bienes muebles, o
de acciones personales o del estado civil.
37
Artculo 31.- Reglas para establecer la competencia por territorio. Por razn de territorio es
tribunal competente:
()
IV. El del domicilio del demandado, tratndose de acciones reales sobre muebles o de acciones
personales o del estado civil;
()
38
Cuyo contenido es: De conformidad con los artculos 156, fraccin IV, y 88, fraccin V, de los
Cdigos de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y del Estado de Morelos respectivamente, la
competencia para conocer de un juicio en el que ejercita una accin personal corresponde al Juez
del domicilio del demandado. Por consiguiente, si en un juicio sumario civil se demanda el pago de
los daos y perjuicios causados a un automvil en virtud de un accidente automovilstico,
independientemente del lugar donde haya ocurrido dicho accidente, debe considerarse que
corresponde conocer del juicio al Juez del lugar del domicilio del demandado por tratarse de una
accin personal, pues tiene por objeto hacer efectivo un derecho personal del demandante contra
el demandado. [Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin. Sptima poca. Tercera
Sala. Tesis Aislada. Volumen 217-228, Cuarta, pgina 98]

40

AMPARO DIRECTO 31/2013

DOMICILIO

DEL

DEMANDADO

(LEGISLACIONES

DE

LOS

ESTADOS DE SINALOA Y NAYARIT).39


De esta manera, si la prrroga de competencia territorial se hizo
a favor de un Juez del Distrito Federal, se trata del reclamo de una
accin personal, y el domicilio de la empresa se encuentra en el
Distrito Federal, evidentemente la ley sustantiva aplicable al no
haber pacto expreso ni norma que determina la aplicabilidad de
otro derecho, es el Cdigo Civil para el Distrito Federal que es la
ley que naturalmente rige el comportamiento del juez del
conocimiento.
En efecto, resultara absurdo obligar al juez competente a aplicar
una legislacin que desconoce, si no hay una cuestin extraordinaria
que justifique un desdoblamiento entre la competencia y la
normatividad sustantiva aplicable.
Dicha conclusin, tampoco vulnera el artculo 121 constitucional,
como seala el quejoso en su concepto de violacin identificado bajo
el inciso 1. Por lo que hace a la interpretacin y alcance del citado
precepto este Alto Tribunal, ha establecido que se debe interpretar en
el sentido de que en sus cuatro fracciones establece una regla para el
Estado Federal respecto de la manera en que las entidades
federativas, en el mbito de sus competencias se relacionan entre s
39

Cuyo contenido es: El artculo 153, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado
de Sinaloa dispone que es juez competente el del domicilio del demandado tratndose del ejercicio
de una accin personal, mientras que el numeral 157, fraccin XIII, del cdigo procedimental civil
del Estado de Nayarit, dispone que es juez competente el del lugar en que la responsabilidad
objetiva se origine si proviene de causa extracontractual y es exigible a terceros. Precepta el
artculo 33 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles que si las leyes de los Estados cuyos
jueces compiten estn en conflicto, la controversia competencial debe decidirse conforme a lo
previsto por este cuerpo normativo. Por tanto, al presentarse este supuesto entre los
ordenamientos procedimentales locales, resulta juez competente el que ejerce jurisdiccin territorial
en el domicilio del demandado conforme a la regla contenida en el artculo 24, fraccin IV, del
ordenamiento federal, por tratarse de una accin de carcter personal, pues tiende a obtener de
determinada persona, el pago de una indemnizacin. [Tesis: LXXXVII/89
Localizable en el
Semanario Judicial de la Federacin Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989 Octava poca.
Tercera Sala, pgina 358]

41

AMPARO DIRECTO 31/2013

articulando sus rdenes jurdicos para la solucin de los conflictos que


en ellas se susciten.40 Si bien la fraccin I, referente a la
obligatoriedad de las leyes de un Estado, contiene una prohibicin de
extraterritorialidad de las normas que se expidan en un Estado de la
Federacin respecto de otro, las leyes y los derechos subjetivos
creados por las mismas s deben aplicarse y/o producir efectos,
al tratarse de leyes y actos emitidos legalmente por un Estado. 41
En esa lnea argumentativa, por lo que hace a los derechos
personales (fraccin III del artculo 121 constitucional) se aduj que
dicha fraccin no contiene un derecho inalienable para pactar la
prrroga de jurisdiccin, sino la facultad de legislar a travs de normas
generales sobre la forma en que en cada Estado de la Federacin se
dar entera fe y crdito de los actos pblicos, registros y
procedimientos judiciales de todos los otros. Estableciendo como base
mnima que las sentencias sobre derechos personales slo sern
ejecutadas en otro Estado, cuando la persona condenada se haya
sometido expresamente o por razn de domicilio, a la justicia que
las pronunci, y siempre que haya sido citada personalmente
para ocurrir al juicio.42
En este sentido, el artculo 121 constitucional no establece
normas de competencia, sino reglas de colaboracin entre entidades
federativas, en las cuales los derechos subjetivos creados en un
estado tienen aplicabilidad en el otro, sino que ello signifique
extraterritorialidad. As, si en el caso se ventilan derechos personales y
la empresa demandada se someti a la competencia del Juez del
Distrito Federal por razn de domicilio y por sumisin tcita es
evidente que la legislacin sustantiva ser la del Distrito Federal.
40

Contradiccin de tesis 7/2011, resuelta el 16 de febrero de 2012 por el Tribunal Pleno


Dicho argumento se sustenta en la Accin de Inconstitucionalidad 2/2010. Prrafo 300
42
Contradiccin de tesis 7/2011, resuelta el 16 de febrero de 2012 por el Tribunal Pleno
41

42

AMPARO DIRECTO 31/2013

A mayor abundamiento, se seala que independientemente de


que la legislacin que se deba emplear sea la del Distrito Federal, y
que sea irrelevante el contenido de la normatividad civil que rige en el
Estado de Guerrero, lo cierto es que la inaplicacin de la legislacin
sustantiva de ste ltimo Estado no irrog ningn perjuicio a Admivac,
pues ambas legislaciones tienen el mismo contenido normativo
respecto al tema de dao moral. Como se verifica en el siguiente
cuadro comparativo:

Cdigo Civil para el Distrito Federal

Cdigo Civil del Estado de Guerrero

Artculo 1,916. Por dao moral se entiende la


afectacin que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro,
honor, reputacin, vida privada, configuracin
y aspectos fsicos, o bien en la consideracin
que de s misma tienen los dems. Se
presumir que hubo dao moral cuando se
vulnere o menoscabe ilegtimamente la
libertad o la integridad fsica o psquica de las
personas.

Artculo 1759. ()
Por dao moral se entiende la afectacin que
una persona sufre en sus sentimientos,
afectos,
creencias,
decoro,
honor,
reputacin, vida privada, configuracin y
aspecto fsico, o bien en la consideracin
que de s misma tienen los dems. Se
presumir que hubo dao moral cuando se
vulnere o menoscabe ilegtimamente la
libertad o la integridad fsica o psquica de
las personas.
Artculo 1760. La reparacin del dao causado
deber consistir, a eleccin del ofendido, en el
restablecimiento de la situacin anterior, cuando
ello fuere posible, o en el pago de daos y
perjuicios actualizado al momento de hacerse
efectivo el pago.

Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan


un dao moral, el responsable del mismo
tendr la obligacin de repararlo mediante una
indemnizacin en dinero, con independencia
de que se haya causado dao material, tanto
en
responsabilidad
contractual
como
extracontractual. Igual obligacin de reparar el
dao
moral
tendr
quien
incurra
en
responsabilidad objetiva conforme al artculo
1913, as como el Estado y sus servidores
pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928,
todos ellos del presente Cdigo.
(REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE
1982)
La accin de reparacin no es transmisible a
terceros por acto entre vivos y slo pasa a los
herederos de la vctima cuando sta haya
intentado la accin en vida.
(REFORMADO, D.O.F. 31 DE DICIEMBRE DE
1982)

Cuando un hecho u omisin ilcitos


produzcan un dao moral, el responsable del
mismo tendr la obligacin de repararlo
mediante una indemnizacin en dinero, con
independencia de que se haya causado dao
material,
tanto
en
responsabilidad
contractual, como extracontractual. Igual
obligacin de reparar el dao moral tendr quien
incurra en responsabilidad objetiva conforme al
artculo 1770, as como el Estado y sus
funcionarios conforme al artculo 1750, ambas
disposiciones del presente Cdigo.
(ADICIONADO, P.O. 30 DE NOVIEMBRE DE
2007)
La accin de reparacin no es transmisible a
terceros por acto entre vivos y slo pasa a los
herederos de la vctima cuando ste haya
intentado la accin en vida.
(ADICIONADO, P.O. 30 DE NOVIEMBRE DE
2007)
El monto de la indemnizacin lo determinar

43

AMPARO DIRECTO 31/2013

El monto de la indemnizacin lo determinar


el juez tomando en cuenta los derechos
lesionados, el grado de responsabilidad, la
situacin econmica del responsable, y la de
la vctima, as como las dems circunstancias
del caso.

el juez tomando en cuenta los derechos


lesionados, el grado de responsabilidad, la
situacin econmica del responsable, y la de
vctima, as como las dems circunstancias
del caso.
Cuando el dao moral haya afectado a la
vctima en su decoro, honor, reputacin o
consideracin, el juez ordenar, a peticin de
sta y con cargo al responsable, la publicacin
de un extracto de la sentencia que refleje
adecuadamente la naturaleza y alcance de la
misma, a travs de los medios informativos que
considere convenientes. En los casos en que el
dao derive de un acto que haya tenido difusin
en los medios informativos, el juez ordenar que
los mismos den publicidad al extracto de la
sentencia, con la misma relevancia que hubiere
tenido la difusin original.
(ADICIONADO, P.O. 30 DE NOVIEMBRE DE
2007)
No estar obligado a la reparacin del dao
moral quien ejerza sus derechos de opinin,
critica, expresin e informacin, en los trminos
y con las limitaciones de los artculos 6 y 7 de la
Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos.
En todo caso, quien demande la reparacin del
dao moral por responsabilidad contractual o
extracontractual deber acreditar plenamente la
ilicitud de la conducta del demandado y el dao
que directamente le hubiere causado tal
conducta.
(ADICIONADO, P.O. 30 DE NOVIEMBRE DE
2007)
En ningn caso se considerarn ofensas al
honor las opiniones desfavorables de la crtica
literaria, artstica, histrica, cientfica o
profesional. Tampoco se considerarn ofensivas
las opiniones desfavorables realizadas en
cumplimiento de un deber o ejerciendo un
derecho cuando el modo de proceder o la falta
de reserva no tenga un propsito ofensivo.

No pasa inadvertido que la empresa pretende establecer que la


cuantificacin por dao moral se encuentra tasada en la legislacin del
Estado de Guerrero a diferencia del Distrito Federal, donde no est
sujeta a ningn baremo. Dicho argumento es incorrecto, pues tal como
afirma la Sala responsable, el citado artculo 1768 del Cdigo Civil del
Estado de Guerrero43 se refiere a los casos en que exista condena al
43

Artculo 1768.- Las normas fijadas en este captulo sern sin perjuicio de la indemnizacin por
dao moral, si procediese.
Independientemente de los daos y perjuicios, el juez podr acordar, en favor de la vctima de un
hecho ilcito, o de su familia, si aqulla muere, una indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin
moral que pagar el responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr exceder de la tercera
parte de lo que importe la responsabilidad civil.

44

AMPARO DIRECTO 31/2013

pago de daos y perjuicios derivados de la acreditacin de la


responsabilidad patrimonial, y el juez conceda a favor de la vctima
adems de la reparacin por este tipo de dao una indemnizacin a
ttulo de reparacin moral.
As, dicha cuantificacin tasada no se refiere a la compensacin
por dao moral. Ello se hace ms evidente con el contenido del citado
artculo 1760 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, en donde se
estable que el monto de la indemnizacin por dao moral lo
determinar el juez tomando en cuenta los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad, la situacin econmica del responsable, y la
de vctima, as como las dems circunstancias del caso.
Finalmente y respecto a la jurisprudencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, de rubro: COMPETENCIA POR RAZON DE
TERRITORIO. ES VALIDA AUNQUE EL ACTO JURIDICO QUE DIO
ORIGEN AL JUICIO Y EN EL QUE FUE PACTADA SEA CONTRARIO
A UNA DISPOSICION DE ORDEN PUBLICO DE LA ENTIDAD EN
QUE SE OTORGO, como correctamente lo seal la Sala
responsable, dicha tesis es inaplicable al presente asunto, pues en
dicho criterio los juicios de origen se basaban en la interpretacin de
las reglas procesales que permitan la prrroga de competencia
territorial por razn de domicilio en contratos de arrendamiento, por lo
cual dicho anlisis no puede ser aplicable respecto de acciones
personales.
Por lo que hace al punto 4) hechos relevantes para resolver el asunto,
se destacan los hechos probados, los cuales pueden resumirse de la
siguiente manera:

45

AMPARO DIRECTO 31/2013

En septiembre de 2010, Amigo Vctima 1 quien tiene un tiempo


compartido en el hotel Mayan Palace de Acapulco, Guerrero,
invit a un grupo de amigos,44 entre ellos a Vctima a pasar las
fiestas patrias en dicho complejo turstico.
Durante su estancia en el Hotel, Amiga Vctima 1, Novia Vctima
y Vctima decidieron dar un paseo en kayak por el lago artificial,
haciendo uso de chalecos salvavidas. Novia Vctima y Vctima,
quienes iban en uno de los kayaks, decidieron tomar un
descanso frente a una cascada artificial. Al tratar de llegar a la
cascada, el kayak peg sobre unas rocas, arrojndolos al agua.
Debido a que Novia Vctima y Vctima solicitaron auxilio, y
desconociendo que el lago se encontraba electrificado, Amigo
Vctima 1 se arroj al lago para tratar de ayudarlos. Cuando
Amigo Vctima 1 entr al agua, Novia Vctima se reanim por lo
que Amiga Vctima 1 pudo ayudarla a subir al kayak, sin
embargo ni Amigo Vctima 1 ni Vctima pudieron salir del agua.
Ningn personal de seguridad del hotel se haba percatado del
accidente. Minutos despus, un instructor de aquaerobics
apreci lo que suceda y entr al lago nadando hacia los
jvenes, sin embargo se detuvo a una distancia de 30 a 50
metros, gritando que el agua se encontraba electrificada.

Como no haba ningn kayak disponible, hasta que Amiga


Vctima 1 y Novia Vctima regresaron a la orilla del lago,
Salvavidas 1 y Salvavidas 2, ambos salvavidas, pudieron entrar
al lago haciendo uso del kayak. Al tratar de auxiliar a los jvenes,
44

Amiga Vctima 1, Novia Vctima, Amigo Vctima 2, Amigo Vctima 3, Amiga Vctima 2, Amiga
Vctima 3.

46

AMPARO DIRECTO 31/2013

jalaron del chaleco salvavidas a Amigo Vctima 1, sin embargo


cuando trataron de jalar por el chaleco a Vctima desistieron
debido a las descargas elctricas que les provocaba. Utilizando
una tabla de madera lo empujaron hasta la orilla. Es hasta ese
momento cuando se verifica que los empleados del hotel
cortaron la electricidad del lago artificial.
Vctima fue puesto sobre el pasto y huspedes del hotel, que se
ostentaron como mdicos cardilogos, le brindaron los primeros
auxilios. Amigo Vctima 2, otros huspedes y empleados del
hotel trasladaron a Vctima a la clnica del hotel en donde la
Doctora

del

Hotel,

responsable

del

servicio

mdico,

le

proporcion atencin mdica.


En un rango de treinta a sesenta minutos arrib la ambulancia.
Cuando suban a Vctima, la doctora del hotel constat que ya no
presentaba signos vitales, sin que dicho dato lo informara a los
paramdicos o a Novia Vctima, que fue la nica persona que lo
acompa durante el trayecto al hospital, ya que el personal del
hotel no poda abandonar las instalaciones.
Minutos despus, los paramdicos le informaron a Novia Vctima
que Vctima haba fallecido, trasladando su cuerpo al Hospital de
la Naval y posteriormente a la clnica 29 del Instituto del Seguro
Social, ubicado en la colonia Luis Donaldo Colosio.
El dictamen de necropsia fue realizado por el perito mdico
forense, Doctor 1, del cual se desprende que Vctima falleci por
electrocucin en conductor hmedo (agua).

47

AMPARO DIRECTO 31/2013

QUINTO. Estudio de fondo. Ahora bien, el aspecto toral del presente


asunto radica en determinar si se actualiza la indemnizacin
motivada por dao moral y si el monto de la misma fue
debidamente determinado.45 Cuestiones que fueron combatidas por
la empresa quejosa, Admivac, a lo largo de sus conceptos de
violacin. Para dar respuesta a tales planteamientos se expondr de
qu manera se inscribe el dao moral en el derecho de daos en
general, as como su distincin con el pago de daos y perjuicios
patrimoniales,

derivados

de

la

procedencia

de

la

responsabilidad civil.
Se expondr: (I) el marco general del derecho a la reparacin del
dao; (II) qu es el dao moral; (III) que en el presente caso se
actualiz la responsabilidad de combatidas por la empresa quejosa,
Admivac, la cual da lugar a la reparacin del dao moral de los padres
de Vctima; y (IV) el monto correspondiente a la indemnizacin.

I.

Marco general del derecho a la reparacin del dao.


De acuerdo a la teora de la responsabilidad civil el que causa un

dao a otro est obligado a repararlo. 46 Este dao puede ser originado
por el incumplimiento de un contrato o por la violacin del deber
genrico de toda persona de no daar a otra. El primer caso se le
conoce como responsabilidad contractual y el segundo como
responsabilidad

extracontracual.

A su

vez,

la

responsabilidad

extracontractual puede ser subjetiva u objetiva.


45

En efecto, no obstante se demand la responsabilidad patrimonial de la empresa Admivac, se


determin que los padres de Vctima no tenan en dicho momento legitimidad para hacer dicha
demanda.
46
Artculo 1910 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- El que obrando ilcitamente o contra las
buenas costumbres cause dao a otro, est obligado a repararlo, a menos que demuestre que el
dao se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la vctima.

48

AMPARO DIRECTO 31/2013

La reparacin a los daos patrimoniales o materiales se


demanda normalmente a travs de la accin de responsabilidad civil
por hechos ilcitos. Sin embargo, existen otro tipo de afectaciones no
pecuniarias a las cuales tambin se les ha otorgado derecho a la
reparacin. A ste tipo de lesiones se les ha llamado daos morales.
As, el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
seala que: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao
moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo con
independencia de que se haya causado dao material, tanto en la
responsabilidad contractual como en la extracontractual. Igual
obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en
responsabilidad objetiva [] Como se observa, de la lectura del
citado artculo, la responsabilidad de ndole civil en sentido amplio
puede dar lugar a daos tanto materiales como extrapatrimoniales, y
stos ltimos tambin merecen reparacin pecuniaria.

II.

El dao moral.
1. Historia legislativa del dao moral en el Distrito Federal.
La nocin de reparacin moral apareci con la expedicin del

Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para Toda la


Repblica en Materia Federal, de 1928. 47 Aunque dicho trmino no es
anlogo al de dao moral diversos doctrinarios coinciden en que es
47

Artculo 1916 (Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para Toda la
Repblica en Materia Federal de 1928).- Independientemente de los daos y perjuicios, el juez
puede acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia, si aqulla muere, una
indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar al responsable del hecho. Esa
indemnizacin no podr exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo
dispuesto en este artculo no se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1928.

49

AMPARO DIRECTO 31/2013

su antecedente.48 As, en el artculo 1916 se sealaba que


independientemente de los daos y perjuicios patrimoniales, el juez
puede acordar en favor de la vctima de un hecho ilcito, una
indemnizacin equitativa, a ttulo de reparacin moral.
Tal precepto fue reformado el 31 de diciembre de 1982, para
quedar prcticamente en los mismos trminos de la actual redaccin.
As, se incorpor la nocin de dao moral y su calificacin como
aquella afectacin que una persona sufre en sus sentimientos,
afectos,

creencias,

decoro,

honor,

reputacin,

vida

privada,

configuracin y aspecto fsicos (sic), o bien en la consideracin que de


s misma tienen los dems.49
Por ltimo, el 10 de enero de 1994 nuevamente se reform dicho
precepto para quedar en los siguientes trminos:

Artculo 1,916.- Por dao moral se entiende la


afectacin que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputacin, vida privada, configuracin y aspectos
fsicos, o bien en la consideracin que de s misma
tienen los dems. Se presumir que hubo dao moral
48

Vargas, Jorge A., Moral Damages under the Civil Law of Mexico. Are these damages equivalent
to U.S. Punitive Damages?,35 U. Miami Inter-Am. L. Rev. 183 2003-2004, nota al pie 64.
49
Artculo 1916 Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para Toda la
Repblica en Materia Federal de 1982): Por dao moral se entiende la afectacin que una
persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada,
configuracin y aspecto fsicos (sic), o bien en la consideracin que de s misma tienen los dems.
Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la
obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya
causado dao material, tanto en responsabilidad contractual, como extracontractual. Igual
obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al
artculo 1913, as como el Estado y sus funcionarios conforme al artculo 1928, ambas
disposiciones del presente Cdigo.
La accin de reparacin no es transmisible a terceros por acto entre vivos y slo pasa a los
herederos de la vctima cuando sta haya intentado la accin en vida.
El monto de la indemnizacin lo determinar el juez tomando en cuenta los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad, la situacin econmica del responsable, y la de la vctima, as como las
dems circunstancias del caso.
Cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro, honor, reputacin o consideracin,
el juez ordenar, a peticin de sta y con cargo al responsable, la publicacin de un extracto de la
sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a travs de los medios
informativos que considere convenientes. En los casos en que el dao derive de un acto que haya
tenido difusin en los medios informativos, el juez ordenar que los mismos den publicidad al
extracto de la sentencia, con la misma relevancia que hubiere tenido la difusin original.

50

AMPARO DIRECTO 31/2013

cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente la


libertad o la integridad fsica o psquica de las personas.
Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao
moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de
repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con
independencia de que se haya causado dao material,
tanto
en
responsabilidad
contractual
como
extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao
moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva
conforme al artculo 1913, as como el Estado y sus
servidores pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928,
todos ellos del presente Cdigo.
La accin de reparacin no es transmisible a terceros por
acto entre vivos y slo pasa a los herederos de la vctima
cuando sta haya intentado la accin en vida.
El monto de la indemnizacin lo determinar el juez
tomando en cuenta los derechos lesionados, el grado
de responsabilidad, la situacin econmica del
responsable, y la de la vctima, as como las dems
circunstancias del caso.
2. La nocin del dao moral en nuestro sistema jurdico.
Aunque existen diferentes corrientes de opinin en torno al
concepto de dao moral,50 nuestra tradicin jurdica se adhiere a
aquella que considera que el dao moral se determina por el
carcter extra-patrimonial de la afectacin; la cual puede tratarse
de la lesin a un derecho o a un simple bien o inters de carcter no
pecuniario.51
50

De acuerdo a Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral. Prevencin. Reparacin. Punicin. El dao
moral en las diversas ramas del derecho, 2 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2004, existen
diferentes concepciones del dao moral, a saber: 1. Aquellas que lo definen por exclusin del dao
patrimonial. As, el dao moral es todo dao no patrimonial. 2. Aquellas que identifican el carcter
del dao con el tipo del derecho vulnerado. 3. Aquellas que definen el dao moral como afectacin
a intereses no patrimoniales, la cual puede derivar de la vulneracin a un derecho patrimonial o
extrapatrimonial. 4. Aquella que identifica el dao moral con la consecuencia de la accin que
causa el detrimento. En este ltimo caso, el dao ya no se identifica con la sola lesin a un derecho
extrapatrimonial (visin 2), o a un inters que es presupuesto de aqul (visin 3), sino que es la
consecuencia perjudicial o menoscabo que se desprende de la aludida lesin.
51
Mazeaud, Henry, Mazeaud, Len y Tunc, Andr, Tratado terico prctico de la responsabilidad
civil delictual y contractual, Buenos Aires, Ejea, 1977, ts 1-I y 3-I. Savatier, Ren, Trait de la
responsabilit civile en droit franais,2 ed., Paris, 1951. Laloy, H., Trait practique de la
responsabilit civile, 5 ed, Pars, 1955. Brebbia, Roberto H., El dao moral, Rosario, Orbir, 1967.
Acua Anzorena, Arturo, La reparacin del agravio moral en el Cdigo Civil, LL, 16-536. Saloas,

51

AMPARO DIRECTO 31/2013

La doctrina mexicana tambin se ha inclinado por esta


concepcin de dao moral. Rojina Villegas seala, por ejemplo, que el
dao moral es toda lesin sufrida por la vctima en sus valores
espirituales: honor, honra, sentimientos y afecciones, la cual admite
una indemnizacin equitativa.52 Borja Soriano, por su parte, tambin
acepta la actualizacin de un dao moral cuando se afectan, por una
parte, los intereses que hieren a un individuo en su honor, su
reputacin, su consideracin; y, por otra parte, los que hieren a un
individuo en sus afectos.53
En esos mismos trminos, el artculo 1916 habla de afectaciones
a los sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida
privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin
que tienen los dems sobre la persona. Tales intereses si bien pueden
provenir de la vulneracin a derechos no patrimoniales, no
necesariamente se identifican con stos.
As, la conceptualizacin del dao moral centra su objeto y
contenido en los intereses no patrimoniales o espirituales que
pueden verse afectados.54 En tal sentido, las angustias, las
aflicciones, las humillaciones, el padecimiento o el dolor constituyen
daos a la moral en tanto son afectaciones a intereses no
patrimoniales.

Acdeel E., La reparacin del dao moral, JA, 1942-III-47, secc. doctrina. Iribarne, Hctor P., De la
conceptualizacin del dao moral como lesin a derechos extrapatrimoniales de la vctima a la
mitigacin de sus penurias concretas en el mbito de la responsabilidad civil, en La
responsabilidad, homenaje al profesor Isidoro H. Goldenberg, Alterini, Atilio A., Lpez Cabana,
Roberto M. (dirs.), Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1995.
52
Rojina Villegas, Rafael, Teora General de las obligaciones, tomo III, en Compendio de Derecho
Civil, 21 edicin, Mxico, Editorial Porra, 1998, p. 301.
53
Borja Soriano, Manuel, Teora General de las Obligaciones,20 edicin, Mxico, Editorial Porra,
2006, p.371.
54
Pizarro, Ob. Cit., p. 34.

52

AMPARO DIRECTO 31/2013

El dao moral consiste en la lesin a un inters de carcter


extrapatrimonial, que es a su vez presupuesto de un derecho. 55 As,
resulta adecuado definir al dao moral como la lesin a un derecho o
inters no patrimonial (o espiritual) que es presupuesto de un
derecho subjetivo.
3. Tipos de dao moral de acuerdo al inters afectado.
Tal cual lo sostuvo esta Primera Sala en el Amparo Directo
8/2012, el dao moral puede clasificarse de acuerdo al carcter del
inters afectado. De modo que, en nuestro ordenamiento jurdico se
plantea una distincin del tratamiento de la responsabilidad por dao
al patrimonio moral, dependiendo de su carcter.56
En efecto se puede sostener que el dao moral es un gnero el
cual a su vez se divide en tres especies, a saber: (i) dao al honor; (ii)
daos estticos; y (iii) daos a los sentimientos.
El dao al honor, o el dao a la parte social del patrimonio moral,
como se le conoce en la doctrina, 57 se entiende como aquellas
afectaciones a una persona en su vida privada, su honor o su propia
imagen.58 Se encuentra regulado en la Ley de Responsabilidad Civil
55

Se Adhieren a esta idea central, aunque con importantes matices diferenciales: De Cupis, El
dao, trad. de la 2 edicin italiana por ngel Martnez Sarrin, Barcelona, Bosch, 1975. Alpa,
Guido, La persona. Tra cittadinanza e mercato, Miln, Feltrinelli, 1992. Perfetti, M., Prospettive di
una interpretazione dellart. 2059 C.C., en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1978.
Visitine, Giovanna, il danno ingiusto, en Rivista Crtica di Diritto Privatto, nov. 1987. Zannoni,
Eduardo A., El dao en la responsabilidad civil, 2 ed., Buenos Aires, Astrea, 1987. Bueres, Alberto
J., El dao moral y su conexin con las lesiones a la esttica, a la sique, a la vida de relacin y a al
persona en general, Revista de Derecho Privado y Comunitario, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni,
1992, n1. Vzquez Ferreyra, Roberto Los presupuestos de la responsabilidad profesional, en La
responsabilidades profesionales, La Plata, Platense, 1992. Stiglitz, Gabriel, Echevesti, Carlos A., en
Responsabilidad civil, Mosset Iturraspe (dir.), Buenos Aires, Hammurabi, 1992.
56
Amparo Directo 8/2012, resuelto el 4 de julio de 2012, por mayora de cuatro votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Jos Ramn Cosso Daz, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas, y Presidente Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente). El Ministro Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia vot en contra, p. 27.
57
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, Elementos de la Responsabilidad Civil. Perjuicio, Culpa y
Relacin de Causalidad, Bogot, Leyer Editorial, 2005, pp. 65-66 y Borja Soriano, Ob. Cit., p. 371.
58
Artculo 3 (Ley de Responsabilidad Civil para la Proteccin del Derecho a la vida Privada,
el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal).- El derecho a la vida privada, al honor y la
propia imagen sern protegidos civilmente frente a todo dao que se les pudiere causar derivado

53

AMPARO DIRECTO 31/2013

para la Proteccin del Derecho a la vida Privada, el Honor y la Propia


Imagen en el Distrito Federal,59 y ha sido desarrollado en diversos
precedentes por esta Primera Sala, en asuntos relacionados con
libertad de expresin.60
Por otra parte, el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, establece que existir dao moral cuando se afecte la
configuracin y aspectos fsicos de las personas. As el dao esttico
causa

un

dao

moral

al

damnificado,

mortificndolo,

como

consecuencia de la prdida de su normalidad y armona corporal. 61


Por ltimo, los daos a los sentimientos, o a la parte afectiva
del patrimonio moral, como se les ha denominado en la doctrina, 62
hieren a un individuo en sus afectos. Esta especie de dao moral se
encuentra regulada en el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal. Como se ver, en el presente asunto los actores, ahora
terceros perjudicados demandaron la reparacin de un dao moral de
este tipo.
de acto ilcito, de acuerdo con lo establecido en la presente ley
59
Tesis 1a. CLXX/2012 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, libro XI, agosto de 2012, tomo 1, p. 479, de rubro y texto: DAO MORAL. MARCO
NORMATIVO APLICABLE EN EL DISTRITO FEDERAL. En el Distrito Federal se prev la
existencia de dos regmenes normativos distintos para regular la responsabilidad civil por
afectaciones al patrimonio moral: si la accin para reclamar la reparacin del dao tiene como
origen el ejercicio presuntamente abusivo de las libertades de expresin e informacin, el marco
normativo aplicable es el previsto en la Ley de Responsabilidad Civil para la Proteccin del
Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal; si, por el contrario, la
accin tiene su origen en un hecho o acto jurdico distinto, entonces el marco normativo aplicable
es el previsto en el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal. As pues, el primero de
los regmenes antes descritos ha derogado al previsto en el Cdigo Civil en materia de
afectaciones al patrimonio moral derivadas del ejercicio de las libertades de expresin e
informacin, segn se desprende de la redaccin del artculo 1o. de la ley antes citada y del hecho
consistente en que la ley representa una norma especial -y posterior- respecto del artculo 1916 del
Cdigo Civil, en tanto regula una especie del gnero identificado como responsabilidad por dao
moral. Lo anterior se refuerza con la exposicin de motivos de la ley, como elemento coadyuvante
para reconstruir la voluntad del legislador, segn la cual resultaba necesario substituir la figura del
dao moral prevista en el Cdigo Civil con una ley especial de naturaleza civil que, por un lado,
despenalice los denominados delitos contra el honor y, por otro, que permita un proceso gil, eficaz
y pertinente para resarcir los derechos de la personalidad lesionados con motivo del ejercicio de los
derechos a las libertades de expresin e informacin.
60
Entre dichos precedentes se encuentra el Amparo Directo 8/2012, el Amparo Directo 28/2010 y el
Amparo Directo 3/2011.
61
Pizarro, Ob. Cit., p. 557.
62
Mazeaud, Ob. Cit., pp. 65-66 y Borja Soriano, Ob. Cit., p. 371

54

AMPARO DIRECTO 31/2013

4. Consecuencias del dao moral.


4.1 Consecuencias patrimoniales y extrapatrimoniales.
La conceptualizacin de dao moral antes apuntada permite
distinguir entre el dao en sentido amplio (la lesin a un derecho o un
inters

extrapatrimonial)

dao

en

sentido

estricto

(sus

consecuencias). As, una cosa sera el inters afectado y otra, las


consecuencias que la afectacin produce.
En efecto, no es exacto que la lesin a un derecho
extrapatrimonial arroje necesariamente un dao en estricto sentido de
esa misma ndole. La realidad demuestra que, por lo general, un
menoscabo de aquella naturaleza (v.gr., lesin a la integridad sicofsica
de una persona) puede generar adems del dao moral, tambin uno
de carcter patrimonial (si, por ejemplo, repercute sobre la aptitud
productiva del damnificado produciendo una disminucin de sus
ingresos). Inversamente, es posible que la lesin a derechos
patrimoniales sea susceptible de causar, al mismo tiempo, no slo un
dao patrimonial sino tambin de carcter moral (incumplimiento de un
contrato de transporte que frustra las vacaciones o el viaje de luna de
miel del acreedor).63
Por tanto, resulta acertado calificar al dao moral como la
afectacin a un derecho o inters de ndole no patrimonial, el cual
puede

producir

tanto

consecuencias

extrapatrimoniales

como

patrimoniales. En resumen, no debe confundirse el dao en sentido


amplio con las consecuencias que ste puede generar, es decir, con el
dao en sentido estricto.
4.2 Consecuencias presentes y futuras.
63

Pizarro, Ob. Cit. 35.

55

AMPARO DIRECTO 31/2013

El dao moral tiene dos tipos de proyecciones: presentes y


futuras.64 En todos ellos el juez debe valorar no slo el dao actual,
sino tambin el futuro.65 Por lo tanto, adems del carcter econmico o
extraeconmico de las consecuencias derivadas del dao moral en
sentido amplio, stas tambin pueden distinguirse de acuerdo al
momento en el que se materializan.
As, el dao es actual cuando este se encuentra ya producido al
momento de dictarse sentencia. Este dao comprende todas las
prdidas

efectivamente

sufridas,

tanto

materiales

como

extrapatrimoniales, en estas ltimas entraran los desembolsos


realizados en atencin del dao.
Por otra parte, el dao futuro es aquel que todava no se ha
producido al dictarse sentencia, pero se presenta como una previsible
prolongacin o agravacin de un dao actual, o como un nuevo
menoscabo futuro, derivado de una situacin del hecho actual. 66 Para
que el dao futuro pueda dar lugar a una reparacin, la probabilidad
de que el beneficio ocurriera debe ser real y seria, y no una mera
ilusin o conjetura de la mente del damnificado. 67
Dentro de los daos futuros se encuentra el lucro frustrado de las
ganancias derivado del dao moral el cual comprende la prdida o
disminucin de la capacidad de trabajo, y por consiguiente, de la
capacidad para obtener la remuneracin del mismo. 68 Este dao,
como cualquier dao futuro tambin debe ser cierto e indemnizable.

64

Ibid 126. pinsese por ejemplo en ciertos detrimentos que se proyectan en el tiempo en forma
continuada (v.gr., ceguera, prdida de la posibilidad de caminar, impotencia sexual, etc.).
65
Zannoni, Ob. Cit. p. 73. Existe prdida de chance cuando se frustra una oportunidad de obtener
un beneficio, o de evitar un menoscabo de ndole patrimonial o espiritual.
66
Pizarro, Ob. Cit. 123.
67
Mazeaud y Tunc, Ob. Cit. p. 312.
68
Picazzo, Ob. Cit. 324.

56

AMPARO DIRECTO 31/2013

En resumen, un acto puede afectar derechos o intereses


patrimoniales

extrapatrimoniales,

en

el

segundo

caso

estaremos ante un dao moral. Dicho dao en sentido amplio,


tiene

tanto

consecuencias

patrimoniales

como

extrapatrimoniales, las cuales a su vez pueden ser presentes o


futuras.
5. El dao moral es autnomo
Ahora bien, en tanto en el presente caso se determin como una
cuestin firme que las vctimas no tuvieron legitimidad para demandar
responsabilidad patrimonial, debe precisarse que la accin de
reparacin de dao moral puede demandarse autnomamente a las
demandas de responsabilidad donde se aleguen daos patrimoniales.
Lo anterior se desprende de una interpretacin teleolgica del artculo
1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Originalmente, cuando se promulg el entonces Cdigo Civil
para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en
Materia Federal, el dao moral no era autnomo, sino que su
procedencia dependa de la procedencia del dao material. As el
artculo 1916 de dicho Cdigo dispona:
Artculo 1916.- Independientemente de los daos y perjuicios,
el juez puede acordar en favor de la vctima de un hecho
ilcito, o de su familia, si aqulla muere, una indemnizacin
equitativa, a ttulo de reparacin moral, que pagar al
responsable del hecho. Esa indemnizacin no podr
exceder de la tercera parte de lo que importe la
responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no se
aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1928.
(el nfasis es aadido)

57

AMPARO DIRECTO 31/2013

Como se desprende de la transcripcin del artculo, el dao


moral estaba subordinado a la responsabilidad material, por lo que era
necesario demandar la responsabilidad patrimonial y el dao moral
conjuntamente.
No obstante, el 31 de diciembre de 1982, se reform dicha
disposicin normativa para que el dao moral fuera autnomo del
dao material. As, en la iniciativa que dio origen a dicha reforma se
manifest:
Nuestro Cdigo Civil vigente, al sealar que la reparacin del
dao moral slo puede intentarse en aquellos casos en los
que coexiste con un dao patrimonial y al limitar el monto de
la indemnizacin a la tercera parte del dao pecuniario, traza
mrgenes que en la actualidad resultan muy estrechos y que
la ms de las veces impiden una compensacin equitativa
para los daos extrapatrimoniales.
Por su parte en el Dictamen de la Cmara de Senadores,
cmara revisora en el caso concreto se sostuvo:
La muerte de una persona amada constituye una clara
afectacin a los sentimientos y tal afectacin normalmente no
produce disminucin pecuniaria. Sera notoriamente injusto
dejar sin compensacin tal dao moral.
Entonces, se observa que el legislador al reformar el artculo
1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, claramente busc que la
accin de reparacin de dao moral fuera autnoma, ya que le pareca
que el subordinarla al dao material, produca serias injusticias. As, se
concibi que los daos morales no deban estar condicionados a la
existencia de los daos materiales, sino que podan ser reclamados
independientemente de que se hayan causado afectaciones a
derechos o intereses de ndole patrimonial.

58

AMPARO DIRECTO 31/2013

Entonces una interpretacin teleolgica del artculo 1916 del


Cdigo Civil para el Distrito Federal, permite concluir que el dao
moral es autnomo e independiente del dao patrimonial.
El carcter autnomo del dao moral implica que dicha accin
puede ejercerse sin necesidad de ejercer otras acciones, ya que su
acreditacin y procedencia es independiente de otros tipos de
responsabilidad.
III.

En el presente caso se actualiz la responsabilidad de


Admivac, la cual da lugar a la reparacin del dao moral
que resintieron los padres de Vctima.
No obstante se estableci que el dao moral puede demandarse

de manera autnoma a las lesiones en los derechos o intereses de


carcter patrimonial, se precisa que para que ste pueda ser exigido
debe acreditarse la existencia de la responsabilidad civil. As, en
el presente caso, deber determinarse qu tipo de responsabilidad se
acredita, atendiendo a los elementos que la componen. Se adelanta
que los hechos alegados y la conducta de la empresa dieron lugar a
una responsabilidad de naturaleza subjetiva. As, se determinar que
contrario a lo alegado por la empresa quejosa en su concepto de
violacin identificado con el nmero 5, fue correcta la determinacin de
la Sala responsable al acreditar: el hecho ilcito o conducta negligente;
el dao moral y el nexo casual entre estos factores.
1. La responsabilidad de Admivac rebasa el mbito de la
responsabilidad contractual
Ahora bien, en el presente caso Admivac en su concepto de
violacin identificado con el nmero 3, aduce que el tipo de relacin
que se gener entre las vctimas y la empresa es de ndole
59

AMPARO DIRECTO 31/2013

contractual, por lo que Vctima us las instalaciones del hotel bajo su


propio riesgo, pues as se desprende del contrato de hospedaje y del
reglamento del hotel donde se le exonera de cualquier responsabilidad
por el uso de sus instalaciones. Sin embargo, como se desarrollar en
esta seccin, el tipo de responsabilidad que se acredita en el
presente caso rebasa el mbito contractual.
En la Contradiccin de Tesis 93/2011,69 esta Primera Sala
expuso que en tratndose de la responsabilidad contractual las partes
estn vinculadas con anterioridad al hecho productor de la
responsabilidad. En cambio en la responsabilidad extracontractual el
vnculo nace por la realizacin de los hechos daosos. Por lo que la
responsabilidad contractual emana de un acuerdo de voluntades que
ha sido transgredido por alguna de las partes, en tanto que la
responsabilidad extracontractual deriva del incumplimiento del deber
genrico de no afectar a terceros.70
Por otro lado, para que exista responsabilidad contractual basta
con que se incumpla con la obligacin pactada, mientras que la
extracontractual

exige

que

se

cumplan

distintos

requisitos

dependiendo de si es objetiva o subjetiva. La responsabilidad de


ndole subjetiva se funda en un elemento de carcter psicolgico,
ya sea porque existe la intencin de daar o porque se incurre en
descuido o negligencia. En cambio, en la responsabilidad objetiva se
encuentra ausente el elemento subjetivo, esto es, la culpa o
negligencia.

69

Contradiccin de Tesis 93/2011, resuelta el 26 de octubre de 2011, por unanimidad de cinco


votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente (Ponente) Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea.
70
Se clasifica tradicionalmente, atendiendo a su origen (por la especie de norma violada), en
extracontractual y contractual. Se dice que hay responsabilidad extracontractual cuando el carcter
de la norma transgredida es una norma de observancia general. Bejarano Snchez, Manuel.
Obligaciones Civiles, 5 edicin, Mxico, Oxford, 2008, p. 179-180.

60

AMPARO DIRECTO 31/2013

Si bien la responsabilidad derivada de la prestacin de servicios


de hospedaje puede tener un origen contractual, 71 cuando se incumpla
alguna clusula del contrato celebrado entre el prestador del servicio y
el husped, en la prestacin de dicho servicio tambin se puede
incurrir en responsabilidad extracontractual.
A lo anterior se le ha denominado en Espaa, unidad de la
responsabilidad civil, siendo irrelevante el tipo de responsabilidad
que alegue el afectado, ya que el Tribunal tiene que resolver el
caso aplicando las normas que beneficien en mayor medida al
afectado.72 Tal consideracin tambin fue asumida por esta Primera
Sala al resolver la Contradiccin de Tesis 93/2011.
En efecto, la responsabilidad de los prestadores de servicios
rebasa los deberes contenidos o derivados

de la relacin

contractual, ya que estn obligados a actuar de acuerdo a la


normatividad que rige tales actividades, asimismo siempre tienen
el deber genrico de actuar bajo los estndares de diligencia que
exige la prestacin del servicio.
As, para determinar el tipo de responsabilidad derivada de
los daos generados por la prestacin de un servicio turstico y/o
hotelero,

deber

analizarse

el

hecho

generador

de

la

responsabilidad, es decir, si se trat de la transgresin de una


clausula especifica del contrato; de normas de orden pblico que
71

Artculo 2666 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- El contrato de hospedaje tiene lugar
cuando alguno presta a otro albergue, mediante la retribucin convenida, comprendindose o no,
segn se estipule, los alimentos y dems gastos que origine el hospedaje.
72
En la sentencia del Tribunal Supremo de 18 de febrero de 1997, se dice que sera errneo
considerar que si el perjudicado ha fundamentado su demanda de indemnizacin slo en normas
de responsabilidad extracontractual o slo en normas de responsabilidad contractual, el rgano
jurisdiccional incurre en incongruencia por cambio de la causa de pedir si funda la decisin en
normas distintas de las invocadas, de suerte que la causa pretendi que con el petitum configuran la
pretensin procesal se define por el relato de hechos y no por la fundamentacin jurdica, que, en
casos de culpa, no vincula al Tribunal ni en la calificacin de la relacin jurdica controvertida, ni en
las normas de aplicacin, de manera que el rgano jurisdiccional acta dentro de los lmites de la
congruencia, aunque cambie el punto de vista jurdico Bello Janeiro, Domingo, Cuestiones
Actuales de Responsabilidad Civil, Madrid, 2009, p. 231.

61

AMPARO DIRECTO 31/2013

rigen el desempeo de dichas actividades; o bien, del deber


genrico de diligencia.
As, lo ha entendido tambin el Tribunal Supremo Espaol, al
sealar que: Hay responsabilidad contractual si se cumple un doble
requisito: que entre las partes exista un contrato o una relacin
contractual y que los daos sean debidos a incumplimiento o
cumplimiento defectuoso de lo que es estrictamente materia del
contrato, siendo en cambio responsabilidad extracontractual
cuando, con total independencia de obligaciones de cualquier
otro tipo que existan entre las partes, se produce por violacin de
deberes generales de conducta.73
Ahora bien, en el caso concreto debe determinarse si la muerte
de Vctima es generadora de una responsabilidad de ndole
contractual o bien, de carcter extracontractual.
Desde la perspectiva de la empresa, ahora quejosa los posibles
daos generados por el uso del kayak, ocasionan una responsabilidad
de tipo contractual ya que la vctima conoca los riesgos derivados de
tal actividad,74 pues en el reglamento para el uso de kayaks, en el
punto cuatro textualmente se establece que El uso de lanchas,
kayaks

equipo

en

general

se

realiza

bajo

su

completa

responsabilidad.75
Al respecto, consideramos que dichos elementos no pueden ser
alegados como excluyente de responsabilidad, pues el consentimiento
al riesgo en el uso del kayak no excluye la responsabilidad de la

73

Sentencia del Tribunal Supremo Espaol, de 24 de julio de 1964, p. 253.


(Concepto de violacin 3)
75
Anexo 18 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil **********/2011.
74

62

AMPARO DIRECTO 31/2013

empresa, pues de trata de bienes jurdicos indisponibles, como son la


integridad fsica, la salud y la vida.
Por otro lado, hablando del consentimiento en un sentido
genrico, puede sealarse que a travs de ste es posible autorizar o
consentir situaciones en las que el ordenamiento jurdico deja los
bienes o derechos lesionados a la libre disponibilidad del titular. Sin
embargo, el consentimiento no puede prestarse para la intromisin o
lesin de derechos que hayan quedado fuera de la disponibilidad del
sujeto, en este sentido el artculo 6 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal dispone que la voluntad de los particulares no puede eximir de
la observancia de la ley, ni alterarla o modificarla. Slo pueden
renunciarse los derechos privados que no afecten

directamente al

inters pblico, cuando la renuncia no perjudique derechos de


tercero.76
As, aun si el husped acepta los riesgos inherentes al uso
de las instalaciones del hotel, pero se determina que el hecho
daoso ocurri por la negligencia o descuido del hotel, se
actualiza una responsabilidad de carcter extracontractual, ya
que dichos daos no pueden ser aceptados mediante un contrato
de prestacin de servicios entre el hotel y el husped, al tratarse
de bienes jurdicos indisponibles, como la salud, integridad fsica
y en este caso, la vida misma.
2. La responsabilidad extracontractual de Admivac es de
naturaleza subjetiva.

76

Artculo 6 (Cdigo Civil para el Distrito Federal). La voluntad de los particulares no puede
eximir de la observancia de la ley, ni alterarla o modificarla. Slo pueden renunciarse los derechos
privados que no afecten directamente al inters pblico, cuando la renuncia no perjudique
derechos de tercero.

63

AMPARO DIRECTO 31/2013

Una vez determinado que los daos generados por el actuar


negligente de los prestadores de servicios de hospedaje generan una
responsabilidad de carcter extracontractual, corresponde resolver el
planteamiento del quejoso en el sentido de que la Sala Responsable
confunde los elementos del dao moral con los derivados de la
responsabilidad civil de naturaleza objetiva.
Si bien como se detall con anterioridad, la reparacin por dao
moral puede demandarse como una accin autnoma a la reparacin
de los daos patrimoniales, debe partirse de que para la actualizacin
del derecho a la indemnizacin debe acreditarse la responsabilidad de
la parte demandada, la cual en trminos del multicitado artculo 1916
puede

derivar

tanto

de

la

responsabilidad

contractual

extracontractual, la cual a su vez, puede ser de naturaleza subjetiva u


objetiva.
En efecto, dicho precepto seala que: Cuando un hecho u
omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo
tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en
dinero, con independencia de que se haya causado dao material,
tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual
obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en
responsabilidad objetiva []
Las responsabilidades subjetiva y objetiva se encuentran
reguladas, respectivamente, en los artculos 1910 y 1913 del Cdigo
Civil

para

el

Distrito

Federal.77

Como

se

observa,

dichas

77

Artculo 1910 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- El que obrando ilcitamente o contra las
buenas costumbres cause dao a otro, est obligado a repararlo, a menos que demuestre que el
dao se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la vctima.
Artculo 1913 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- Cuando una persona hace uso de
mecanismos, instrumentos, aparatos, vehculos automotores o substancias peligrosas por s
mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa
de la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est obligada a responder del
dao que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por
culpa o negligencia inexcusable de la vctima.

64

AMPARO DIRECTO 31/2013

normatividades entienden por responsabilidad subjetiva a aquel deber


de reparar el dao ocasionado a un tercero cuando el mismo haya
sido provocado por la culpa o negligencia del demandado, mientras
que la responsabilidad de ndole objetiva es aquella derivada del dao
generado por el uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o
sustancias peligrosos aunque no se obre ilcitamente, a no ser que
demuestre que ese dao se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la vctima.
En resumen, la diferencia entre la responsabilidad subjetiva y la
objetiva es que en la segunda no se tiene que mostrar el elemento
subjetivo de la conducta, esto es, la culpa o negligencia de la
demandada.
Si bien es fundado el argumento de la empresa en el sentido de
que en este caso no actualiz una responsabilidad de ndole objetiva, 78
el mismo resulta inoperante puesto que la Sala s analiz el aspecto
subjetivo de la conducta, ya que argument y fund el actuar
negligente causante del hecho daoso. Adems, como se seal en el
apartado correspondiente a la responsabilidad extracontractual, esta
Primera Sala, asumi en la Contradiccin de Tesis 93/2011, la unidad
de la responsabilidad civil, con base en la cual resulta irrelevante el
tipo de responsabilidad que alegue el afectado, ya que el juzgador

En todos los casos, el propietario de los mecanismos, instrumentos, aparatos, vehculos


automotores o sustancias peligrosas, ser responsable solidario de los daos causados.
78
No obstante se demand la responsabilidad objetiva subsiste la teora de la unidad de la
responsabilidad, por lo que a pesar de que en el caso se trata de responsabilidad subjetiva, no se
debe desestimar la accin intentada. En este sentido ver la tesis aislada, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, volumen 169-174, cuarta parte, p. 166, de
rubro y texto: RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA Y OBJETIVA, COEXISTENCIA DE LAS. La
responsabilidad subjetiva y la objetiva, de que tratan respectivamente los artculos 1910 y 1913 del
Cdigo Civil del Distrito Federal, no se excluyen y pueden coexistir, ya que una persona que hace
uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosos por s mismos, por su
naturaleza explosiva e inflamable, aunque no obre ilcitamente, puede, adems, ejecutar actos
ilcitos que tiendan a causar daos a otra persona. En consecuencia, el actor en un juicio de
responsabilidad civil, puede vlidamente intentar las acciones derivadas de los citados artculos,
sin que pueda decirse que tales acciones sean contradictorias.

65

AMPARO DIRECTO 31/2013

tiene que resolver el caso aplicando las normas que rijan los hechos
alegados.
En el caso estamos ante un supuesto de responsabilidad
subjetiva, en tanto es relevante que la empresa haya cumplido con los
deberes de cuidado que tena a su cargo, tanto los derivados de
normas de orden pblico como los derivados de la prestacin del
servicio que ofrece. Como se mostrar en el siguiente apartado, fueron
la serie de conductas negligentes las que dieron lugar a la muerte del
hijo de las vctimas.
En efecto, no fue el lago artificial, ni que en el mismo existiera
una bomba de agua, ni el uso del kayak, los elementos que
funcionando bajo condiciones normales, llevaron a Vctima a la
muerte. Si la empresa hubiera cumplido con los deberes que tena a
su cargo, entre otros, si hubiera dado mantenimiento a la bomba de
agua, el lago artificial jams habra estado electrificado, evitndose as
la muerte de Vctima. Como se ver ms adelante, el hecho daoso y
la conducta negligente de la empresa, se encuentran debidamente
acreditados, y existe un nexo causal entre dichas conductas y

el

dao.
3. Acreditacin de la responsabilidad subjetiva de Admivac.
Ahora, para la determinacin de la existencia de la reparacin a
este tipo de dao, ser necesario establecer la existencia de la
responsabilidad subjetiva de la demandada, ahora parte quejosa, la
cual es combatida a lo largo de su demanda de amparo.
Por lo que debern analizarse los elementos generales que
acompaan el acreditamiento de dicha responsabilidad, a saber: 1)
66

AMPARO DIRECTO 31/2013

Hecho u omisin ilcito, 2) Dao causado y 3) Nexo causal entre el


hecho y el dao. Adems, en tanto se est determinando la
existencia de un dao extrapatrimonial, as como la procedencia de su
indemnizacin,

intervendrn

en

el

anlisis

genrico

de

la

responsabilidad de la demandada, las peculiaridades que acompaan


al denominado dao moral.
3.1 Hecho ilcito.
Como

presupuesto

necesario

para

que

pueda

existir

responsabilidad extracontractual por dao moral, el artculo 1916 del


Cdigo Civil para el Distrito Federal establece que exista un hecho u
omisin.79

Aparecen

responsabilidad

civil

de

este

modo,

extracontractual

como
de

requisitos

ndole

de

la

subjetivo,

el

comportamiento negligente de la persona obligada a indemnizar y la


produccin de un dao como resultado de este comportamiento. 80
En efecto, en la raz de la responsabilidad extracontractual se
encuentra necesariamente una conducta humana, calificacin que
excluye los hechos naturales cuando son objetivamente incontrolables
e independientes de cualquier voluntad humana. 81
El Cdigo Civil para el Distrito Federal prev que el dao puede
ser causado por hecho u omisin. El hecho debe ser comprendido
como un comportamiento positivo, es decir, una accin. Las omisiones

79

Artculo 1916 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- [] Cuando un hecho u omisin
ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo
mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya causado dao material,
tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao
moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva conforme a los artculo 1913, as como el
Estado y sus servidores pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928, todos ellos del presente
Cdigo. (el nfasis es aadido)
80
Dez-Picazo y Ponce de Len, Luis, Derecho de Daos, Madrid, Civitas, p. 287.
81
bidem.

67

AMPARO DIRECTO 31/2013

son comportamientos de carcter negativo y que consisten en no


hacer alguna cosa o no llevar a cabo una determinada conducta. 82
Cabe adelantar que los hechos u omisiones slo son fuente de
responsabilidad cuando son ilcitos. Por lo tanto no cualquier hecho u
omisin que cause un dao dar lugar a responsabilidad, sino que es
necesario que adems se configuren los dems elementos de la
responsabilidad.
El Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone que es ilcito el
hecho contrario a las disposiciones de orden pblico y a las buenas
costumbres.83 Por lo tanto, la conducta del responsable ser ilcita
cuando incumpla con alguna obligacin legal a su cargo.
Por otra parte, la conducta tambin ser ilcita cuando el
responsable sea negligente. La negligencia presupone un deber de
cuidado incumplido, es decir, que el quejoso deja de realizar aquellos
actos de cuidado a los que se encuentra obligado, causndose as un
dao.
As, tal como se sostuvo en el punto sobre responsabilidad
extracontractual, la ilicitud puede derivar de dos fuentes distintas: (i)
que la responsable haya incumplido con un deber genrico de cuidado
que exige la prestacin del servicio; o (ii) que la responsable haya
estado obligada a actuar de acuerdo a alguna norma y que sta haya
incumplido con esa obligacin legal.
(i)

Incumplimiento de obligaciones legales a su cargo

82

bidem.
Artculo 1830 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- Es ilcito el hecho que es contrario a las
leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.
83

68

AMPARO DIRECTO 31/2013

En el caso concreto, el servicio prestado por Admivac se


encuentra regulado por la Ley General de Turismo, 84 y por la Ley
Federal de Proteccin al Consumidor.85
Cabe recordar, que el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, establece que slo los hechos deben ser probados, 86
lo cual implica que las partes no estn obligadas a probar el derecho ni
a citar todas las leyes aplicables al caso. Lo anterior debido a que los
jueces son peritos en derecho por lo que slo es necesario que las
partes le aporten los hechos para que ellos decidan el derecho
aplicable. En este mismo sentido el artculo 79 de la Ley de Amparo
abrogada dispone que los jueces de amparo deben corregir la
deficiencia en la cita de los preceptos alegados siempre y cuando no
se modifiquen los hechos expuestos en la demanda. 87
Por lo tanto, a pesar de que dichas leyes no fueron invocadas
por los actores en la demanda de origen, esta Primera Sala se
encuentra obligada a aplicarlas, especialmente cuando su observancia

84

Artculo 1 (Ley General de Turismo). La presente Ley es de orden pblico e inters social, de
observancia general en toda la Repblica en materia turstica, correspondiendo su aplicacin en
forma concurrente al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretara de Turismo, y en el mbito
de sus respectivas competencias a las Dependencias y Entidades de la Administracin Pblica
Federal, as como a los Estados, Municipios y el Distrito Federal. La interpretacin en el mbito
administrativo, corresponder al Ejecutivo Federal, a travs de la Secretara de Turismo.
La materia turstica comprende los procesos que se derivan de las actividades que realizan las
personas durante sus viajes y estancias temporales en lugares distintos al de su entorno habitual,
con fines de ocio y otros motivos.
Los procesos que se generan por la materia turstica son una actividad prioritaria nacional que,
bajo el enfoque social y econmico, genera desarrollo regional.
85
Artculo 53 (Ley General de Turismo). Las relaciones entre los prestadores de servicios
tursticos y el turista se regirn por lo que las partes convengan, observndose la presente Ley, la
Ley Federal de Proteccin al Consumidor y las dems leyes aplicables.
86
Artculo 284 (Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).- Slo los hechos
estarn sujetos a prueba, as como los usos y costumbres en que se funde el derecho.
87
Artculo 79 (Ley de Amparo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, los tribunales
colegiados de circuito y los jueces de distrito, debern corregir los errores que adviertan en la cita
de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados, y podrn examinar en su
conjunto los conceptos de violacin y los agravios, as como los dems razonamientos de las
partes, a fin de resolver la cuestin efectivamente planteada, pero sin cambiar los hechos
expuestos en la demanda.

69

AMPARO DIRECTO 31/2013

es de orden pblico e inters social,88 por lo que resulta infundado el


concepto de violacin que esgrimi Admivac en ese sentido.
Ahora, en el artculo 61, fraccin IV de la Ley General de Turismo
se dispone que los turistas tienen derecho a recibir del prestador de
servicios tursticos, los bienes y servicios de calidad, acordes con la
naturaleza y cantidad de la categora que ostente el establecimiento
elegido.89 Por su parte, el artculo 1, fraccin I de la Ley Federal de
Proteccin al Consumidor, establece que es un principio bsico de
la relacin de consumo la proteccin de la vida, salud y seguridad
del consumidor contra los riesgos provocados por servicios
considerados peligrosos o nocivos.90
Adems, el artculo 5.1 de la Norma Oficial Mexicana NOM-011TUR-2001, sobre requisitos de seguridad, informacin y operacin que
deben de cumplir los prestadores de servicios tursticos de Turismo de
Aventura, aplicable analgicamente al caso, dispone que los
prestadores de servicios tursticos deben observar las medidas
de seguridad antes y durante la prestacin del servicio a efecto
88

Artculo 1 (Ley General de Turismo).- La presente Ley es de orden pblico e inters social, de
observancia general en toda la Repblica en materia turstica, correspondiendo su aplicacin en
forma concurrente al Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretara de Turismo, y en el mbito
de sus respectivas competencias a las Dependencias y Entidades de la Administracin Pblica
Federal, as como a los Estados, Municipios y el Distrito Federal. La interpretacin en el mbito
administrativo, corresponder al Ejecutivo Federal, a travs de la Secretara de Turismo. []
Artculo 1. (Ley Federal de Proteccin al Consumidor).- La presente ley es de orden pblico e
inters social y de observancia en toda la Repblica. Sus disposiciones son irrenunciables y contra
su observancia no podrn alegarse costumbres, usos, prcticas, convenios o estipulaciones en
contrario.
89
Artculo 61 (Ley General de Turismo). Los turistas, con independencia de los derechos que les
asisten como consumidores, tendrn en los trminos previstos en esta Ley, los siguientes
derechos:
IV. Recibir del prestador de servicios tursticos, los bienes y servicios de calidad, acordes con la
naturaleza y cantidad de la categora que ostente el establecimiento elegido;
90
Artculo 1 (Ley Federal de Proteccin al Consumidor).- La presente ley es de orden pblico
e inters social y de observancia en toda la Repblica. Sus disposiciones son irrenunciables y
contra su observancia no podrn alegarse costumbres, usos, prcticas, convenios o estipulaciones
en contrario.
El objeto de esta ley es promover y proteger los derechos y cultura del consumidor y procurar la
equidad, certeza y seguridad jurdica en las relaciones entre proveedores y consumidores.
Son principios bsicos en las relaciones de consumo:
I. La proteccin de la vida, salud y seguridad del consumidor contra los riesgos provocados por
productos, prcticas en el abastecimiento de productos y servicios considerados peligrosos o
nocivos;

70

AMPARO DIRECTO 31/2013

de brindar mayor seguridad a la integridad fsica del turista. 91


Asimismo, en su artculo 6.1 se establece que los prestadores de
servicios tursticos deben contar con manuales de seguridad y
atencin de emergencia por cada actividad que se ofrece. 92

(ii)

Negligencia

Sera irrazonable exigir que todas las personas tuvieran que


evitar siempre y a toda costa que se le cause un dao a otra persona.
Es decir, no en todos los casos en los que la conducta cause un dao,
se generar responsabilidad subjetiva extracontractual, sino que
adems es necesario que en dicho actuar haya mediado culpa o
negligencia.
La negligencia se da en aquellos casos en los que el
responsable no deseaba la realizacin del perjuicio, no obstante,
causa un dao incumpliendo con una obligacin de cuidado a su
cargo.93 As, para que exista responsabilidad es necesario que el dao
ocasionado est acompaado de un deber de cuidado del responsable
sobre la vctima.
Dicho deber de diligencia no debe llegar al extremo de exigir
actos heroicos de todas las personas. Por lo tanto, la diligencia que
debe ser tenida en cuenta es, la ordinaria de un hombre medio o de
91

5.1 (NOM-011-TUR-2001).- El prestador de servicios tursticos debe observar las medidas de


seguridad antes y durante la prestacin del servicio a efecto de brindar mayor seguridad a la
integridad fsica del turista conforme a los trminos previstos en esta Norma, para lo cual los
prestadores de servicios tursticos de turismo de aventura, deben ofrecer a la llegada del turista la
siguiente informacin: []
92
6.1 (NOM-011-TUR-2001).- Para poder desempear este tipo de actividades los prestadores de
servicios tursticos deben contar con lo siguiente:
b) Manuales de seguridad y atencin de emergencias por cada actividad que se ofrece.
93
Mazeaud, Ob. Cit., p. 115.

71

AMPARO DIRECTO 31/2013

una persona razonable.94 Solamente en aquellos casos en los que el


dao extracontractual se produce como consecuencia de la prestacin
de un servicio, la diligencia que se debe esperar es la de un
profesional, es decir, la de una persona que cuenta con las
capacidades promedio para ejercer esa profesin. 95

(iii)

El caso concreto.

Ahora bien, para verificar que existi una conducta u omisin


negligente atribuible a la empresa, se deben destacar los siguientes
hechos:
1. El hotel Mayan Palace, de Acapulco, Guerrero dentro de sus
instalaciones cuenta con un lago artificial, el cual tiene
equipos electrnicos (bomba sumergible de agua, controlada
con un interruptor termomagntico).96
2. Como actividades a desarrollar dentro del lago se encuentran
el uso de kayaks. Para su uso la empresa establece los
94

Dez Picazo, Ob. Cit., p. 360-361.


bid, p. 361.
96
Lo anterior se corrobora con lo siguiente: (i) los hechos narrados en la demanda, en los cuales se
manifiesta la existencia de un lago artificial. Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo I
fojas 1-43; (ii) Contestacin a la demanda, pues no se desvirtu la existencia de dicho lago
artificial. Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo I fojas 94-120; (iii) declaraciones de
testigos Amigo Vctima 1 y Amiga Vctima 1 realizadas el 18 de octubre de 2011, las declaraciones
de los testigos Testigo 1, Testigo 2, Testigo 3, Testigo 4 y Testigo 5 realizadas el 22 de noviembre
de 2011. Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 58-75, 278-286; (iv)
confesional a cargo de Admivac en audiencia de 27 de septiembre de 2011, ya que en el pliego de
posiciones, marcado con el nmero 14 se le pregunto: Que la sociedad que representa tiene en el
HOTEL MAYAN PALACE ACAPULCO un lago artificial, a la cual el representante de la empresa
respondi que s. Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo I fojas 468 y 515; y (v)
Estudio tcnico de 24 de septiembre de 2010, rendido por ingeniero Perito 1, rendido en la
averiguacin previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010, radicada ante la Procuradura General de
Justicia del Estado de Guerrero Anexo 15 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.
95

72

AMPARO DIRECTO 31/2013

siguientes lineamientos: El uso de las lanchas o kayaks es


gratuito exclusivamente para huspedes Mayan Palace y The
Grand Mayan.---Solamente se admitirn a menores de 12
aos acompaados de un adulto.---La capacidad por lancha
y/o kayak es

de 2 adultos y un menor de 6 aos como

mximo.--- El uso de lanchas, kayaks y equipo en general se


realiza bajo su completa responsabilidad. --- El uso de
chaleco salvavidas es obligatorio .--- Le rogamos mantener
su recorrido dentro de un tiempo mximo de 20 minutos, se
har un cargo de $30 pesos por lancha y/o kayak en caso de
exceder el tiempo por ms de 10 minutos.--- El uso de
lanchas y/o kayaks ser de uno por habitacin al da, segn
disponibilidad.97
3. El 16 de septiembre de 2010, el personal del hotel permiti el
uso de kayaks en el lago artificial a Amigo Vctima 1, Amiga
Vctima 1, Vctima, y a Novia Vctima. Durante el recorrido
Novia Vctima y Vctima volcaron del kayak, cayendo ambos
al agua, Amigo Vctima se arroj para tratar de auxiliarlos.
Con la ayuda de Amiga Vctima 1, solamente Novia Vctima
logr subirse al kayak. Dentro del lago Vctima y Amigo
Vctima 1 sufrieron descargas elctricas.
4. Despus de varios minutos (no existe un dato exacto del
tiempo transcurrido entre que ocurri el accidente y que
fueron auxiliados por el personal del hotel), Salvavidas 1 y
Salvavidas 2, ambos salvavidas del hotel Mayan Palace de
Acapulco, Guerrero prestaron auxilio a Amigo Vctima 1 y
Vctima, jalando al primero de ellos de su chaleco salvavidas
y al segundo con un tabla de madera hasta la orilla del lago.

97

Anexo 18 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.

73

AMPARO DIRECTO 31/2013

Hasta este momento se verifica que se corta la electricidad


del lago artificial.
Los

anteriores hechos se corroboran con las siguientes

declaraciones:
Confesional a cargo del representante de la empresa en
audiencia de 27 de septiembre de 2013.98 En el pliego de
posiciones, marcados con los nmeros 20, 21, 22 y 23 se le
pregunt al representante de Admivac que si el 16 de
septiembre de 2010, se permiti el acceso y uso al kayak del
Hotel Mayan Palace Acapulco a Amiga Vctima 1, Amigo
Vctima 1, Vctima y Novia Vctima, a dichas posiciones el
representante respondi que s, excepto respecto del acceso
de Novia Vctima, respecto de quien manifest no recordar.
Declaracin del testigo Amigo Vctima 1 en la averiguacin
previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010,99 radicada ante la
Procuradura General de Justicia del Estado de Guerrero el
11 de noviembre de 2010. As como su declaracin el 18 de
octubre de 2011, el juicio ordinario civil *********/2011.100 En
relacin al accidente manifest que aproximadamente a la
una con diez de la tarde Vctima, me solicita que vayamos a
los kayaks del lago artificial del hotel MAYAN PALACE EN
ACAPULCO, yo acced a la peticininicio el recorrido junto
con Amiga Vctima 1 y en el siguiente kayak Vctima y Novia
Vctima dan una primera vuelta, cuando nosotros estamos
dando la segunda, escucho claramente a Vctima gritar la
palabra auxilio, el kayak de Amiga Vctima 1 y el mo estaba
alejado y nos acercamos yo me lanzo al agua para tratar
de rescatarlos y al tocar el agua siento un hormigueo en el
siguiente segundo me doy cuenta y soy consciente de que
estoy recibiendo una descarga elctrica el segundo
momento cuando despierto es a las orillas del lago artificial
en el Hotel Mayan Palace.
Declaracin del testigo Amiga Vctima 1 en la averiguacin
previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010,101 radicada ante la
Procuradura General de Justicia del Estado de Guerrero el
11 de noviembre de 2010. As como su declaracin el 18 de
98

Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo I fojas 513-520.


Anexo 15 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.
100
Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 58-75
101
Anexo 15 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.
99

74

AMPARO DIRECTO 31/2013

octubre de 2011, el juicio ordinario civil *********/2011.102


Amigo Vctima 1 y yo estbamos en un kayak dentro del lago
artificial mientras que Vctima y Novia Vctima estaban en
otro mientras estbamos remando alcanzamos a ver que el
kayak de Vctima y Novia Vctima se volteaba y yo alcance a
escuchar que Vctima peda que lo ayudaran Mientras yo
estaba jalando a Novia Vctima, uno de mis pies cay al agua
y sent electricidad entonces ya me di cuenta de lo que
pasaba empec a gritar a toda la gente que estaba afuera
que haba electricidad en el agua, que la apagaran y sin
embargo todos nada ms se quedaban viendo, pareca que
nadie se mova, entonces ya que Novia Vctima se acerc al
Kayak, la jale del chaleco salvavidas para subirla boca abajo
y as le fui empujando todo el cuerpo unos de los que
trabajaban en el hotel agarraron en el kayak en donde
estbamos y se acerc a Amigo Vctima 1 y Vctima , pero
nicamente lo tocaba con los remos y con palos, hasta que
finalmente unos cinco minutos despus dijeron que ya haban
apagado la electricidad y entonces ya jalaron a Amigo
Vctima 1 y Vctima de su chaleco.
El 22 de noviembre de 2011 en el juicio ordinario civil
*********/2011, Testigo 1,103 declar pude ver a dos
jvenes que se encontraban flotando y el kayak estaba
volteado y entonces empez a llegar mucha gente de
salvavidas y seguridad y nadie se aventaba a rescatarlos
hasta que el instructor de aqua aerobics corri y se avent al
lago y casi a unos cincuenta metros de llegar, poco antes
se detuvo y se regres por un kayak y otra persona se subi
y se acercaron a los jvenes cuando se acercaron a
Vctima, tocaban su chaleco y retiraban la mano, como si
estuviera, se dice como si hubiera corriente elctrica, y no
podan tocarlo, no lo podan jalar hasta que alguien de los
que estaban presentes llevaron un palo, como una madera y
la metieron entre el chaleco y comenzaron a empujarlo sin
tocarlo hasta la orilla, despus lo sacaron y se lo llevaron a el
primero , lleg personal me imagino que de servicio mdico y
se lo llevaron a el primero a pesar de que fue el segundo que
sacaron.
El 22 de noviembre de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Testigo 2,104 declar que me di cuenta que
haba dos personas flotando con el chaleco de salvavidas,
boca abajo yo por lo que vi todo el personal del hotel, tanto
102

Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 58-75


Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 278-286
104
Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 278-286
103

75

AMPARO DIRECTO 31/2013

salvavidas , estaban ya en la zona del lago y nadie fue a


socorrer a las dos personas, hasta que un instructor que
estaba en la alberca, fue la nica persona que se avent al
lago, pero faltando ms o menos como treinta metros, se
regres de nuevo a la orilla del lago donde estaban las
albercas y se subi en un kayak donde sacaron primero a
un joven y despus se regresaron para ir por la otra persona,
pero al tratar de agarrar a la otra persona del chaleco no
pudieron agarrarlo porque la reaccin era como si le
estuviera dando toques, despus intentaron agarrarlo del
cabello y era la misma reaccin no lo pudo agarrar y lo
soltaba luego luego, posteriormente los trabajadores que
estaban ah en el hotel trajeron un tabln y con el tabln
jalaron al joven hasta la orilla como a los cinco o diez
minutos lleg la doctora para ver en qu condiciones estaba
el joven
El 22 de noviembre de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Testigo 4,105 declar que me empec a
preocupar ya que haban pasado ms de quince minutos y
segua ah una persona, despus vi que vena un empleado
del hotel caminando muy lentamente hacia un costado del
lago y abri un candado y en ese momento corto la energa
del lago, porque en ese momento se apagaron las fuentes
artifciales pero a partir de que cortan la energa es que
suben a un Kayak y logran sacar a Vctima arrastrndolo con
un remo o con un palo
El 22 de noviembre de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Testigo 5,106 declar que el personal actu
de forma lenta, yo vi que le llamaron a una persona que es la
que traa las llaves donde estaba el control de la luz o de la
energa elctrica y a pesar de las personas que le gritaban,
creo que era personal del hotel, porque traan traje de bao,
el venia muy lento porque pensaba que se trataba de una
broma
El 3 de febrero de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Salvavidas 1,107 salvavidas del hotel declar
que el desempeo o cargo que tena durante el mes de
septiembre de dos mil diez era y sigue siendo el de
salvavidas del hotel el diecisis de septiembre de dos mil
diez, me encontraba en las instalaciones del hotel mayan
palace y al ver dos personas en el lago que se vean
105

Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 278-286


Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 278-286
107
Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 379-382
106

76

AMPARO DIRECTO 31/2013

flotando porque traan chalecos salvavidas, me acerque a


rescatarlas, junto con ********* que trabajaba en animacin
del hotel y mi compaero Salvavidas 2, este ltimo es
salvavidas, sacamos a las personas del agua para que se les
brindara la atencin requerida
El 3 de febrero de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Salvavidas 2,108 salvavidas del hotel declar
que el desempeo o cargo que tena durante el mes de
septiembre de dos mil diez era y sigue siendo el de
salvavidas del hotel el diecisis de septiembre de dos mil
diez me avisaron por radio que subiera apoyar arriba del
lago que haba pasado un percance y fui rpidamente y me
percate que haba dos personas en el lago flotando, con sus
chalecos salvavidas, entramos con mi compaero
Salvavidas 1 y ********* a sacarlos para que se les brindara el
RCP
5. Momentos despus de los hechos ocurridos en el lago, las
declaraciones

de

los

testigos

resultan

contradictorias

respecto de la atencin mdica proporcionada, sin embargo


se puede corroborar lo siguiente:
(i) Los primeros auxilios fueron brindados por huspedes del
hotel.
(ii) Entre Amigo Vctima 2, otros huspedes y empleados del
hotel (no existe identificacin ni de los huspedes ni de los
empleados) trasladaron a Vctima a la clnica del hotel.
(iii) La Doctora del Hotel, responsable del servicio mdico de
la empresa Admivac, les proporcion atencin mdica.
(iv) El servicio de ambulancia para trasladar a Vctima a un
hospital demor en un rango treinta a sesenta minutos.

108

Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 379-382

77

AMPARO DIRECTO 31/2013

(v) Durante el traslado ningn personal de la empresa


acompa a Vctima, para verificar su estado de salud.
(vi) Al arribar a la ambulancia Vctima, la Doctora del Hotel
constataba que ya no presentaba signos vitales, sin que
dicho dato lo informara a los paramdicos o a los parientes
del fallecido.
(vii) Durante el recorrido al hospital, los paramdicos
informaron a Novia Vctima que Vctima haba fallecido. Su
cuerpo fue trasladado al Hospital de la Naval, posteriormente
a la clnica 29 del Instituto del Seguro Social, ubicado en la
colonia Luis Donaldo Colosio.
La narracin de los anteriores hechos se corrobora con las
siguientes declaraciones:
Declaracin del testigo Amigo Vctima 1 en la averiguacin
previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010 el 11 de noviembre de
2010. As como su declaracin el 18 de octubre de 2011 en el
juicio ordinario civil *********/2011, en la cual manifest que
las primeras personas a las que veo son a Amiga Vctima 1
y a una mujer y a un hombre que me ayudaron a recobrar el
conocimiento pero que no portaban uniforme del hotel, me
trasladan en una camilla a la enfermera del hotel huspedes
y algunos miembros del staff del hotel la doctora del hotel
en turno slo me pregunta si estoy bien, le contesto que s,
abandona el lugar y no vuelve a darme ninguna otra
atencin
Declaracin del testigo Amiga Vctima 1 en la averiguacin
previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010 el 11 de noviembre de
2010, en relacin al punto manifest se le acercaron
unas personas a tocarle el pecho, que las personas eran
huspedes del hotel y trabajadores del mismo hotel y
observe que estaban sacando a Vctima, suben a Vctima al
pasto e inmediatamente se llena de gente alrededor de l y
solo alcance a ver que le ponan una bolsa en la boca y se
lo llevan cargando entre Amigo Vctima 2, gente del hotel y
78

AMPARO DIRECTO 31/2013

huspedes haca la clnica del hotel por ultimo quiero


agregar que cuando lleg la ambulancia el paramdico le dijo
a la doctora del hotel que se tena que ir con ellos y ella le
dijo que no se poda ir porque no poda dejar el hotel solo
preguntando los paramdicos a que hospital lo llevaban
dudando un poco, despus les dijo que lo llevaran al hospital
Naval ya que este se encontraba ms cerca
Declaraciones de Amigo Vctima 2 en la averiguacin previa
TAB/CAZ/AM/06/*********/2010 el 11 de noviembre de 2010,
cuando me dirijo a Vctima no vi que hicieran maniobras
bsicas de primeros auxilios y solamente le colocaron una
mscara de oxgeno y hasta este momento no haba ningn
paramdico del hotel, por lo que un empleado del hotel trae
una camilla sin ruedas y lo colocamos sobre ella a Vctima y
lo cargamos como una distancia de doscientos cincuenta
metros hasta llegar a una clnica dentro del mismo hotel al
llegar a la clnica la atencin hacia Vctima fue precaria la
doctora del hotel no tena ni idea de que hacer ya que fueron
unos cardilogos huspedes que hicieron las maniobras de
auxilio. Los cardilogos cuando le preguntaban a la doctora
sobre los medicamentos esta no saba que contestar el
tiempo que transcurri de que sacaron a Vctima del lago
hasta que fue llevado a la clnica transcurrieron como
cuarenta y cinco minutos y fue cuando lleg una
ambulancia
Declaraciones de Amiga Vctima 3 en la averiguacin previa
TAB/CAZ/AM/06/*********/2010 el 11 de noviembre de 2010
cuando logran sacar a Vctima, dos personas que dijeron ser
doctores, tambin huspedes del hotel fueron quienes les
dieron los primeros auxilios despus de tres o cuatro
minutos llegan dos personas con una camilla, quienes
vestan camisa blanca y sombrero blanco ye entre esas dos
personas, Amigo Vctima 2 y cuatro huspedes ms
aproximadamente trasladaron a Vctima a la enfermera
Declaraciones de Amigo Vctima 3 en la averiguacin previa
TAB/CAZ/AM/06/*********/2010109, As como su declaracin el
22 de noviembre de 2011, el juicio ordinario civil *********/2011
El 22 de noviembre de 2011, en el juicio ordinario civil
*********/2011 Testigo 4110, declar que cuando lo sacan del
agua un husped le empieza a dar los primeros auxilios y es
109
110

Anexo 15 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.


Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 278-286

79

AMPARO DIRECTO 31/2013

entonces que llega el personal del hotel con una camilla lo


suben y se lo llevan
Declaraciones de la Doctora del Hotel el 3 de febrero de 2011
en el juicio ordinario civil *********/2011, en la cual manifiesta
el auxilio que le preste al seor Vctima, consisti en
brindarle a la llegada RCP bsico de manera que se le brind
apoyo ventilatorio con el instrumento denominado bolsa
vlvula mascarilla, apoyo ventilatorio y compresiones
torcicas, posteriormente lo colocamos en el medio de
transporte denominado camilla mdica a lo cual en su
trayecto se continuo realizando el RCP ya mencionado hasta
la llegada al servicio mdico del hotel mayan palace donde se
realiz intubacin endotraqueal, con mascarilla laringe,
continuando asimismo con las compresiones torcicas en
cinco ciclos de RCP avanzado, llamados adrenalina y
atropina cada minuto en un total de cinco mpulas de
adrenalina y dos de atropina de manera intercaladaEn el
tercer ciclo de RCP bsico, se inician descargas, dos de 200
joule y una tercera de 260 joule, esta ltima en el cuarto ciclo
haciendo una aclaracin de que todas las maniobras de
primeros auxilios se realizaron en forma conjunta de manera
integral quien acompao al seor Vctima del hotel Mayan
Palace, fue el paramdico encargado de realizar el traslado
de la ambulancia le consta que el seor Vctima sali del
lago artificial del hotel inconsciente en condiciones crticas
que la condicin del seor Vctima, al momento de subirlo a
la ambulancia era sin signos vitales
6.

Vctima

falleci

el

16

de

septiembre

de

2010,

aproximadamente entre las 12:00 y 2:00 de la tarde, la causa


de la muerte fue por electrocucin en conductor hmedo
(agua). Ello se corrobora con el acta de defuncin 00906 que
obra en el libro 005 de la oficiala 001, en Acapulco
Guerrero111

el dictamen de necropsia realizado por el

perito mdico forense, Doctor 1,112 del cual se desprende


textualmente lo siguiente:

111

La cual obra agregada como anexo 2 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.
112
El citado dictamen obra como anexo 15 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.

80

AMPARO DIRECTO 31/2013

1. CRONOTANATODIAGNOSTICO: De acuerdo a las


caractersticas tanatosemiologicas establecemos un tiempo
de muerte de 4 a 6 horas aproximadamente, al inicio de la
necropsia de ley. Se inici a las 18:00 horas, del da 16 de
septiembre de 2010.
2. CAUSA DE MUERTE DE: VCTIMA. FALLECIO DE:
ELECTROCUCIN EN CONDUCTOR HMEDO (AGUA).
3. Se form muestra de HUMOR VITREO para su estudi
qumico toxicolgico.
4. VESTIMENTA: Playera azul marino, chaleco de neopreno
negro de marca HO SPORT.
De lo antes narrado, se desprende que Admivac despleg una
serie de conductas ilcitas, las cuales dieron origen al dao. Estas
conductas ilcitas se pueden sintetizar en los siguientes rubros:
1. Mantenimiento deficiente de las instalaciones y omisin
de medidas de seguridad en su uso. La empresa omiti el
mantenimiento adecuado de las instalaciones y medidas de
seguridad para verificar que el lago artificial se encontrara en
las condiciones ms ptimas para su uso y que de esta
manera no significara un riesgo para los usuarios. 113 Lo
anterior debido a que la bomba sumergible que se
encontraba en el lado oriente junto a la cascada artificial
presentaba fallas, ocasionando un corto circuito en el equipo,
lo cual permiti la conductividad elctrica en el lago artificial.
Ello se evidencia con las siguientes pruebas:
(i) Inspeccin ocular de 17 de septiembre de 2010 en el
interior del hotel Mayan Palace, de la cual se desprende que
en relacin al lago artificial, se observ que del lado
oriente junto a la cascada artificial se localiza un cableado
que se conecta desde una caja de corriente elctrico que se
113

De la contestacin a la demanda y de la confesional se desprende que la empresa no presenta


pruebas que acrediten el mantenimiento del lago o bien que el 16 de septiembre de 2010, el
personal del hotel hubiera verificado que el lago se encontraba en las condiciones habituales para
su uso.

81

AMPARO DIRECTO 31/2013

localiza a tres metros diez centmetros de distancia desde la


superficie del lago, dicho cable es de color negro, del cual un
extremo se encuentra unido a la bomba sumergida y otro a la
caja de suministrador de energa elctrica al ingresar a dicho
lago y medir la profundidad esta en de un metro en el rea
donde se localiza la bomba sumergible la bomba del
interior del lago se aprecia que es de color verde contiene
escasa lama es de marca immel de dos veinte voltios, de tres
fases, de tres hilos, la cual se aprecia que el sello que
contiene en la parte superior se encuentra botado en su
posicin original
(ii) Peritaje tcnico de la bomba sumergible del lago artificial
dentro del hotel Mayan Palace, Acapulco, del 24 de
septiembre de 2010, rendido por el representante social de la
empresa, Representante de Admivac en la averiguacin
previa

TAB/CAZ/AM/06/*********/2010,

radicada

ante

la

Procuradura General de Justicia del Estado de Guerrero. El


ingeniero Perito 1, estableci que en relacin a su solicitud
del equipo instalado (bomba sumergible) en el lago del
parque acutico del Mayan Palacese encontr que el sello
conductor a la bomba se encontraba fuera de posicin no
teniendo ya el sello en la posicin original permiti el paso de
agua ocasionando un corto circuito en el equipo. Debido a
que se encontraba sumergido en el lago.---Por otro lado, la
conductividad elctrica del equipo como del medio en el que
se encontraba permiti que dicha descarga se manifestara en
los primeros metros del punto de descarga
2. Omisin de personal capacitado. La empresa omiti la
capacitacin del personal ante el riesgo que significa las
82

AMPARO DIRECTO 31/2013

actividades acuticas dentro de sus instalaciones. Lo anterior


se evidencia con los siguientes elementos:
(i) Ineficaz respuesta del personal del hotel. De los hechos
antes descritos114 se desprende que el personal del hotel no
actu con diligencia al auxiliar a Amigo Vctima 1 y Vctima.
La energa elctrica se cort y fueron sacados del lago en un
periodo de 20 a 30 minutos despus de ocurri el accidente,
lo cual hace evidente que no existe un protocolo de
actuacin, ni capacitaciones, ni ningn otro elemento que
demuestre que el personal del hotel tena la instruccin
suficiente para actuar frente a dicha eventualidad.
(ii) Atencin mdica inadecuada.115 A pesar de que el
tiempo transcurrido entre que Vctima cae a lago artificial y
que es rescatado por los salvavidas del hotel, es entre 20 a
30 minutos aproximadamente, a la orilla del lago no haba
ningn personal mdico del hotel para brindarle los primeros
auxilios. De esta manera, la atencin mdica que se le pudo
brindar fue hasta que lo trasladaron a la clnica del hotel (este
elemento suma un periodo de tiempo ms para que Vctima
fuera debidamente atendido).
Debe destacarse que independientemente de la atencin
mdica que pudiese haber recibido Vctima dentro de las
instalaciones del hotel (ya que de autos no se hace evidente
a qu tipo de tratamientos fue sometido), la demora para su
atencin, el estado crtico que presentaba al salir del lago,
que no existiera personal mdico para auxiliarlo, y que el
servicio de ambulancia para trasladarlo a un hospital dilatara
114
115

Lo anterior se desprende de las testimoniales antes referidas.


Lo anterior se desprende de las testimoniales antes referidas.

83

AMPARO DIRECTO 31/2013

en un rango de treinta a sesenta minutos, hace evidente que


tampoco el personal mdico tena la capacitacin adecuada
ante este tipo de incidentes.
3. Conducta de la empresa frente a la eventualidad. La
empresa no brind un trato digno a los familiares de Vctima,
pues a pesar de que la mdico responsable constat que no
presentaba signos vitales en el momento en que lleg la
ambulancia, no se lo inform a estos, permitiendo que se
realizara su traslado a diversos nosocomios y retardando la
esperanza de los familiares por estabilizar la salud de
Vctima.
Asimismo de autos no se advierten acciones ni medidas de
apoyo respecto de los familiares, pues ningn personal de la
empresa los acompao durante el trayecto al hospital, ni
tampoco algn acercamiento para tratar de verificar el estado
de salud de Vctima.
En conclusin de los hechos acreditados se puede
desprender que Admivac incumpli con las normatividad que le
era aplicable por la naturaleza del servicio prestado, siendo que
adems fue negligente. Por lo tanto esta Primera Sala tiene por
plenamente acreditado el hecho ilcito de Admivac.
3.2 Dao.
Para que exista responsabilidad adems de una conducta ilcita
es necesario que exista un dao. Como se dijo en el punto II.2 La
nocin del dao moral en nuestro sistema jurdico el dao moral,
consiste en las lesiones a derechos o intereses de carcter
extrapatrimonial generado por los diferentes tipos de responsabilidad.
84

AMPARO DIRECTO 31/2013

El dao debe ser cierto. Es decir, constatable su existencia


desde un aspecto cualitativo, aun cuando no pueda determinarse su
cuanta con exactitud. Un dao puramente eventual o hipottico no es
idneo para generar consecuencias resarcitorias.116
Debe decirse que el dao moral, por regla general, debe ser
probado ya que se trata de un elemento constitutivo de la pretensin
de los actores.117 Solamente, como se ver posteriormente, en
aquellos casos en los que deba presumirse el dao moral, el actor se
ver relevado de la carga de la prueba.
En aquellos casos en los que el dao moral deba ser probado,
podr acreditarse su existencia directamente a travs de periciales en
psicologa u otros dictmenes periciales que puedan dar cuenta de su
existencia.
Asimismo, el dao puede acreditarse indirectamente, es decir, el
juez puede inferir, a travs de los hechos probados, el dao causado a
las vctimas. En efecto, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal permite la prueba indirecta a travs de las
presunciones humanas.118
Sin embargo, a pesar de dicha regla genrica, el legislador
reconoci la dificultad de probar el dao moral. Por esa razn, el
legislador estim pertinente reformar, el 10 de enero de 1994, 119 el
116

Pizarro, Ob. Cit., pp. 122-123.


Artculo 281 (Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).- Las partes
asumirn la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones.
118
Artculo 380 (Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).- Hay presuncin
legal cuando la ley la establece expresamente y cuando la consecuencia nace inmediata y
directamente de la ley; hay presuncin humana, cuando de un hecho debidamente probado se
deduce otro que es consecuencia ordinaria de aqul.
119
En la iniciativa presentada por el Presidente de la Repblica y publicada el 22 de noviembre de
1993 se manifest: En cuanto al dao moral, en trminos del Cdigo Civil para el Distrito Federal
en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, el Estado es subsidiariamente
responsable por el que se cause con motivo de la actuacin ilcita de sus funcionarios, por lo que
117

85

AMPARO DIRECTO 31/2013

artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y establecer que
el dao moral se presume cuando se vulnere o menoscabe
ilegtimamente la libertad o la integridad fsica o psquica de las
personas. 120
En efecto, la doctrina reconoce que el sistema de presunciones
es adecuado para tener por acreditado los daos de difcil
acreditacin.121 La Corte Interamericana de Derechos Humanos
tambin es participe de esta idea. 122 En esa misma lnea esta Primera
Sala tambin ha determinado que es posible invertir la carga de la
prueba cuando el demandado cuenta con mayor facilidad de probar
que actu con la diligencia debida.123
Tal racionalidad puede trasladarse a la acreditacin del dao
moral en los sentimientos, en tanto es sumamente complicado probar
este tipo de afectacin. As, de acuerdo al legislador basta probar el
evento lesivo y el carcter del actor para que opere la presuncin legal
y ste se tenga por probado. 124 Por lo que en los casos en que opere
esta responsabilidad debe establecerse en forma directa en caso de dolo, como se propone
respecto del dao material. Asimismo el concepto de dicho dao moral, contenido en el
Artculo 1916 del Cdigo Civil debe complementarse, para incluir la presuncin del mismo,
tratndose de violaciones intencionales a la libertad y la integridad fsica y psquica de las
personas. (El nfasis es aadido).
120
Artculo 1916 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- Por dao moral se entiende la
afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputacin, vida privada, configuracin y aspecto fsicos, o bien en la consideracin que de s
misma tienen los dems. Se presumir que hubo dao moral cuando se vulnere o menoscabe
ilegtimamente la libertad o la integridad fsica o psquica de las personas. (el nfasis es
agregado) []
121
Pizarro, Ob. Cit., pp. 625-627.
122
Aunque generalmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos asigna la carga de la
prueba a la parte que alega los hechos, hay circunstancias sin embargo, en que la carga de la
prueba es revertida y recae en la parte que niega los hechos. Ello ocurre cuando existe una
presuncin de que la violacin ha ocurrido (categoras sospechosas, casos de discriminacin
institucionalizada, cuando el Estado pudo prevenir la violacin), y cuando es el Estado quien se
encuentra en mejor posicin probatoria. Ver casos Gonzlez Medina y familiares Vs. Repblica
Dominicana, prr. 132, Velasquez Rodriguez v. Honduras par. 123, entre muchos otros.
123
As en la Contradiccin de Tesis 93/2011, se manifest: Debido a la dificultad que representa
para la vctima probar la culpa del mdico anestesilogo se posibilita un desplazamiento de la
carga de la prueba para que sea el mdico el que demuestre que la aplicacin de la anestesia se
realiz de acuerdo a los cuidados establecidos en la normatividad de la materia y al deber de
diligencia que le exige la profesin. As, el personal mdico deber demostrar que tuvo el cuidado
debido en cada una de las etapas que involucra el procedimiento anestsico.
124
Pizarro, Ob. Cit., p. 626.

86

AMPARO DIRECTO 31/2013

la presuncin ser el demandado quien deber desahogar pruebas


para revertir la presuncin de la existencia del dao. 125
En el caso especfico de que se cause la muerte de un hijo, esta
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que con
acreditar la muerte y el parentesco se tiene por acreditado el dao
moral de los progenitores.126 Tal relacin de parentesco les atribuye
desde luego la calidad de vctimas, por lo que es infundado el
argumento de Admivac en el sentido de que la vctima del hecho
daoso fue Vctima, ya que son los sentimientos de los padres los que
se vieron afectados derivados de la conducta negligente de la
empresa.
Asimismo, el derecho comparado da cuenta de la necesidad de
la presuncin de la existencia del dao moral cuando ocurre la muerte
de los parientes directos. En Colombia por ejemplo, se ha reconocido
que en caso de muerte, el dao moral se presume respecto de los
parientes ms cercanos, como lo son los padres, los cnyuges, los
hijos, los hermanos y los abuelos.127
125

Artculo 282 (Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).- El que niega slo
ser obligado a probar:
II. Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el colitigante;
126
Tesis aislada, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, volumen
115-120, segunda Parte, pgina 95 de rubro y texto: REPARACION DEL DAO MORAL A LA
MADRE DE LA VICTIMA. Si est acreditado el parentesco de la madre de la vctima, a travs del
acta de nacimiento de sta, debe atenderse el criterio de esta H. Sala, contenido en su
jurisprudencia 270, visible a fojas 589, del Apndice 1917-1975, Segunda Parte, que bajo el rubro:
"REPARACION DEL DAO, PROCEDENCIA DE LA", establece: "Slo puede condenarse al pago
de la reparacin del dao si en el proceso se comprueba debidamente la existencia del dao
material o moral que caus el delito cometido". En consecuencia es procedente cubrir el dao
moral causado a la madre de la vctima, partiendo de la idea de que dicho dao lo constituye el
sufrimiento y el dolor de perder a su hijo, que debe ser reparado en la medida que lo estime el
juzgador de instancia, tomando en cuenta lo que sobre el particular disponen los artculos 29, 31 y
relativos del Cdigo Penal y 1916 y 3o. del Cdigo Civil, ambos del Distrito Federal.
127
En este sentido el Consejo de Estado Colombiano sostuvo en la sentencia del 18 de mayo de
2000, expediente 12.053: [] Al respecto, debe decirse que si bien la jurisprudencia de esta Sala
ha recurrido tradicionalmente a la elaboracin de presunciones para efectos de la demostracin del
perjuicio moral, en relacin con los parientes cercanos, es claro que aqullas se fundan en un
hecho probado, esto es, la relacin del parentesco, de manera que a partir de ella - que constituye
el hecho indicador, o el indicio propiamente dicho, segn la definicin contenida en el artculo 248
del Cdigo de Procedimiento Civil -, y con fundamento en las reglas de la experiencia, se construye
una presuncin, que permite establecer un hecho distinto, esto es, la existencia de relaciones
afectivas y el sufrimiento consecuente por el dao causado a un pariente, cuando ste no se
encuentra probado por otros medios dentro del proceso. Y tal indicio puede resultar suficiente para
la demostracin del perjuicio moral sufrido, en la mayor parte de los casos; en otros, en cambio,

87

AMPARO DIRECTO 31/2013

En el asunto que ahora se analiza, se menoscab ilegtimamente


la integridad fsica de Vctima, por lo tanto, estamos en un caso en el
que a partir del acto lesivo puede presumirse el dao moral que sufren
los padres. Tal como se mencion anteriormente, una vez acreditada
la relacin de parentesco, puede presumirse que existe el dao moral,
respecto de los parientes ms prximos del fallecido, como son los
padres, los cnyuges, los concubinos, los hijos los hermanos y los
abuelos.
De autos se desprende que los actores acreditaron los
elementos para que operara dicha presuncin. Por una parte, el acto
lesivo, el cual lo constituye la muerte de Vctima, se encuentra
plenamente probada con el acta de defuncin ********** que obra en el
libro ********** de la oficiala **********, en Acapulco Guerrero. 128 Por
otra parte, el parentesco de los actores y el fallecido, se acredita con
el acta de nacimiento.129
Adems

de

la

presuncin

antes

sealada,

se

acredit

directamente el dao moral, pues del contenido de los dictmenes


periciales rendidos por el doctor Perito 2, perito designado por la parte
actora en el juicio de origen, 130 el doctor Perito 3, perito designado por

pueden existir elementos de conviccin en el expediente que impidan la aplicacin llana de la


correspondiente regla de la experiencia
128
La cual obra agregada como anexo 2 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.
129
La cual obra agregada como anexo 1 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.
130
El perito concluy que clnicamente Madre Vctima y Padre Vctima, presentan un trastorno por
estrs postraumtico y trastorno depresivo mayor asociado a este. Tambin presentan una
sintomatologa depresiva, un estado de abatimiento y apata general, un sistema nervioso
deprimido con poca capacidad de reaccin. Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo
II, fojas 107-126.

88

AMPARO DIRECTO 31/2013

Admivac,131 y el doctor Perito 4, perito tercero en discordia, 132 se


demostr

que

Madre

Vctima

Padre

Vctima,

manifiestan

afectaciones psicolgicas derivados del fallecimiento de su hijo


Vctima. Por lo tanto, se tiene plenamente probado el dao en sus
afectos y sentimientos.
3.3 Nexo Causal.
Por ltimo, es necesario demostrar el nexo causal entre la
conducta del demandado y el dao causado al actor. Es decir, es
necesario que el dao experimentado sea consecuencia de la
conducta del agente.133 De lo contrario se le estara imponiendo
responsabilidad a una persona que nada tiene que ver con el dao
ocasionado.
Es notorio que el problema causal se plantea de manera
especialmente aguda cuando se reconoce o se puede establecer que,
como es normal en la vida social, todo hecho, y por consiguiente
tambin los hechos daosos, son consecuencia de la concurrencia de
una extraordinaria pluralidad de circunstancias. Se plantea as el
problema de fijar lmites oportunos a la responsabilidad, el principal de
los cuales es el de la seleccin de las consecuencias daosas, cuya
finalidad consiste en afirmar la responsabilidad en alguno de los casos
y negarla en otros.134
Se sigue de ello que el nexo causal entre la conducta imputable
al demandado y el efecto adverso que de ella se deriva para el
131

A manea de conclusiones el perito expreso: El presente caso como casi cualquier otro, en
donde de manera abrupta sucede la muerte inesperada de un hijo, se generan graves
consecuencias en la salud emocional de los padre, afectando por esta razn su desempeo social
y laboral en tanto no se concluya el duelo correspondiente. En muchos casos la duracin del
proceso de duelo se ve aminorada por el tratamiento psiquitrico. Cuaderno del juicio ordinario
civil *********/2011, Tomo II fojas 164-193.
132
Cuaderno del juicio ordinario civil *********/2011, Tomo II fojas 435-456
133
Mazeaud, Ob. Cit., p. 455.
134
Dez-Picazo, Ob. Cit., p 331-332.

89

AMPARO DIRECTO 31/2013

demandante, debe estar debidamente acreditada porque el origen de


la responsabilidad gravita precisamente en la atribucin del hecho
daoso al demandado. As las cosas, la responsabilidad supone la
atribucin de la autora de un hecho que tenga la eficacia causal
suficiente para generar el resultado.135
En el caso, el dao consisti en la afectacin en los sentimientos
de los actores derivada de la muerte de su hijo Vctima, la cual se
produjo porque el lago donde cay se encontraba electrificado debido
a la conducta negligente de la empresa, consistente en no dar
mantenimiento a la bomba que provoc que se electrificara el lago.
Por tanto, es claro que la relacin entre el hecho ilcito y el dao se
encuentra plenamente acreditada, tal cual lo consider la Sala
responsable.
3.4 Valor probatorio de la Averiguacin Previa
Finalmente, se aclara que si bien varios de estos hechos estn
fundados en los elementos probatorios que obran en la Averiguacin
Previa TAB/CAZ/AM/06/*********/2010, radicada ante la Procuradura
General de Justicia del Estado de Guerrero, esta Primera Sala ha
determinado que las mismas pueden tener un valor indiciario en los
juicios civiles relacionados con los mismos hechos sujetos a
averiguaciones de carcter penal.
En efecto, este Alto Tribunal ha sealado que cuando una de las
partes presenta una copia certificada de actuaciones practicadas en
un proceso penal como prueba para demostrar un hecho en un juicio
civil, el juzgador est obligado a valorarlas. 136 Se ha precisado que si
135

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacin Civil del 23 de junio
de 2005, expediente 058-95, p. 9.
136
PRUEBAS EN PROCESO CIVIL, DE ACTUACIONES DE UN PROCESO PENAL. [Quinta
poca, Registro: 340858, Instancia: Sala Auxiliar, Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, CXX, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 63].

90

AMPARO DIRECTO 31/2013

bien, las constancias que obren en las copias certificadas como


pruebas o diligencias practicadas en un juicio o procedimiento penal
no pueden producir efecto probatorio pleno por no haber sido
practicadas conforme a las normas que rigen el procedimiento en el
juicio en el que se estn presentando, s pueden tener un carcter
indiciario.137
Por lo tanto, se puede afirmar que de acuerdo a la doctrina
establecida por esta Suprema Corte de Justicia, las copias certificadas
rendidas en la averiguacin previa TAB/CAZ/AM/06/**********/2010,
mismas que fueron ofrecidas dentro de un proceso civil que ahora se
conoce, tienen valor probatorio de carcter indiciario. Por tanto, resulta
infundado el argumento de la empresa en el sentido de que la Sala
responsable no debi tomar en cuenta las pruebas que obran en la
averiguacin, ya que en ningn momento se les atribuy valor
probatorio pleno, sino que se les catalog como meros indicios, que,
concatenados entre si, llevan a la conviccin de que el hecho daoso
se produjo por la culpa o negligencia de la empresa.
IV.

El monto de la compensacin derivado del dao moral.


1. El derecho a la justa indemnizacin y la reparacin del
dao moral.
Una vez establecido que se afectaron los sentimientos y afectos

de los actores de manera ilcita, debe resolverse si tal dao moral est
relacionado con el derecho a la justa indemnizacin.
Esta Primera Sala ha admitido en diversas ocasiones que los
derechos

fundamentales

tienen

vigencia

en

relaciones

entre

137

PRUEBAS EN MATERIA CIVIL, CONSISTENTES EN DILIGENCIAS DEL ORDEN PENAL


[Quinta poca, Registro: 345210, Instancia: Tercera Sala, Tesis Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin, XCIX, Materia(s): Civil, Pgina: 2281].

91

AMPARO DIRECTO 31/2013

particulares.138 As en el Amparo Directo en Revisin 1621/2010, esta


Primera Sala afirm que los derechos fundamentales previstos en la
Constitucin gozan de una doble cualidad, ya que si por un lado se
configuran como derechos pblicos subjetivos (funcin subjetiva),
por el otro se traducen en elementos objetivos que informan o
permean todo el ordenamiento jurdico, incluyendo aquellas que se
originan entre particulares (funcin objetiva).
As en dicho precedente se afirm que, la doble funcin que
los derechos fundamentales desempean en el ordenamiento y la
estructura de ciertos derechos constituyen la base que permite
afirmar su incidencia en las relaciones entre particulares.
Sin embargo, tambin se destac que la vigencia de los
derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, no se
puede sostener de forma hegemnica y totalizadora sobre todas y
cada una de las relaciones que se suceden de conformidad con el
derecho privado, en virtud de que en estas relaciones, a diferencia de
las que se entablan frente al Estado, normalmente encontramos a otro
titular de derechos, lo que provoca una colisin de los mismos y la
necesaria ponderacin por parte del intrprete.
As, de acuerdo a la doctrina de esta Primera Sala, la tarea
fundamental del intrprete consisten en analizar, de manera singular,
las relaciones jurdicas en las que los derechos fundamentales se ven
encontrados con otros bienes o derechos constitucionalmente
protegidos; al mismo tiempo, la estructura y contenido de cada
derecho permitir determinar qu derechos son slo oponibles frente
al

Estado

qu

otros

derechos

gozan

de

la

pretendida

multidireccionalidad.
138

Tesis 1a./J. 15/2012 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,


Dcima poca, libro XIII, octubre de 2012, tomo 2, p. 798, de rubro: DERECHOS
FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES.

92

AMPARO DIRECTO 31/2013

En especfico, respecto al derecho a una justa indemnizacin,


esta Primera Sala en el Amparo Directo en Revisin 1068/2011,
resolvi que dicho derecho tiene vigencia en las relaciones entre
particulares.139
Por tanto, puede decirse que aun cuando la relacin que ahora
se analiza es de ndole civil, la reparacin al dao moral que se fije
deber analizarse desde el derecho a la justa indemnizacin, el cual
se encuentra consagrado en los artculos 1 constitucional y 63.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.140
Este derecho ha sido ampliamente desarrollado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Dicho tribunal en diversos
precedentes ha establecido que es un principio de Derecho
Internacional que toda violacin de una obligacin internacional que
haya

producido

un

dao

comporta

el

deber

de

repararlo

adecuadamente.141

139

Amparo Directo en Revisin 1068/2011 resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin del 19 de octubre de 2011, por unanimidad de cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
140
Artculo 1.- []
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos
que establezca la ley.
Artculo 63.1.- Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta
Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad
conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de
la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa
indemnizacin a la parte lesionada.
141
Caso Kawas Fernndez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril
de 2009 Serie C No. 196, prr. 156. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7, prr. 25. Caso Ros y otros Vs. Venezuela.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009.
Serie C No. 194, prr. 395. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195, prr. 404.

93

AMPARO DIRECTO 31/2013

La Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoce que


los daos inmateriales tambin deben de ser indemnizados. Sobre los
daos inmateriales en el caso Cantoral Benavides Vs. Per manifest:
53.
La Corte pasa a considerar aquellos efectos nocivos de
los hechos del caso que no tienen carcter econmico o
patrimonial y que no pueden ser tasados, por ende, en trminos
monetarios. El mencionado dao inmaterial puede comprender
tanto los sufrimientos y las aflicciones causados a las vctimas
directas y a sus allegados, el menoscabo de valores muy
significativos para las personas, otras perturbaciones que no
son susceptibles de medicin pecuniaria, as como las
alteraciones de condiciones de existencia de la vctima o su
familia. Es una caracterstica comn a las distintas expresiones
del dao inmaterial el que, no siendo posible asignrseles un
preciso equivalente monetario, solo puedan, para los fines de la
reparacin integral a las vctimas, ser objeto de compensacin,
y ello de dos maneras. En primer lugar, mediante el pago de
una cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios
apreciables en dinero, que el Tribunal determine en aplicacin
razonable del arbitrio judicial y en trminos de equidad. Y, en
segundo lugar, mediante la realizacin de actos u obras de
alcance o repercusin pblicos que tengan efectos como la
recuperacin de la memoria de las vctimas, el restablecimiento
de su dignidad, la consolacin de sus deudos o la transmisin
de un mensaje de reprobacin oficial a las violaciones de los
derechos humanos de que se trata y de compromiso con los
esfuerzos tendientes a que no vuelvan a ocurrir.142
La jurisprudencia de la Corte Interamericana ya ha sido aplicada
por esta Primera Sala. As, en el Amparo Directo en Revisin
1068/2011143

se

sostuvo

que

una

justa

indemnizacin

indemnizacin integral implica volver las cosas al estado en que se


encontraban, el restablecimiento de la situacin anterior y de no ser
esto posible, establecer el pago de una indemnizacin como

142

Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de


2001. Serie C No. 88, prr. 53.
143
Amparo Directo en Revisin 1068/2011 resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin del 19 de octubre de 2011, por unanimidad de cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.

94

AMPARO DIRECTO 31/2013

compensacin por los daos ocasionados al surgir el deber de


reparar.
Por lo tanto, en el presente caso se deber partir del derecho a
recibir

una

justa

indemnizacin,

para

determinar

la

debida

compensacin en tratndose de los daos ocasionados en los


sentimientos de las personas. Lo cual significa que la reparacin debe
cumplir con los estndares que dicho derecho establece.
Adems, mediante la compensacin se alcanzan objetivos
fundamentales en materia de retribucin social. En primer lugar, al
imponer a la responsable la obligacin de pagar una indemnizacin, la
vctima obtiene la satisfaccin de ver sus deseos de justicia
cumplidos.144 As, mediante la compensacin la vctima puede
constatar que los daos que le fueron ocasionados tambin tienen
consecuencias adversas para el responsable.
Por otra parte, la compensacin tiene un efecto disuasivo de las
conductas daosas lo que prevendr conductas ilcitas futuras. 145
Dicha medida cumple una doble funcin: ya que las personas evitaran
causar daos para evitar tener que pagar una indemnizacin, por otra
parte, resultar conveniente desde un punto de vista econmico
sufragar todos los gastos necesarios para que evitar causar daos a
otras personas.146
A dicha faceta del derecho de daos se le conoce en la doctrina
como daos punitivos147 y se inscribe dentro del derecho a una justa
144

Owen, David W. Punitive damages in products liability litigation, Michigan Law Review, 1976,
june, vol. 74, n7, p. 1279.
145
Pizarro, Ob. Cit., p. 532.
146
Owen, Ob. Cit., p. 1285.
147
Pizarro, Ob. Cit, pp. 521-552; Owen, David G., Ob. Cit.,Owen, David G., The Moral Foundations
of Punitive Damages, Alabama Law Review, 1988, 40, p. 705; Morgan, The evolution of punitive
damages in product liability litigation for unprincipled marketing behavior, Journal de Public Policy
& Marketing, 1989n n 8, p. 279; ODonnell, Punitive damages in Florida negligence cases: How
much negligence is enough?, University of Miami Law Review, n 42, p. 803

95

AMPARO DIRECTO 31/2013

indemnizacin. En efecto, mediante la compensacin el derecho


desaprueba a las personas que actan ilcitamente y premia a
aquellas que cumplen la ley. De esta forma se refuerza la conviccin
de las vctimas en que el sistema legal es justo y que fue til su
decisin de actuar legalmente.148 Es decir, la compensacin es una
expresin social de desaprobacin hacia el ilcito y si esa punicin no
es dada, el reconocimiento de tal desaprobacin prcticamente
desaparece.149
El limitar el pago de los daos sufridos a su simple reparacin,
en algunos casos significara aceptar que el responsable se
enriqueciera a costa de su vctima. Lo anterior en tanto las conductas
negligentes, en muchas situaciones, pretenden evitar los costos de
cumplir con los deberes que exigen tanto la ley, como los deberes
generales de conducta.
Por otro lado, dichos daos tienen el objeto de prevenir hechos
similares en el futuro. Se trata de imponer incentivos negativos para
que se acte con la diligencia debida, sobretodo en tratndose de
empresas que tienen como deberes el proteger la vida e integridad
fsica de sus clientes. A travs de dichas sanciones ejemplares se
procura una cultura de responsabilidad, en la que el desatender los
deberes legales de cuidado tiene un costo o consecuencia real.
Por otro lado, una indemnizacin insuficiente, provoca que las
vctimas sientan que sus anhelos de justicia son ignorados o burlados
por la autoridad, por lo que, se le acrecienta el dao (no reparado) y se
acaba revictimizando a la vctima, violndose de esta forma el derecho
a una justa indemnizacin.

148
149

bid., p. 1281
Pizarro, Ob. Cit., p. 532.

96

AMPARO DIRECTO 31/2013

Ahora, esta Primera Sala considera que el carcter punitivo de la


reparacin del dao moral tambin puede derivarse desde una
interpretacin literal y teleolgica del artculo 1916 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.
El artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone
que: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el
responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante
una indemnizacin en dinero y que para determinar el monto de la
indemnizacin se debe tomar en cuenta: los derechos lesionados,
el grado de responsabilidad, la situacin econmica del
responsable, y la de la vctima, as como las dems circunstancias
del caso (el nfasis es agregado).
Por lo tanto, dicho artculo establece el derecho a recibir una
indemnizacin por el dao moral resentido. Pero, por otro lado,
obliga a que en la determinacin de la indemnizacin, se
valoren, entre otras circunstancias, los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad y la situacin econmica de la
responsable (ms adelante se determinar en qu sentido se debe
valorar la situacin econmica de la vctima).
La consideracin de dichos elementos persigue el compensar a
la vctima de manera justa. En tal sentido, se justifica que se determine
el monto de la compensacin atendiendo al bien jurdico lesionado y a
la gravedad de la conducta de la responsable. Es decir, el juez no
debe solamente considerar en su condena aquellos aspectos
necesarios para borrar, en la medida de lo posible, el dao sufrido por
la vctima, sino que existen agravantes que debern ponderarse en el
quantum de la indemnizacin.

97

AMPARO DIRECTO 31/2013

Como se puede observar, este concepto no busca nicamente


reparar el dao en los afectos de la vctima, 150 sino que permite valorar
el grado de responsabilidad de quien caus el dao.
Como se adelant, tal conclusin tambin se deriva de los
antecedentes legislativos que dieron lugar a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 1982. As, en el
dictamen de la cmara revisora se manifest que:
En esos trminos, el dao moral es susceptible de
medicin no slo por la intensidad con la que sufrido por
la vctima, sino tambin por su repercusin social, por la
marca objetiva que dejan en opinin, actitud y conducta de
los dems una vez provocado, por el cambio cualitativo
notable y perceptible, en las interrelaciones sociales, en las
que el sujeto que lo sufre es actor y porque la
compensacin por la va civil no slo restituye al
individuo afectado y sanciona al culpable, sino que
tambin fortalece el respeto al valor de la dignidad
humana, fundamental para la vida colectiva.
De esta transcripcin se deriva que el legislador tambin
buscaba fortalecer la proteccin de los bienes elementales del ser
humano derivados de su propia dignidad. As, consider necesario
reparar no slo el dolor sino sancionar al culpable, para crear una
vida colectiva que se rigiera por el respeto a dichos intereses.
Finalmente, debe decirse que una indemnizacin que tenga en
cuenta adems del dao sufrido, el grado de responsabilidad del
causante, no enriquece injustamente a la vctima. En efecto, el
enriquecimiento ilegtimo tiene como presupuesto que no exista alguna

150

En este sentido hay doctrinarios que sostienen que si el dao es dolor fsico o psicolgico, la
indemnizacin debe limitarse a contribuir a sobrellevar tal dolor, sin ir ms all. Por lo tanto, en su
criterio, no deberan tomarse en cuenta ampliaciones a la indemnizacin del dao, como lo seran
el lucro cesante, la prdida de los placeres de la vida, el dao de disfrute u otros criterios similares.
Ver Dez-Picazo, Ob. Cit., p. 240.

98

AMPARO DIRECTO 31/2013

causa legtima para enriquecerse,151 siendo que en el caso la


compensacin se encuentra plenamente justificada a partir del
derecho a una justa indemnizacin.
Dicho derecho ordena que todas las personas que sufran daos
sean resarcidas integralmente, por lo tanto, si al tomar en cuenta el
grado de responsabilidad del causante se busca resarcir plenamente a
la vctima, dicha indemnizacin se encontrar plenamente justificada.
Siendo que, por otra parte, mediante la indemnizacin se logren fines
sociales deseables.
En conclusin, el monto de la indemnizacin que se fije como
compensacin por el dao sufrido por la vctima debe ser
suficiente para resarcir dicho dao y reprochar la indebida
conducta del responsable.
2.

Parmetros

de

cuantificacin

del

monto

de

la

compensacin del dao moral.


Tal como se sostuvo en el apartado anterior, la compensacin
que se fije debe ser justa, por lo que para lograr dicho fin es necesario
establecer parmetros que auxilien al juzgador a resarcir el dao
causado. Lo anterior, atendiendo por un lado a tal derecho
fundamental y, por otro, a la naturaleza de la institucin del dao
moral.
La valoracin del dao moral y la cuantificacin de su
compensacin

pecuniaria

constituyen

motivos

de

autntica

preocupacin en el derecho comparado y en la doctrina especializada.


En efecto, sin duda alguna, resulta particularmente difcil establecer
151

Artculo 1882 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- El que sin causa se enriquece en
detrimento de otro, est obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que l se ha
enriquecido.

99

AMPARO DIRECTO 31/2013

los parmetros que debern tomarse en cuenta a la hora de fijar el


quantum de la reparacin. Su determinacin oscila entre el margen de
discrecionalidad que debe tener el juzgador para ponderar todos
aquellos elementos subjetivos que intervienen en la calificacin del
dao, sus consecuencias y en lo que efectivamente debe ser
compensado; y la arbitrariedad que puede generarse al momento de
fijar dicha reparacin sin explicitar los elementos que conducen al
juzgador a arribar a dicha conclusin.
Conviene asimismo, no confundir la valoracin del dao con la
cuantificacin de la compensacin que le corresponde. Se trata de dos
operaciones distintas, donde si bien interviene el tipo de dao
causado, y la valoracin de su gravedad, la compensacin puede
responder a factores que van ms all de la afectacin cualitativa que
resinti la vctima.
En efecto, valorar el dao es determinar su entidad cualitativa, es
decir establecer el tipo de derecho o inters moral lesionado, as como
el grado de afectacin que se produce a partir del mismo o, lo que es
igual, esclarecer su contenido intrnseco o composicin material, y las
posibles oscilaciones de agravacin o de disminucin, pasadas o
futuras.152
Una vez que el dao ha sido valorado, corresponde ponderar su
repercusin en el plano indemnizatorio, esto es, determinar cunto se
debe pagar, para alcanzar una justa indemnizacin que atienda a
los fines de la institucin prevista en el artculo 1916 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal.

152

Pizarro, Ob. Cit., p.419 nota al pie 3.

100

AMPARO DIRECTO 31/2013

Asimismo, como ya se ha destacado, si bien los intereses


extrapatrimoniales no tienen una exacta traduccin econmica, ello no
debe dar lugar a dejar sin reparacin al afectado.
Existen diferentes formas de valorar el quantum indemnizatorio.
Ciertamente en nuestro derecho se ha evolucionado de aquella que
impona en la reparacin del dao lmites bien tasados o establecidos
a travs de frmulas fijas, 153 a la necesidad de su reparacin justa e
integral.154 En esta evolucin jurisprudencial, se inscribe el presente
caso.
As, puede afirmarse que el rgimen de ponderacin del
quantum compensatorio depende de la conceptualizacin del derecho
a una justa indemnizacin, de la visin que nuestra tradicin jurdica
adopta de la responsabilidad civil y, en particular, del deber de mitigar
los efectos derivados del dao moral.
A lo largo de esta sentencia se ha establecido que el dao moral
tiene repercusiones tanto patrimoniales como extrapatrimoniales, las
cuales a su vez pueden ser presentes o futuras. Se ha afirmado
asimismo, que el carcter compensatorio del dao moral implica, por
un lado el valorar el tipo de derecho o inters lesionado, esto es,
ponderar el aspecto cualitativo del dao, y por otro, cuantificar sus
consecuencias patrimoniales. A su vez, atendiendo a la literalidad del
precepto ahora analizado y a la intencin del legislador, en la
determinacin del quantum compensatorio tambin deber
valorarse el grado de responsabilidad de la parte demandada, as
153

Amparo en Revisin 75/2009, resuelto el 18 de marzo de 2009, por mayora de cuatro votos de
los Ministros Jos Ramn Cosso Daz (ponente), Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Presidente Sergio A. Valls Hernndez, contra el emitido por el Ministro Jos de
Jess Gudio Pelayo.
154
Amparo Directo en Revisin 1068/2011, resuelto el 19 de octubre de 2011, por unanimidad de
cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea.

101

AMPARO DIRECTO 31/2013

como el aspecto social del dao causado, esto es, la relevancia o


implicaciones sociales que pueda tener el hecho ilcito.
As, en la cuantificacin del dao moral deben ponderarse los
siguientes factores, los cuales a su vez pueden calificarse de acuerdo
a su nivel de intensidad, entre leve, medio o alto. Dichos
modalizadores permitirn establecer el quantum de la indemnizacin.
Respecto a la Vctima:
A) El aspecto cualitativo del dao o dao moral en sentido
estricto: Estos elementos debern ser valorados prudencialmente por
el juez, atendiendo a periciales psicolgicas que determinen i) el tipo
de derecho o inters lesionado, as como, la existencia de un dao y la
gravedad del mismo.
i)

El tipo de derecho o inters lesionado. El dao moral


se determina en funcin de la entidad que el derecho o
inters lesionado, as como en la pluralidad de los
intereses lesionados.
Aunque no es posible sealar que los derechos o
intereses extrapatrimoniales tienen mayor o menor valor,
s es posible determinar la importancia del valor o inters
afectado. En ese sentido, puede asignarse como
cuantificador de este aspecto del dao una afectacin
leve, media o severa.
As por ejemplo, no ser lo mismo el dao que
ocasionara la muerte de la mascota (importancia leve
del inters afectado), que la de los descendientes
directos (importancia severa del derecho lesionado).
102

AMPARO DIRECTO 31/2013

A su vez, la entidad del dao puede incrementarse


debido a la pluralidad de intereses o derechos
lesionados. 155
ii)

La existencia del dao y su nivel de gravedad. Como


se afirm anteriormente en todos aquellos casos en los
que se vulnere o menoscabe ilegtimamente la libertad o
la integridad fsica o psquica de las personas, la
existencia del dao moral deber presumirse, siendo que
en el caso concreto estamos en dicho supuesto. No
obstante en el resto de los casos el dao moral deber
ser probado.
Como elemento ponderador de la intensidad del
dao resentido, debe valorarse su gravedad. Es decir,
el grado de la modificacin disvaliosa del espritu, en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o
sentir, y por la repercusin que tal minoracin determina
en el modo de estar de la vctima. 156
La gravedad del dao puede calificarse de normal,
media

grave.

Normalmente

una

persona

que

experimenta la prdida de un ser querido, tiene una


etapa que puede definirse un duelo normal, en el que la
persona a pesar de sufrimiento, prosigue durante este
perodo llevando una vida normal y no abandona sus
responsabilidades

laborales,

sociales,

familiares

personales.

155

Seala con razn Zavala de Gonzales que no es igual un hecho que nicamente lesiona la
intimidad que si tambin menoscaba la reputacin, ni la sola afectacin esttica que la
acompaada con una efectiva perturbacin squica con ribetes patolgicos, etctera, en
Resarcimiento de daos, t.4, Presupuestos y funciones del Derecho de daos, Vol. 112, p.510.
156
Pizarro, Ob. Cit., p.428. Se ha ponderado: la personalidad del damnificado, su edad, sexo,
condicin social, si el damnificado es directo o indirecto, entre muchas otras circunstancias
concretas.

103

AMPARO DIRECTO 31/2013

No obstante puede acreditarse un sufrimiento muy


intenso (dao moral), que, dada su gravedad, modifique
el comportamiento social de quien lo padece, como
podra suceder en aquellos casos en que la muerte de
un ser querido afecta profundamente la vida familiar y
social de una persona.
En efecto aunque se presuma la existencia del dao las
partes podrn allegar pruebas al juzgador que tengan
valor suficiente para persuadirlo respecto de la mayor o
menor envergadura del dao.
Esta prueba suplementara apuntara a demostrar que en
el caso concreto puede haberse producido un dao
mayor a aquel que se produce razonablemente en casos
similares.
B) Aspecto patrimonial o cuantitativo derivado del dao
moral: En este aspecto el juez deber valorar: i) los gastos
devengados derivados del dao moral, estos pueden ser los gastos
mdicos derivados de las afectaciones a los sentimientos y psique de
la vctima, si se demuestra que tal dao gener consecuencias
mdicas; y ii) los gastos por devengar. En este rubro pueden
ubicarse aquellos daos futuros (costo del tratamiento mdico futuro,
por ejemplo el costo de las terapias psicolgicas durante el tiempo
recomendado por el mdico) o ganancias no recibidas derivadas de la
afectacin a los derechos y bienes morales, (por ejemplo, si derivado
de una fuerte depresin la vctima se ve imposibilitada a trabajar).
En tanto estos elementos tienen un aspecto patrimonial el cual
puede ser medible o cuantificable, no es necesario establecer
modulaciones al grado de afectacin a este aspecto del dao.
104

AMPARO DIRECTO 31/2013

Respecto a la persona responsable:


i)

El grado de responsabilidad. Como se mencion en


otro apartado, la reparacin del dao debe ser justa y
adems cumplir los fines propios del dao moral. Por lo
tanto, la gravedad de la culpa debe ser tomada en
cuenta, para disuadir el tipo de conductas que causan
daos morales y cumplir con los dems fines sociales de
la reparacin.
As,

mayor

gravedad

de

la

conducta

deber

establecerse una indemnizacin mayor. Esto es, puede


modalizarse la intensidad de la gravedad en leve,
media y alta. Para ello deber ponderarse: el bien
puesto en riesgo por la conducta negligente; el grado de
negligencia y sus agravantes; la importancia social de
los deberes incumplidos a la luz del tipo de actividad que
desempea la parte responsable; entre otros factores.
En efecto, debe valorarse el tipo de bien o derecho
puesto en riesgo; as como el nmero de personas que
podran

haberse

visto

afectadas

por

los

actos

negligentes.
Para calificar el grado de negligencia, deben valorarse
sus agravantes, esto es, la malicidad, mala fe,
intencionalidad, o si se trat de una actitud groseramente
negligente.157 En este aspecto resulta relevante el tipo de
atencin que recibieron las vctimas una vez ocurrido el
hecho daoso.
Por otro lado, es necesario observar la relevancia social
del hecho, esto es, la importancia de generar una
157

Dez Picazo, Ob. Cit., p. 529.

105

AMPARO DIRECTO 31/2013

cultura de responsabilidad, a la luz del tipo de


actividades que realiza la responsable. Esto es, el
evaluar la necesidad de colocar incentivos que logren
disuadir tales conductas.
Los aspectos anteriores deben analizarse a la luz de
los

deberes

legales

incumplidos,

los

deberes

genricos de responsabilidad del desarrollo de la


actividad que gener el dao y por supuesto, basarse
en material probatorio. El grado de responsabilidad no se
presume, por lo que debe ser probado.
ii)

Situacin econmica. En tanto la reparacin por dao


moral tiene una faceta punitiva y resarcitoria, debe
valorarse la capacidad de pago de la responsable para
efectivamente disuadirla a cometer actos parecidos en el
futuro. Aunque la situacin econmica de la responsable
no es definitoria el quantum compensatorio derivado del
dao moral, es un elemento que debe valorarse,
especialmente en aquellos casos, como en este, en los
que la responsable obtiene un beneficio o lucro por la
actividad que origin el dao.
As, tambin debe tomarse en cuenta si la parte
responsable recibe un beneficio econmico por la
actividad que afect los derechos e intereses de la
vctima.
Tal capacidad econmica tambin puede calificarse
de baja, media o alta.

Debe destacarse que los elementos de cuantificacin antes


sealados, as como sus calificadores de intensidad, son
meramente indicativos. El juzgador, al ponderar cada uno de ellos,
106

AMPARO DIRECTO 31/2013

puede advertir circunstancias particulares relevantes. Su enunciacin


simplemente pretende guiar el actuar de los jueces, partiendo de la
funcin y finalidad del derecho a la reparacin del dao moral, sin que
ello signifique que estos parmetros constituyen una base objetiva o
exhaustiva en la determinacin del quantum compensatorio.
En efecto, lo que se persigue es no desconocer que la
naturaleza y fines del dao moral no permite una cuantificacin
absolutamente libre, reservada al subjetivismo del juzgador, ni
tampoco resultar de una mera enunciacin de pautas, realizadas
de manera genrica y sin precisar de qu modo su aplicacin
conduce, en el caso, al resultado al que se arriba.158
La suma que se imponga debe ser razonable, cumplir con el
objeto de reparar pero tambin de disuadir, imponiendo reparaciones
responsables,

justificadas

debidamente

motivadas

en

las

consideraciones antes sealadas.


3. Determinacin del monto de la compensacin derivada
del dao moral de los padres de Vctima.
En el apartado IV.2 referente a los parmetros de cuantificacin
del monto de la compensacin del dao moral, se destacaron una
serie de componentes que deben ser considerados por el juzgador con
el fin de lograr una justa indemnizacin. Se seal as, que debera
ponderarse, respecto a la vctima: A) El aspecto cualitativo del dao o
dao moral en sentido estricto, el cual se compone a su vez de la
valoracin de: i) el tipo de derecho o inters lesionado, ii) la existencia
del dao y iii) la gravedad de la lesin o dao. B) El aspecto
patrimonial o cuantitativo derivado del dao moral. En este aspecto el
158

En similares trminos resolvi el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, en la


sentencia Marshall, Daniel A., TS Crdoba, Sala Penal, 22/3/84, JA, 1985-I-215.

107

AMPARO DIRECTO 31/2013

juez deber valorar: i) los gastos devengados derivados del dao


moral, y ii) los gastos por devengar. En cuanto a la responsable: i) su
grado de responsabilidad y ii) su situacin econmica.
Asimismo, se estableci que puede calificarse la intensidad a la
afectacin de dichos factores como baja, media y alta. Si bien tales
modalizadores no pueden traducirse en sumas de dinero especficas,
s pueden ayudar a discernir con mayor objetividad el grado de dao
sufrido, as como su justa retribucin.
As

en

el

presente

apartado

se

cuantificar

el

monto

correspondiente a la compensacin que merecen los padres de


Vctima,

declarndose

infundados

los

conceptos

de

violacin

planteados por la empresa quejosa, en el sentido de que dicha


cuantificacin se realiz en su perjuicio.
En la victima:
A) Aspecto cualitativo:
i) El tipo de derecho o inters lesionado. En el caso concreto,
se acredit la afectacin a los sentimientos, afectos e integridad
psquica de los actores, ante la prdida de su nico hijo. Lo anterior si
bien se puede presumir, derivado de la muerte de Vctima, 159 y de la
relacin de parentesco de los actores y el fallecido, 160 tal lesin a sus
bienes extrapatrimoniales tambin qued plenamente acreditada a
travs de diversas periciales en psicologa.161
159

Acta de defuncin 00906 que obra en el libro 005 de la oficiala 001, en Acapulco Guerrero, la
cual obra agregada como anexo 2 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.
160
Acta de nacimiento, agregada como anexo 1 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
*********/2011.
161
Dictmenes periciales rendidos por el doctor Perito 2, perito designado por la parte actora en el
juicio de origen, el doctor Perito 3, perito designado por Admivac, y el doctor Perito 4, perito
tercero en discordia, se demostr que Madre Vctima y Padre Vctima, manifiestan afectaciones
psicolgicas derivados del fallecimiento de su hijo Vctima.

108

AMPARO DIRECTO 31/2013

A su vez, dichos derechos tienen una entidad o importancia


elevada, dado que se trata de la prdida de la vida del nico hijo de la
parte actora.
ii) La existencia del dao y su gravedad. Ahora bien, por lo
que hace a la gravedad del dao resentido, se seal que esta
consiste en el grado de la modificacin disvaliosa del espritu, en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, y por
la repercusin que tal minoracin determina en el modo de estar de la
vctima.
La muerte de un hijo provoca indudablemente un dao en los
afectos y sentimientos de los padres. 162 Tales daos resultan
presumibles y lo que debe probarse en todo caso, es su nivel de
afectacin. As, el dao puede graduarse entre normal a grave. En la
presente controversia, se acredit que los padres de Vctima
resintieron cuadros represivos propios del fallecimiento de su nico
hijo. Tales elementos permiten acreditar un nivel de afectacin normal,
o proporcional al tipo de inters afectado, el cual, como se demostr
en el inciso anterior, tiene una entidad elevada.
B) Aspecto patrimonial:
Como se seal, en este rubro deben computarse los gastos
efectuados al momento de dictarse sentencia y los gastos futuros
esperados derivados del dao moral. En el caso se demostr que los
padres de Vctima resintieron cuadros depresivos y a razn de ello se
recomend un tratamiento psicolgico y psiquitrico por un periodo de
tres aos.

162

Pizarro, Ob. Cit, p. 631.

109

AMPARO DIRECTO 31/2013

De esta manera, el Juez de primera instancia estableci que el


costo de las sesiones psicolgicas y psiquitricas oscilan entre
$600.00 (seiscientos pesos 00/100 M.N) y $1,200.00 (mil doscientos
pesos 00/100 M.N), por lo que un costo promedio sera por la cantidad
de $900.00 (novecientos pesos 00/100 M.N), la cual tomndola como
base considerando dos terapias de cada una de las especialidades al
mes para cada uno de los actores, se obtiene la cantidad de:
$259,200.00 (doscientos cincuenta y nueve mil doscientos pesos
00/100 M.N).
Por lo que pueden cuantificarse las consecuencias patrimoniales
derivadas del dao moral en la suma de $259,200.00 (doscientos
cincuenta y nueve mil doscientos pesos 00/100 M.N).

2) En la responsable:
i) El grado de responsabilidad.
Del resumen de hechos, as como de las pruebas con base en
las cuales se mostr la negligencia de la parte responsable, se
acredita un alto grado responsabilidad de Admivac. En efecto, a la
luz de los deberes legales y de cuidado, que deba respetar la
empresa, se considera que se afect la vida, no slo de Vctima, sino
que se puso en riesgo a los huspedes del hotel; que se acredit una
conducta negligente grave; y que los hechos que dieron lugar a los
daos causados deben tener repercusin social.
En efecto, como se acredit en la parte referente a la
acreditacin de la responsabilidad subjetiva, Admivac incurri en una

110

AMPARO DIRECTO 31/2013

serie de conductas ilcitas, las cuales adems, se pueden calificar de


graves.
Primeramente, se demostr que la empresa incumpli con dar
mantenimiento al lago artificial. Resultaba imprescindible que el hotel
diera mantenimiento a la bomba de agua que se encontraba
sumergida en el lago artificial. Es de la mayor gravedad que un
artefacto elctrico que est en un medio hmedo estuviera en las
condiciones que seala el dictamen tcnico rendido por la propia
empresa. Es claro que de haberse atendido tal cuestin, hubiera sido
evitada la muerte de Vctima, pero adems, la negligencia de Admivac
puso en riesgo a los dems huspedes del complejo turstico.
Por otro lado, la empresa no contaba con protocolos de
actuacin ante situaciones de emergencia. Ante la eventualidad, el
personal del hotel se mostr totalmente incapacitado. La corriente
elctrica no fue cortada sino transcurrido un periodo de 20 a 30
minutos despus de que los afectados cayeron al lago. Los salvavidas
tuvieron que esperan a que Novia Vctima y Amiga Vctima 1
regresaran a la orilla para poder intentar rescatar a Vctima y a Amigo
Vctima 1. Los primeros auxilios que recibieron fueron por huspedes
del hotel. Tardaron ms de 20 minutos en llevar a Vctima a la clnica
del hotel (agregados al tiempo en que fue rescatado). Se deprende
asimismo que el hotel no contaba con una ambulancia, y que sta
lleg en un periodo entre 30 y 40 minutos.
Adems, debe destacarse que los sentimientos de angustia de
las vctimas se vieron agravados por la circunstancias en que ocurri
la muerte de su hijo, as como los eventos posteriores al trgico
evento.163 En efecto, se acredit que la empresa no brind un trato
digno a los familiares de Vctima, pues la mdico del hotel no
163

Foja 14 del dictamen del dictamen rendido por el doctor **********, perito tercero en discordia.

111

AMPARO DIRECTO 31/2013

acompa a las vctimas al nosocomio, a pesar de que constat que


no presentaba signos vitales en el momento en que lleg la
ambulancia, no se le inform a los paramdicos, permitiendo que se
realizara su traslado a diversos nosocomios, incrementando con ello la
esperanza de los padres de Vctima de encontrarlo todava con vida.
Asimismo de autos no se advierte que los familiares recibieran apoyo
alguno posterior a la muerte de su hijo.
Finalmente, debe ponderarse la alta relevancia social de las
conductas y omisiones antes descritas. Es de la mayor importancia
que las empresas sean cuidadosas en cumplir con los deberes de
cuidado a su cargo. Al reprocharse severamente su negligencia, se
persigue un fin social y se colocan incentivos tendentes a proteger los
derechos e intereses de todos sus huspedes.
ii) Su situacin econmica.
Se considera que la Sala responsable no valor en su justa
dimensin diversos elementos que llevan a concluir que la Empresa
cuenta con una situacin econmica alta.
La Sala responsable tom en cuenta los siguientes elementos
para determinar la capacidad econmica de la empresa: (i) capital
social; y (ii) contrato de prestacin de servicios tursticos de quince de
diciembre de 2009, celebrado entre Sociedad 2 y Amigo Vctima 1.
De tales documentos estableci que no se evidenciaba una
capacidad econmica alta por parte de la Empresa. Indic que del
contrato de prestacin de servicios tursticos, se desprende que este
fue suscrito por la suma de $183,250 (ciento ochenta y tres mil
doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N) y que si bien de su contenido
112

AMPARO DIRECTO 31/2013

se desprende que el hotel forma parte de un conglomerado de


complejos tursticos vacacionales internacionales no menos cierto es
que no se puede determinar una capacidad econmica alta con base
en dicho documento dado que pese a sealar que el hotel forma parte
de un gran conglomerado, la cantidad por la cual se suscribi no es
tan onerosa. Por su parte, de la escritura pblica ********* de 28 de
abril de 2010, slo se hace evidente que el capital social de la
empresa asciende a la cantidad de $500,000 (quinientos mil pesos
00/100 M.N).
Ahora bien, de autos obran los siguientes documentos para fijar
la capacidad econmica de la empresa:
(i) Contrato de prestacin de servicios tursticos de quince
de diciembre de 2009,164 celebrado entre Sociedad 2 y Amigo Vctima
1. De su contenido se puede desprender lo siguiente:
El contrato es suscrito la cantidad de $183,250 (ciento
ochenta y tres mil doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N).
La vigencia del contrato es de 5 aos con un servicio de
hospedaje de una semana anualmente.
Se cobra la cuota de mantenimiento por el ao en curso,
por la cantidad de $10,275.00 (diez mil doscientos setenta
y cinco pesos 00/100 M.N)
La empresa es legtima propietaria del hotel The Grand
Mayan, Nuevo Vallarta.
Son hoteles filiales: The Grand Mayan Nuevo Vallarta, The
Grand Mayan Acapulco, The Grand Mayan Riviera Maya,
164

Anexo 8 del legajo de pruebas en el juicio ordinario civil *********/2011.

113

AMPARO DIRECTO 31/2013

The Grand Mayan San Jos del Cabo, Mayan Palace


Regency Nuevo Vallarta, Mayan Palace Regency Acapulco,
Mayan Palace Puerto Vallarta, Mayan Palace Puerto
Peasco, Mayan Palace Ragency Mazatln, Mayan Palace
Ragency Riviera Maya, Garden Nuevo Vallarta, Sea
Garden Mazatln y Sea Garden Acapulco.
La empresa puede proporcionar los servicios de golf, club
de tenis, gimnasio y spa.
As contrario a lo manifestado por la Sala responsable dicho
contrato no slo representa que la empresa obtiene un ingreso por un
monto de $183,250.00 (ciento ochenta y tres mil doscientos cincuenta
pesos 00/100 M.N). Pues es evidente que ste slo representa uno
respecto de los dems contratos que probablemente suscribe la
empresa anualmente. Lo cual hace evidente que las transacciones de
la empresa superan por mucho, la cantidad del citado contrato.
(ii) Escritura pblica del capital social fijo.
La empresa responsable al contestar la demanda y para
acreditar personalidad de Representante de la Sociedad 2, present la
escritura pblica ********* de 28 de abril de 2010. Del contenido del
documento se desprende que tiene por objeto otorgar y conferir un
poder determinndose las clusulas de su ejercicio.
As en el captulo V RAZON DE LA LEGAL EXISTENCIA de su
representada se establece que la constitucin de la empresa fue a
travs de la diversa escritura nmero ********* el 22 de marzo de 1983
y que el monto del capital social ascenda a la cantidad de $500,000
(quinientos mil pesos 00/100 M.N) 165. Del contenido de la escritura
45644 se establece:
165

Juicio Ordinario Civil *********/2011, tomo II, pginas 121-139.

114

AMPARO DIRECTO 31/2013

A) los comparecientes dan RAZON DE LA LEGAL


EXISTENCIA de su representada
CONSTITUCION.--------------------------------------------I) numero ********* .- EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA,
ESTADO DE JALISCO REPUBLICA MEXICANA. a los 22
veintids das del mes de marzo de 1983 mil novecientos
ochenta y tres, ante mi *********. Notario Pblico Titular
nmero ********* cincuenta y dos de sta Municipalidad.
Comparecieron los seores.
DEL CAPITAL Y DE LAS ACCIONES.- SPTIMA.- El
capital de la sociedad es variable. Siendo su capital
autorizado la cantidad de: $500,000 QUINIENTOS MIL
PESOS, MONEDA NACIONAL
Dentro del juicio de primera instancia Representante de la
Sociedad 3, mediante escrito presentado el 27 de septiembre de 2011,
solicit que se le tuviera como representante legal de Admivac,
adjuntando la escritura pblica ********* de 26 de septiembre de
2011.166
De su contenido, se advierte que si bien el capital social original
de la empresa fue por un monto de $500,000 (quinientos mil pesos
00/100 M.N), ste fue aumentando mediante escrituras pblicas de 29
de abril de 1992, 19 de abril de 2001, 21 de mayo de 2004 y
finalmente mediante escritura pblica nmero ********* de 26 de
octubre de 2009, se estableci el aumento del capital social a la
cantidad de $10000,000.00 (diez millones de pesos 00/100 M.N).
En ese sentido, resulta incorrecto que la Sala responsable
tomara como monto del capital social de ADMIVAC la cantidad de
$500,000. (quinientos mil pesos 00/100 M.N) pues dicho monto slo
corresponde al periodo en que inicio la empresa ya que su capital fue
aumentando gradualmente hasta constituirlo por la cantidad de $10
000,000.00 (diez millones de pesos 00/100 M.N).
166

Juicio Ordinario Civil *********/2011, tomo II, pginas 492-497

115

AMPARO DIRECTO 31/2013

Por otro lado debe precisarse que el capital social no refleja


la situacin econmica de la empresa responsable. En efecto, no
es posible equiparar el patrimonio de la sociedad mercantil con su
capital social. No obstante la sociedad puede adquirir o perder bienes
en la realizacin de sus actividades, sin embargo dicha circunstancia
no se refleja automticamente en el capital social de la empresa. Es
decir, en tanto que el patrimonio es variable, mutable, desde que la
sociedad comienza a funcionar. El capital social, en cambio,
permanece inalterable, constante, invariable, mientras la sociedad no
resuelva modificarlo.167
Por esa razn, la doctrina distingue entre el capital social y el
capital contable, siendo que el segundo s es equiparable al patrimonio
de la sociedad.168 En este mismo sentido se pronunci esta Suprema
Corte en la tesis de rubro: SOCIEDADES, CAPITAL SOCIAL Y
CAPITAL CONTABLE DE LAS.169
(iii) Hechos notorios.170 De acuerdo al citado contrato de
servicios tursticos el hotel Mayan Palace, se considera como un hotel
de gran categora en el ramo turstico, por su infraestructura, adems
167

Soyla H. Len Tovar y Hugo Gonzlez Garca, p.408.


Soyla H. Len Tovar y Hugo Gonzlez Garca, p.407.
169
Tesis Aislada, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Tomo XCI, pgina 484, de
texto: No debe confundirse el capital contable de una negociacin, con el capital social de la
misma, pues no requieren las mismas formalidades para su aumento; por tanto, si las utilidades no
retiradas por los socios, fueran acumulndose en los aos anteriores a aquel en que se finca la
poca de un perodo controvertido y, por lo mismo, esas utilidades estuvieron en funciones de
capital, siendo la causa generadora de las utilidades, es indudable que permanecern dentro del
capital contable y deben aceptarse como parte del activo de la negociacin.
170
El Tribunal Pleno ha establecido que por hechos notorios deben entenderse, en general,
aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que
pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a
circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese
medio est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico, hecho notorio es cualquier
acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi todos los miembros de un crculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisin judicial, respecto del cual no hay duda
ni discusin; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento
pblico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento. Lo anterior se
desprende de la tesis de rubro: HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURDICO.
[Tesis: P./J. 74/2006. Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo
XXIII, Junio de 2006, pgina 963]
168

116

AMPARO DIRECTO 31/2013

de que forma parte de un conglomerado de complejos tursticos


vacacionales internacionales.
Lo anterior tambin se puede verificar en el contenido de su
pgina web. Mayan resort establece que tiene los siguientes
complejos tursticos: The Gran Mayan, Mayan Palace, Sea Garden,
Mayan Island, describindose como extraordinarias instalaciones
ubicadas frente a las mejores playas y su espectacular arquitectura, lo
han colocado como lder dentro del turismo en Mxico por ms de 30
aos. Mayan Resorts ha redefinido el concepto de lujo vacacional,
logrando que sea la mejor opcin para aquellos que desean
experimentar las vacaciones de sus sueos.
Beneficio econmico que recibe la empresa por la actividad
que ocasion la muerte de Vctima. Cobra particular importancia que
a travs de la prestacin del servicio hotelero Admivac recibe
cuantiosos ingresos, los cuales pueden estimarse como muy altos, de
acuerdo al contrato de prestacin de servicios antes detallado.

En resumen, adems de acreditarse la responsabilidad de


Admivac, se determin respecto a la vctima: una grave afectacin a
los aspectos cualitativos del dao moral, es decir que se lesionaron
derechos de elevada entidad. Por otro lado, se estim como
consecuencias patrimoniales

derivadas del dao sufrido, el

desembolso presente y futuro, para el pago de las terapias


psicolgicas recomendadas, la cantidad de $259,200.00 (doscientos
cincuenta y nueve mil doscientos pesos 00/100 M.N), como
consecuencias estrictamente patrimoniales derivadas del dao moral.
Respecto a la responsable, se estableci que su grado de
responsabilidad fue grave, pues puso en riesgo la vida e integridad
117

AMPARO DIRECTO 31/2013

fsica, no slo de Vctima, sino potencialmente de todos sus


huspedes; se acredit un alto grado de negligencia; y se justific la
alta relevancia social de las actividades que realiza la empresa.
Adems, se considera que Admivac se beneficia econmicamente de
las actividades que, al haberse desempeado negligentemente
llevaron a la muerte del joven, y que dicha empresa tiene una alta
capacidad econmica.

En tal sentido, dada la grave afectacin a los derechos de las


vctimas, el alto grado de responsabilidad de Admivac y su alta
capacidad econmica, el quantum de la indemnizacin debe ser
igualmente severo. Por tanto, esta Primera Sala considera que fue
incorrecto el monto de indemnizacin determinado por la Sala
responsable, sin embargo, ello no se realiz en perjuicio de la parte
quejosa.

As las cosas, agotado el estudio de los conceptos de violacin


hechos valer, los cuales resultan infundados, se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege a
Admivac, Sociedad Annima de Capital Variable en contra de la
sentencia que constituye el acto reclamado.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, vuelvan los
autos al lugar de su origen y en su oportunidad archvese como asunto
concluido.

As, lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia


de la Nacin, por mayora de cuatro votos de los seores Ministros:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
118

AMPARO DIRECTO 31/2013

Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca


Villegas, en contra del emitido por el Ministro Presidente Jorge Mario
Pardo Rebolledo quien se reserva su derecho para formular voto
particular.
Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente,
con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

PONENTE:

MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.


SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:

LIC. HERIBERTO PREZ REYES.


119

AMPARO DIRECTO 31/2013

En trminos de lo previsto en los artculos 3 fraccin II de la Ley Federal de


Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin
pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadran en esos supuestos normativos.

AMIO/LNN/JIMS.

120

Vous aimerez peut-être aussi