RESOLUCION DE APELACION CONTRA AUTO QUE CONCEDE BENEFICIO Y
LIBERTAD CONDICIONAL INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PUBLICO
CONFIRMANDO AUTO QUE CONCEDE LIBERTAD BAJO FIANZA
VISTO en apelación el auto de fecha _______________________ dictado por el
C. Juez de lo Penal de esta Ciudad, dentro del proceso número ___________ instruido en contra del Sr._________________________, por los delitos de ____________ cometidos en agravio de la C. _____________________________, y:
RESULTANDO Y CONSIDERANDO
I. De las constancias remitidas por el Aquo para la substanciación del recurso de
apelación de que nos ocuparemos, aparece que el Sr.______________________, con fecha ______________________, solicito le fuera concedido el beneficio de libertad condicional bajo caución, en el proceso a que alude el encabezado de esta resolución y que él C. Juez Aquo obediente a esa solicitud, dictó acuerdo de esa misma fecha, concediendo tal beneficio, señalando como monto de la fianza que al efecto debía otorgarse, la cantidad de $__________ ( _________________) en cualesquiera de las formas previstas por la Ley y contra tal proveído, se inconformó el C. Agente del Ministerio Público, interponiendo recurso de apelación que le fue admitido por el Aquo en el efecto devolutivo, por lo que recibidas las constancias necesarias por el Supremo Tribunal de Justicia, correspondió a esta Sala la tramitación de alzada, compareciendo oportunamente el C. Procurador General de Justicia, expresando como agravios lo siguiente: “____________________________________________________________".
II. A criterio de los suscritos Magistrados, son inatendibles los conceptos de
agravio que acaban de asentarse, porque resulta indudable que C. Juez Aquo para fijar la cantidad de $_________ (__________________), como monto de la fianza que el C. _______________, debía otorgar para disfrutar del beneficio de libertad caucional, a que tenia derecho, tomó en consideración debidamente, las circunstancias a que se refiere el Articulo _________, del Código Federal de Procedimientos Penales, tales como la inexistencia de antecedentes penales del inculpado, la gravedad y circunstancias de los delitos imputados, presunción del poco interés del acusado en sustraerse a la acción de la justicia y sobre todo a las circunstancias económicas del propio inculpado, que de acuerdo con las constancias que obran en autos sobre su persona debe ser difícil, dado que se trata de un obrero que apenas si tiene un haber diario de $ __________ (____________________), por lo que de fijarle caución más elevada, será tanto como hacer negatorio el beneficio de libertad provisional que le ha sido concedido con notoria discriminación o desventaja frente a delincuentes presuntos con economía bonancible, lo cual seguramente contraria la intención del Legislador al crear la Institución de la libertad que nos ocupa. Consecuentemente, el auto impugnado satisface los requisitos de Ley y no hay violación legal alguna por lo que deberá confirmarse en sus términos el auto apelado. Por lo anteriormente expuesto y con apoyo además en los Artículos ___________, y demás relativos del Código Federal de Procedimientos Penales; se:
RESUELVE
UNICO. Se confirma en sus términos el auto de fecha ____________________,
dictado por el C. Juez de lo Penal de esta Ciudad, dentro del proceso a que alude el encabezado de esta resolución el auto mediante el cual se concede al procesado el C. ______________________, el beneficio de libertad caucional y señala como monto de la caución que al efecto deba otorgarse la cantidad de $____________ (____________________).
Notifíquese; remítase copia certificada de la presente resolución al C. Juez Aquo
para su conocimiento y efectos y en su oportunidad archívese el toca.
Así, por unanimidad lo resolvió laSala del Supremo Tribunal de Justicia,
integrada con los Magistrados Licenciados _______________________________ por vacaciones del Magistrado el Lic.___________________ siendo ponente el primero de los citados.
___________, ___________ a ____________ de ___________