Vous êtes sur la page 1sur 4

Expediente N

:
Escrito
: UNO
Sumilla
: SOLCITA SE RECALIFIQUE EL
EXPEDIENTE DEL POSTULANTE A PLAZA DE PLAN DE
FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN FISICA Y EL
DEPORTE ESCOLAR

SEOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIN


EDUCATIVA LOCAL DE LA PROVINCIA DE AZANGARO
RAMIREZ ASTORGA DANDY, identificado

con DNI N 42143153, con domicilio en el


Jr. Jos Carlos Maritegui N 533 del
distrito

provincia

de

Azngaro,

constituyendo mi domicilio procesal en el


estudio Jurdico ubicado en el Jr. Tacna N
547 de esta ciudad de Azngaro;

ante

usted con atencin digo:


PETITORIO:

Que, recurro ante su respetable despacho


al amparo del Art. 2 Inc. 20 de del imperio de la Constitucin
Poltica del Per que prescribe A formular peticiones, individual o

colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, In Fine. con la


finalidad de SOLICITAR QUE SU AUTORIDAD ORDENE A QUIEN
CORRESPONDA LA RECALIFICACIN DEL EXPEDIENTE DEL
RECURRENTE Y LA VALORACION DE LOS DOCUMENTOS
CON LOS PUNTAJES COMO CITA LA NORMATIVIDAD QUE
REGULA EL PRESENTE CONCURSO, y hago llegar mis
argumentos bajo la forma siguiente:
1.- Que habindose convocado al Concurso Pblico para cubrir
plazas

vacantes

de

PLAN

DE

FORTALECIMIENTO

DE

LA

EDUCACIN FISICA Y EL DEPORTE ESCOLAR bajo Resolucin


Viceministerial N 095-2015-MINEDU, convocatoria en donde el

recurrente fui partcipe en mi calidad de profesor de Educacin


Fsica.
2.- Seor Director, de manera sorpresiva el recurrente el da 26
de

enero

puede

ver

la

publicacin

de

los

resultados

preliminares; es decir, de la calificacin de expedientes de los


postulantes,

que

el

suscrito

segn

mi

documentacin

presentada no se me haya valorado como tal y con los puntajes


respectivos respetando la norma que regula el proceso materia
de cuestionamiento.
3.- Debo mencionarle que, de acuerdo los documentos que
present acompaado a mi Currculo Vite el recurrente debe de
obtener un puntaje total de 53.5

(cincuenta y tres punto

cinco) toda vez de que estn debidamente acreditados y


probados la veracidad de mi desempeo laboral

tanto en las

instituciones educativas pblicas como en las instituciones


educativas privadas as como seala el literal

b)

del punto

6.6.2 de la Resolucin 095-2015-MINEDU; sin embargo, de


manera perjudicante la comisin de evaluacin califica al
recurrente con tan solo el puntaje de 41.5, hecho que indigna e
incluso menoscaba la

trayectoria del recurrente

como

profesional en la especialidad de Educacin Fsica


4.-

Igualmente el recurrente har valer mis derechos que me

corresponden conforme cita el rubro de capacitacin y/o


actualizacin tcnico pedaggica, mbito de desempeo
laboral, mritos y produccin intelectual

y la comisin

deber estrictamente interpretar de la manera correcta la norma


que regula el presente proceso y en caso de duda el precepto
constitucional seala que

. Interpretacin favorable al trabajador en

caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma. Por lo tanto se

deber de proceder conforme a los cnones legales que regulan los


procesos de esta naturaleza.

5.- Adems conforme a la norma que regula este proceso, en el punto 6.2
DEL COMIT DE EVALUACIN, en su numeral 6.2.4 advierte que los

miembros del comit de evaluacin que tuvieran relacin por


razn de matrimonio, parentesco, hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad

con algunos

de los

postulantes debern de inhibirse de participar en el caso


especfico en tal razn el recurrente mediante el principio de control
posterior que me da la facultad de Evaluar los resultados, cumplimiento de
objetivos, eficiencia, eficacia, economa, equidad, razonabilidad de estados e
informes del presente concurso; que, si alguno de los miembros estuvieren
impedidos estar acudiendo a accionar conforme a Ley.
6.- De la misma forma, debo advertir que estricto cumplimiento a la Directiva
001-2016-GRP-GRDP-DGP es requisito fundamental acompaar al currculo
vite la constancia de no adeudar material deportivo emitido por CRED, el
mismo que estar sujeto a un control posterior, en casos pertinentes.
Por el precedentemente expuesto, Seor Director mediante la comisin se
deber de REXAMINAR MI EXPEDIENTE DOTANDOME MIS CALIFICATIVOS
Y LA VALORACION DE LOS DOCUMENTOS CONFORME A DERECHO , sin

perjuicio de las responsabilidades administrativas, civiles,


penales y otras acciones legales que puedan ajustarse al
caso en concreto.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Director,

se sirva tomar en

cuanta mi argumentacin.
Azngaro, 02 de febrero de 2016.