?Por que se infringe el principio de presuncin de veracidad?

Porque, conforme al considerando OCTAVO de la sentencia de vista, el Ad quem,

motiva su decisin, utilizando como base legal, numeral 22.5 1 del artculo 22 del
Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador del OSINERGMIN,
aprobado por Resolucin de Consejo Directivo N 233-2009-OS/CD, es decir,
emite un pronunciamiento tomando como premisa, que la informacin contenida
en las resoluciones administrativas, registradas en autos, que dieron origen a la
interposicin de la demanda, se presumen ciertas correspondiendo lo consignado
en las mismas a la verdad de los hechos, situacin que a todas luces vulneran de
forma flagrante el principio de presuncin de veracidad establecido en el numeral
1.7) artculo 4 del Ttulo Preliminar de la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, toda vez que, debi tener presente la citada norma al
momento de resolver,

considerando de antemano que la entidad pblica

demandada debi presumir como ciertas las declaraciones y documentos

aportados en el procedimiento administrativo en cuestin, y no como
errneamente lo expone de forma contraria presumiendo como ciertas las
declaraciones y documentos aportados al procedimiento administrativo en
cuestin, ya que nuestra parte ha sido sancionada sin tener certeza de que
habamos cometido alguna infraccin sancionable.
Asimismo, debemos precisar que la sentencia recurrida vulnera el principio de
presuncin de licitud, contenido en el articulo 230 numeral 9) de la Ley N 27444,
el cual establece taxativamente que: () las entidades deben presumir que los
administrados han actuado apegados a sus deberes (), concordante con el
principio del debido procedimiento contemplado en la norma precitada. Toda vez
que, conforme expusimos en la demanda, la referida supervisin no se realiz en
1 Los informes tcnicos, actas probatorias, cartas de visitala informacin
contenida en ellos se presume cierta u que responde a la verdad de los hechos
que en ellos se afirma, salvo prueba en contrario.

las instalaciones de nuestra sociedad, y que se nos exigi documentacin que

indiscutiblemente por temas de seguridad, no pueden encontrarse en la unidad de
transporte, inicindose errneamente las actuaciones procedimentales vulnerando
el debido procedimiento administrativo, contemplado en el artculo IV numeral 1.2)
del Ttulo Preliminar de la norma acotada
En base a lo previamente expuesto, queda claramente establecido que, la
sentencia de vista no ha considerado en ningn extremo que conforme a ley
OSINERGMIN solo puede imponer una sancin a una empresa fiscalizada en
medida que quede fehacientemente comprobado y/o acreditaba la infraccin
punible, caso contrario, debieron prevalecer los principios precitados y no
sancionar arbitrariamente a mi representada.

Por que debi aplicarse el principio de presuncin de veracidad

Debemos partir de la premisa que este es un principio propio del procedimiento

administrativo, a travs del cual la administracin pblica a-priori, presume que el
actuar de los administrados, en la presentacin de los documentos y
declaraciones formuladas responde a la verdad de los hechos que aseveran.
Bajo esta lnea, la administracin pblica se encuentra en el deber legal de dar
crdito fidedigno a las actuaciones de los administrados, sustentndose la
presuncin de nuestra buena fe procedimental.
Como debi aplicarse?
Es necesario precisar, que para la afectacin de ste principio se requiere
necesariamente una prueba en contrario de que las actuaciones del administrado
no son acordes con la verdad de los hechos que afirma; ante lo cual debemos
exponer que de la documentacin registrada en autos, utilizada para desvirtuar lo
sealado por la entidad demanda y que demuestra que si cumplimos con las

normas pertinentes al momento de la fiscalizacin, en ninguna etapa durante el

procedimiento administrativo, ni en una etapa posterior a la postulacin del
presente proceso HAN SIDO TACHADAS NI DESESTIMIDAS por la contraparte,
consistiendo las mismas en nuestros medios probatorios que corroboran nuestros
fundamentos de defensa.
Es decir, cuando OSINERGMIN, tomo conocimiento que nuestra empresa, si
contaba con la informacin requerida, tales como, el Informe Tcnico N 179633UF-072-2010, de fecha 08 de setiembre de 2010, donde se demuestra
fehacientemente que la entidad demandada conoca que mi representada si
contaba con el Certificado de conformidad de tanque (folios 36), el Certificado de
Conformidad N 0241-2010/A, de fecha 04 de agosto de 2010,en el cual se
observan las especificaciones tcnicas del tanque granelero para transporte de
GLP, el Certificado de calibracin del contometro, de fecha 14 de abril de 2011, el
certificado de inspeccin tcnica, de fecha 14 de abril de 2011, donde se certifica
que los equipos, vlvulas y accesorios se encontraban operativos y en
funcionamiento en esa fecha, entre otros; debi inmediatamente archivarse el
procedimiento administrativo.