Vous êtes sur la page 1sur 2

Derecho Comercial 4-6

Resea Caso Comcel Vs ETB


Comcel (hoy Claro) y ETB en la dcada del noventa celebraron un contrato de acceso, uso e
interconexin entre las redes de telefona pblica y la de telefona mvil,en ese contrato se
establece que, por cada minuto que saliera de una lnea de ETB a celular Comcel, ETB deba
pagarle cerca de 65 pesos.En el 2001, el regulador expidi la resolucin 463 en la que fijaba
nuevas opciones de cobro con una modalidad de cargo de acceso mximo por minuto, de
cerca de 253 pesos.
El 7 de diciembre de 2004 Comcel presenta demandas arbitrales contra ETB exigiendo el pago
de la cifra acordada por haber tomado el servicio. A su vez la ETB demanda el cobro de una
tarifa por uso de red pactada anteriormente.
La justicia colombiana a travs de diferentes tribunales le dio la razn a Comcel obligando a
ETB a pagar 87 mil millones de pesos. Dado que ETB estuvo en desacuerdo y ya habiendo
agotado las instancias nacionales acudi a una internacional, demandando al Estado
Colombiano ante el Tribunal Andino de Justicia quien orden anular los fallos para convocar de
nuevo a los tribunales de arbitramento, puesto que el consejo de estado no hizo una consulta
prejudicial. Aunque ETB logr revocar las decisiones de los diferentes tribunales colombianos.
Ya que en Colombia no haba un procedimiento claramente establecido para hacer cumplir las
decisiones del Tribunal. Este aclara el procedimiento argumentando que el Derecho
Comunitario Andino ejerce obligatoriedad y superioridad frente a los organismos que lo
conforman.
El Derecho Comunitario Andino es prioritario frente al Derecho de cada estado miembro,
porque se defiende un inters comn. El estado que cumpla las decisiones del Tribunal podran
estar sujetos a penalizaciones en las importaciones de 5 productos.
Por lo tanto los jueces que llevaban el caso tenan que hacer cumplir las disposiciones y de
como tener un marco jurdico para la aplicabilidad de las decisiones tomadas.
Entonces el Estado Colombiano al no tener un procedimiento claro, en temas como este debi
acatar las decisiones casi sin protestar.
Posterior a esto Comcel (Claro) acude nuevamente ante los tribunales para defenderse, razn
por la cual ETB entutel a la Cmara de Comercio acusando que esta accin no se poda
volver a repetir, no dandoles la razon la ETB por lo menos logro que los tribunales elegidos
fueran distintos ya que Comcel ( Claro) pretenda fueran los mismos.
Hoy en da el caso sigue dilatndose Claro dice tiene una reserva calculada en 180 mil millones
por si tiene que pagar y ETB calcula reembolso de 215 mil millones con intereses.

A nuestro parecer es un caso alarmante, el que Colombia no tenga procedimientos


establecidos para manejar situaciones como esta, e incluso como en este caso cometiendo
graves equivocaciones al derecho del debido proceso, llevando a que personas, instituciones y
dems tengan que acudir a instancias internacionales para resolver un caso netamente
colombiano y no sera de sorprender nuevamente un fallo a favor de la multinacional y en
detrimento del patrimonio pblico y comercial (teniendo en cuenta las penalizaciones de la
Corte Andina), pues en Colombia el poder econmico sopesa sobre el judicial o si no habra
que preguntarle a Pretelt y nos quedara el interroganteSi Fidupetrol lo hizo por qu Claro
no?.