30/01/2015

Evento252SENT1

pagamento da remunerao ao Conselheiro, aos valores bruto e lquido da remunerao

paga e ao termo inicial do pagamento dessa remunerao. No que diz respeito s
Imprimir
preliminares, alegou sua ilegitimidade passiva e a ausncia de interesse processual. No
mrito,arguiuainaplicabilidadedoart.37daConstituioBinacionalACS.Almdisso,
discorreusobreanaturezadaremuneraoporparticipaoemconselhodeadministrao
oufiscalesobrealegalidadedorecebimentoderemuneraopeloexercciodafunode
ConselheirodaACS
AUNIO,pessoajurdicadedireitopblicointerno,easpessoasfsicasde
CELSO AMORIM, Ministro da Defesa, FERNADO PIMENTEL, Ministro do
Desenvolvimento, GUIDO MANTEGA, Ministro da Fazenda, HELENA CHAGAS,
Secretria da Comunicao da Presidncia, LUIZ INCIO ADAMS, AdvogadoGeral da
Unio, MARCO ANTONIO RAUPP, Ministro da Cincia e da Tecnologia, MIRIAN
BELCHIOR, Ministra do Planejamento, PAULO BERNARDO DA SILVA, Ministro das
Comunicaes, PAULO SRGIO PASSOS, exMinistro dos Transportes, TEREZA
CAMPELLO, Ministra do Desenvolvimento Social e Combate Fome, WAGNER
BITTENCOURT,exSecretriodaAviaoCivilapresentaramcontestaonoevento145
por meio da Procuradoria Seccional da Unio em Passo Fundo. Inicialmente, realizaram
umasntesedademanda.Aps,aventarampreliminaresquantorepresentaoprocessual
dosMinistrosdeEstado,ausnciadepressupostosdaaopopular(lesividadeaoerrioe
imoralidadeadministrativa)equantosupervenienteausnciadeinteresseprocessualem
relao a alguns dos demandados. Sobre o mrito, afirmaram a legitimidade do exerccio
simultneoeremuneradodasfunesdebatidas(autorizaolegalparaasituaodebatida,
sentido estrito da expresso 'funes pblicas', legtima regulamentao legal do inciso
XVII do art. 37 da CF, peculiaridades da atividade debatida a ensejar tratamento
diferenciado, participao dos empregados nos conselhos de administrao cf. Lei n
12.353/10).Almdisso,discorreramsobreotetoremuneratrioconstitucional(art.37,inc.
XI e 9), a natureza privada da atividade, a aplicao individualizada do teto para cada
atividade, a acumulao lcita de cargos pblicos e empresas no dependentes, sobre o
regime diferenciado previsto no art. 173 da Constituio e sobre questes individuais
peculiares aos Ministros Celso Luiz Nunes Amorim, Marco Antonio Raupp e Paulo
BernardodaSilva.
A EMPRESA BRASIL DE COMUNICAO S.A. EBC apresentou
contestao no evento 146. Salientou a tempestividade de sua resposta e fez uma breve
sntese dos fatos. Demonstrou sua natureza jurdica. Abordou o direito que entendeu
aplicvelaocaso.ReferiuapresunodeconstitucionalidadedaLein8.112/90eafalta
deprevisoderetribuiopecunirianaLein8.852/94quantoverbadevidaattulode
jetons.
A PETROBRS Distribuidora S.A. e a ITAIPU Binacional veicularam
peties nos eventos 152 e 154 ratificando as contestaes dos eventos 125 e 115,
respectivamente.
A ELETROBRS apresentou contestao no evento 155. Disps sobre os
fatosesobreodireitoaplicvelaocasoconcreto.Aofinal,salientouqueotetoprevistono
art. 37, XI, da Constituio no se aplica porque a atividade de representao
desempenhada no mbito da participao de Conselho de Administrao de empresa de
direitoprivadonoconsubstanciaexercciodefunopblicastrictosensu.

https://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=711422537744653001290000000001&evento=7114225377446530

1/1