Vous êtes sur la page 1sur 5

fls.

1
Processo n. 0020494-46.2015.8.05.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA


TRIBUNAL DE JUSTIA
Segunda Cmara Cvel
_________________________________________________
Processo
: Agravo de Instrumento n. 0020494-46.2015.8.05.0000
Foro de origem: Comarca de Jacobina
rgo Julgador: Segunda Cmara Cvel
Agravante
: Renato Rodrigues de Souza
Agravante
: Jos Oliveira de Arajo
Agravante
: Givaldo Pereira dos Santos
Agravante
: Leonidio Barbosa Correia
Advogado
: Mirna Silva Oliveira (OAB: 25134/BA)
Advogado
: Lucas Vieira Barros de Andrade (OAB: 42747/BA)
Agravado
: Esplios de Jos Dias Pires e Aurelina Pinto de Oliveira Pires
Advogado
: Ciro Brito da Silva (OAB: 28279/BA)
Advogado
: Antonio Carlos Pereira Trindade (OAB: 11131/BA)
Proc. Justia : Ricardo Regis Dourado
Relatora
: Desa. Regina Helena Ramos Reis
DECISO
DIREITO
PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. ART. 526 DO CPC. NEGATIVA DE
SEGUIMENTO.
1. Deve a parte agravante, em at trs dias aps a interposio
do agravo de instrumento, desincumbir-se do nus previsto no
art. 526 do CPC, sob pena de negativa de seguimento ao
recurso.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Renato Rodrigues de Souza, Jos
Oliveira de Arajo, Givaldo Pereira dos Santos e Leondio Barbosa Correia contra
deciso interlocutria proferida pelo juzo da 3 Vara Cvel da Comarca de
Jacobina/BA que, em cumprimento deciso anteriormente deferida nos mesmos
autos originrios, determinou a expedio de mandado de reintegrao de posse em
favor dos agravados.

Argumentam os agravantes, preliminarmente, que os autores, ora recorridos, no


teriam logrado xito em demonstrar a posse sobre a rea reclamada, no havendo,
pois, legitimidade ativa in casu para o pleito reintegratrio. Em seguida, mencionam
que a deciso fora proferida sem que houvesse sido anteriormente designada audincia
de justificao prvia, que se fazia necessrio, segundo alegam os recorrentes. Demais
disso, fundamentam o pleito recursal na alegada ausncia dos requisitos do artigo 927
do CPC e, ainda, afirmam o interesse do INCRA na demanda originria e que o
imvel em litgio estaria inserido dentre as terras devolutas do Estado da Bahia, tendo
__________________________________________________________________
RH01 (02)

Pgina 1 de 5

fls. 2
Processo n. 0020494-46.2015.8.05.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA


TRIBUNAL DE JUSTIA
Segunda Cmara Cvel
_________________________________________________
o rgo estadual competente instaurado procedimento discriminatrio para a apurao
das terras e consequente destinao na forma do art. 187, da Constituio do Estado da
Bahia.

Pugnaram, assim, os recorrentes, fosse atribudo efeito suspensivo ao recurso e, aps,


lhe fosse dado provimento, para revogar a deciso recorrida.

A suspensividade pleiteada fora deferida em deciso monocrtica de fls. 317/319.

Os agravados vieram aos autos s fls. 322 e seguintes responder ao recurso interposto.
Na oportunidade, sustentam preliminarmente a inadmissibilidade da irresignao, por
descumprimento da determinao contida no artigo 526 do CPC, segundo o qual
nus do agravante, sob pena de se negar seguimento ao Agravo de Instrumento, a
informao, nos autos originrios, do manejo do recurso, em 3 dias contados da
interposio. Em seguida, eventualmente, quanto ao mrito da insurgncia recursal,
defende a presena dos requisitos autorizadores do deferimento contido na deciso
recorrida e pugna seja improvido o recurso.

Aps, os agravados interpuseram Agravo Regimental em face da deciso concessiva


do

efeito

suspensivo,

alegando

inicialmente

irregularidade

formal

do

descumprimento do artigo 526 do CPC e, eventualmente, a ausncia dos requisitos


para a concesso da suspensividade deferida.

O Juzo primevo prestou informaes nos autos s fls. 373 e seguintes.

Remetidos os autos ao Ministrio Pblico, referido rgo exarou parecer pela


desnecessidade da sua interveno no feito.

o breve relatrio. Decido.

A anlise do mrito recursal deve ser antecedida da avaliao dos requisitos de


__________________________________________________________________
RH01 (02)

Pgina 2 de 5

fls. 3
Processo n. 0020494-46.2015.8.05.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA


TRIBUNAL DE JUSTIA
Segunda Cmara Cvel
_________________________________________________
admissibilidade da irresignao.

Especificamente no caso do agravo de instrumento, o agravante tem o nus de at trs


dias da interposio, comunicar tal fato ao juzo de origem, apresentando os
documentos que acompanharam o recurso. A propsito, veja-se o teor do art. 526 do
CPC, in verbis:
Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do
processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua
interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso.
Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argido
e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo

Na forma do pargrafo nico acima destacado, o descumprimento dessa obrigao


processual acarreta a negativa de seguimento ao recurso. No diferente o
entendimento do Superior Tribunal de Justia a respeito do tema:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSO CIVIL. DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 526 DO
CPC. COMPROVAO. SMULA 7 DO STJ. 1. A orientao pacificada nesta
Corte por ocasio do julgamento do REsp n 1.008.667/PR, submetido ao rito do
art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, no sentido de que, para o relator no
conhecer do recurso de agravo de instrumento por inobservncia do art. 526 do
CPC, imprescindvel que o agravado manifeste-se a respeito quando da
apresentao de sua contraminuta ao agravo, porquanto a matria no passvel
de ser conhecida de ofcio. 2. Para o acolhimento da pretenso recursal, de que
houve o cumprimento do disposto no art. 526 do CPC, seria necessria a
alterao das premissas ftico-probatrias estabelecidas pelo acrdo recorrido,
com o revolvimento das provas carreadas aos autos, o que vedado em sede de
recurso especial, nos termos do enunciado da Smula 7 do STJ. 3. Agravo
regimental no provido. (AgRg no AREsp 432.071/BA, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe
03/02/2014)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 526 DO CPC,
SOB A GIDE DA LEI 10.352/2001. MATRIA ARGUDA PELA PARTE
AGRAVADA. NO APRESENTAO EM JUZO DE PRIMEIRO GRAU
DOS DOCUMENTOS QUE INSTRURAM O RECURSO. CAUSA DE
INADMISSO CONFIGURADA. INCIDNCIA DA SMULA 83/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A jurisprudncia deste Tribunal
est pacificada em que, aps a edio da Lei 10.352/2001, as providncias
enumeradas no caput do art. 526 do CPC passaram a ser obrigatrias, e no mais
mera faculdade do agravante. Dessa forma, deve o recorrente, no prazo de 3
(trs) dias, requerer a juntada de cpia da petio do Agravo de Instrumento e do

__________________________________________________________________
RH01 (02)

Pgina 3 de 5

fls. 4
Processo n. 0020494-46.2015.8.05.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA


TRIBUNAL DE JUSTIA
Segunda Cmara Cvel
_________________________________________________
comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que
instruram o recurso. Precedentes. 2. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no
AREsp 279.841/SE, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/04/2013, DJe 25/04/2013)
EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS
DE DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNGIBILIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL. ARTIGO 526 DO CPC, SOB A GIDE DA LEI
10.352/2001. PRAZO PARA JUNTADA DA PETIO DE AGRAVO. NO
CUMPRIMENTO. CAUSA DE INADMISSO CONFIGURADA. 1. Nos
termos do pargrafo nico do art. 526 do CPC, a ausncia de juntada aos autos
principais da petio de agravo de instrumento nos trs dias subsequentes
interposio, no regime posterior edio da Lei 10.352/2001, alegada e
comprovada pelo embargado, causa de inadmisso do recurso. 2. Rever o
posicionamento do acrdo recorrido quanto intempestividade da juntada de
cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio
vedado pela Smula 7/STJ. 3. Embargos de declarao recebidos como agravo
regimental a que se nega provimento. (EDcl no AgRg nos EDcl no Ag
1168708/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 09/10/2012, DJe 17/10/2012)
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. 1. Agravo de
instrumento interposto perante o Tribunal estadual. Comunicao obrigatria ao
juzo singular. O descumprimento da medida determina a aplicao da
penalidade constante do art. 526 do CPC. 2. A ausncia de juntada aos autos
principais da petio de agravo de instrumento nos trs dias subsequentes
interposio, no regime posterior edio da Lei 10.352/2001, alegada e
comprovada pela parte agravada, culmina no no conhecimento do agravo de
instrumento. Precedentes. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp
82.416/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em
16/08/2012, DJe 27/08/2012)

Na situao sub examine, a leitura atenta dos autos e as alegaes ventiladas pela parte
recorrida, tanto nas contrarrazes quanto no Agravo Regimental interposto, bem como
a certido de fls. 346, evidenciam que a agravante no respeitou o prazo previsto no
diploma processual, uma vez que o agravo de instrumento foi interposto no dia 24 de
setembro de 2015 e a petio informando ao juzo foi protocolizada no dia 02 de
outubro do mesmo ano, aps, portanto, os trs dias previstos na legislao acima
transcrita.

Nota-se que tal fato foi devidamente assinalado e provado pelo agravado (atravs da
certido colacionada s fls. 526), no se tratando de conhecimento ex officio, sendo
imperativa a negativa de seguimento ao recurso, na forma da compreenso
__________________________________________________________________
RH01 (02)

Pgina 4 de 5

fls. 5
Processo n. 0020494-46.2015.8.05.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA


TRIBUNAL DE JUSTIA
Segunda Cmara Cvel
_________________________________________________
jurisprudencial e do art. 557 do CPC.

Concluso

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, na forma do art. 526 c/c 557 do
CPC, nos termos lanados acima, cassando, consequentemente, a deciso de fls.
317/319, que atribuiu efeito suspensivo irresignao.

Ao trnsito em julgado, certifique-se, d-se baixa e arquive-se.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Salvador/BA, 16 de fevereiro de 2016.

Regina Helena Ramos Reis


Relatora

__________________________________________________________________
RH01 (02)

Pgina 5 de 5