EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE - MG

PROCESSO N 9079159.02.2015.813.0024

RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

S.A. , j devidamente qualificado, por seu advogado infra-assinado, nos autos da
AO ORDINRIA INDENIZATRIA que lhe move ALICE CRISTINA DE
SOUZA, em cumprimento ao r. despacho de fls., vem presena de V.Exa.,
dentro do prazo legal, apresentar suas CONTRARRAZES ao Recurso de
Inominado

interposto

pelo

recorrido,

requerendo,

aps

cumpridas

as

formalidades legais, sejam os autos remetidos Superior Instncia, para os

devidos fins de direito.

Termos em que,
P. Deferimento

Belo Horizonte, 29 de fevereiro de 2016

MODESTO TEIXEIRA NETO

OAB/MG 125.488

CONTRARRAZES DE RECURSO INOMINADO

RECORRENTE:

ALICE CRISTINA DE SOUZA

RECORRIDO:

RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS

FINANCEIROS S.A.

Egrgio Tribunal,
Colenda Turma,
nclitos Julgadores,

Insurge-se o apelante contra a r. sentena de fls. que houve por bem julgar
improcedente os pedidos quanto ao danos morais alegados, por entender que
ficou devidamente comprovada a existncia da dvida.

A r. sentena recorrida dever ser mantida pelos seus prprios e jurdicos

fundamentos, j que prolatada em consonncia com as normas legais que regem
as questes debatidas, bem como em perfeita sintonia com a realidade ftica do
caso concreto.

Em que pese o insurgimento do recorrente fato inegvel que no houve

qualquer comprovao dos danos morais sofridos, at pelo fato de estes nunca
terem existidos.

E conforme restar demonstrado razo alguma assiste o recorrente.

DO MRITO

O inconformismo do recorrente no se justifica, devendo a r. sentena guerreada

ser mantida na sua totalidade.

1. AUSNCIA DE ATO ILCITO E NO CABIMENTO DA INDENIZAO

A respeitvel sentena de fls. deve permanecer, vez que representa o melhor

direito ao caso sub judice.

Isto porque, conforme j demonstrado, h comprovao da dvida.

Sem maiores delongas, esclarece-se a legalidade da cesso de crdito, o qual

encontra amparo legal nos artigos 286 a 298 do CC, caracterizado pela
substituio do credor, quando este cede seu crdito a um terceiro, que passa a
ser o cessionrio, assumindo assim a posio do credor originrio, com todos os
seus direitos, inclusive taxas de juros e outras avenas.

Assim, cumpre informar que a recorrente celebrou contratos pertinentes a

aquisio de crdito, quais sejam, utilizao de limite de crdito disponvel e
conta

corrente

emprstimos

vinculados,

junto

ao

Cedente,

restando

inadimplido.

Logo,

no

pode

insurgir-se

recorrente

em

infundadas

alegaes

que

desconhece a origem dos dbitos.

Veja, a inscrio do nome da recorrente em rgos de servio e proteo ao

crdito decorre de sua conduta desidiosa perante o cedente, que tendo cedido o

crdito o recorrido, transferiu a este ultimo o exerccio regular do direito de

reaver o dbito oriundo do contrato firmado.

Neste sentido, insta salientar que a recorrida em nenhum momento agiu de

forma ilcita, muito pelo contrrio, apenas exerceu seus atos em conformidade
com o direito que lhe garantido, haja vista que adquiriu o crdito mediante o
termo de cesso de crdito.

No obstante a tudo isso, vale ressaltar que para a caracterizao do dever de

indenizar,

necessria

ocorrncia

de

trs

elementos

essenciais

responsabilidade civil, quais sejam o dano, ilicitude e nexo causal.

No presente caso, o recorrente no pode se conformar com a r. deciso, haja

vista que ausentes os requisitos supramencionados. Isto porque, no caso de
devedor contumaz no h dano, pois no h dor ou sofrimento suportado quando
verificado inscrio pr-existente.

No caso de ilcito indenizvel, tambm resta afastado tal elemento, pois a

inscrio do nome da recorrida decorre de contrato inadimplido e cedido ao
recorrente, o que o torna legal, agindo este ultimo em consonncia com ao artigo
188, inciso I do Cdigo Civil.

E por fim, no se verifica o liame, isto , o nexo causal, entre o ilcito

supostamente praticado pelo recorrente com o dano suportado pela recorrida, o
que afasta completamente o dever de indenizar, restando incua a indenizao
fixada em sentena.

Veja, a simples alegao de existncia de dano, por si s, no suficiente para

acarretar o dever de indenizar, pois a negativao em debate legal e vlida.
Restando necessrio a comprovao de prova do prejuzo, dor, sofrimento
suportados, decorrentes de conduta ilcita do agente.

Neste sentido, a jurisprudncia dos Tribunais Ptrios:

APELACAO CIVEL. ACAO DECLARATORIA DE INEXISTENCIA DE

DEBITO, REVISIONAL CUMULADA COM REPETICAO DE INDEBITO
E INDENIZATORIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CREDITO EM
CONTA

CORRENTE

(CHEQUE

ESPECIAL),

CONTRATOS

DE

ABERTURA DE CREDITO ROTATIVO (CDC) E CONTRATO DE

EMISSAO E UTILIZACAO DE CARTAO DE CREDITO. CODIGO DE
DEFESA

DO

CONSUMIDOR.

REMUNERATORIOS.

APLICABILIDADE.

PERCENTUAL

PACTUADO.

JUROS
EMBORA

APLICAVEL O CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A RELACAO

CONTRATUAL PACTUADA ENTRE AS PARTES, ANTE A REVOGACAO
DO PARAGRAFO 3 DO ART. 192 DA CONSTITUICAO FEDERAL
PELA EC N 40/2003 E AO QUE DISPOE A SUMULA 648 DO STF,
NAO HA FALAR EM LIMITACAO DOS JUROS EM 12 POR CENTO AO
ANO, DEVENDO PREVALECER A TAXA DE JUROS NO PERCENTUAL
PACTUADO. 2. CAPITALIZACAO MENSAL DOS JUROS. EXPRESSA
PACTUACAO. VALIDADE. NOS MOLDES DO ART. 5 DA MP 2.17036/2001, ADMITE-SE A CAPITALIZACAO MENSAL DE JUROS NOS
CONTRATOS BANCARIOS CELEBRADOS APOS A VIGENCIA DA
MEDIDA

PROVISORIA

2.170-36/2001,

DESDE

QUE

EXPRESSAMENTE PACTUADA EM SUAS CLAUSULAS. IN CASU,

CONSTANDO NOS CONTRATOS COMBATIDOS A ESTIPULACAO
EXPRESSA A RESPEITO, PODE SER ELA COBRADA, POSTO QUE DE
ACORDO COM O DISPOSTO NOS ARTIGOS 6, INCISO III E 46 DO
CODIGO

DE

DEFESA

PERMANENCIA.

INPC.

DO

CONSUMIDOR.

NAO

CABIVEL

3.

COMISSAO

DE

COBRANCA

DA

COMISSAO DE PERMANENCIA, DIANTE DA CUMULACAO COM

OUTROS

ENCARGOS,

DEVENDO

SER

MESMA

EXCLUIDA,

UTILIZANDO-SE A CORRECAO MONETARIA, COMO FATOR DE

ATUALIZACAO DA DIVIDA, PELO INPC, POR SER O INDICE MAIS
BENEFICO AO CONSUMIDOR. 4. MULTA MORATORIA. JUROS DE
MORA. LEGALIDADE. NAO MERECE REVISAO OS CONTRATOS OS
QUAIS FIXAM A MULTA MORATORIA EM 2 POR CENTO (DOIS POR
CENTO) E OS JUROS DE MORA EM 1 POR CENTO (UM POR CENTO)
AO MES, POSTO QUE DE ACORDO COM A LEGISLACAO VIGENTE E

O PROPRIO PEDIDO DO RECORRENTE, NAO POSSUINDO ESTE

INTERESSE EM RECORRER. 5. INDENIZACAO POR DANO MORAL.
INEXISTENCIA
CONDENACAO.

DE
E

ATO

ILICITO.

INDEVIDA

IMPOSSIBILIDADE

INDENIZACAO

POR

DE

DANOS

MORAIS, QUANDO NAO COMPROVADA QUALQUER CONDUTA

ILICITA

DA

OUTRA

PARTE

ENSEJADORA

DOS

REFERIDOS

RESSARCIMENTOS. 6 - ONUS DA SUCUMBENCIA. CONDENACAO.

INVERSAO. TENDO EM VISTA QUE CADA LITIGANTE E, EM PARTE,
VENCIDO

VENCEDOR,

IMPOE-SE

CONDENACAO

AO

PAGAMENTO PROPORCIONAL DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS

E DAS DESPESAS PROCESSUAIS, COM FULCRO NO ARTIGO 21,
CAPUT, DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. APELO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE, A UNANIMIDADE DE VOTOS. (Tribunal de
Justia de Gois 1 Turma da 2 Cmara Cvel. Processo n
200802983108. Relator Des.Carlos Luiz Damacena. Julgado em
25/11/2008) (Grifo nosso)

Na lio de Jos Raffaelli Santini, em sua obra DANO MORAL, O direito ao

ressarcimento do dano gerado por ato ilcito, funda-se no trplice requisito do
prejuzo, do ato culposo do agente e do nexo causal entre o referido ato e o
resultado lesivo. (Grifo nosso)

Na lio de Rui Stoco, a Parte Geral do Cdigo Civil exigiu, para que nasa o ato
ilcito, alm da ofensa ao ordenamento jurdico, que essa conduta tenha ocorrido
intencionalmente ou por imprudncia ou por negligncia. A culpabilidade , pois,
elemento essencial.

Com efeito, a jurisprudncia tem entendido que no configura danos morais a

simples deduo de ato ilcito, como se verifica:

(...) para se presumir o dano moral pelo simples comprovao

de ato ilcito, esse ato deve objetivamente capaz de acarretar
dor, o sofrimento, a leso aos sentimentos ntimos, juridicamente
protegidos. Hiptese em que, no obstante ser incontroversa

ocorrncia do ato ilcito, no restou comprovado que tal ato

lesivo adveio de qualquer conseqncia capaz de configurar dano
moral que se pretende ver reparado (STJ-3.T., REsp968.762.
Min. Sidnei Beneti, j. 3.06.08)

Neste sentido, no basta a simples afirmao da ocorrncia do dano para que se

tenha direito indenizao, seja ela material ou moral. necessria a sua
comprovao e o nexo de causalidade existente entre este e a conduta tida como
lesionadora.

Destarte, vale ressaltar que para a configurao do propalado dano material,

mister se faz a a comprovao de alegados prejuzos que tenham acometido a
parte recorrida, decorrentes de atos ilcitos praticados pela recorrente, no pode
o Nobre Juiz a quo, sopesar as alegaes da recorrida, em fundado
desconhecimento de dbito, o qual conforme documento ora juntado a recorrida
contratou livremente.

Veja Excelncia, no pode o recorrido, simplesmente declarar o desconhecimento

do dbito, porque desconhece a recorrente (cessionria), mas esclarece-se que o
dbito decorre do inadimplemento de contrato firmado entre recorrida e cedente,
logo, o contrato existe e deve produzir seus efeitos quando inadimplidos.

Assim, conforme demonstrado a r. sentena proferida merece reforma, seja

porque afronta Sumula 385 do STJ, seja porque, no h dano reparvel no caso
em testilha.

Isto porque a pretenso acolhida do recorrida pautou-se em ilaes infundadas

produzidas pelo recorrida na tentativa de alegar que houve perda do negocio
jurdico, quanto esta na verdade jamais poderia ocorrer mediante sua conduta
desidiosa.

Logo, no se afigura plausvel a manuteno do julgado, pois sequer existe dano

reparvel, uma vez que regularmente tendo contratado servios oferecidos pela
instituio cedente, sendo este regularmente cedido para o ora contestante, a

conduta

desidiosa

consubstanciada

na

inadimplncia

contratual,

ampara

legalmente o exerccio do direito inerente ao cessionrio contestante.

Vale a pena transcrever o seguinte precedente jurisprudencial:

RESPONSABILIDADE CIVIL. Dano Moral. Configurao. Princpio

da Lgica do razovel.
Na tormentosa questo de saber o que configura o dano moral,
cumpre ao juiz seguir a trilha da lgica do razovel, em busca da
sensibilidade tico-social normal. Deve tomar por paradigma o
cidado que se coloca a igual distncia do homem frio, insensvel,
e o homem de extremada sensibilidade. Nessa linha de princpio,
s deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento
ou

humilhao

intensamente

no

que,

fugindo

comportamento

normalidade,

psicolgico

do

interfira
indivduo,

causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem estar,

no bastando mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou
sensibilidade exacerbada.
(...) A matria de mrito cinge-se em saber o que configura e o
que no configura dano moral. Na falta de critrios objetivos,
essa questo vem se tornando tormentosa na doutrina e na
jurisprudncia, levando o julgador a situao de perplexidade.
Ultrapassadas as fases da irreparabilidade do dano moral e da
sua inacumulabilidade com o dano material, corremos agora o
risco de ingressarmos na fase de sua industrializao, onde o
aborrecimento banal ou mera sensibilidade so apresentados
como dano moral, em busca de indenizaes milionrias.
(Acrdo proferido em 13.02.96, no julgamento da Apelao
Cvel n 8218/95, da 2 Cmara Cvel do E. Tribunal de Justia do
Rio de Janeiro, Relator Des. Sergio Cavalieri Filho) - destacamos.

No caso presente, requer o reexame do julgado, para afastar a condenao em

dano moral, pois conforme demonstrado no h prova de ato ilcito praticado
pelo recorrente capaz de embasar a condenao carreada.

2. DO QUANTUM INDENIZATRIO

Apenas por amor ao debate, j que suficientemente demonstrado que incabvel a

condenao ao pagamento de indenizao por inexistncia de danos morais
neste caso, vale destacar que o pargrafo nico do art. 944 do Cdigo Civil de
2002, preceitua que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao.

O Nobre Jurista Theotnio Negro traz em sua obra: Graus da culpa e

reduo equitativa da indenizao, por Miguel Kfouri Neto (RT 839/47);
Reduo da indenizao na responsabilidade objetiva, por Kleber Luiz
Zanchim (RDPr 33/201); Indenizao por equidade: desproporo entre
culpa e o dano, Diogo Naves Mendona (RMDCPC 28/80).1

P.
Tambm quanto ao valor objeto de arbitramento, trazemos lio proveitosa de
Antnio Chaves, um dos mais festejados doutrinadores ptrios, que com a
lucidez das mentes privilegiadas, afirma:

Propugnar pela mais ampla ressarcibilidade do dano moral no

implica no reconhecimento de todo e qualquer melindre, toda
suscetibilidade exacerbada, toda exaltao do amor prprio,
pretensamente, ferido, a mais suave sombra, o mais ligeiro roar
de asas de uma borboleta, mimos escrpulos, delicadezas
excessivas, iluses insignificantes desfeitas, possibilitem sejam
extradas da caixa Pandora do Direito, centenas de milhares de
cruzeiros.
(Revista Jurdica - Trabalho e Doutrina, citado por Edilton
Meireles, Ed. Saraiva, So Paulo, 1996, p. 91).

O Ministro Jorge Scartezzini, ao analisar o RESP 812.523-RS, cuja deciso, por

Theotonio Negro, Jose Roberto F. Gouva, Luiz Guilherme A. Bondioli, Joo Francisco N. da
Fonseca. Cdigo Civil e Legislao Civil em vigor 31 ed. atual. e reform. So Paulo: Saraiva,
2012. p. 343.

analogia, bem se aplica ao caso em exame, ponderou que:

Quanto ao valor do dbito, que originou o protesto e o indevido

no cancelamento deste, era de de R$1.171.02 (hum mil, cento e
setenta e um reais e dois centavos). No tocante ao grau de culpa
da recorrida, esta, manifestamente, agiu com negligncia, ao no
providenciar o devido cancelamento do protesto logo aps a
quitao da dvida, s o fazendo em 18 de maio de 2004 (ou seja,
num longo perodo de quatro), aps a distribuio do presente
pleito. Com relao s repercusses do evento danoso, o autor
no comprovou a surpervenincia de embaraos de maior vulto
por conta da permanncia indevida do protesto.
Destarte, para assegurar ao lesado justa reparao, sem incorrer
em enriquecimento ilcito, fixo o valor indenizatrio a ttulo de
danos morais na quantia certa de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Por tais fundamentos, conheo parcialmente do recurso e, nesta
parte, dou-lhe provimento, para fixar o quantum indenizatrio
em R$ 500,00 (quinhentos reais).
como voto.

Assim, conforme se verifica no presente julgado, so analisados parmetros

fixadores

do

quantum

indenizatrio,

quais

sejam

os

princpios

da

proporcionalidade e da razoabilidade, ponderando-se para a quantificao da

indenizao o importe originrio da obrigao principal.

Logo, se a negativao realizada em nome do autor refere-se ao contrato

firmado com o cedente, afigura-se elevadssimo a fixao de indenizao em R$
8.000,00, uma vez que conforme comprovado inexiste a comprovao do
propalado dano suportado.

Desta feita, caso entenda Vossa Excelncia pela prevalncia de reparao a titulo
de danos morais, que tal indenizao seja reduzida levando-se em considerao
toda a argumentao tecida neste recurso, fixando o valor mnimo, ou seja, em

detrimento o grau de culpabilidade, com o grau de culpabilidade e negligncia da

recorrida, bem como a inexistncia do dano (que sequer restou comprovado).

Enfim, o que no se pode perder de vista o fato de que o recorrente no agiu

de m f ou com dolo, o que por si s, afasta o dever de indenizar, por tal
motivo requer seja recebido o presente recurso para reforma da r. sentena
proferida.

CONCLUSO

Isto posto, razo alguma assiste ao recorrente para a reforma pretendida,

devendo a sentena ser mantida in totum por seus prprios fundamentos, por
ser esta medida da mais inteira

JUSTIA!

Termos em que,
P. Deferimento

Belo Horizonte, 29 de fevereiro de 2016

MODESTO TEIXEIRA NETO

OAB/MG 125.488