GUILLERMINA VILLEGAS TRUJILLO

VS.
MARIBEL JAIMES TORRES
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
SECRETARIA CIVIL
EXPEDIENTE: 583/06
C. JUEZ DE PAZ CIVIL CON SEDE
EN CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E.
MARIBEL JAIMES TORRES, promoviendo por mi propio
derecho sealando como domicilio para or
y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida de los maestros numero
201, Colonia el Vergel, en Cuernavaca, Morelos; autorizando
para los mismos efectos a los CC. SANDRA ISABEL GARCIA
ORIHUELA y DANIEL ZAMORA CUEVAS, ante usted con el debido
respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito y estando en
tiempo y forma AD CAUTEAM previo el resolucin que su
seora dicte respecto a la excepcin de NULIDAD DE
EMPLAZAMIENTO del auto de admisin de la demanda,
emplazamiento as como del acta de embargo, que en
capitulo de excepciones hago valer por lo que en este acto
vengo a contestar la infundada demanda entablada en
mi contra haciendo en los siguientes trminos:
POR CUANTO A LAS PRESTACIONES:
Respecto a la marcada con la letra A) se contesta que es
totalmente improcedente la forma en que la actora pretende
hacer valer una nota de remisin, mismo que en traslado
se agrega sin estar lleno y sin cumplir los requisitos de ley como
lo es el endoso y que dicho titulo se encuentre debidamente
integrado ya que si bien es cierto, la suscrita debo dinero pero
no el que indebidamente se me pretende cobrar en el presente
juicio, tal como lo acreditare en su momento procesal oportuno
con las pruebas que mas adelante expresare y har valer en su
desahogo de las mismas,
Por otra parte, en la parte inferior de dicha nota de
remisin, se observa una leyenda que al parecer se pretende
hacer valer como pagare, mismo que carece de los requisitos
esenciales de un documento de crdito, ya que el mismo NO se
encuentra llenado, no se encuentra establecido el inters, ni el
endoso, cuando menos en la copia de traslado as se plantea,
y en tal caso si se realizo emplazamiento con documento
diferente al principal este carece de validez ya que se me esta

emplazando en tal caso con un documento distinto, mismo que

me deja en estado de indefensin.

Por cuanto al inciso marcado con letra B), es improcedente

y falta de legitimacin para hacer valer la prestacin que se
contesta ya que dicha nota de remisin no contempla los
intereses moratorios tal como se demuestra con las copias de
traslado que dejaron en el domicilio de mi seora madre y quien
fue mas tarde quien me las hizo llegar a mi domicilio, negando
que se trate de un documento titulo de crdito.
Respecto a la tercera letra que se contesta resulta de igual
termino infundada con base en que dicho documento es
totalmente incorrecto de hacerlo cobradero ya que estamos
ante una nota de remisin, y lo que pretende hacer valer como
pagare, se encuentra vaci de contenido para hacer valer como
titulo de crdito.
Por cuanto a los HECHOS que se contesta
manifiesto lo siguiente:
Respecto al hecho marcado con el numero uno que se
contesta lo niego totalmente e impugno dicha nota de
remisin, en virtud de que la misma no es un titulo de crdito,
si bien es cierto en la parte inferior de dicha nota de remisin
existe la leyenda que hace un titulo de crdito siempre y
cuando el mismo se encuentre lleno y no como se
encuentra en la copia de traslado que se hizo llegar a mi
madre mismo que se encuentra totalmente vaci en su
contenido, y de acuerdo con el articulo 170 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, no los rene. Y como se
observa solo se hizo valer la nota de remisin, misma que
liquide en tiempo y forma, a la supuesta actora, quien se neg a
entregarme mi comprobante, manifestndome que con
posterioridad me lo hara llegar ya que en ese momento no
contaba con material impreso para darme, que no me
preocupara que confiara en ella.
Respecto al hecho dos, las copias de traslado que se me
hizo llegar a travs de mi madre tras el ilegal y mal
emplazamiento que se realizo a mi seora madre(quien es
persona ajena a los supuestos hechos que se intenta hacer
valer por la actora,) se observa que la nota de remisin que
se pretende hacer valer como pagare, no se encuentra
endosado en procuracin como lo manifiesta la actora en su
demanda inicial, dejndome con esto en estado de
indefensin ya que los actores no tienen personalidad para
demandar, y si es que, en el expediente principal existe dicho
endoso, su seora esta violando mis garanta individual de ser
odo y vencido conforme a derecho, as como tambin, no
2

entregndome los documentos necesarios para poder

defenderme ante las instancias y personas que me acusan, as
como tambin, haciendo valer un supuesto pagare, el cual no se
encuentra llenado de acuerdo al articulo 10, 14, 15 y 29 del
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y en
caso de que exista otro documento titulo de crdito, este no se
me hizo llegar, impugnando desde este momento dicho
documento
Tal como ya lo manifest en el prrafo anterior no existe
endoso alguno en dicha nota de remisin, misma que se
pretende hacer valer como pagare, por lo tanto niego el hecho
que se contesta.
Respecto al hecho marcado con el numero tres, es falso
que la supuesta actora a recurrido al cobro de dicha nota de
remisin, ya que con lo manifest con anterioridad ya he
pagado el supuesto adeudo, Ahora bien, la cedula de
notificaciones de fecha 23 de agosto de 2006, establece que .En el domicilio sealado requirase a la parte demandada, para
que en el acto de la diligencia haga pago al actor o a quien sus
derechos represente. Situacin que no fue as, ya que la
emitente, jams se me emplazo ni mucho menos se me dejo
citatorio alguno para efecto de esperar al actuario alguna
diligencia.
DEFENSAS Y EXCEPCIONES:
Se interponen las establecidas en el artculo 8 de
General de Ttulos y Operaciones de Crdito;

la Ley

La de Incompetencia y falta de personalidad del

Actor, en virtud de que, como ya se manifest hasta donde se
me hace saber de dicha demanda con las copias de traslado
que se le hizo a mi seora madre estando ausente la
exponente, sin previo citatorio se realizo dicho emplazamiento,
los supuestos endosatarios en procuracin no tienen
personalidad.
Las fundadas en la omisin de los requisitos y
mencione que el titulo o el acto en el consignado deben
llenar o contener, y la ley no presuma expresamente o
que no se haya satisfecho dentro del termino que seala
el articulo 15; es decir, si es lo que se pretende es, hacer
valer la leyenda que contiene la nota de remisin en la parte
inferior, se debi haber llenado de acuerdo con los requisitos
que establece el ordenamiento de la materia en su articulo 170,
pero el caso que nos ocupa y de acuerdo a mis copias de
traslado no es de esa manera, por lo tanto omiten requisitos
esenciales de validez.
3

La de alteracin del texto del documento o de

los dems documentos que en el consten. En virtud de que
dicha nota de remisin no establece la fecha del supuesto
vencimiento, pero dicha nota de remisin si establece la
supuesta fecha de suscripcin, pero, el documento que
supuestamente nos ocupa es la leyenda que se encuentra en la
parte inferior de la multicitada nota de remisin, la o el que no
esta requisitado de acuerdo a la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito.

La de Nulidad de Emplazamiento, toda vez que si bien es

cierto, el emplazamiento se llevo a cabo con la C. LORENZA
TORRES LOPEZ persona que si bien dijo ostentarse como mi
madre, en ningn momento, se agotaron los requisitos del
emplazamiento, esto es, no se DEJO CITATORIO ALGUNO
AGOTANDO LOS MEDIOS LEGALES PARA HACER CONSTAR QUE
LA SUSCRITA ESTABA EVADIENDO LA JUSTICIA.
Por otra parte el documento base de la accin con que se
me ha emplazado, carece de los requisitos que establece el
articulo 29 de la Ley general de ttulos y Operaciones de Crdito
Vigente. No obra endoso, no se encuentra lleno en su contenido,
ni establece intereses pactados. Dejndome en estado de
indefensin.
PRUEBAS:
Ofrezco de mi parte las siguientes pruebas.
P R U E B A S:
a).-LA CONFESIONAL
a cargo de la C. GUILLERMINA
VILLEGAS TRUJILLO persona que har afirmaciones a hechos
motivo del presente juicio y que habr de absolver las
posiciones que se le formulen y que sean calificadas de legales
de forma personal y no a travs de apoderado legal el da y la
hora que se sirva sealar para tal efecto. Apercibindole que en
caso de no comparecer sin justa causa ser declarado confeso
Solicitando se notifique de dicha diligencia a travs del
actuario adscrito a este Juzgado en el domicilio que seala la
actora en su escrito inicial de demanda, prueba que relaciono
con lo manifestado en los hechos 1, 2, 3, que versan sobre la
contestacin de demanda, y que ofrezco con fundamento en el
articulo 1211, 1212, 1198, y dems relativos y aplicables del
Cdigo de Comercio Vigente.
b).-LA CONFESIONAL a cargo de la C. MARICELA CARCAO
GARCIA persona que habr de absolver las posiciones que sean
calificadas de legales de forma personal y no a travs de
apoderado legal el da y la hora que se sirva sealar para tal
efecto. Apercibindole que en caso de no comparecer sin justa
4

causa ser declarado confeso Solicitando se notifique de

dicha diligencia a travs del actuario adscrito a este Juzgado
en el domicilio que seala la actora en su escrito inicial de
demanda, prueba que relaciono con lo manifestado en los
hechos 1, 2, 3, que versan sobre la contestacin de demanda,
y que ofrezco con fundamento en el articulo 1211, 1212, y
dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio Vigente.
c).- LA TESTIMONIAL.- A cargo de los______________________
________________________________, personas que me comprometo
a presentar el da y hora que este juzgado se digne sealar,
personas que declararan sobre los hechos que versan en la
demanda, prueba que relaciono con lo manifestado en los
hechos 1, 2, 3,
que versan sobre la contestacin de
demanda.
d).- LA PRESUNCIONAL HUMANA Y LEGAL.- En todas y cada
una de las presunciones que me beneficien. Relacionando todas
y cada una de las prueba que relaciono con lo manifestado en
los hechos 1,2,3 que versan sobre la contestacin de demanda.
e).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-Consistente en
todo lo que beneficie a mi persona. Prueba que relaciono con lo
manifestado en los hechos 1,2,3
que versan sobre la
contestacin de demanda.
Por lo antes expuesto,
Atentamente pido:
UNICO: Acordar de conformidad el contenido del presente
escrito.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIBEL JAIMES TORRES

Cuernavaca, Morelos a 6 de febrero de 2007.

GUILLERMINA VILLEGAS TRUJILLO

VS.
MARIBEL JAIMES TORRES
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
SECRETARIA CIVIL
EXPEDIENTE: 583/06

C. JUEZ DE PAZ CIVIL CON SEDE

EN CUERNAVACA, MORELOS.
P R E S E N T E.
MARIBEL JAIMES TORRES, promoviendo por mi propio
derecho sealando como domicilio para or
y recibir
notificaciones el ubicado en Avenida de los maestros numero
201, Colonia el Vergel, en Cuernavaca, Morelos; autorizando
para los mismos efectos a los CC. SANDRA ISABEL GARCIA
ORIHUELA y DANIEL ZAMORA CUEVAS, ante usted con el debido
respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito estando en
tiempo y forma a formular INCIDENTE DE NULIDAD DE
EMPLAZAMIENTO del auto de admisin de la demanda,
emplazamiento as como del acta de embargo, con base
en los siguientes:
H E C H O S:
1.-Con fecha treinta de enero del ao en curso, se
realizo emplazamiento con auto de exequendo, en el
domicilio ubicado en Calle Gildardo Magaa Nmero 520 A3a

seccin de la colonia Satlite en esta Ciudad de Cuernavaca,

Morelos.
2.-Constituyndose en dicha diligencia la C. Actuario
adscrito al Juzgado de Paz
C.P.D. JANET GUADALUPE
GUZMAN PACHECO, la C. MARICELA CARCAO GARCIA
DEPOSITARIO JUDICIAL y COMANDANTE ROBLES ROMERO
EDGAR. En busca de MARIBEL JAIMES TORRES.
3.-Al no encontrarme la suscrita presente, estas personas
entablaron diligencia con mi madre LORENZA TORRES
LOPEZ, procediendo a trabar embargo, y a sealar bienes,
sin embargo, dicha diligencia no se encuentra firmada por mi
madre, adems de que el acta levantada a la misma se le
pregunto a mi madre si reconoca la firma del
documento, manifestando que si reconoce la firma, mas
nunca declaro si la firma es la ma o de ella, tal como se
plantea en acta de diligencia de emplazamiento y embargo.

4.-Por otra parte, no se cumpli con lo que establece el

artculo 1393 del cdigo de Comercio, ya que en caso de no
encontrarme se debi de haber dejado citatorio, fijando da
y hora para que espere al actuario y efectuar la diligencia.

EMPLAZAMIENTO EN MATERIA MERCANTIL.

ESTADO DE TLAXCALA. CITATORIO.

LEGISLACION

DEL

El artculo 1393 del Cdigo de Comercio no establece el trmino

que debe mediar entre el citatorio y el emplazamiento, cuando
al deudor se le busca por primera vez, y ste no se encuentra;
en esas condiciones es necesario acudir a la supletoriedad de
las normas del derecho comn tratndose del emplazamiento a
juicio ejecutivo mercantil. Por su parte el artculo 97, fraccin III,
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala,
establece: "97.- En la primera notificacin se aplicarn las
siguientes disposiciones: ... III.- Si el interesado no se encuentra
en la primera busca, se le dejar citatorio para hora fija dentro
de las veinticuatro horas siguientes;...". De la transcripcin que
antecede se observa que la disposicin legal en comento
establece que el trmino que debe mediar entre el momento en
que se dej citatorio y aquel en que debe practicarse el
emplazamiento es dentro de las veinticuatro horas siguientes.
Sin embargo, los vocablos "dentro de las veinticuatro horas
siguientes", no deben interpretarse de manera literal, pues
especficamente las locuciones indicadas deben entenderse en
el sentido de que el citatorio que se deje tendr que ser para
una hora fija del da siguiente, es decir, hasta que se cumplan
veinticuatro horas de la primera busca, esto tomando en cuenta
la tendencia de algunos Cdigos de Procedimientos Civiles
7

locales, pues debe existir un trmino prudente entre la primera

y segunda bsqueda que se haga al demandado para que se le
permita tener conocimiento del citatorio, ya que la ratio legis de
la existencia del citatorio es asegurar que el demandado que no
se encuentre en la primera bsqueda, disponga de un lapso
razonable para enterarse de la existencia del citatorio.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

5.-se dejo copias de traslado a mi madre de la demanda

entablada por la actora en mi contra, en la cual se observa
que el documento base de la accin, no establece quien
es el endosatario, ni el inters pactado, ni se encuentra lleno
dicho documento base de la accin, por lo que, si el documento
base de la accin que obra en auto en original y si
efectivamente se encuentra lleno, con interese pactados y con
endosatario, se me esta dejando en estado de
indefensin. Agrego copias de traslado que me hizo llegar este
juzgado, y en el cual obra copia del documento base de la
accin.

Por lo antes expuesto,

Atentamente pido:
PRIMERO: Tenerme en tiempo y forma interponiendo
INCIDENTE de Nulidad de Emplazamiento.
SEGUNDO: Correr traslado a la actora para que haga valer
sus manifestaciones.
TERCERO: en su momento dictar resolutivo en el cual se
anule el emplazamiento y por consecuencia se levante el
embargo, trabado en autos.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIBEL JAIMES TORRES

Cuernavaca, Morelos a 6 de Febrero de 2007.

ACTOR: COMISARIADO DE BIENES COMUNALES

DE SANTA MARIA AHUACATITLAN
DEMANDADO: Ma. JOSEFINA JIMENEZ HERNANDEZ
Y ELSA JIMENEZHERNANDEZ
ACCION: RESATITUCION DE TIERRAS
MUNICIPIO: CUERNAVACA
TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DISTRITO 18
PRESENTE.
MARIA JOSEFINA HERNANDEZ y ELSA HERNANDEZ
JIMENEZ, Por nuestro
propio, ante usted con el debido respeto
comparecemos para exponer:
Que venimos por medio del presente escrito a manifestar que el
perito asignado de nuestra parte en materia Pericial en topografa lo es el
C. Arquitecto OSCAR MONTAO MARTIN solicitando se haga saber su
nombramiento a travs del C. Actuario adscrito a este tribunal en el
domicilio ubicado en Parque Amrica Numero 300 de la Colonia Vista
Hermosa en esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, lo anterior en virtud de
que no nos es posible presentarlo ante este juzgado en forma voluntaria.
Por otra parte, solicito se tome en cuenta al momento de resolver las
contradicciones en que incurre la tercero llamada a juicio en su
contestacin de demanda, toda vez que manifiesta no tener inters por un
lado y por otro dice que el inmueble pertenece a los bienes comunales.
Impugnando dicha contestacin desde este momento por las
contradicciones en que incurre la tercero llamada a juicio.
Por lo antes expuesto y fundado;

Atentamente pido:
nico: Acordar de conformidad el contenido del presente escrito.
PROTESTAMOS LO NECESARIO

MARIA JOSEFINA HERNANDEZ

JIMENEZ
Cuernavaca, Morelos a 6 de

ELSA HERNANDEZ
Febrero de 2007.

10