Con la palabra alegato se hace referencia, en el lenguaje del foro, a
los razonamientos que sirven de fundamento a las tesis sustentadas en un juicio, o relativos a la afirmacin de la eficacia o ineficacia de las pruebas en el practicadas, formulados verbalmente o por escrito, por quienes pueden hacerlo legalmente, de acuerdo con las normas del procedimiento aplicable en cada caso, Ovalle los define como: una serie de consideraciones y de razonamientos que la parte hace al juez precisamente respecto del resultado de las dos etapas ya transcurridas, a saber: la postulatoria y la probatoria, Jose Becerra dice que son argumentaciones jurdicas tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido, con base en las pruebas aportadas por las partes. Concluida la recepcin de las pruebas, el tribunal dispondr que las partes aleguen por si o por sus abogados o apoderados, primero el actor y luego el demandado. El ministerio publico alegara tambin en elos casos en que intervenga, procurando la mayor brevedad y concisin. No se podr hacer uso de la palabra por mas de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda. La parte recalca al tribunal que es lo que ella y su contraria han afirmado, negado, aceptado, etc., y que extremos de esas afirmaciones y de esas pretensiones, asi como de resistencias, han quedado acreditados mediante las pruebas rendidas. En virtud de esa relacin, entre las afirmaciones y la prueba, le adelanta al juez, claro que en tono de peticin, cual debe ser el sentido de la sentencia. Por ello, puede considerarse que un alegato o conclusin representa un verdadero proyecto de sentencia favorable a la parte que lo esta formulando. Queda prohibida la practica de dictar los alegatos a la hora de la diligencia. Los alegatos sern verbales y pueden las partes presentar sus conclusiones por escrito. De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del juez, levantara acta desde que principie hasta que concluya la diligencia, haciendo constar el dia, lugar y hora, la autoridad judicial ante quien se celebra, los nombres de las partes y abogados, peritos, interpretes, el nombre de las partes que no concurrieron, las decisiones judiciales sobre legitimacin procesal,
competencia, cosa juzgada e incidentes, declaraciones de las partes,
extracto de las conclusiones de los peritos y de las declaraciones de los testigos, el resultado de la inspeccin ocular si la hubo y los documentos ofrecidos como pruebas si no constaren ya en el auto de admisin, las conclusiones de las partes en el debate oral, a no ser que por escrito las hubieren presentado los litigantes y los puntos resolutivos del fallo. La etapa del juicio puede ser larga o corta y simple o complicada. El acto por el cual el tribunal dicta la sentencia, puede no revestir mayor formalidad ni complicacin de procedimiento. Por ejemplo, en procesos con tendencia hacia la oralidad, como es el caso del juicio oral en materia civil, el juez puede pronunciar su sentencia en la misma audiencia, una vez que las partes han alegado. En el derecho anterior y todava en el mercantil actual las partes alegaban de buena prueba, despus de la publicacin de probanzas. Este tramite fue suprimido en el cdigo vigente por innecesario, al decir de Sodi, porque tenia por objeto concederles a las pates cierto numero de das, para que examinaran cuidadosamente los autos y tomaran los apuntamientos necesarios para sus alegaciones, finalidad que se lograba al prescribir el articulo 425: concluida la recepcin en la forma escrita de las pruebas ofrecidas tendrn las partes cinco das comunes para alegar, precepto derogado en la reforma de 1973. Ni en aquel precepto ni en los artculos 393 ni 304 que regulan los alegatos se establece su contenido, por lo cual debe ser la doctrina la que fija su naturaleza jurdica. Sostenemos que, en sntesis, los alegatos son un silogismo mediante el cual se llega a la conclusin de que la norma substantiva tiene aplicacin a los hechos controvertidos en la forma en que han quedado demostrados. La mayor de ese silogismo consiste en el anlisis jurdico de as normas aplicables. En algunos casos, la norma puede ser precisa; en otros, puede ser obscura por su redaccin y por haber dado lugar a diversas interpretaciones; en otros, en fin, puede no existir una norma expresa y es necesario integrar el derecho mediante argumentos doctrinales o jurisprudenciales de los que derive su existencia por analoga, mayora de razn o recurriendo a los principios generales del derecho. Cuando la norma es clara, debe hacerse una explicacin difana de su
contenido; pero cuando es obscura o ha dado lugar a interpretaciones
contradictorias de tipo doctrinal o jurisprudencial, debe demostrarse su verdadero alcance jurdico. Finalmente, cuando no existe, la labor del abogado es mayor porque debe recurrir las interpretaciones adecuadas para integrar la laguna del derecho en el caso concreto. La incomparecencia a la audiencia tiene diferentes consecuencias, segn sea la parte que deje de asistir. La incomparecencia del actor impide la celebracin de la audiencia; en este caso, el juez debe imponer a aque una multa que no ser mayor de 180 dias de salario minimo general, la cual debe entregarse al demandado por concepto de indemnizacin. En cambio, la incomparecencia del demandado no impide la celebracin de la audiencia, pero produce una confesin ficta contra aquel respecto de los hechos afirmados por el actor en su demanda. Por ltimo, si ninguna de las partes comparece, a audiencia no se lleva a cabo y el citatorio se deja sin efecto. Si comparece el actor o ambas partes, la audiencia debe celebrarse. Como normalmente el actor presenta su demanda por escrito en la audiencia se limita a pedir que dicha demanda se tenga por reproducida; en caso de que no la haya presentado por escrito, debe exponer oralmente su demanda. A su vez, el demandado puede presentar su contestacin por escrto o en forma oral. Cabe sealar que el primer tribunal colegiado en materia civil del primer circuito ha establecido por escrito su contestacin pero no comparece, por si o por representante, a ratificar dicho recurso en el momento oportunuo de la audiencia, el juez debe tener contestada la demanda en sentido afirmativo. Todas las pretensiones y excepciones debern formularse en el acto mismo de la audiencia sin sustanciar artculos o incidentes de previo y especial pronunciamento, es decir, ninguna excepcin suspende la audiencia ni los tramites del juicio de minima cuantia. Sin embargo, si de lo expuesto o probado resulta demostrada una excepcin dilatoria, el juez debe declararlo asi y dar por concluida la audiencia. La reconvencin solo se admite hasta por la suma minima de la cuantia correspondiente a los juzgados de paz. Despus de esta fase expositiva se inicia la probatoria con el ofrecimiento de pruebas, primero las del actor y despus las del demandado. Para la
conduccin de la audiencia se conceden al juez amplias facultades: el
juez podr tener libremente las preguntas que estime oportunas a cuantas personas estuvieren en la audiencia, carear a las partes entre si o con los testigos, a estos, los unos con los otros, examinar documentos, objetos o lugares y hacerlos reconocer por peritos. Concluida la recepxionde las pruebas, el juez debe oir los alegatos de las partes, a cada una de las cuales se debe conceder, para su exposicin, un plazo de hasta 10 minutos. En la practica, al igual que ocurre en el juicio ordinario, se suelen omitir los alegatos, asentndose solo en el acta que se debe levantar de toda la audiencia, que las partes alegaron lo que a su desecho convino. Durante la audiencia y hasta antes de pronunciar la sentencia, se faculta al juez para intentar la conciliacin entre las partes. El legislador, al tratar de la recepcin oral de la prueba, dice que los alegatos deben limitarse a tratar de las acciones y de las excepciones y de las cuestiones incidentales y que las partes deben evitar palabras injuriosas y alusiones a la vida privada y opiniones polticas o religiosas, en la actualidad se limita el tiempo para alegar a un cuarto de hora, cada vez, en la primera instancia. Finalmente, aun cuando los alegatos deben ser verbales, se prohbe que se dicten durante la diligencia, pudiendo ser resumidos, empero, en conclusiones que por escrito presenten las partes. El articulo 670 de la ley de enjuiciamiento civil espaola, llama tambin escritos de conclusin a los que contienen los alegatos. No puede decirse que alegar sea un deber de las partes; se trata mas bien de una necesidad o carga procesal, toda vez que la falta de alegatos produce consecuencias desfavorables a quien los omite, pero nada mas. Frente a los alegatos producidos tiene el juez deber de aceptarlos?. El deber del juez es aplicar la norma abstracta al caso controvertido mediante una operacin lgica; por tanto, ninguna fueza externa puede coaccionarlo para que falle segn el criterio de los abogados o de las partes alegantes, eminentemente interesadas en sostener sus respectivos puntos de vista. La funcin del juzgador no puede ser remplazada por los abogados y, en consecuencia, el tribunal no puede quedar vinculado por las alegaciones de las partes, siendo soberanamente libre de aceptarlos o de rechazarlos. De lo dicho se
desprende que los alegatos, por lo que ve a las partes, constituyen
una carga procesal; por lo que hace al juez, no son vinculativos, aun cuando jurdicamente lo orienten y sean la conclusin lgica de la actividad de as partes en un proceso civil. La jurisprudencia es, en definitiva, interpretacin autntica de la ley y forma parte integrante del derecho positivo; si los alegatos tienden a demostrar al tribunal o la existencia del derecho o su interpretacin jurdica, es indiscutible que la jurisprudencia debe ser alegada para que el tribunal resuelva tomado en cuenta la norma jurdica en su integridad, es decir, con su interpretacin jurisprudencial. Por la tanto, la jurisprudencia por no ser un hecho, sino formar parte del derecho, no debe ser materia de prueba, sino de alegaciones de las partes. Lo nico que debe hacerse, en los alegatos, es proporcionar al tribunal las referencias necesarias para su identificacin en las publicaciones respectivas.
Como Dirigirse Ante El Municipio en Caso de Querer Obtener Un Permiso para Trabajar en La Via Publica o Interponer Una Queja de Los Comerciantes Ambulantes Ante El Municipio
Como Dirigirse Ante El Municipio en Caso de Querer Obtener Un Permiso para Trabajar en La Via Publica o Interponer Una Queja de Los Comerciantes Ambulantes Ante El Municipio