-.

_--

Gerencia de Urbanismo

...
-----.

.~~t'h
,.,..
.

Gil

!
,

I
1

I Ilr'V:1"
nIf ur.:;
;'-"
Vli',ill
. ti t!:!I ~u..sj
;

L
I

--

SERV. ADM. DiSCiPUNA URBANSTiCA

SECC. ADM. DISCIPLINA URBANSTICA
EXPED.: 2.301."
'~

Por la presente te signco que ei Teniente de Alcalde de Ordenacin Terrioria! y

Urbanismo en el da de fa fecha ha dictado la siguiente resolucin:
Resultando que por Decreto del Teniente de Alcalde de Ordenacin Territorial y
Urbanismo de fecha 17 de junio de 2010 se impuso a Da f
CARAVACA, en su calidad de promotor, una sancin de multa de 35.198,33 euros,
correspondientes al 30% de! valor determinado de acuerdo con lo dispuesto en el arto 239 del
Tex. Ref de la Ley del Suelo de la Regin de Murcia, aprobado por Decreto Legislativo
1/2005, de 10 de junio, por la comisin de una infraccin urbanstica GRAVE, v se le orden
el restablecimiento da la legatidad urbanstica vunemda, como consecuencia de fa
realizacin de CONSTRUCClN DE VlVIENDA UN1FAMIUAR EN PLA.I\1TA BAJA, CON
UNA SUPERFICIE
136,50 r-JF, en URBANfZACrOI
~ ESPARRAGAL,
sin
licencia y en contra de la ordenacin urbanstica aplicable, siendo notificado dicho Decreto el
da 7 de julio de 2010,
Resultando que fa interesada ha presentado en fecha 6 de agosto de 2010 recurso
de reposicin contra el citado Decreto con fundamento en los siguientes motivos (en
sntesis): 1) falta de presuncin de veracidad de las actas de inspeccin y vulneracin de!
principio de presuncin de inocencia; 2) no ha tenido conocimiento de la propuesta de
resolucin causando indefensin ni de la declaracin de imposibilidad de legalizacin; 3)
caducidad de la pieza separada de restablecimiento
de la !egalidad; 4} presr.rinf'iAn.
Resultando que con fecha 7 de octubre de 2010 D." EVA
, interpone
reclamacin econmico-administrativa
contra la desestimacin
presunta del recurso potestativo de reposicin interpuesto contra el Decreto de 17 de junio
de 2010,
Considerando que procede desestimar ntegramente el recurso presentado por los
siguientes motivos:

los sealados en el acto impugnado;

lo sealado en los informes del Servicio Tcnico de Disciplina Urbanstica obrantes en el
expediente;
3) en cuanto a la fata de presuncin de veracidad del acta de inspeccin debe ser
desestimada ya que la citada presuncin atribuida a las Actas de Inspeccin, recogida en
el artculo 137,3 de fa LRJPA que establece que los hechos constatados por funcionarios
a los que se reconoce la condicin de autoridad y que se formalicen en documento
pblico observando os requisitos legales pertinentes tiene valor probatorio sin perjuicio
de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan sealar o
aportar los propios administrados, no ha sido desvirtuada por los documentos aportados
por la recurrente en este procedimiento,

1)
2)

Consejo

Plaza de Europa, 1 - T 968278950

- 30001 Ml)RCiA

de Direccin

11111120.10.

- C.LF P,8003004-B - www.murcia.es/urbanisrno

r'l ~

1--_.-.-.
---1

I lMJllill1'~ I

Gerencia de Urbanismo

4) En cuanto a la falta de notificacin alegada de la propuesta de resolucin y del decreto

deda~ndo ~ai:n~bmdad de ep~ci.n, fOS .crra
..dos act~ han sido P.ubf
...-TeadOS en el
. BORM con recna J de mayo de LOI0, tras os Imentos reafizades con fecha 15 y 17 de
marzo de 2010 en el domiclo de el Prez~
_
_
conforme
establece el art. 59.5 de la Ley 30/1992 LRJPAC.
5) En CU21"1!O a la caducidad de la pieza separada de restablecimiento de la legaidad
urbanstica infringida procede su desestimacin ya que el procedimiento se inicia por
Decreto de 23 de diciembre de 2009, quedando suspendido el cmputo del plazo para
resolver la pieza separada por el tiempo que medie entre la notificacin del requerimiento
y su efectivo cumplimiento o en su defecto por el transcurso de dos meses concedido en
virtud de art, 425_8 de la ley 30/1992 LRJPAC, siendo dicrodo e Decreto que declara fa
imposibilidad de legalizacin con fecha 8 de marzo de 2010.
6) En cuanto a la prescripcin alegada debe ser desestimada ya que segn el parte de
infraccin levantado por la Unidad de Inspeccin con fecha 11 de diciembre de 2004 y
las fotografas que se adjuntan al mismo, las obras se encontraban en fase de estructura,
y en el informe de nspeccn de -11 de noviembreda 2000 la construccin se encuentra
en fase de terminacin, por lo que conforme establece el arto 246.5 T ex. Ref. de la ley
del Suelo de la Regin de Murcia el plazo a efectos de prescripcin comenzar l
cornputarse desde que las obras estuvieran dispuestas para su destino.
Considerando que consultada la documentacin obrante en este Servicio, al da de
la fecha no consta que el nteresado haya obtenido la preceptiva ticenda rnunicpal, por Io
que a la vista de lo anterior, resulta que las a~egaciones formuladas no desvirtan e!
contenido de fa fesoludn recurrida.
Considerando que los actos realizados constituyen una infraccin de los arts. 207 y
221, del Tex. Ref. de la Ley del Suelo de la Regin de Murcia, aprobado por Decreto
Legislativo 1/2005, de 10 de junio, tipificada como GRAVE en el art, 237 del Tex, Re. de la
Ley del Sueio de la Regin de Murcia, y sancionada conforme a lo establecido en los arts.
238 y siguientes de! Tex. Ref. de fa Ley de! Sueo de la Regin de Murcia, habindose
instruido el procedimiento con las formalidades y plazos fijados en la Ley 30/92, de Rgimen
Jurdico y Procedimiento Administrativo Comn, el Tex. Ref. de la Ley del Suelo de la Regin
de Murda, en particular en cuanto a fa declaracin de imposibilidad de !egaHzacin de la
obra y los plazos de caducidad y prescripcin, yel R.O. 1398/93, de 4 de agosto, por el que
se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercido de fa potestad sancionadora,
sin que las alegaciones desvirten los hechos y fundamentos aplicables,
SE DISPONE:
o ,....,.~~...,}~..,.
. ",,1 .-""'" ..
.-l.:'" f'v-r"~~"""~
..~.:::ir-in ~"""'ru~~~"" .......
r>a F\ I iI.
f ..
_~n
"!

""fi

~"l:;::'~~f~;ff

;;lcu

~l

~"G~~~

UHlV!l-y_'~V

fJVJI u--

contra el Decreto del T enente de Alcaide de Ordenacin T8rritorial y Urbanismo

de fecha 17 de junio de 2010 por el que se le orden el restablecirniento
de la legalidad
urbanstica. vulnerada, como consecuencia de la realizacin de AMPUAC10N EN PU\NTAS

y H DE EDIRCACIN EXISTENTE MEDIANTE U\ CONSTRUCCIN DE TORREN DE

ESCALERA CON UNA SUPERFICIE EN Pl.ANTA I Y u DE 3,14 M2 Y CONSTRUCCfN
DE PORCHE CUBfERTO DE 66,00 M2, en CARRIL ESCRIBANOS N 1, SAN JOS DE LA
VEGA, sin licencia y en contra de la ordenacin urbanstica aplicable, de conformidad con
los hechos 'l fundamentos antedichos.
2.0 Conceder un nuevo plazo de idntca duracin que el sealado en !a resolucin
recurrida para la ejecucin de las medidas de restablecimiento impuestas, al haber solicitado
la suspensin del acto recurrido.
n

Consejo de Direccin 11111/2010

..

---.J

r:.nntra la presente resolucin. Que POne fin a la va administrativa. oodr ntemoner

directamente recurso contencioso-administrativo ante el rgano competente de dicha
jurisdiccin, en el plazo de dos meses desde el da siguiente al de la notificacin del
presente, de acuerdo con lo dispuesto en el arto 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
requladora de dicha jur~sdi.['ciAn
En prueba de quedar notificado, srvase a firmar el duplicado adjunto consignando la
fecha de su recepcin.

i;iufcia. i 1 de noviembre de 2010

EL DIRECTOR DE SERVICIOS
P.D. EL TCNICO ADSCRITO A LA 1a SECCiN ADMtN~STRATIVA
DE DlSCIPUNP, URBANSTICA~;;.'':'
c,"!' ,

Consejo de Direccin 11/11/2010

..

. .#1:. ...