Margareth de Souza Freitas

MARGARETH DE SOUZA FREITAS
DERIVAO
i
REGRESSIVA
NA"
PERSPECTIVA DO MODELO DRESSLR: ;

ALGUMAS
CONSIDERAES
i
Dissertao apresentada ao Curso de PsGraduao em Letras, rea de concentrao: Lingstica de Lngua Portuguesa, da
Universidade Federal do Paran, para obteno do grau de Mestre em Letras.
CURITIBA
19 9 0
A DERIVACSO REGRESSIVA
NA P E R S P E C T I V A
ALGUMAS
DO MODELO
DRESSLER:
CONSIDERAES
POR
MARGARETH DE SOUZA
Dissertao
grau
de
aprovada
Mestre
como
em
requisito
Letras,
FREITAS
parcial
pela
para
a obteno
comisso
formada
professores :
ORIENTADOR:
_
Prof.
C O - O R I E N T ADOR :
Dr.
Antnio
Jos
Sandmann
__
Prof*.
Prof.
Prof.
Dr*.
Iara
Dr.
Benquerer
Geraldo
Ceclia
Ins
Costa
Mattos
Erthal
do
dos
(....) a auto-realizacio essencialmente UB

"efeito
colateral" da plenitude de sentidoi da transcendncia de si
mesno.
VIKTOR E. FRANKL
iii
Ao Sr.
No e D. Anna, exemplos de generosidade, e a todas
as pessoas "desensimesraadas"
IV
AGRADECIMENTOS
A meus
ras
pais,
irmos
Ao p r o f . J o s
Borges
Neto
e pelo
exemplo
Ao p r o f .
de
Dr.
irms,
pelas
dedicaco
Antonio
pelo
Jos
apoio.
discusses
enriquecedo-
profisso.
Sandmann,
pelas
contribuies
valiosas.
prof*.
Iara
Bemquerer
Costa
pela
paciencia
ateno
dispensadas.
prof4.
Marlene
Ao p r o f .
Dr.
Rodrigues,
pela
amizade
disponibi-
lidade.
dor
do C u r s o
h
Superior
direta
de
Edison
Jos
Ps-Graduaco
Coordenao
para
CAPES,
pela
Aos
amigos
de
ou
indiretamente,
em
da
Costa,
todas
de
as
IV
do
Pessoal
de
Nvel
estudos.
horas
e a todas
contriburam
trabalho.
Coordena-
Letras.
Aperfeioamento
bolsa
eficiente
para
as
pessoas
a realizao
que,
deste
SUMARIO
RESUMO
vil
ABSTRACT
v i i i
INTRODUCTO
CAPTULO
1
-
FUNDAMENTOS
NATUREZA
O PRINCPIO
FUNCIONALISMO
CAPITULO
II
DA PROPOSTA
DE DRESSLER
X CONVENCSO
DA N A T U R A L I D A D E
EM FONOLOGIA
14
E NATURALIDADE
ASPECTOS
ESTRUTURAIS
21
DO MODELO
DRESSLER
CAPITULO
III
REVISSO
26
DE L I T E R A T U R A
DERIVA20
REGRESSIVA
1
CONSIDERAES
UM L e X I C O
43
PRELIMINARES
44
COMPOSTO DE PALAVRAS
47
TRADICIONAL
47
2.1
A VISSO
2.2
"BACKDERIVATION"
51
2.3
A PERSPECTIVA
GERATIVA
54
COMPOSTO DE R A D I C A I S
62
3
3.1
4
UM L X I C O
A PROPOSTA
A P0SIC20
CAPTULO
IV
DE LOBATO
62
DE DRESSLER
-
DERIVAO
.
REGRESSIVA
C0NTRIBUIC20
TEORIA
CONCLUSSO
REFERNCIAS
68
EM PORTUGUS:
TIPOLGICA
7<b
88
BIBLIOGRFICAS
92
vi
RESUMO
O presente
perspectiva
do
trabalho
modelo
Aplicando-se
DRESSLER
tou-se
dados
que
nalmente
no
portugus
autor
de
de
bsicas:
LOBATO
que
Uma
dera
DR c o m o
posio
MANN
de
a define
as
sobre
regressiva
na
Const r u e l o n a l
de
tradicio-
bastante
produtiva
assim
a previso
nas
como
projeo
um p r o c e s s o
em p o t e n c i a l
da
consta-
considerada
tcnica
defendida
previses
partida,
a DR r e v e l o u
a simples
Por
adepto
confirma
dessa
de
considerando-a
posio
DRESSLER
(DR),
geral
como
afinao.
ponto
subtrao
literatura
terceira
qual
como
contrariando
a tradicional
verbal.
a
de
improdutividade
de
derivao
Iconicidade
regressiva
contemporneo
uma
de
portugus
um p r o c e s s o
A reviso
ras
Escala
a derivao
como
da
URESSLER.
do
trata
por
postu-
reduo
um
de
consi-
chega-se
proposta
Escala
e a
radical
SANDMANN,
dedutivo
da
lnguas.
duas
de
do
de
SAND-
Iconicidade
Const rue i o n a l .
Finalmente,
cluindo-se
estatstica
vras
no
a DR e n t r e
da
escalas
as
a posio
regras
produtividade
de
das
tradicional
subtrao,
regras
de
apresenta-se
formao
de
inuma
pala-
portugus.
Sugerem-se,
sobre
mantendo-se
DR e
no
por
novos
modelo
de
fim
uma
investigao
questionamentos
DRESSLER.
vii
sobre
mais
aprofundada
a estruturao
das
ABSTRACT
The
present
perspective
of
back d e r i v a t i o n ,
is
contradictinq
basic
the
author's
projection
and
of
LOBATO's,
a verbal
root.
the
deductive
process,
we a r r i v e
Constructional
Finally,
including
of
to
the
To c o n c l u d e ,
it
Iconicity
subtraction
Portuguese,
the
general
back d r i v t i o n
one,
third
it
as
the
it
the
as
simple
presented
afixation.
DRESSLER's
revealed
considering
position,
as
that
by
Throuqh
position,
probably
predictions
of
the
position
and
Scale.
backderivation
in
the
lanquaqes.
define
One
supporting
i
productivity
about
confirming
Iconicity
in
realised
of
in the
back d r i v t i o n
supporter,
as
prediction
that
considers
it was
contemporary
traditional
SANDMANN,
a SANDMANN's
in
revision
the
Constructional
point,
this technique
positions:
backderivation
considered
productive
of
the
of
a starting
vers
literature
subtraction,
scale
tradicional1 H
unproductiveness
two
as
with
model.
DRESSLER's
data,
to P o r t u g u e s e
The
deals
DRESSLER's
Applying
process,
work
the
among
tradicional
the
subtraction
Portuguese
rules,
word-formation
sample
rules
is
provided.
back d e r i v a t i o n
of
DRESSLER's
as
well
is
as
suggested
on
the
model.
viii
a deeper
structural
investigation
form
of
the
on
scales
INTRODUCTO
O lxico
fonte
de
inesgotvel
lantes.
no
Por
de
que
se
que
permite
uso
dos
ao
sem
sido
para
ter
de
se
pouco
que
de
campeo ->
ante
/d/
transformao,
criativo
da
linguagem,
nesse
contexto,
exercer
lngua
essa
sobre
de
da
Por
os
que
foi
em q u e
esse
de
formao
campo
se
de
dede
palavras
aproximam,
de
elegeu-se
SANUMANN,
e reveladoras
uma
Paralelamente
pelo
estudo.
a atuao
frtil
bem c o m o
de
comumente
da
regra
qual
grande
como
"res-
/o/->/ON/
dessonorizao
a esses
no
uma
campeonissimo, caminho -> caminhoneiro e
derivao.
bastante
motivo,
considerados
em q u e
fazer
com a a r m a z e n a g e m
trabalho
novas
como
lexical
momento
da
dela
objeto
processos
eletricitrio,
na
rea
constituindo
formaes
tais
no
mecanismo
distintas.
vasta
como
partida
competncia
a memria
palavras
palavras
de
sua
oferece,
lingstica.
histricos",
tipo
fa-
palavras,
estudada,
vrias
produtividade
do
dos
peculiares
de
exerce
ponto
destacam
duos
em c o n s t a n t e
o aspecto
sobrecarregar
excessivo
formao
0
competncia
culturais
de
que
pesquisa
fascnio
uma r e a
da
traos
No p o r t u g u s ,
tem
acerca
indubitavelmente)
e captando
falante
recursos
um n m e r o
constitui)
falante.
A formao
seje,
de
evidencia
tendncias
comunidade
lngua
revelaes
tratar-se
lxico
revelando
uma
em
palavras
da
conso-
processos,
levan-
taram-se
de
questes
formadores
-ment,
essa
as
que
envolve
escolha
da
da
de
aplicabilidade
substantivos
a noo
vogai
de
final
a partir
bloqueio
das
dos
de
sufixos
de
verbos,
ARONOFF,
derivaes
-ao
questo
e do
processo
regressivas
como
de-
sarme, engorda e afrouxo.

Inicialmente
por
se
sobre
reconhecerem
as
nologa
alteraes
Gerativa
exatamente
gicos,
Ao
de
Natural
se
tomar
da
a escolha
uma
que
"novidade"
desse
modelo
importante
quanto
da
quanto
tem
do
sua
de
anlise.
do
para
unida
agindo
pois
Fo-
propunha
morfol-
natureza
dos
o modelo
o processo
de
oferecia
de
e o tempo
do
regressiva,
que,
vanta-
naturalidade,
o
quase
total
relativamente
trabalho
anlise.
levaram
Uecidiu-se,
pois
sua
en-
caracte-
produtividade5representava
formao
em q u e s t o ,
de
DRESSLER,
Porm,
a realizao
a sua
de
proposta
modelo
objeto
para
modelo
de
derivao
tanto
para
tinha
maior
anlise
de
que,
adio
como
decidiu-se
por
palavras
entre
mais
no
outros
natural
do
um
portupresque
reduo.
Face
derivao
esta
se
subtrativa,
supostos,
de
se
delimitao
pela
gus,
fiel
desejados,
requisitos
dispunha
dado
descrio
assuntos,
anlise,
fonolgicos
os
curto
rstica
fenmenos
de
ideal,
do
que
to,
Como m o d e l o
o modelo
esses
morfolgicas
conhecimento
desconhecimento
a uma
motivaes
parecia
entre
todos
enfocados.
apresentar
de
abordar
fonolgicas.
distino
gem a d i c i o n a l
fez-se
pretendia
possveis
possibilitando
fenmenos
alm
se
ao
exposto,
regressiva
dissertao
na
perspectiva
objetiva
do
apresentar,
um
modelo
ainda
questionamento
DRESSLER.
que
em
da
Assim,
forma
de
3 ,
recorte,
questes
sobre
mente
no
inicial
de
de
se
se
refere
coloca
bem
como
regressiva
levantar
algumas
em p o r t u g u s ,
especial-
ao
seu
aspecto
de
que
a derivao
regressiva
formao
palavras
um p r o c e s s o
de
produtivo,
questionamento
da
subtrativo.
de
que,
proposta
de
hiptese
portanto,
em
por-
por
sub-
constitui
Naturalidade
Morfol-
URESSLER.
trabalho
Proposta
URESSLER,
vao
DRESSLER,
sincrnicamente
0
da
de
a derivao
constitui
trao,
gica
que
que
tugus
ponto
proposta
compe-se
de
de
DRESSLER,
Derivao
Regressiva
quatro
captulos
Aspectos
Regressiva
Fundamentos
Estruturais
(Reviso
em P o r t u g u s :
de
do
Modelo
Literatura)
contribuio
Deri-
teoria
tipo-
pontos
funda-
quais
sejam:
lgica.
No p r i m e i r o
mentais
para
Natureza
a compreenso
x Conveno,
e Funcionalismo
um
recorte
que
julgaram
derivao
regressiva,
com um
grupo
abrange
e
apenas
pela
ao
Um
esse
dos
Lxico
item
de
a perspectiva
de
alguns
em q u e s t o ,
Naturalidade
No s e g u n d o
com
considerao
da
reviso
de
1.
Composto
de
Radicais
DRESSLER.
o segundo
apre-
aspectos
segundo
de
finalizando
0
primeiro
regressiva
grupo
re-
sobre
Compot
gerativa.
derivao
Um L x i c o
a derivao
LOBATO.
os
grupos,
tradicional
J
Fonologa
literatura
em d o i s
de
para
da
autores
A Posio
em
captulo,
destaque
dividido
sobre
a viso
proposta
na
captulo
lxico
terceiro
ingls
de
2.
modelo
modelo,
relevantes
Quanto
Palavras
do
0 Princpio
do
gressiva.
a concepo
discutem-se
e Naturalidade.
sentado
se
captulo,
no
formado
4
Concluindo,
das
propostas
DRESSLER.
a
questo
mado
da
rios
de
quarto
apresentadas,
partir
da
da,
derivao
tipologia
URESSLER.
captulo
em
uma
confronto
apresentam-se
regressiva,
morfolgica
do
espcie
com
possveis
alm
de
portugus,
de
sntese
a proposta
solues
um q u a d r o
segundo
os
de
para
aproxicrit-
CAPITULO
FUNDAMENTOS
DA PROPOSTA
DE
DRESSLER
compreenso
URESSLER
no
do
prescinde
modelo
da
quais
ciais
explicitao
guintes
da
quest Ses:
morfologia
apresentao
fundament a i s s os
atravs
de
so
de
apresentados
de
suas
natural
seus
neste
pressupostos
captulo
escolhas
quanto
x conveno o princpio
natureza
de
ini-
da
se-
natura-
lidade em fonologa e funcionalismo e naturalidade.
NATUREZA
X CONVENCIO
carter
mundo
(entre
cerne
de
Por
uma d i s c u s s o
linguagem)
a concepo
ou
das
se
de
uma
que
que
remonta
controvrsia
posturas
da
linguagem
designa)
extrapola
do
nome
con forme
se
o arb i t r i o
um l e g i s l a d o r
que
um c r i t r i o
para
conhece
o
o
Antiga.
campo
diante
constitui
Grcia
distintas
natureza
coisas,
por
que
da
do
mundo,
este
existe
de
a
cada
natureza
classificao
dos
a n t i g o s .89 ( 3 1 )
Qs s o f i s t a s ,
que
a
filosfica
constitua
estudiosos
ditavam
ela
das
estabelecido
entre
que
envolve
natureza
existente
e aquilo
a respeito
coisas
assim,
relao
a palavra
tratar-se
segundo
da
adeptos
linguagem
questo
de
sua
do
uso
conduz
adequao
retrico
a si
ao
do
mesma,
real.
discurso,
acre-
desconsiderando,
Para
esses
filso-
7
fos
seja
fundamental
sua
na
eficincia
na
Contrariamente
concepo
guma
zer
ou
alm
no
cursos
no
dela
dizer
qual
as
profunda.
tes
tes
opinio
dor
porm
os
do
apresenta
linguagem
do
interpe
ou
que
conduz
o discurso
uso
ou
entre
uma
al-
pode
di-
dialtico
relao
trata
se
do
dis-
lingua-
Crtilo
ao
a tese
uso
finais
pela
de
Scrates
atravs
ao
da
mais
naturae
dilogo
ScraScra-
convencional
conveno
uso
admi-
como
fator
naturalistas
da
e Crtilo
pelo
cria
naturalista
no
legisla-
uma
de
em-
(imita-
mmese
operada
tcnicas
uma c o n c e p o
tese
Scrates
arte
dessa
do
tese
faz
como
da
lin-
arbitraria-
arbitrrio
No d e c o r r e r
do
so
da
a uma r e a l i d a d e
do
superior
linguagem
tem
nomes
defensor
naturalidade
quais
os
Crtilos
o natural
de
se
especificamente
correspondem
defende
Enquanto
explicar
nomes
que
discutem
Conclui-se
conceitos
para
que
se
interveno
idnticos.
de
lrata-se
solicitada.
que
complementar.
o)
portanto
participam
reconhece
sejam
coisass
Dele
cuja
bora
prpria
Crtilo
Hermgeness
tindo
qual
a verdade
funcionalidades
PLATSO
personagens
dados
lista
sofstica}
segundo
verdade.
No d i l o g o
mente
a sua
persuadir.89(35)
de
viso
c o i s a s . 8 9 ( 45 )
gem e a s
guagem
arte
filosfica
coisa
linguagem
imagem
adequao
Bf
da
linguagem
Nesse
lismo
do
deixa
estatuto
ao
reais
dilogos
de
do
ser
sem
a techne."
a controvrsia
absoluta
nome
(48)
como
naturalismo/convenciona-
em d e c o r r n c i a
algo
que
no
do
estabelecimento
a prpria
coisa
pois
* ( . . . ) a techne o fazer conforee a natureza o fazer de acordo eos o eidos (usa idia das
coisas). (NEWS, 987, p.4).
8
como
instrumento
partir
do
lhe
externos
imagem
reconhecimento
ele
de
implica
que
desenvolve-se
natureza
linguagem
toda
uma
e conveno.
conduz
teoria
a algo
da
A
que
significa-
o.a9<53>
A tese
naturalista
priado)
porque
gumenta
que
justeza.
e os
o uso
Essas
,
8
Hermogenes.
sas
podia
cente
o
a sua
tac
estoicos,
gua
sentam
formam
sons
especiais,
ao
de
se
nome
justo
convencionalist a
as
discusses
posicionam
de
(apro-
considerao
Crtilo
srie
atividades,
Santo
chegava
e os
ar-
de
da
quanto
de
sua
poca9
ques-
cpticoss
de
Esse
cuja
que
teoria
acredita
exemplo,
investiga-
que
dos
quais
valor
retic-
que
relao
reaparece
que as slabas
forma
segundo
qualidades
no
tilintars
palavras
de
coi-
subja-
a primeira
tipo
por
tipo
da
perspectiva
nomes
de
a "realidade"
onomatopias
sugestivos
Agostinho,
por
do
representada
etc..
palavras
maneiras:
imitativas
fontico,
afirmando,
duas
das
atravs
Nessa
fundamental
ou
com
desvendar
se
denominadas
imitativos
tino
sons,
palavras
simbolismo
se
e a ela
A segunda
nado
dos
ao
significado
etc,
evoluiu.
orientam
p a i a v r a s .84 ( 5 )
das
pelas
cukoo,
leva
posio
demonstrada
etimolgica
presentada
que
posteriores
a
a tese
n a t u r a 1 i s t as s a a d e q a o
aparncia
apropriada
(9)
os
ser
nome
adotam
que
enquanto
posies
gregos
estoicos
Para
do
duas
filsofos
t i o n s
de
naturais
postula
lnapre-
fsicas
no
os
denomi-
mundo
la-
sinestsico
que te "v" possuea qualquer
coisa de grosso e forte. 8 ( 9 )

Lm s e u
questiona
livro
o carter
0 Problema
natural
das
do
Simbolismo
onomatopias:
Fontico,
CORREIA
9
Ala de aproximativas - e conseqentemente inexatas - as onomatopias so cheias de convencionalismo. Ns soaos iludidos e
escravizados pelo hbito. No nos fiscalizaaos; no observamos
a palavra sob o aspecto fnico. Nuaa onomatopia ouviaos. no
os sons que na realidade se produzem, nas os vie esperamos ouvir j por a isso estarmos habituados desde a poca ea que coaecamos a falar.8(24)
Para
fornecido
escutar
reita
ouve
um
ilustrar
pelo
que
pndulo
ouve-se
importando
CORREIA
embora
ouve
afirma
Maurice
seu
da
se
devesse
esse
som
ao
seu
de
direita
reproduz
de
CORREIA
movimento
no
a ordem
Quanto
em
"tic-tac"
"tic-tac"
se
afirmao
foneticista
"tic-tac",
que
essa
Grammont
da
para
ouvir
que
de
esquerda
rudo
se
exemplo
que
para
a esquerda
"tac-tic".
exatamente
porque
cita
espera
se
di-
tambm
Isto
do
ao
se
mostra
pndulo
ouvir,
no
movimento.8 (25)
simbolismo
fontico
propriamente
dito
que
No h lao haranico regular ou peraanente entre o soa e a

significao: h apenas fonemas que, quando o sentido da palavra condiz, podee produzir uea iapresso que, soaando-se ao
significado, torna mais explcita ou enftica a idea [sic] expressa. "Lgubre" no triste por ter duas vezes a vogai V
de que Castilho diz: ' o V com um som abafado que se emite
coa a boca j qusi [sic] de todo cerrada. 0 V mudo e soturno, parece convir desanimao, tristeza profunda, aos
assuntos lutuosos'.e(26)
A lingstica
publicao
de
do
SAUSSURE
signo
Curso
moderna,
de
t em c o m o
cujo
incio
Lingstica
primeiro
Geral
princpio
oficializou-se
(i?l),de
com
Ferdinand
a arbitrariedade
lingstico.
A palavra arbitrrio necessita taaba uaa observao, pois no

deve dar a idia de que o significante depende da livre escolha
do falante: quereaos dizer que aotivado, isto , arbitrrio
do
10
coi relao ao significado, coa o qual no guarda, en realidade, nenhua vnculo natural.3B'(83)
Ao
interpretar
(ou
cante
imagem
SAUSSURE,
ao
o signo
acstica)
menos
pensadores
ficado,
ou
entretanto,
dizia,
antigos)
seja,
para
no
arbit rariedade
raciocnio,
elemento:
do
ao
mesmo
tre
a "idia"
de
soeur
arbitrria,
sim,
no
sua
est
definio
define
que
atribui
se
fim
quanto
SAUSSURE,
ao
questo
da
(proposta
significante/signi-
prprio
signo.
parece.
expor
lingstico,
questo,
BENVENISTE
princpio
da
falseia
seu
para
um
prprio
terceiro
coisa.*<54)
tempo
(irm)
em q u e
mesma
inicial
assegura
que
e o significante
afirma
BENVENISTE,
SAUSSURE
do
simples
tambm
realidade
de
signo,
na
s-o-r
que
(boi),
os
relao
uma
termos
enrela-
b-o-f
contradizendo,
qual
essa
e
as-
"realidade"
i n c 1 u da . A( 54 )
Segundo
lhe
relao
do
SAUSSURE
aplicam
signifi-
conceito),
signo/mundo
inconscientemente
a realidade,
se
relao
de
(ou
desloca
interior
signo
apelando
da
formado
significado
para
que
Assim,
o-k-s
to
propsito,
como
aparentemente,
a r b i t r a r i e d a d e / n a t u r a l idade
pelos
verbal
do
concepo,
sculo
signo
deve
XIX,
essa
contradio
lingstico
a uma
da
e a natureza
concepo
qual
entre
SAUSSURE
histrica
o modo
como
fundamental
relativista
remanescente.
Nessa
a infinita diversidade das atitudes e dos julgaaentos leva considerao de que nada
aparentemente necessrio. Da universal desseaelhana, chega-se universal contingncia.'( 5 5 )

Para
significado
vem d o
fato
BENVENISTE,
no
de
porm,
arbitrrio,
que
a simbiose
o elo
entre
mas n e c e s s r i o .
existente
entre
significante
Essa
os
necessidade
elementos
do
il
signo
alma
tio
na
estreita
quanto
aquela
constituio
da
pessoa
raciocnio
de
BENVENISTE
considerando-se
que
cia,
gueria
deve-se
a
do
cincia
das
signo,
quando
SAUSSURE,
formas,
se
pensa
conseqncia,
nas
enso
do
de
Linguagem,
na
PEIRCE.
relao
quanto
entre
os
eu
na
europias
plural
existem
prprios
plo:
Em
que
e
a
portanto,
lado,
questo
no
da
compreenso
s
da
fora
existe
coisa;
em
entre
ocorrer
para
substn-
arbitrrio
pode
lingstica
substanciais
s
no
espcies
haver
da
de
de
reduplicaco
compre-
prisma
Procura
em
de
da
nas
sintticos
depois
em p a l a v r a s
dos
da
diagram-
condico,
diversas
dos
Essncia
carter
comparaco
enfo-
teoria
grupos
morfemas
de
da
de
(ex.:
adjetivos:
lnguas
indo-
i n g 1 s ) .81 ( 108 )
no
a
adio
a
diagramas
um v a l o r
do
primeiro
graus
forma,
alternantes,
palavras
vou:
deslocamento
um n t i d o
superlativo
JAKOBSON,
na
sob
artigo
combinaco
hioh-hioher-hioiiest
reflete,
um n o v o
vista
seu
diversos
comparativo
do
afirma
positivo,
Segundo
essa
forma
relegada
ocorre
combinaco
chover,
concluso),
a
JAKORSON,
JAKOBSON
tanto
se
ento
admitir
arbitrria
a naturalidade
diagramas"
(ex.:
outro
sendo
corpo
1ingstico.4(59)
siqno
Em Roman
tico
Por
relao
e a realidade,
pois
lngua
particularidades
siqno
que,
quanto
excluindo-se,
a substncia.
entre
h u m a n a . * ( 55>
seguinte:
como
existente
radical
de
idia
fonemas
do
significado.
gramaticais
claramente
ou
de
para
parte
gue
formao
Para
ele,
apresentam,
nos
icnico
por
dele
formas
nas
exemdo
""No diaqrana, a seselhanca entre o significante e o significado 'concerne apenas s relaes

entre suas partes'". (JAKOBSON, OP. c i t . , P.05).
12
plurals
do
lnguas
africanas
idia
de
certas
quais
iterativos
durativo
e americanas.
diminuio
ou
substituies
se
sies
assentam
de
ou
no
fonemas:
Alm
exprimir
de
vogais
valor
( . , . . ) tal
do
aumentativo
disso
um
grau
para
de
diversas
acrescentar
aumento
e consoantes
sinestsico
de
por
latente
ocorrem
outras
de
certas
as
opo-
contraste sustentado por UB outro complexo sinestsico que
associa a tonalidade surda dos fonemas graves eos a pesadez, e a tonalidade viva dos fonemas agudos coa a
leveza. 81 ( 1 1 3 )
valor
de
Note-se
sinestsico
no
de
entanto
alguns
sons
que
essas
digresses
so
marginais
sobre
a sua
proposta
naturalidade.
Sintetizando
as
vrias
dade/convencionalidade
basicamente
dade
entre
passe
trs
os
colocado
apresentadas
tpicos
gregos
por
abordagens
at
fundamentais:
a definio
BENVENIS1E
da
questo
aqui
distinguem-se
o problema
saussuriana
do
finalmente
natruali-
da
naturali-
signo
e o
im-
a proposta
de
JAKOBSON.
Na d i s c u s s o
a
questo
sies
sendo
centrada
na
relao
polmica
so
Scrates
quem d
o tom
de
ambos
constituio
as
questo
do
partes
de
desfaz
componentes
ligao
os
nome.
do
por
do
entre
ao
e conveno
caracterizar
arbitrrias
tenta
como
mostra
ENVENISTEs
como
palavras
frente
ser
e verso
da
de
arbitrrias
ao
seu
in-
na
ligao
a
signifiprojeto
considerar
uma mesma
mas
enfocar
relao
pois,
po-
Crtilos
admitir
signo
pode
natureza
ao
gregos
vrias
dilogo
vista:
prprias
no
no
As
de
suas
eles
filsofos
conciliatrios
como
Porms
os
evidenciadas
SAUSSUREs
ponto
entre
linguagem/mundo.
fatores
signo
um o u t r o
cante/significado.
se
naturalidade
quanto
terveno
entre
da
folha5
necessria.
os
a
Em
13
vista
disso,
terceiro
elemento
A noo
cupera,
aborda
se
sob
pensar
envolvido:
de
outro
questo
diagramaticidade
ngulo,
cante/significado.
Na
relao
ligao
ou
sentido
abordagem
no
amplo)
entra
no
o elemento
mrito
da
por
da
simbiose
que
que
significonta
entre
formao.
"mundo",
um
re-
relao
(indireta)
de
JAKOBSON
SAUSSURE,
diagramtica,
processo
quando
mundo.
de
vista
proporcional
e seu
dispensa
de
adotada
a proposta
ponto
analgica
em a r b i t r a r i e d a d e
a realidade,
do
(num
pode
mesmo
tempo
existente
entre
as
signo
Portanto,
ao
essa
em
partes
que
do
signo.
Essa
tica
tural
viso
tambm
de
da
o enfoque
URESSLER
DRESSLER,
paralelas
sobre
central
(via
exemoplo
Introduccin
naturalidade
Semitica
de
la
relao
proposta
de
de
JAKOBSON,
um c e r t o
da
enquanto
simbolismo
Morfologia
morfologia
PEIRCE).*
faa
algumas
fontico
Natural,
diagram-
DRESSLER
Assim,
na-
embora
consideraes
em s e u
afirma
artigo
que
la vo-
cal "i" puede evocar la iaagea de un objeto pequeno y querido, por lo que dicha vocal es auy adecuada para
los diainutivos l7 ( 3 )
viso
tomada
sua
est r u t ura 1i st a,
por
JAKOBSON,
viso
da
sugerida
do
que
da
naturalidade
se
inicialmente
viso
dos
aproxima
por
gregos.
'Essa ligao cos a Seaitica ser apresentada no captulo I I .
mais
SAUSURRE
da
re-
O PRINCPIO
DA N A T U R A L I D A D E
A partir
fonema
listas,
dado
distanciamento
do
torna-se
dados
produzido,
dade"
postuladlo
o arquifonema,
fsico
com o s
da
da
fonmica
relao
Enquanto
das
teorias
entre
essas
A fim
seja,
de
entidades
honrar
aquilo
tenta
de
e o
compromisso
efetivamente
a
"naturali-
fontico
atravs
invarincia.
garante
q u e cada ocorrn-
linearidade
linearidade
estrutura-
seu
que
como
abstratas
preservar
fonmico
condies
tericas*
fonolgicas
de
com
o nvel
a condio
entidades
pelas
estrutural
entre
estabelecimento
ou
FONOLOGIA
de
evidente.
empricos,
EH
cia de ui foneaa na representao fonaica seja associada a usa sucesso de fones consecutivos na representao fontica,
COBO
seu 'aembro' ou 'realizao', e que, se A precede B na representao fonnica, o
fone associado a A deve preceder o associado a 6 na representao fontica, 8 3 <56)

de
invarincia
afirma
condio
q u e cada foneaa F tea associado a ele ua certo conjunto de traos
definidores e que, seapre que F ocorre nuaa representao fonaica, h uaa ocorrncia desses traos na representao fontica correspondente. M < 5 6 )
Esses
princpios
Transformacional,
gras
vs
universais
da
considera
das
uma m a i o r
Conseqncia
abstrao
r e f u t ados
internalizadas
eliminao
estrutural,
gicas.
que
so
dessas
proporcionalmente
a gramtica
pelo
falante
redundncias
generalizao
disso
das
Fonolog ia
das
que
que
pela
excessivo
do
distanciam,
representaes
de
busca,
representaes
se
Gerat i v a
um c o n j u n t o
permitidas
um a u m e n t o
representaes,
elevado,
pela
font
re-
atra-
fonmica
fonolgrau
em
de
grau
icas.a8(64)
15
Em v i s t a
tas
voltada
buda
disso
para
a preocupao
o resgate
da
fonolgicas.
proposta
POSTAL
por
SENTI,
Assim
afirma
fonolgicas e fonticas uaa relao natural. 8 8 < 6 4 )
fonlogos
realidade
representaes
turalidade
dos
Essa
gerativis-
psicolgica
a
que
atri-
Condio
de
Na-
a relao entre as estruturas
restrio,
s e g u n d o POS-
( . . . . ) ao lesno tenpo en que uaa refutao teoria estratificacional e usa proposta alterna-
tiva s condies de linearidade e invarincia (uaa verso senos forte), , de fato, uaa proposta positiva.M<64)
Para
esse
autor,
o que se quer obter, postulando a Condio de Naturalidade,
so granticas particulares que desvie o sniao possvel da teoria universal. 38 ( 6 6 )

Assim,
Standard
pode-se
a naturalidade
considerada
como
mais
relao
como
relao
como
uma
interna
uma
MANN &
da
gundo
as
pela
qual
palavras
atravs
entre
da
da
Ao p o s t u l a r
lngua
essas
de
uma
lista
significante
em s u a
os
(uma
restrio
essa
uma
re-
Naturaa
forma
condio
Revista,
morfemas
representao
de
sobre
Forte
(VENNE-
como
Condio
nem
gregos.
Natural
proposta
da
no
JAKOBSON,
entre
Gerativa
de
formal,
e significado
Naturalidade
se-
mas d e
to-
fontica.
q u e os falantes apenas constroea generalizaes que sejaa verdadeiras
princpios
tv
(S31)
Atravs
que
que
garante
a Fonologa
substantivos
generalizaes.
Verdadeira
ao
Posteriormente
de
no
uma
Gerativa
um c r i t r i o
como
atravs
como
lexicais.
eo estrutura de superfcie e transparentes

utiliza-se
Fonologa
POSTAL,
Condio
de
em SAUSSURE e
e mundo
funciona
Fonologa
significante
a naturalidade
de
lxico
na
interna
como
signo
1971),
representaes
substituda
das
entre
que
obtida
signo)
verso
lidade Forte
que,
relao
surgimento
HOOPER,
formulao
das
ao
relao
Com o
uma
dizer
as
da
Gerativa
universais
Condio
de
generalizaes
Natural
subjacentes
Generalizao
sejam
verdadei-
ras
na
estrutura
que
Semntica,
superficial,
assegura
que
e da
Hiptese
de
Transparncia
( . . . . ) uaa derivao seantica de categorias conceptuis
secundrias a partir de priaitivas, de tercirias a partir de secundrias etc. refletida por uaa deri19
vao sintatica ou norfo-fonologica paralela
(243)
critrios
pela
formais
HOOPER
Regras
ticos
MF
e
faz
distino
(regras
as
ltimas
Princpio
de
Regras
esto
Regras
MF e s t o
fora
do
fora
se
uma
que
apresenta
a condies
domnio
da
teoria
a
dos
natural
no
linguagem
(ou
e morfolgicas:
HOOPER,
fonolgicos
vocalizao
so
de
nologia
poram
os
sons
formal,
do
nvel
fonmico
de
inatos).
das
considera
abaixo
as
as
fonolgicos,
ou
STAMPE
na
<i979),
relao
explicativo,
dilogo
entre
autor
platnico,
em
Regras
(28)
(morfofonmicas
e Processos
Para
por
le
ele,
foras
os
(fonolprocessos
implcitas
na
humanas .18 ( 27 )
natureza
Natural
somente
pois
David
aprendidas)
influenciados
e percepo
Quanto
do
c o m o ua reflexo natural das necessidades, capacidades
a existncia
naturais,
sint-
atravs
naturalidade,
Ao n v e l
sentido
no-naturais,
gicos/fonticos:
fonticamente,
e universo de seus utentes, aais do que siaplesaente uaa instituio convencional .

STAMPE r e c o n h e c e
processos)
semntica
de
Standard.
morfolgicos,
princpios
nvel
fonolgico.
Para
Natural
ao
Gerativa
os
f o n t i c a .19 ( 2 3 2 )
motivao
Fonologia
questiona
motivadas
Semntica.
manifesta,
fontico
prope
se
de
do
so
uma m o t i v a o
sujeitas
domnio
a naturalidade
nveis
tm
Regras
a traos
primeiras
Transparncia
No m o d e l o
os
As
modelo
Fonologia
entre
com r e f e r n c i a
lexicais).
enquanto
seja,
utilizados
esse
do
definido
representaes
que
essas
nvel
pelo
de
fonolgicas,
representaes
no
perceptibilidades
princpio
de
Fo-
incorque
naturalidade
(ou
17
de
motivao
cessidade
da
belecimento
e a
exist in cia
de
Fonologia
bem
como
inexistncia
ralismo
so
e na
de
que
aponta
emp i n c a
para
para
ne-
o est a-
s u b j a c e n t e s . B 4 ( 13)
criticados
Gerativa
a natureza
um c o n t e d o
Gramtica
esse
uma h i p t e s e
representaes
modelo,
pela
gramticas,
princpio
das
Nesse
lizados
fontica)
Gerativa
os
critrios
Standard
formal
para
das
emprico
formais
uti-
a avaliao
regras
essencial
Transformacional .
das
fonolgicas
no
estrutu-
Ao explicar o seu
objeto de estudo aostrando que proveu naturalaente da natureza das coisas, a Fonologia Natural no pretende descrever
o seu objeto de estudo exaustiva e exdusivaaente, isto , gerar us conjunto de lnguas
fonologicaaente possveis . " ( 1 0 )

Stephen
R.
ANDERSON
no
quais a fonologia
rais
por
critrios
levarem
"natural",
soluo
externos
(1981),
de
prpria
em s e u
critica
questes
artigo
as
Razes
pelas
fonologas
natu-
fonolgicas
a partir
de
fonologia.
At que ponto podenos esperar que as propriedades da linguagea

reflitas as de outros doanios? Ea cada caso, concluaos que a
relao (se existir) indireta, e que uaa descrio adequada
dos sisteaas fonolgicos das lnguas naturais tea de conceder
uaa funo central a un conjunto de princpios que no tea uaa
origea direta es consideraes extralinglisticas. 1 (E17)
Referindo-se
afirma
ainda
especificamente
ao
modelo
STAMPE,
autor
que
a linguagea no apenas !ua reflexo natural das necessidades,

capacidades e universo de seus utentes', tasbn o produto de
uaa faculdade cognitiva distinta, ea relao qual no teaos
razes para esperar que existan analogias literais noutras capacidades ou restries husanas. Nesse sentido a fonologia
claramente no-'natural'. 1 (2i7i
18
ANDERSON c r i t i c a
que
reduzem
das
linguagem
fonologas
forma.
Para
restringe
tanto
gerativas
ele
de
( i 1ust r a o
1).
do
suas
das
substncia
que
questo
definio
a descrio
a sua
o plo
quanto
pretendem
da
domnio
fonologas
especfico
com
o plo
oposto
reduzi-la
naturalidade
interseces
naturais
na
da
sua
fonologia
linguagem,
outros
se
aps
d o m n i o s ^ 130)
"Linguagem"
Ao
apresentar
pontilhado)
("??")
do
fonologia
para
a
os
gumas
guagem
deve
ser
lingistas
como
componentes
em
estudadas
outros
ANDERSON
diagrama.
linguagem
si
ou
linguagem
discute
Segundo
natural,
que,
que
s i s t e m a s . 1 ( 130)
existncia
nada
a exemplo
portanto
para
alargado
do
os
permanece
de
adeptos
nesse
Noam CHOMSKY,
que
so
no
podem
diretamente
como
(crculo
espao
exclusivamente
capacidade
explicadas
sentido
o autor
uma c a p a c i d a d e
dessa
no
de
que
espao;
a
j
consideram
humana,
especficas
ser
central
h
da
allin-
necessariamente
casos
especiais
de
19
Com r e l a o
das
regras
ticas
ao
carter
e natureza
fonolgicas,
da
das
r e p r e s e n t a e s ao
relao
entre
ANDERSON a c r e d i t a
contedo
representaes
que
fon-
( . . . . ) existe aspectos da es-
trutura dos sons da linguages que no podes ser explicados siaplessente por aodelos dos usos sociais aos
quais os hoaens aplicas os rgos da respirao, sastigao,
deglutio e fornao geral de concei-
tos. H 1 3 3 )
Ao c o n t r r i o
distinguia
tica,
gata
entre
com uma
da
fonologia
F
teoria
acerca
explique
copo
seu
de
ral,
parece
sive,
rncia
sua
ao
Morfossinttica."
de
de
motivao
atravs
diferena
HOOPER e
Gerativa
Semntica
constitua
modelo
ttica
de
parte
Natural
o
apenas
ou
as
deste
seu
do
HOOPER,
DRESSLER
um
dos
as
de
de
teoria
que
entram
de
regras
F.
morfologia
que,
proposta
de
de
de
no
es-
moti-
natuinclu-
Transpa-
Transparncia
de
motivao
enquanto
na
Transparncia
naturalidade,
Transparncia
de
entre
uma
(ou
de
qual
elabore
uma
(Hiptese
parmetros
"Esse princpio ser apresentado no captulo I I .
faz
incorporando,
Hiptese
a escala
se
a proposta
da
que
no
Princpio
apenas
fonolgica
apenas
res-
trabalhe
seja,
projeto
entre
gram-
que
quais
semntica
fundamento
URESSLER,
representa
de
HOOPER
sugerir
MF,
da
no
prprio,
distino
natural,
de
estrutura
um s t a t u s
naturalidade
a sugesto
Fonologia
no
de
na
embora
regras
elaborar
Semntica)
semntica
das
fazendo
aceitar
noo
de
Standard,que
VENNEMANN e HOOPER
a ntida
morfologia
princpio
DRESSLER,
de
MF p e r m i t e - l h e
natureza
fontica),
Assim,
natural,
e regras
da
Natural
detentora
fonologia.
regras
vao
como
Gerativa
e morfologia
Gerativa
morfologia
independe
Fonologia
fonologia
Fonologia
da
Morfossin-
naturalidade.
20
Alm
disso,
privilgio
tambm
Essa
DRESSLER
das
uma
regras
diagramatcidade
Em s e u
DRESSLER
que
(para
STAMPE,
naturalidade
naturalidade
defende
das
morfolgica
de
PEIRCE,
projeto
pressupe
maior
uma
caracteriza
alm
da
de
HOOPER e
JAKOBSON
(SAUSSURE
modelo
Fonologa
Natural
plano
geral,
pois
esse
l i s t a / f u n c i o n a l i s t a da
funes
que
os
bsicas
processos
Alm
as
fonologas
tateoria
como
Tanto
referentes
tadas
captulo
regras).
noo
de
JAKOBSON.
morfologia
naturais,
da
morfonologia.
que
elabora
DRESSLER
articulao
para
viso
idia
e de
em
considera
da
Assim,
com b a s e
adequado
uma
atravs
crtica
fazem
para
questo
estrutura
II.
que
natural,
recupera
indispensvel
na
seu
naturadas
duas
percepo
servem.
da
a semitica,
questes
no
apesar
STAMPE,
por
STAMPE o m a i s
de
mas
no
morfonologia
e uma
linguagem
naturais
considera
uma
PEIRCE),
modelo
fonolgicos
DRESSLER
morfolgica.
de
(para
tambm
natural
-
processos),
MF
o domnio
facilidade
disso,
de
morfologia
naturalidade
fundamentada
fonologia
interseco
de
adotada
cuja
proposta
regras
da
de
de
ANDERSON a o
fatores
extralingst
o estabelecimento
sua
apelo
teoria
da
de
icos,
uma
me-
naturalidade
metateoria,
quanto
sua
sero
proposta
que
outras
apresen-
FUNCIONALISMO
Visto
lismoj
funes
de
como
um m o v i m e n t o
exercidas
sua
colaa
TRUBETZKOY.
que
fims
HALLE.
84
so
se
deve
estrutura-
crena
os
que
as
atuam
semntica.
membros
Roman
de
em q u e
gramatical
russos
posteriormente
pela
do
da
Escola
JAKOBSON e
o conceito
de
Ni-
traos
modificado
por
JAKOBSON
es
Gerativa
por
CHOMSKY
Teoria
< 207)
os
fonticos
relevantes.
As
enfatizadas.
na
sua
fronteiras.
f u n e i o n a l i s t as
apenas
funes
uma d a s
por
indica
os
lingsticamente
exemplo
fonolgica
enquanto
dos
distintiva
e expressiva
a coeso
identificao
funo
funes
exercidas
refora
segunda
demarcadora
primeiras
supra-segmentaiss
ajuda
ltimo
dentro
sociedades
conhecidos
A este
foi
nas
lingistas
incorporado
Segundo
traos
os
caracteriza
fonolgicas
mais
como
particular
lnguas
estrutura
tais
distintivoss
se
pelas
representantes
Praga
por
NATURALIDADE
funcionalismo
determinam
Seus
unidades
tambm
pelos
das
so
traos
formas
marcadoras
sentimentos
ou
da
a estrutura
e
de
a atitude
do
falante.s4(208)
Numa
enunciados
perspectiva
determinada
texto
comunicativo
manh
ele
manh.
84
levantou
<209>
funcional
em q u e
tarde.
pelo
uso
ocorrem.
(2)
Ele
sentenas
que
lhes
dado
Exemp1 i f i c a n d o ,
levantou
e pelo
(1)
tarde
dos
con-
Hoje
hoje
de
de
22
Nessa
distinta
perspectiva
determinada
pronunciadas
d a d o ) como
e,
pela
(i)
situao
particularmente,
informao
tal
em
diante
de
tanto,
genuinamente
de
Enfatizando
de
a estrutura
como
que
pelo
em q u e
que
para
novo
sinttica
comunicavo
pelo
fundo,
pressuposto,
O)
aceito
se
ope
aproximando-se
da
o ouvinte
e,
que
cionalidade
por-
i n f o r m a t i vo ,84 ( 210 )
a aultifuncionalidade da linguagea e a isportncia das suas funes ex-
ao
gerativismo,
enquanto
escola
fun-
mentalista,
soe i o l i n g t i s t i c a .
Simultnea
princpios
(ou
apresentado,
pressiva, social e conotativa, ea contraste coa, ou ala de, sua funo descritiva, 84 ( 2 0 9 )
cionalismo
so
oposio,
fundamentam
assim
sistematicidade
o est r u t u r a l i s m o
analisada
por
Eugenio
neutralizao,
analtico,
COSERIU:
fun-
Ua unidade 'Bate-
r i a l ' qualquer existe coso unidade funcional duaa lngua - quer dizer, coso fato de langut e no apenas
( . . . . ) de parole ( . . . . )
- se na aesaa lngua lhe corresponde taaba uaa unidade de significado, e vice-
versa.* ( 6 0 )
Para
lado
da
do
esse
solidariedade
expresso
o
COSERIU,
(do
italiano,
(do
Como
que
exemplo,
morfema
com
dica
uma
trs
uma d i s t i n o
de
dois
plano
fundamentado
planos
plano
do
da
em q u a n d o ;
entre
il
tambm
em e s p a n h o l
uma
da
e
da
masculino
do
no-funcional
de
mental
( i l libro)
considerao
a ao
postu-
linguagem),
artigo
sto, stavo scrivendo <o a t o

ou
no
linguagem:
puramente
l'O'aaico),
Outra
da
material
uma v a r i a o
no-interrompida
funcional
o caso
por
alomorfes.
vez
ou
cita
apenas
em i t a l i a n o
ao
interrompida
ou
representado
constituindo
enquanto
os
significado,
studente),
que
entre
significante,
contedo
linguagem).
princpio
lo
(lo
um
ilustrativa
escrever)
ao
in-
duradoura
e em p o r t u g u s ,
considerada
entre
h
dois
83
pontos
ao
atravs
verbal
da
em s e u
estos escriviendo/est o u
a ao
dar"
em
italiano
funcional
que
desenvolvimento
para
possveis
funcional
atravs
escrevendo.
dois
da
pontos)
escrevendo
perfrase
Portanto,
nio-funeional
diferentes
a
com
"an-
a diferena
e em p o r t u g u s
acepes
necessidade
da
unitrio.
de
entre
estava escribiendo/est a v a
pertencem
o princpio
significado
(considerando-se
de
espan-
uma mesma
forma,
.'(60)
COSERIU a d v e r t e
acepes
com " e s t a r "
interrompida
Com r e l a o
de
anduve escribiendo/andei
contedo
hol,
ato
escrevendo
duradoura
-
perfrase
de
Alm
significado
disso,
se
a uma n i c a
funcionalidade
preciso
de
admitir
zona
de
implica
que
essas
significado,
o corolrio
para
que
haja
haver
tambm
do
diferena
diferena
de
expresso.*(60)
0 corolrio
dade
segundo
metodolgico
COSERIU
do
princpio
da
funcionali-
comutao:
Dada a solidariedade entre plano de expresso e plano de contedo da lngua, o stodo que se aplica para identificar as
unidades o de substituir una parte da expresso para observar
se ( . . . . ) acontece una Budana taaba no contedo e ( . . . . ) o de
substituir uaa parte do contedo para observar se ( . . . . ) se aodifica taaba o plano de expresso. Se taabn no outro plano
acontece uaa audana, isto significa que ( . . . . ) se passou a uaa
outra unidade, CHI seja, que a diferena introduzida "trao
distintivo" na lngua considerada. Se ( . . . . ) no outro plano no
acontece nada, isto sinal de que a audana no priaeiro no
funcional, ou seja, que ficaaos dentro da eesaa unidade da lngua.' (66)
A anlise
pondncia
lngua
as
entre
da
citao
a noo
de
e a diagramaticidade
noes
defendem
uma
acima
permite
solidariedade
postulada
relao
por
"natural",
traar
entre
uma
os
JAKOBSON,
embora
corres-
planos
pois
indireta,
da
ambas
en-
24
tre
as
partes
do
signo
lingstico,
seja
ele
a palavra
ou
sent enea.
Exemp1ificando:"
cunha".
Um
machado:
forma
funo
cunha.
Assim,
por
servio
lenha,
de
cortar
forma
A
o.
como,
de
mesma
por
cunha,
assim
forma
(cunha)
exemplo,
a de
isso
lenha",
que
lado,
diria
objetos
mais
serve
segurar
forma
que
forma
vai
a
para
para
funo
outras
do
f o r m a . Um
executar
so
determinar
que
de
adequada
adequados
tambm
a porta
deve
determina
que
forma
tm
se
funSo
outro
os
machados
que
"cortar
n o - f u n c i o n a l i s t a,
tm
os
funeionalist a diria
como
de
"Todos
os
a
o
que
fun-
funes,
o vento
no
feche.
Colocando-se
STAMPE
(visto
no
questo
item
2)
de
nesses
que
termos,
linguagem
o pressuposto
de
UB reflexo natural das ne-
cessidades, capacidades e universo de seus utentes, nais do que siaplesoente uaa instituio convencional , " ( 2 8 )
que
da
parece
posio
aproximar-se
naturalista
URESSLER,
gia
delo
natural
STAMPE
dade),
que
na
pressupe
(com
prope-se
os
na
da
de
de
fonologia
mesmos
posio
acepo
definio
uma
tambm
mais
seu
do
Crtilo.
modelo
natural
pressupostos
funcionalist a
nos
quanto
de
morfonolo-
moldes
do
naturali-
funcionalist a :
If language serves coatunication and cognition, and i f this is

regarded as an essential property of language that a linguist
Bust take into consideration, then this approach leads inexorably to functionalist positions ( . . . . ) and possibly to the inclusion of seiiotic considerations.15(262)
"Exeaplo dado pelo Prof. Jos Borges Neto es usa discusso sobre o assunto.
mo-
Para
guas,
tambm
concorrem
sentido,
DRESSLERj
para
uma
alm
srie
a restrio
o autor
das
de
funes
fatores
as
ln-
extralingst icos
que
e a definio
que
de
servem
suas
formas.
Nesse
argumenta
However* even i f this is granted, 'fora follows function, but

not vers far', as Zwicky & Zwicky (i980:83f) have put i t nicels, because 'the shape of a language cannot be predicted in
full or in detail froa the functions the language is called
upon to serve'. But, in addition to functions, physiological,
psychological, and social factors ( . . . . ) directly or indirectly
constrain the variability of linguistic fora.l8(22)
Na
proposta
de
"natural",
pois
conceito
princpios
semiticos
seu
biunivocidade)",
DRESSLER,
(como
que,
por
de
o
sua
"funcional"
naturalidade
da
precede
baseado
diagramaticidade
vez,
tm
em
da
correspondncia
no
f u n c i o n a l i smo.
Para
finalizar
lismo,
no
se
feitos
tas.
se
respeito
Uma d e s s a s
nada
pode
estrutura
pelas
essas
deixar
da
vrias
de
lnguas
funes
tura
lnguas
seria
que
os
diferentes
mesmas
funes
fossem
semelhantes,
sistemas
funciona-
questionamentos
funcionalis-
LYONS,
a de
realmente
sob
por
esperar-se-ia
idnticas."(10)
elas,
esse
lingsticos
"Esses princpios sero explicitados no captulo I I .
que
que
determi-
interdependentes
exercidas
no-arbitrria
semiticas,
seno
os
John
fosse
semiticas
e descritiva
sobre
afirmaes
por
naturais
social
medida
das
suscitada
pressiva,
das
apresentar
procedncia
crticas,
das
consideraes
ex-
estru-
aspecto
e,
preenchessem
suas
as
estruturas
CAPTULO
ASPECTOS
ESTRUTURAIS
II
DO MODELO
DRESSLER
27
Em s e u
o austraco
delo
de
livro
Morphonology: the dynamics o f
Wolfgang
U.
DRESSLER
expe
Morfonologi a5 utilizando
c,
d,
e)
de
HJELMSLEV
e)
chomskyano
ao
para
a estrutura
isso
em s u b s t i t u i o
qudruplo
(a,
d,
ao
e)
PERFORMANCE
mo-
(a,
b5
trio
(a,
saussuriano
TIPO
universais:
funes
budos
b)
seu
quntuplo
e CQSERIU,
c5
de
E).15<e92)
(ilustrao
a)
derivations
operaes
de
escalas
menos
natural ;
tipo:
as
lingstico,
a
de
no
base
universais
que
pelo
universais)
sistema
sentido
das
do
de
de
ser
que
mais
que
atri-
tomam
natural
ao
so
escolha
um c o n s t r u t o
propriedades
compreende
podem
naturalidades
imp 1 i c a c i o n a i s
propriedades
restringidas
tituem
dos
e princpios
parmetros
forma
ou
nvel
filtradas
de
um
ideal,
tipolgicas.
As
tipo
consln-
28
guas
individuais
rais
em
das
cada
escolhas
cando:
se
feet),
c)
uma
trata-se
pelo
sistema
da
des
universais
uma
lngua
gica
ou
tante
no-natural
termos
de
norma:
normas
que
lngua
natural
atravs
seado
do
em
ser,
f i l t r o
Uma
leoria
especfica
opes
social
& UIODAK
normas
de
remete
morfolbas-
da
lngua
e
em
por
pauta-se
pelo
leitor
e a
por
sis-
uma
fonologa
(1982);
uma
lngua
individual
lnguas
nos
de
Universal
permitidas
a soeiolingstca
baseada
sistema
regra
entre
das
restringi-
sistema;
as
que,
proprieda-
pelo
DRESSLER
normas
executado
As
ponto,
as
( foot
mais
simultaneamente,
instituio
desempenho
competncia
turno,
como
em DRESSLER
performance:
ao
de
o u umlaut
so
langue).
gramtica
filtram
Nesse
um
em r e l a o
da
Exemplifi-
foot-s) ;
especificadas
(la
sentido
operao
individual.
pode
adequao
teoria-ponte
e)
mais
natu-
operao
tipolgicas
fonolgica
dentro
tema.
no
sang/song)
usa
mais
linguagem
e
uma
(sing - >
de
individual
normal
usa
work-ed
competncia:
operaes
naturalidades
tambm
a afixao"
menos
imp 1 i c a c i o n a i s .
c o m o ablaut
ela
ou
de
lngua
tal
das/filtradas
d)
parmetro
ento
naturals
mais
paramtricas
modificao"
->
usam
sua
(la
vez,
estes
parole),
realizadas
este
fundamentam-se
especficas
tipos,
so
que,
bana
por
seu
assentados
nos
"Tcnica I I I na escala de diagraaaticidade ou de iconicidade construcional.

""Tcnica I na escala de diagraaaticidade ou de iconicidade construcional.
29
universais
dades
Para
de
DRESSLER,
no
nologia
linguagem
como
no
nos
essa
um s i s t e m a
signo
ridade
para
em g e r a l ,
de
do
termo
Charles
esto
nas
ligados
um d e t e r m i n a d o
gramtica
do
modelo
natural.
da
sua
aquele
Para
STAMPE,
signos
lecem
com
os
elementos
esses
Interpretante.
signo/Meio,
que
tanto,
autor
teoria
naturalidade
da
o autor
PEIRCE,
afirma
e a semitica
enfocando
parece-lhe
enquadra
esta
morfolgica.
sendo
cincia
essencialmente
fo-
prope
tomando
que,
uma
DRESSLER
razovel
lin-
que
trata
da
pola-
questo
tom-la
como
nat u r a l .i7 (2 )
PEIRCE,
considerado
o pai
da
semitica,
doutrina da natureza essencial e das variedades fundaaentais da "sesiosis" possvei, 81

os
relao
e pressupondo
de
signos
Sanders
sifica
proprie-
por
por
semitica
natural/convencional,
definidora
fundamentam
COSERIU.
escolha,
de
se
nveis
cada
moldes
conjunto
metateoria
guagem
de
fim,
performance.
sendo
tambm
justificar
da
perspectiva
natural
uma m o r f o l o g i a
por
esses
quntuplo
Com e s s a
do
gerais
interdependncia)
o precede
Ao
que
de
acordo
elementos
as
signo/Objeto
de
constituintes
denominados
Assim,
com o t i p o
Meio
relaes
(ou
relao
da
so
e signo/Interpretante
II)
que
funo
fundamento),
possveis
(99)
as
clas-
estabesgnica,
Objeto
seguintes:
(ilustrao
3).
30
Ao d e f i n i r
URESSLER
jeto,
criado
se
os
elementos
afirma
aquilo
na
que
que
mente
o meio
pessoa
tringulo
semitico,
idia que se tes diante do representares," o
representado
da
do
interpretante,
quem o p r i m e i r o
signo
ob-
signo
(representases)
dirige.34<93-95)
A segunda
DRESSLER
ponto
de
classificao
fundamenta
portanto,
(ou
constitutivos
sua
proposta
classificao
vista,
PEIRCE
indicadores)
Sobre
(signo/objeto)
de
morfologia
relevante
classifica
os
para
signos
aquela
na
qual
natural,
sendo,
momento.
Desse
em c o n e s ,
ndices
smbolos.
cone,
o autor
afirma
que:
u . . . ) us signo pode ser icnico, ou seja? pode representar seu

objeto principalsente por sisilaridade, independentesente do
seu Bodo de ser. ( . . . . ) ualquer isages material, coso una pintura, por exesplo, aspiasente convencionai es seu Bodo de representao', contudo, es si nessa, ses legenda ou rtulo, pode
ser denosinada us h i p o - c o n e . 3 ( i 6 >
Os
ras.
cones
Assim,
as
se
subdividem
i m a g e n s , os
em
cones
imagens,
mais
participas de sinples qualidades ou Prineiras Prisariedades,
diagramas
naturais,
os
so
diagramas
metfo-
aqueles
que
representas as re-
laes - principalsente ( . . . . ) didicas ( . . . . ) - das partes e de usa coisa, utilizando-se de relaes anlogas es suas prprias partes e a s
metforas,
por
sua
vez,
apreendes o carter re-
presentativo deus Representaneu, traando-lhe un paralelisso cos algo diverso.39 ( 1 1 7 )

aos
ndices,
intrprete
o smbolo
esses
sobre
so
os
o objeto
signos
desejado,
que
focalizam
Quanto
a ateno
sem d e s c r e v - l o ,
do
enquanto
UB representases cujo carter representativo consiste precisasente es ele ser usa regra
que determinar seu Interpretante.38 ( 1 2 0 )
"Us signo, ou representases, algo que, sob certo aspecto ou de aigus sodo, representa algusa
coisa para algus . (PEIRCE, Sesitica e Filosofia, p.94i.
31
Retomando
fato
de
escolher
ficao
como
peirceana
signo/objeto
entre
DRESSLER,
para
exemplo
de
ter
o comentrio
bastante
ou
JAKOBSON,"
sem
que
que
linguagem,
proporcional
gradual,
signo
e o mundo,
relao
de
de
de
tem
as
ao
diagramtca,
URACHMANN
classi-
parmetro
relao
mundo
respeito
traa
a passagem
que
da
lhe
linguagem
ao
que
utiliza
o
fazer
se
que
modelo
implicaes
pois,
atribuir
esclarecer
seu
como
DRESSLER
recorrer
relevante:
necessrio
metaterica
significa
linguagem
tateoria
base
do
no
faz-se
uma
(objeto).
de
sejam
da
me-
ponte
da
permite,
naturalidade
Nesse
sua
sentido,
proposta
Thus the sajor Peircean trichotoab chosen, is that into icon? index and
syabolj aireada faced such serious deaarcation probleas (cf.
Lyons)
977) that
its application to
phonology constitute aore a aetaphorical than a substantive analog.13( 1 0 4 )

Assim,
ao
discutir
lingstica
do
semiticas,
DRESSLER
os
morfemas
serem
os
lavras
ponto
de
considera
mais
so
importantes
para
seu
iconicidade
foras.
de
Nesse
morfemas
as
fonemas
ele,
lxico
as
epistemolgica
regras
regras
(ou
geral
est
as
de
naturalidade
as
naturalidade
e
lnguas
efetividade
simblicas
ndices.
Aos
dedica
especial
ateno.
de
imagens
natural
palavras
fonolgicas,
tem
so
o das
morfolgicas,
sobre
grau
de
entre
a sintaxe)
do
todas
exemplos
a morfologa
contexto,
da
exemplos
naturais,
onomatopaicas
grau
questo
vista
gramaticais
signos
e os
os
pois
e o das
secundrios,
esta
l o g a .15( 83 )
"Sua proposta de naturalidade apresentada no iten i do captulo I.
met-
primrios,
Portanto,
prioridade
a morfologa,
pa-
diagramas,
terciarios.
uma
As
mais
signos
signos
por
cones
imagens
so
cones,
os
para
semitica
sobre
os
fono-
32
Para
cones,
DRESSLER,
no
existe
pressuposto
dade
que
dade,
dos
Para
as
uma
escala
de
<5)
III.
Como
Construcional
de
de
cinco
prprio
do
a)
do
com
seria
o sufixo
parmetros
de
naturali-
iconicidade
palavras,
de
dos
proces-
elabora
ento
ou
Construcional
afixao;
II.
converso;
a escala
afixao
V.
de
subtra-
Iconicidade
naturalidade
dos
dessa
escala
processos
+ modificao
formao
de
seguinte:"
-o:
elitizaao,
asbientaio,
-raento: agenciasento, enraizasento,

-
com o
sufixo
esquerdiza-
aesfavelaeento;
-idade:
negociabi-
perdurabilidades
7
d)
converso
adjetivo
aaanhi,
subtrao
No c a s o
naturali-
IU.
com o s u f i x o
modificao
e)
de
1.
aplicao
c)
vrbio
tem-se,
de
afixao
Iidade9
teoria
sugere,
o grau
portugus
afixao
ao;
b)
nome
os
signo.
Uma t e n t a t i v a
substantivos
cifras:
com
gradual,
uma
mas
Iconicidade
modificao;
considera
construo
de
de
ocorre
sim
de
formao
naturalidade
+ modificao;
l7
de
construir
o grau
como
pura,
com v r i o s
o primeiro
diagramaticidade,"
o.
permite
regras
lingstico,
naturalidade
universal
quais
sos.
signo
uma
lhe
morfolgica
no
da
visual,
substantivo
despistar
formao
de
(o)
substantivo
amanha, p o d e r ,
-despiste,
palavras
engordar
do
alemo
(o)
visual;
(o)
->
ad-
poder,
engorda.
e do
ingls,
respectivamente:
'"Una relacin diagrantica es una relacin analgica en los niveles del significado s del
significante". (DRESSUR, 985, p.3).
"Exesplos obtidos de SANDHANN, 1988.
Alemo
a)
a fixao
riesung,
b)
mensch
afinao
che 5
Amerika
Rom
->
->
Aserikaner
(der)
-
c) modificao
aerikartirieren - >
Aoerikani-
(ibemensch ;
modificao
->
->
stadt
->
stadter;
Haus
->
Kaus-
Rmer :
fallen
->
trinken
d)
converso
-leben
e)
subtrao
->
fallen
->
tranken;
(das)
schauen
Leben;
(die)
essen
->
(das)
Essen;
Schau.; k a u f e n
(der)
Kauf.
Ingls
a)
afixao
b)
afinao
seaent
->
d)
converso -
(to)
e)
subtrao
de
refletida
foot
noo
de
nante,
na
mente,
possui
que
formao
As
guintes:
de
->
(to)
feet,
cut - >
de
Tal
loveliness;
advertise
/taiz/,
adverti-
sing
de
song;
(a) cut ;
->
televise).
diagramaticidade,
entre
relao
base
estabe-
derivado
no
significado
(diagramatcamente)
ao
nvel
que
grau
de
ao
DRESSLER
do
palavras,
um a l t o
->
nvel
resulta
"verdadeiramente
palavras
reciprocidade
derivao.
do
->
(television
analgicamente
nificante,
tcnica
relao
processo
lovely
/tis/;
modificao
uma
singer,
modificao
c)
Adotando
lece
sing
tcnica
de
diagramtica
iconicidade.
anti diagramtica",
afixao
e,
a
do
sig-
agluti-
conseqentesubtrao
reproduzindo
a
as
DRESSLER.
vantagens
dessa
escala
de
naturalidade
so
as
se-
34
Primero, un prognstico de la distribucin interlingual e intralingual de estas cinco tcnicas: aientras s diagrastica
es una tcnica, sis cosn es en una lengua y coa mayor frecuencia se presenta ea las lenguas del aundo....) segundo, podeaos
prognosticar que tcnicas isui diagraaticas son diacrnicaaente
as estables que tcnicas aenos diagraaticas. Tercero, lo
aismo vaie para perturbaciones afsicas. Cuarto, que tcnicas
ns diagraaticas son aprendidas antes en la aquisicin del
lenguage en ninos, que tcnicas senos diagrasticas. &iinto,
que se desarrollan antes es ei ciclo vital de lenguas pidgin.
Sexto, tambin la productividad intralingual de reglas de formacin de palabra se rige segn esta escala.17 ( 5 )
Outro
o da
cida
parmetro
Transparncia
a seguinte
de
naturalidade
Morfossinttica,
proposto
para
por
qual
DRESSLER
foi
estabele-
escala:
I . Transparencia total, es decir, pura aglutinacin. Por ejespio nadar) -> nadador...
I I . Transparencia an ss reducida por ia accin de regias aorfonolgicas que, sin eobargo, no fusionan el sonido final del
priser sorfesa cos ei sonido inicial del segundo sorfesa.
Por ejemplo alemn "fabrik" vs. "fabriziereri"(....)
I I I . Transparencia an ss reducida por la fusin de sorfeaas
regida por reglas. Por ejemplo, griego clsico "phlak-s"
vs./phulk + jo/' -> phulsso...)
IV. Peor an es "la suplecin dbil. Por ejemplo, espaol "Galicia -) gailego"(....)
V. Suplecin fuerte coso en soy, eres, f u i . 1 7 ( 1 2 )
Esse
duas
forcas
sos:
parmetro
antagnicas
facilidade
foregrounding processes n a
articulao
terminologia
serve
ao
est
de
percepo
de
DRESSLER).
princpio
do
ao
pressuposto
interagem
terminologia
(processos
de
que
ligado
na
DRESSLER)
assimilao
Esse
tamanho
distino
(processos
de
ou
de
do
dos
das
proces-
dissimi1ao
e a
ou
f c i l idade
backgrounding processes
pressuposto,
optimal
stampeano
por
sua
de
na
vez,
significante."
"Esse princpio sesitico se refere ao tasanho eficiente de us "signans" (significante), o

qual nao deve ser nem suito grande nem muito pequeno, a fis de facilitar a produo e a percepo do sesso
(DRESSLER, 985, p.3).
35
Ao d e s e n v o l v e r
morfolgica
tural
-,
primeira
DRESSLER
que
lgica
esse
critrio
parte
reconhece
e x p l i que
de
semitico
seu
projeto
a necessidade
como
solues
titudo
com
da
especificar
internos
mediante
relao
combinao
com e s c o r e s
0
cinco
sua
tica"
raiz
muito
de
cujo
saltando
dentes
se
teoria
na-
tipo-
pelas
possveis
ou
Exemplificando,
aglutinante
das
seja,
atravs
parmetros
existentes
maximiza
permite
inexpe
transpa-
indexicalidade
grandes
em
flexionais,
DRESSLER
word-forus, "* p o i s
apresentando
cons-
outros.
lnguas
aglutinantes,
os
particulares
em a l g u n s
em
tem
para
lingstico
naturais
sacrificando
teoria
lnguas
naturais
diversas
tipo
optimal
essa
semi-
que
distncias
estas
entre
natural
e o s u f i xo .14 ( 325 )
teoria
para
as
isolantes,
que
longas,
A terceira
uma
menos
incorporant es.
tamanho
morfologa
uma
naturalidade,
muito
ou
morfossinttica,
e
sejam
escores
0 tipo
feitas
de
classifica
constatao
rncia
escolhas
ideais:
as
naturalidade.
no-naturais
tipos
quais
parmetros
de
autor
troflexivas
de
as
aos
naturalidade
por qu lenguas de un cierto tipo nuchas veces prefieren fenaenos relaPortanto,
conflitos
de
de
tivaaente no-naturaies en deterainados parsetros.17<B>

objetivo
de
pode
de
parte
adequao
aprofundamento
a
importncia
histricos.
deixar
de
de
seu
ao
projeto
sistema
DRESSLER
da
mencionar
dois
morfologa
especfico
remete
explicao
Na m o r f o l o g a
de
do
de
a UURZEL
diacrnica
ingls,
acidentes
por
cada
lngua,
(984),
res-
para
aci-
os
exemplo,
histricos:
no
embora
"Principio seiitico utilizado por RESSLER especiaisente para a classificao das regras ortolgicas, pois, devido ao princpio da precedencia sesitica da norfologia sobre a fonologia, a indexicalidade sorfolgica ais valorizada do que a fonolgica. DRESSLEft, 1985 p.3i).
""Para HATHEWS, o priaeiro dos trs sentidos de palavra (word-fors, lexeae e word), considerado coreo a palavra em suas unidades fonolgicas. (HATHEHS, op. c i t . , p.S). .
36
possusse
drstica
tina
uma
fonologa
mudana
massiva
no
fonolgica
lxico
Em s u m a ,
uma
lngua
dades
so
da
pode
claramente
e
nomes
para
para
por
casos
regras
das
ao
sobre
linguagem
Formation
sofreu
influncia
la-
flexional
um c o n j u n t o
sistema,
de
algumas
e outras
que
ainda,
a existncia
onomatopaicas.
de
de
propriedas
morfolgicas
transparecer,
de
no
quais
definem
universais
a viso
de
um e x t r a t o
Porm,
supleo,
crebro,
esse
itens
lexicais
so
de
formas
pouco
nunca
um
dos
o autor
no
das
ou
produtivas,
regras
lexical
e,
apenas
estocados,
considera
lexical,
sem
as
pronunciadas,
admite
para
dos
o autor
os
alternantes
regras;
derivadas
a estocagem
demais
casos,
quanto
ou
sua
tanto
assume
relao
( 17 )
DRESSLER
os
por
os
Recorrendo
signo,
a morfologa
categorias
palavras
casos
estocagem
15
sujeito
tipolgica
admitindo
completamente
regras.
que
do
armazenamento
inputs q u a n t o
tanto
por
os
apenas
os
dos
deixa
medieval
q u e s t o . 1 5 ( 82 )
Quanto
seja,
natureza
URESSLER
outro
afirma
de
ingls
mor f o 1 og i a . 14( 3 2 5 )
definidoras
de
e esteve
caracterizada
ext rat i f i c a d o ,
desenvolve
que,
ser
especificao
lngua.
lxico
e na
DRESSLER
estruturais
seleo
flexional,
ao
princpio
enfatiza
morfemas,.os
tcnica.
in
semitico
supremacia
quais
so
4.5
Morphology",
tamanho
semitica
usados
No p a r g r a f o
Natural
do
de
como
seu
o autor
optimal
das
palavras
base
somente
artigo
"On
afirma
do
em
Word
q u e words are pri-
mara signs, iBorpheues only secondary signs, i.e. signs on signs (words); therefore words are better perceivable than orpheees for
sume
uma
posio
activating derived words. l *(174>

word-based
para
Portanto,
formao
de
URESSLER
palavras,
isto
as,
37
para
j
ele,
as
palavras
so
formadas
a partir
de
palavras
existentes.
Intimamente
to
semntica,
semitico
FREGE.""
da
Assim
palavras
otro significado
com
base
princpio
DRESSLER
que
ou
de
da
lhe
assume
permite
iconicidade
naturalidade
parmetro.
tal
que
por
est
no
composicionalidade
nesse
base/derivado
DRESSLER
lxico,
no
sendo,
grau
por
de
que,
diagramatcidade
o
concepo
b i un i voe i d a d e , *
significado,
avaliar
ligada
definida
correspondencia
do
novas
sua
uma
vez,
viso
de
Para
tem
Gottlob
composicional
construir
processos
ques-
princpio
const rueiona1,
dos
de
escala
de
de
fim
formao
autor,
de
relao
( . . . . j al significado intencional""* Csicl de la base se agrega
( . . . . i . Esta relacin a nivel de significado es reflejada diagrnaticaisente (es decir
analgicasentei a nivel del significante. 17 ( A )

Para
ligada
URESSLER,
questo
mais
naturais
como
sendo
mais
eficientes,
preferida
sua
vez,
lnguas
Natural,
das
devem
do
no
ser
que
Os
artigo
apresenta
formao
"Biunivocidade significa
nology, p.319).
de
ou
uma
esses
parmetro,
extremamente
seu
processos
seja,
morfolgicamente)
respectivo
Em
dos
produtividade,
ineficincia.
mundo.
de
sua
freqentes,
DRESSLER
regras
da
(fonolgica
mais
ser
a naturalidade
fenmenos
raros
ou
as
est
fenmenos
esperados
operaes
e a eficincia
deve
menos
naturais,
por
nunca
ocorrerem
nas
estatstica
segundo
os
so
contm
Introduccin
palavras,
tambm
a
da
la
Morfologa
produtividade
a escala
de
iconi-
a invarincia relacionai entre signatun e signans (DRESSLEft, Horpho-
""Esse princpio diz que "o significado de una expresso conplexa una funo dos significados de suas partes constitutivas". (BRESSLERj Horphonology, p.33i.
"""0 terno espregado por FREGE intensoj portanto)
sional.
a expresso correta aqui seria inten-
38
cidade
construcional
DRESSLERj
rais
se
tcnicas
confirmam
a tcnica
apenas
as
no
(quadro
tidas
como
"antinatural"
mais
da
1).
Nas
como
mais
lnguas
icnicas
produtivas.
subtrao
pesquisadas
Nesse
se
ou
mais
natu-
mesmo
contentos
apresenta
produtiva
russo.17(7)
QUADRO i - ESTATSTICA DA PRODUTIVIDADE DAS REGRAS DE FORMAO DE PALAVRAS, SEGUNDO

TCNICAS UTILIZADAS
1
1
1
1
1 AFIXAO
1 AFIXAO 1
+
1
1 MODIFICAO
P*l
i
S 1
1 Aleso
I 1
1
ii
I1
P 1
1
1 Russo
S 1
I i
1
j1
i
1
P
1
1
1 Hngaro S 1
I 1
1
ii
ii
P
1 Georgino S 1
I 1
i
ii
1
1
P 1
1
1 Tzotzii S 1
1
I 1
I
1
1
1
p i
1
1 Dieguenho S 1
I 1
1
f
ii
1 Kalispel (p)i
(p)l
i Pengo
(P)i
1 Yidia
1 Palau
<p)l
22
57
2
16
8
3
59
37
32
18
ii
7
27
9
2e
6
3
2
12
3
-
13
2
ii
MODIFICAO
CONVERSO
vrias
-
i
SUBTRAO i
1
ii
1
1
ii
-
1
ii
1
ii
3$
12
8
8
y
8
2
5
2
i
ii
2
C
J
#P = produtivo
S = seaiprodutivo
I = isprodutivo
Naeros arbicos = miseros de regras de forsao de palavras
por
1
i
1
1
i
1
39
No p a r g r a f o
in N a t u r a l
dade
das
de
de
formao
lnguas:
de
de
seu
fala
artigo
tambm
palavras,
On
Word
sobre
de
tipologia
dos
correspondentes
analgicos,
um
Elizabeth,
no
determina
as
autor
muito
so
mais
14
determinada
por
sujeitas
em
ao
resistentes
ao
aquelas
Hike
e Bob,
formao
flexional
geral,
afirma
flexionai
que
melhor
t?
analgico
nivelamento
so
de
so
p r e v i s v e l .l4< 179)
nivelamento
seguida,
pois
uma r e g r a
paradigma
que,
Liz,
respectivamente,
completamente
pondera
Em
como
as
do
formas
analgico
do
armazenadas
na
( 179)
Para
se
naturalidade
(afixao
v i s u a l i ,'<it
comprovar
totalmente
freqente
nas
combinao
palavras
e Robert,
derivados
mais
infreqentes,
memria.
Hichael
entre
derivacional.
freqentes
hipocorst icos
so
pararelo
formas
nomes
produtiva
derivacional,
possui
pois
palavras
Traando
que
lnguas
Simultanea-
produtividade.
Os c a s o s
que
t i -
productivity of UFRs is a consequence of the seaiotic principle of biuni-
mente,
de
lexical enrichment (e.g. jargon states of pidgins ( . . . . ) and deca-
in introflective languages ( . . . ) ) . 1 4 ( i 7 9 )
pela
produtivi-
reiacionando-a
quenes (one-aeaning-one-fora, but not

essa
Formation
Elsewhere ( . . . . ) I have shown i) that productive UFRS" cannot exist in
languages which lack the function of

ying/dying languages), 2) that
( 7)
DRESSLER
Morphology
regras
pologia
sete
das
lnguas
infreqente
nas
lnguas
se
entrosamento
a combinao
transparente,
do
piores
subtrativas,
mundo,
variveis
baseadas
do
em
mundo,
dos
word-based
se,
por
das
escalas
melhores
->
sing-er)
outro
de
fatores
mais
lado,
(regras
de
formao
sentenas
ou
morfemas,
DRESSLER
MFRs: Uord Foraation Rules - Regras de Foraato de Palavras.
sugere
que
se
a
de
cons-
40
trua
com a s
em q u e
trs
cada
escalas
dimenso
Referindo-se
autor
afirma
fonolgicas
casj
que
para
critica
tiva
zero
DRESSLER
remete
com a d i r e c i o n a l i d a d e
falante
forma
seja
as
assume
que
formas
e
sentam
de
da
lhor
MARCHAND,
contm
esse
de
da
regras
alomrfi-
Fonologa
mesmo n o
caso
a direciona1 idade
Gera-
da
deri-
Nesse
ARONOFF
direciona1 idade
relao
Segundo
derivadas
ponto,
no
PENNA-
significado
diagramtica,
no
o autor
geralmente
afixao,
so
tal
ao
as
esperar
derivada
fato
maiores
enquanto
significado,
do
se
que
que
as
no-derivadas
uma
tambm
confirma,
pois
no-derino
apre-
lnguas
cujas
processo.
formao
palavras
ficao
que
de
forma.
A d ireciona1 idade
regra-,
regras
regras
viarules* d a
s e m a n t i c a n i e n t e / f u n e i o n a 1 men t e
formalmente.
vadas
na
para
uma d i r e c i o n a l i d a d e .
ainda,
partir
uma
leitor
Relaciona,
Assim,
das
das
unidirecional
e destas
HOOPER e a s s e g u r a
converso,
tridimensional
direciona1 idade
um d e s e n v o l v i m e n t o
morfonolgicas
de
ou
NEN.t4<173>
da
a b i d i r e c i o n a l idade
Natural
vao
questo
um h o l o g r a m a
uma e s c a l a . t 4 ( 1 7 7 >
representa
propostas
de
complexas,"*
base,
a funo
da
ou
se
reflete
palavras
nas
seja,
motivao
possuem
quais
quanto
tambm
se
faz
melhor
nas
funo
de
necessria
percebida
motivao
a
identi-
a base
me-
s e r v i d a .14 ( 174 )
""Viarules, (que) no alternas usa forBa noutra* sas estabeleces serasente a relao sesntica
e fonolgica existente entre as fornas, por exeaplot a alterao de vogais do ingls e as regras de abrandasento" (HOOPER, 979 c, In: HATEUS e VILLALVA, p.235). Es portugus, tes-se coso exesplo a alternncia
ei <) ac de leite/lacteo.
"Segundo DRESSLER, esta usa das principais funes, universamente aceitas, das regras de
fornao de palavras.
41
nia
Aparentementes
DRESSLER
diacronia.
seu
classifica
como
e
um
a regra
acidente
caso,
nica,
traando
parte
da
como
histrico,
nica
-ik,
do
d e fizik
de
de
fizika,
de
nenhum
A anlise
da
proposta
central
lecimento
que
se
tipos
das
chega
palavras
de
e,
modelo
escalas
ao
de
tanto,
emprestada
-us ( s u f i x o
de
DRESSLER
de
morfologia
a partir
do
confronto
sincr-
regra
em c a s o s
pro-
em q u e
afirmar
natural
pois
das
entre
polons,
uma
permite
naturalidade,
naturalidade
nominativo
derivao
como
russo
no
est r a n g e i r o . l 4 ( 178)
lexical
de
e em
(awkward)
mostra
grau
pelo
atravs
regras
de
escalas
que
estabedessas
formao
distintas,
de
aos
lingsticos.
Essas
anlise
das
escalas
foi
produtiva.
tm
tcnicas
identificao
como
seu
derivao.Para
inclusive
modelo
tipolgico.
diacr-
em r u s s o
se
palavras,
de
vista
diacrnica
a anlise
terminao
que
palavras,
explicado
de
da
a desajeitada
interferncia
ponto
da
visto,
de
uma
subtrao,
na
srie
formao
produtividade
a tcnica
Exemplificando,
const r u e i o n a l ,
e a
ser
que
de
sincro-
< logika -> logik, fizika -) fizik )
privilegiar
-ic-us,
entre
formao
ponto
corresponde,
resultou
formao
pode
parece
que
distino
russo
histrica
a partir
do
do
latina
latim
Disso,
dutiva
ele
a gnese
o sufixo
zero.
portanto,
faz
sobre
que
bem c o m o
terminao
flexionai)
artigo
subtrativa
sincrnicamente,
Nesse
Em
no
qual
Ver citao da pgina 34.
de
vantagens"
palavras,
inter
mais
tome-se
a tcnica
improdutiva.
de
de
se
escala
afixao
Da mesma
uma d a s
intralingual.
natural
a
com r e l a o
revela
de
muito
forma,
na
quais
Assim,
a
mais
iconicidade
produtiva
escala
de
42
transparncia
aglutinao)
morfossinttica
mais
produtiva
transparnci a
do
que
total
a opacidade
(pura
(supleo
forte).
A tentativa
da
de
formao
que,
meiros
na
de
produtivos;
vidade.
Portanto,
trao
-,
lavras
que,
no
por
revelam
que
aos
os
uma
dois
quinto
e os
produtivo
da
de
dois
produti-
de
item
c o m o antidiagrastico e
atravs
muito
escala
em f a v o r
pri-
so
boa
essa
dados
confirmao
improdutivo
talvez
DRESSLER
muito
na
modificao)
portugus,
especialmente
um p r o c e s s o
resultou
subtrao)
entretanto
revela-se
(esse
outra.
-
sub-
portanto,
derivao
formao
re-
de
pa-
a derivao
re-
.
A partir
gressiva
como
RESSLER,
res.
"sacrificada",
considerado
como
pressupostos
construcional,
afixao
parece
sendo
portugus""
(modificao)
a ateno,
antinatural,
gressiva
(converso
est
chama
no
desses
iconicidade
terceiro
itens
que
de
(afinao
ltimos
aplicao
palavras
escala
itens
parmetro)
de
tipologia
ponto
suscitando
Nessa
regressiva
dessa
de
da
partida
a abertura
instncia,
constatao,
formao
""Ver escala, pgina 32.
para
para
a reviso
indispensvel
de
elegeu-se
para
palavras
da
o
se
comentar
questionamentos
literatura
incio
do
da
modelo
posterio-
sobre
derivao
discusso
sobre
portugus.
CAPITULO
R E V I SSO DE L I T E R A T U R A
III
DERIVACSO
REGRESSIVA
CONSIDERACSES
PRELIMINARES
No p o r t u g u s
ou
abreviao
mao
(de
de
etc.,
de
uma
grias,
gasolina),
"grania"
ou
reas
(de
atual,
nas
tais
como
formaes
por
como
da
mesma
de
outros
palavra,
fatores
profissionais,
"psico"
(de
casos,
como
nimos
no
das
existem
se
trata
(formal,
como
de
que
da
adequao
ao
falante
falando,
que
de
possa
grupo
no
tais
formaes
perfeitos,
mesma
social
ficao.
"Teoria Lexical, BASILIO. p.37.
de
ou
h,
nessas
variao
informal)
ou
culturais,
formaes,
juntamente
palavras,
por
talvez
ao
(de
pertence.
ao
se
estilo
se
so
dizer
a prpria
um
fator
uma
os
porque,
sin-
considerar
possa
que
com
mesmo
abreviao
Contudo,
palavra,
de
(sociais,
enquadr-las
formao
"derivantes".
da
grupos
"vdeo"
psicolings-
estilo
sinnimos
exatamente
ou
do
especficos
"eletro"
dependendo
bASILIO,"
palavras
psicanlise),
um t i p o
etc.)
Paulo),
microcomputador),
psicologia
for-
"gasosa"
So
termos
ocorre
tipos
de
vegetariano),
que
regulares
atesta
(de
s i st e m a t i c i dade
processos
"sampa"
de
reduo
processos
restaurante
(de
(de
Estruturalmente
maior
"micro"
por
salafrrio),
abreviaes
"anlise"
eletroencefalograma),
Nesses
(de
palavras
nos
(de
delegado)
"veg"
tcnicas
etc..
"salafra"
(de
de
constatada
gr-fino),
vdeo-cassete),
tica),
formao
tendncia
"delega"
(de
de
que
que
no
questo
signi-
45
O caso
dito/Dito,
(e,
possa
formao
Benedito/Ben)
vezes,
ser
mostra
ou
da
por
nomes
outro
reduplicao
considerado
mais
de
uma
sistemtico
do
tipo
e
regra
que
h p o c o r i s t icos*
de
formao
reduo),
de
as
redues
por
que,
formao
de
do
(Benereduo
embora
no
palavras,
tipo
se
"salafra"
>> '
fi
micro .
Dentre
o,
nos
os
processos
formao
sufixos
de
-o e
sufixos
esses
tivos
no
portugus
vras,
autor
jornais
os
outros
-dura,
zero
-ages,
acrscimo
que
corpus
maes
com
Em s e u
da
dos
por
regressivas
sobre
de
com
os
-sento,
substantivos
quatro,
mais
uma,
produ-
de
partir
que
tem
formadores,
formao
1984,
-o e 2 6
de
como
deriva-
sufixao
elementos
coletado
ano
aparecem
-ao
esses
apresentando-se
coletado
do
formao
sufixos
com
livro
por
por
palade
42
registra
enquanto
para
deverbais
uma,
28
-ada,
dezessete
respectivamente.34
novas,
lado
deverbais
um c o r p u s
formadores
palavras
SANDMANN 3 ''
por
sufixo
e -deira,
de
principais
brasileiros
-doria)
alterna""
bais,
atual.
sufixos
formaes
Ao
-sento s e u s
apresenta
novas
formao
substantivos
considerados
dirios
formaes
de
de
e -isento e s t
sufixos
como
substantivos
na
a derivao
formao
um p r o c e s s o
SANDMANN,
recentes,
de
bastante
encontram-se
tais
deverbais
como
regressiva,
nomes
dever-
produtivo.
exemplos
(o)
por
No
de
for-
afrouxo
(de
[Do gr.hspochoristiks (subentende-se onosa), "nome de carinho".] Vocabulario fasiiiar carinhoso: Bibi, Didi, Lulu. (FERREIRA, Aurlio . de H. Novo Dicionrio ds Lngua Portuguesa. i?8). Assunto
discutido no capitulo IV.
""Os critrios para escolha^ de u ou outro processo no so evidentes, pois considerando-se
que os trs processos: ''-o", "-isento'' e derivao regressiva, embora exeras a sesma funo lexical
iforsao de substantivos deverbais) e se alternes na sessa funo sesintica (na forsao de substantivos
abstratos), no so sutuasente excludentes, nes sesreo a noo de bloqueio de ARONOFF, (?76) funciona. Por
exesplo: a concorrncia de forsas coso "debilitao" e "deiibitasento". "desfigurao" e "desfigurasento"
e "desarme", etc. (ver corpus SANDHANN, 1986, P.7).
46
afrouxar)}
(o)
(o)
(talvez
aporte
(de
foco
tipo
DR)
ticos
tradicionais
to
tem
de
Margarida
deriva
demais
da
das
de
oposta
ao
vidade
trs
sobre
sua
palavras
autores
mado
e,
posio
de
por
de
em:
pela
de
vogai
fatores
parte
su-
interesse
lingistas
pela
ou
quesaos
enquanto
seja,
a DR t r a b a l h a
gram-
em r e l a o
isto
afixao,
(dora-
de
de
subtraindo,
dos
na
ou
para
para
A Viso
qualquer
para
por
adi-
na
dire-
ao
invs
de
de
-a,
sua
ou
como
-e)
para
escolha,
a DR
estudo
um e s t u d o
esta
sobre
da
reviso
de
grupos
de
dois
se
este
for-
produti-
literatura
acordo
composto
radicais.
Tradicional,
Gerativa,
tais
morfolgicos.
em
seja,
ou
(-o,
determinam
processos
lngua
proposta
DRESSLER.
temtica
especialmente,
lxico,
.1
peculiaridades,
que
classificados
A Perspectiva
apenas
por
palavras,
a outras
selecionados
existentes
subdivide-se
e .3
regressiva
quanto
0
a uma b a s e ,
fundamental
DR f o r a m
concepo
vras,
e dos
e naturalidade
(o)
apport),
a DR a p r e s e n t a
aparentemente
opes
elemento
Os
LOBATO.
de
ocorre
tanto
BARRETO,
que
formao
essa
UR d e v e r b a i s
de
derivao
estudos
e Lcia
menos
francs
desarmar),
tatear).
por
Mrio
formador
do
(de
desarme
elementos.
das
constitui
de
singularidade
adicionar
mao
como
derivaes
Devido
as
objeto
um e l e m e n t o
questo
formao
de
(o)
(de
tateio
BASILIO
processos
maioria
de
sido
aprovar),
emprstimo
(o)
vante
como
um
sufocar),
Esse
(de
aprovo
com
de
pala-
0 primeiro
grupo
"Back der i vat i o n "
enquanto
segundo
LOBATO.
item
grupo
for-
A corresponde
UM L e X I C O
COMPOSTO DE
A VISSO
TRADICIONAL
2.1
indispensvel
bre
DR s i t u a n d o
dos
gramticos
senta
iniciar
a posio
consultados
a posio
da
esta
de
reviso
Mrio
e cuja
gramtica
A conceituao
como
PALAVRAS
opinio
BARRETO
literatura
BARRETO)
tradicional
que
da
o mais
antigo
praticamente
repre-
at
faz
so-
nossos
da
UR 9
dias.
entendendo-a
i . . . . ) a aaneira de criar palavras novas pela subtraao de uaa slaba final ou inicial. Despoja-
se a palavra, tonada sen razo por ua derivado (ou un coaposto; de una slaba inicial ou final e forjase-lhe dest'arte us priaitivo que nao tes nenhusa razo de ser etiaologica s 3 <5 )
DR d e n o m i n a i s )
encontrada
mano,
um f a l s o
nea
primitivo
do
primitivos
primitivo
so
plicados
tus
as
de
por
DR,
a c o s t umar ) , 3 ( 52 )
Toms
falsa
BARRETO,
tambm
os
de
a palavra
e
que
pois,
na
ros-
constitui
interpretao
palavra
err-
verdade,
saraapo,
interpretao
verbos
legislar
respectivamente,
o verbo
d e prosternare,
passado
os
ros aninus. 3 ( 5 1 )
o da
uma
com
Ribeiro,
devido
latinas
e coilatio,
como
autor
diminutivo,
similar
Para
passado
particppio
de
sufixo
palavras
legislator
pelo
rosmaninho,
d e saraapao, p o r
participio
nansuetus,
de
exemplo
aumentativo.
deduzidos
num p o e m a
- i n h o como
Outro
fixo
exemplificadas
refere-se
prostrsr
do
tomada
-So c o m o
e colar
so
tambm
procedente
sanus,
mo,
su-
(grau),
de
e o a d j e t i v o raanso, d o
aansuesco ( d e
como
ex-
prosiralatim
suesco,
48
Na s e q n c i a
o caso
dos
de
suas
substantivos
exemp1 i f c a e s ,
postverbais d e f i n i d o s
o autor
apresenta
c o m o Os substantivos verbais
formados do tema verbal alongado coa as tersinaoes a, o, ou e: apanhar - apanha; nudar - nuda; queinar queiaa," buscar - busca; visitar - visita; vender - venda; castigar - castigo; rogar - rgo; coaear - coseo; chorar - choro. 3 (53)
BARRETO
de
derivados
enfatiza
ainda
retrgrados
interessante
em t a l
esforo - esforar,
o processo
se
processo
mal
de
dando
formao
origem
em s e n t i d o
formao
de
de
cionalidade
da
primeiro
to
um c r i t r i o
cesso,
que,
substantivo,
a partir
relevantes
o
a
esse
do
latim,
desenvolveu-se nas ln-
ele,
que
como
no
segue
de
folga - folgar
daquele
primeiro
enquanto
ocorre
caso,
tem-
segundo,
o padro
nor-
da
DR s o
dire-
e a produtividade.
que
suscitou
o estabelecimento
adotado
substantivos.
o estudo
da
que
analogia
determinao
seguinte:
especial
fator
fundamental
para
para
no
seja,
de
grupo
distinto
pois,
ou
esse
em c a s o s
formao
contrrio,
formao,
critrio
Trata-se
ao
verbos
Os a s p e c t o s
res.
aui-restnto em
em batalha - batalhar e ultraje - ultrajar,
o verbo
embora
auito produtivo eu portugus. 3 (54 > P a r a
guas romnticas e
atua
seja
que,
direcionalidade
posteriormente
por
de
do
pro-
vrios
auto-
substantivo o ponto de partida e no o verbo, quando
aquele designa um objeto: ncora - ancorar, azeite - azeitar. Porm, quando o substantivo indica uma ao
o verbo considerado ponto de partida: esfregar - esfrega, atrasar - a t r a s o . 3 ( 5 4 )
Quanto
analogia,
BARRETO
afirma:
ual a origen desta especie anorsai de derivao chasada "derivao en sentido inverso'', "derivao regressiva" ou "derivao retrograda", e da quai constitues usa classe especial os
substantivos postverbais? Como pode a lngua dar este passo
atrs desandando, por ex., de "legislador" a "legislar", de
"colao" a "colar", de 'descansar'" a "descanso" i....)? 3 (55)
49
A
esse
questionamento)
sua
resposta:
Coso, na lngua, havia
grande niiero de palavras era "dor" e "o" que corresponde a infinitivos era "ar" (vindiaar, vindiaator;
povoar, povoador
( . . . . ) coroar, coroao ( . . . . ) ) . Cuspria que o sesso acontecesse cos "legislao" e "co-
lao" e criaraa-se "legislador"
e "coiar" . 3 ( 5 2 )
mao
ou
proporcional"
Ismael
de
analogia
Lima
Assim,
como
COUTINHO,
BARRETO
fator
por
sua
aponta
gerador
vez,
da
afirma:
"for-
DR.
consiste a de-
rivao regressiva na deduo de usa forsa priaitiva coa base nuaa outra que se jtilga derivada, i e ( 1 7 4 )
classificando
qentes
do
que
ps-verbaisj
das
vogais
COUTINHO
as
estas.
so
-o,
adota
por
e,7(57)
As
ou
-e.
DR o c o r r e
observando,
tambm
pelo
tema
Quanto
o critrio
Paschoal
e verbais,
verbais,
formadas
-a
Domingos
lavras
DR em n o m m a i s
de
aquelas
chamadas
verbal
questo
menos
deverbais
acrescido
da
fre-
de
ou
uma
direciona1 idade,
BARRETO.
CEGALLA
entende
que
formao
de
pa-
substituindo-se a tersinao de us verbo pelas desinencias -a, -o ou ainda,
que
o processo noraai criar o verbo de ua substantivo.
Na derivao regressiva (ou retrgrada), a lngua procede era sentido
inverso: foraa o substantivo do
verbo. 7 ( 5 7 )
"Derivao
Chaves
de
MELO,
que acrescenta algo raiz,

caso
do
verbo
s
ao
avessas"
se
referir
ela subtrai . a e < 5 3 )
"honrar",
que,
DR.
Para
ainda
gressivo
mao
o caso
um s u f i x a i :
e reclamo",
J
sufixai
de
Celso
verbos
Para
usado
ele,
que
do
origem
"bombardeamento
afirma
que,
ao contrario da sufixai,
MELO c i t a
proviria de "honra", sas,
a um d e r i v a d o
e bombardeio",
re-
"recla-
etc.S8(53)
distintamente
em q u e a paiavra derivada asp i ia a prisitiva, l l (i6E')
criao vocabular
Gladstone
que surgiu por sugesto do v e r b o . 8 0 ( 5 3 )
" a p a r e i hament o e a p a r e l h o " ,

CUNHA
por
exemplificar,
psicologicamente,
na verdade, historicamente "honrar" preexists a "honra",

Lembra
termo
da
formao
a DR constitui us processo de
atravs da reduo da palavra derivante por uma falsa anlise da sua estrutura. ll (i02i
5
Reala
ainda
deverbais,
enfatiza
importncia
questo
BARRETO e
fornece
chamadas
modelo
ao
produtivo
Para
exemplos
substantivos
finalizar,
adotando
de
e de
dos
formas
formas
o critrio
derivadas,
de
como
primitivas,
se
referir
ou
ao
tipo
deverbais
regular,
de
formao
reconhece
um m o d e l o
de
como
palavras
a existncia
de
um
em q u e ediante a osisso do sufixo verbal e acrsciao
derivado de ura verbo us substantivo: despistar -> despiste, 34
ocorre
CUNHA
"esc udo" .
ps-verbais
de usa vogai final

em q u e
formao
direcionalidade,
e "amparo",
"azeite"
SANDMANN,
da
DR n a
fartamente.
alguns
"ataque"
"ncora",
da
exemplificando
"dana",
irregular,
ou
(81 )e
casos
seja,
sediante a separao dos aais diversos coaponentes ou partes de

palavras, auitas vezes at por causa de uaa anlise errnea da
estrutura vocabular, COBO nos ( . . . . ) exesplos ( . . . . ) : frango,
saraapo e gajo, es que se acreditava que a terainao -o
fosse o sufixo de auaentativo, so derivados ( . . . . ) susbstantivos de substantivos.34(8i)
Para
diacronia
gumas
como
autor,
sries
de
questo
fundamental
derivaes
tais
do
na
de
palavras
vista
com
distino
abordagem
regressivas
ponto
da
do
da
DR,
portugus
sincrnico.
o mesmo
entre
radical
pois
sincronia
ao
podem
menos
ser
e
al-
vistas
0 autor
argumenta
e cujos
verbos
tm
com
um
prefixo :
FROUXO
AFROUXAR
AFROUXO,
Na s e q n c i a ,
rassinttica
A C
existe
um
de
B a C,
justificada
modelo
de
ou
A a B se
mediante
com
regra
chega
DR.
o argumento
que
gere
mediante
derivao
A seqncia
de
que
pa-
A B C e
no
em p o r t u g u s
no
seqncias
A ->
C (barco
->
51
afrouxo).34 ( 8 6 > A l m
esbarque, frouxo - >

que
verbos
A
TATO
so
para,
exemplo,
segundo
denciando
em
sufixao:
ele,
a seqncia
inclusive
evitar
o acrscimo
o hiato
(tateo
da
semivogal
tateio),
evi-
ABC.
"BACKDERIUATION"
0
captulo
ries and
UI
Tapes of
cado
back-foraation.
mao
se
Suas
fundamentam
de
formao
planos
da
linguagem:
forma
da
fnica),
traos
de
vultosa
Present-Day
cessos
dos
por
casos
TATEIO.
Nesse
2.2
apenas
SANDMANN m o s t r a
TATEAR
/b/
derivados
disso,
na
premissa
palavras
da
do
da
MARCHAND
acerca
de
que
devem
ou
as
ou
do
palavra
desse
The
Catego-
tipo
anlises
levar
expresso,
contedo,
contedo
de
English Word-Formation
consideraes
de
obra
de
for-
dos
pro-
os
dois
em c o n t a
do
dedi-
significante
significado
derivada
(a
com
os
(a
relao
da
dri-
vant e ) .
MARCHAND d e s a p r o v a
cional
faz
expresso
raes
Para
em
ack-forsation,
detrimento
histricas
o autor,
apenas
ler
da
tear),
(a
nesse
diacrnica.
(mascate),
que
da
contedo
sentido,
o termo
que
lingstica
de
seu
e baseando-se
do
relao
o valor
questo
uma
Considerando
critrios
do
que
cita
sincrnicamente
permitindo
que
exagerando
Ilustrando,
c r e v e r )/writer ( e s c r 11 o r )
os
a anlise
t e n a
plano
em
de
conside-
surgido
primeiro).
back-forsation t e m
relevncia
o exemplo
tradi-
derivada
proporcional
com
da
de
formao
peddle
o par
pedd-
(masca-
write
(es-
peddle: peddler = write: writer. 35 ( 3 9 0 )

o
expresso
que
e
conta
do
na
anlise
contedo,
as
sincrnica
palavras
so
peddler
52
(peddle),
das
editor
por
as
(edi*),
conterem
assinala
verbos,
scavenger
um [ a r ] ,
como
acrescidos
de
tedo,
pelos
par
se
traeos
de
contedo
glar
no
que
"aquele
peddle"),
consideradas
no
de
atravs
determinar
,
maior
menor,
ocorra,
caso
so
seu
dos
derivacontedo
respectivos
relao
deve
ser
outra
a proporo
o caso
ambas
de
burgle -
con-
considerada
soluo.
em q u e bur-
peddler
(burgle e
burglar:
do
analisvel
( a s s a 11 a n t e ) /burgle,
como
deriva-
a anlise
naturalmente
procura-se
historicamente
back-foraations,
ento,
aquela
d e burglar
q u e burgle",
embora
se
palavras
da
no
(sculpt)
a anlise
motivados
a palavra
isso
Analisando
porque
para
de
isto
Caso
e sculptor
er.2S(392)
de
hs i c o
qualquer
derivada.
mas
sintagmas
0 critrio
tiva
(scavenge)
("aquele
peddle)
sejam
peddler: peddle n a o
correta.ES(393)
Na
concluso
de
suas
consideraes,
MARCHAND
afirma:
e have seen that the terra backderivat ion or backforaation, introduced by historical linguists, has been used ndiscriainatela for two different types of extracted words. With a snail
group, typified by "peddle"/"peddler", the tere has only diachronic relevante. The historic?! situation is non thenn reversed: the original basis peddler is synchronically the derivative, With
a large
second group, represented by
"burgle'Vburglar, "televise'Vtelevision, the historical basis
"burglar'' (television) is also the derivational basis.85(3?4)
Para
maes
do
autor,
tipo
peddle,
crnicamente
burgle,
que
a base
ao
sincrnicamente
mesmo
portanto,
que,
da
apesar
de
derivao
tempo
derivada.
devem-se
mais
sua
distinguir
origem
d e peddler,
recente
as
back-foraed,
daquelas
do
que
for
sin-
do
tipo
burglar
53
em s e u
PENNANEN,
back-formation
formao
nglsj
tion
e as
bem
como
demandas
ques
formao
de
novas
meio
afixao.
de
destaque,
como
Dictionary
seguindo
madas
mais
por
citadas
palavras
DR 5
f a?
uso
linha
exposta
uma
palavra
questo
tor
mais
elemento
DR c o m o
bem
que
de
de
como
como
formao
realmente
pois
de
outras
DR
explicada,
ento,
exemplos
ocorre
mesmas,
de
DR
for-
tambm
de
derivados,
processo
uma
de
relao
uanto
DR,
analogia
tambm
au-
de
pa-
papel
considerar
f orma 1 , 3 i ( 1 48 ) .
uma p a r t i c i p a o
como
a converso
sub-surface n o
lnguas
como
de
as
so
padro
impossvel
parece
suposta
peddler.
lhe
palavras
elementos
do
por
International
Enfatiza
teria
uma p a r t i c i p a o
New
do
ou
dicionrios
paralelas.
meramente
novos
derivado
ex-
derivao
uma
"derivada",
invertida
na
significa
basicamente
palavra
back-foraa-
existe.
vrios
Como
determinante
a DR
de
da
funo
formas
semntico,
disso,
so
da
palavras
da
de
de
no
Webster's
of
existentes
parte
de
autor.
e seu
que
um p r o c e s s o
Alm
todos
que
do
na
radical
analogia
destaca
dro,
do
da
palavras
burgle d e burglar e peddle d e
A DR b a s e a d a
de
de
verdade,
definies
interpretao
ingls
derivao
e o
de
feitas
norma5
na
pelo
sendo
um t i p o
definio
o DES/S<uppleaent )
formao
esto
study
proeminente
o renascimento
contrrio,
que,
the
a DR c o m o
a partir
da
cujas
que
da
ao
raiz,
(WNID),
do
sentido
de
entre
recentes
to
o papel
mtodos
Qualifica
no
e retrocede
PENNANEN
os
a conexo
lingstica.
inversa)
forma
entre
Contributions
enfatiza
English)
regressiva
do
presso
in
trabalho
processo
no
fora
ingls.
coesiva
e
de
em o u t r o s
a
composio,
introduo
A influncia
que
m-
emana
de
de
da
uma
54
Famlia
bos
de
palavras
ingleses
cognatas,
a partir
do
por
latim
exemplo:
e do
formao
participio
de
ver-
passado
do
f r a n c s . 3 1 ( 149) .
PENNANEN d e s t a c a ,
duzindo,
poucos
nos
de
do
por
formao
verso,
de
tais
modo
que
DR s e r i a
a busca
ento,
verbo
era
Alm
por
pode
natural
MARCHAND d e
diacrnica,
ser
do
por
que
o de
ter
de-
verbos
refora
e
con-
palavras
au-
consciente,
sincrnico.
Shakespeare,
tomado
substantivo
o processo
PENNANEN a f i r m a
completamente
um p r o c e s s o
como
tais
compost a s . 3 1 < 149 >
bases
de
do
direta
de
uns
ilustrar
"psedo-compostos"
formao
DR d e
("adivinhar"),
de
de
primitivos
companheiro
de
fato
pro-
somente
a partir
mtodos
dos
soothsay
verbais
o
para
composio
apenas
exemplos,
verbos
fundamental
disso,
a DR e s t a r
de
relevncia
alguns
de
meio
a posio
portanto,
fato
compostos
de
rac t er izando ,
chamados
estes
ment .un r << i p r o c amen t e a s

Questionando
de
termos
principamente
concisa.
DR s e r e m
de
que
e adjetivos,
surgimento
expresso
compostos
a
recentes,
substantivos
necessidade
sejo
anos
ainda,
como
soothsayer
autor
que
certo
de
que
ca-
cita,
emprega
que
este
(adivinho,
pro-
f e t a ) .3t< 149)
2.3
A PERSPECTIVA
Enquanto
formaes
coloca
que
nfase
GERAI I V A
a perspectiva
existem
efetivamente
nas
regras.
W o r d - F o r m a t ion
in
Generative
entre
possveis
palavras
tradicional
No
segundo
Grammar,
e palavras
na
enfatiza
lngua,
captulo
ARONOFF
reais:
o
de
faz
anlise
das
gerativismo
seu
livro
distino
the actual words are a subset of
55
the possible . B ( 18 )
ciar
que
Nesse
tipo
de
sentido,
novas
Ao c o n s i d e r a r
geradoras
da
de
lngua,
que
feita
Assim,
atravs
->CExDAyD,
ou
seja,
leona
cal
as
a
de
conseqncia
trar
no
essa
Estendida
Alm
Portanto,
do
exemplo
por
regressivamente
uma
mas
do
com
the gras-
morfolgicas
(RFP>:CxD^
de
ainda,
relao
que
item
vocbulos,
a posio
cada
ao
palavra
separado
entrada
clssico
de
uma
lexical
da
pode
en-
completamente
um s i g n o
podem
forma
o caso
do
com-
Em
no
de
que
citado
muito
derivada,
verbo
as
numa
itens
por
comum
cuja
no
raiz
formado
aggress,
DR d e
teoria
separados
outras
aggression.
problemticas.
derivado,
completamente
so
o caso,
latina
necessrias
aceitvel.
ser
DR peddle/peddler,
menciona
a afirmao
no
de
substantivo
dicionrio
substantivo
forma
cada
Esse
nome
o autor,
especificados,
como
um
ARONOFF
DR.
do
possveis,
regressivas
rules of
Palavras
Assume,
postula
mesmo.
recuperada
palavras
construes
sintaxe,
como
emprstimo
as
da
and phonological
de
dicionrio
ARONOFF
interpretao
pressuposies
ingls,
so
lexical.
no
como
Uma
PENNANEN,
Para
armazenadas
Formao
palavras
of the sajor lexical category, precedes all syntactic r u l e s . ( 2 3 )
MARCHAND e
de
de
formar.
de
gramtica,
eviden-
lexi-
dicionrio
em s i
sua
noo
pode
lxico:
dessas
especificado.
pleto
de
redundncia
insertion, at the level
de
ser
interpretao
Regras
morfologa
formao
separated froa the syntactic
estendendo
Padro
de
podem
parte
da
um f a l a n t e
regras
que
essas
these rules are cospletely
sar. 8 ( 2 2 )
palavras
palavras
sendo
o papel
teorias,
Por
listado
especificada,
ento
qualquer
na
todas
completamente
as
exemplo,
no
qual
tipo
formaes
se
aggression,
dicionrio
forma
que
como
presu-
56
mivelmente
ponto
da
lexical]
ticado
to
refer i d a
insero
para
por
forte
mesmo
que
chega
geradas
palavra
evidncia
camente
seja
cohesion
esperadas
as
formas
aos
lexical].
impossvel s 7
alomrfica
teoria
fim
em e s t u d o .
seif-destruct,
stroy ) ,
ambos
pode
todos
base
os
processos
uma
palavra,
aplicao
de
uma
ARONOFF
de
Aventa,
ser
em
ao
lxico,
sendo
ento,
de
a nova
regular
em
em
si
fonologiconsiderem
de
teorias,
so
presumivelmente,
marcadas
reais
a
C-insero
so,
noo
de
apresentada
ento,
regra
dentro
o morfe
struct,
dois
morfemas
de
que
da
ocorre
(struct
palavra.
o autor
de
se
das
tambm
que
naquelas
completa
que
que,
questo
podem
respectivamente
formas
alomorfe
regulares
regra
as
final
cri-
lexical]
regressivas
cohese,
ento,
um
DR n o
apenas
maioria
evoca
situar
mas
meramente
teorias,
recurso
algumas
formas
I
Na
so
no
C-insero
[-insero
formadas
DR.
Esse
uma e n t r a d a
sugere,
self-destroy
ocorrendo
Com r e l a o
que
teoria,
e cohese,
por
nominais
Nessas
de
vem d e
0 autor
sei fdest ruction
em
que
marcada
a noo
considerada
essa
ser
especificada
vcua.
qualquer
c o m o self-destruct
subjazem
a ser
evidncia
em
deve
fa 1antes.E<7)
considera
quase
irregulares.
palavras
completamente
taggress>,
dos
que
portanto,
ser
mesma,
a maioria
que
toda
lexical
ARONOFF,
H,
em aggression,
lana
formao
de
construo
a hiptese
palavras
formada
a uma p a l a v r a
de
que
tero
por
mediante
existente
na
l n g u a . s( 1 )
Embora
argumenta
que:
ARONOFF
no
empregue
termo
d i r e c i ona 1 i d a d e ,
57
In a full-entry theory "self-destruction" is an entity into
itself, and hen we back-fors froa it we essentially ask
ourselves, "what word night this one have been forued frou"T
( . . . . ) By a principle of least effort i . . . . ) , we arrive at a
choice which is arbitrary, we choose the fors which is
"closest" to the one we started out froa, ( . . . . ) and we arrive
at the word "self-destruct" as the aost likely. a (6i
Tal
afirma
cada
que
uma
ARONOFF
as
das
entradas
quais
as
processo
como
em
prevista
de
palavras
uma o p e r a o
que,
em n e n h u m a
escolhas
certas.
especificadas
seu
Estudo
um p r o c e s s o
e mostrar
decorre
de
por
fonolgica
outra
nus
unitria.
que
diz
se
regras,
teoria,
Uma t e o r i a
nau
quando
somos
no
nada
tem
sobre
Preliminar
sincrnico
que
o uso
de
sobre
formao
relativamente
condies
lexicais
apresenta
a DR,
gerais
pretende
de
palavras
restrito
para
desse
formao
palavras.
Inicialmente,
de
Plena
teoria
questo
JACKENDOFF
lexical
da
porm,
na
qual
impondo
possveis:
de
uma
BASILIO
questo
da
restrio
as
A autora
regras
g Teoria
a primeira
Essa
teoria
atravs
de
redundncia
produtividade
apenas
lexical.
lexical
e regras
da
como
elaborada.
redundncia
Em s e g u i d a ,
(1976),
autora
(1975)
mais
morfolgica
conta,
cia
situao.
em p o r t u g u s
tal,
formadas
executa
completamente
analis-la
cia
reconstruo
so
ainda,
fazer
BASILIO,
de
de
palavras
acentua,
induzidos
esta
estrategia
da
Entrada
formulao
est
regras
de
centrada
de
semntica,
uma
na
redundnno
dando
lexical.
i
apresenta
a proposio
de
produtividade
lexical
redundncia
regras
produtivas
qualifica
essa
de
ARONOFF
fundamenlexical
determinam
redundn-
restrio
como
muito
58
forte,
tipo
de
P O I S
falante
declinar/declnio.
Palavras
lise
( RFP )
Estrutural
falantes
lexical
no
Para
bases
BASILIO
pode
presas,
separa,
->
(2)
so
ser
so
identificada
Porm,
rao
de
noo
de
as
Regras
das
aDe<."(21)
de
Desse
(1')
41
de
An-
modo,
os
cujos
redundncia
produtividade
(1)
do
Formao
formas
portanto,
de
formas
Regras
complexas
a operao
formuladas
EC
y]
como
( 1 ' ) C x 2 (A > Z Z x l
(2' )
CCx]A
produtivos;
considerar
lexicalmente
ento,
C L x D,
interpretar
no
se
relacionaria
(DCxD*
(RAE)
podem
componentes
no
lexical.
(2)
tambm
sobre
(2'):
<21)
y
mesmo
com
(l
RFP e RAE s o b r e
bases
" i s o 1 ab i 1 i d a d e
da
(2'),
no
presas,
base",
restrio
fazendo-se
segundo
da
ope-
necessria
qual
a fomo de pa-
lavra nova se faz pela adio de un afixo a ua base, uando a base de una construo norfolgica usa
base livre na lngua, ela autonaticasente identificada. Guando una base presa, sua identificao no
inediata e depende de outras condies de isolabilidade fornecidas pelo 'lxico. * ( 2 2 )
0
sufixos
sugere
fato
de
produtivos,
que
de
em p e l o
menos
identificar
formas
gicamente
meno
como,
condies
as
por
de
das
construes
bases
presas.
da
base.
transparentes
cimentO)
itens
pode
recorrncia
forma
de
carpint em carpinteiro e carpintana.
analisadas
DR p r o p r i a m e n t e
falsa
RAE a d e t e r m i n a d o s
Ex.:
so
pardieiro
idnticas
como
uma
formas
morfol-
<22)
encontradas
uma
exemplo,
duas
comp 1 e x a s
fonolgicamente
isolabilidade
sosteiro e bueiro n o
Quanto
posturas
seqncias
a aplicabilidade
depender
as
haver
entre
anlise
os
da
dita,
BASILIO
tericos:
estrutura
uma
da
ressalta
relaciona
palavra
as
o
duas
fen-
e a outra
neutra
em r e l a o
formao
mador.
sada
de
na
palavras
autora
aspecto,
atravs
assume
DR c o m o
Pressupondo
a existncia
caracteriza
livre:
(4)
se
deve
a DR a p e n a s
de
posio,
e no
(a
anlise
pois
de
identificao
de
como
um e l e m e n t o
est
ern c a s o s
a transformao
Cxy3E)
RAE
uma
for-
interes-
espordicos.
uma
da
palavra
base),
base
como
a autor H
presa
numa
C x ZU.4 ( 24 )
->
A responsabilidade
tanto,
supresso
geral
de
complexa
DR c o m o
da
definindo
a segunda
fenmeno
morfolgicamente
forma
a esse
pela
restries
relativa
raridade
da
DR,
por-
seguintes.
(3> A identificao de usa base presa nuaa construo aorfolgica depende das condies de identificao morfo-senntica de
peio
aenos
una
das
partes
da
construo.
( . . . . ) (5) A formao de palavras por derivao regressiva s
se pode processar na aedida ea que se possa atribuir univocaaente una categoria lexical a una base presa.4(23-24i
Enquanto
identificao
se
estar
der
de
bases
em f a c e
atribuir-lhe
A pouca
mao
de
restrio
uma
afirmar
rico.
presas,
DR s e ,
que
em
das
relao
esta
fornece
a
um
restrio
identificada
categoria
freqncia
palavras,
fica
de
(3)
critrio
para
a
s
(5)
afirma
que
a base
presa,
se
pu-
lexical.
DR,
como
processo
a outros
constitui
um
geral
processos,
mero
no
acidente
de
forjusti-
hist-
<25)
A autora
passa,
nica
em p o r t u g u s .
(6)
agent i vo
filsofo
Para
ento,
tanto,
a analisar
cita
nome a b s t r a t o
filosofia
os
casos
seguintes
de
DR
sincr-
paradigmas:
ad j e t i v o
filosfico
e
(7)
(8)
anemia
nome a b s t r a t o
futurologia
anmico
e d j g t j,yp
futurolgico
a g e n t i vo
f u t u r o g i st a futurlogo
(9 )
agen t i v o
A
B
a n e m i s t a * C s i c D*nemo
ada
a n o - a c e i t ab i 1 i d a d e
de
(9B),
coloca-se
(10):
A for-
aao de agentivos correspondentes a foraas X ia/Xico s pode ser feita por derivao regressiva se X for
uaa base coaposta.4 ( 2 7 )
Ao
realmente
analisar
os
agentivos
so
de
DR e s e
casos
ferente
do
to,
autora
meio
de
tanto
que
RFP,
denomina
afirma
no
comum
denciada
de
turlogo"
adicionam
os
na
os
de
agentivos
por
exemplo
de
feita
as
de
de
cruciais
diretamente
relacionados
dade
processos
formao
dos
de
entretanto,
de
do
BASILIO
em
(8)
di-
ques-
(8),
por
Deve-se
Assim
tipo
assegura
formaes
por
por-
sendo
fica
tal
evi-
no
so
por
ao
meio
tambm
permite
no
haver
analgicas
analogia
palavras
RAEs
conceito
dados
DR.
se
DR a l g o
primeira
vivel.
de
questiona
DR.4(28)
da
DR s o
formao
bem c o m o
analogia,
como
questo,
por
dos
alternativa
formao
formaes
denomina
descrio
sincrnica
BASILIO
Quanto
(8)
que
afinos,
se
em
segunda
casos
que
casos
importncia
Quanto
Contudo
que
(8),
"analogia".
constitui
considerar
processo
dvida
se
em
padro
de
"fu().
RFP
analgicos.
revelar
que
0
fatores
maior
ou
menor
produtivi-
palavras
no
1 x i c o . 4 ( 29 )
"Talvez BASILIO tenha coaetido UD engano, pois essa foraao nao consta do dicionrio AURLIO,
de i98. Contudo, poder-se-ia facilsente substitu-la por ac3deaia, acadiaico, academista acdeio.
1
Referindo-se
LIO
diz
que
formaes
regressivas
deverbais,
BASI-
foraaoes desse tipo constitues, ses duvida, o grupo sais sportante das derivaes
regressivas es portugus, nao apenas porque esse o caso sais freqente de formaes regressivas, aas
taabm porque us dos processos ais cosuns na foraao de substantivos a partir de verbos es portugus.5(39)
Quanto
formao
de
aqentrvos,
considera
( . . . . ) os casos eu
(8) coso casos de derivao regressiva. Ha sedida es que a derivao regressiva us processo coaus na
foraao de agentivos do tipo (8) ea portugus, fica evidente que a derivao regressiva coso processo de
formao de palavras de relevncia sincrnica. 4 ( 2 9 )
cessos
Em s e g u i d a ,
a autora
conclui
sincrnicos
era
esperar,
mos
princpios
gerais
de
novas
palavras
Com r e l a o
que
critrio
tipo
de
pares
do
aes
nem a o b j e t o s
siderados
como
zinho
do
so
ao
vados
forma
tica
os
tal
operao
que
derivam
vrios
processos
em
pro-
dos
mes-
de
forma-
lxico.
d i r e c i o n a 1i dade,
BARRETO
insuficiente
e demora,
concretos
deverbais
ou
por
no
de
ser
para
grito,
a maioria
mas
que
um s e n t i d o
tosse
considerados
adverte
correspondem
substncias,
apresentarem
Os c a s o s
podem
que
BASILIO
nem
so
con-
mais
e engasgo
primitivos
dos
vi-
tambm
ou
deri-
d e v e r b a i s .5( 41 )
J
mais
regem
aspecto
atraso
pois
se
que
no
ao
verbo.
complexos,
de
que
que
produtiva
formao
do
nominal izada
independente
verbal,
a n l i se
BASILIO
como
que
de
substantivos
o contrrio
estabelecida
da
origem
sugere
deverbal .
que
Para ela,
puder ser usada cos sentido verbal. = ( 4 2 )
uma
da
forma
nos
casos
que
a partir
entre
relao
verbos
verbo
sinttco-semn-
substantiva
de
de
dvida
ou
se
da
opte
forma
pela
usa forsao deve ser considerada coso deverbal quando
UM LXICO COMPOSTO DE RADICAIS
3. i
A PROPOSTA
DE
Partindo
LOBATO
da
definio
tradicional
que
considera
a DR un
processo de foraaao de substantivos cono resultado do acrscio da vogai "o", "a" ou "e" ao radical do
verbo correspondente,
bais,se<l)
sendo esse radical a foria verbal subtrada da vogai teetica e da desinencia ver-
LOBATO c o n s t a t a
morfolgica,
lexical
O problema
fato
bal
da
de
que
faz
do
verbo
tivos
->
ee
Ao
uma v o g a i
de
problema
do
de
natureza
perder
correspondem
de
natureza
substantivo
do
vezes,
se
perda).
de
substan-
que
permite
inexistentes
-*aloprar
por
em s e
derivou
ver-
distinta
portugus
semntica,
muitas
que
ou
pelo
radical
seja
verbos,
hipotticos
* i l lude-il lusion,
h,
ao
existncia
que
caracteriza
substantivo
exemplo:
verbos
se
diferente
atribudo
ingls
(por
no
dificuldade
do
sua
vez,
determinar
verbo
ou
( 1)
analisar
substantivos
como
que
do
realmente
inverso.
tra
problemas
morfolgica
temtica
lexical
admisso
a l o p r o ) 0
foi
de
a vogai
ordem
exemplo:
refere-se
se
que
deverbais
(por
natureza
correspondente
de
considerar
de
de
semntica.
o acrscimo
com
problema
a existncia
com
objeto),
esses
duas
problemas,
leituras
tais
como
L0BA10
possveis
sugere
(uma
venda, jogo e crtica,
"Exeuplo de VERISANI (i?7), citado por LOBATO op. c i t ) .
que,
como
se
para
ao
aceite
e
a
os
oupro-
posta
de
tantivo
BARRETO
proposta
a
se
Entretanto,
pois,
no
cessidade
forma
ou
do
de
etc.),
ber
ponto
sendo
de
analisa
que
trar
na
busca
possibilidade,
contida
verbos,
a proposta
que
no
que
o termo
uma
que
seria
subs-
o e.
em t a i s
Essa
formas.
inadequada,
no
haveria
que
foi
as
ne-
de
de
formado
objeto,
da
substncia
demora,
grito,
para
sa-
d irecionalidade
cronologia
ser
segundo
tentativas
A questo
que
BASILIO,
(atraso,
questo
e do
de
denotam
abandonem
deixaria
original
do
se
primitivo.
a ser
em
o verbo
substantivos,
prope
a preocupao
do
os
substantivos
ou
mento
dos
esses
ento,
tes i . . . . )
como
tambm
passaria,
seja,
em q u e
ambigidade
substantivos
seria
e outra
uma
d e r i v a e s .aa ( 2 )
duas
Para
derivaes:
vista
ambguos
a autora
qual
duas
primitiva
pela
ocorrem
ao.
as
justifica
LOBATO
qual
sobre
quanto
derivado,
da
ao
estabeleci-
para
pr imei ro.es (3 )
formaao,
se
concen-
Diante
de
tal
( . . . . ) a reiao que reaisente existe entre verbos e substantivos corresponden-
seria estabelecida por seio da considerao de que aabos provea de usa aesaa foraa ea coaus.
Isto j no caso do-portugus, dado ua deterainado radical, no aarcado nea coso verbo nei cono substantivo o acrsciiso de uaa dada vogai tentica o tornaria un substantivo, e o acrsuiso da mesa?. ou de outra
vogai teatica aais a desinencia apropriada o tornaria ua verbo. s s <3)
Essa
idia
havia
sido
dade dos
Verbetes f o r m u l a d a
lization.
As
dos
trs
semntica
cao
que
de
bal
por
verbo
vantagens
na
tem
pelo
que
so
as
menos
das
Hiptese
da
Unici-
CHOMSKY em Remarks on Nominaseguintes:

dos
contornvel,
descrio
e substantivo
na
mencionados,
facilmente
o deverbal
a economia
por
oferecidas
problemas
mais
expressa
quais
atravs
uma
elimina-
o de
da
ordem
especifi-
interpretao
exigncias
seriam
ver-
compartilhadas
especifiadas
uma
vez
4
para
(agente
radical
e
tema)
correspondente
e
"crtica"
(exemp1 i f c a n d o :
com
a mesma
"criticar"
informao
argumen-
t a 1 ) .86 ( 4 )
Por
possvel
outro
considerar
abrangendo
tambm,
sivos
se
as
explicar
por
flor,
da
regressivos
proposta
DR c o m o
que
que
e busca
fuga
dessa
Estariam
considera
ou
tm
abordagem,
um p r o c e s s o
e denominai.
palavras,
seja,
que
im-
geral,
perdidas,
os
regres-
a possibilidade
interpretao
verbal,
de
mas
tm.
LOBATO,
do
de
outras
sarampo e gajo n o
Segundo
a aceitao
deverbal
vantagens
de
com
o processo
derivao
provm
bolsa,
lados
que
portugus
comum
(quer
todos
deverbais
os
quer
substantivos
denominais)
fato de no haver acrscimo de afixo ao radical havendo simplesmente acrscimo de vogai temtica.E>J( 5 )
Essa
no
caracterizao,
exclusiva
tambm
dos
entretanto,
do
Considerando-se
para
em v i s t a
que
LOBATO p r o p e
tino
tural
feita
(RAE)
e Regras
de
"lata"
questo
um
um n o v o
por
tipo
a conceituao
esse
que
substantivos'formados
a substantivos
damental
ainda
BASILIO
(1981)
permitem
Formao
de
do
no
tratamento
da
Palavras
processo
includo
questo,
entre
analisar
DR,
aplicando-se
d i r e c i o n a 1i dade
geral
fator
por
pois
"mala".28(5>
da
insuficiente,
Regras
DR e
nessa
funtendo
anlise,
utilizando
de
Estru-
a estrutura
(RFP),
de
como
Anlise
das
quais
dis-
palavras
correspondem
RAE . S B ( 6 )
Assim,
o
dos
de
RAE
pela
ao
assumir
e tendo
abordagem
que
em v i s t a
o processo
a soluo
tradicional,
LOBATO
de
dos
DR i m p l i c a
problemas
sugere
que
opera-
levanta-
( . . . . ) a derivao
regressiva no ura processo de supresso de vogai temtica e desinencia verbais e (eventual) acrscimo de
65
nova vogai testica. Has sis un processo de simples projeo do radical de ura vocbulo da lingua, sen nenhufi acresciBo de afixo derivaciona'i. "
(7)
Finalmente,
conceitua
DR c o m o
(....
o processo de foraao de palavras ea que un vocbulo formado por siraples projeo do radical de outro
vocbulof j existente ou passvel de existir na lngua; ses acrsciBo de afixo oerivacional. 82 ( 8 )
Essa
qual quer
f o r inao
(formados
vogai
por
tica),
e de
radical
quanto
de
projeo
a vantagem
de
dar
conta
r e g r e s s :i. v a ? t a n t o d e s u b s t an t i v o s
do
de
t em * t a m b m *
projeo
temtica)
projeo
alm
proposta
do
radical
de
substantivos
de
um nome
verbos,
com
adjetivos
do
um s u b s t a n t i v o
dever bais
acrscimo
(formados
acrscimo
e
regressivos
de
denominais
instrumentais
radical
um v e r b o
de
vogai
substantivos
denominais
de
por
tem-
agentivos,
(formados
e acrscimo
de
de
por
vogai
te-
mt i c a ) . S B ( 8 )
Um f a t o r
a
presena
dos.
Assim,
mentai
ou
o
formao
por
ausncia
fato
revela
enquanto
determinante
sua
sua
substantivos
Quanto
pois
apresenta
somente
em s e g u n d o ,
o seguinte
estrutura
por
nos
de
dos
um r a d i c a l
primeiro
um
nos
denominais
"ser"
deriva-
estrutura
um r a d i c a l
nominal.
forma
lugar,
terica
a sugerida
do
radical
suas
idiossincrasias.
exemplo:
de
de
casos,
verbal,
indica
uma
fator
Outro
argu-
prpria
dos
verbos.se(8)
prefere
a
possurem
derivados
nesses
argumentai
projeo
a designao
autora
as
d i r e c i o n a 1i dade,
deverbais
apresentao
derivada,
em
os
ausncia
e no
de
formao
projeo
significao,
expondo,
de
da
das
formas
derivante
por
CHOMSKY
(1970),
na
entrada
do
caractersticas
Para
o caso
dos
que
verbete,
em comum
deverbais,
e,
d
66
(2)
critic
(agentej
tema)j
V C C t c r i t i c 3 a 3 r 3,
N CC"
Na s e q n c i a ,
posta
de
Teoria
cia
LOBATO p a s s a
derivao
gerativa
da R e g n c i a
nesta
o,
para
sincrnica
para
fator
alguns
diacrnicas
BARRETO,
que
os
sentido,
mais
do
MARCHAND,
do
para
que
centa
noo
rando-a
de
sua
pro-
perspectiva
no
tem
da
pertinn-
de
"Local da projeo.
DR.
de
JA
considerados
menos
unnimes.
direcionalidade
no
sentido
da
que
SANDMANN,
por
sejam
PENNANEN,
sincrnica
da
adotado
sua
MARCHAND d i s t i n g u e
sugerindo,
forma-
defendendo
anlise
forma.
gerativa,
de
para
ARONOFF
uma R e g r a
questo
Regras
fundamental
da
ou
pelos
vez,
anlise
as
an-
exemplo
de
baseados
no
discordando
de
DR e m e n c i o n a
semntico.
compartilhada
de
mais
apresentadas
fatores
direcionalidade,
na
elemento
so
em g e r a l .
a relevncia
trs
os
baseado
critrios
enfatizando
proposta
DR
que
sincrnicas,
Na p e r s p e c t i v a
aplicao
propostas
questo
casos
das
enfatiza
importncia
tradicionais
o
as
da
um c r i t r i o
enfatiza
na
exposio
verifica-se
a anlise
gramticos
(WFR),
deverbais
cuja
retomar
BARRETO e n f a t i z a
tambm
lises
ao
selecionados,
fornecendo
pelos
apresentao
dissertao.
relevante1,
Assim,
dos
e Ligao,
Em s n t e s e ,
autores
DaD
por
de
da
de
considera
Formao
produtividade
BASILIO,
Anlise
o processo
que
a DR c o m o
de
Palavras
lexical.
suas
WFR
Sua
acres-
Estrutural
(RAE),
conside-
de
fim,
proposta
DR.
Por
de
LOBATO
seja,
diverge
concepo
das
de
Partindo-se
DR e n q u a n t o
elementos,
bais,
demais
do
pressuposto
processo
de
implicando
formao
uma
possvel
numa
que
vras
existentes
posta
composto
de
prpria
teoria
LOBATO
noo
enquanto
em
na
de
de
as
lngua,
Sua
que
fundamental,
(no
so
seja,
Nesse
qual
caracteriza
a
final
teoria
de
deverDR s
de
na
apenas
premissa
de
dos
formadas
uma
subtrao
caso
sentido,
a essa
proposta
que
substantivo),
palavras
ou
palavras
->
corresponde
DR.
processo de
de
verbo
palavras.
no
de
d i r e c i o n a 1i dade
lxico
um p o n t o
lxico.
direciona!idade
em
palaqual
a
implcita
conceituao
da
prona
DR,
foreao de palavras e que uo vocbulo forsado por sieples projeo do ra-
dical de outro vocbulo, j existente ou possvel de existir na lngua, ses o acrsicmo de afixo derivaconai,
vado
substitui
pela
de
no
d i rec i ona 1i d a d e
noo
possibilidade
delo,
radicais,
da
de
DR.
regras
ou
de
seja,
estrutura
Portanto,
formas
relao
argumentai,
pode-se
subtrao,
de
da
pois
as
dizer
derivante/derieliminando
que,
projees
reduzidas.
nesse
so
a
mo-
sempre
A P0SIC20 DE DRESSLER
Os e l e m e n t o s
tem
traar
aos
fatores
fornecidos
um p a r a l e l o
fundamentais
pelas
entre
as
para
anlises
posies
anlise
expostas
permi-
autores
quanto
dos
da
DR e
a posio
de
DRESSLER.
Embora
bre
DRj
sidera
suas
que
no
se
antinatural
atravs
dos
lavras.
Assim
lxico
consideraes
(signos
detm
DRESSLER
comentrios
como
ord-based
no
ou
primrios)
visto
seja
sejam
estudo
deixa
gerais
no
um p r o c e s s o
transparecer
que
faz
no
captulo
a partir
de
especificamente
sobre
lxico
das
sua
sua
composto
quais
so
que
de
pa-
viso
de
de
geradas
con-
posio
formao
II
so-
palavras
novas
pa-
lavras.
A p r o d u t i Vi dade
carter
quantitativo
prstimos
ralidade
etc.)
cionalidade
esse
sincronia
tor
ou
regras
apresentar
DRESSLER
generalidade
e determinado
como
um a d e p t o
das
regras
DRESSLER
fator
tambm
se
diacronia
seja,
sincrnico
a um o u
das
ligado
por
como
um
fator
(aplicao
ainda
pela
de
em-
natu-
(iconicidade).
Ao s e
ele
vista
ele
dos
a outro
no
permite
aplica
utilizada
assume
processos
enfoque
de
incondicional
DR.
da
dire-
que
para
a distino
entre
inferir
J
contingencialmente
a priori um t r a t a m e n t o
formao
conforme
de
diacrnico
palavras
a c i r c u n s t n c i a.
pelo
mas
auou
recorre
69
Assim,
que
ao
admitir
DRESSLER
pressupe
fator
formao
tambm
nicas
como
o
DR.
de
postas
espao
de
para
abordados
autor
dizer
no
de
que,
consideraria
do
o sistema
captulo
que
existentes.
subtra-
Ao
admitir
processo
aplica
anlises
sincr-
considerar
esse
tipo
a DR
de
forma-
divi-
sufixao.
de
acordo
os
fatores
a DR um p r o c e s s o
de
subtra-
relevante,
com
de
LOBATO.
processo
de
DR f r e n t e
como
tipolgico
optando
d i r e c l o n a 1idade ,
da
seguinte.
esta
com
da
bem
que
qualquer
pode
compatibiliza-se
morfolgica,
fenmeno
tanto
generalizado
excluso
DR,
vi-se
palavras,
bsico.
para
visto
processos
DRESSLER
implicaes
no
com
de
automaticamente
e diacron icamente
Assim,
DR e
fator
o estabelecimento
naturalidade
sobre
formao
histrico,
pode-se
apresentadas,
At.
da
palavras
incorporar
crescentemente
DRESSLER
BARRETO.
ao
lxico,
formadas
de
DRESSLER
disso,
de
DR e n q u a n t o
desse
palavras
acidente
sincrnica
critrio
elementos
da
Concluindo,
o,
de
so
a ocorrncia
direcionalidade
mostra
analisados,
para
da
Alm
concepo
palavras
diacrnicas,
o mesmo
sua
caracterizao
de
um m e r o
dindo
de
fundamental
quanto
se
as
abertura
importncia
de
que
a subtrao
Para
tivoj
partndo-se
do
todas
algumas
portugus
sua
por
um
talvez
as
pro-
proposta
consideraes
sero
temas
CAPTULO
IV
DERIVASO REGRESSIVA EM PORTUGUS:

CONTRIBUICSO
TEORIA TIPOLGICA
71
A proposta
sibilita
o
de
de
ocorrncia
palavras,
existncia,
palavras
regras,
entre
como
subtrativas,
verbal,
contrrio
rene
as
condies
composto
fatores.
pelo
e
(o)embarque
j
constituindo,
Nesse
critrio
so
de
LOBATO,
(DR)
de
necessrias
palavras
pos-
forma-
para
sua
(formao
de
uma d i r e c i o n a l i d a d e
modelo,
de
as
formaes
BARRETO,
poderiam
obtidas
assim,
de
de
(o)aprovo,
que
da
subtrativos
e o reconhecimento
deverbais
como
ao
processos
um l x i c o
outros
tais
de
pois
como
word-based)
sideradas
DRESSLER,
pela
palavras
por
con-
exemplo,
ser
analisadas
eliminao
menos
nas
dq
extensas
sufixo
que
seus
primit i vos.
Esse
modelo,
possibilidade
mente
ou
da
falando),
ontolgica
trio
existncia
cria
de
tambm
ao
uma
existncia
a partir
do
elaboradas
Assim,
Escala
na
formao
lugar,
fato
de
numa
de
ou
posta
de
de
tcnica
nas
ser
lnguas
implicao,
DRESSLER
est
itens,
assim
mundo
como
intimamente
restrio
formao.
escalas
a menos
de
ento
toda
de
semitica,
as
que
tcnicas
em
se
natural
sua
fato
quase
a sua
ltimo
deve
ao
(antinatotal
m-
conseqente.
a estruturao
ligada
res-
naturalidade.
para
essa
terica
Essa
a subtrao
posio
produz
(estrutural-
naturalidade
A previso
do
de
coloca
considerada
icnica.
de
Const rueional
DRESSLER
cinco
de
as
em q u e
subtrativas
tipo
princpio
Iconicidade
palavras,
a menos
produtividade
Essa
de
lista
essa
tural),
so
tempo
espcie
desse
no
qual
mesmo
regras
fundamentada
de
entretanto,
da
pro-
concepo
com-
72
posicionai"
cia
de
semntica
Morfossinttica.
mado
pela
soma
dos
Assim,
nova
palavra
acrescentar
esse
a partir
uma
acrscimo
deve
acarretar
mais
DRESCLER,
aglutinao)
seja
de
cesso
inverso,
nica,
a um a c r s c i m o
forma.
o significado
do
partes
e se
todo
dagramtica,
existente}
palavra
natural
que
icnica
for-
relao
sig-
ao
ou
se
no
ao
se
base),
significante.
a tcnica
e,
formar
seja,
primitiva
um a c r s c i m o
a mais
Transparen-
de
afixao
conseqentemente,
produtiva.
A tcnica
Em
formao
inferior
pois
vista
deve
porventura
da
na
como
sua
Pianinho)),
em
que
(Erzs, zong)
palavras
nas
executa
atravs
corresponde
uma
DRESSLER,
lnguas
produtividade
de
e,
deve
evidenciar
subtrao,
hipocoristcas
Erzsi
turno,
pro-
dessa
tc-
reduo
esse
naquelas
ser
tipo
em
na
de
que
infinitamente
tcnicas.
da
->
seu
atesta
raro
tentativas
(Elizabete)
de
significado
muito
demais
tcnica
formaes
formao
no
existir,
das
por
subtrao,
disso,
ser
Em s u a s
aps
DRESSLER
diminutivas
(Bete),
zongora
a subtrao
acrscimo
essa
cita
do
exemplo
hngaro
(piano)
que
improdutividade
->
obrigatrio
do
(Erzsebet
zongi
forma
um
das
(querido
monosslabo
sufixo
diminu-
- i.
Analogamente
nomes
de
significado
para
de
relao
novo
(pura
tivo
uma
na
Escala
das
um
Portanto,
geral
se
significados
nificante/significado
uma
evidenciada
ao
hipocorsticos
aplicao
de
uma
regra
caso
na
do
lngua
totalmente
"Conforee apresentado no capitulo II.
hngaro,
ocorre
Afrikaans,
previsvel:
que
aps
formao
consiste
a
de
na
subtrao
73
da
primeira
um
ncleo
sufixo
parte
do
voclico
e um
diminutivo
Afrikaans
gras
previsveis
cluem
uma
cuja
que
(328)
apenas
Afrikaans
tividade
em r e l a o
por
tugus,
Nesse
uma
faz-se
que
ria/Marocas),
mento/Pel),
autor
sentido
amplo,
no
dos
no
os
que
constituem
re-
cujas
descries
in-
no
sua
maior
uma
(de
pura,
elemento
Portanto,
formao
a presena
a presena
no
dos
do
da
seria
sufixos
hngaro
tcnica
generalidade
de
entre
nomes
os
e
da
produ-
de
"deformao
de
apelidos
geral
ILARI
os
afetiva
(Edson
da
que
por-
questo.
hipocorist
de
Arantes
"Onset, ncleo e offset sao os eieiaentos que cospen a slaba.
em
nomes"
diminutivos
formas
tcnico
apresenta-
Hipocorsticos
nomes
sufixos
como
casos
hipocorst icos
exposio
distinguir
sentido
um
diminutivo.
de
argumenta
subtrao.
o trabalho
define
de
hipocorsticos
em q u e
da
como
subtrao
acrscimo
tipos
nomes
aplicao
1 os/Car1inhos)
o
casos
aps
denomina
da
do
formao
qual,
o autor
quanto
casos
comparativa
destaca-se
no
hngaro
Porm,
esses
os
necessria
sentido,
wynie
palavras,
os
tcnica
e a
DR,
principalmente
anlise
URESSLER
tem-se:
do
dervacional
a confirmar
Gerat i v i d a d e ,
do
mas
constituem
vem
consonantal
acrescenta-se
derivante.
a esta,
forma,
afixao
dos
ambos
sufixo
Desta
de
palavra
em
subtrao,
Para
considerados
caracterizando
diminutivos.
do
da
a de
estaria
Exemplificando,
formao
posteriormente
funo
consonantal,
hipocorst icos
ser
reduo
DRESSLER, 1 4
pois,
os
de
a um onset"
swanepoel>.
tanto
poderiam
reduzindo-o
offset
-ie.
W i n a n d ) e swanie (de
Assim,
nome
do
ao
icos
(Ma(Car-
Nasci-
der i v a c o n a i s
se
(num
termo
em
74
morfologa)
construo:
por
paragoge
apresenta
Este
ultimo
a)
b)
apcope
(Isabela
uma e x p r e s s o
disslaba
ou
Carlos
Cac
Geraldo
Geg
Eduardo
Uud
Nicanor
Nono
slaba
e
do
materiais
e por
para
sua
= Tere)
por
construo
da
palavra
em v r i o s
outros
com m a t e r i a i s
resultando
pretnica
mais
silaba
original.
a
da
num e s q u e m a
construda
de
com
saber:
slaba
Cj.
materiais
semiconsonan-
resultando
num
es-
W:
= Le 1 eu
de
uma
a,
masculino
=
Caco
Nicanor
Nono
Cec l i a
Cia
Ccero
= Bi)
slaba
V*,
usados
Teresa
Isa
slaba
uma
ou
processos
Lalau
o ou
Carlos
uma
Ci,
reproduzem
Va
os
a segunda
l f
construo
Vij
com
tornea
Eleusina
c)
Gabriel
de
fechando
Laura
pretnica
reduplicao
(Isabela
de
tnica
quema
de
subdividido
reduplicao
tal
tipos
= Bela
processo
da
os
Cio
forma
a slaba
Cj.,
tnica
correspondendo
feminino:
Cu
da
VE.
em q u e
palavra
terminaes
C*
original
normais
d)
construo
de
uma
-forma
reproduzem
materiais
da
C.t
Y,. C.t
palavra
a,
em
que
original,
Ci
sendo
esta
masculina:
Eduardo
Lus
Lula
Antnio
e)
exata
produzem
materiais
masculino:
Joo
Jos
= Joca .
Jos
Noca
Ped(r)o
Doca
segundo
sentido
Para
tem
ILARI,
estreito,
ele,
de
nome
ca,
em q u e
prprio
Ca. e V i
original,
re-
sendo
as
esses
pois
razes
antecipar
"esquemas"
no
servem
no
para
causadoras
da
o hipocorst ico
valem
fazer
por
pre-
incapacidade
em s u a
forma
seguintes:
fato
de
as
(Jos/Zeca,
b)
do
Ca. Uj.
Zeca
=
as
forma
Juca
Nicanor
falante
a)
uma
est e
num
so
Tota
de
v i s e s .2 < i 1 >
que
construo
Contudo,
rtgrafi,
Duda
*Man,
a existncia
certas
regras
formas,
de
no
serem
produtivas
Neca);
restries
tais
totalmente
como
quanto
Fifi,
Lili
aplicao
ou
Pipi*
de
para
Felipe;
"Aqui ILARI coloca a questo de un certo "sinbolisno fontico", que atribui a essas foraaoes
um carter de excessiva delicadeza para noaes aasculinos.
76
c)
o carter
reservada
tota
d)
familiar
de
fato
corstico
bm J o s
da
dos
no
se
pois
os
ticos
dos
pode
nomes
(ex.:
Zeca
darem
como
origem
Jos
"provisria"
simplesmente
no
do
famlias
mas
de
nativos
pode
ser
embora
Observando-se
que
esses
tomada
portugus
entre
do
Para
desse
como
considera
escopo
nomes
famlia".
a respeito
so
os
esquemas
formados
plicao
excetuando-se
Joo/Juca
Jos/Joca)
modificao
tipo
b.
fornecidos
h
ou
da
por
o acrscimo
tal"/w/
mente
tado
do
(-i,
do
URESSLER
como
por
hngaro
no
tam-
tipo
de
tambm
o autor
de
competncia
f o r m a o consiste na
do
denvacional
elemento
acrescentado
e,
do
tipo
se
de
portanto,
estrutural,
ou
que
em q u e
aps
sem
valor
do
redu-
e.
aos
ou
(como
de
0
exemplos
reduplicao
"semiconsonan-
Porm,
distinta-
o elemento
acrescen-
diminutivo,
reduplicao.
semnticamente
processo
nota-
um p r o c e s s o
assemelha
em L a u r a / L a l a u .
um s u f i x o
pelo
haver
a semivogal
Afrikaans,
ILARI
casos
mais
por
211 )
reduo
subtrao
que
hipocors-
por
parece
que
paradigma
maioria
sentido
exemplo,
-ie) c o n s t i t u i
um e l e m e n t o
mais
que
um e l e m e n t o
elemento
nas
alguns
aparentemente
de
hipo-
competncia
prprios
apresentados
em s u a
em q u e
supleo
que
pa-
reconhea
capacidade de sanipular certas "pistas"para relacionar noses prprios e hipocorst icos.
se
que
a um mesmo
Tranquilino
ILARI,
descart-la
reconhecem
uma " s e m e l h a n a
falantes
hipocorst ico,
Carlos).
gramatical
locutores
do
etc.;
hipocorsticos
competncia
escolha
fechados
vrios
Em c o n c l u s o
a classe
a grupos
amigos,
de
da
ou
um
relevante,
portugus
derivativo
seja,
ou
(u)
ape-
semntico.
77
Portanto)
ILARI
poder-se-ia
precise
corsticos
ser
em
duplicaco
mesmo
de
palavras
cao
pois
DR,
visto
de
critrio
no
vidade
das
tentativa
lnguas
de
de
tido
como
fizika
mente
por
tipologia
reconhece
hond
(cachorro)
do
investigao
formao
de
um p r o c e s s o
de
hipo-
de
"re-
ao
conjunto
seu
se
no
mesma
o carter
poderia
trata
habitual
palavra.
sua
de
formao
a
Assim,
de
da
do
como
deriva-
termo
a prpria
poderia
existncia
por
de
DREBSLER
palavras
russo,
uma
de
ser
uma
aplifeita,
nova
(quadro
pa-
da
georgino,
regra
(produtiva)
palau),
(lgica)
sua
outra
subtrao.
(fsico)).
produti-
i)
yidim
DRESSLER
atribuindo
sobre
hngaro,
(logika
fizik
regra,
de
do
aplicao.
pengo,
subtrao
->
no
improdutividade
(alemo,
detentor
caracteriz-lo
propriamente
sentido
(a
subtrativo
->
justifica
tzot-
apenas
de
logik
Mesmo
Das
forma(o
admitindo
lo
diacronica-
produtividade
sincrnica
lngua.
Ao d i s c o r r e r
SLER
se
apresentada
existncia,
da
no
para
(fsica)
subtrativo
sua
devido
geral,
confirmar
no
kalispel,
palavras
carter
de
significado
evidenciar
pesquisadas
gico),
tcnicas
dieguenho,
russo
o processo
diagramaticidade
pr-requisito
A estatstica
Hil,
uma
da
alterao
lavra)
que
novas
variaes
do
modo
a se
um c a s o
de
de
embora
subtrativa".
hipocorst ico
mas
que,
aprofundada,
portugus,
Todavia,
de
diner
sobre
a existncia
->
o alemo,
de
uma
hon
(cachorros),
carter
no-padro,
das
regras
da
lngua.
sua
regra
no
no
lngua
materna,
subtrativa
alemo
No e n t a n t o ,
atuando
dialetal.
a considera
o
DRES-
como
fato
de
em
Porm,
parte
DRES-
SLER e n q u a d r a r
possuem
enquanto
evidncia
formao
de
de
atuante
no
alemo
Schlaf
continuidade
ao
gue
ocorre
em k a u f e n
de
da
do
sufixo
reduo,
considerao
uma
denominado
das
trs
temtica
do
correspondente
alguns
kauf,
papel
como
como
II
sua
considera,
supresso
uma d e r i v a o
da
marca
-en,
da
DR
(gritar
constituem
um t i p o
de
traar
um
embora
subtrativa,
do
de
COBO
elemento
infinitivo
pois,
alm
-)
Schlaf
que
verbo
no
tratar-se
tm
guest i o 5
(39)
captulo
superficial,
nem
idntica
derivaes regressivas.
de
final
cortar/corte),
no
assim
embarque
de
e SANDMANN"""
concretiza
(engorda,
derivado
en-
adicional.
se
constataco
do
gue
voclico
gue
apresentada
forma
v-se
um p r o b l e m a
a e e
BASILIO
proposta
de
se
caracterizando
aperto,
at que ponto deveriaaos considerar tais lorsacoes

de
ao
shlafen
substantivo
(apertar/
estudiosos
margem
ples
->
o,
vogai
BASILIO
no
pouco
Ruf
sono)),""
acima,
vogais
sempre
narem
->
a DR c o m o
temtica"
bem
levado
->
"vogai
variao,
verbo
que
e em p o r t u g u s ,
verbal
do
Essa
do
que
existncia
(rufen
considera
em p o r t u g u s
afrouxo).
a
padro"
raciocnio
em a l e m o
de
(mesmo
da
(dormir
no
lnguas
subtrao.
deverbais,
atravs
subtrao
a DR
um p r o c e s s o
das
constataco
DRESSLER
supresso
Trata-se
->
conjunto
entre
simples
gue
por
paralelo
como
schlafen
Dando
dos
regra
bem
regra
grito),
guanto
no
nenhuma
produtiva),
->
o alemo
gue
III,
sim-
caracteriza
de
um
ele-
"Cosio ffiostra a escala da psina 33.

"ExeaPlos de SANDMANN, 1989, P.58.
"""Para distinguir as propostas desses autores, apresentadas no captulo I I I , de suas
consderacoes posteriores, aencionadas neste captulo, denosinar-se-o estas ltiaas SANDHANN I I e BASILIO
I I e aquelas, SANDHANN I e BASILIO I.
79
ment
flexional,
derivao*
que
levaria
o acrscimo
a uma " m i s t u r a "
posterior
da
de
voqal
flexo
com
temtica
ao
nome . s ( 4 0 )
J
SANDMANN
questo
levanta
II,
e
no
problema,
em
livro
como
(de
podar),
(de
poda
sustentar)
afixao,
radical
como
II
voqal
antecipa
exiqido
h
dessa
Alm
ser
temtica
estrutura
como
voqal
os
se
pode
em r i s c o
Um o u t r o
SANDMANN
podem
o
fato
II
elementos
apenas
frente
que
e
ao
formas
sustento
processos
de
acrescentadas
ao
sufixais".
e a do
verbo
de
que
do
da
vogai
portuqus,
diferena
que
a ser
SANDMANN
um
apndice
replicando
no
que
necessitariam
estrutura
o elemento
na
da
substantivo,
e devassa
ocorre
questo
essa
adaptarem
como
mas
e e o,
da
lngua.
inserido
deveria
adequao
/!/,
trata-se
uma
possvel
contra-arqumento
considerao
aps
realmente
o ncleo
/r/,
de
de
noo
que
notar,
a prpria
representar
de
e,
a,
DR,
do
fosse,
clareza
transplantar)
alm
se
que
de
emprstimos
clube.
Como s e
pe
(de
II,
claramente
posio,
procura
assim
com
propor
voqais
silbica
para
a voqal
como e s n o b e
que
de
final
disso,
sempre
as
o contra-argumento
pela
casos
ir
"morfemas
tal
BASILIO
consideradas
considera
verbal,
de
posiciona
transplante
se.iam
Justificando
entre
se
indito,"
no
pois
distintamente
de
que
silbico,
/z/,
polmica
DR.
os
ao
argumento
elementos
uma e x i g n c i a
/s/,/s/,
questo
da
lngua,
o portugus
/z/
e as
em
de
questo
ou
seja,
aceita
semivogais
os
/H/.
"Livro "Morfologia Geral", a ser publicado pela srie "Repensando a Lngua Portuguesa" da
Editora Contexto.
/s/j
/w/,
/w/,
leva
foque e d e s a r m e ,
tros
casos
lngua
tores
claros,
tal
dessa
no
se
escolha
apenas
palavra,
que
da
ou
seja,
se
(o)embarque
(como
em
ser
feminina
(ex.:
(a)desossa).
fundamental
quanto
processo
subtrao,
tradicional,
SANDMANN
II
Ao
os
como
pontos
anlise
e a
apresentados
cos
que
tal
trs
de
na
relevantes
para
por
de
para
determinar
anlise
deixa
em a b e r t o
A segunda
DR
for
se
a>
questo
esta
um
anlise
lanada
por
II.
III,
ou
da
totalmente,
excluso
se
a anlise
nos
palavra
bsicas:
L0BA10.
tradicional
de
pa-
coloca
DR a d i s t i n o
entre
o estabelecimento
casos
alguns
de
todos
a partir
a direcionalidade
analogia
determinar
modo,
a hiptese
diacrnica,
fator
por
vai
outro.
palavras
do
demarcados
so
se
parcial
o estudo
no
e,
BASILIO
lngua,
ainda
(o)afrouxo)
teorias
captulo
e anlise
se
as
aderem,
no
ou
fa-
da
que
aos
e.,
qualquer
ou-
(atropelo,
o ou
LOBATO e
formao
existentes
interveno
Porm,
so
grupo
sincrnica
um c r i t r i o
afixao
e compartilhada
Ao c o n s i d e r a r
lavras
de
que
for
os
Quanto
esses
vogai
caracterizao
proposta
primeiro
autores
Para
en-
tendncia
formas.
vogai,
De
final.
devido
das
embarque,
necessria
a vogai
masculina
Recapitulando,
vogai
faz
essa
ser
de
sustento,
uma g e n e r a l i z a o
determinam
da
como
regularizao
sabendo-se
o gnero
vogai
houve
apresenta
que
formaes
a necessitarem
em q u e
etc.),
dsossa,
as
de
das
DR
de
formaes
irregulares.
aspectos
problemti-
LOBATO.
proposta,
de
LOBATO,
considera
a DR
como
processo de foraao de palavras es que ua vocbulo foraado pela siapies projeo do radical de outro
vocbulo, ja existente ou passvel de existir na lngua, sea acrsciao de afixo derivaciona!. Ee (8)
ei
Com e s s a
anlise
definio,
eliminam-se
tradicional,
a)
quais
o problema
verbo
base
da
problemas
colocados
pela
sejam:
diferena
a do
seria
os
entre
substantivo
apenas
vogai
deverbal,
o radical
verbal
temtica
uma
sem
vez
do
que
a vogai
tem-
tica ;
b)
o problema
a
que
no
da
existncia
de
correspondem
LOBATO
existncia
vante,
desde
que
substantivos
verbos,
efetiva
haja
pois
do
deverbais,
na
verbo
anlise
no
a possibilidade
de
de
rele-
sua
exis-
tncia;
c)
o problema
que
vai
da
d ireciona1 idade
caracterizar
estrutura
os
argumentai,
da
formao,
deverbais
pois
a presena
caracterstica
de
prpria
dos
( . . . . ) sea acrsciao rie afixo derivacional
con-
verbos.
Alm
tida
em
sua
adicionado
afixo
disso,
definio,
ao
de
Quanto
rece
radical
derivaciona1.
um p r o c e s s o
ser
a ressalva
revela
verbal
Assim,
subtrao,
hiptese
a mais
ousada,
para
nem
de
pois
prprio
desses
que
esto
(como
em m a l a , - - b o l a ,
moleque,
II
em
e e)
enquanto
de
DR n o
mas
afixao.
dos
II,
essa
elementos
da
que
necessidade
no
etc.).
de
de
constituem
formaes
da
pao,
o estabelecimento
vrias
livro,
elemento
e BASILIO
alm
idnticos,
do
o processo
de
implica
elementos,
presente'.,
o,
a considerao
estatuto
fixos
LOBATO,
SANDMANN
der i v a c i o n a i s
elementos
vagais
tampouco
sufixos
de
desconsiderao
(as
e e como
tingui-los
a
um
dissu-
lngua
8?
Retornando
apresentadas.)
ria
de
de
ocorre
dos
tradicional
a
poderia
que
liderado
para
que,
DR como
no
portugus
deve
hipocorst icos
a reduo
de
cada
que
se
Laura/Lalau
a reduo
as
vogais
ser
fez
em
o,
cala
da
de
portugus,
Iconicidade
suas
subtrao
de
lxico
se
modelo
sesua
ocorre
com a
previses
confirmam,
enquadr-lo
DRESSLER
de
deixa
que
ao
a menor
polmico
seu
que
que
utiliza
de
afixo.
Porm,
que
aos
tem
nomes
porque
se
"vogai
os
seja,
foi
visto
temtica",
para
para
nessa
as
DR em
casos
de
que
tambm
dos
aps
hiptese
sequer
h i p o c o r s t i cos
o elemento
valor
ra-
dvida"
enquanto
no
seu
ord-based,
contra-argumentar
em q u e
no
ou
grupo
clara-
Embora
argumento
e em A f r i k a a n s ,
no
desconsidera
uma c o n c e p o
elemento
com r e l a o
DR e n q u a n t o
no
principalmente
pode-se
mantida
que
tempo,
consolidar,
a. e e d o s
propostas
nesta,
obscuro,
anlogo
e reduplicao
pois,
subtrativo.
supe-se
se
II,
processo
"no
do
em h n g a r o
Portanto,
o
no
de
pressupondo
para. d i s c u s s o ,
forma
seja
um a c r s c i m o
SANDMANN I I
mesmo
BARRETO,
reduo
como em p o r t u g u s
SANDMANN
viso
como
presena
das
tradicional.
sua
por
tanto
dizer
a
ao
que,
c o m p a t i 1 i z a r i a com s e u
processos
DR em a l e m o
ciocnio
lngua
e,
de
dizer
preservada,
com a p r o p o s t a
A despeito
mente
se
por
word-based
LOBATO,
improdutividade
no
mais
aventada
lxico
proposta
DRESSLER,pode-se
que
hiptese
viso
publi-
da
mesma
do
tipo
acrescentado
aps
derivativo,
assim
como
deverbais.
a posio
processo
de
de
reduo
Const r u e i o n a l
para
URESSLER
mas de
a
de
no
aceita-
afixao,
formao
de
es-
palavras
83
do
portugus
nica
de
observando-se
modificao
seguinte:
nadar
->
nadador
b)
afixao
+ modificao
c)
converso
natural
Se
tam
afixao
amanh
->
improdutividade
enfocar
amvel
->
->
da
tc-
enfoque
amabilidades
(o)amanh.
parmetro
portugus
seria
uma
lngua
(icnica).
ao
contrrio
o carter
a)
nesse
sena
a)
Assim
muito
tambm
se
subtrativo
-
afixao
da
aceitarem
DR
aguar
os
a escala
->
argumentos
que
ates-
ser:
cartelizar
aguamento,
->
car-
tel i z a o j
nica)
pois
c)
converso
contra
d)
subtrao
engordar
De
qualquer
mais
que
verso
cia
afixao
->
o
mais
b)
dos
na
subtrao
a
pesquisa
tulo
forma
verdade
do
de
da
que
limonada;
(os)contras
->
afixao,
mais
por
"quebraria"
ou
aportar
engorda
traada
SANDHANN
->
se
no
apresentada
port.
(mais
seria
em p o r t u g u s
ocorre,
na
ic-
confirmada,
previses
seja,
que
natural
DRESSLER
suas
->
in-
houvesse
como
introduo
evidendo
cap-
III.
vidade
das
tcnicas
identificao
o nico
a
->
limo
implicao
escala,
A estatstica
uma
produtiva
plos
+ modificao
que
de
DRESSLER
formao
muito
grande
item
da
escala
tcnica
de
modificao,
portugus
como
que
subtrao
no
de
do
palavras
russo
com
produtivo
sendo
v i n a
apresenta
que
quanto
(quadro
1)
mostra
o portugus,
em a m b a s
as
a considerao
a reforar
produti-
pois
lnguas
da
DR em
a semelhana
tipo-
84
lgica
entre
produtiva
essas
que
utiliza
Com o
lhanas
por
taes
<> d a
do
objetivo
em s e u
de
Semiprodutivas
critrios
a)
utilizados
partir
do
Afixao
os
das
Formao
tcnicas
de
em a m a b i l i d a d e
tais
segmento,
(de
como
tais
(de
Portugus
das
p r i m e i r.i
regras.
de
limi-
.iproxima-
palavras
no
(Produtivas,
Para
tanto,
para
(de
dos
os
caminho);
amvel),
os
/k/
como
a alterao
/vel/
as
n -)
como
regras
-)
/on/,
->
/s/,
de
/bil/',
como
em
segmen-
mudanas
1 em
femini1 izar ) ;
/s/,
como
/o/
->
afixo;
acrscimos
em f o r r o z e i r o ;
->
sufixos
cada
tipos
/z/
->
de
consideraram-se
eltrico);
/d/
realizado
no
produtividade
regra
(de
feminino
dessonorzao
uma
a aplicao
uma
caminhoneiro
eletricidade
seme-
dentro
formao
modificao
como
dessas
seguintes:
+ Modificao
em
zao
de
das
computando
como
tos,
de
considerou-se
processo
de P a l a v r a s
SANDMANN,
os
regra
levantamento
elaborou-se,
o grau
uma
subtrao.
foram
Afixaao
possui
visualizao
por
com
o russo
melhor
Improdutivas)
prefixos,
b)
da
(1989),
coletado
acordo
que
uma
livro
produtividade
portugus,
de
Contemporneo
corpus
tcnica
dessemelhanas,
SANDMANN
Brasileiro
lnguas,
de
feminili-
processo
de
em e 1 e t r c 1 1 r o
(de
elet r i c idade ) ;
c)
Modificao
d)
Converso
palavras,
dos
jetivo
substantivo,
posio
->
->
no
houve
dados
corisideraram-se
tipos
as
advrbio
substantivo
com
essa
mudanas
->
verbo
de
classe
substantivo,
substantivo
e
tcnica;
->
->
adjetivo,
substantivo;
de
ad-
preas
85
mudanas
prprio
e)
de
->
foram
a)
sinttica/semntica
substantivo
comum
nalmente,
as
campo
(o)meo-campo);
->
formaes
Subtrao
deverbais
por
Os c r i t r i o s
gras
classe
de
ordem
regras
derivao
produtivas
formao
da
pinei)
de
nome
e,
em g e r a l
fi(meio
substantivos
produtividade
constituindo-se
(P)
tipo
regressiva.
determinao
numrica,
->
exocntricas
considerou-se
para
(Pinei
do
acima
no
das
re-
seguinte:
de
trs
formaes
at
trs
formaes
novas ;
b)
regras
s e m i p r o d u t i vas
(S)
novas,
c)
regras
uma
em s i t u a o
A partir
considerao
o
quadro
seguinte
improdutivas
da
desse
(quadro
levantamento
) .
por
= nenhuma
formao
nova
(ou
especial).
DR em a l e m o
apresentado
(I)
como
DRESSLER
sobre
regra
(no
portugus
subtrativa,
captulo
II),
da
amplia-se
para
86
QUADRO 2 - ESTATSTICA DA PRODUTIVIDADE DAS REGRAS DE F O R M

TCNICAS UTILIZADAS (INCLUINDO O PORTUGUS)
DE PALAVRAS, SEGUNDO
I
i AFIXA20 I
I
I
I AFIXA20 I
+
I HODIFICACSO I CONVERSSO I SUBTRASO
I
I HOD1FICAO I
I
I
Pul
Portugus S 1
I 1
45
27
3
ii
3
3
P. 1
S 1
I 1
i
1
22
57
2
10
8
3
()
P 1
Si
I 1
Ii
p1
Hngaro S 1
I 1
It
p1
Georgino S 1
I I
1
1
p1
Tzotzil
S 1
I 1
1
1
p i
Dieguenho S 1
I 1
1
1
59
37
32
ii
7
2
5
3
Kalispel
Pengo
Yidis
Palau
12
8
8
9
8
c1
5
2
Aleso
Russo
(p)l
(p)l
(p)i
<p)l
i9
2e
2
3
7
2
i
13
2
ii
varias
6
3
2
cl
7
t
*P = produtivo
S = sesiprodutivo
I = iaprodutivo
Nseros arbicos = nseros de regras de forsao de palavras
Desse
quanto
em
DRESSLER
trao
falta
de
alemo
j
considerando-se
modo,
um
processo
registraria
produtiva
dados).
(a
Assim
DR t a n t o
subtrat ivo,
trs
lnguas
DR n o
ingls
embora
tais
em q u e
no
em
portugus
estatstica
a
foi
tcnica
da
considerada
constataes
no
de
subpor
coloquem
87
em r i s c o
a naturalidade
"anomalias"
ficariam
lnguas,
de
ral
apresentar
pode
ment e
se
naturais".
proposta
por
pensar
conta
como
tantas
da
por
DRESSLER)
tipologia
um p r o c e s s o
manifestaes
das
considerado
em
lnguas
que
essas
respectivas
antinatu"perfeita-
CONCLUSSO
A nova
verdade
no
proposta
uma
diagramaticidade
SON e
se
nalista
da
como
linguagem
Na
tateoria
tica
dade
rio
concepo
DRESSLER.
Porm
alm
necessidade
resulta
de
signos.
da
na
DRESSLER
na
o critrio
da
JAKOBfuncio-
a escolha
de
das
interna
entre
relao
presente
da
uma
funes
me-
diagram-
composicional
condutor
e determinante
em
viso
nfase
como
semntica
fio
Sua
com
coerncia
interna
tambm
naturalidade
na
todos
estrutura
escolha
da
metateo-
evidenciada
na
elabora-
assim
tambm
atravs
de
como
de
uma
de
escolha
de
teorias
auxiliares
as
total
aos
modelo
metateoria
que
crit-
atribuindo-lhe
peculiaridades
seu
fideli-
princpios
em a p l i c a r
morfologia
estruturao
sua
semntica
a ousadia
e respeitando-1he
na
de
que
PEIRCE.
coerente
composicional
naturalidade
tos
tural
de
metateoria
prprio
de
uma
por
correspondncia
que
uma
si.
coerncia
status
vez
naturalidade
de
feita
semntica.
de
de
uma
tem
semitica
existe
DRESSLER
escalas
da
uso
sistema
entre
questo
da
faz
inclusive
concepo
de
nova
a semitica
das
gerais
o pressuposto
Essa
o
na
realidade
modelo
ria
que
enquanto
( uinn 1 i-finent a r e s
do
de
linguagem
metateona
naturalidade
proposta
fundamenta
da
de
de
so
morfologa
o autor
um
mri-
na-
manifesta
justifiquem
em
certo
89
sentido,
sim,
as
possveis
lidade
garantem
de
base
roso
e,
de
dade
de
sua
parece
ter
Gerativa.
como
plos
trabalhar
escalas.
As-
nas
de
tural,
seria
como
dentro
naturais,
da
da
natura-
extremamente
a
pode-
universali-
de
verses
parmetro,
de
de
norma
a
da
que
e desvio,
das
de
ic-
lngua
lnguas
e antinaturais.
parece
sugerindo
humana
um p r o t t i p o
Gram-
operavam
DRESSLER
linguagem
classificao
atingindo-se
na-
particula-
Entretanto,
ao Sistema d o c o n t a
a Adequao
antinaturais,
naturalidade
gerativistas
nico:
Partindo-se
uma
recentes
cada
no-naturais
das
teoria
parmetros
dos
o conceito
Lnguas e
no-naturais
de
um u n i v e r s a l
possvel
Tipologia de
contrrio
com
sua
naturalidade.
correspondncia
(diagramtica).
assim
das
univer-
iconicidade.
Neste
trabalho,
Const rue i o n a 1
gressiva,
trativo
de
formao
portugus.
na
escala
e
Essa
essa
resultou
A incluso
por
do
DRESSLER
portugus
de
palavras,
produtividade
a tcnica
posio
numa
do
da
implica
da
DR,
da
uma
revelou
uma
ao
de
que
como
revela-se
investigao
portugus
escala
mostrou
tradicionalmente
em q u e s t o ,
que
processo,
a dados
a aplicao
considerada
no
lugar
das
em q u e s t i o n a m e n t o
de
algo
de
o modelo
idia
opostos
com
pondo
Porm,
a existncia
das
de
contexto,
sua
tornando
forma,
proposta
tica
sal
previses
o n o - f a 1seamento
semitica,
certa
Neste
res
Teoria da Tipologia de Lnguas e a Teoria de Adequao
ao S i s t e m a
nica
excees
Iconicidade
a derivao
um p r o c e s s o
bastante
somada
ao
subtrao
quadro
semelhana
das
sub-
produtiva
fato
ocupa
improdutvidade
sobre
re-
de
o
que,
ltimo
geral
do
DR.
lnguas
tipolgica
pesquisadessa
ln-
90
gua
com
o russo,
discusses
sobre
questionamento
ORESSLER
rasj
que
a DR
esses
que
portugus
Construcional,
Tipolgica
proposta
Contudo,
numa
atravs
da
que,
se
mais
forte
cada
processos
de
DRESSLER,
tico,
seu
regras
de
um
possvel
utilizados
formao
as
de
por
palav-
a DR em a l e m o
como
no
coloca
apenas
por
DRESSLER.
anlise
forte,
escala
est
a tcnica
nessa
em
pode
um
icnicos,
para
subtrao,
mesma
Contru-
argumento,
de
parece
visto
ser
plena
os
se
um t a n t o
segundo
verdadeiramente
que
seja,
iconicidade
que,
escala,
ou
Teoria
considerar
concluso
atingir),
um p r o c e s s o
pertencer
da
so
da
permite
sub-
Iconici-
Iconicidade
escala
favor
voltada
da
de
de
de
a necessidade
Escala
palavras
linguagem
a escala
argumentativa
inserida
de
refora
da
semntica
formao
que
em r i s c o
produtivo
a
(o
in-
prprio
antidiagrama negao
de
pressuposto.
favor
da
realidade,
negao
formao
ciados
dos
critrios
um p r o c e s s o
mas
constitui
possa
Na
de
que
DR c o m o
menos
da
mximo
coerente
em a b e r t o
classificam
da
tcnica
ou
orientao
grau
produtivas.
subtrativo.
em
cional
regras
dos
das
no
deixam
clareza
A considerao
dade
refere
classificao
critrios
trao
se
em a l e m o
quanto
para
processo
no
de
negativos
afirmativos,
pleo
forte
na
do
a subtrao
pressuposto
palavras,
uma
se
encontram
como
postula
escala
de
vez
constitui
da
que
iconicidade
a escala
inversa
DUCROT.
argumento
Transparncia
em q u e
escala
0 mesmo
dos
dos
ocorre
forte
em
processos
os
enun-
enunciacom
Morfossinttica.
su-
91
Como s u g e s t o
lembrar
vogai
importncia
temtica
morfonologia
distino
para
das
de
entre
gicas,
assim
regras
atuantes
de
Regras
no
se
uma
posteriores,
aprofundarem
DR d e v e r b a i s
DRESSLER,
como
trabalhos
e uma
possvel
portugus.
os
do
sobre
projeto
critrios
Morfolgicas
aplicao
fundamental
estudos
exposio
enfatzando-se
Fonolgicas,
os
desses
a
de
para
Morfonol-
critrios
92
REFERNCIAS
BIBLIOGRAFICAS
ANDERSON. Stephen R. "Razes pelas quais a fonologia no natural".

In : HATEUS, Maria H.H.,
VILLALVA, ALina. Novas Perspectivas ea Fonolonia. Lisboa : Laboratrio de Fontica da
Faculdade de Letras de Lisboa, 1985. P.185-221.
2 ARONOFF, Hark.
3 BAWETO, Mrio.
1988.
Uord-Foaation in generative Braaaar.
Cambridge : HIT PRESS. 1976.
Novssiaos Estudos da Lingua Portuguesa.
3. ed., Rio de Janeiro : Presena,
4 BASILIO. Margarida. "Derivao Regressiva : estudo preliainar".

In : Linguagens/PVC - RJ :
Lingstica/Estudos, v.i n.i. Rio de Janeiro : Diviso de Intercsbio e Edies da PUC/RJ,
s/d. P.19-38.
5
Teoria Lexical.
Rio de Janeiro : tica, 1987.
6 BENVENISTE, aile. Problemas de Lingstica Geral.

Universidade de So Paulo, 1976. p.53-59.
So Paulo : Ed. Nacional : Ed. da
7 CEGALLA, Doaingos Paschoal. Novssiaa 6raatica da Lingua Portuguesa.

Coapanhia Editora Nacional, 1976.
8 CORREIA, Joo da Silva.
0 Probleaa do Siabolisao Fontico.
4. ed., So Paulo :
Coiabra : Iaprensa da Universidade,
1926.
9 COSERIU, Eugenio.
Lies de Lingstica Geral.
18 COUTINHO, Isaael de Liaa.
Gramtica Histrica.
Rio de Janeiro : Ao Livro Tcnico, 1988.

7.
ed., Rio de Janeiro : Ao Livro Tcnico, 1976.
11 CIMA, Celso, CINTRA, Lus F.L.. Nova Graatica do Portugus Contemporneo. 2- ed., Rio de
Janeiro : Nova Fronteira, 1985.
12 DONEGAN, Patrcia J.. STAMPE, David.
"0 Estudo da Fonologia Natural".
VILLALVA, Alina. Novas Perspectivas es Fonologia.

Faculdade de Letras de Lisboa, 1985. P.25-113.
In : HATEUS, Hana H.H.,
Lisboa : Laboratorio de Fontica da
3 M ACHHAN, Gabereil. "Teleological Explanation in Phonology".

P.181-111.
Phonologie?, - 1988.
s / l . , 1981,
14 DRESSLER, yolfgang U. "On Word-Foraation in Natural Morphology". In : Proceedings of the XIII th

International Congress of Linguists. August 29 - Septeaber 4. 1982. Tokyo . Tokyo : CIPL (the
Hague), 1983. P.172-182.
5
HorphonologM : the dsnaaics of derivation.
16
. "On the Predict iveness of Natural Morphology".
Ann Arbor : Karoaa. 1985.

Journal of Linguistics, v.21, 1985, P.321-
337.
17
. "Introduccin a la sorfologia natural".
18 DUCROT. Oswald.
Provar e dizer.
N c l e o , v.2, 1985.
p.2-19.
So Paulo : Global, 1981.
19 HOOPER, Joan. "Os Princpios Substantivos da Fonologia".

In : HATEUS, Hara H.H.. VILLALVA. Alina.
Novas Perspectivas es Fonologia. Lisboa : Laboratorio de Fontica da Faculdade de Letras de
Lisboa, 1985, p.229-263.
28 ILARI, Rodolfo. "Hipocorist icos e Geratividade".
In : Estudos Lingsticos.
Anais de
Seainrios do GEl. n.8, Caapinas, UNICAHP, 1984, P.287-216.
93
Si JAKOBSON, Roan, "fc Procura da Essncia da Linguagea".
Sio Paulo : CULTRIX. 97.
In :
. I inoflsHra P Cnwwiracn.
22 LOBATO. Lcia H.P. "A Derivao Regressiva en Portugus". Artigo iaeografado, apresentado no
curso Introduo Grastica Gerativa. por ocasio do X Instituto de Lingstica da ABRALIN no
Rio de Janeiro 989.
23 LYONS. John.
Introduo Lingstica Terica.
So Paulo : Ed. Nacional : Editora da
Universidade, 1979.
24
. Linnuaoefi e Lingttistica.
Rio de Janeiro : ZAHAR Editores, 98.
25 MARCHAND, H.. "Backderivation".

In :
. The Categories and Txpes of Present-Pat English
yprd-Foraation. Hinchen : Beck'sehe Verlagsbuchandlung. P.39-396.
26 HATEUS, Haria H.H., VILLALVA, Alina. Nnvas Perspectivas en Fonologa.
Fontica da Faculdade de Letras de Lisboa, 1985.
Lisboa : Laboratorio de
27 KATHEUS, P.H.. "Word, Uord-Fora and Lexeae". In :

Hnrphnltw ? an Introduction to the
theorn of word structure , Caabridge Textbooks in Linguistics. Hew York : 974. p.28-59.
28 HELO, Gladstone, Chaves de.
Ao Livro Tcnico. 1978.
29 NEVES, Haria Helena de Houra.
Gramtica Fundamental da Lingua Portuguesa. 3. ed., Rio de Janeiro :

A Uprtpntp Brega da firaatica Tradicional.
So Paulo : HUCITEC,
1987.
3 PEIRCE. Charles Sanders.
Seaitica e Filosofia.
So Paulo : CULTRIX, s/d.
31 PENNANEN, Esko V. "Contributions to the study of back-foraation in English".

SflaS ser. A, v.4.
32 POSSENTI, Srio.
fonolgicas.
33 POSTAL, P.H.
In : Acta Acadeaiae
Algmas rnnsideracfips snhrp n ornhlpaa ria ahstracn da* representaes

Dissertao de Hestrado. Cawinas : IMCAHP, 1977.
Aspects of Phonological Theorn.
New York : Harper e R o h , 968.
34 SANDHANN, Antonio Jos. Foraaco de Palavras nn Portugus Brasileiro Coateuporneo.

Scientia et Labor : cone, 1988.
35 SAUSSURE, Ferdinand de.
Curso de Lingstica Geral.
Curitiba :
7. ed., So Paulo : CULTRIX, s/d.

Margareth de Souza Freitas - Derivação Regressiva Na Perspectiva Do Modelo Dressler

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Margareth de Souza Freitas - Derivação Regressiva Na Perspectiva Do Modelo Dressler

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PERSPECTIVA DO MODELO DRESSLR: ;

(....) a auto-realizacio essencialmente UB

campeonissimo, caminho -> caminhoneiro e

sarme, engorda e afrouxo.

lidade em fonologa e funcionalismo e naturalidade.

que te "v" possuea qualquer

coisa de grosso e forte. 8 ( 9 )

No h lao haranico regular ou peraanente entre o soa e a

A palavra arbitrrio necessita taaba uaa observao, pois no

aparentemente necessrio. Da universal desseaelhana, chega-se universal contingncia.'( 5 5 )

""No diaqrana, a seselhanca entre o significante e o significado 'concerne apenas s relaes

contraste sustentado por UB outro complexo sinestsico que

'Essa ligao cos a Seaitica ser apresentada no captulo I I .

seu 'aembro' ou 'realizao', e que, se A precede B na representao fonnica, o

fone associado a A deve preceder o associado a 6 na representao fontica, 8 3 <56)

q u e cada foneaa F tea associado a ele ua certo conjunto de traos

fonolgicas e fonticas uaa relao natural. 8 8 < 6 4 )

a relao entre as estruturas

o que se quer obter, postulando a Condio de Naturalidade,

so granticas particulares que desvie o sniao possvel da teoria universal. 38 ( 6 6 )

q u e os falantes apenas constroea generalizaes que sejaa verdadeiras

eo estrutura de superfcie e transparentes

( . . . . ) uaa derivao seantica de categorias conceptuis

c o m o ua reflexo natural das necessidades, capacidades

e universo de seus utentes, aais do que siaplesaente uaa instituio convencional .

o seu objeto de estudo exaustiva e exdusivaaente, isto , gerar us conjunto de lnguas

fonologicaaente possveis . " ( 1 0 )

At que ponto podenos esperar que as propriedades da linguagea

a linguagea no apenas !ua reflexo natural das necessidades,

( . . . . ) existe aspectos da es-

deglutio e fornao geral de concei-

"Esse princpio ser apresentado no captulo I I .

- se na aesaa lngua lhe corresponde taaba uaa unidade de significado, e vice-

sto, stavo scrivendo <o a t o

com " e s t a r "

UB reflexo natural das ne-

If language serves coatunication and cognition, and i f this is

However* even i f this is granted, 'fora follows function, but

"Esses princpios sero explicitados no captulo I I .

Morphonology: the dynamics o f

"Tcnica I I I na escala de diagraaaticidade ou de iconicidade construcional.

doutrina da natureza essencial e das variedades fundaaentais da "sesiosis" possvei, 81

idia que se tes diante do representares," o

u . . . ) us signo pode ser icnico, ou seja? pode representar seu

participas de sinples qualidades ou Prineiras Prisariedades,

apreendes o carter re-

presentativo deus Representaneu, traando-lhe un paralelisso cos algo diverso.39 ( 1 1 7 )

que determinar seu Interpretante.38 ( 1 2 0 )

syabolj aireada faced such serious deaarcation probleas (cf.

phonology constitute aore a aetaphorical than a substantive analog.13( 1 0 4 )

"Sua proposta de naturalidade apresentada no iten i do captulo I.

-raento: agenciasento, enraizasento,

"Esse princpio sesitico se refere ao tasanho eficiente de us "signans" (significante), o

por qu lenguas de un cierto tipo nuchas veces prefieren fenaenos relaPortanto,

tivaaente no-naturaies en deterainados parsetros.17<B>

q u e words are pri-

activating derived words. l *(174>

( . . . . j al significado intencional""* Csicl de la base se agrega

( . . . . i . Esta relacin a nivel de significado es reflejada diagrnaticaisente (es decir

analgicasentei a nivel del significante. 17 ( A )

a invarincia relacionai entre signatun e signans (DRESSLEft, Horpho-

a expresso correta aqui seria inten-

QUADRO i - ESTATSTICA DA PRODUTIVIDADE DAS REGRAS DE FORMAO DE PALAVRAS, SEGUNDO