Vous êtes sur la page 1sur 11

Mthodologie dtude pathologique des

constructions vis--vis des problmes de


retrait et gonflement des sols
Moulay-Idriss Zerhouni* Catherine Jacquard** Leila
Ghozali*
* FONDASOL, 21 rue Jean Poulmarch, 95100
moulay.zerhouni@fondasol.fr, leila.ghozali@fondasol.fr
**
FONDASOL,
BP
767,
catherine.jacquard@fondasol.fr

84035

Avignon

Argenteuil,

Cedex

3,

France,

France,

RSUM.

Lexprience acquise partir dtudes de diagnostic menes en France sur des


maisons sinistres par les effets de la scheresse sur les constructions, nous a amen
proposer une mthodologie de diagnostic et danalyse gotechnique adapte la rparation
de maisons individuelles.
Aprs un rappel des principaux phnomnes rgissant les variations volumiques des sols,
larticle prsente une dmarche mthodologique pratique, faisant appel des moyens
classiques de bureaux dtudes gotechniques, pour ltude pathologique des constructions.
ABSTRACT. The experience acquired through numerous assessments and diagnosis of damaged
buildings resulting from droughts, leads us to propose a geotechnical assessment and study
methodology adapted to the repair of such constructions. After a brief description of the
phenomena governing volume changes of soils, the paper presents a practical approach for a
geotechnical assessment of light buildings using classical means and methods available to
the geotechnical engineer.
MOTS-CLS : diagnostic, retrait, gonflement, sols non saturs, argiles, reprises en sous-uvre,
fondations.
KEYWORDS:

assessment, shrinkage, swelling, unsaturated soils, clays, underpinning,

foundations.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09


Tlemcen, 27 et 28 Octobre 2009

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

1. Introduction
Depuis la scheresse exceptionnelle de 1976, un grand nombre de maisons
individuelles a subi les effets pathologiques de priodes de scheresses successives,
qui ont provoqu sur ces ouvrages des dsordres et des fissurations dus des
variations volumiques, consquences dun retrait ou dun gonflement des sols de
fondation. Le traitement de ces effets se rvle onreux aussi bien en termes de
rparation quen termes de gestion du sinistre.
Les sols fins sont frquemment mis en cause dans ce type de sinistre. Lune des
principales raisons rside dans leur aptitude une forte variation de volume ds que
les conditions dquilibre, notamment de teneur en eau, sont modifies. Il importe
alors au gotechnicien didentifier les sols susceptibles de telles variations de
volume et den dterminer les consquences prvisibles sur les constructions en
menant un diagnostic adapt ce type de problme.
En se basant sur notre exprience de gotechnicien, il nous est apparu utile de
proposer une mthodologie dtude et de diagnostic relative ces pathologies.

2. Les phnomnes en jeu : Retrait et Gonflement


Dans les sols fins, les variations de volume sont le plus souvent associes aux
variations de la quantit deau interstitielle absorbe ou expulse. Ceci est
notamment valable lorsque ces sols sont saturs ou proches de la saturation. Un
dpart deau interstitielle se traduira par une rduction du volume du sol, donc un
retrait. Cette variation de volume sera dautant plus grande que la quantit deau
contenue dans le sol un instant donn est grande. A linverse un apport deau
conduira une augmentation du volume du sol ou gonflement. Ce gonflement sera
alors dautant plus important que la capacit du sol absorber de leau est grande.
La fraction argileuse (particules < 2m) des sols fins joue un rle prpondrant
dans lamplitude de ces phnomnes, notamment lorsquelle est prsente en grande
quantit. En outre, en fonction de la structure cristalline des particules dargile, la
capacit emmagasiner et retenir leau interstitielle sera plus ou moins grande.
En effet, ces particules sont constitues de feuillets lmentaires dont les faces,
charges ngativement, ont la proprit dattirer les particules deau (voir Figure 1).
Lempilement de plusieurs centaines de feuillets lmentaires forme les plaquettes
dargile. Selon la structure cristalline de largile, lpaisseur des feuillets est variable
(7 14 angstrms) et laptitude attirer leau et certains ions est variable selon les
forces lectriques qui lient les feuillets entre eux. Ainsi par exemple, les feuillets de
montmorillonite (famille des smectites) qui ont entre eux un lien faible, peuvent
attirer des particules deau en grande quantit et doubler dpaisseur.
Certaines argiles prsentent un lien fort entre feuillets, lintrieur desquels peu
deau peut pntrer, comme les kaolinites.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

La capacit dune argile attirer leau est donc proportionnelle ce quon


appelle sa surface spcifique, qui correspond la surface cumule des feuillets
dargile pour une masse donne. Le tableau 1 rsume ces proprits caractristiques
pour les principales familles dargile.

Figure 1. Structure foliaire et diffrents types deau en relation avec les minraux
argileux (Sergeev, 1971)

Famille dargile
Kaolinite
Illite
Montmorillonite

Surface
spcifique
(m2/g)
10 20
80 100
800

Diamtre D des Epaisseur


des
plaquettes
plaquettes
(m)
0,3 3
D/3 D/10
0,1 2
D/10
0,1 1
D/100

Epaisseur des
feuillets
()
7
10
10

Tableau 1. Proprits caractristiques des principales familles dargile

Aprs avoir rappel les mcanismes lchelle des particules constituantes, il est
prsent intressant de dcrire le comportement du sol lchelle macroscopique,
en fonction de la variation de son tat hydrique provoque soit par une dessiccation
du sol, soit par une humidification. Biarez et al. (1988), ont tudi les variations de
volume de diffrents sols argileux sous leffet de cycles contrls de dessiccation
humidification. Cette tude a montr que le comportement est rgi principalement
par la variation de pression interstitielle ngative (tension) qui constitue la succion
du sol, celle-ci tant plus ou moins forte en fonction de ltat de teneur en eau
initiale. Elle montre galement lquivalence entre laction dune contrainte
mcanique et celle dune contrainte hydrique (succion) dans le domaine o le sol
reste satur ainsi que la validit du principe de contrainte effective dans ce domaine.
Ce domaine o le sol reste satur peut tre trs tendu et correspondre parfois
une variation de succion quivalente une pression de plusieurs centaines, voire
milliers de kPa. Une autre conclusion intressante de cette tude est que pendant un

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

cycle de dessiccation-humidification et pour un tat initial donn, la relation entre


lindice des vides et la teneur en eau est biunivoque, mme sil y a eu dsaturation du
sol lors de ce cycle.
Lanalyse dessais de retrait reliant la variation de volume en fonction de la
diminution de la teneur en eau, met en vidence les principales phases du
comportement dun sol (voir Figure 2). Lorsque la teneur en eau dun sol argileux
satur dcroit, le sol commence par rduire son volume en restant satur jusqu un
seuil de dbut de dsaturation (entre dair). Dans cet intervalle (phase 1), la
rduction de volume ou retrait quivaut la quantit deau extraite du sol, ce dernier
restant satur. Dans ce cas, lindice des vides tant proportionnel la teneur en eau,
lamplitude des variations de volume peut tre dduite directement des variations de
teneur en eau.

Dformation axiale (%)

20

Courbe de retrait linaire


d'une argile verte
(Echantillon non remani)
15

10

Rl

wRe
0
0

10

20

30

40

50

Teneur en eau (%)


Phase 3: Arrt
du retrait

Phase 2: Entre
d'air , Sr<1

Phase 1: Retrait
avec Sr1

Figure 2. Exemple de courbe de retrait obtenue par dessiccation

Si la teneur en eau continue de dcrotre, la diminution du volume se poursuit


(phase 2) avec une amplitude qui devient de plus en plus faible et qui nest plus
proportionnelle la variation de teneur en eau, jusqu devenir quasiment nulle
(phase 3). Dans ces phases 2 et 3, le sol nest plus satur. La limite de retrait
effective wRe spare le comportement avec variation importante de volume (phase 1),
du comportement o la variation de volume est quasiment nulle (phase 3).
Dans ltude du gonflement dun sol suite un apport deau, ltat initial va
largement conditionner son comportement. En effet, pour un mme sol, le
gonflement sera dautant plus grand que le sol est initialement plus sec. Ce
gonflement sera accentu par la prsence de minraux argileux actifs. En outre, il
sera plus ou moins important selon la valeur de la contrainte mcanique applique

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

sur ce sol. Pour caractriser le potentiel de gonflement dun sol, diffrents essais
existent (Soyez et al., 1996). Les caractristiques du gonflement en sont dduites,
soit en mesurant leffort ncessaire pour sopposer au gonflement, soit en permettant
le gonflement dprouvettes charges et en mesurant lamplitude de soulvement.

3. Dmarche du diagnostic et mthodologie


Il est essentiel que le diagnostic se fasse au dpart sans ide prconue de la
cause des dsordres, de faon lister puis analyser lensemble des facteurs qui ont
pu tre lorigine des mouvements du sol et pouvoir indiquer que la nature du sol
et sa sensibilit au retrait-gonflement sont bien lorigine des dsordres. La
dmarche doit donc sorganiser dans cet ordre :
Caractrisation de lenvironnement de la construction et de son historique
Description de la construction et de sa structure
Description des dsordres observs, tassements, fissures et de leur localisation
Reconnaissance des fondations existantes
Reconnaissance des sols et programme dessais envisager
Analyse, synthse des informations et diagnostic
Analyse sur lvolutivit et sur les potentiels restants de retrait et de gonflement
Dfinition des mthodes de rparation et des actions correctives envisageables.
3.1. Caractriser lenvironnement de la construction et son historique
Cet aspect est aborder aussi bien lors de la visite de la construction et du site o
elle se trouve que pralablement sur la base dune enqute documentaire. Il vise
dcrire la configuration de lenvironnement de la construction et plus
particulirement :
La topographie du site et lintgration de la construction dans cette
topographie. Les volutions de cette topographie au cours du temps seront galement
examiner. Cet examen peut orienter lanalyse et permettre didentifier, entre autres,
les cas de terrains en pente favorisant lorientation des eaux de ruissellement vers la
construction et son accumulation au voisinage de cette construction. Les profondeurs
dencastrement de la construction par rapport au niveau du terrain extrieur peuvent
savrer trs diffrentes et conduire une protection htrogne des sols dassise vis-vis de la dessiccation. Une configuration type frquemment rencontre, qui peut
poser problme, est celle des constructions tablies sur des plateformes en dblairemblai, avec en gnral une qualit mcanique plus faible des terrains ct remblai.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

La prsence darbres et de vgtaux proximit de la construction qui en


fonction de lespce, de leur taille et de la distance laquelle ils se trouvent peuvent
engendrer une modification locale de la teneur en eau du sol.
La protection ou non du pourtour de la construction, vis--vis de lvaporation
et vis--vis des infiltrations deau pouvant conduire des modifications de
lquilibre de teneur en eau des sols. On relvera en particulier, la position des
mitoyens, la prsence ou non des zones revtues (terrasses extrieures, dallages,
alles), ainsi que les dispositifs de collecte des eaux de pluie (descentes deaux,
drain priphrique, regards) et leur tat de fonctionnement. Lorientation de la
construction par rapport au nord permet de localiser les zones soumises fort
ensoleillement.
Outre la consultation de la carte gologique et des ventuelles tudes
gotechniques disponibles dans le secteur de la construction, lenqute documentaire
doit comprendre la consultation dun certain nombre de bases de donnes accessibles
via des sites internet comme infoterre.brgm.fr, www.argiles.fr et le site
www.prim.net. La consultation des avis et arrts de catastrophe naturelle concernant
la commune o se trouve la construction est galement raliser.

3.2. Description de la structure de la construction et des fissures


Cette tape consiste tablir comment est conue la structure des constructions
et tablir partir des observations faites sur les btiments concerns, le lien entre
les dsordres et leffet des variations hydriques sur le sol de fondation.
Les deux formes principales de fissuration rencontres sont des dformations de
flexion et de cisaillement.
Il est parfois difficile de distinguer les dsordres dus aux phnomnes de
retrait/gonflement avec ceux provenant de tassements de consolidation ou de
mouvements de grande ampleur comme les glissements ou les fluages. De mme,
certaines fissures de structure (retrait, thermique) peuvent se confondre avec celles
provoques par des mouvements de fondation.
En tout tat de cause, une description de la structure du btiment, permettant de
connatre au moins les murs porteurs, le sens de porte des planchers, lexistence de
murs de refends, la prsence ou non de chanage, etc. permet de comprendre
comment fonctionne la structure et quels mouvements diffrentiels peuvent tre
rattaches les fissures et leurs orientations. La connaissance de la structure de la
dalle du niveau bas du btiment (dallage sur terre-plein, plancher port) est aussi une
donne importante pour le diagnostic et pour les rparations envisager.
Le relev des fissures (orientation et ouverture) et lexistence dun ventuel
comportement alternatif (ouverture et fermeture des fissures entre lt et lhiver)
renseignent aussi sur le potentiel de gonflement.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

3.3. Reconnaitre le mode de fondation de la construction


Cette tape consiste tablir comment est fonde la construction, en vue de
comprendre et danalyser linteraction sol-structure. Elle consiste le plus souvent
raliser des fouilles ponctuelles sous les lments porteurs afin de reconnatre
prcisment la fondation. Parmi les lments essentiels figurent : le type et la
gomtrie de la fondation, la profondeur dassise par rapport au niveau fini extrieur,
la nature et ltat des sols traverss et du sol dassise et lancrage de la fondation
dans ce sol.
Il est essentiel de raliser ces relevs aussi bien dans les zones o les dsordres
sont observs mais aussi en plusieurs autres points si lon suspecte une htrognit
de nature de fondation ou de sol support. La description et la qualit des lments
constitutifs de la fondation sont des donnes utiles si lon envisage une reprise en
sous-uvre.
3.4. Reconnaitre les sols programme dessais gotechniques
La reconnaissance des sols se doit dtre aussi complte que possible afin dune
part reconnatre les sols et leur rpartition spatiale et dautre part en mesurer les
paramtres dtat actuel et den prvoir lvolution partir des proprits de
comportement dduites des essais mcaniques.
La dmarche propose fait appel des moyens de reconnaissance et dessais
classiques des bureaux dtudes gotechniques. Ils font, pour la plupart, lobjet de
normes franaises ou europennes dont les rfrences sont cites dans le texte.
On a vu que la fraction argileuse dun sol joue un rle important et peut amplifier
les variations volumiques. Il convient donc de raliser des prlvements dans les sols
constituant lassise des fondations et den caractriser la composition
granulomtrique (NF P94-056) accompagne dune analyse sdimentomtrique (NF
P94-057) qui permet de connatre le pourcentage C2 dargile dans le sol (passant 2
m). Il est intressant ensuite didentifier la nature minralogique de cette fraction
argileuse. Lidentification de cette fraction au microscope lectronique balayage
ntant pas un moyen classique pour le gotechnicien, on recourt plus aisment une
dtermination de la surface spcifique des argiles, partir de la mesure de la valeur
de bleu de mthylne VBs (NF P94-068).
Une classification du sol et de sa nocivit potentielle en cas de variations
hydriques peut alors tre tablie partir des classifications proposes par Magnan et
al. (1989) et par Lautrin (1989).
Lorsque la fraction argileuse des sols est classe en activit moyenne trs active
au sens de la norme XP P94-011 (voir tableau 2), il est ncessaire de quantifier la
sensibilit du sol au retrait, en effectuant un essai de retrait linaire sur chantillon
intact (XP P94-060-2).

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

Cet essai de retrait linaire, ralis sur chantillon intact, permet de dfinir dune
part limportance du phnomne de retrait (Rl) de cet chantillon, mais aussi la limite
de teneur en eau en de de laquelle les variations de volume, et donc le retrait
seront ngligeables. En effet, le retrait ne peut se produire quentre la teneur en eau
naturelle du sol et sa limite de retrait effective (wRe).
Activit de la fraction argileuse du sol
ACB = 100.VBs/C2
0 ACB 3
3 < Acb 5
5 < Acb 13
13 < Acb 18
18 < Acb

Qualificatif
Inactive
Peu active
Moyenne
Active
Trs active

Tableau 2. Qualificatif de la fraction argileuse partir du paramtre dactivit ACB


Il est donc indispensable de connatre ltat hydrique du sol en tablissant des
profils de teneur en eau, reprsentatifs de ltat du sol au moment du prlvement. Si
la teneur en eau du sol est proche ou infrieure la limite de retrait, il ne devrait pas
produire de tassement supplmentaire notable d au retrait.
En revanche, il est lgitime de penser quil risque de se produire un gonflement si
ce sol subit une humidification. Il est alors recommand de raliser une mesure du
potentiel de gonflement sur un chantillon intact de ce sol.
La caractrisation du potentiel de gonflement dun sol provoqu par une
imbibition leau peut tre obtenue soit en mesurant leffort ncessaire pour
sopposer au gonflement (norme XP P94-090-1), soit en permettant le gonflement
dprouvettes charges et en mesurant lamplitude de soulvement (norme XP P94091). Le choix de lune ou lautre mthode devra tre fait en fonction du problme
pos et de manire reproduire en laboratoire les conditions les plus proches du cas
rel. En particulier, le choix des valeurs des contraintes dessai devra prendre en
compte ces conditions.
Pour complter ltude du point de vue gotechnique, il convient de raliser des
investigations et sondages permettant de connatre la lithologie, et en particulier de
dfinir lpaisseur des formations argileuses susceptibles de produire du retraitgonflement. La ralisation de sondages carotts permet une dfinition prcise de la
lithologie tout en permettant le prlvement dchantillons intacts. La ralisation de
sondages la tarire permet dobtenir des chantillons remanis en vue de dcrire la
lithologie et raliser un profil hydrique. En effet, la mesure de la teneur en eau
(norme NF P94-050) constitue pour les sols fins un des moyens simples pour
caractriser le comportement et ltat des sols. La ralisation de plusieurs profils
hydriques permet didentifier et de caractriser les ventuels diffrentiels de
comportement; do lintrt de raliser un profil hydrique. Un profil hydrique est en

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

gnral tabli partir dchantillons prlevs tous les 30 50 cm, jusqu au moins
5m de profondeur sous le niveau dassise des fondations.
En confrontant les profils de teneur en eau mesurs avec les paramtres de retrait
(wRe, Rl), les paramtres de gonflement (g, Rg, Cg) et les limites dAtterberg (wL,
wP), il devient possible de prvoir le comportement volumique du sol aussi bien en
cas de dessiccation prolonge, quen cas dhumidification, et den valuer les
possibles consquences sur les structures. Une fois ces consquences values, il
convient de dfinir des modalits adaptes de confortement en fonction des
paramtres de rsistance et de portance des sols, notamment au-del des paisseurs
de sol sujettes variations hydriques importantes. La ralisation de sondages
pressiomtriques (NF P94-110-1) permet dobtenir des paramtres de portance et de
tassement, y compris lorsque le recours une reprise en sous-uvre par micropieux
est envisager. La reconnaissance doit dans ce cas au moins atteindre 5m sous la
profondeur envisage des micropieux.
3.5. Solutions de rparation envisageables
Sur la base des informations acquises lors des tapes prcdentes, un diagnostic
dfinissant les causes des mouvements de sol et des dsordres associs est tabli.
Celui-ci doit intgrer les facteurs aggravants qui ont pu intervenir dans lapparition
des dsordres et leur gravit. On peut citer titre dexemple : linfluence de
lenvironnement (actions de vgtaux, protections vis--vis de lvapotranspiration,
dsquilibres de teneur en eau, accumulation localise deau,), limplication de
louvrage (htrognit dassise, prsence dun vide sanitaire, niveaux dcals,
sous-sol partiel,) ainsi que des facteurs lis la structure (dficiences de la
structure, insuffisance de chainage,). Un point important faire ressortir lors du
diagnostic concerne lvolutivit des dsordres et lapprciation des potentiels
restants de retrait ou de gonflement des sols.
A partir de ce diagnostic, des principes dadaptation peuvent tre proposs. Ils
peuvent combiner diffrentes solutions visant tout dabord limiter ou liminer les
sources conduisant aux variations volumiques des sols, notamment en stabilisant la
teneur en eau du sol, adapter le mode constructif des fondations et du
soubassement des constructions en fonction du potentiel restant de retrait-gonflement
des sols et prciser les actions prventives et de maintenance adopter pour
assurer la prennit de ces solutions.
Les caractristiques de la structure de la construction jouent un rle essentiel
dans le ou les modes de rparation envisageables. Certaines habitations ne
prsentent aucune rigidit, et une reprise en sous-uvre des fondations, pour tre
efficace doit alors saccompagner dune rigidification de la structure : chainage du
niveau haut, chainage au niveau des fondations, tirants pour renforcer la structure,
La prsence de niveaux de sous-sols partiels, de niveaux dcals, de refends
intrieurs, de plancher chauffant, etc conditionnent aussi le choix du mode de
rparation.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

Le fait que seule une partie de la construction est affecte par des dsordres, peut
inciter ne conforter que la partie endommage. Cette solution est souvent la source
de nombreux dsordres de seconde gnration, la partie conforte ne subissant plus
de mouvement, alors que celle reste en ltat continue subir les mouvements du
sol. Si une telle solution est adopte, elle doit imprativement tre accompagne
dune dsolidarisation complte par un joint de sparation crer entre les deux
parties conforte et non conforte.
Selon la gravit des dsordres, la ralisation dune protection priphrique, par
exemple au moyen de trottoir tanche, permet de limiter les variations de teneur en
eau au niveau des fondations et donc limiter les dformations du sol et stabiliser les
mouvements. Ce type de solution fonctionne mais la dcision de la mettre en uvre
doit tre clairement comprise et accepte par les diffrents intervenants, en raison
des contraintes de maintenance et de servitude pour garantir sa prennit. Dans le
cas o cette garantie nest pas acquise, il faudra recourir une solution lourde de
reprise en sous-uvre.
Une rparation par reprise en sous-uvre peut consister soit raliser :
Des plots de fondation de faon asseoir la construction sur un sol non
sensible aux variations hydriques, c'est--dire, soit de nature non argileuse, soit une
profondeur suffisante pour ne plus avoir de variations hydriques. Le choix entre
plots jointifs ou plots ponctuels, dpend de la capacit de la structure existante
reporter les charges sur les plots et de la capacit portante du sol.
Des fondations par micropieux : il faut alors avoir un horizon porteur
suffisamment rsistant en de de 10/15m de profondeur pour que cette solution soit
acceptable conomiquement. Elle ncessite trs souvent la ralisation de massifs ou
de longrines de rpartition au niveau des fondations existantes.
Dans certains cas, dautres techniques sont utilises, notamment celles
consistant conforter les sols dassise et combler les espaces vides par une
injection de produits expansifs base de rsines spciales. Ces techniques, rapides et
ne ncessitant pas de travaux prparatoires lourds, requirent une tude spcifique.
Elles peuvent parfois savrer nocives pour le traitement des dallages sur sol fin, en
raison dune possible augmentation de teneur en eau qui peut se produire.

4. Conclusions
La dmarche propose ici, tablie partir de lexprience acquise, a pour objectif
doptimiser et de prenniser les rparations des constructions ayant subi les effets de
la scheresse. En effet, lefficacit du traitement nest pas ncessairement
proportionnelle au cot des rparations mais est en premier lieu lie la justesse du
diagnostic et sa pertinence. Lobservation de lexistant, lidentification du sol et de
son tat hydrique suivant cette dmarche forment la base pour dcider de travaux
confortatifs adapts, et prennes.

Colloque International Sols Non Saturs et Environnement UNSATlemcen09

La mthodologie dcrite peut galement constituer un guide pour mener les


tudes gotechniques pour des constructions individuelles neuves dans les zones
risque vis--vis de cet ala naturel de mouvements de sols lis la scheresse.

5. Bibliographie
Biarez J., Fleureau J.M., Zerhouni M.I., Soepandji B.S., Variations de volume des sols
argileux lors de cycles de drainage-humidification , Revue Franaise de Gotechnique,
n 41, 1988, p. 63-71.
Bigot G., Zerhouni M.I., Retrait, gonflement et tassement des sols fins , Bulletin de
Liaison des Ponts et Chausses, n 229, 2000, p. 105-115.
Bigot G., Zerhouni M.I., Philipponnat G. Les essais normaliss de dessiccation et de
gonflement des sols argileux , Colloque MAGI 50, Nancy, 21-22 sept. 1998, Nancy.
Jacquard C. Pathologie des fondations superficielles sur sols argileux. Retour dexprience
en Midi-Pyrnes . Revue Franaise de Gotechnique, n 120-121, 2007, p.155-164.
Lautrin D. Utilisation pratique des paramtres drivs de lessai au bleu de mthylne dans
les problmes de gnie civil , Bulletin de Liaison des Ponts et Chausses, n 160, 1989.
Magnan J.P., Youssefian G. D. Essai au bleu de mthylne et classification gotechnique
des sols , Bulletin de Liaison des Ponts et Chausses, n 159, 1989.
Soyez B., Serratrice J.F. Les essais de gonflement , Bulletin de Liaison des Ponts et
Chausses, n 204, p. 65-85, 1996.