Vous êtes sur la page 1sur 14

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,

PODER JUDICIAL

EN SU NOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRNSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
LOS TEQUES

Los Teques, veinte (20) de septiembre de 2011


201 y 152

PARTE QUERELLANTE: Ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA HERNANDEZ, venezolana,


mayor de edad, titular de las cdula de identidad N V-5.968.891.
ABOGADO ASISTENTE DE
LA PARTE QUERELLANTE: Abogada ALBIMAR DE LA ROSA LEAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el
N 104.720, actuando en su carcter de Defensora Pblica Cuarta con competencia en materia
Civil y Administrativo Especial Inquilinaria y para la defensa del Derecho a la Vivienda.

PARTE QUERELLADA: Ciudadanas BETTINA JAMILET PLAZA AGUIAR y MIRIAM ELIZABETH MILLAN
DE MUOZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cdula de identidad nmero V9.535.026 y V-4.246.161, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DE

LA PARTE QUERELLADA: Abogada SORAYA JOSEFINA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N


76.085.
MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL.
SENTENCIA: Texto Integro del Fallo.
EXP Nro. 19.843.

CAPITULO I
SINTESIS DE LA LITIS
En fecha 09 de agosto de 2011, se levant ante este despacho acta de solicitud de amparo
constitucional interpuesta de manera verbal por la ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA
HERNANDEZ.
En fecha 15 de agosto de 2011, se admiti la presente querella, ordenndose la notificacin de las
presuntas agraviantes, del Ministerio Publico y de la Defensa Pblica.
Consta de autos, que practicadas como fueron las notificaciones, en fecha 31 de agosto de 2011,
tuvo lugar la audiencia constitucional, con la asistencia de la parte presuntamente agraviada y de
las presuntas agraviantes, acto en el cual, las partes realizaron exposiciones orales. En dicho acto,
el Tribunal difiri la oportunidad para dictar el dispositivo del fallo para el da seis (6) de
septiembre de 2011, una vez concluida la inspeccin judicial ordenada por el Tribunal en ese
mismo acto.
En fecha 6 de septiembre de 2011, el Tribunal se traslad y constituy en la siguiente direccin: La
Gonzalera, va El Encanto, Lagunetica, entre la alcabala y el guamito, Conjunto Residencial Alto de
Lagunetica, a fin de llevar a cabo la inspeccin judicial ordenada. En esta misma fecha de
conformidad con el procedimiento pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, de fecha 01 de febrero de 2000, dict el dispositivo del fallo y fij un lapso de cinco (5)
das siguientes a la referida fecha, exclusive, para dictar el texto integro de la sentencia.
CAPITULO II
DE LA PRETENSIN CONTENIDA EN LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL
En su solicitud, la presunta agraviada expuso:
Acudo en forma respetuosa ante este Tribunal basada en los artculos 50 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, que cita lo siguiente: toda persona puede transitar
libremente y por cualquier medio por todo el territorio nacional, lo citado en el artculo 115 de la
misma Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que cita: toda persona tiene
derecho a la propiedad, uso goce y disfrute de todos sus bienes, por lo cual solicito muy
respetuosamente ante usted, el Juez de la causa la nulidad de la decisin mediante la cual se
dispuso el bloquear el control remoto de acceso a mi vivienda, ya que no se ajusta a derecho
basado a la no admisin de una deuda que no est ajustada a lo referido al documento de
condominio registrado bajo el folio 37 folio 21-A, por lo cual las personas de la junta de

condominio me bloquearon el control de acceso de entrada a mi vivienda sin justificacin legal


alguna, ya que no ha habido incumplimiento de pago, porque ellos no cumplen con la alcuota que
se debe cobrar por mi vivienda; as, de forma alevosa bloquearon la cuenta de ahorro en la que
vena regularmente depositando la alcuota que me corresponde por los gastos comunes, seor
Juez es imperante para mi, y para mi familia, me sea otorgada una medida cautelar, que me
permita restituir mi derecho de libre acceso; de la misma manera solicito la asistencia de un
defensor pblico por ser sostn nico de familia. Es todo.
CAPITULO III
DE LA AUDIENCIA ORAL Y PBLICA
En la Audiencia Constitucional, celebrada en fecha treinta y uno (31) de agosto de 2011, la parte
accionante mediante su abogado asistente, abogada ALBIMAR DE LA ROSA LEAL, inscrita en el
Inpreabogado bajo el N 104.720, actuando en su carcter de Defensora Pblica Cuarta con
competencia en materia Civil y Administrativo Especial Inquilinaria y para la defensa del Derecho a
la Vivienda, expuso en forma sucinta los hechos generadores de la presente solicitud de amparo
constitucional, presuntamente violatorios de los derechos consagrados en los artculos 50 y 115 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, referentes al libre trnsito y derecho de
propiedad, debido a que hace aproximadamente un ao se cambi la cerradura de acceso a la
urbanizacin sin hacerle entrega del control para tener acceso a su vivienda, y hace
aproximadamente un mes se cambi el brazo hidrulico del portn vehicular lo que le ocasiona
dificultad para ingresar. Por su parte las presuntas agraviantes, cedieron la palabra a su abogada
asistente, quien aleg que sus asistidas no han incurrido en ninguna violacin de derechos
constitucional y menos recientemente, que existen dos decisiones de la junta de condominio del
ao 2004 y 2006 donde se toma la decisin de descodificar los controles de los propietarios por
morosidad, de las cuales la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA tiene conocimiento, seal que
existen dos tipos de acceso, vehicular (con llave y control) y el peatonal, por lo que la seora
DORELLYS ARISTEGUIETA accede a su vivienda, siendo adems que actualmente el portn se
encuentra averiado permitiendo el acceso a cualquier persona, alegan que fue vaga e imprecisa la
solicitud de amparo de conformidad con lo establecido en el artculo 18 de la Ley de Amparo Sobre
Derechos y Garantas Constitucionales, que no acompa ningn medio de prueba, que las actas
mencionadas anteriormente son de fecha 28 de septiembre de 2004 y 26 de noviembre de 2006,
por lo que alega la caducidad de la accin, que nunca se le ha negado el acceso por llave manual
tanto peatonal como vehicular, consignando en esta oportunidad llave de acceso a la
urbanizacin, solicitan al Tribunal la evacuacin de Testigos al igual que sea declarada inadmisible
la accin de amparo constitucional. En este estado el Tribunal se pronuncia en cuanto a la solicitud
de evacuacin de testigos, sealando que estos no fueron promovidos en su oportunidad, debido
a que al encontrarse los mismos en la sala de audiencia escucharon las exposiciones de las partes,
invalidando las declaraciones que estos pudieran rendir, razn por la cual el Tribunal declara
inhbiles a los testigos para rendir declaracin y por ende desechada su promocin.
Siendo la oportunidad de la rplica, la ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA HERNANDEZ
aleg que la junta de condominio le solicit cancelara la totalidad de la deuda de condominio que
a su parecer es un exageracin debido que en el pago de condominio no se respeta la alcuota por
ser vivienda bifamiliar, que el da 3 de agosto se le inform que deba cancelar una cantidad de

dinero para la reparacin del brazo hidrulico del portn, la cantidad de Bs. 284, que el brazo
nuevo no se puede abrir con llave manual desde hace ms de un mes, por lo que tiene que
transitar una distancia de aproximadamente 400 mts., puesto que no tiene acceso vehicular para
poder trasladar el gas o el mercado hasta su casa, no puede tener acceso a ninguna ambulancia, ni
de familiares, que no hay cerradura para ingresar manualmente por el portn vehicular. En la
oportunidad de ejercer la contrarrplica la parte accionada seala que el problema de la alcuota
en el pago del condominio es de vieja data, que la misma accionante reconoce que tiene la llave
por lo que acepta que tiene acceso, consign escrito de alegato acompaado de prueba
instrumental. En este estado el Tribunal cede la palabra a la ciudadana BETTINA JAMILET PLAZA
AGUIAR, quien aleg ser la presidenta de la junta de condominio desde hace dos meses, que a
partir del 14 de julio se cambi el brazo hidrulico del portn de acceso vehicular a la urbanizacin
y que el cilindro se dao hace aproximadamente tres semana, que el portn funciona abriendo
con control y con llave. En este estado el Juez de este Despacho en aras de buscar la verdad
interrog a algunos de los vecinos de la Urbanizacin Altos de Lagunetica, asistentes a la Audiencia
Constitucional conjuntamente con la parte querellada, as la ciudadana BEATRIZ VELAZQUEZ DE
BRIZUELA, cdula de identidad N V-623.681, seal que el portn vehicular presenta algunas
fallas pero que los controles y las llaves son las mismas, consignando una foto donde se puede
apreciar las puestas de acceso a la urbanizacin. Tambin tomaron la palabra los ciudadanos
LORENZO GONZALEZ, MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ y MARNERILEIN AZCARTE ALGARA, titulares
de las cdulas de identidad Nos. V-11.037.048, V-5.567.110 y V-12.161.475 respectivamente. Las
partes presentaron sus conclusiones alegando la accionante que actualmente si puede pasar por la
reja porque no tiene cerradura pero que en cuanto activen el motor no podr entrar, por lo que
solicita al Tribunal la declaratoria con lugar de la accin de amparo, por su parte alegaron las
accionadas que la parte querellante no ha demostrado su imposibilidad de entrar a su vivienda y
que las decisiones de la junta de condominio son de vieja data. En ese estado, el Tribunal a los
fines de verificar la situacin presuntamente lesiva de los derechos o garantas constitucionales de
la parte accionante, ordena la constitucin del Tribunal en el Conjunto Residencial Alto de
Lagunetica, a fin de llevar a cabo inspeccin judicial sobre el acceso de la ciudadana DORELLYS
JOSEFINA ARISTEGUIETA HERNANDEZ a su residencia, en aras del resguardo al Orden Pblico, por
lo que se deja bajo resguardo las llaves consignadas por la parte querellada.
CAPITULO IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
El Amparo Constitucional es un medio procesal que tiene por objeto asegurar el goce y ejercicio de
los derechos y garantas constitucionales.
Para la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el amparo constitucional es una
accin tendente a la proteccin del goce y ejercicio de los derechos fundamentales del ciudadano,
no se trata de una nueva instancia judicial, ni de la sustitucin de medios ordinarios para la tutela
de derechos o intereses; se trata simplemente de la reafirmacin de los valores constitucionales,
en la cual el juez deba pronunciarse acerca del contenido o aplicacin de las normas que
desarrollan tales derechos, revisar su interpretacin o establecer si los hechos de los que deducen
las violaciones invocadas constituyen o no una violacin directa de la Constitucin.

Establecido lo anterior procede este Tribunal al anlisis de los alegatos esgrimidos por la
representacin judicial de la parte accionada, relativos a: a) La Inadmisibilidad de la accin de
amparo de conformidad con lo establecido en los numerales 5 y 6 del artculo 18 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, b) La Caducidad de la misma, de
la siguiente manera:
PUNTO PREVIO N 1
Aleg la abogada asistente de la parte presuntamente agraviante la inadmisibilidad de la accin de
conformidad con lo establecido en el artculo 18 numerales 5 y 6 de la Ley Orgnica de Amparo
Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, por cuanto en el escrito de solicitud lo alegado por la
parte accionante es vago e impreciso ya que no seala en el mismo con claridad los hechos
violatorios de sus derechos constitucionales.
El Tribunal al respecto observa lo establecido en el artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre
Derechos y Garantas Constitucionales, que es del tenor siguiente:
ARTCULO 18: En la solicitud de amparo se deber expresar:
1) Los datos concernientes a la identificacin de la persona agraviada y de la persona que acte en
su nombre, y en este caso con la suficiente identificacin del poder conferido;
2) Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviado como del agraviante;
3) Suficiente sealamiento e identificacin del agraviante, si fuere posible, e indicacin de la
circunstancia de localizacin;
4) Sealamiento del derecho o de la garanta constitucional violado o amenazados de violacin;
5) Descripcin narrativa del hecho, acto, omisin y dems circunstancias que motiven la solicitud
de amparo;
6) Y, cualquiera explicacin complementaria relacionada con la situacin jurdica infringida, a fin
de ilustrar el criterio jurisdiccional.
En caso de instancia verbal, se exigirn, en lo posible, los mismos requisitos. (Resaltado del
Tribunal).
La disposicin citada anteriormente establece los requisitos que deben procurar llenar en su
solicitud los accionantes en amparo, que si bien es cierto, estos requisitos son establecidos por la
Ley para que el Juez Constitucional pueda tener meridiana claridad del hecho alegado por los
querellantes, no es menos cierto que como protector de la Constitucin y de su aplicacin en
todos los mbitos de la vida del pas, tal como se desprende de los artculos 3 y 334 de la
Constitucin, existe el inters constitucional de que quienes pidan la intervencin del poder
judicial en el orden constitucional reciban efectivamente los beneficios constitucionales, sin
desviaciones o minimizaciones causadas por carencias o errores en el objeto de las peticiones,
como tampoco sin extralimitaciones provenientes del objeto de sus pretensiones, ya que de ser as
el Juez Constitucional estara obrando contra el Estado de Derecho y Justicia que establece el
Artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (Ver sentencia N 7 de la

Sala Constitucional de fecha 01/02/2000). En consecuencia de lo anteriormente sealado,


considera quien aqu decide no ha operado la causal de inadmisibilidad. Y as se establece.
PUNTO PREVIO N 2
Alega la representacin judicial de la parte agraviante que la accionante no tiene control
codificado del portn vehicular del Conjunto desde el ao 2006 y desde dicha situacin han
transcurrido ms de 6 meses hasta la fecha que incoa la accin de amparo, por lo que segn lo
sealado en el artculo 6, numeral 4 de la ley, debe entenderse que la accionada consinti
expresamente en dicha situacin, y en consecuencia la presente accin debe considerarse
inadmisible.
Al respecto, el Tribunal considera prudente sealar lo establecido en el artculo 6 de la Ley
Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, que es del tenor siguiente:
Artculo 6: No se admitir la accin de amparo:
...omissis...
4) Cuando la accin u omisin, el acto o la resolucin que violen el derecho o la garanta
constitucionales hayan sido consentidos expresa o tcitamente, por el agraviado, a menos que se
trate de violaciones que infrinjan el orden pblico o las buenas costumbres.
Se entender que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de
prescripcin establecidos en las leyes especiales o en su defecto seis (6) meses despus de la
violacin o la amenaza al derecho protegido.
El consentimiento tcito es aquel que entraa signos inequvocos de aceptacin
Por su parte ha sido pacifico, constante y reiterado el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en torno al momento en que debe comenzar a computarse el lapso de
caducidad establecido en el antes transcrito numeral 4 del artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo
sobre Derechos y Garantas Constitucionales, a cuyo fin se transcribe parcialmente uno de los
criterio:
Examinadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que,
efectivamente el numeral 4 del artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales, previene como causal de inadmisibilidad de la accin de amparo, el
consentimiento expreso o tcito del agraviado, y de acuerdo con dicho texto normativo existe
consentimiento expreso cuando hubiere transcurrido seis (6) meses despus de verificarse la
violacin efectiva o la amenaza de violacin del derecho protegido (...)
Ante tales supuestos ser menester computar el lapso de caducidad, desde el momento en que el
agraviado tuvo conocimiento cierto de la perpetracin del hecho antijurdico violatorio de la
Constitucin. Ha sido este el criterio establecido por esta Sala, la cual en sentencia nmero 778 de
fecha 25 de julio de 2000, seal:
Como es bien sabido y ha sido conformado por jurisprudencia reiterada de la Sala, la Ley Orgnica
de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales dispone en el numeral 4 del artculo 6,
que a falta de lapso de caducidad especial, o que se trate de una lesin al orden pblico o a las

buenas costumbres que sea de gravsima entidad, se entiende que el agraviado otorga su
consentimiento expreso a la presunta violacin a sus derechos y garantas constitucionales, al
transcurrir seis meses a partir del instante en que el accionante se halle en conocimiento de la
misma (destacado de la Sala) ...
En el caso de autos se evidencia, por el dicho de la parte accionante durante el transcurso de la
Audiencia Constitucional, que el acto violatorio cuyo restablecimiento se pretende, ocurri hace
aproximadamente un mes cuando se cambi el brazo hidrulico del portn vehicular lo que le
ocasiona dificultad para ingresar () que el brazo nuevo no se puede abrir con llave manual desde
hace ms de un mes, por lo que tiene que transitar una distancia de aproximadamente 400 mts.,
puesto que no tiene acceso vehicular para poder trasladar el gas o el mercado hasta su casa, no
puede tener acceso a ninguna ambulancia, ni de familiares, que no hay cerradura para ingresar
manualmente por el portn vehicular; igualmente la ciudadana BETTINA JAMILET PLAZA AGUIAR,
parte presuntamente agraviante, seal que a partir del 14 de julio del presente ao se cambi el
brazo hidrulico del portn de acceso vehicular a la urbanizacin y que el cilindro se da
aproximadamente una semana. Asimismo, de la revisin de las actas que conforman el presente
expediente se evidencia que la parte agraviada interpuso la presente accin de amparo
constitucional en fecha 9 de agosto de 2011, por ante este juzgado, por lo que, de una breve
operacin aritmtica se desprende que no han transcurrido los seis (6) meses a que se refiere la
norma ut supra indicada, motivo por el cual considera quien aqu decide, que en la presente
accin de amparo constitucional no ha operado la caducidad solicita. Y as se establece.
Resueltos como han sido los puntos previos esgrimidos por la parte presuntamente agraviante,
pasa de seguida este rgano jurisdiccional a analizar las probanzas de que se valieran las partes,
que constan en autos, y en ente sentido tenemos:
La parte accionante acompa a su solicitud de amparo, las siguientes probanzas:
Primero: Recibo expedido por la Junta de Condominio de la Urbanizacin Altos de Lagunetica,
donde consta el neto a pagar por la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA, correspondiente al mes
12 del ao 2009.
Segundo: Recibo expedido por la Junta de Condominio de la Urbanizacin Altos de Lagunetica,
donde consta el neto a pagar por la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA, correspondiente al mes 1
del ao 2010.
Tercero: Recibo expedido por la Junta de Condominio de la Urbanizacin Altos de Lagunetica,
donde consta el neto a pagar por la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA, correspondiente al mes 2
del ao 2010.
Cuarto: Aviso de Cobro expedido por la Junta de Condominio de la Urbanizacin Altos de
Lagunetica, donde consta el neto que debe pagar la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA,
correspondiente al mes 7 del ao 2010.
Las anteriores documentales aportada por la accionante, sealadas en los incisos Primero,
Segundo, Tercero y Cuarto, son apreciadas y valoradas por este Juzgador, dndole valor
probatorio, por cuanto de ellas derivan indicios y presunciones que contribuyen a crear en el

nimo de este Juzgador la conviccin de la certeza del dicho en la solicitud de amparo


constitucional. Y as se decide.
Quinto: Original de recibo de pago de servicio elctrico de la empresa CORPOELEC a la ciudadana
DORELLYS JOSEFINA ARISTIGUIETA HERNANDEZ.
Sexto: Bauche de transaccin bancaria de fecha 03 de julio de 2009, en el Banco Fondo Comn,
Banco Universal.
Sptimo: Comunicado de fecha 19 de abril de 2006, emanado de la Junta de Condominio de las
Residencias Altos de Lagunetica.
Octavo: Constancia de Diligencia Policial emanada del Instituto de Autnomo Polica del Estado
Miranda, comisaria de San Pedro de los Altos.
Por cuanto las anteriores documentales, sealadas en los incisos Quinto, Sexto, Sptimo y Octavo
no guardan relacin con la controversia a que se contrae la presente solicitud, no se les concede
valor probatorio alguno. Y as se decide.
En la oportunidad de celebrarse la audiencia oral y pblica en la presente accin de amparo
constitucional, la parte accionada consign las siguientes documentales:
Primero: Una (1) reproduccin fotogrfica del portn de acceso a las residencias Altos de
Lagunetica. Este Juzgador le concede valor probatorio indiciario a dicha probanza por cuanto
guarda estrecha relacin con el caso subjudice. Y as decide.
Segundo: Copia Fotosttica del documento constitutivo de la Junta de Condominio del Conjunto
Residencial Altos de Lagunetica, registrado en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio
Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 08 de octubre de 1998, quedando registrado bajo el N
39, Protocolo Primero, Tomo 03. Por cuanto el mismo constituye documento pblico emanado de
un funcionario competente para el ejercicio de su cargo, este Tribunal le concede pleno valor
probatorio de conformidad con lo establecido en el artculo 1360 del Cdigo Civil. As se decide.
Tercero: Copia Fotosttica del acta de fecha 10 de agosto de 2011, donde las ciudadanas YAMILET
PLAZA y MIRIAM DE MUOZ entre otros miembros de la Junta de Condominio del Conjunto
Residencial Altos de Lagunetica, dejan constancia de haber sido electos segn acta de asamblea de
fecha seis de junio de 2011. Este juzgador le concede valor probatorio indiciario a dicha probanza,
por cuanto de ella deriva el carcter de Presidencia y Tesorera de la Junta de Condominio del
Conjunto Residencia Altos de Lagunetica de las ciudadanas YAMILET PLAZA y MIRIAM DE MUOZ,
respectivamente. Y as se decide.
Cuarto: Copia Fotosttica del acta de asamblea de fecha 28 de septiembre de 2004, de la Junta de
Condominio del Conjunto Residencial Altos de Lagunetica, donde se toma la decisin de que con
un atraso de tres (3) meses en el pago de condominio solo se tendr acceso al conjunto de forma
manual. Por cuanto dicha documental guarda relacin con la controversia a que se contrae la
presente solicitud, este Juzgador le concede valor probatorio indiciario. Y as se establece.
Quinto: Copia Fotosttica del acta de asamblea de fecha 16 de noviembre de 2006, de la Junta de
Condominio del Conjunto Residencial Altos de Lagunetica, donde se acuerda desconectar el

control de acceso a todas aquellas personas que no hayan cancelado durante tres (3) meses. La
anterior documental es apreciada y valorada por este Juzgador, dndole valor probatorio
indiciario, ya que contribuyen a crear conviccin de la certeza del dicho. As se decide.
Sexto: Copia Fotosttica de denuncia presentada por la ciudadana YARITZA GISELA BRIZUELA
VELAZQUEZ contra la ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTIGUETA, ante la direccin de Justicia de
Paz de la Alcalda del Municipio Guaicaipuro, marcado por la promovente con la letra E, cursante
del folio 65 al 68. Por cuanto dichas documentales no guardan relacin con la controversia a que
se contrae la presente solicitud, no se le concede valor probatorio alguno. Y as se decide.
Sptimo: Aviso de Cobro de fecha 25 de agosto de 2011, expedido por la Junta de Condominio de
la Urbanizacin Altos de Lagunetica a la ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA, donde consta el neto
que debe pagar la prenombrada cuiudadana correspondiente al mes 8 del ao 2011. La anterior
documental es apreciada y valoradas por este Juzgador, dndole valor probatorio, por cuanto de
ella deriva indicios y presunciones que contribuyen a crear en el nimo de este Juzgador la
conviccin de la certeza del dicho. Y as se decide.
Octavo: Original del comunicado de fecha 30 de agosto de 2011, emanado de la Junta de
Condominio del Conjunto Residencial Altos de Lagunetica, donde seala la deuda que sostiene la
ciudadana DORELLYS ARISTEGUIETA con la mencionada Junta de Condominio. La anterior
documental es apreciada y valorada por este Juzgador, dndole valor probatorio indiciario por
cuanto guarda relacin con la controversia a que se contrae la presente solicitud. Y as se decide.
Noveno: Copia Fotosttica del comunicado de fecha 13 de marzo de 2010, emanado de un grupo
de vecinos del Conjunto Residencial Altos de Lagunetica. Por cuanto dicha documental no guardan
relacin con la controversia a que se contrae la presente solicitud, no se le concede valor
probatorio alguno. Y as se decide.
Decimo: Copia Fotosttica de convocatoria a reunin en el conjunto residencial Altos de
Lagunetica, para el da 16 de noviembre de 2006, marcado por la promovente con la letra I. Por
cuanto dichas documentales no guardan relacin con la controversia a que se contrae la presente
solicitud, no se le concede valor probatorio alguno. Y as se decide.
Decimo Primero: Estado de Cuenta, de la cuenta N 6011886368, a nombre del ciudadano
GONZALEZ CASTILLO JOSE FRANCISCO DE PAULA, del Banco Fondo Comn, Banco Universal,
marcado por la promovente con la letra J. Por cuanto dicha documental no guardan relacin con
la controversia a que se contrae la presente solicitud, no se le concede valor probatorio alguno. Y
as se decide.
Decimo Segundo: Copia Fotosttica de la libreta de ahorros de la cuenta N
01510128876011886368, a nombre del ciudadano GONZALEZ JOSE FRANCISCO DE PAULA, del
Banco Fondo Comn Banco Universal, marcado por la promovente con la letra K, cursante a los
folios 75 al 77, ambos inclusive. Por cuanto dichas documentales no guardan relacin con la
controversia a que se contrae la presente solicitud, no se le concede valor probatorio alguno. Y as
se decide.
Decimo Tercero: Copia Fotosttica de recibos de pago de condominio de la urbanizacin Altos de
Lagunetica, a nombre de los ciudadanos Lorenzo Gonzlez, Guillermo H, Nelson Azcarate, Victoria

Alcala, Brizuela Yaritza e Irene Adamo, marcados por la promovente con las letras L, M, N,
y O, cursante a los folios 78 al 82, ambos inclusive. Por cuanto dichas documentales no
guardan relacin con la controversia a que se contrae la presente solicitud, no se le concede valor
probatorio alguno. Y as se decide.
Decima Cuarta: Actas de reuniones de propietarios del Conjunto Residencial Altos de Lagunetica,
de fechas 1 de mayo de 2003, 7 de enero de 2004, 6 de marzo de 2004, 5 de julio de 2007, y 11 de
marzo de 2008, marcados por la promovente con las letras P, Q, R, S y T, cursante a los
folios 83 al 93, ambos inclusive. Por cuanto dichas documentales no guardan relacin con la
controversia a que se contrae la presente solicitud, no se le concede valor probatorio alguno. Y as
se decide.
Prueba de Inspeccin Judicial: Practicada en fecha 6 de septiembre de 2011, a las dos de la tarde
(2:00 p.m.), oportunidad en la cual el Tribunal se traslado y constituy en la Gonzalera, El Encanto,
va Lagunetica, entre la Alcabala y el Guamito, Conjunto Residencial Alto de Lagunetica; en dicha
inspeccin se dejo constancia de lo siguiente: 1) Que las llaves consignadas por la parte
presuntamente agraviantes en la presente accin de amparo constitucional, abrieron las puertas,
tanto la peatonal como la vehicular. 2) Las llaves consignadas por la parte presuntamente
agraviada, ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA HERNANDEZ, en este mismo acto no
abrieron las puertas de acceso a la Urbanizacin, tanto la peatonal como la vehicular. Ahora bien,
la Inspeccin Judicial, es la prueba en la cual se manifiesta a plenitud el principio de la
inmediatividad de la prueba, que consistente en el reconocimiento que la autoridad judicial hace
de los lugares o de las cosas implicadas en el litigio, para as establecer aquellos hechos que no se
podran acreditar de otra manera. En relacin a la valoracin de este medio de prueba, quien
decide observa el contenido del artculo 1.430 del Cdigo Civil que seala: Los jueces estimarn
en su oportunidad el mrito de dicha prueba. Significa esto, que esta probanza es de libre
apreciacin por lo que no est sujeta al sistema de la tarifa legal, es decir, que el Juez, debe
apreciar la prueba de Inspeccin Judicial en conjunto con otras probanzas. Ahora bien, por cuanto
de la inspeccin judicial realizada se dejo constancia que las llaves consignadas por la parte
accionante en ese mismo acto no abrieron las puertas de acceso al conjunto residencial, hecho
que pudieron constatar las agraviantes presentes en ese acto, quienes tuvieron control de la
prueba, pudiendo ejercer su derecho al contradictorio, y adminiculada la inspeccin judicial con el
resto del material probatorio que consta en autos, este Tribunal le concede pleno valor
probatorio. As se decide.
Ahora bien, revisadas las actas que conforman el presente procedimiento, concatenando los
dichos de las partes durante el decurso de la Audiencia Constitucional con las pruebas aportadas,
en especial la inspeccin judicial practicada por este tribunal, qued plenamente evidenciada la
utilizacin de las puertas de acceso tanto peatonal como vehicular, por los vecinos del Conjunto
Residencial Altos de Lagunetica, as como la configuracin de la accin gravosa al impedirse o
menoscabarse el derecho de la querellante al libre trnsito y al uso, goce y disfrute pleno de su
derecho a la propiedad, al no entregar la llave que abre manualmente el portn de acceso
vehicular, como ningn otro medio mecnico (control remoto), una vez cambiado el brazo
hidrulico del portn de entrada vehicular; qued igualmente demostrado que las querelladas son
el sujeto pasivo a quienes se les imputa el hecho lesionador, por cuanto en su condicin de
Presidenta y tesorera de la Junta de Condominio del sector, eran la personas encargadas de

suministrar la llave; en consecuencia, tal como antes se dijo se encuentran evidenciados en autos
los elementos para la procedencia de la accin de amparo, vale decir, se ha concretado un hecho
lesivo a los Derechos y Garantas Constitucionales de la ciudadana DORELLYS JOSEFINA
ARISTEGUIETA HERNANDEZ, consagrados en los Artculos 50 y 115 de nuestra Carta Magna, los
cuales son del tenor siguiente:
Artculo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio
nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la Repblica y volver, trasladar sus
bienes y pertenencias en el pas, traer sus bienes al pas o sacarlos, sin ms limitaciones que las
establecidas por la ley. En caso de concesin de vas, la ley establecer los supuestos en los que
debe garantizarse el uso de una va alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al pas
sin necesidad de autorizacin alguna.
Ningn acto del Poder Pblico podr establecer la pena de extraamiento del territorio nacional
contra venezolanos o venezolanas.
Artculo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce,
disfrute y disposicin de sus bienes. La propiedad estar sometida a las contribuciones,
restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pblica o de inters general.
Slo por causa de utilidad pblica o inters social, mediante sentencia firme y pago oportuno de
justa indemnizacin, podr ser declarada la expropiacin de cualquier clase de bienes.

Asimismo, nuestro ms alto Tribunal ha dejado sentado en reiteradas oportunidades la prohibicin


de aplicar medidas coercitivas por parte de las juntas de condominio por insolvencia en los pagos
del condominio, sobre este particular la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo
la ponencia del magistrado PEDRO RAFAEL RONDN HAAZ en sentencia de fecha 18 de enero de
2007, estableci:

() Con base en la anterior conclusin, la Sala considera que el Juzgado Superior actu fuera de
su competencia cuando se pronunci en relacin con la solvencia de la demandante de amparo,
situacin que, si bien argumentaron las partes en sus respectivos escritos -unos para afirmar la
solvencia y otros para rechazarla y justificar con ella la situacin supuestamente lesiva-, no era
relevante para el juzgamiento del amparo. La lesin que antes se indic resulta de mayor entidad
si se tiene en cuenta que la supuesta insolvencia de la actora fue un hecho que la Alzada
constitucional consider especialmente relevante para la revocatoria del fallo de primer grado de
jurisdiccin, pues estableci que la falta de pago justificaba que el condominio procediese al corte
de los servicios de gas y agua potable, ms all de la constitucionalidad de tales actuaciones. Esto
evidencia, en criterio de la Sala, que el Juzgado Superior desvi su atencin del asunto central, cual
era la constitucionalidad de los procedimientos de coercin que habra utilizado el condominio.
()

Como consecuencia de tal actuacin el Juzgado supuesto agraviante no aplic el criterio vinculante
que estableci esta Sala en sentencia n 1658 del 16 de junio de 2003 (caso: Fanny Lucena
Olabarrieta) en los siguientes trminos:
En el presente caso, se observa que la actuacin presuntamente lesiva procede de una Junta de
Condominio, ente subsumible en el supuesto previsto en la referida norma, representado por los
miembros de la Junta de Condominio del Conjunto Residencial Las Islas, a quienes se les imput
una conducta antijurdica, consistente en la suspensin del servicio de agua a uno de los
apartamentos que conforman el referido condominio, propiedad de la agraviada, accin que tiene
su fundamento en el incumplimiento de la obligacin de pago de una cuota de gastos del
condominio por parte de la presunta agraviada.
Observa la Sala que, tramitada la accin por el juez de la causa, la misma fue declarada con lugar,
con fundamento en la infraccin del derecho de propiedad de la agraviada, no obstante que el
documento de condominio contena una norma que habilitaba a la Junta de Condominio para su
proceder. Por otra parte, se advierte que el juez de alzada revoc la decisin y declar sin lugar el
amparo, segn se dej establecido precedentemente, decisin sta que constituye el objeto de la
presente revisin.
()
De manera que, cuando un particular ante un conflicto de intereses, resuelve actuar limitando los
derechos o libertades e impone su criterio, adoptando una determinada posicin limitativa de los
derechos de otros, constituye una sustraccin de las funciones estatales, que pretende sustituirse
en el Estado para obtener el reconocimiento de su derecho sin que medie el procedimiento
correspondiente, actuacin ilegtima y antijurdica que debe considerarse inexistente, a tenor de lo
previsto en el artculo 138 de la Constitucin, en cuyo contenido se dispone: Toda autoridad
usurpada es ineficaz y sus actos son nulos. ()

Acogiendo analgicamente los criterios predichos, este Sentenciador aprecia que en efecto la
actitud asumida por las agraviantes menoscab los Derechos y Garantas Constitucionales de la
quejosa, referidos al Derecho al Libre Trnsito y su Derecho de Propiedad consagrados en los
Artculos 50 y 115 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por tanto, en
atencin a la Doctrina y Jurisprudencia Patria, la cual ha dejado sentado que: La Accin de
Amparo Judicial es una accin de carcter extraordinario excepcional, por lo que su procedencia
est limitada solo a casos extremos en los que sean violados a los solicitantes de manera directa,
inmediata y flagrante derechos subjetivos de rango constitucional o previstos en los instrumentos
internacionales sobre Derechos Humanos para cuyo restablecimiento no existan vas procesales,
idneas y operantes. La accin de Amparo procede contra normas, contra actos administrativos de
efectos generales o de efectos particulares, contra sentencias y resoluciones emanadas de los
organismos Jurisdiccionales, contra actuaciones naturales materiales, vas de hechos, abstenciones
u omisiones de las autoridades particulares, que violen o amenacen violar un derecho
constitucional, cuando no existe un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la
proteccin constitucional ( Doctrina El Procedimiento de Amparo Constitucional; Autor: Freddy
Zambrano )

Y, no habiendo otro medio expedito y eficaz para restablecer la situacin jurdica infringida;
asimismo a los fines que la mencionada ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA
HERNANDEZ tenga garantizado su derecho a transitar libremente y a la hora que ella a bien tenga
y a ingresar a su residencia sin impedimento alguno, debe impretermitiblemente este Juzgador
declarar Procedente la Solicitud de Amparo Constitucional. Y As se Declara.
CAPITULO V
DECISIN
Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera
Instancia en la Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolivariano de
Miranda, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de
inadmisibilidad de la accin amparo constitucional alegada por la parte accionada de conformidad
con lo establecido en el artculo 18 numerales 5 y 6 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre
Derechos y Garantas Constitucionales. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la
accin amparo constitucional alegada por la parte accionada de conformidad con lo establecido en
el numeral 4 del artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionales. TERCERO: CON LUGAR la accin de Amparo Constitucional incoada por la
ciudadana DORELLYS JOSEFINA ARISTEGUIETA HERNANDEZ contra las actuaciones llevadas a cabo
por las ciudadana BETTINA JAMILET PLAZA AGUIAR y MIRIAM ELIZABETH MILLAN DE MUOZ, en
lo que concierne a los Derechos y Garantas consagrado en el artculos 50 y 115 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en consecuencia de la anterior declaratoria, se ORDENA
a las ciudadanas BETTINA JAMILET PLAZA AGUIAR y MIRIAM ELIZABETH MILLAN DE MUOZ,
venezolanas, mayores de edad, titulares de la cdula de identidad nmero V-9.535.026 y V4.246.161, respectivamente, RESTITUYA DE INMEDIATO a la ciudadana DORELLYS JOSEFINA
ARISTEGUIETA HERNANDEZ la situacin judicial infringida, hacindole entrega en forma inmediata
de las llaves de acceso del portn vehicular instalado en la entrada del conjunto residencial Alto de
Lagunetica, ubicada en el Encanto, va Lagunetica, entre Alcabala y el Guamito, as como cualquier
otro instrumento mecnico (control remoto), a los fines de garantizar el libre trnsito sin ningn
tipo de impedimento hacia la residencia de la quejosa.
De conformidad con lo Dispuesto en el artculo 31 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y
Garantas Constitucionales, se ordena darle estricto cumplimiento a este mandamiento de amparo
constitucional, so pena de incurrir en desacato que podra acarrearle sanciones.
De conformidad con lo establecido en el artculo 33 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos
y Garantas Constitucionales, se impone costas a las ciudadanas BETTINA JAMILET PLAZA AGUIAR y
MIRIAM ELIZABETH MILLAN DE MUOZ.
Por cuanto la presente decisin fue dictada fuera del lapso previsto para ello, de conformidad con
lo establecido en el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, se ordena la notificacin de las
partes.
Djese Copia certificada de la presente decisin, conforme a lo previsto en el artculo 248 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Regstrese y Publquese.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y de Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a los
veinte (20 ) das del mes de septiembre de dos mil once (2011). Aos: 201 de la Independencia y
152 de la Federacin.
EL JUEZ PROVISORIO,

DR. HECTOR DEL V. CENTENO G.

LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

ABG. ADRIANA GONCALVES.

En la misma fecha, se public y registr la anterior sentencia, previo el anuncia de ley, siendo la
una de la tarde (01:00 p.m.).

LA SECRETARIA ACCIDENTAL,
EXP Nro.- 19.843
HdVCG/Nohelia