_____________________________________

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SEO

JUDICIRIA DO RIO DE JANEIRO/RJ

NOME

DO

AUTOR

(A),

brasileiro

(a),

casado

(a)/solteiro (o), profisso, portador da carteira de identidade

n
n
, CEP.:

expedida pela

, inscrito (a) no C.P.F. sob o

, domiciliado na rua

, n

, bairro

, Cidade e Estado, vem por seus advogados infra-

firmados, ajuizar a presente

AO DE INDENIZAO
POR DANOS

MATERIAIS E REPARAO DOS DANOS MORAIS

em face de CAIXA ECONMICA FEDERAL CEF, instituio financeira,

sob a forma de empresa pblica, inscrita no C.N.P.J. sob o n
00.360.305/0001-04, sita na av. Duque de Caxias n 431, bairro
Deodoro,

Cep.:25.660.011,

Rio

de

Janeiro/RJ,

pelos

fundamentos a seguir alinhavados.

I DAS INTIMAES E/OU PUBLICAES NA IMPRENSA OFICIAL

fatos

Ab
publicaes

initio

remetidas

requer

para

que

todas

Imprensa

as

Oficial,

EXCLUSIVAMENTE, em nome do advogado

intimaes
sejam

feitas

, evitando-se

futuras nulidades.

II DOS FATOS
No dia 13 de novembro de 2006, o Autor dirigiu-se
concessionria de veculos DIG Distribuidora Guanabarina de
Veculos Ltda., autorizada da marca Chevrolet, sita Av. Brasil
n 15.186, Vigrio Geral, Rio de Janeiro/RJ, onde negociou e
comprou um veculo (modelo Prisma - 2006/2007).
O

Requerente

pactuou

com

vendedor

da

Concessionria DIG, Sr. Adelson Gonalves da Silva, que pagaria

pelo bem mvel o valor total de R$ 34.310,00 (trinta e quatro
mil, trezentos e dez reais), consoante as seguintes condies: R$

15.000,00

(quinze

mil

reais),

vista,

atravs

de

Transferncia Eletrnica, que necessariamente seria feita no dia

14/11/2006 e o restante seria financiado em 48 (quarenta e oito)
parcelas.
No dia 14/11/2006, o Demandante dirigiu-se R
por

volta

das

14:50

h.,

Agncia

213-5

(Vila

Militar),

permanecendo l at s 16:40 h., to somente para efetuar a

Transferncia Eletrnica no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil
reais)

em

favor

da

revendedora

em

epgrafe,

sendo

que

para

efetuar este servio a CEF Caixa Econmica Federal lhe cobrou o

montante de R$ 14,00 (quatorze reais), consoante prova documental
anexa.
Ao sair da Agncia da R, acreditou o Demandante
que o valor seria creditado em favor da concessionria, o que lhe
deixou tranqilo. Em especial, pelo fato de ter garantido ao
vendedor da concessionria que faria o depsito no dia 14/11/06,
o qual foi imediatamente comunicado por telefone da realizao da
transferncia eletrnica.
Ocorre que no dia 16/11/06, o vendedor da DIG
2

LTDA., informou ao Autor que at aquele momento no constava

nenhuma

transferncia

referente

ao

valor

negociado

entre

as

partes em favor da Concessionria.

O
informou

ao

Autor,

vendedor

surpreso,
que

envergonhado

havia

feito

frustrado,

transferncia

corretamente, estando com o comprovante em mos, mas que iria ao

Banco novamente, para verificar o que poderia estar ocorrendo.
A partir daquele momento, o Demandante sentiu que
a sua credibilidade perante a loja Dig Ltda. estava maculada, por
fato exclusivo da R.
O Autor dirigiu-se, novamente, Agncia da R
onde havia efetuado a transferncia. Para sua surpresa, embora a
operao

tenha

sido

solicitada

realizada

via

transferncia

eletrnica de valores, a R registrou a mesma como se tivesse

sido feita atravs de carto, o que caracteriza dentro do jargo
bancrio, a chamada Fraude de Escrita.
Depois de UMA SEMANA, em 23 de novembro de 2006,
novo

TED

(transferncia

eletrnica)

foi

efetuado,

aps

evidentemente, o recolhimento de nova tarifa de servio no valor

de R$ 14,00 (quatorze reais).
No

entanto,

para

espanto

de

todos

principalmente do Autor, o dinheiro no chegou conta corrente

da DIG LTDA., mesmo tendo sido dito pelo preposto da R que, in
verbis:
... agora est ok !!!.
A

emitiu

comprovante

da

transao

financeira, que segue anexo.

O

Autor,

por

sua

vez,

ligou

novamente

para

vendedor da concessionria e informou que acabara de efetuar a

transferncia do valor devido, estando com o comprovante em mos.
Outrossim, no dia 24/11/06, o Autor recebe uma
3

ligao do vendedor da DIG LTDA., que lhe informa no ter sido

efetuada a transferncia do sinal que deveria ter sido pago no
dia 14/11/06, at aquela data!
Despiciendo

dizer

quanto

Autor

se

sentiu

novamente constrangido e envergonhado, afinal o seu compromisso

de pagar o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) em dinheiro
no dia 14/11/06 para garantir a compra de seu automvel, que era
o ltimo do modelo Prisma existente na loja, at o dia 24/11/06
no havia sido cumprido.
O descumprimento da obrigao do Demandante em
face da concessionria decorreu de fato exclusivo da R, que por
total ineficincia na sua prestao de servio, ludibriou o Autor
com documentos que aparentemente informavam que a transferncia
teria ocorrido, mas no entanto, at o dia 27/11/06 transferncia
alguma fora efetuada!
As inmeras vezes que o Autor foi procurado pelo
vendedor da DIG LTDA. e teve que apresentar explicaes para a
ausncia do pagamento, diante de suas afirmaes de ter efetuado
a transferncia, implicaram em violao direta sua imagem,
honra subjetiva e objetiva, posto que a sua probidade ficou em
dvida.
Alm da R no efetuar o crdito em favor do
beneficirio indicado pelo Autor em sua transferncia eletrnica,
cobrou duas tarifas de R$ 14,00 (quatorze) reais, no total de R$
28,00 (vinte e oito reais), para realizar o servio que no se
concretizou e ainda, ficou o Autor do dia 14/11/06 at o dia
27/11/06

sem

remunerao

de

seu

dinheiro,

no

montante

de

R$15.000,00 (quinze mil reais).

A R sequer conseguiu dar uma explicao, uma
satisfao ao consumidor a respeito de sua pssima prestao de
servio. Alis, o atendimento na CEF j conhecido: passa-se por
vinte pessoas at que o cliente seja efetivamente atendido e,
qui, consiga resolver seu problema!
No dia 27 de novembro de 2006, em vias de perder
4

o carro, o Autor dirigiu-se at a Agncia n 2501-0 da R, onde

possui conta-poupana, sendo ento, atendido diretamente por seu
Gerente.
Chegando
ocorrido,
situao

demonstrou
estava

lhe

contou

ao

seu

seu

pnico

com

causando,

solicitou

Gerente

todo

que

insegurana
ao

final

que

fosse

efetuada a transferncia do valor de R$ 15.000,00 (quinze mil

reais) para o beneficirio por ele indicado, sob pena de ficar
sem o bem mvel que havia comprado, por fato exclusivo da R, que
estava com sua conduta violando a dignidade humana do Autor,
notadamente, no que tange sua imagem e probidade, fazendo com
que

mesmo

estivesse

sendo

visto

pela

DIG

Ltda.,

como

um

mentiroso e picareta.
O Gerente quis cobrar do Autor, mais uma vez, o
valor de R$ 14,00 (quatorze reais) pela operao de transferncia
(lembre-se

que

Autor

at

aquele

momento

havia

pago

montante de R$ 28,00!), o que por bvio no foi aceito pelo

mesmo, face ao absurdo da cobrana.
Enfim, a novela chegou ao fim, a transferncia
foi

efetivada

no

dia

27

DE

NOVEMBRO

DE

2006,

NA

TERCEIRA

TENTATIVA, DEPOIS DE HORAS DE FILA, ESPERA, MUITO ABORRECIMENTO E

CONSTRANGIMENTO PERANTE TERCEIROS, NOTADAMENTE, NO QUE TANGE
HONRA SUBJETIVA E OBJETIVA DO AUTOR.
A

R,

indubitavelmente

causou

com

sua

conduta

exclusiva dano moral e material ao Autor.

O Autor, por sua vez, vem exercer o seu direito
constitucional de ao, visando obter uma justa reparao civil
em face da conduta da R consubstanciado nas razes de direito a
seguir apresentadas.

II DA FUNDAMENTAA JURDICA
Os fatos narrados demonstram toda evidncia,
que se trata de uma relao de consumo, devendo ser aplicado para
5

a soluo da lide as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor,

Lei 8.078/90.
A R, nos termos do disposto artigo 3 do CDC,
fornecedora de servios. E em assim sendo, sua responsabilidade
objetiva, consoante o disposto no artigo 14, do CDC, ex vi:
Art.

14.

fornecedor

de

servios

responde,

independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos

danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que
o consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as
circunstncias relevantes (...).
No caso em tela, verifica-se que a conduta da R
alm

de

caracterizar

m-prestao

de

servio,

implicou

em

flagrante violao ao princpio da boa-f objetiva e do direito

informao transparente e adequada, pois o consumidor, ora Ru
foi enganado quanto correta execuo do servio.
Por
eficincia

apenas

to

mais

segurana
somente,

de
o

uma

servio
na

vez

solicitado

terceira

no

executou

pelo

solicitao,

Ru,

com

tendo

conseguido

realiz-lo.
O que se verifica a violao aos preceitos do
artigo 6 do CDC, ex vi legis:

Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:

(...)
II - a educao e divulgao sobre o consumo adequado dos
produtos e servios, asseguradas a liberdade de escolha e a
igualdade nas contrataes;
III - a informao adequada e clara sobre os diferentes
produtos e servios, com especificao correta de quantidade,
6

caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre

os riscos que apresentem;
IV - a proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos
comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra prticas e
clusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e
servios;
(...)
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos e difusos;
VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas
preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos ou difusos, assegurada a proteo jurdica,
administrativa e tcnica aos necessitados;
(...)
IX - (Vetado.)
X - a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral.
Consoante o disposto no artigo 6, inciso VI, do
CDC, resta evidente que a R tem a obrigao de indenizar todos
os danos causados ao Autor.
O dano material sofrido pelo Autor decorre da
ausncia
15.000,00

de

remunerao

(quinze

mil

do

seu

reais),

dinheiro,

posto

que

no
a

montante

no

de

efetuou

R$
o

servio de transferncia solicitado e no creditou o valor da

remunerao para o Requerente.
A R ao considerar realizada a transferncia na
data de 14/11/06, ficou na posse direta do valor por treze dias,
j que a transferncia somente foi efetuada no dia 27/11/06.
A

ausncia

de

remunerao

dos

R$

15.000,00

(quinze mil reais) no perodo de 14/11/06 at o dia 27/11/06 em

favor do Autor, e, em proveito da R, evidencia claramente o
enriquecimento ilcito por parte da Demandada.
Isto posto, deve a R ser condenada a devolver ao
Autor

os

valores

relativos

remunerao

do

montante

de

R$
7

15.000,00 (quinze mil reais) pelo perodo de treze dias, devendose

obedecer

para

aplicao

da

correo

remunerao

do

numerrio os critrios de correo da conta-poupana, pois o

dinheiro estava aplicado em uma conta-poupana.
A

falhou

na

prestao

do

servio

por

duas

vezes, de modo que a cobrana de 2 (duas) taxas no total de R$

28,00 (vinte e oito reais) indevida.
Sendo

assim,

ao

caso

em

epgrafe

incide

disposto no artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor, devendo

ento ser a R condenada a pagar ao Requerente o montante de R$
56,00 (cinqenta e seis reais), com correo monetria e juros a
contar da data da prtica do ilcito, qual seja, 14/11/06.

cedio

que

surge

obrigao

de

indenizar

quando ocorre a leso a um bem jurdico protegido.

Nesta esteira, temos que a personalidade e seus
atributos so bens que se encontram expressamente tutelados por
nossa Constituio na medida em que esta estabelece como um de
seus fundamentos o princpio da dignidade da pessoa humana.
Como

corolrio

deste

princpio

legislador

Constituinte estatuiu a proteo ao patrimnio no artigo 5 o da

Carta Constitucional:
"V assegurado o direito de resposta,
proporcional ao agravo, alm da indenizao
por dano material, moral ou imagem";
"X - so inviolveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano
material

ou

moral

decorrente

de

sua

violao".
Consoante

assertiva

propalada

por

Jos

de

Aguiar Dias: "O conceito de dano nico, e corresponde a leso

de

um

direito"

(Da

Responsabilidade

Civil.

Rio

de

Janeiro:
8

Forense,

1995,

p.

737).Por

MORAL,

na

dico

de

Luiz

Antnio

Rizzatto Nunes, entende-se "(...) tudo aquilo que est fora da

esfera material, patrimonial do indivduo" (O Dano Moral e sua
interpretao jurisprudencial. So Paulo: Saraiva, 1999, p.1).
Destarte, DANO MORAL exprime sofrimento, "dor",
angstia, ou, ainda, sofrimento moral, mgoa, pesar, aflio".
Infere-se, portanto, que o dano moral, no bojo de
princpios ticos e morais que norteiam nossa sociedade, atinge
violaes a direitos no patrimoniais, como por exemplo, a ofensa

dignidade

humana,

desrespeito

ao

sentimento

humano,

frustrao de uma expectativa, a violao da confiana entre as

partes, exatamente como ocorreu no caso em comento, o Autor foi
enganado, enrolado, desrespeitado pelo Ru.
Sendo assim, resta efetivamente caracterizada a
conduta ilcita da R, dando ensejo tambm reparao por dano
moral, ex vi legis.
Destarte,

em

sendo

demonstrada

presena

dos

requisitos caracterizadores da responsabilidade civil objetiva

geradora de dano moral, cumpre-nos ressaltar que a respectiva
reparao

deve

ser

arbitrada

mediante

estimativa

razovel

proporcional, visando minimizar a dor da vtima e, ainda impor ao

ofensor uma sano que lhe desestimule a praticar atos lesivos
personalidade de outrem.
A jurisprudncia j se manifestou reiteradamente
quanto

ao

tema

em

comento,

veja-se

as

ementas

seguir

transcritas:
Ementa - RESPONSABILIDADE CIVIL. CEF. DANOS
MORAIS. DEVOLUO INDEVIDA DE CHEQUE.
NEGLIGNCIA. FALHA NO SERVIO. AO DE
INDENIZAO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. I. O
conceito de servio previsto no art. 3, 2, do CDC alcana a
atividade bancria. II. A devoluo do cheque da Parte Autora,
em face do erro da Instituio Bancria, causou-lhe danos
morais de passveis de indenizao, em especial, pelo abalo em
sua credibilidade junto a seu cliente. III. Inverossmil a verso
dada pela CEF acerca da ausncia de prejuzo. IV. Negado
provimento Apelao da CEF. V. Recurso Adesivo da Autora
parcialmente provido, para fixar a incidncia dos juros moratrios a
9

partir da citao, visto tratar-se de responsabilidade contratual,

taxa de 6% (seis por cento) ao ano, at a entrada em vigor da Lei
10.406, de 10 de janeiro de 2002, e, a partir de ento, nos termos do
art. 406 do novo diploma legal. - Relator - JUIZ REIS FRIEDE Deciso - A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso
da CEF e deu parcial provimento ao recurso adesivo, nos termos do
voto do Relator.
(ACRDO
- Origem: TRIBUNAL SEGUNDA REGIO - Classe: AC - APELAO CIVEL 364986 - Processo: 2003.51.13.000177-5 UF : RJ Orgo Julgador:
STIMA TURMA ESP. - Data Deciso: 08/11/2006 Documento:
TRF200158044 - Fonte - DJU DATA:17/11/2006 PGINA: 238)
Outra:
Ementa - RESPONSABILIDADE CIVIL. CONTRATO
BANCRIO. CEF. FALHA TCNICA NO SISTEMA
INFORMATIZADO INTERAGNCIAS. DEPSITO EM
DINHEIRO
NO
CREDITADO.
CONSEQENTE
DEVOLUO DE CHEQUES. CODIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. INDENIZAO POR
DANO MORAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - A
relao jurdica de direito material est enquadrada como
relao de consumo, de conformidade com o preceituado no
art. 3, 2, da Lei n 8078/90. - A responsabilidade da CEF
objetiva, nos termos do art. 14 do CDC, respondendo o banco
pela reparao dos danos que, eventualmente causar, pela
prestao de seus servios, independentemente de culpa. Observado o princpio da inverso do nus da prova a favor da
consumidora, a presuno da veracidade dos fatos narrados, quando
verossmel a alegao ou nos casos de hipossifucincia (art. 6, do
CDC), cabe ao estabelecimento bancrio comprovar a culpa da
cliente, o que in casu, no ocorreu. -Tendo ocorrido problema de
inconsistncia tcnica no Sistema Informatizado Interagncias
da CEF, no creditando o depsito em dinheiro da autora e
devolvendo cheques de sua emisso, o constrangimento pelo
qual passou a cliente caracteriza o dano moral passvel de
reparao. -Os danos morais so admitidos na Constituio
Federal de 1988, notadamente nos incisos V e X, do art. 5, bem
como nos incisos VI e VII, do art. 6, do CDC. -Por outro lado, a
quantificao do dano moral no encontra parmetros concretos,
cabendo ao Julgador prestar-lhe valorao dentro de critrios de
razoabilidade, observando-se o nvel scio econmico das partes e
as circunstncias peculiares de cada evento. -Tem-se que, por trs
vezes, a autora sofreu constrangimento com as indevidas
devolues de seus cheques, eis que sua conta bancria dispunha de
saldo suficiente, assim, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais)
afigura-se justo a ensejar a reparao dos danos suportados pela
autora. -Recurso parcialmente provido para julgar parcialmente
procedente o pedido, condenando a CAIXA ECONMICA
FEDERAL - CEF a pagar autora, a ttulo de indenizao por
danos morais, a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescida
de correo monetria pelos ndices utilizados nos precatrios da
Justia Federal, cujo termo inicial a presente data e juros de mora
taxa de 0,5 % (meio por cento) ao ms, a partir da citao, bem
como honorrios advocatcios que fixo em 5% (cinco por cento) do
valor da condenao, por no demandar maiores complexidades.
Relator
10

JUIZ BENEDITO GONCALVES

Deciso
Decide a Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 2 Regio,
por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do
voto do Relator. (Origem: TRIBUNAL - SEGUNDA REGIO Classe: AC - APELAO CIVEL - 309763
-Processo:
2000.51.01.028617-0 UF : RJ Orgo Julgador: QUARTA TURMA
- Data Deciso: 19/05/2004 Documento: TRF200123875 - Fonte DJU DATA:29/06/2004 PGINA: 122 )
Outra:
Ementa - CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
RECURSO ADESIVO. AO DE INDENIZAO. DANOS
MORAIS. APROPRIAO INDEVIDA DE VALORES EM
CONTA CORRENTE. INFRINGNCIA AO ART. 535, II, DO
CPC. INOCORRNCIA.
1. Dissdio jurisprudencial comprovado, nos termos do art. 541,
nico, do CPC, e art. 255, e pargrafo, do Regimento Interno desta
Corte.
2. No resta caracterizada qualquer ofensa ao artigo 535, II, do
Estatuto Processual Civil, se o Tribunal de origem aprecia
fundamentadamente os dispositivos invocados pelo embargante.
Precedentes.
3. No tocante suposta contrariedade aos artigos 159 do Cdigo
Civil/1916, 14 do CDC e 335 do CPC, e as alegaes de no
comprovao da conduta culposa do recorrente, de inexistncia de
nexo de causalidade no evento danoso, as razes recursais no
devem ser conhecidas.
4. O Tribunal a quo , com base no conjunto ftico-probatrio
trazido aos autos, reconheceu o evento danoso e a ilicitude da
conduta do recorrente ao proceder a retirada indevida de
valores da conta do recorrido, acarretando devoluo posterior
de cheques por improviso de fundos.
5. Como j decidiu esta Corte, nas reparaes por dano moral,
como o juiz no fica jungido ao quantum pretendido pelo autor,
ainda que o valor fixado seja consideravelmente inferior ao
pleiteado pela parte, no h que se falar em sucumbncia recproca.
(Resp. n 674.678/AP, de minha relatoria, DJ 16.11.2004).
6. Quanto suposta negativa de vigncia ao art. 20 do CPC,
referente reviso do percentual da verba honorria, tal intento
exige reexame ftico-probatrio, vedado pela Smula 07/STJ (Cfr.
REsp. n 488.149-RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJU
16.06.2003; REsp. n 200.401/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira, DJU 15.04.2002).
7. Consideradas as peculiaridades do caso em
questo e os princpios de moderao e da
razoabilidade, o valor fixado pelo Tribunal a
quo, a titulo de danos morais, em R$
25.000,00 (vinte cinco mil reais), mostra-se
excessivo, no se limitando compensao dos
prejuzos advindos do evento danoso, pelo que
se impe a respectiva reduo a quantia certa
de R$ 13.000,00 (treze mil reais).
8. Recurso adesivo do autor, pleiteando a majorao da indenizao
por danos morais para o valor de R$ 50.000,00 (cinqenta mil
reais), no conhecido.
11

9. Recurso do Banco do Brasil S/A, conhecido parcialmente e,

nesta parte, provido. Recurso adesivo de Antonio Pires de Almeida
no conhecido. (Processo - REsp 704551 / MS ; RECURSO
ESPECIAL - 2004/0163656-7 - Relator(a) - Ministro JORGE
SCARTEZZINI (1113) - rgo Julgador - T4 - QUARTA TURMA
- Data do Julgamento - 22/03/2005 - Data da Publicao/Fonte - DJ
18.04.2005 p. 350 - RSTJ vol. 201 p. 482 )

Diante do acima alinhavado, restam demonstrados

os fatos e o direito do Autor em obter da R a indenizao pelos
danos materiais sofridos, assim como a compensao pelos danos
morais suportados, conforme os pedidos a seguir apresentados.

III - DO PEDIDO
Por todo o exposto, o Autor requer que V. Exa:
A

Determine

citao

intimao

da

para

comparecer Audincia de Conciliao e Instruo e Julgamento,

para

querendo

contestar

presente

sob

pena

de

confisso

revelia.
B - Condene a R a pagar ao Autor a quantia de R$ 56,00
(cinqenta e seis reais) com correo monetria e juros a contar
da data da prtica do ilcito, qual seja, 14/11/06.
C Condene a R a pagar ao Autor o valor de R$ 56,00
(cinqenta e seis reais) relativo remunerao em conta poupana
do montante de R$15.000,00 (quinze mil reais), acrescidos de
juros e correo monetria a contar do dia 27/11/06, incio da
data da prtica do ato ilcito.
D Condene a R a reparar ao Autor os danos morais
suportados, devendo este valor ser arbitrado pelo Juzo.
E A inverso do nus da prova, conforme previsto no
art 6, VIII, da Lei 8.078/90.
Protesta por provar o alegado por todos os meios
de prova em direito admitidos, especialmente prova documental
12

superveniente, testemunhal e depoimento pessoal do representante

legal da R, sob pena de confesso, alm de outras provas que esse
Juzo houver por bem determinar.
D causa o valor de R$ 22.800,00 (vinte e dois
mil e oitocentos reais).

Rio de Janeiro, 07 de maio de 2007.

MNICA FILOMENA NUNES SOUZA

OAB/RJ 140.857
RICARDO JOS PEREIRA COSTA
OAB/RJ 148.878-E

13