Titulos de Credito

TTULOS DE CRDITO
NOO
O ttulo de crdito um documento que se encontra numa posio especial e nica em face
do direito a que se refere: um documento constitutivo de carcter permanente; entre o direito e o
ttulo existe uma relao de incorporao e de legitimao do portador. O ttulo de crdito realiza
plenamente a funo cartular. Constitui, no s, a prova do direito, mas o prprio fundamento deste,
ou seja, o ttulo na acepo rigorosamente jurdica (diferena entre escritura e ttulo est na
constituio e na incorporao: h diferena entre a relao subjacente e a resultante do ttulo de
crdito).
A disciplina dos ttulos de crdito aparece toda ela enformada pela preocupao da defesa
dos interesses dos terceiros de boa f; alm disso, houve o propsito de facilitar e incentivar a
circulao dos prprios crditos.
CLASSIFICAO
Podemos classificar os ttulos de crdito quanto ao contedo do direito cartular e quanto ao
modo normal de circulao do ttulo.
I.
a) - ttulos de participao (ou corporativos), que atribuem ao seu titular um status, a
qualidade de membro de uma colectividade (ex. aces de uma sociedade annima);
b) - ttulos representativos de mercadorias, que investem o seu possuidor, no s num
direito de crdito (direito entrega das mercadorias), mas num direito real sobre estas (ex. guia de
transporte, conhecimento de embarque, conhecimento de depsito);
c) - ttulos que incorporam o direito a uma prestao em dinheiro (ex. letra, livrana,
cheque).
II.
a) - ttulos nominativos, endereados pelo emitente a uma pessoa determinada, mas a sua
circulao por outrem exige, sob pena de ineficcia perante terceiros e do emitente do ttulo, a
interveno deste, que averbar a transmisso em livro prprio;
b) - ttulos ordem, endereados a pessoa determinada, mas em que esta, para se fazer
substituir transmitindo o ttulo, apenas tem que declarar a transmisso por escrito (endosso);
c) - ttulos ao portador, em que se no faz meno da pessoa autorizada a exercer o direito
cartular e por isso se transmitem por simples tradio: o seu titular o portador.
NOO DE LETRA. DISTINO DA LIVRANA E DO CHEQUE
um ttulo de crdito, ordem (poder, no entanto, deixar de o ser), formal (sujeito a
determinadas formalidades), pelo qual uma pessoa sacador ordena a outra sacado que
pague a si ou a terceiro tomador - (enuncia uma ordem de pagamento) determinada quantia em
dinheiro (pecuniria).
A livrana enuncia uma promessa de pagamento (subscritor ao tomador).

O cheque enuncia uma ordem de pagamento, mas exige um depsito de fundos feito pelo
emitente (sacador) em poder daquele a quem a ordem dada (sacado). O cheque pode ser um
ttulo no ordem ao portador.
CARACTERES GERAIS DA OBRIGAO CAMBIRIA
1. Incorporao da obrigao no prprio ttulo obrigao e ttulo constituem uma unidade;
2. Literalidade da obrigao a reconstituio da obrigao faz-se pela simples inspeco
do ttulo;
3. Abstraco da obrigao a letra independente da causa debendi;
4. Independncia recproca das vrias obrigaes incorporadas no ttulo a nulidade de
uma no se comunica s demais;
5. Autonomia do direito do portador o portador considerado portador originrio, desde
que portador legtimo;
6. Tutela dos interesses dos terceiros de boa f (portador legtimo art. 16 da LULL e
relaes mediatas art. 17.
ELEMENTOS ESSENCIAIS E NO ESSENCIAIS DAS LETRAS
A) - insero da palavra letra, no prprio texto, na lngua utilizada na redaco (art. 1, n
1, LULL).
A sua falta acarreta a nulidade da letra, embora esta possa valer como documento
confessrio da obrigao subjacente (art. 2 LULL).
B) mandado, puro e simples, incondicionado e incondicionvel, de pagar uma quantia
determinada (n 2).
Mandato significa ordem de pagamento; soma pecuniria certa, expressa em numerrio nulidade da letra com condies; divergncia entre as quantias indicadas: prevalece a feita por
extenso (art. 6); estipulao de juros s em letras pagveis vista ou a um certo termo de vista e
aquando da emisso (art. 5); so juros convencionais (devidos desde a data do saque) e no legais
(de mora, devidos desde o vencimento).
C) - o nome do sacado (n 3).
Qualquer pessoa pode ser sacado, mesmo o prprio sacador (art. 3); o nome do sacado
pode ser fictcio (art. 7); podem indicar-se vrios sacados, desde que o lugar de pagamento seja
um s (Ferrer Correia); indicao alternativa de sacados: nulidade; o nome do sacado pode ser
indicado em qualquer lugar do ttulo (rosto ou verso), desde que no haja dvidas de que esse o
sacado.
art. 2).
D) a poca de pagamento (n 4) - no ser verdadeiramente um requisito essencial (cfr.
A letra em que se no indique a poca do pagamento entende-se pagvel vista 2., II;
com indicao de data impossvel: nulidade.
Tem a ver com o momento do vencimento: tipos de vencimento (art. 33 LULL); as letras em
que se indiquem modalidades de vencimento diferentes das do art. 33 ou vencimentos sucessivos
so nulas. Mas possvel que vrias letras titulem diversas prestaes sucessivas da mesma
dvida.
Inaplicvel o art. 781 do CC P. 05B969: O artigo 781 do Cdigo Civil, aplicvel
generalidade dos direitos de crdito pagveis em prestaes, no tem aplicao s obrigaes
cambirias, alm do mais porque estas abstraem da respectiva relao jurdica subjacente,
incluindo a vertente unitria ou prestacional que haja, e as letras valem no comrcio jurdico pelo
que expressam.
E) - Indicao do lugar em que deve efectuar-se o pagamento (n 5) no ser requisito
essencial (cfr. art. 2, III)
- indicao de lugar impossvel: nulidade; pode ser pagvel no domiclio do sacado
(normal), de terceiro ou noutra localidade (art. 4).
Competncia territorial (arts. 74 e 94 CPC) - excepes ao princpio do art. 774 CC.
F) - Nome da pessoa a quem ou ordem de quem deve ser paga - tomador (n 6).
O tomador pode ser o prprio sacador (art. 3). A letra com tomador indeterminado ou ao
portador nula. O mesmo j se no passa com o endosso (arts. 12 e 13).
G) - Data e lugar em que a letra passada (n 7).
Falta de indicao do lugar - (art. 2, IV - ao lado do nome do sacador).
Falta de indicao da data, ao menos quando accionada (BMJ 474-497): nulidade.
H) - Assinatura de quem passa a letra (n 8): , em princpio, a assinatura do sacador.
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia
Processo: 080549
Relator: PEREIRA DA SILVA
Descritores: LIVRANA
RESPONSABILIDADE DO GERENTE
PROCURAO
EMBARGOS DE EXECUTADO
Data do Acordo: 16-05-1991
Referncia de Publicao: BMJ N407 ANO1991 PAG560
Deciso: CONCEDIDA PARCIALMENTE A REVISTA.
Sumrio:
I - O artigo 8. da Lei Uniforme de Letras e Livranas, embora no se dirija directamente a permitir a assinatura
por procurao, pressupe claramente a sua admissibilidade, s que, para se produzirem os efeitos da procurao
indispensvel que o representante aponha a sua assinatura na letra ou livrana como tal, isto , que declare assinar em
nome do representado, claramente especificando a pessoa deste ltimo.
II - Se a sociedade embargante foi subscritora da livrana e interveio em nome prprio, o mesmo tendo
sucedido com o embargante, no aplicvel ao caso o citado artigo 8..
S se algum deles tivesse intervindo em nome de outrem que seria exigvel que indicasse a qualidade em
que interveio e identificasse o mandante, sob pena de ficar ele prprio obrigado e no este, por fora do princpio da
literalidade das letras e livranas.
III - Tendo intervindo na livrana um individuo que se intitulou gerente da sociedade embargante, necessrio
saber se o era, ainda que por procurao, devendo os autos prosseguir para ampliao da matria de facto.
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
I - O Banco Totta & Aores instaurou execuo ordinria contra A, Limitada, e B, a fim de obter o pagamento
de 3000 contos, titulados por uma livrana subscrita pela executada e avalizada, (com aval ao subscritor), pelo ru B, e
juros respectivos.
Os executados deduziram embargos execuo, alegando:- que o exequente o tomador da livrana; que esta foi preenchida, no que se refere ao valor e aos dizeres
nela insertos, pelo prprio exequente; que a data do seu vencimento foi aposta sem acordo e sem contrato de
preenchimento; e que ela se encontra assinada por quem no scio gerente da embargante.
O exequente contestou, impugnando os factos alegados.
No despacho saneador os embargos foram julgados e, em consequncia, se declarou extinta a execuo.
O embargado recorreu e a Relao revogou tal deciso, ordenando o prosseguimento dos autos de execuo,
ao mesmo tempo que declarou improcedentes os embargos.
Os embargantes trazem, agora, o presente recurso, em que pedem a revogao do acrdo recorrido. Na sua
alegao formulam as seguintes concluses:
- a) se um representante pretende assinar um titulo cambirio um nome do representado deve declarar no
prprio ttulo, que o faz nessa qualidade e deve identificar o mesmo representado;
b) no carimbo aposto na livrana dada a execuo no se refere que o representante era procurador da
sociedade ou dos socios gerentes dela;
c) o tribunal "a quo" ter de pronunciar-se sobre o alegado nos artigos 4, 5, 6 e 7 da petio e no o fez, tendo
sido cometida, por isso, a nulidade da alnea d) do n. 1 do artigo 668 do Cdigo de Processo Civil; e
d) mesmo a proceder a tese do tribunal recorrido, os embargos tero de prosseguir para se decidir se o ttulo
foi ou no, preenchido em contrario do contrato de preenchimento sob pena de ofensa do n. 1 do artigo 511 do Cdigo
de Processo Civil.
O recorrido contra-alegou, pugnando pela confirmao do acrdo.
II - Nas instncias foram dados como provados os seguintes factos:
O exequente dono e portador, por a haver descontado, de uma livrana no valor de 3000 contos, com
vencimento em 24 de Janeiro de 1986.
Tal documento tem aposto, na face anterior, e no canto inferior direito, um carimbo a leo da embargante e a
expresso "O gerente", seguida de uma assinatura que no da gerncia da mesma.
O embargante constituiu na qualidade de scio gerente da embargante, como bastante procurador desta o
senhor C, conferindo-lhe poderes para praticar actos de gerncia e obrigar a sociedade, inclusive, poderes para assinar
cheques, letras e livranas.
A livrana dada execuo tem, na sua face posterior, os dizeres "Bom para aval ao subscritor", seguidos da
assinatura do embargante
Da escritura de constituio da sociedade embargante consta que a gerncia desta e a sua representao em
juzo e fora dele, activa e passivamente, foi confiada ao scio B, (o embargante) e que este podia nomear procurador.
III - Tudo visto, cumpre decidir: Os embargos procederam na primeira instncia, porquanto se considerou que a livrana dada execuo no
tinha sido validamente subscrita pela embargante A.
A pessoa que assinara como sendo seu gerente no o era, e, se o fizera por procurao, no fizera constar do
ttulo que o fazia nessa qualidade, nem identificara o mandante. Havia, por isso, um vcio de forma, - o que levava a que
a sociedade no se tivesse obrigado, e a desobrigao do avalista, (folhas 50 e seguintes).
O acrdo recorrido, (apoiando-se nos mesmos preceitos e nos mesmos autores citados pela deciso da
primeira instncia), considerou no ser de aceitar "o entendimento rgido e formalista adoptado" por essa sentena. Em
seu entender, basta que o assinante da letra ou livrana diga que o faz em nome do gerente, no sendo "necessrio
precisar, e muito menos provar, se o signatrio efectivamente gerente ou um procurador do gerente", (folhas 92).
O artigo 8 da Lei Uniforme de Letras e Livranas estabelece o princpio de que ficar individualmente
vinculado aquele que, em representao de outrem, apuser a sua assinatura em qualquer letra ou livrana, desde que
no tenha poderes para o efeito.
Mas tal normativo, embora no se dirija directamente a permitir a assinatura por procurao, pressupe
claramente a sua admissibilidade.
No entanto, para que os efeitos da representao se produzam, indispensvel, - segundo os diversos
autores, (Pinto Coelho em Lies de Direito Comercial II, 2 fascculo, paginas 9 e 10, Ferrer Correia em Lies de
Direito Comercial III, 1956, paginas 117, e Gonalves Dias em Da Letra e da Livrana volume II paginas 445 e volume
V, paginas 273), - "que o representante aponha a sua assinatura na letra como tal, isto , que ele declare assinar em
nome do representado, claramente especificando a pessoa deste ltimo". - (Ferrer Correia no lugar citado)
A partir daqui entendeu-se na primeira instncia que a pessoa que assinou a livrana como gerente da
embargante devia declarar que o fazia por procurao e no o fez, e, por isso a sociedade no ficara vinculada.
A Relao partiu do mesmo preceito, mas entendeu ser desnecessria a indicada declarao para que a
sociedade ficasse vinculada.
Simplesmente um tal preceito no tem aplicao ao caso, porquanto nenhum dos intervenientes na livrana
exequenda o fez em nome de outrem. A subscritora da livrana foi a sociedade embargante e interveio em nome
prprio, e o mesmo se diga do embargante B.
Se algum deles tivesse intervindo em nome de outrem, ento que lhe seria exigvel que indicasse a
qualidade em que intervinha e identificasse o mandante, doutro modo ficaria ele prprio obrigado, (e no o mandante),
dado o principio da literalidade das letras e das livranas, (confere Ferrer Correia no lugar citado).
Poder-se- dizer que a pessoa que assinou a livrana como gerente da sociedade embargante no o era, ou
melhor, no era nenhum dos seus scios gerentes, e, nessa medida, tinha de fazer a indicada declarao.
- Nada disso. O problema situa-se no campo da representao das sociedades e da responsabilidade das
mesmas perante terceiros pelos actos dos seus gerentes.
Quem contrata em nome da sociedade, invocando a sua qualidade de gerente, no tem que especificar se
gerente nomeado no pacto social, se gerente eleito na assembleia geral ou se gerente por procurao.
Apenas tem que provar que gerente, e ainda, (se lhe for exigido), que tem poderes para o acto.
Ora no caso presente interveio um indivduo que se intitulou gerente da embargante.
Resta saber se o era, ainda que por procurao. Se o era, e tinha poderes para o acto, a embargante no
pode deixar de estar vinculada.
Nessa medida importa que os autos prossigam, uma vez que dos factos provados no consta que a pessoa
que subscreveu a livrana como gerente do embargante seja C, - a pessoa a quem o scio gerente B passou a
procurao de folhas 11.
IV - Por outro lado outras questes foram suscitadas na petio inicial, as quais no foram apreciadas pela
circunstncia do seu conhecimento ter ficado prejudicado pela soluo dada a questo da validade formal do titulo,
(artigo 660 n. 2 do Cdigo de Processo Civil).
No houve falta de pronncia, como pretendem os recorrentes, (artigo 668 n. 1, alnea d) do mesmo Cdigo),
porquanto o acrdo recorrido no as podia apreciar, uma vez que j no o haviam sido na primeira instncia.
De qualquer maneira o dito acrdo no podia decretar a improcedncia dos embargos, j porque no sabia
quem a pessoa que subscreveu a livrana na qualidade de gerente da embargante, e j porque ainda no tinha sido
tomada posio sobre as demais questes suscitadas na petio, nem se tinha precludido a oportunidade da sua
apreciao.
V - Os recorrentes pedem a revogao do acrdo, e do a entender, (pela alegao que desenvolvem), que
de manter a deciso da primeira instncia. Quando assim no se entenda, defendem ento que os embargos devem
prosseguir para serem apreciadas as demais questes suscitadas na petio.
O recorrido defende que deve ser negada revista.
Sendo assim, como no foi colhida por inteiro a tese dos recorrentes, (mas s em parte), entendemos que as
custas devem ser suportadas por embargantes e embargado na proporo de 1/3 e 2/3, respectivamente, no s neste
Supremo Tribunal como nas instncias.
Nos termos expostos se acorda em revogar o acrdo recorrido, para que os embargos, baixando primeira
instncia, prossigam os seus termos.
Custas nas instncias e neste Supremo Tribunal na proporo de 1/3 pelos embargantes e 2/3 pelo
embargado.
Lisboa, 16 de Maio de 1991.
Manuel Pereira da Silva,
Mximo Guimares,
Tato Marinho.
A falta de qualquer um destes requisitos, porque a letra um ttulo formal - excepto a poca
de pagamento, o lugar de pagamento e lugar de emisso (art. 2) - produz a sua nulidade,
independentemente do seu valor quirogrfico.
Valor da letra depois de prescrita a obrigao cambiria ou titulando negcio nulo por falta
de forma ver notas do processo executivo.
Desde h muitos anos que, neste Supremo Tribunal, se firmou a ideia de que, mesmo no domnio das
relaes imediatas, no permitido ao devedor cambirio opor ao credor a nulidade da relao subjacente, por vcio de
forma.
E isto no obstante o desagrado de alguma ilustre doutrina, como foi o caso do grande mestre Vaz Serra (4).
Vejam-se, a ttulo de exemplo, os acrdos de 28/07/72 (BMJ (5) 219, pg. 235), de 05/04/79 (BMJ 286,
pg. 269), de 23/07/80 (BMJ 299, pg. 371), e de 18/04/96 (recurso n. 88344, da 2 seco).
, ao fim e ao cabo, se bem se reparar, uma aplicao da mesma posio de princpio que ditou o atrs citado
Assento de 01.02.66: mesmo no mbito das relaes imediatas, se a letra que se discute, devero ser a letra e o
respectivo regime legal os referenciais da resoluo do problema em discusso.
Na base de uma to tranquila e persistente jurisprudncia est a considerao de que a LULL reconheceu a
validade da letra ou da livrana para obrigaes de qualquer valor, afastando, assim, das excepes oponveis ao
portador imediato a nulidade por vcio de forma do negcio causa.
S a substncia e no a forma da obrigao subjacente que tem virtualidade para actuar como exceptio
causa.
No vemos razo para arrepiar caminho.
O que significa, para o caso dos autos (em que, na verdade, as letras no chegaram a sair das relaes
imediatas), que a alegada nulidade formal do mtuo subjacente inoponvel ao exequente - Ac. do STJ de
30.10.2003, no P. 03P3334.
A LETRA EM BRANCO art. 10.

PARA QUE EXISTA UMA LETRA EM BRANCO NECESSRIO:
a) - que falte algum dos requisitos essenciais;
b) - que nela exista, pelo menos, uma assinatura (sacador, sacado, endossante, avalista):
pode ser criada por qualquer subscritor;
c) - que conste de um ttulo que tenha a designao impressa e expressa de "letra";
d) - que a assinatura haja sido feita com a inteno de contrair uma obrigao cambiria
(pacto de preenchimento).
Processo: 87-A/1996.L1.S1
Relator: GREGRIO DA SILVA JESUS
Descritores: EXECUO PARA PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA
CONCURSO DE CREDORES
RECLAMAO DE CRDITOS
DESPACHO LIMINAR
CITAO
LIVRANA EM BRANCO
Data do Acrdo: 02-05-2012
Deciso: NEGADO PROVIMENTO
Sumrio:
I - No art. 864., n. 4, do CPC, consagra-se um efeito cominatrio quase pleno, nos casos de revelia operante.
II - O despacho liminar de admisso de um crdito reclamado, na previso do art. 866., n. 1, do CPC,

anterior reforma introduzida pelo DL n. 38/2003 de 08-03, no inviabiliza o conhecimento de questes que nele
deviam ter implicado a rejeio liminar dessa reclamao.
III - O direito de crdito do banco tomador da livrana em branco sobre os avalistas/executados constituiu-se
no acto da subscrio da livrana, uma vez que foi nesse momento que, pela obrigao subjacente, a prestao que o
integra foi posta disposio da sociedade subscritora da mesma, e no na do vencimento daquela.
IV - Citado para a execuo, o mesmo banco tem o nus de, no prazo de 15 dias a contar dessa citao,
reclamar o seu crdito, ainda que este no esteja vencido (art. 865., n. 3, do CPC).
.
Decorre dos elementos descritos, uma situao corrente no trfico comercial e financeiro e que se traduz na
celebrao, para financiamento de uma sociedade comercial, de um contrato de mtuo bancrio, no qual, para garantia
de cumprimento da obrigao do respectivo pagamento, se recorreu, para alm de outras garantias, a livranas
subscritas pela beneficiria desse financiamento e avalizadas pelo seu gerente e cnjuge, os executados DD e EE, que
oferecem uma garantia de ordem pessoal.
Trata-se da denominada livrana-cauo que ficou na posse do Banco recorrente, que, por sua vez, ficou com
a faculdade de acabar de a preencher pelo valor constante do seu crdito ao tempo de qualquer incumprimento da
obrigao caucionada, fixando-lhe a data do vencimento.
A livrana em branco est legalmente reconhecida, nada obstando perfeio da obrigao cambiria desde
que pelo menos uma assinatura nela aposta exprima a inteno do respectivo signatrio de se obrigar cambiariamente,
e preenchida antes da apresentao a pagamento produz todos os efeitos prprios da livrana (arts. 10 e 77 da Lei
Uniforme sobre Letras e Livranas LULL)[3].
Quem emite uma livrana em branco atribui a quem a entrega o direito de a preencher de acordo com as
clusulas convencionadas entre ambos. Trata-se de um contrato de preenchimento delimitador dos termos da definio
da obrigao cambiria, normalmente abrangendo o montante, o tempo de vencimento, o local de pagamento, a
estipulao de juros, etc..
A entidade a quem entregue o ttulo de crdito a fim de o preencher deve, naturalmente, faz-lo de harmonia
com o convencionado, sob pena de incumprimento do pacto, ocorrendo uma situao de preenchimento abusivo.
No caso, os executados DD e EE deram o seu aval garantindo o pagamento das livranas.
O pagamento de uma livrana pode ser no todo ou em parte garantido por aval de terceiro ou de um seu
signatrio, configurando-se como garantia especial da obrigao do avalizado (artigos 30 e 77 da LULL).
O avalista no sujeito da relao jurdica estabelecida entre o portador e o subscritor da livrana, mas to s
sujeito da relao subjacente ao acto cambirio do aval.
O avalista vincula-se em termos de solidariedade perante o respectivo portador, passando a ser sujeito de
uma obrigao cambiria autnoma da do avalizado, que se mantm mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu
se revelar nula por qualquer razo que no seja um vcio de forma, respondendo da mesma maneira que a pessoa por
ele afianada (arts. 47 e 32, 1 e 2 da LULL).
Este princpio da equiparao estabelecido no art. 32, 1, tem de ser entendido no sentido em que, sendo o
aval uma obrigao de garantia, ele no significa obrigao de cumprimento da obrigao do avalizado mas uma
obrigao de pagamento do ttulo cambirio se o avalizado no tiver honrado a sua obrigao. O avalista, relativamente
sua prpria obrigao, ocupa posio igual quele por quem deu o aval.
Por isso, responde como obrigado directo ou de regresso consoante a obrigao do avalizado, como se fosse
sacado, aceitante, etc., consoante a posio como subscritor cambirio do respectivo avalizado (cf. La Rosa, ob. cit., n.
113, pp. 377 e segs., e V. Angeloni, La cambiale e il vaglia cambiario, n. 147, pp. 274 e segs.).
Equiparao no , pois, identificao, porquanto so autnomas as obrigaes do avalista e do avalizado[4].
No caso vertente, estamos perante obrigaes cambirias assumidas pelos executados como avalistas em
livranas em branco, em que no foi suscitado e no est em causa que o Banco recorrente no tenha cumprido o
correspondente pacto de preenchimento[5], da decorrendo a perfeio da obrigao cambiria incorporada na livrana
e a correspondente exigibilidade, nomeadamente em relao aos avalistas da subscritora que com ela se apresentam
como responsveis solidrios (art. 47 da LULL)[6].
Consequentemente, ao subscreverem as livranas em branco, os executados quiseram obrigar-se, a ttulo
pessoal, como meio de garantirem a concesso do emprstimo pelo Banco recorrente sociedade muturia, no caso de
incumprimento desta sociedade.
Ora, como refere Abel Pereira Delgado a propsito da letra em branco, embora o artigo 2 afirme que o escrito
a que falte algum dos requisitos indicados no art. 1 da LULL no produzir efeitos como letra, isso apenas poder
significar que esses requisitos so elementos no de existncia mas sim de eficcia. S depois do seu preenchimento a
obrigao cambiria pode ser efectivada.
Melhor explicitando, quer isto dizer que a obrigao cambiria surge logo no momento da emisso, podendo
a letra circular por meio de endosso, mesmo ainda por preencher.
() Tambm Vaz Serra da mesma opinio: a letra em branco no , enquanto lhe faltar um elemento
essencial, uma letra com plena eficcia, mas j um ttulo de crdito endossvel, com fundamento no qual o crdito e a
obrigao no surgem somente com o preenchimento, embora este seja necessrio para fazer valer os direitos
cambirios"[7].
Por outro lado, sendo o contrato de mtuo um contrato real quoad constitutionem, que s se completa e fica
perfeito pela entrega da coisa[8], concretizado na entrega de dinheiro[9], certo que no momento da emisso e entrega
da livrana, simultneo e conexionado com esse mtuo, o Banco passou a dispor de direito de crdito sobre a
sociedade muturia subscritora da livrana, e que o complemento do preenchimento ficou dependente do
incumprimento da mesma sociedade.
Assim, a obrigao dos garantes constituiu-se no momento em que se constituiu a do beneficirio do crdito.
Foi, de facto, no momento da assinatura da livrana em 29/06/1999 pelos avalistas que estes se obrigaram a
pagar, em regime de solidariedade com a subscritora, a quantia que viesse a ser inscrita na livrana, em conformidade
com o pacto de preenchimento, na data do respectivo vencimento. Foi, por isso, nesse momento que o Banco,
independentemente do direito de crdito correspondente relao substancial sobre a sociedade comercial muturia,
assumiu a posio de credor relativamente aos avalistas que, a partir de ento, ficaram co-responsveis pelo
pagamento da quantia inscrita na livrana.
Em suma, o direito de crdito do banco sobre os executados constituiu-se no acto da subscrio da livrana,
pois que coincidentemente foi nesse momento que, pela obrigao subjacente, a prestao que o integra foi posta
disposio da sociedade devedora, o que, no referente relao cartular, significa que a obrigao cambiariamente
nasce e fica constituda, e que a responsabilidade do subscritor pelo respectivo pagamento, na data do vencimento, fica
estabelecida com e pelo acto de subscrio da livrana (arts 75, 1, 77 e 32, 1 da LULL).
Como se escreveu no Acrdo deste STJ de 29/11/11, Proc. n 7288/07.4TBVNG.P1.S1, disponvel no ITIJ,
nesse momento, que, tambm cambiariamente, nasce e fica constituda a obrigao, bem como a responsabilidade
do subscritor (e seus avalistas) pelo respectivo pagamento na data do vencimento, observadas as condies pactuadas.
Este (vencimento) no mais que uma condio geral de exigibilidade do crdito [10].
Nesta consonncia, escreve Paulo Sendim o seguinte: A letra em branco expresso do resultado do
encontro e concerto de duas categorias fundamentais do direito de crdito cambirio isolado do dever correspondente e,
por isso, independente de relaes extracartulares com o sacado.
Uma categoria a temporal. A letra um direito de crdito. O seu vencimento, em que se espera se realize o
seu montante pecunirio pelo pagamento do sacado, diferido no tempo. poca sempre ulterior face data da sua
criao.
Noutra categoria, a do valor patrimonial, o direito de crdito cambirio no foi inventado para aguardar, como
se fora obrigao pecuniria comum, o seu vencimento. O valor patrimonial, que a se satisfar ao seu ltimo
adquirente, o valor patrimonial final. A letra, pela sua transmisso por endosso, permitir a partir da sua criao, a
realizao do seu valor patrimonial actual, com o respectivo desconto (e risco) sobre o que se espera seja cumprido no
vencimento[11].
No se acompanha, pois, a soluo perfilhada no acrdo invocado pelo recorrente, da Relao do Porto de
17/12/01, no Proc. n 0151661, consultvel no ITIJ, segundo o qual a obrigao cambiria numa letra ou livrana em
branco nasce no momento do ulterior preenchimento conforme o acordo.
Assim sendo, importa ter na devida conta que a livrana com a data de 16/05/08, e vencimento a 26/05/08,
que suporta a reclamao de 5/09/2008, no mais do que a reforma daquela anteriormente emitida em 29/06/99 e
vencida, no teve outra finalidade que no fosse o de diferir o pagamento da obrigao que se fez constar da livrana
renovada[12].
Poder-se-ia questionar se no estaramos perante uma novao objectiva, sabido que a mesma se
consubstancia numa conveno mista que tem por substracto um contrato constitutivo de uma nova obrigao e ao
mesmo tempo extintivo da obrigao anterior.
Ora, para que haja novao preciso que as partes queiram concretamente romper com o passado, fazendo
surgir do seu acordo uma obrigao com existncia e identidade prprias, distinta da obrigao precedente e dela
substitutiva[13], e, porque a substituio da obrigao existente por uma obrigao nova envolve uma rotura que
subverte o estado de coisas podendo ter consequncias graves, o legislador exige que a vontade de contrair a nova
obrigao em substituio da antiga deva ser expressamente manifestada (art. 859 do Cdigo Civil).
Acontece que a eventualidade de tal dvida foi ponderada e afastada pelas partes no acordo de pagamento
de 27/11/03, gnese da livrana em causa. Os celebrantes fizeram constar expressamente na sua clusula 4 que os
termos do mesmo no constituam novao das obrigaes estabelecidas no contrato de emprstimo celebrado aos 29
de Junho de 1999.
Destarte, o Banco reclamante j era titular do crdito sobre os avalistas/reclamados DD e EE quando foi citado
para a execuo em Janeiro de 2001, apenas com a especificidade de, a essa data, no estar ainda vencido,
circunstncia que, todavia, no era obstculo respectiva reclamao, como decorre do artigo 865, n 3, do CPC.
Quando o fez, j h muito que se encontrava esgotado o prazo de 15 dias a contar da daquela sua citao.
Como acima se disse, o vencimento do ttulo, e obviamente o seu preenchimento, no mais que uma
condio geral de exigibilidade do crdito.
Processo: 7288/07.4TBVNG.P1.S1
Relator: ALVES VELHO
Descritores: IMPUGNAO PAULIANA
REQUISITOS
LIVRANA EM BRANCO AVALISTA CRDITO VENCIMENTO
Deciso: NEGADA A REVISTA
A Lei admite e reconhece a figura da livrana em branco, a qual, preenchida antes da apresentao a
pagamento, passa a produzir todos os efeitos prprios da livrana arts. 10 e 77 LULL.
Nenhum obstculo existe pois perfeio da obrigao cambiria quando a livrana, incompleta, contm uma
ou mais assinaturas destinadas a fazer surgir tal obrigao, ou seja, quando as assinaturas nela apostas exprimam a
inteno dos respectivos signatrios de se obrigarem cambiariamente, quer se entenda que a obrigao surge no
momento da emisso, ou apenas no momento do vencimento, a ele retroagindo a obrigao constante do ttulo por
ocasio do preenchimento. Importa apenas que este tenha ocorrido aquando do vencimento (cfr. PINTO COELHO, As
Letras, II, 2, 30 e ss; FERRER CORREIA, Lies de Direito Comercial, Reprint, 483; VAZ SERRA, BMJ, 61-264; O.
ASCENSO, Direito Comercial, III, 116).
Estamos, quanto livrana-cauo, no mbito do aval cambirio, isto , perante uma garantia pessoal reportada
dvida cambiria, no pretendendo o avalista vincular-se ao pagamento como obrigado principal, mas sujeitando-se,
por via da assinatura do ttulo como avalista, sorte da obrigao avalizada.
A obrigao do avalista, como obrigao cambiria, autnoma e independente da do avalizado com a
ressalva da projeco do vcio de forma desta sobre aquela -, embora a ela equiparada.
A garantia prestada pelo avalista assume carcter objectivo e, por isso, como se escreveu no Assento do STJ
n. 5/95 (DR, I-A srie, 20/5/95, 3129), no assumindo o avalista a prpria obrigao do avalizado para a cumprir na
vez deste se este a no honrar, a equiparao expressa na estatuio responde da mesma maneira do art. 32-1
significa que o avalista, relativamente sua prpria obrigao, ocupa posio igual daquele por quem deu o aval. Por
isso, responde como obrigado directo ou de regresso consoante a obrigao do avalizado, como se fosse sacado,
aceitante, etc., consoante a posio como subscritor do respectivo avalizado. Equiparao no , pois, identificao,
porquanto so autnomas as obrigaes do avalista e do avalizado - art. 32 LULL.
A responsabilidade do avalista , em suma, dada pela medida objectiva da do avalizado, mas independente da
deste, sendo ainda aquele, quando avalista do aceitante da letra (ou do subscritor da livrana) a par de quem se
colocou e com quem se solidarizou perante os outros obrigados cambirios -, obrigado directo e no de regresso (cfr.
ABEL DELGADO, LULL, Anotada, 125 e 149; RLJ , 71-234 e ss.; PAULO SENDIM e EVARISTO MENDES, A
Natureza do Aval ..., 36 e ss.).
Ao dar o aval ao subscritor de livrana em branco, fica o avalista sujeito ao direito potestativo do portador de
preencher o ttulo nos termos constantes do contrato de preenchimento, assumindo mesmo o risco de esse contrato no
ser respeitado e de ter de responder pela obrigao constante do ttulo como ela estiver efectivamente configurada arts. 10 e 32-2 cit. (P. SENDIM, Letra de Cmbio, II, 149).
Tudo quanto se foi deixando referido vem a propsito e tende concluso, que temos por certa, de que estamos
perante obrigaes cambirias assumidas pelos ora Recorrentes, como avalistas em livrana em branco, em que no se
mostram violados os termos em que as Partes ajustaram a definio e configurao dessas obrigaes cambirias.
Na falta de violao do contrato de preenchimento, ou de outro pacto posterior, o preenchimento do ttulo tem
de considerar-se, em princpio, legtimo, dele decorrendo a perfeio da obrigao cambiria incorporada na livrana e a
correspondente exigibilidade, nomeadamente em relao aos avalistas da subscritora que se apresentam como que
co-subscritores e, com ele, responsveis solidrios (cfr. FERRER CORREIA, ob. cit., 526).
No caso, a entrega da livrana em branco, em garantia de cumprimento das prestaes devidas pela
disponibilidade da quantia acordada no contrato de abertura de crdito e pela efectiva (e verificada) utilizao do crdito
disponibilizado em execuo do contrato, tudo em conformidade com conveno nesse sentido - contrato escrito e carta
(pacto de preenchimento) anexa) -, abrangendo as condies e completamento do ttulo quanto ao montante e data do
vencimento, implica a vinculao dos signatrios do ttulo e outorgantes na conveno s obrigaes nesta
estabelecidas decorrentes quer da obrigao cambiria, quer da obrigao subjacente.
Vale isso por dizer que, ao subscreverem a livrana, os RR. quiseram obrigar-se, eles prprios, a ttulo
pessoal, como meio de garantirem a concesso do crdito pela A., no caso de incumprimento da Sociedade, pois que
se mostra estar-se perante a prestao de uma garantia acordada entre o Banco, a Sociedade e os Garantes
(avalistas/fiadores), acordo em funo do qual o Banco, tendo por verificada a exigida condio de celebrao do
contrato, que a prestao da fiana proposta, o outorga e disponibiliza o crdito.
A relao subjacente livrana, que o contrato de abertura de crdito e a carta-pacto de preenchimento to
bem reflectem, no mais nem menos que a relao de garantia convencionada entre os trs intervenientes referidos
previamente emisso do ttulo cambirio, o que, mesmo na pura perspectiva da obrigao cambiria, os coloca no
domnio das relaes imediatas, com a inerente possibilidade de invocao da relao subjacente.
Por isso, sendo, embora, certo que no momento da emisso e entrega da livrana, o Banco no dispunha
ainda de direito de crdito (concretizado numa entrega ou utilizao de dinheiro) sobre a Sociedade subscritora e que o
complemento do preenchimento ficou dependente do incumprimento da Sociedade subscritora da livrana, continua a
pensar-se que a natureza do contrato de abertura de crdito, que - diferentemente do mtuo, que um contrato real
quoad constitutionem um contrato consensual, cuja perfeio no exige entrega de dinheiro, mas apenas a
faculdade de mobilizar as quantias monetrias acordadas em sua execuo, conjugada com as aludidas razes
atinentes prestao da garantia, no permite entendimento diferente do que v no sentido de a obrigao dos
garantes se ter constitudo no momento em que se constituiu a do beneficirio do crdito, acompanhando-a nas
vicissitudes decorrentes das movimentaes a dbito e a crdito efectuadas na conta corrente caucionada
(mobilizaes de parcelas e amortizaes).
Processo: 2093/04.2TBSTB-A L1.S1.
Relator: FONSECA RAMOS
Descritores: EXECUO CAMBIRIA
10
RELAES IMEDIATAS
TTULO EXECUTIVO
REQUISITOS
PACTO DE PREENCHIMENTO
AVAL
Deciso: CONCEDIDA
Sumrio:
I) Se o ttulo cambirio est no domnio das relaes imediatas, no valem as regras da abstraco,
literalidade e autonomia.
II) O pacto de preenchimento um contrato firmado entre os sujeitos da relao cambiria e extracartular
que define em que termos deve ocorrer a completude do ttulo cambirio no que respeita aos elementos que habilitam a
formar o ttulo executivo, estabelecendo os requisitos que tornam exigvel a obrigao cambiria.
III) O preenchimento deve respeitar aquele pacto no fundo o contrato que deve ser pontualmente cumprido
j que a sua observncia, o quid que confere fora executiva ao ttulo, mormente, quanto aos requisitos de certeza,
liquidez e exigibilidade.
IV) Para que o credor possa executar o seu crdito, deve ele ser certo, lquido e exigvel, requisito este que
se liga ao vencimento da obrigao.
V) - O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo cambirio, ou mesmo um signatrio art. 30 da
LULL garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria que este incorpora. O aval
, assim, uma garantia dada pelo avalista obrigao cambiria e no relao extracartular.
VI) Tendo o avalista intervindo no pacto de preenchimento, pode ele opor ao portador as excepes que
competiam ao avalizado se o ttulo cambirio estiver no domnio das relaes imediatas.
Acordam no Supremo Tribunal de Justia
AA, executado na aco executiva para Pagamento de Quantia Certa, pendente no 2 Juzo de Execuo de
Lisboa (1) BB S.A., deduziu, em 20.11.2007, Oposio Execuo.
Alegando em sntese:
- o Tribunal da Comarca de Lisboa o competente para a execuo;
- a livrana dada execuo encontra-se prescrita, uma vez que, a mesma venceu-se no dia 31.12.2003,
tendo o opoente sido citado para os termos da execuo no dia 24.10.2007, tendo assim decorrido mais de trs anos
sobre a data de vencimento da livrana;
- deu o seu aval na livrana dada execuo, a qual foi subscrita em branco como garantia do cumprimento
de um contrato de abertura de crdito em conta corrente celebrado no dia 12.12.1991, entre o B........., S.A. (B...),
actualmente, BB, S.A. e aqui exequente, e a executada G.........-Comrcio de Automveis, S.A., da qual era, data,
gerente e um dos seus legais representantes;
- o referido contrato foi posteriormente sujeito a sucessivas alteraes e prorrogaes do seu vencimento at
ao ano de 1997, sendo que, no dia 30.09.1997 veio-se a realizar um novo contrato, de aditamento ao contrato inicial, no
qual as partes acordaram proceder substituio da garantia contratada, tendo nessa data sido subscrita e avalizada
pelo opoente uma nova livrana (em branco) assentindo que esta fosse entregue ao BIC nos termos e nas condies
estipuladas no referido contrato, dando as partes por despida de qualquer efeito e/ou validade a anterior livrana (em
branco) que tinha sido anteriormente entregue ao BIC, tendo ocorrido assim uma total extino da primitiva obrigao
cambiria obrigando-se as partes numa nova obrigao cambiria, ou seja, a primeira livrana foi alvo de novao;
- no decurso do ano de 1998, o opoente transmitiu todas as participaes de que era titular na sociedade
executada CC, S.A. DD, Lda., por intermdio de contrato, no qual, desde logo, renunciou ao lugar de membro do
Conselho de Administrao da sociedade executada, bem como, igualmente, ao cargo de gerente da mesma e, no
mesmo contrato, por exigncia do opoente, obrigou-se a empresa DD, Lda., adquirente das participaes, a libert-lo
de todos os avales, fianas e demais responsabilidades pessoais por ele prestadas para garantia de crditos CC,
S.A., assumindo esta empresa todas essas garantias pessoais em substituio do opoente;
- nestes termos, aps o referido contrato, enviou o Presidente do Conselho de Administrao da sociedade
executada, carta ao BIC solicitando-lhe que procedesse substituio do aval prestado pelo opoente pelo aval que
seria prestado pela empresa DD, Lda. nunca tendo o BIC dado qualquer tipo de resposta a esta carta;
11
- aps a data do referido contrato de cesso das suas participaes na sociedade executada, nunca mais at
presente data teve ou conservou qualquer tipo de contacto ou relaes profissionais com essa mesma sociedade, no
tendo qualquer tipo de conhecimento do que, entretanto, foi esta acordando com a exequente e que propores ter
vindo a adquirir o mencionado crdito em conta corrente;
- no requerimento executivo vem-se exigir ao opoente um montante global de 339.498,90 quando este
apenas avalizou um crdito em conta corrente at ao plafond mximo de 275.000,00 ignorando o opoente a que se
reporta todo este elevado valor, desconhecendo se, entretanto, ter, ou no, existido entre a sociedade executada e a
exequente prorrogaes do vencimento do referido crdito ou outro qualquer contrato adicional de reforo do crdito em
conta corrente ao realizado em 30.09.1997, verificando-se assim o preenchimento abusivo da livrana;
- mais vem-se exigir o pagamento desse mesmo valor com base numa livrana (que embora tenha sido
entregue em branco) na qual foi aposta pela exequente uma data de emisso em 12.12.1991, quando, na verdade, a
referida livrana foi entregue ao BIC no dia 30.09.1997 e, nessa mesma data, foi avalizada pelo opoente conforme
expressamente o refere o contrato que este e o BIC subscreveram;
- ao vir executar uma garantia que j no existia, a exequente agiu violando a tutela da confiana e os
princpios da boa f, o que constitui venire contra factum proprium;
- a livrana exequenda no foi apresentado a protesto, pelo que a exequente no poder exercer qualquer
direito de executar a livrana contra o opoente.
Termina, pugnando pela procedncia da oposio, com a consequente extino da execuo.
Notificada a exequente da oposio execuo deduzida pelo executado, a mesma apresentou contestao,
alegando, em suma, que:
- o Tribunal de Setbal tem competncia territorial para conhecer da aco executiva;
- a livrana que serve de base execuo venceu-se no dia 31.12.2003 e o requerimento executivo foi
apresentado a 12.04.2004, sendo, por demais, evidente que a livrana no prescreveu;
- quando em 1997 foi celebrado o aditamento ao contrato de abertura de crdito em conta corrente celebrado
em 1991, como alis, a foi previsto, foi entregue exequente a livrana em branco que serve de base execuo,
quanto a todos os seus elementos, incluindo a data de emisso, para que a preenchesse nos termos convencionados
nesse contrato e, ainda, nos termos convencionados no acordo de preenchimento destinado a regulamentar o
preenchimento da livrana entregue em 30.09.1997, exequente;
- o acordo de preenchimento da livrana entregue em 1991 contemporaneamente celebrao do contrato de
abertura de crdito que, efectivamente, foi substituda em 1997, aquele que junto pela exequente;
- a livrana entregue exequente, na sequncia do contrato de 30.09.1997, encontrava-se totalmente em
branco, inclusive, a data de emisso, sendo que, por lapso de preenchimento da livrana, imputvel exequente, a data
da emisso a colocada apresenta-se, claramente, desconforme com a realidade pois, a livrana foi entregue em
30.09.1997 e no em 12.12.1991;
- o beneficirio da livrana no era obrigado a liberar o avalista por ele ter deixado de ser
administrador/accionista da subscritora, pelo que, a pretenso do avalista e opoente no tem qualquer cabimento legal;
- no se verificou qualquer preenchimento abusivo da livrana, tendo a mesma sido preenchida pelo saldo
credor do exequente sobre a sociedade executada, emergente do contrato de abertura de crdito de 12.12.1991 aditado
pelo de 30.09.1997, saldo esse que, em 31.12.2003 era de 335.521,91, sendo 274.338,4 de capital, 57.216,79 de
juros remuneratrios e de mora, 2.288,67 de imposto de selo sobre juros e 1.677,61 de selagem da livrana;
- a exequente, atravs dos seus funcionrios, sempre declarou que no pretendia abdicar do aval do opoente;
- a exequente no abusou dos seus direitos e actuou sempre de boa f;
- de acordo com a jurisprudncia e doutrina unnimes, no se apresenta necessrio qualquer protesto da
livrana.
12
Concluiu pugnando pela improcedncia da oposio execuo.

Notificado o opoente da contestao apresentada pela exequente e documentos juntos com a mesma, nada
disse, relativamente, a estes.
Foi proferido o despacho de fls. 86 a 90, no qual, se julgou procedente a excepo de incompetncia territorial
do Tribunal Judicial da Comarca de Setbal.
Por se considerar que, o processo continha todos os elementos necessrios para proferir deciso final da
causa, conheceu-se do mrito da causa art. 510, n1, b) do Cdigo de Processo Civil, ex vi, do disposto no art. 787,
n 1, do Cdigo de Processo Civil, este aplicvel por remisso do art. 817, n2, do mesmo diploma legal decidindo-se
o seguinte:
Em face da argumentao expendida e das disposies legais citadas, decide o Tribunal julgar a presente
oposio execuo improcedente e, em consequncia, ordena-se o prosseguimento da instncia executiva, em
conformidade.
O opoente recorreu para o Tribunal da Relao de Lisboa, que, por Acrdo de 14.9.2010, fls. 202 a 225
aclarado pelo de fls. 308 a 313, de 18.1.2011 negou provimento ao recurso, confirmando o saneador-sentena
recorrido.
De novo inconformado, o executado/opoente, recorreu para este Supremo Tribunal de Justia e, alegando,
formulou as seguintes concluses:
Colhidos os vistos legais cumpre decidir, tendo em conta que a Relao considerou provada seguinte matria
de facto:
1) - A exequente Banco internacional de Crdito, S.A., actualmente BB, S.A. em virtude de fuso por
incorporao, intentou a aco executiva a que coube o n2093/04.2TBSTB contra CC, Lda., EE, FF e AA, ora opoente,
apresentando como ttulo executivo um documento onde se inscreve a frase no seu vencimento pagarei/emos por esta
nica via de livrana ao Banco Internacional de Crdito, SA, ou a sua ordem, a quantia de trezentos e trinta e cinco mil,
quinhentos e vinte um euros e noventa e um cntimos, com data de emisso de 91-12-12 e de vencimento a 03-1231 (doc. fls. 30 dos autos de execuo, cujo teor aqui se d por reproduzido).
2) - O documento referido em 1) encontra-se subscrito pela sociedade executada CC, Lda., (doc. fls. 30 dos
autos de execuo, cujo teor aqui se d por reproduzido).
3) - O documento referido em 1) encontra-se assinado pelo opoente AA, no seu verso, e sob os dizeres
escritos Damos o nosso aval firma subscritora (doc. fls. 30 dos autos de execuo, cujo teor aqui se d por
reproduzido).
4) - A exequente e a executada CC, Lda. celebraram entre si, em 12.12.1991, um acordo escrito denominado
de emprstimo sob a forma de abertura de crdito em conta corrente, o qual, encontra-se junto a fls. 31 a 34 dos autos
de execuo e cujo teor aqui se d por integralmente reproduzido.
5) - Do ponto 8 do acordo referido em 4), sob a epgrafe Garantia, consta que:
A GG............. - Comrcio de Automveis, S.A. entrega ao Banco e a favor deste, a livrana subscrita por si
avalizada pelos Srs. EE, GG e AA, cujo montante e data de vencimento se encontram em branco, ficando, desde j, o
Banco autorizado a proceder ao seu preenchimento, pelo valor do saldo que for devido no encerramento da conta,
comisses e juros remuneratrios e de mora, fixando o seu vencimento para a data que pretender e a proceder ao seu
desconto se nisso tiver interesse.
6) - O opoente assinou o documento referido em 4) na qualidade de avalista.
7) - O acordo escrito referido em 4) foi objecto de um aditamento, cujos termos constam do documento junto a
fls. 39 a 42 dos autos de execuo, datado de 30.09.1997, do qual consta, alm do mais, que aqui se d por
reproduzido, o seguinte:
()
13
Entre os abaixo assinados.

PRIMEIRO CC, S.A., (...) adiante designada como CLIENTE;
SEGUNDO BIC-...................., S.A., (...) adiante designado como BIC;
E CONSIDERANDO QUE:
Entre as partes foi acordado proceder alterao do prazo de vencimento do financiamento em epgrafe;
Entre as partes foi acordado proceder introduo de montantes mnimos de utilizao e de reembolso;
Entre as partes foi acordado proceder introduo de uma comisso de prorrogao;
Entre as partes foi acordado proceder substituio da garantia contratada para o financiamento em epgrafe;
Face data do contrato ora em aditamento, e s sucessivas alteraes de que foi sendo objecto, as partes
acordaram em alterar, uniformizando, na sua quase totalidade a redaco do mesmo, atendendo s alteraes acima
descritas, imposies legais supervenientes e redaco entretanto adoptada pelo B1C para contratos idnticos;
ajustada e reciprocamente aceite a alterao do texto do contrato ora em aditamento, de que os
considerandos supra passam a fazer parte integrante, passando o mesmo a ter o nmero .................e a seguinte
redaco:
1- MONTANTE At ao mximo de PTE 55.000.000,00 (cinquenta e cinco milhes de Escudos).
()
4 PRAZO O presente FINANCIAMENTO vence no dia 31 de Maro de 1998, sendo automaticamente
renovvel/prorrogvel por perodos semestrais salvo denncia por escrito, por qualquer das partes, efectuada com uma
antecedncia mnima de 15 dias relativamente s datas de renovao.
()
13 GARANTIA Para garantia e segurana do cumprimento das obrigaes decorrentes deste contrato,
data do seu vencimento ou das suas eventuais prorrogaes, compreendendo o saldo que for devido, despesas e juros
remuneratrios e de mora: a CLIENTE, entrega ao BIC, e a favor deste, uma livrana por si subscrita e avalizada pelo
Sr. EE, (a) e pela Sra. D. FF, () e pelo Sr.AA. (...), ficando desde j, e por este contrato, o BIC autorizado a completar
o preenchimento do ttulo, quando considerar oportuno, fixando o seu vencimento para a data que entender, e a
proceder ao seu desconto, se nisso tiver interesse.
Os avalistas da livrana do o seu assentimento entrega da mesma, nos termos e condies em que ela
feita, pelo que igualmente assinam este contrato.
()
16 - INCUMPRIMENTO
16.1- O no cumprimento pela CLIENTE de qualquer uma das obrigaes por assumidas neste contrato dar
ao BIC o direito de considerar imediatamente vencido o FINANCIAMENTO, com a consequente exigibilidade do
pagamento da totalidade da dvida, incluindo juros contratuais, juros de mora, comisses e demais encargos devidos.
16.2- Haver-se-o ainda, por no ser cumpridas definitivamente as obrigaes que do presente contrato
decorrem se a CLIENTE estiver em situao de falta de cumprimento ou tenha que reembolsar prematuramente
qualquer outro emprstimo ou dvida, por motivo de falta de pagamento na respectiva data de vencimento, com
excepo de qualquer tolerncia que lhe tenha sido concedida, ou caso a garantia prestada relativamente a essas
obrigaes seja executada.
16.3 - Para os efeitos do previsto nos nmeros antecedentes o BIC notificar, por escrito, e sem dependncia
de prazo, a CLIENTE de que as obrigaes que sobre este impendem, nos termos do presente contrato, se vencem
imediatamente sendo o seu cumprimento exigvel nos termos dessa notificao.
()
17 - ENTRADA EM VIGOR Este contrato entra em vigor na data da sua assinatura por todos os contraentes
e desde que constituda(s) a(s) garantia(s) contratada(s).
()
A presente alterao ficar em anexo ao contrato supra referido, dele passando a fazer parte integrante como
Anexo 1.
14
Lisboa, 30 de Setembro de 1997

()
8. O opoente assinou o documento referido em 7) na qualidade de avalista.
9. O opoente subscreveu o documento cuja cpia se encontra junta a fls. 82, do qual consta, alm do mais que
aqui se d por reproduzido, o seguinte:
()
Ex.mos Senhores
Banco Internacional de Crdito
Av. Fontes Pereira de Melo-27
1000 Lisboa
AUTORIZAO
Estimados Senhores
Para garantia e segurana do cumprimento das obrigaes decorrentes de toda e qualquer responsabilidade,
seja por que forma for, que a Firma CC, SA, tenha ou venha a ter junto do Banco Internacional de Crdito data do seu
vencimento, ou das suas eventuais prorrogaes, compreendendo o saldo que for devido, comisses, juros
remuneratrios e de mora, junto remetemos uma livrana por ns subscrita e avalizada por EE,FF e AA, livrana esta
cujo montante e data de vencimento se encontram em branco, para que esse Banco os fixe, completando o
preenchimento do ttulo, quando considerar oportuno, o que, desde j e por esta, se autoriza.
Todos os restantes intervenientes do o seu assentimento remessa desta livrana, nos termos e condies
em que ela feita, pelo que connosco assinam a presente autorizao.
()
OS SUBSCRITORES
()
OS AVALISTAS
EE;
FF;
AA.
().
10) - O documento referido em 1) foi assinado e entregue em branco, com excepo das assinaturas dele
constantes, exequente, para garantia do cumprimento das obrigaes decorrentes do acordo referido em 7).
11) - Por contrato datado de Setembro de 1998, cuja cpia encontra-se junta a fls. 49 a 51 e cujo teor aqui se
d por integralmente reproduzido, o opoente transmitiu sociedade DD - Empreendimentos e Gesto, Lda., as aces
de que era titular na sociedade executada CC, S.A., declarando renunciar ao lugar de membro do Conselho de
Administrao desta sociedade, obrigando-se a sociedade DD Empreendimentos e Gesto, Lda., a libertar o opoente
de todos os avales, fianas e demais responsabilidades pessoais por este prestadas para garantia de crditos CC,
S.A.
12) - A sociedade CC, S.A., atravs do seu Presidente do Conselho de Administrao, dirigiu exequente a
carta datada de 6.10.1998 cuja cpia encontra-se junta a fls. 54 dos autos e cujo teor aqui se d por integralmente
reproduzido, dando-lhe conhecimento que o opoente cedeu as suas aces sociedade DD - Empreendimentos e
Gesto, Lda., e solicitando que a exequente providenciasse a substituio do aval da livrana prestado pelo opoente
por aval da sociedade DD - Empreendimentos e Gesto, Lda.
13) - A exequente procedeu ao preenchimento do documento referido em 1) pelo valor de 335.521,91, sendo
274.338,4 de capital, 57.216,79 de juros remuneratrios e de mora, 2.288,67 de imposto de selo sobre juros e
1.677,61 de selagem da livrana.
14) - Na data de vencimento constante do documento referido em 1) no foi paga a quantia nela aposta, nem
posteriormente.
Fundamentao:
15
Sendo pelo teor das concluses das alegaes do recorrente que, em regra, se delimita o objecto do recurso
afora as questes de conhecimento oficioso importa saber;
-se a data inscrita na livrana se deveu a mero lapso da exequente, ou se trata de data impossvel e, como
tal, o ttulo substancialmente nulo;
- se a livrana constitui ttulo executivo, estando vencida a obrigao da avalizada ao tempo em que foi
preenchida a livrana, questo que passa por saber se, nos termos do pacto de preenchimento sua clusula 16.3 , o
exequente poderia preencher o ttulo e d-lo execuo;
- se existe nulidade do Acrdo por contradio entre os fundamentos e a deciso, por no se ter extrado
qualquer consequncia com base no preenchimento da livrana com data impossvel;
- se existiu preenchimento abusivo da livrana e abuso do direito por parte do exequente;
- se o oponente, como avalista, tem legitimidade para opor ao exequente o incumprimento do pacto de
preenchimento,
- se o Acrdo nulo por omisso de pronncia ao no apreciar a carta de 25.2.2002 concluso VV)
denncia do contrato de financiamento.
Vejamos:
No pondo agora o recorrente como fundamento do recurso a prescrio da obrigao cambiria que alegara
nas instncias, coloca, em primeiro lugar, como questo relevante a de saber se a data aposta pela exequente na
livrana exequenda , como afirma, uma data impossvel por ser anterior entrega do ttulo e ao acordo firmado pela
GG............. e o Banco, ou se deveu a mero lapso (a exequente afirma que a data da emisso do ttulo, 12.12.1991, se
deveu a erro dos seus servios).
Importa, antes de tudo, saber a razo ser da livrana exequenda e as circunstncias que estiveram na sua
origem conveno executiva e quais os acordos de preenchimento e quem foram os sujeitos cambirios.
Entre a sociedade GG............. e o ora exequente foi celebrado, em 12.12.1991, um contrato de abertura de
crdito I (2) em regime de conta-corrente sendo beneficiria aquela sociedade de que ao tempo fazia parte, como
gerente, o recorrente.
Para garantia do cumprimento das obrigaes emergentes do financiamento, aquela sociedade emitiu uma
livrana em branco, avalizada entre outros pelo ora recorrente, autorizando o Banco a proceder ao seu preenchimento,
pelo valor do saldo que fosse devido no encerramento da conta, comisses e juros remuneratrios e de mora, fixando o
seu vencimento para a data que pretendesse, bem como a proceder ao seu desconto se nisso tivesse interesse.
Em 30.9.1997, aquele acordo foi objecto de um aditamento e alterao cujos termos constam do documento
de fls. 39 a 42 da execuo cfr. ponto 7) dos factos provados mantendo-se para garantia do financiamento data do
vencimento inicial de 31.3.1998 e suas prorrogaes semestrais, uma livrana em branco subscrita e avalizada por EE,
FF (...) e pelo ora opoente, ficando o BIC autorizado a completar o preenchimento do ttulo quando considerasse
oportuno, fixando o seu vencimento para a data que entendesse, e a proceder ao desconto se nisso tivesse interesse.
Assim, ao contrato inicial de 1991, foi feito, em 1997, um aditamento.
Em ambos os acordos, a garantia do cumprimento do contrato foi uma livrana em branco subscrita pela
G......... e avalizada, num e noutro acordo, alm de outros, pelo ora recorrente.
A livrana que agora foi dada execuo no dizer do recorrente a que foi entregue em 1991. O Banco
exequente afirma que se tratou de erro ao preencher a data da emisso e que a livrana exequenda a que lhe foi
entregue aquando do acordo firmado em 1997 e que houve erro seu quanto data que aps como sendo a da emisso.
O ttulo est no domnio das relaes imediatas (3), no valendo, por isso, as regras da abstraco,
literalidade e autonomia, o que simplifica a prova da existncia desse alegado erro, por no serem afectados terceiros
de boa-f (o ttulo no entrou em circulao), pelo que nada impede que se discuta a prova da data da emisso do ttulo
16
cambirio e, repetimos, a proteco de terceiros [no intervenientes na conveno executiva] inerente circulabilidade
cambiria, no se colocar.
O erro, para ser manifesto, h-de revelar-se no contexto da emisso da declarao negocial art. 249 do
Cdigo Civil no havendo qualquer regime especial por se tratar de ttulo cambirio.
Ora, com o devido respeito, o preenchimento da data aposta como da emisso no exprime falsificao, nem
aposio de data impossvel como alega o recorrente.
Do cotejo de ambos os ttulos em branco (a livrana de 1991 e a de 1997) resulta claro que o exequente quis
dar execuo a livrana que lhe foi entregue na sequncia do acordo feito em 1997 que modificou aqueloutro de 1991.
Como se afirma, a propsito, na deciso da 1 Instncia fls. 106 e verso:
Conforme resulta da factualidade assente, ao contrrio do que pretende sustentar o opoente, no restam
dvidas de que a livrana dada execuo aquela que foi entregue exequente aquando da celebrao, em
30.09.1997, do aditamento ao contrato de emprstimo sob a forma de abertura de crdito em conta-corrente celebrado
em 12.12.1991.
Seno vejamos.
certo que da livrana dada execuo consta como data de emisso 12.12.1991, data essa que
corresponde da celebrao do contrato inicial.
Porm, conforme refere a exequente na contestao, tal deveu-se a lapso imputvel prpria exequente. E,
de facto, tal lapso resulta manifesto em face dos elementos que constam dos autos bastando, para tanto, comparar a
cpia da primeira livrana entregue exequente e junta aos autos a fls. 81, com a livrana dada execuo, resultando
saciedade que so distintas, designadamente no que respeita localizao da aposio do carimbo da sociedade
subscritora e respectivas assinaturas.
Verifica-se, ainda, que a primeira livrana entregue exequente foi avalizada por EE, GG e pelo opoente (cfr.
ponto 5. da factualidade assente), sendo que a livrana dada execuo foi avalizada por EE, FF e pelo opoente (cfr.
pontos 7., 8. e 9. da factualidade assente)..
Resulta claro que a livrana exequenda, pese embora o assinalado erro, a livrana que foi entregue em
branco ao exequente aps o acordo de 1997.
No se tratando, pois, de data impossvel no existe qualquer nulidade do Acrdo por contradio entre os
fundamentos e a deciso art. 668, n1, c) do Cdigo de Processo Civil que considerou o ttulo formalmente vlido,
malgrado o referido erro material.
Importa agora analisar a questo da exequibilidade do ttulo, repudiada que foi a excepo da sua prescrio.
Quanto exequibilidade do ttulo, o recorrente, invocando a existncia da livrana em branco e o pacto de
preenchimento, que considera violado, coloca a questo de saber se a obrigao cambiria exigvel em funo do
acordado no referido pacto.
O art. 10 da LULL Violao do pacto de preenchimento aplicvel s livranas por fora do art. 77, estatui:
Se uma letra incompleta no momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos
realizados, no pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido
a letra de m-f ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave.
O contrato ou pacto de preenchimento , na definio do Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 3 de
Maio de 2005 05A1086, in www.dgsi.pt:
"O acto pelo qual as partes ajustam os termos em que dever definir-se a obrigao cambiria, tais como a
fixao do seu montante, as condies relativas ao seu contedo, o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a
estipulao de juros, etc."
Este acordo, que pode ser expresso ou de induzir perante certos factos provados (tcito), reporta-se
obrigao cartular em si mesma, que pode ou no coincidir com a obrigao que esta garante (obrigao extracartular),
e que daquela causal ou subjacente.
17
Mas ali valem, to somente, os critrios da incorporao, literalidade, autonomia e abstraco e no a causa
debendi bastando-se para a execuo a no demonstrao, pelo executado, de ter sido incumprido o pacto de
preenchimento que pode ser invocado no domnio das relaes imediatas.
Princpio que tambm vlido quanto aos avalistas, que subscreveram como o caso o pacto de
preenchimento.
O pacto de preenchimento um contrato firmado entre os sujeitos da relao cambiria e extracartular que
define em que termos deve ocorrer a completude do ttulo cambirio, no que respeita aos elementos que habilitam a
formar um ttulo executivo, ou que estabelece em que termos se torna exigvel a obrigao cambiria, da que esse
preenchimento tenha atinncia no s com o acordo de preenchimento (no fundo o contrato que, como todos, deve ser
pontualmente cumprido, art. 406, n1, do Cdigo Civil); esse regular preenchimento em obedincia ao pacto, o quid
que confere fora executiva ao ttulo, mormente, quanto aos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade.
Para que o credor possa executar o seu crdito deve ele ser certo, lquido e exigvel, requisito este que se liga
ao vencimento.
No art.16 do contrato de aditamento ao contrato inicial que as partes celebraram em 30.9.1997, consta o
regime acordado para o incumprimento do contrato de financiamento:
16.1- O no cumprimento pela cliente de qualquer uma das obrigaes por assumidas neste contrato dar ao
BIC o direito de considerar imediatamente vencido o financiamento, com a consequente exigibilidade do pagamento da
totalidade da dvida, incluindo juros contratuais, juros de mora, comisses e demais encargos devidos.
decorrem se a Cliente estiver em situao de falta de cumprimento ou tenha que reembolsar prematuramente qualquer
outro emprstimo ou dvida, por motivo de falta de pagamento na respectiva data de vencimento, com excepo de
qualquer tolerncia que lhe tenha sido concedida, ou caso a garantia prestada relativamente a essas obrigaes seja
executada.
de prazo, a Cliente de que as obrigaes que sobre este impendem, nos termos do presente contrato, se vencem
imediatamente sendo o seu cumprimento exigvel nos termos dessa notificao. (). (destaque e sublinhado nossos)
Quando se poder considerar, luz da clusula 16, que a subscritora G............. entrou em situao de
incumprimento do contrato de financiamento celebrado com o Banco exequente?
Desde logo nos termos do art. 16.1 importaria fazer a prova que a G............. deixara de cumprir qualquer
das obrigaes assumidas no contrato, e depois, ante tal constatao o BIC teria de, por escrito, notific-la que as
obrigaes, que sobre ela impendiam se venceriam imediatamente, sendo o seu cumprimento exigvel nos termos
dessa notificao.
Interpretando esta Clusula 16.3, segundo a regra da hermenutica negocial arts. 236 a 238 do Cdigo
Civil (4). no bastava aquele primeiro momento da verificao do incumprimento, importaria que ante ele, o BIC, por
escrito e sem dependncia de prazo, notificasse a G............. de que as obrigaes contratuais se tinham vencido
imediatamente.
Mas uma realidade, segundo a clusula, o vencimento imediato, outra a exigibilidade desse cumprimento e
essa s ocorreria aps a notificao ali prevista.
Portanto, competia ao exequente fazer a prova no s do incumprimento do contrato de financiamento, como
tambm do cumprimento da parte final do estabelecido na Clusula 16.3, ou seja, que tinha, por escrito, comunicado
que as obrigaes incumpridas seriam imediatamente exigveis e s aps essa formalidade lhe era lcito considerar
exigvel a obrigao incumprida prevista no contrato, fosse ela qual fosse.
A questo contende com o nus probatrio.
O art. 342 Cdigo Civil estatui:
1. quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos constitutivos do direito alegado.
18
O Professor Manuel de Andrade, in Noes Elementares de Processo Civil, 1979, pg. 201, escreveu acerca
da repartio do onus probandi:
a) Cabe ao autor a prova dos factos constitutivos do seu direito: dos momentos constitutivos do facto jurdico
(simples ou complexo) que representa o ttulo ou causa desse direito;
b) O ru no carece de provar que tais factos no so verdadei-ros: reo sufficit vincere per non ius actoris;
actore non pro-tante reus absolvitur.
O que lhe compete a prova dos factos impeditivos ou extintivos do direito do autor; dos momentos
constitutivos dos correspondentes ttulos ou causas impediti-vas ou extintivas;
c) Operando com a noo de ttulo ou causa, a repartio do nus da prova continuar por a adiante entre o
autor e o ru.
As instncias deram como provado no item 14) Na data de vencimento constante do documento referido em
I) no foi paga a quantia nela aposta, nem posteriormente.
Mas, como dissemos, o mero facto do no pagamento, face existncia da Clusula 16.3, no conferia ao
Banco a imediata exigibilidade da obrigao vencida (ademais, sempre se dir que as instncias no deram como
provados factos que exprimiriam violao do contrato e, muito menos, que o exequente deu cumprimento a tal clusula).
Constitua nus da prova do Banco/exequente art. 342, n1, do Cdigo Civil demonstrar que, aps ter feito
a notificao a que se aludiu, a G............. no pagou a quantia devida; s aps o cumprimento dessa obrigao
assumida no pacto de preenchimento a livrana constituiria ttulo executivo por verificado o requisito da exigibilidade.
Como se sentenciou no Acrdo deste Supremo Tribunal de Justia, de 4.5.2004, Proc. 04A1044, in
www.dgsi.pt.
A aco executiva pressupe o incumprimento da obrigao.
Ora, o incumprimento no resulta do prprio ttulo, quando a prestao se apresenta, perante este, incerta,
inexigvel ou, em certos casos, ilquida.
H, ento que a tornar certa, exigvel ou lquida, sem o que a execuo no pode prosseguir art. 802 do
Cdigo de Processo Civil.
A prestao exigvel quando a obrigao se encontra vencida ou o seu vencimento depende, de acordo com
estipulao expressa ou com a norma geral supletiva do art. 777, n1, do Cdigo Civil, de simples interpelao ao
devedor []. (sublinhmos)
Esta questo tem a ver com aqueloutra suscitada pela recorrente, qual seja a de saber se o recorrente, como
avalista da subscritora, pode invocar o incumprimento da referida clusula inserta no pacto e preenchimento onde
interveio como avalista.
O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo cambirio, ou mesmo um signatrio art. 30 da
LULL garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria que este incorpora.
O aval , pois, uma garantia dada pelo avalista obrigao cambiria e no relao extracartular.
O aval pode ser prestado a favor de qualquer signatrio da letra.
Porm, se o dador do aval no indicou a pessoa por conta de quem prestou o aval, considera-se como dado
ao sacador, sem que seja admissvel a prova de que foi dado a outro obrigado Lei Uniforme Sobre Letras e
Livranas-Anotada 6 edio, pg. 177, do Conselheiro Dr. Abel Pereira Delgado.
O aval uma garantia autnoma (no uma fiana): a obrigao do avalista , por um lado, subsidiria ou
acessria de outra obrigao cambiria ou da obrigao de outro signatrio; no entanto, o aval tambm um verdadeiro
negcio cambirio, origem de uma obrigao autnoma; o dador de aval no se limita a responsabilizar-se pela pessoa
por quem d o aval, mas assume a responsabilidade do pagamento da letra.
O avalista no detm uma posio acessria em relao obrigao garantida, tanto assim que a sua
vinculao como garante se mantm ainda que seja nula a obrigao garantida art. 32 II da LULL por qualquer
motivo que no seja um vcio de forma.
Tendo o avalista intervindo no pacto de preenchimento pode ele opor ao portador as excepes que
competiam ao avalizado se o ttulo cambirio estiver no domnio das relaes imediatas cfr. Acrdo deste Supremo
Tribunal de Justia, de 14.12.2006, in www.dgsi.pt.
19
A qualidade de mero avalista no legitima a oponibilidade da excepo de preenchimento abusivo, se no

subscreveu o pacto de preenchimento. Isto porque a prestao do aval estar ento condicionada ao conhecimento e
aceitao pelo avalista do montante a avalizar e data de vencimento
No pode, em consequncia, excepcionar o preenchimento abusivo, cujo onus probandi cabe ao obrigado
cambirio (artigo 342., n. 2 do Cdigo Civil) j que integra um facto modificativo ou extintivo do direito emergente do
ttulo de crdito. (cfr., inter alia, os Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 6 de Maro de 2007 07 A205 e,
desta Conferncia de 14 de Dezembro de 2006 06 A2589), salvo se tambm tiver subscrito o pacto de
preenchimento. Acrdo deste Supremo Tribunal de Justia, de 22.2.2011, Proc. 31/05-4TBVVD-B.G1.S1, in
www.dgsi.pt.
Tambm neste sentido, que corresponde a jurisprudncia prevalente neste Tribunal, decidiu o Acrdo de
23.9.2010 Proc. 4688-B/2000.L1.S1 acessvel na referida base de dados:
1. Em execuo fundada em ttulo de crdito, invocado pelo exequente como modo de demonstrao da
respectiva relao cambiria, literal e abstracta, que constitui verdadeira causa de pedir da aco executiva e
mostrando-se respeitados os pressupostos e condies de que a respectiva lei uniforme faz depender o exerccio dos
direitos que confere ao seu titular ou portador legtimo, no carece o exequente de alegar complementarmente, no
requerimento executivo, os factos atinentes relao causal ou subjacente emisso daquele ttulo cambirio, sendo,
porm, lcito ao executado/embargante opor ao exequente/embargado excepes fundadas nesta relao, desde que
nos situemos no plano das relaes imediatas.
2.Sendo a execuo instaurada pelo beneficirio de letra subscrita e avalizada em branco, e tendo a avalista
intervindo na celebrao do pacto de preenchimento, tal como o sacador, -lhe possvel opor ao beneficirio a excepo
material de preenchimento abusivo do ttulo, cabendo-lhe, porm, o nus da prova dos factos constitutivos dessa
excepo.
o que sucede no caso em apreo, a livrana est no domnio das relaes imediatas subscritor/tomador e
no pacto de preenchimento interveio o avalista da subscritora, ora recorrente.
Neste entendimento tem de ser julgada procedente a invocao do preenchimento abusivo do pacto, na
medida em que a obrigao cambiria s seria exigvel aps a exequente dar integral cumprimento Clusula 16.3.
Assim, no estando o documento invocado como ttulo executivo provido dessa caracterstica, a oposio tem
de ser julgada procedente.
Esta considerao prejudica a apreciao das demais questes suscitadas art. 660, n2, do Cdigo de
Processo Civil mormente a da extemporaneidade do recurso no saneador (que a Relao no censurou, mas sobre
a qual emitiu pronncia, no existindo, destarte, nulidade art. 668, n1, d) do Cdigo de Processo Civil), nem saber se
houve abuso do direito pelo facto do recorrido no se ter pronunciado sobre a carta datada de 6.10.1998, que lhe foi
dirigida pela G............. referida em 12).
Do que dissemos haver de concluir-se pela procedncia do recurso.
Deciso.
Nestes termos, concede-se a revista, revogando o Acrdo recorrido e, na procedncia da oposio, declarase extinta a execuo quanto ao recorrente.
Custas neste Tribunal e nas Instncias pelo recorrente.
Supremo Tribunal de Justia, 13 de Abril de 2011
Fonseca Ramos (Relator)
Salazar Casanova
Fernandes do Vale
_______________________
(1) A oposio foi inicialmente apresentada na Vara de Competncia Mista da Comarca de Setbal, tribunal
que se declarou territorialmente incompetente despacho de fls. 86 a 90 remetendo os autos ao Tribunal da
Execuo.
20
(2) I O contrato de abertura de crdito um contrato atpico, resultante de uma prtica bancria que
corrente, e meramente consensual, sem necessidade de completar-se mediante uma entrega de dinheiro ou outra
coisa, podendo mesmo extinguir-se sem que o beneficirio do crdito tenha levantado qualquer quantia por conta dele.
II Tratando-se de uma operao bancria (artigo 362 do Cdigo Comercial) e atenta a natureza do financiador
(Banco), assim como a utilizao dada ao capital mutuado (relacionada com a actividade de uma empresa), tal contrato
tem natureza comercial, quer objectiva, quer subjectivamente, sendo por isso solidria a obrigao dos contratantes
devedores (artigo 100 do Cdigo Comercial), independentemente de quem destes tenha dado ordem de transferncia
ou de levantamento do dinheiro dessa conta bancria Ac. deste Supremo Tribunal de Justia, de 13.12.2000, in
CJSTJ, 2000, III, 174.
(3) Segundo Abel Delgado, in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas em anotao ao art. 17:
A letra est no domnio das relaes imediatas, quando est no domnio das relaes entre um subscritor e o
sujeito cambirio imediato (relaes sacador-sacado, sacador-tomador, tomador primeiro endossado, etc.), isto , nas
relaes nas quais os sujeitos cambirios o so concomitantemente das convenes extracartulares.
A letra est no domnio das relaes mediatas, quando na posse duma pessoa estranha s convenes
extracartulares.
Est assente a jurisprudncia no sentido de que o carcter literal e autnomo da letra s produz efeito quando
o ttulo entra em circulao e se encontra em poder de terceiro de boa-f. Em relao aos portadores imediatos e aos
terceiros de m-f, o devedor pode livremente deduzir qualquer defesa. As excepes pessoais so invocveis nas
relaes imediatas entre intervenientes e portador.
(4) No tocante interpretao, o artigo 236 do Cdigo Civil determinado por razes de proteco ao
declaratrio e de segurana do trfico, consagrou a denominada teoria da impresso do destinatrio, vindo privilegiar o
sentido objectivo da declarao negocial temperado por um elemento de inspirao subjectivista: aquele sentido deixa
de prevalecer quando no possa razoavelmente ser imputado ao declarante (n.1, in fine). O mesmo sentido objectivo
igualmente inatendvel quando no coincida com a vontade real do declarante e esta seja conhecida do declaratrio
(n. 2). Assim, a interpretao das declaraes negociais no se dirige, salvo no caso do artigo 236, n.2, a fixar um
facto simples o sentido que o declarante quis imprimir sua declarao , mas o sentido jurdico, normativo, da
declarao.[] - Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 2.2.88, in BMJ 374, 436.
Processo: 2616/07.5TVPRT-A.P1.S1
Relator: ALBERTO SOBRINHO
Descritores: LIVRANA EM BRANCO
OBRIGAO EXEQUENDA
LEGITIMIDADE DO AVALISTA
N do Documento: SJ
Sumrio:
1. A livrana em branco destina-se a ser preenchida pelo seu adquirente, sendo essa aquisio acompanhada
da atribuio de poderes para o seu preenchimento, o chamado pacto ou contrato de preenchimento.
livrana em branco, de acordo com o disposto no art. 10, aplicvel por fora do estatudo no art. 77,
ambos da LULL, imprescindvel que dela conste a assinatura de, pelo menos, um dos obrigados cambirios e que
essa assinatura tenha sido feita com inteno de contrair uma obrigao cambiaria.
2. Como o regime da obrigao cartular distinto dos demais negcios jurdicos, nele sobressaindo os
critrios da incorporao da obrigao no ttulo, literalidade, em que o ttulo se define pelos exactos termos que dele
constem, autonomia do direito do portador legtimo do ttulo e abstraco em que a existncia e validade da obrigao
prescinde da causa que lhe deu origem, basta execuo a no demonstrao pelo demandado de ter sido incumprido
o pacto de preenchimento.
3. O aval configura-se como uma garantia da obrigao cambiria, destinando-se a garantir o seu pagamento.
sujeito da relao subjacente ao acto cambirio do aval. A obrigao do avalista, como obrigao cambiaria,
autnoma e independente da do avalizado, mantendo-se mesmo no caso da obrigao por ele garantida ser nula por
qualquer razo que no seja um vicio de forma art. 32 LULL.
4. Tendo o embargante a qualidade de avalista, incumbia-lhe alegar e provar factos que lhe permitissem
invocar o preenchimento abusivo, designadamente que interveio no pacto de preenchimento, onde ento lhe seria
possvel questionar a obrigao exequenda, afirmando nomeadamente a sua inexistncia por pagamento das quantias
mutuadas (art. 342, n 2 C. Civil). que esta alegao desempenharia a funo de excepo no confronto com o
direito que o exequente pretende fazer valer na execuo, assim fazendo uma oposio de mrito execuo.
21

I. Relatrio
Por apenso execuo para pagamento de quantia certa, com processo ordinrio, veio o executado AA, a 28
de Outubro de 2002, deduzir embargos de executado contra o exequente BANCO BB, S.A., com o fundamento de que
inexiste a obrigao cujo cumprimento a livrana dada execuo visava garantir, pelo que se apresenta abusivo o seu
preenchimento.
Contestou o exequente/embargado, alegando que as remessas de exportao que originaram o
preenchimento da livrana no foram liquidadas.
Saneado o processo e fixados os factos considerados assentes e os controvertidos, prosseguiu o processo
para julgamento.
Na sentena, subsequentemente proferida, foram os embargos julgados improcedentes.
Inconformado com o assim decidido, apelou o executado/embargante, mas sem sucesso, porquanto o Tribunal
da Relao do Porto julgou improcedente o recurso, confirmando a sentena recorrida.
Ainda irresignado recorre agora de revista para o Supremo Tribunal de Justia, pugnando pela procedncia
dos embargos.
Contra-alegou o exequente/embargado em defesa da manuteno do decidido.
Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir
II. mbito do recurso
A- De acordo com as concluses, a rematar as respectivas alegaes, o inconformismo do recorrente radica,
em sntese, no seguinte:
1- Para que a livrana possa ser ttulo executivo com base no disposto no art. 46 al. c) C.Pr.Civil, importa que
do ttulo conste a obrigao de pagamento de quantias determinadas.
2- Ora, a livrana dada execuo foi assinada pelos obrigados, em branco, isto , sem que, aquando da
aposio das assinaturas, estivesse inscrito o valor que a subscritora se obrigava a pagar e pelo qual os avalistas
garantiriam o pagamento.
3- Portanto, no momento da subscrio do ttulo, os que nele figuram como obrigados no se constituram
como tal em obrigao pecuniria de montante determinado.
4- No se poder assim considerar preenchido o segundo dos requisitos previstos na al. c) daquele art. 46,
na medida em que, quando o banco exequente preencheu a livrana pelo montante de que ele prprio entendeu ser
credor, j todas as assinaturas dos obrigados estavam apostas.
5- Logo, nem a subscritora nem qualquer dos avalistas reconheceu a obrigao de pagar aquela quantia em
concreto.
6- Assim sendo, no h fundamento para, ao abrigo do disposto no art. 342, n 2 C.Civil, ser exigvel ao ora
recorrente a prova de facto extintivo de obrigao que nunca foi reconhecida pelos obrigados, no resultava do ttulo
aquando da sua subscrio por estes e que nunca foi provada.
7- Depois, porque nos negcios formais no pode a declarao valer com um sentido que no tenha um
mnimo de correspondncia no texto do respectivo documento, ainda que imperfeitamente expresso (art. 238, n 1
C.Civil), no pode, por isso, a declarao negocial constituda pelo aval ser interpretada no sentido de que era aceite o
pagamento da importncia que veio a constituir o pedido executivo.
22
8- No se pode considerar, tal como o fizeram as instncias, que a existncia da livrana nas condies
descritas e apreciadas faz presumir a existncia do crdito no montante que ali for expresso, sob pena de subverso da
ratio da proteco legalmente dada a este tipo de operaes.
9- Do ttulo e da posio das partes nos articulados, resulta provado que as assinaturas apostas no espao
destinado ao aval foram apostas pelos avalistas, os quais se dispuseram a prestar garantia por eventuais dbitos,
definidos na alnea B) dos factos assentes e, como tal, assim entregaram a livrana exequente.
10- Como para alm disso nada mais se presume, no h fundamento para que se considere incumbir ao
apelante a prova da inexistncia do crdito.
11- Aplicvel, pois, a regra geral do art. 342, n 1 C.Civil, incumbindo exequente o nus da prova da
existncia do crdito que invoca, pelo que, por essa vi, ou pela aplicao do disposto no n 1 do art. imediato, se trata
aqui de oposio execuo anloga a aco de simples apreciao negativa.
Mesmo que assim no acontecesse,
12- O acrdo recorrido considera tambm que os embargos deduzidos no poderiam proceder, por estar
vedado ao embargante invocar violao da conveno de preenchimento para se desonerar da obrigao de
pagamento, ou seja, que o embargante careceria de legitimidade para deduzir oposio por embargos.
13- Porque esta excepo no foi oportunamente suscitada e porque no de conhecimento oficioso, no se
podia dela tratar.
14- De qualquer modo estamos no domnio das relaes imediatas e sabendo-se que o embargante, como
gerente da sociedade data da emisso do ttulo, tendo permanecido nessa qualidade na data que veio a ser inscrita
como de emisso, sendo que, com a mais elementar e notria normalidade neste tipo de negcios, as operaes
bancrias acordadas e a garantia do seu cumprimento foram negociadas globalmente, tendo o banco exigido para a
operao o aval e tendo os avalistas sabido de tal exigncia e prestado o seu aval nessa conformidade, pode ele opor
ao portador o preenchimento abusivo da livrana.
15- No poder o embargante ver inviabilizada a sua pretenso por ilegitimidade no invocada por quem o
poderia ter feito e pela no demonstrao de factos que apenas aquela invocao poderia ter trazido a juzo, estando a
sua legitimidade declarada em despacho saneador transitado.
16- O acrdo recorrido violou entre outras, as normas dos arts 45, n 1, 46, asl. c), 489 664, 815,
C.Pr.Civil, 238, 342 e 378 do Cdigo Civil.
B- Face ao teor das concluses formuladas, so, no essencial, duas as verdadeiras questes controvertidas
que se colocam:
- inexistncia da obrigao exequenda;
- legitimidade do embargante para invocar a violao do pacto de preenchimento.
III. Fundamentao
A- Os factos
No acrdo recorrido foram dados como assentes os seguintes factos:
1- A embargada/exequente portadora de uma livrana subscrita pela T.......s Indstria de Calado, Ld, e
avalizada pelos executados que assinaram a mesma na sua face, com o valor de 34.615.150$00 ( 172.659,64 ) e
vencida em 19 de Outubro de 2001.
2- Esta livrana foi entregue embargada/exequente em branco em garantia e como cauo de
financiamentos concedidos por esta subscritora na modalidade de desconto e abonos sobre letras e remessas
documentrias sobre o estrangeiro; desconto e avanos sobre crditos documentrios de exportao; negociao e
avano sobre cheques em moeda estrangeira.
23
3- Os clientes da T......s Indstria de Calado, Ld pagaram todas as respectivas facturas por transferncia
de fundos efectuada para a conta bancria da beneficiria dos adiantamentos, domiciliada no Banco embargado com o
n 00000000000, junto do balco de S. Joo da Madeira.
B- O direito
1. inexistncia da obrigao exequenda
1.1- Suporta o embargante o seu recurso, como argumento principal, no facto de, ao subscrever a livrana,
no ter reconhecido a obrigao de pagar a quantia agora dela constante, pela simples razo de que essa quantia no
constava ainda do documento, no preenchendo, por isso, a livrana os requisitos de ttulo executivo.
A livrana dada execuo foi subscrita pela T...... Indstria de Calado, Ld, a favor do
embargado/exequente Banco BB, S.A., tendo os executados, entre eles o embargante, dado o seu aval subscritora,
num momento em que esta era uma livrana em branco, por lhe faltarem alguns dos requisitos enumerados no art. 75
Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, designadamente data de vencimento e o respectivo montante.
A livrana em branco destina-se a ser preenchida pelo seu adquirente, sendo essa aquisio acompanhada da
atribuio de poderes para o seu preenchimento, o chamado pacto ou contrato de preenchimento.
O contrato de preenchimento , na definio que dele nos d Abel Pereira Delgado (1), o acto pelo qual as
partes ajustam os termos em que dever definir-se a obrigao cambiaria, tais como, a fixao do seu montante, as
condies relativas ao seu contedo, o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a estipulao de juros, etc.
E este contrato tanto pode ser expresso - quando as partes estipularam os termos concretos em que seria
efectuado - como tcito - quando est implcito nas clusulas do negcio subjacente emisso do ttulo.
O ttulo dever ser preenchido de acordo com essas clusulas negociais, sob pena de se ter como abusivo o
seu preenchimento.
A livrana em branco expressamente admitida pela LULL, como ressalta do art. 77, II.
livrana em branco, de acordo com o disposto no art. 10, aplicvel por fora do estatudo nesse art. 77,
imprescindvel que dela conste a assinatura de, pelo menos, um dos obrigados cambirios e que essa assinatura tenha
sido feita com inteno de contrair uma obrigao cambiria.
E como o regime da obrigao cartular distinto dos demais negcios jurdicos, nele sobressaindo os critrios
da incorporao da obrigao no ttulo, literalidade, em que o ttulo se define pelos exactos termos que dele constem,
autonomia do direito do portador legtimo do ttulo e abstraco em que a existncia e validade da obrigao prescinde
da causa que lhe deu origem, basta execuo a no demonstrao pelo demandado de ter sido incumprido o pacto de
preenchimento.
A presente livrana foi entregue embargada/exequente em branco em garantia e como cauo de
financiamentos concedidos por esta subscritora na modalidade de desconto e abonos sobre letras e remessas
documentrias sobre o estrangeiro; desconto e avanos sobre crditos documentrios de exportao; negociao e
avano sobre cheques em moeda estrangeira, limitando-se o recorrente, de acordo com os factos apurados, a avalizar o
seu pagamento.
Segundo o art. 30 LULL, aplicvel por fora do estatudo no art. 77 do mesmo diploma, o aval o acto pelo
qual um terceiro ou um signatrio da letra (ou livrana) garante o pagamento desse ttulo, por parte de um dos
respectivos subscritores.
O aval configura-se como uma garantia da obrigao cambiria, destinando-se a garantir o seu pagamento.
sujeito da relao subjacente ao acto cambirio do aval. A obrigao do avalista, como obrigao cambiria,
autnoma e independente da do avalizado, mantendo-se mesmo no caso da obrigao por ele garantida ser nula por
qualquer razo que no seja um vcio de forma -art. 32 LULL.
O embargante/executado ao apor a sua assinatura na livrana e com o objectivo de garantir o seu pagamento
por parte da subscritora, tornou-se responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, garantindo a
obrigao do beneficirio avalizado.
Por isso e dadas as caractersticas da obrigao cartular, o embargante assumiu o encargo de satisfazer a
quantia titulada pelo ttulo dado execuo, mesmo que essa quantia s lhe tenha sido aposta num momento ulterior,
que, como referido, possvel na livrana em branco.
1.2- No obstante se dever considerar que se situam no plano imediato as relaes entre o avalista e o
beneficirio, mas porque o avalista no sujeito material da relao contratual, relao subjacente, no pode opor ao
portador da livrana a excepo de preenchimento abusivo. Como se afirma no ac. STJ, de 2004/11/11(2)j , os
embargantes, na sua qualidade de meros avalistas, que no na de sujeitos materiais da relao contratual (relao
24
subjacente), jamais poderiam a se opor entidade bancria exequente, ora recorrida, a excepo do preenchimento
abusivo do ttulo. Com efeito, no eram sujeitos da relao jurdica de mtuo estabelecida entre a firma subscritora e a
entidade exequente, e s uma tal relao legitimaria uma conjectural oposio, qui por pretenso abuso de
preenchimento.
A qualidade de avalista, mero garante da promessa de pagamento da livrana e estranho relao
subjacente, no legitima a oponibilidade da excepo de preenchimento abusivo para com o beneficirio da livrana (3)
.
Como se est perante uma execuo proposta pelo beneficirio da livrana, subscrita sem a data de
vencimento e sem o montante respectivo, em que apenas invocada a relao cartular, e tendo o embargante a
qualidade de avalista, incumbia-lhe alegar e provar factos que lhe permitissem invocar o preenchimento abusivo,
designadamente que interveio no pacto de preenchimento, onde ento lhe seria possvel questionar a obrigao
exequenda, afirmando nomeadamente a sua inexistncia por pagamento das quantias mutuadas (art. 342, n 2 C.Civil).
que esta alegao desempenharia a funo de excepo no confronto com o direito que o exequente pretende fazer
valer na execuo, assim fazendo, como bem se refere no acrdo recorrido, uma oposio de mrito execuo.
Uma vez que o embargante no invocou quaisquer factos que lhe permitissem questionar o preenchimento
abusivo da livrana, no pode ele atacar, no tem legitimidade para trazer colao a violao do pacto de
preenchimento.
2. legitimidade do embargante
Subsidiariamente, vem o embargante insurgir-se contra o acrdo recorrido quando nele lhe retirada
legitimidade para invocao da violao do pacto de preenchimento, com o argumento de que esta excepo no foi
oportunamente invocada, no de conhecimento oficioso e foi assegurada definitivamente no saneador a sua
legitimidade.
Como decorre do que a este propsito se deixou referido, o avalista apenas tem legitimidade para discutir as
questes relacionadas com o preenchimento abusivo se tiver tido interveno no pacto de preenchimento e se se
estiver no plano das relaes imediatas. E isto pela simples razo de que o avalista no sujeito material da relao
contratual, relao subjacente, mas apenas da relao cartular.
Nessa medida vedado lhe est discutir a relao subjacente.
Diga-se, porm, que a legitimidade de que aqui se trata e que lhe confere a possibilidade de discutir ou no
(conforme seja ou no estranho ao pacto de preenchimento) a relao subjacente a legitimidade substantiva e no a
legitimidade enquanto pressuposto processual.
A primeira, saber se se tem efectivo direito ao pretendido, isto , legitimidade para fazer valer esse tipo de
direito, no se confunde com a legitimidade ad causam, saber se tem interesse directo em demandar (art. 26 C.Pr.Civil.
E do que aqui se trata quando se fala em legitimidade para atacar a relao subjacente de legitimidade
substantiva.
Diga-se, porm, que, mesmo que se estivesse perante legitimidade processual no estaria a Relao
impedida de dela conhecer, quer porque esta uma excepo de conhecimento oficioso (art. 495 C.Pr.Civil), quer
porque a afirmao genrica e tabelar vertida no saneador, como aqui aconteceu, no faz caso julgado (art. 510, n 3
C.Pr.Civil).
No violou, pois, o acrdo recorrido os preceitos legais aludidos pelo recorrente.
IV. Deciso
Perante tudo quanto exposto fica, acorda-se em negar a revista.
Custas pelo recorrente.
Alberto Sobrinho (Relator)
Maria dos Prazeres Pizarro Beleza
Lopes do Rego
_________________
(1) in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, pg. 58
25
(2) processo n 04B3453, in www.dgsi.pt/jstj

(3) cfr., no mesmo sentido e entre outros, acs. STJ, de 2006/12/14 e 2007/09/11, processos ns 06A2589 e
07A2145, respectivamente, in www.dgsi.pt/jstj
Processo: 4688-B/2000.L1.S1
Relator: LOPES DO REGO
Descritores: TTULO EXECUTIVO
LETRA EM BRANCO
AVAL
RELAES IMEDIATAS
EXCEPO DO PREENCHIMENTO ABUSIVO
ONUS PROBATRIO
Sumrio:
direitos que confere ao seu titular ou portador legtimo, - no carece o exequente de alegar complementarmente, no
porm, lcito ao executado/ embargante opor ao exequente/embargado excepes fundadas nesta relao, desde que
excepo.
1.AA deduziu embargos de executado no mbito da execuo para pagamento de quantia certa que lhe era
movida pela exequente U...... M.... , Publicidade, Lda, com fundamento na qualidade de avalista da letra dada
execuo, no montante de 249.166.180$00.
Os embargos foram liminarmente admitidos, contestando-os a embargada, vindo, aps audincia final, a
serem julgados improcedentes.
Inconformada, a embargante apelou, tendo a Relao determinado a anulao do processado na 1 instncia,
a fim de que as partes pudessem ser convidadas a aperfeioar os articulados apresentados, completando-se e
densificando-se a matria de facto tida por relevante para a apreciao dos embargos deduzidos.
Proferido despacho nesse sentido, nos termos do art. 508, n 3, do CPC, foram apresentados pelos litigantes
novos articulados - petio de embargos e contestao destes; procedeu-se ulteriormente a repetio da audincia, no
termo da qual foi proferida sentena a julgar os embargos improcedentes por no provados.
2. Novamente inconformada, a executada/embargante apelou, tendo, todavia, a Relao negado provimento
ao recurso sendo deste acrdo que vem interposta a presente revista, que a recorrente encerra com as seguintes
concluses:
O Acrdo recorrido deve ser revogado devendo, em consequncia, ser proferida deciso que, julgando
procedentes por provados do Embargos de Executado, seja a Embargante absolvida da execuo e pelos seguintes
motivos:
1. Na sua petio de Embargos execuo invocou a Recorrente, na sua qualidade de avalista de uma letra,
que estvamos no domnio das relaes imediatas e como tal era-lhe lcito invocar perante a Exequente a excepo da
inexistncia da obrigao subjacente entre ambos;
2. E baseando-se o chamado pacto de preenchimento da letra na existncia de facturao vencida e no
paga, havia que provar o valor da facturao, data de vencimentos e as demais condies de pagamento;
26
3. Este entendimento veio a ser sufragado por Acrdo da Relao de Lisboa proferido nestes autos, o que
levou a que fosse elaborada nova p. i. e nova contestao com a invocao de factos concretos relativos referida
facturao que, por isso mesmo, foram seleccionados na nova Base Instrutria dando origem aos novos artigos 5 a 13;
4. Entendeu-se nesse douto Acrdo que caberia exequente Embargada, porque constitutivos do reclamado
direito elencar as quantias, os clculos concretos com o respectivo suporte documental ou conta corrente reportados
alegada facturao cujo saldo determinou o preenchimento da letra;
5. Discutida a causa, a resposta dada pelo Tribunal foi " no provado";
6. O Acrdo ora recorrido esqueceu este aspecto fundamental para a deciso, isto , de que a
Embargada no fizera prova dos factos constitutivos do seu direito, nus que lhe competia;
7. Perante essa ausncia de prova e estando-se no domnio das relaes imediatas, o preenchimento da letra
abusivo porque a quantia nele aposta no est provada e no determinvel em nenhum dos seus pressupostos;
8. Por isso, contrariamente ao decidido, a Embargante infirmou o preenchimento regular da letra e provou o
preenchimento abusivo quanto ao valor incorporado no titulo,
9. Acresce que o ttulo dado execuo no incorpora uma obrigao certa, liquida e por isso exigvel,
requisitos da obrigao exequenda, deste modo havendo fundamento para a oposio execuo nos termos do art.s
816 do CPC actual, anterior art.s 815;
10. Ao no ter assim decidido, houve violao ou, pelo menos errada interpretao designadamente dos
seguintes preceitos legais: artigos l.9,10.2 e 17.2 da L. U. L. Liv.; artigos 02 e 816 (anterior 815 ) do Cd. Proc. Civ. e
art.s 342 do Cd. Civ.
3. As instncias fizeram assentar a deciso do litgio na seguinte matria de facto:
1- a exequente portadora da letra constante de fls. 9 da execuo, a qual foi subscrita pela embargante e
demais executados sem que lhe tenha sido aposta a data de emisso, vencimento e importncia;
2- a embargante assinou a carta constante de fls. 10, dos autos de
execuo, com os seguintes dizeres:
Universal Mdia Portugal, Att. Exma. Sr D. BB.
Esta letra destina-se em princpio a caucionar o valo da dvida V/ empresa, Universal M...., P......Lda.,
relativamente a facturao vencida e no paga aps 90 dias contados a partir do ltimo dia do ms a que disserem
respeito e respectivos juros taxa de 12% contados aps os 55 dias iniciais de crdito e estabelecidos nas facturas.
Deste modo autorizamos desde j antecipadamente a Universal Media Publicidade Lda. a preench-la e a
apresent-la cobrana do Banco Internacional do Funchal S.A., Departamento de Benfica, nmero da conta
000000000, em caso de no pagamento do dbito aceitante.
Com os melho rescumprimentos, subscrevemo-nos comelevada estima e considerao.
Atentamente.
Alfragide, 96/Agosto/28;
C
4.No presente litgio, inquestionvel que a responsabilidade patrimonial imputada ora embargante assenta
na qualidade de avalista da letra dada execuo , a qual foi por ela subscrita em branco e ulteriormente preenchida
pela entidade exequente, que no ttulo figura como sacador.
O tema da exequibilidade dos ttulos de crdito pode encarar-se segundo duas perspectivas jurdicas bem
diferenciadas que importa analisar liminarmente para remover quaisquer equvocos . Assim:
A) Em primeiro lugar, podem os mesmos surgir na execuo como verdadeiros e prprios ttulos de crdito,
sendo invocados pelo exequente como modo de demonstrao da respectiva relao cambiria, literal e abstracta, que
constitui verdadeira causa de pedir da aco executiva sendo, para tal, obviamente necessrio que se mostrem
integralmente respeitados todos os pressupostos e condies de que a respectiva lei uniforme faz depender o exerccio
dos direitos que confere ao seu titular ou portador legtimo.
Nesta situao, o ttulo executivo uma peculiar categoria de documentos particulares, regidos por uma
disciplina especfica, decorrente da sua especial segurana formal e fiabilidade, e a causa petendi da aco
executiva a relao creditria neles incorporada, com as suas caractersticas prprias, em larga medida decorrentes
da literalidade e abstraco das obrigaes cartulares por eles documentadas.
B) Em segundo lugar, podem valer os ttulos de crdito que no obedeam integralmente aos requisitos
impostos pela respectiva LU como quirgrafos da relao causal subjacente respectiva emisso, desde que os factos
constitutivos desta resultem do prprio ttulo ou sejam articulados pelo exequente no respectivo requerimento executivo,
revelando plenamente a verdadeira causa petendi da execuo e propiciando ao executado efectiva e plena
possibilidade de sobre tal matria exercer o contraditrio : como evidente, esta perspectiva funcionar nos casos em
que a declarao de vontade consubstanciada no ttulo de crdito no puder valer como declarao cartular vlida e
27
eficaz, no beneficiando, consequentemente, das caractersticas da literalidade e abstraco o que naturalmente

implica para o exequente o nus de invocar e demonstrar os factos constitutivos da relao fundamental que constitui a
verdadeira causa de pedir da execuo.
Neste caso, o documento assinado pelo devedor constitui quirgrafo de uma obrigao causal cujos
elementos constitutivos essenciais tm de ser adquiridos, em complemento do ttulo executivo, por iniciativa tempestiva
e processualmente adequada do prprio exequente, sendo alegados no requerimento executivo sempre que no
resultem do prprio ttulo ; , alis, neste tipo de situaes que ressalta, com maior evidncia, a diferenciao e
autonomia entre os conceitos de ttulo executivo e de causa de pedir da aco executiva , sendo o primeiro integrado
por um documento particular, assinado pelo devedor, que - embora no contenha um expresso e directo
reconhecimento da dvida exequenda - indicia a existncia de uma relao obrigacional que o vincula no confronto do
exequente ; e a segunda consubstanciada pela prpria relao obrigacional que, no resultando, em termos autosuficientes, daquele ttulo, introduzida no processo atravs de um verdadeiro articulado, complementar do documento
em que execuo se funda.
Ora, na situao dos autos sendo manifestamente vlida, no plano cambirio, a figura da letra assinada em
branco, como claramente refere o acrdo recorrido, - a letra avalizada surge como verdadeiro e prprio ttulo
cambirio, documentando a prpria relao cartular, literal e abstracta , que constitui o fundamento da execuo
instaurada e no obviamente como mero quirgrafo da relao causal subjacente, porventura existente entre as
partes, cujos factos constitutivos carecessem de ser alegados complementarmente pelo exequente no requerimento
executivo.
Isto no inibe obviamente o executado de, nos embargos que deduza, - e desde que nos situemos
naturalmente no plano das relaes imediatas, - opor ao exequente as excepes de direito material que possua - entre
as quais se situa a excepo dita de preenchimento abusivo do ttulo assinado em branco - fundadas na dita relao
subjacente, cabendo-lhe naturalmente, por se tratar de factos impeditivos ou extintivos, o respectivo nus de alegao e
prova.
Implicam estas consideraes preliminares que a sorte da presente revista depende da soluo a dar a estas
duas questes:
- a invocao da excepo de preenchimento abusivo ocorreu ainda no mbito das relaes imediatas entre
sacador da letra e avalista?
- cumpriu a embargante o nus probatrio que sobre si recaa , no que respeita aos factos consubstanciadores
da dita excepo?
Entendemos que a resposta primeira questo deve ser positiva, pelo facto de estar assente que a avalista /
embargante assinou a carta que incorpora o pacto de preenchimento da letra e da qual resulta a substncia e
natureza do negcio subjacente respectiva emisso (pagamento de facturao vencida e no tempestivamente
liquidada, decorrente de relaes comerciais entre as sociedades exequente e 1 executada) : ou seja, a avalista figura
como parte no dito pacto de preenchimento pelo que, como se afirma, por exemplo, nos Acs. deste Supremo de
12/2/09 (P. 07B4616) e de 11/2/10 (P. 1213-A/2001.L1.S1), sendo a execuo instaurada pelo beneficirio do ttulo
subscrito e avalizado em branco e tendo o avalista intervindo na celebrao do pacto de preenchimento, tal como o
subscritor, -lhe possvel opor ao beneficirio a excepo material de preenchimento abusivo do ttulo.
S que como flui de jurisprudncia uniforme e reiterada cabe naturalmente ao embargante o nus de
alegao e prova dos factos constitutivos da excepo que invoca: como se afirma, por exemplo, no acrdo deste
Supremo de 20/5/2010 (P. 11683/06-8TBOER.A.L.1):
Por se tratar de excepo de direito material, o preenchimento abusivo deve ser alegado e provado pelo
oponente (embargante) a quem cumpre demonstrar que o montante foi inscrito ao arrepio do acordado.
Para o exequente basta a no demonstrao pelo demandado de que o pacto de preenchimento foi
incumprido, que o ttulo ainda no se encontra em circulao, valendo-lhe, no mais, os critrios de incorporao,
literalidade, autonomia e abstraco.
Ora, perante a matria de facto fixada pelas instncias, manifesto que a embargante no logrou demonstrar
que, sendo o ttulo efectivamente incompleto no momento originrio, o portador violou o acordo atravs do qual as
partes ajustaram os termos em que deveria concretizar-se e definir-se a obrigao cambiria, desde logo a fixao do
seu montante: cabia-lhe, na verdade, o nus probatrio sobre a matria de facto que alegou na petio de embargos
aperfeioada, na sequncia da procedncia do primeiro recurso, - e que no cumpriu, face resposta negativa a todos
os pontos da base instrutria, consubstanciados nos factos 5 e seguintes.
28
E no pode obviamente extrair-se, como bem refere o acrdo recorrido, qualquer vinculatividade no processo
quanto s regras de repartio do nus da prova entre as partes no momento da definitiva composio do litgio ao
entendimento que, porventura, poder ter estado subjacente ou implcito ao acrdo da Relao de 6/2/07 - cujo objecto
se esgotou naturalmente no decretamento da anulao do julgamento primeiramente realizado, a fim de que a matria
de facto alegada pelas partes pudesse ser esclarecida e ampliada tendo obviamente o Tribunal, na fase do julgamento
definitivo da causa, de aplicar as regras sobre a repartio do nus probatrio entre os litigantes que considere
adequadas.
5. Nestes termos e pelo fundamento apontado improcede a presente revista.
Custas pela recorrente, sem que tal determine precluso do benefcio de apoio judicirio que lhe foi concedido.
Lopes do Rego (Relator)
Barreto Nunes
Orlando Afonso
Relator: SERRA BAPTISTA
AVALISTA
PREENCHIMENTO ABUSIVO
NUS DA PROVA
TTULO EXECUTIVO
Sumrio:
1 No domnio das relaes imediatas, e tratando-se de uma livrana em branco, livremente oponvel ao
portador da letra a inobservncia do pacto de preenchimento;
2 A obrigao do avalista materialmente autnoma, ainda que formalmente dependente da do avalizado;
3 Atenta esta autonomia, o avalista no pode defender-se com as excepes do avalizado, salvo no que
concerne ao pagamento;
4 Mas, se tiver intervindo no pacto de preenchimento, pode opor ao portador, se o ttulo no tiver entrado em
circulao, a excepo do preenchimento abusivo;
5 Ficando a seu cargo o respectivo nus da prova;
6 Preenchida a livrana com violao do pacto, no tocante ao montante acordado, deve a responsabilidade
do embargante limitar-se assumida no respectivo acordo, confinando-se a dvida aos limites de tal pacto;
6 Mas, preenchida a livrana em branco ao completo arrepio do pacto de preenchimento antes celebrado,
visando, afinal, garantir um outro diferente emprstimo pelo mesmo exequente tambm concedido, provado que ficou,
na ntegra, o preenchimento abusivo invocado, no vale a mesma livrana assim preenchida como ttulo executivo.
ACORDAM NO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA:
A CAIXA GERAL DE DEPSITOS. SA. veio intentar aco executiva para pagamento de quantia certa, sob a
forma de processo ordinrio, contra AA e BB, reclamando a cobrana coerciva do montante de 93.030.460$40,
correspondendo o montante de 55.064.383$00 ao capital mutuado, a quantia de 37. 954.577$40, aos juros vencidos
entre 15/01/1994 e 20/12/2001 (emprstimo em conta corrente) e entre 15/01/1999 e 20/12/2001 (emprstimo de curto
prazo titulado por livrana) e a importncia de Esc. 11.500$00, a despesas havidas no quadro do primeiro mtuo,
acrescendo os juros vencidos desde 20/12/2001, razo de Esc. 8.569$00 por dia, respeitantes abertura de crdito
em conta corrente e taxa legal de 10% no que se refere ao emprstimo de curto prazo, at integral pagamento.
Funda esse pedido nos seguintes ttulos executivos:
- Contrato de abertura de crdito que celebrou, em 29/06/1992, com a empresa CC - CONSTRUO CIVIL,
LDA., por um prazo de 6 meses renovvel, at ao montante de 20.000.000$00, e destinado a suprir eventuais deficits de
29
tesouraria e a fazer face a quaisquer responsabilidades assumidas ou a assumir pela muturia perante a mutuante e
relativamente ao qual a aqui Executada e o marido BB se constituram fiadores, tendo tal negcio jurdico sido
incumprido a partir de 15/01/1994;
- Subcrio por parte da executada e marido, no lugar do aval, de uma livrana em branco para garantia de
um contrato de emprstimo de curto prazo (180 dias), destinado a apoio de tesouraria e no montante mximo de
20.000.0000$00 (capital mutuado), que a Exequente celebrou com a referida empresa CC CONSTRUO CIVIL, LDA,
tendo o dito ttulo sido oportunamente preenchido e com data de vencimento de 14/1/99.
Citada a executada, veio a mesma deduzir embargos execuo, tendo neles alegado, em sntese:
Em relao ao emprstimo atravs de crdito em conta corrente, prestou fiana como scia da sociedade
muturia, CC, LDA., qualidade que perdeu em 2 de Abril de 1993, quando a dvida ainda no estava vencida.
Em relao s obrigaes futuras, a fiana sempre seria nula, por no conter quaisquer limites ou critrios
para a determinao das obrigaes garantidas.
Assim, quer no perodo de renovao do contrato, quer no da contabilizao dos juros, a embargante j no
era scia daquela sociedade, conforme a exequente sabia, por lhe ter sido comunicado.
Alm disso, a fiana no foi prestada de acordo com o formalismo legal, no foram executados os bens da
devedora e a embargante no foi interpelada quanto dvida e juros de mora.
Em relao aos juros, esto prescritos os com mais de 5 anos, nos termos do artigo 310., alnea d) do Cdigo
Civil, pelo que ainda agora a dvida no certa nem exigvel, alm de os juros pedidos estarem muito acima da taxa de
juro aplicvel s operaes activas de crdito, e de ter havido clculo de juros sobre juros.
Finalmente, no se compreende a demora na instaurao da execuo, e que a embargante e o seu marido
sempre tentaram o pagamento, pelo que nunca poderia existir mora da sua parte.
Em relao ao crdito de curto prazo, e garantido por aval, o seu preenchimento foi abusivo, existindo mesmo
abuso de direito, uma vez que o aval foi prestado apenas para garantir responsabilidades enquanto a embargante fosse
scia da sociedade, o que j no acontecia data do seu vencimento, sendo certo que tambm no tirou nenhum
proveito dos assuntos de tesouraria da sociedade.
Alm disso, o negcio subjacente nulo, nos termos do artigo 280., n 1 do Cdigo Civil, por no estarem
determinados os ttulos de que poderiam resultar as obrigaes a garantir.
Por outro lado, existe desconformidade entre a data e o valor da livrana dada execuo e o referido
contrato, tudo indicando que essa livrana foi entregue para uma operao distinta da dos autos.
Em relao aos juros pedidos, d como reproduzido o que alegou em relao ao primeiro emprstimo,
acrescentando que, em qualquer caso, a taxa de juro nunca poderia ser superior a 7%.
Termina pedindo a interveno de terceiros e a suspenso da execuo em relao ao primeiro emprstimo.
Notificada a embargada para contestar a oposio deduzida, veio apresentar a sua contestao, tendo nela, e
tambm suma, alegado:
Em relao ao primeiro emprstimo, a fiana no ficou limitada ao perodo em que a embargante fosse scia
da sociedade, at porque a CGD a informou de que no aceitava essa liberao.
No existe mora da sua parte, uma vez que no era obrigada a receber parcialmente a prestao, nos prazos
e condies pretendidos pelos devedores.
A fiana foi prestada nos termos legais e vlida, no havendo qualquer indeterminao do seu contedo.
Em relao ao crdito garantido por aval, foi respeitado o acordo de preenchimento da livrana, embora tenha
ocorrido um lapso na data e valor que nela constam.
Uma vez que esto em causa obrigaes mercantis, no existe o benefcio de excusso prvia
Os juros de mora foram calculados nos termos acordados e, sobre a prescrio dos juros, alega que a mesma
foi interrompida com a aco executiva, alm de que a embargante foi interpelada atravs de carta de 20.06.1996,
seguida de vrias reunies onde, com o seu marido, reconheceu ambos os dbitos.
A embargada veio ainda opor-se ao incidente de interveno principal provocada.
Foi indeferido o incidente de interveno principal provocada por despacho do senhor Juiz do processo, o qual
foi objecto de recurso de agravo por parte da Embargante (fIs. 67), admitido a fIs. 69 e que subiu a este mesmo Tribunal
da Relao de Lisboa, para apreciao, ignorando--se qual a deciso final do mesmo.
Foi proferido despacho saneador, tendo sido fixado os factos assentes e organizada a base instrutria.
Realizado o julgamento, foi decidida a matria de facto da base instrutria pela forma que do despacho junto
de fls 204 a 208 consta.
Foi proferida a sentena que, julgando os embargos parcialmente procedentes, decidiu:
a) Julgar extintos, por prescrio, os juros de mora anteriores a 24.12.1996.
30
b) que no so devidos juros de mora sobre os montantes de juros capitalizados, de 2.485,24 (fls. 199) e de
2.220,65 (fls. 200), pelo que a execuo no deve prosseguir em relao aos montantes de 2.192,00 (fls. 199) e de
2.744,98 (fls. 200), e a juros vencidos ou vincendos sobre aqueles primeiros montantes.
c) O valor em dvida do emprstimo de curto prazo, garantido pela livrana, vence juros de mora a partir de
15.01.1999 s taxas legais dos juros de mora civis, acima mencionadas, decorrentes do artigo 559. do CC.
Julgando-se os embargos improcedentes na parte restante.
Inconformados, vieram, embargante e embargada, interpor recurso dessa sentena para o Tribunal da
Relao de Lisboa, onde, por acrdo de 18 de Junho de 2009, se decidiu:
a) julgar-se parcialmente procedente o recurso de apelao da embargante AA e, nessa medida, alterar a
deciso recorrida, com a absolvio da recorrente do pedido executivo contra ela formulado com fundamento no aval
aposto pela mesma na livrana dada execuo;
b) julgar-se parcialmente procedente o recurso de apelao subordinado da CAIXA GERAL DE DEPSITOS
e, nessa medida, revogar a deciso recorrida na parte em que relativamente ao contrato de abertura de crdito (1
emprstimo), considerou prescritos os juros de mora vencidos at 24/12/96 e entendeu no serem devidos os juros de
mora no montante de 2 744,98.
Irresignados, de novo, vieram, a exequente CGD e embargante AA interpor recurso de revista para este
Supremo Tribunal de Justia.
Por despacho de fls 475, foi o recurso da embargante julgado deserto.
Tendo a recorrente CGD apresentado, na sua alegao, as seguintes concluses:
1 - A primeira das questes a que, nos presentes autos, se reporta o aval, tem a ver com as relaes entre
portador da livrana e o seu subscritor e, simultaneamente, autor do pacto de preenchimento, verdadeiro acto
autorizador para a CDD preencher a dita livrana;
2 - O pacto de preenchimento estipulao em que intervieram o portador da livrana (sic)(1) e o seu
portador, ou seja, nos presentes autos, a CCe a CGD, respectivamente;
3 - Logo, os avalistas, nomeadamente a aqui recorrida AA, carecem de legitimidade nas questes relativas ao
pacto de preenchimento;
4 - O aval configura-se como uma obrigao autnoma pelo que s ser invlida no caso previsto no artigo
32 da LULL o que no sucede neste caso;
5 - As respostas aos quesitos 5., 6. e 9. e, bem assim, o facto assente na alnea I), mostram que a soma
reclamada titulada pela livrana dada execuo de Esc. 35.064.383$00 - e concedida! - no Tribunal da Comarca de
Cascais, a devida;
6 - De facto, data em que a Iivrana em causa foi preenchida, o crdito a curto prazo titulado pela mesma
mostrava-se vencido, pelos indicados valores constantes da resposta aos quesitos 6 e 9, ascendendo ao indicado
montante de Esc. 35.064.383$00
7 - Na verdade, a livrana fora entregue em garantia CGD encontrando-se, assim, em plena circulao
8 - A sua titularidade por parte da CGD resultava do contrato designado por contrato de negociao ou
contrato de entrega.
9 -Entregue pela subscritora da Iivrana CGD, o ttulo encontra-se, realmente, em circulao.
10- A CGD era pois dona e legtima portadora da dita livrana, encontrando-se legitimada, tanto no plano
material como no processual, para proceder execuo da Iivrana contra subscritora e avalistas, no tendo de os
accionar pela ordem pela qual se obrigaram;
11- O valor de Esc. 35. 064.383$00 que, pela douta sentena da l instncia a embargante foi condenada, no
que se refere livrana realmente devido pela embargante;
15- Que a aposio de quantia de 39.281.579$00, na mencionada Iivrana se deveu a mero lapso de
escrita/erro de clculo, no configurando nulidade do titulo cambirio;
16- Sendo certo que a autorizao de preenchimento pelo montante em divida, tem origem juridico-negocial a
favor do quem preenche o ttulo.
17- Assim, tendo a recorrente autorizao para o preenchimento da livrana pelo valor em divida, o seu
preenchimento por valor superior, assente em erro de clculo ou de escrita no configura abuso de direito e/ou nulidade
por vcio de forma.
18- Mas sem com tal conceder, ainda que se perfilhe haver preenchimento abusivo este, sempre seria
parcial, apenas e quanto muito, a proceder nessa parte, devendo manter-se os direitos cambirios em relao ao valor
devido de Esc. 35. 064.383$00, dado execuo.
19- Na verdade nesse mesmo sentido se tem pronunciado largamente a jurisprudncia, podendo-se cfr
indicar Ac. STJ de 30-03-2006 Proc. 06P524.
31
20- Ao decidir como decidiu o douto acrdo recorrido violou o artigo 26. do Cdigo de Processo Civil, o
artigo 406. n. 2 do Cdigo Civil, o artigo 32., n. 2 da Lei Uniforme sobre Letra e Livranas e os artigos 249. e 286.
do Cdigo Civil.
A recorrida contra-alegou, pugnando pela manuteno do decidido.
Corridos os vistos legais, cumpre, agora, apreciar e decidir.
Vm dados como PROVADOS os seguintes factos:
No exerccio da sua actividade creditcia, a exequente celebrou, em 29/06/1992, com a sociedade CCCONSTRUO CIVIL, LDA., um contrato de Abertura de Crdito em Conta Corrente (Operao n.
0293/00002/588/0019), at ao montante de Esc. 20 000 000$00, formalizado por troca de correspondncia al. A) dos
factos assentes.
Nos termos de tal contrato, AA e BB responsabilizaram-se solidariamente como fiadores e principais
pagadores do que viesse a ser devido exequente em capital, juros, incluindo juros capitalizados, e demais encargos
al. B).
Clausulou-se no contrato referido em A):
- Que o capital mutuado venceria juros taxa nominal de 22,5% ao ano, altervel pela CGD no incio de cada
perodo de contagem, incluindo sobre o montante global da operao ainda uma taxa de gesto de 1% ao ano,
acrescendo, em caso de mora, a sobretaxa legal de 4%.
- Que os juros e taxa de gesto seriam pagos trimestralmente, e que o capital seria pago no termo do prazo ou
da sua renovao, conforme Documento 2 junto execuo - al. C).
O referido emprstimo destinou-se a suprir eventuais deficits de tesouraria e/ou a fazer face a quaisquer
responsabilidades assumidas ou a assumir pela muturia CC- CONSTRUO CIVIL, LDA., perante a CGD, incluindo
pagamentos que esta viesse a efectuar a terceiros em nome e por conta da mesma al. D).
O aludido emprstimo tinha um prazo at 15 de Janeiro de 1993, sendo automaticamente renovvel por
perodos de seis meses, salvo denncia prvia de qualquer das partes - E).
O capital mutuado foi totalmente utilizado pela muturia nas datas e pelos valores constantes do Documento
de fIs. 15 dos autos principais, ou seja, entre 29.06 e 20.07.1992 - F).
A CCdeixou de cumprir as obrigaes emergentes do aludido contrato - G).
No mbito da sua actividade creditcia, a exequente celebrou em 24/03/1993, com a sociedade CCCONSTRUO CIVIL, LDA., um contrato de curto prazo (Operao n. 0293/000004/188/0019) da quantia de Esc. 20
000 000$00, formalizado por troca de correspondncia - H).
Nos termos de tal contrato, para garantia do pagamento do referido emprstimo de curto prazo, AA e BB
prestaram aval na livrana em branco subscrita pela referida sociedade, responsabilizando-se pelo pagamento do que
for devido, nos termos do Documento 5 junto com o requerimento de execuo, sendo o montante mximo da
responsabilidade o que resultar da soma de capital e juros, incluindo juros de mora se devidos, comisses e demais
despesas acessrias - I).
Clausulou-se no citado contrato que o capital mutuado venceria juros taxa nominal de 21% ao ano, a serem
pagos trimestralmente, acrescendo, em caso de mora, a sobretaxa at 4% ao ano, conforme Documento n. 4 junto
com a execuo - J).
O referido emprstimo destinou-se a apoio de Tesouraria - L).
Tal contrato tinha um prazo de 180 dias - M).
O capital do emprstimo foi totalmente utilizado pela muturia nas datas e pelos valores constantes do
Documento de fIs. 21 dos autos principais, ou seja, em 26.03.1993 - N).
A CCdeixou de cumprir as obrigaes emergentes do aludido contrato - O).
32
Nas datas referidas em A) e H), a executada era scia de CC-CONSTRUO CIVIL, LDA - P).
Por escritura pblica celebrada no dia 2 de Abril de 1993 no 9. Cartrio Notarial de Lisboa, a Executada
cedeu a quota que detinha na sociedade CC, dela se apartando e renunciando gerncia - factos inscritos no registo
comercial a 26.04.2003, tudo conforme Documento de fIs. 7 e segs. - Q)
A cedncia de quotas referida em Q) foi comunicada Exequente - R)
A Embargante foi interpelada em 20.06.1996, nos termos do Documento n. 1 junto com a contestao - S).
A Embargada remeteu Embargante a carta junta como Documento n. 3 com a petio de embargos, a que
esta respondeu atravs da carta ali junta como Documento n. 4 - T).
A CGD exigiu como garantias, no primeiro emprstimo, a fiana dos scios da sociedade e, no segundo, o
respectivo aval, que os mesmos prestaram, tudo nos termos que constam dos Documentos n.s 1, 2, 4 e 5 juntos com o
requerimento inicial da execuo (resposta ao artigo 1 da Base Instrutria).
A Embargante e marido desligaram-se dos assuntos da sociedade por volta da altura em que cederam as
quotas (resposta ao artigo 3. da Base Instrutria).
A posio da Embargada foi sempre a de que as responsabilidades da embargante se mantinham em relao
aos dois emprstimos (resposta ao artigo 4. da Base Instrutria).
A livrana apresentada pela Embargada aquela que lhe foi entregue nos termos indicados na alnea l) dos
factos assentes, que, por erro dos servios da CGD, foi preenchida com a data de emisso correspondente data da
aprovao do emprstimo mencionado nas alneas A) a G) dos factos assentes, com o montante em dvida referente ao
mesmo emprstimo e vencimento na data em que a Embargada procedeu ao clculo do valor em dvida para efeitos da
respectiva cobrana (resposta ao artigo 5. da Base lnstrutria).
Em lugar de ser preenchida, como teria acontecido se no fosse esse erro, com referncia ao emprstimo
mencionado nas alneas H) e seguintes, com data de emisso de 24.03.1993 (aprovao do emprstimo) e montante de
35.064.383$00, valor que constava na CGD como estando em dvida data de 14.01.1999 (resposta ao artigo 6. da
Base Instrutria).
Aps a carta de 20.06.1996, seguiram-se contactos da Embargante e falecido marido com a CGD, nos quais
tomaram a posio que consta no Documento n 4 junto com a petio de embargos e nas cartas juntas em audincia
(resposta ao artigo 7. da Base Instrutria).
O montante de 47.686.929$50 pedido na execuo, referente ao primeiro emprstimo, foi obtido pela
Embargada nos termos constantes do Documento de fIs. 200 (esclarecimento final constante da resposta ao artigo 1 da
Base Instrutria).
E o valor de 35.064.383$00 foi obtido pela Embargada da seguinte forma: 17.688.890$00 ( 88.231,81) de
capital, 16.539.464$00 ( 82.498,50) de juros sendo 2.485,24 vencidos em 15.10.1993, taxa mencionada no
contrato, e os restantes contados desde 15.01.1994 a 14.01.1999, segundo as taxas sucessivamente mencionadas no
Documento junto a fIs. 199 - 3.299,94 de imposto de selo sobre este montante de juros, e 870,15 de imposto de selo
sobre a livrana (resposta ao artigo 9. da Base Instrutria).
Por carta de 27 de Setembro de 1993, cuja cpia est junta a fIs. 50, a sociedade CCsolicitou CGD a
manuteno do emprstimo de curto prazo, por mais 6 meses (Documento junto aos autos).
So, como bem sabido, as concluses da alegao do recorrente que delimitam o objecto do recurso arts
684, n 3 e 690, n 1 e 4 do CPC, bem como jurisprudncia firme deste Supremo Tribunal.
Sendo, pois, as questes atrs enunciadas e que pelo recorrente nos so colocadas que cumpre apreciar e
decidir.
As quais, vencida que ficou a recorrente num dos aspectos em que a Relao se pronunciou sobre a questo
do aval, assim se podem resumir:
1 a da ilegitimidade da recorrida em relao a tudo aquilo que tem a ver com o pacto de preenchimento;
2 a do no preenchimento abusivo da livrana, tratando-se de um mero erro de clculo.
Vejamos, pois:
33
A respeito, provado ficou que, no mbito da sua actividade creditcia, a exequente celebrou em 24/03/1993,
com a sociedade CC- CONSTRUO CIVIL, LDA., um contrato de curto prazo (Operao n. 0293j000004j188j0019)
da quantia de Esc. 20 000 000$00, formalizado por troca de correspondncia, nos termos do qual, para garantia do
pagamento do referido emprstimo de curto prazo, AA e BB prestaram aval na livrana em branco subscrita pela
referida sociedade, responsabilizando-se pelo pagamento do que for devido, nos termos do Documento 5 junto com o
requerimento de execuo, sendo o montante mximo da responsabilidade o que resultar da soma de capital e juros,
Incluindo juros de mora se devidos, comisses e demais despesas acessrias. als H) e I) dos factos assentes.
A CC deixou de cumprir as obrigaes emergentes do aludido contrato - al. O).
A recorrida AA era ento scia da CC, LDA.
Na ocasio atrs aludida quando subscreveu o aval aceitou as condies exigidas pela CGD, entregando
a livrana, bem, como a declarao tambm por ela subscrita, com o seguinte teor:Pela presente autorizamos a Caixa
Geral de Depsitos a preencher a sobredita livrana por forma a que, caso tal se torne necessrio a Juzo da Caixa
(sic), esta possa utiliz-la como sendo mais conveniente para cobrana do que por ns for devido, sendo o montante
mximo da nossa responsabilidade o que resultar da soma do capital de 20.000 contos, juros (incluindo juros de mora
se devidos), comisses e demais despesas acessrias." doc. n 5 referido em H).
Todos esto de acordo que estamos aqui perante uma livrana em branco, avalizada, alem do mais, pela ora
recorrida AA.
Pretendendo esta com aceitao por banda do tribunal recorrido que houve, in casu, preenchimento
abusivo do referido documento bancrio, o qual, nos termos em que o foi, como melhor explanado no acrdo da
Relao em apreo, deixa o exequente sem ttulo executivo no concernente ao respectivo crdito reclamado.
Ora, dispe ao art. 10. da LULL, aplicvel s livranas (2) face ao estatudo no art. 77. da mesma lei, que
Se uma letra incompleta no momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos realizados, no
pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido a letra de m f
ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave (3)
Estamos aqui, tal como j dito, no mbito da chamada livrana em branco, cujos requisitos indispensveis so:
a) que no instrumentum se contenha j assinatura de, pelo menos, um dos obrigados cambirios;
b) que haja um acordo de preenchimento dos elementos restantes (4).
Devendo a livrana em branco ser preenchida em conformidade com o acordo de preenchimento, sem
prejuzo dos direitos do portador estranho a esse mesmo acordo e de boa f.
Divergindo a doutrina sobre a questo de saber quando que no ttulo de crdito em branco se constitui a
obrigao cambiria, defendem uns que tal acontece mesmo antes do seu completo preenchimento (5), sustentando
outros que ela se constitui aquando do mesmo preenchimento (6).
Podendo definir-se o pacto de preenchimento (7) como o acto pelo qual as partes ajustam os termos em que
dever definir-se a obrigao cambiria, tais como a fixao do seu montante, as condies relativas ao seu contedo,
o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a estipulao de juros, etc,"
Reportando-se tal acordo, que in casu expresso, obrigao cartular em si mesma, o que pode no coincidir
com a obrigao que esta garante e que daquela causal ou subjacente (8).
Podendo ainda a respeito ler-se no Ac. deste Supremo de 24/1/08(9):
Daquele regime jurdico resultam, como sabido, caractersticas distintivas das respectivas obrigaes
relativamente s decorrentes dos demais negcios jurdicos das quais avultam: a incorporao da obrigao no ttulo,
constituindo uma unidade autnoma; a literalidade, segundo a qual o titulo se define pelos exactos termos que dele
constem, aferindo-se a existncia e validade da obrigao pelos factos reconhecveis atravs do prprio texto do ttulo,
pela sua simples inspeco; a abstraco da obrigao, cuja existncia e validade prescinde da causa que lhe deu
origem, da obrigao fundamental; a autonomia do direito do portador legtimo do ttulo cambirio, considerado credor
originrio; e a independncia recproca das obrigaes incorporadas no ttulo (10).,
Devendo a livrana em branco ser preenchida de harmonia com os termos convencionados pelas partes, no
caso de ter havido, como aqui houve, acordo expresso, sendo que, no domnio das relaes imediatas, livremente
34
oponvel ao portador da letra a inobservncia daquele acordo, cabendo o respectivo nus da prova ao obrigado
cambirio (artigo 342., n 2, do Cdigo Civil). (11).
Mas a exequente, aqui, avalista, sendo a sua obrigao materialmente autnoma (12)., ainda que
formalmente dependente da do avalizado.
Consubstanciando-se o aval numa verdadeira garantia de cumprimento de determinada obrigao (13), o
dador de aval torna-se "responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada" (art. 39. LULL) - mas "a sua
obrigao mantm-se, mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por qualquer razo que no seja um
vcio de forma" (art. 32.-Il LULL).
Podendo o subscritor avalizado, que esteja em relao imediata com o portador, opor-lhe todos os meios de
defesa que se baseiem na relao fundamental, o avalista, apesar de obrigado "da mesma maneira" da pessoa
avalizada, no poder invocar esses meios, porque no sujeito de tal relao e no estar, assim, em relao
imediata com o portador, pelo s facto de ser avalista de um obrigado imediato do portador.
Podendo, ainda, a respeito da problemtica de que ora tratamos, ler-se no citado acrdo deste STJ de
24/1/08:
Atenta esta autonomia, o avalista no pode defender-se com as excepes do avalizado, salvo no que
concerne ao pagamento.
Realmente, tendo em conta a natureza da obrigao do avalista, destinada satisfao do direito do credor,
se o avalizado pagar ou satisfizer de outro modo a sua dvida ao portador da letra, este no pode exigir do avalista um
segundo pagamento.
O princpio da independncia das obrigaes cambirias e da obrigao do avalista da do avalizado (arts. 7 e
32 da LULL) no obsta a que o avalista oponha ao portador a excepo de liberao por extino da obrigao do
avalizado (desde que o portador seja o mesmo em relao ao qual o avalizado extinguiu a sua obrigao" (14).
Pelo que, em princpio, o acordo de preenchimento apenas diz respeito ao subscritor da Iivrana e ao seu
portador.
No tendo o avalista, tambm e ainda em princpio, legitimidade para discutir questes relacionadas com o
pacto de preenchimento.
A no ser que tenha tambm intervindo na sua celebrao.
Podendo ento opor ao portador, se a livrana no tiver entrado em circulao, ou seja, se no tiver sado do
domnio das relaes imediatas, no sendo, assim, detida por algum estranho s relaes extra-cartulares, a excepo
do preenchimento abusivo(15)
Sucedendo que, in casu, a avalista interveio tambm no pacto de preenchimento em apreo, subscrevendo a
respectiva declarao (16)
O que significa, tambm a nosso ver, que pode discutir as questes relacionadas com o preenchimento
abusivo.
Desde que prove o mesmo, ficando o respectivo nus a seu cargo (17)..
Deduzindo tal excepo de direito material em processo de embargos.
Tal como aconteceu no caso vertente.
Pelo que improcede a primeira questo suscitada, nos termos defendidos pela recorrente.
Passemos, ento, segunda, que consiste em saber se estamos perante um preenchimento abusivo por
banda do portador da livrana, ou se se trata antes de um mero erro de clculo.
Recordando-se agora, de novo, o que a respeito, e com relevo resultou provado:
35
respectiva cobrana (resposta ao artigo 5. da Base Instrutria).
35.064.383$00, valor que constava na CG D como estando em dvida data de 14.01.1999 (resposta ao artigo 6. da
Base Instrutria).
Ou seja, e como bem se diz no bem elaborado acrdo recorrido, a CGD, ora embargada, reflectiu no
preenchimento da livrana, que garantia um emprstimo de curto prazo distinto do contrato de abertura de crdito, o
estado e a cobrana da dvida resultante deste outro, ao invs da do segundo emprstimo.
No se tratando, pois, de um mero lapso de escrita ou de clculo, resolvel nos termos do art. 249. do CC,
com simples direito sua rectificao.
Tratando-se antes de uma violao do pacto de preenchimento subscrito a propsito da emisso da livrana
em branco.
Importando agora saber se tal preenchimento abusivo inutiliza a referida livrana, com perda do carcter de
ttulo executivo, ou seja, se tal preenchimento constitui facto impeditivo do direito do portador/exequente.
Importando tambm recordar que no se trata de um preenchimento em simples divergncia de valores
numricos relativos quantia exequenda, apondo-se no ttulo cambirio, v. g., um valor superior ao que o mesmo visa
garantir.
No, trata-se de um preenchimento ao completo arrepio do pacto subscrito, nele se apondo, alem do mais,
uma data de emisso diferente.
Tratando-se de um preenchimento efectuado mesmo que por simples erro dos servios do banco exequente
no luz do pacto conexionado com determinado negcio jurdico subjacente emisso do respectivo ttulo de crdito
(emprstimo mencionado em H)), mas antes, como se a dita livrana servisse para garantia de um outro e autnomo
emprstimo, o aludido nas alneas A) a G).
Pelo que o pacto de preenchimento subscrito a respeito do tal emprstimo referido em H) foi completamente
ignorado, quer, e desde logo, quanto ao montante em dvida, quer quanto s datas de emisso e do vencimento da
dvida.
Ora, entendeu o acrdo recorrido que, estando-se na presena de uma violao material do aludido pacto de
preenchimento, pois a CGD, SA, revelia do combinado e assinado, utilizou ilegitimamente a livrana para cobrar o
crdito resultante do contrato de abertura de crdito, numa duplicao infeliz mas prenhe de efeitos jurdicos, ficou sem
ttulo executivo o segundo crdito reclamado na aco executiva.
Na verdade, quem emite uma livrana em branco atribui quele a quem a entrega o direito de a preencher em
certos e determinados termos. Mas, ningum subscreve um documento em branco para que a pessoa a quem o
transmite faa dele o uso que lhe aprouver (18).
E, no obstante se concordar com a jurisprudncia firmada neste STJ (19)no sentido de, tambm no caso de
preenchimento abusivo, se dever antes limitar a responsabilidade da embargante que ops, com xito, a excepo do
abusivo preenchimento, responsabilidade assumida no respectivo acordo, cremos que a Relao tem razo na sua
argumentao.
Com efeito, no se desconhece o ensinamento (20), a respeito, do Prof. Vaz Serra (21)que o devedor deve
responder pela responsabilidade cambiria resultante do acordo: () no h motivo para isentar o subscritor de
responsabilidade cambiria na medida do acordo, isto , na medida querida por ele ..... Nessa medida, o preenchimento
corresponde sua vontade e no parece admissvel que se prevalea do abuso para se considerar livre de qualquer
responsabilidade cambiria"; e, concretizando, remata que "se se indica na letra uma quantia superior convencionada,
o subscritor responde por esta.
Bem como, ainda, como tambm ensina o Prof. Ferrer Correia(22), que a obrigao cartular, no domnio das
relaes imediatas, est sujeita ao regime comum das obrigaes (23)..
36
E que a nossa lei, seguindo a doutrina tradicional, estabeleceu no artigo 292. do Cdigo Civil que a nulidade
ou anulao parcial no determina a invalidade de todo o negcio, salvo quando se mostre que este no teria sido
concludo sem a parte viciada, excepo que se no verifica no caso em anlise(24).
E, assim, face a estes princpios, que temos como vlidos, a excepo do preenchimento abusivo, mormente
quando esteja apenas em causa o preenchimento por quantia superior acordada, no mbito das relaes imediatas,
no interfere na totalidade da dvida, confinando-a antes aos limites do preenchimento(25).
Mas, in casu, como atrs vimos, o preenchimento foi efectuado ao completo arrepio dos termos do respectivo
pacto, fazendo-se o mesmo, por lapso voluntrio ou involuntrio do banco portador/exequente e da sua inteira
responsabilidade ao abrigo de um outro emprstimo, concedido em data diferente e com vencimento em altura
diferente tambm.
Visando o pacto em apreo, que assim foi violado, garantir um negcio jurdico diferente, com o ttulo que foi
entregue em branco, assinado pelos seus subscritores.
Ora, a execuo, na parte aqui em causa, baseou-se, pois, na dita livrana entregue beneficiria em branco,
como garantia do aludido contrato de mtuo, entretanto preenchida, como se de outro negcio jurdico que tambm
teve a ora embargante como interveniente, na qualidade de fiadora se tratasse.
Serviu tal livrana, na aparncia, com todos os requisitos prescritos no art. 75. da LULL, como base
execuo (art. 46., n 1 do CPC).
Podendo os embargos ter como fundamento, nos termos do art. 816. do mesmo CPC, para alem de outras
causas, a da inexequibilidade do ttulo.
Assim, a livrana ora questionada, e pelas razes a respeito melhor aduzidas no acrdo recorrido, que nos
escusamos de repetir, no pode sustentar a execuo contra a embargante.
Constituindo tal preenchimento abusivo facto impeditivo do direito do portador exequente (26).
Procedendo, por tudo isto, a excepo pela mesma embargante/executada deduzida.
Improcedendo, em consequncia, o recurso de que tratamos.
Concluindo:
Face a todo o exposto, acorda-se neste Supremo Tribunal de Justia em se negar a revista, mantendo-se, por
via disso, o acrdo recorrido.
Custas pela recorrente.
Lisboa, 11 de Fevereiro de 2010
Serra Baptista (Relator)
lvaro Rodrigues
Santos Bernardino
______________________
37
(1) Querer dizer-se subcritor.

(2) O regime jurdico da livrana o da letra, com as necessrias adaptaes. Tendo ambos os ttulos fortes
similitudes entre si, divergindo, no essencial, no seguinte: enquanto a letra constitui uma ordem de pagamento, a
livrana incorpora uma declarao de pagamento Pinto Furtado, Ttulos de Crdito, p. 213.
(3) Se o ttulo for preenchido pelo primeiro adquirente e se for ele que reclama o pagamento, pode ser aposta
a excepo Abel Delgado, LULL Anotada, p. 59.
Referindo-se a lei aos direitos do portador estranho ao preenchimento, de boa f Pinto Furtado, ob. cit., 145.
(4) Pinto Furtado, ob. cit., p. 144, embora a propsito da letra em branco.
(5) Mrio de Figueiredo, RLJ Ano 55., p. 242 e Ac. do STJ de 14/12/2006 (Sebastio Povoas), P 062589, in
www.dgsi.pt onde se poder consultar demais jurisprudncia citada, sem outra meno.
(6) Jos Gabriel Pinto Coelho, Lies de Direito Comercial, vol. II, p. 31 e Pinto Furtado, ob. cit., p. 145.
(7) Tal como se faz no Ac. do STJ de 3/5/2005, (Azevedo Ramos), P 05A1086
(8) Ac. do STJ de 24/1/08 (Oliveira Rocha), P 07B3433, que seguimos de perto, no qual o ora relator foi
tambm adjunto.
(9) Citado na nota anterior.
(10) Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, p. 433 e ss.,
(11) Ac. do STJ de 28/5/96 (Martins da Costa), Bol. 457, p. 401 e de 17/4/08 (Silva Salazar), P 08A727, sendo
jurisprudncia, ao que se julga, pacfica neste Tribunal.
(12) Acs do STJ de 3/11/09 (Mrio Cruz), P 12/05.8TBMTR.A.S1, de 23/4/09 (M dos Prazeres P. Beleza), P
08B3905, de 24/1/08, este ltimo, j citado e de 4/4/02 (Neves Ribeiro), P 02B503.
(13) Nuno Madeira Rodrigues, Das Letras: Aval e Protesto, p. 48
(14) Vaz Serra, RLJ. 113-186, nota 2 e Ac. do STJ, de 27.4.1999, C.J S. Tomo II, p. 69.
(15) Acs do STJ de 23/4/09 e de 14/12/06, ambos j citados, bem como Acs deste mesmo Supremo de
13/12/07 (Alves Velho), P 07A4014, de 28/2/08 (Pereira da Silva), P 07B4702, de 4/3/08 (Moreira Alves), P 07A4251,
de 17/4/08 (Silva Salazar), P 08A727, de 9/9/08 (Azevedo Ramos), P 08A1999, de 4/11/08 (Paulo de S), Revista n
2946/08-1 seco, de 16/6/09 (Cardoso de Albuquerque), Revista n 3943/08, 6 seco e de 18/6/09 /Alberto
Sobrinho), Revista n 2761/06.4TBLLE-A.S1.
(16) Alnea H) dos factos assentes e doc. n 5.
(17) Acrdos do STJ referidos na nota 12), bem como Ac. Uniformizador de 14/5/96, embora tirado a
propsito do cheque emitido com data em branco.
(18) Ac. do STJ de 4/5/04 (Azevedo Ramos), P 04A1044.
(19) Acs dos STJ de 17/12/92 (Figueiredo de Sousa), Bol. 442, p. 401, de 9/11/99 (Francisco Loureno, revista
n 631/99-6 seco, de 23/9/03 (Faria Antunes), revista n 1709/03-1 seco, de 24/5/05 (Nuno Cameira), P 05A1347,
de 12/2/09 (M dos Prazeres Beleza), P 08B039 e de 31/3/09 (Santos Bernardino), P 8B3886.
(20) Que, em princpio perfilharamos, se acaso se tratasse de um mero preenchimento abusivo parcial, tendose aposto na livrana um valor superior ao acordado no pacto.
(21) BMJ 61, p. 288.
(22) Lies de Direito Comercial, 1949-50, p. 405.
(23) Cfr. tambm Acs do STJ de 17/12/92 (Figueiredo de Sousa), j citado e de 30/3/06 (Custdio Montes), P
06P524.
(24) P. Lima e A. Varela, CCAnotado, vol. I, p. 267.
(25) Ac. do STJ de 13/7/92 (Brochado Brando), P 082627.
(26) Ac. do STJ de 1/10/98 (Lcio Teixeira), Bol. 480, p. 482
O art. 10 da L.U.L.L. (Lei Uniforme Sobre Letras e Livranas) estabelece que se uma letra incompleta no
momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos realizados, no pode a inobservncia
desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido a letra de m f ou, adquirindo-a,
tenha cometido uma falta grave.
Admite abertamente esta disposio a letra em branco. Deste artigo resulta que no indispensvel que a
letra contenha, logo de princpio, todos os requisitos a que alude o art. 1 da L.U.. Do confronto entre os arts. 1 e 2 da
L.U. (em que, respectivamente, se estabelecem os elementos que a letra deve conter e em que se demarcam os
requisitos, cuja falta determina a invalidade do ttulo como letra), por um lado, e o art. 10, por outro, concluiu-se que o
momento decisivo para se determinar a validade da letra no o da emisso, mas sim o do vencimento.
Depois da emisso, poder o ttulo vir a ser dotado dos elementos necessrios para que possa produzir
efeitos como letra, sendo necessrio, porm, que esses requisitos constem nela na altura do seu vencimento. Se, neste
momento, a letra se no encontrar preenchida, ento, nos termos dos arts. 1 e 2 da mesma L.U., no poder produzir
efeitos como letra (livrana).
38
Por outro lado, o ttulo deve ser completado de harmonia com os acordos realizados. No caso de existir um
preenchimento abusivo, como refere o mencionado art. 10, no pode a inobservncia desses acordos ser motivo de
oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido a letra de m f ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave.
Quer dizer, ao portador de boa f no ser possvel opor a excepo do preenchimento com insero de
elementos no convencionados. Pretende-se salvaguardar o desgnio do respeito pela convico legtima do portador,
com o intuito de facilitar a circulao da letra, a que se refere, tambm, o art. 16 do mesmo diploma. A m f, para esse
efeito, consistir no conhecimento ou na ignorncia indesculpvel (negligente) do preenchimento abusivo.
A doutrina (2) costuma distinguir, no que diz respeito excepo do preenchimento abusivo da letra, os casos
em que o ttulo foi preenchido pelo primeiro adquirente, dos casos em que o documento foi completado por terceiro.
Trata-se de saber quais os meios de defesa que a lei concede ao subscritor, em relao ao portador, no caso de
inobservncia da conveno de preenchimento.
No caso de preenchimento pelo primeiro adquirente (a pessoa a quem o subscritor a entregou) e sendo este
que reclama o pagamento, evidente que a excepo lhe poder ser oposta. Se , porm, um terceiro que reclama o
pagamento, mas que recebeu a letra j preenchida, caso esteja de boa f e no lhe seja imputvel culpa grave na
respectiva aquisio, no ser possvel ao subscritor opor a excepo. No caso de preenchimento por um terceiro, se
este recebeu a letra por tradio ou sucesso mortis causa, sendo um mero cessionrio ou representante de quem
recebeu o ttulo, a excepo pode-lhe ser oposta. Se, todavia, esse terceiro recebeu a letra j preenchida, no poder o
subscritor opor-lhe a excepo, a no ser no caso desse terceiro estar de m f ou de, na altura da aquisio, ter
cometido uma falta grave. Ser esta hiptese, a directamente contemplada, na disposio em anlise (3) e (4)
E qual o alcance a dar s expresses m f e falta grave?

Sobre o alcance a atribuir m f se debruaram as delegaes dos diversos pases Conferncia de
Genebra, que elaborou o texto da L.U. Inclusivamente, uma delegao (a delegao alem) apresentou uma proposta
com o intuito de precisar o entendimento de m f, tendo sido repudiada com o fundamento essencial de se ter
considerado impossvel dar uma definio de m f que satisfizesse a noo que em cada pas se tem sobre esse
conceito. Qualquer tentativa de delimitar o conceito, como refere Pinto Coelho, sublinhando a posio do delegado
francs Percerou (5), acarretaria o grave risco de deixar de fora do seu mbito de aplicao casos que, na realidade,
devessem nela ser abrangidos. Por isso se entendeu adoptar o texto do projecto sem qualquer emenda, competindo a
cada pas precisar o respectivo contedo.
A discusso essencial centrou-se ento no facto de se saber se a m f do adquirente se deveria referir
apenas ao cedente imediato ou se poderia, igualmente, respeitar a um portador antecedente.
No entender de Pinto Coelho, atendendo s consideraes de Percerou e s observaes feitas pelo
presidente da conferncia (6) deve concluir-se que a expresso em causa, respeita apenas aquisio do crdito
cambirio pelo cedente, isto , incide apenas sobre as condies em que a letra foi adquirida por aquele que agora a
entrega ao novo adquirente; no atinge o conhecimento que este tenha do vcio que afectasse uma transferncia
anterior, pois como se diz no Relatrio da Comisso de Redaco, a boa f do que adquiriu a letra das mos de um
possuidor ilegtimo, purgou o ttulo do vcio dessa transmisso (7).
No mesmo sentido vai o entendimento de Vaz Serra (8), que diz que a m f parece ser o conhecimento da
falta de direito do alienante, j que se esse direito existe, a aquisio no pode ser impugnada.
A disposio em anlise equipara a m f, culpa lata (ou grave) (9). Somos em crer que esta culpa deve
compreender a atitude do adquirente que, no momento da aquisio, revelou um comportamento de tal forma
desleixado, que essa falta de cuidado no poder ser-lhe desculpvel. Por outras palavras, existir culpa grave,
quando o adquirente no possa ignorar que, quem lhe transmitiu o ttulo no era o seu portador legtimo ou que o ttulo
padecia de irregularidade. Como refere Gonalves Dias a culpa grave revela-se na ignorncia indesculpvel,
proveniente da falta de necessria e razovel diligncia que a lei reclama de todos aqueles que operam no mundo
jurdico. H falta grave quando o possuidor devia saber que quem lhe endossou o ttulo no era portador legtimo(10).
No mesmo sentido diz Pinto Coelho que na disposio em anlise considera-se a hiptese de o adquirente
ignorar, de facto, os vcios da sua aquisio, ou desconhecer qualquer irregularidade que afectasse o direito daquele
que lhe transmitira o ttulo, mas em circunstncias tais que seja lcito afirmar que devia t-la conhecido, isto , que, se
tivesse usado um mnimo de diligncia para se inteirar das condies em que a letra fora adquirida pelo seu
endossante, teria podido conhecer a irregularidade da tal aquisio (11) Ac. do STJ de 17.4.2008, no P. 08A496.
*
a excepo de preenchimento abusivo, quando oponvel, arreda qualquer pretenso cambiria do portador
da letra, ou apenas tem como efeito reconduzir a obrigao cambiria aos termos e limites do acordo de
preenchimento?
Debalde se procurar resposta nos preceitos da LULL.
Para ABEL P. DELGADO, demonstrada a excepo, nos casos em que oponvel, impe-se a absolvio do
devedor de toda a responsabilidade (7).
39
Trata-se, parece-nos, de uma posio estribada no carcter literal e abstracto da obrigao cambiria: o
devedor no pode responder, cambiariamente, por aquilo que da letra no consta.
Mas, certo que que, no domnio das relaes imediatas, aqueles princpios da literalidade e da abstraco
deixam de funcionar (art. 17 da LULL), assume inteira pertinncia a pergunta acima colocada.
E a resposta, a nosso ver, deve seguir o entendimento do Prof. VAZ SERRA (8).
Segundo este ilustre Professor e eminente jurista haver que distinguir, no caso de letra em branco
abusivamente preenchida, entre duas situaes: a de o preenchimento abusivo consistir num excesso, num mais
(preenchimento com um montante mais elevado 100.000,00 em vez de 50.000,00) ou em condies mais
onerosas (vencimento em 01.01.2009 em vez de 01.06.2009) ou a de se traduzir num aliud. O subscritor responde
cambiariamente nos limites do acordo de preenchimento, desde que se trate de reduzir aquilo que na letra se escreveu
ao preench-la (como sucede naqueles indicados exemplos) e no de substituir o que dela consta por coisa diversa.
que naquele caso o acordo obteve na letra uma traduo, embora em excesso; ao passo que neste, no obteve
traduo alguma.
Assim se salvaguarda, segundo aquele preclaro Mestre, o princpio de que a obrigao deve emergir do ttulo,
sem que tal princpio se leve to longe que exclua a possibilidade de o subscritor responder por quantia menor ou por
obrigao menos onerosa do que as constantes da letra preenchida.
E a soluo propugnada pode confortar-se com a analogia do art. 69 da LULL, e com a considerao de que
inexiste razo para isentar o subscritor de responsabilidade cambiria na medida do acordo, isto , na medida por ele
querida. Nessa medida o preenchimento corresponde sua vontade e no parece admissvel que se prevalea do
abuso para se considerar livre de qualquer responsabilidade cambiria Ac. do STJ de 31.3.2009, P. 08B3886.
*
Na verdade, o que os artigos 25 a 27 e 29 enunciam antes uma determinada interpretao sobre a
consequncia jurdica do no preenchimento, na livrana, do espao reservado ao vencimento, quando foi subscrita por
M... Txteis, Lda., em 16 de Outubro de 2001.
No entender dos recorrentes, tal falta implica que a livrana se considera pagvel vista (artigo 25), e que
deveria ter sido apresentada a pagamento at 16 de Outubro de 2002; como no foi (artigo 28), o exequente perdeu o
direito de aco contra os oponentes (artigos 26, 27 e 29).
Apenas o artigo 28 contm a alegao de um facto; esse facto, todavia, s releva para a oposio se for
acolhida esta interpretao.
No merecendo censura o afastamento dessa soluo, como se ver, no se justifica qualquer alterao da
matria de facto provada.
8. Os recorrentes sustentam tambm que o acrdo recorrido infringiu as regras relativas ao nus da prova,
por ter afirmado que lhes incumbia provar que a livrana tinha sido preenchida abusivamente, em violao do pacto de
preenchimento.
exacto que nenhuma das partes se referiu expressamente a algum pacto de preenchimento dos elementos
deixados em branco quando a livrana foi subscrita, dos quais agora interessa em especial a data do vencimento.
Em sntese, e como se sabe j, os recorrentes afirmaram que, no constando de uma livrana a data do
vencimento, quando a mesma subscrita, isso significa que pagvel vista. Daqui retiraram, como igualmente se
sabe, que a livrana agora em causa deveria ter sido apresentada a pagamento dentro do prazo de um ano a contar da
sua data, at 16 de Janeiro de 2002, o que no sucedeu, tendo assim o exequente perdido o direito de aco (artigos
34, 43 e 77 da Lei Uniforme).
O acrdo recorrido, no entanto, confirmando a sentena, considerou que resultando dos factos provados que
o preenchimento da livrana apenas se veio a verificar no ano de 2004 e foi realizado pelo banco exequente, nos termos
conjugados dos artigos 10 da LULL e 342-n 2 do Cdigo Civil, aos executados caberia alegar e provar, por um lado,
que no existia acordo das partes para tal preenchimento, e/ou, por outro, que, havendo-o, tal preenchimento foi
abusivo, sendo que ainda neste caso tal oposio s poderia proceder verificando-se o demais circunstancialismo
previsto no citado art 10 da LULL, cujo nus de alegao e prova igualmente incumbiria aos executados/opoentes.
Ora a verdade que, ao sustentar que a falta de indicao da data do vencimento, na altura da subscrio,
implica que a letra seja considerada como pagvel vista, assim pretendendo a aplicao do disposto no artigo 76, II,
da Lei Uniforme, os exequentes esto necessariamente a afirmar que foi abusivo o preenchimento com a data de 3 de
Julho de 2007, levado a cabo pelo exequente (pontos 4 e 5 da matria de facto provada).
Com efeito, como se escreveu por exemplo no acrdo deste Supremo Tribunal de 2 de Julho de 1996 (cujo
sumrio se encontra disponvel em www.dgsi.pt como proc. n 96A210), A circunstncia de uma livrana haver sido
40
emitida com a data do pagamento em branco no significa, s por si, que se trata de documento pagvel vista. S
assim seria se, na conveno do preenchimento do ttulo, isso ficasse estabelecido, pelo que na ocasio do
preenchimento se tornava desnecessrio apontar a poca do vencimento.
Desempenhando a alegao de preenchimento abusivo a funo de excepo, por confronto com o direito
que o exequente pretende fazer valer na execuo, incumbiria aos recorrentes o nus da prova correspondente, como
repetidamente tem sido afirmado pelo Supremo Tribunal da Justia (cfr., nomeadamente, os acrdos de 24 de Maio de
2005, 14 de Dezembro de 2006 ou de 17 de Abril de 2008, disponveis em www.dgsi.pt como procs. ns 05A1347,
06A2589 e 08A727).
Para alm disso, como igualmente observou o acrdo recorrido, tratando-se de uma execuo proposta pela
beneficirio da livrana, subscrita sem indicao da data do vencimento e por ele preenchida, e tendo os opoentes a
qualidade de avalistas, haveriam ainda de ter sido alegados e provados factos que permitissem concluir ser-lhes
possvel invocar o preenchimento abusivo (cfr. artigos 10 e 77 da LULL, bem como, por exemplo, os acrdos de 19
de Junho de 2007, 4 de Maro de 2008, 17 de Abril de 2008 ou de 9 de Setembro de 2008, disponveis em www.dgsi.pt
como procs. ns 07A1811, 07A4251, 08A727 e 08A1999) Ac. do STJ de 8.10.2009, P. 475/09.2YFLSB
*
O recorrente, como avalista, interveio no pacto de preenchimento das livranas.
Tendo subscrito esse pacto e sendo interveniente nele, o recorrente pode opor ao beneficirio das livranas o
preenchimento abusivo dos ttulos Ac. do STJ de 9.9.2008, P. 08A1999.
*
Dispe o artigo 10 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas que se o ttulo que est incompleto no momento
da sua emisso tiver sido completado "contrariamente aos acordos realizados, no pode a inobservncia desses
acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido a letra de m-f ou, adquirindo-a, tenha
cometido uma falta grave."
Daqui resulta que a obrigao cambiria se constitui mesmo antes do total preenchimento da letra ou, no
limite, aquando do preenchimento (cfr. Mrio de Figueiredo - RLJ 55-242 e Ac. STJ, de 14.12.2006, www.dgsi.pt, no
primeiro sentido e Jos Gabriel Pinto Coelho, "Lies de Direito Comercial" II, 1943, pag. 31, defendendo a segunda
posio).
O contrato - ou pacto - de preenchimento , na definio do Acrdo do STJ, de 3 de Maio de 2005, "o acto
pelo qual as partes ajustam os termos em que dever definir-se a obrigao cambiria, tais como a fixao do seu
montante, as condies relativas ao seu contedo, o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a estipulao de
juros, etc."
Este acordo, que pode ser expresso ou de induzir perante os factos que forem assentes, reporta-se
obrigao cartular em si mesma, o que pode ou no coincidir com a obrigao que esta garante e que daquela causal
ou subjacente.
relativamente s decorrentes dos demais negcios jurdicos das quais avultam:
- a incorporao da obrigao no ttulo, constituindo uma unidade autnoma;
- a literalidade, segundo a qual o ttulo se define pelos exactos termos que dele constem, aferindo-se a
existncia e validade da obrigao pelos factos reconhecveis atravs do prprio texto do ttulo, pela sua simples
inspeco;
- a abstraco da obrigao, cuja existncia e validade prescinde da causa que lhe deu origem, da obrigao
fundamental;
- a autonomia do direito do portador legtimo do ttulo cambirio, considerado credor originrio; e
- a independncia recproca das obrigaes incorporadas no ttulo (cfr. Ferrer Correia, "Lies de Direito
Comercial - Reprint", 433 e ss.), bastando-se para a execuo a no demonstrao, pelo executado, de ter sido
incumprido o pacto de preenchimento, que pode ser invocado no domnio das relaes imediatas.
Mas os executados so avalistas e a obrigao do avalista uma obrigao materialmente autnoma, ainda
que formalmente dependente da do avalizado.
A funo do aval uma funo de garantia, inserida ao lado da obrigao de um certo subscritor cambirio, a
cobri-la ou caucion-la.
O dador de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada - art. 32, n 1, da LULL.
Tal significa que a medida da responsabilidade do avalista a do avalizado.
A obrigao do avalista vive e subsiste independentemente da obrigao do avalizado, mantendo-se mesmo
que seja nula a obrigao garantida, salvo se a nulidade desta provier de vcio de forma (art. 32 da LULL).
segundo pagamento.
41
O princpio da independncia das obrigaes cambirias e da obrigao do avalista da do avalizado (arts. 7

e 32 da LULL) no obsta a que o avalista oponha ao portador a excepo de liberao por extino da obrigao do
avalizado (desde que o portador seja o mesmo em relao ao qual o avalizado extingui a sua obrigao (cfr. Vaz Serra,
RLJ, 113-186, nota 2 e Ac. do STJ, de 27.4.1999, C.J., II, pag. 69).
Contudo, no caso ajuizado, os recorrentes no lograram provar qualquer relao entre a letra dada
execuo e o contrato de compra e venda do veculo ou que a letra se destinasse a caucionar esse negcio, como logo
decorre dos factos no provados (fls. 111 e 112).
Por isso, no se demonstrando ter sido efectuado o pagamento e sendo o aval prestado a favor do subscritor,
como o caso, o acordo do preenchimento do ttulo concludo entre este e o portador impe-se ao avalista, para medir
a sua responsabilidade (cfr. Acs. S.T.J. de 11-2-03, 11-12-03 e 13.3.2007, www.dgsi.pt).
indiferente que o avalista tenha dado ou no o seu consentimento, ao preenchimento da livrana.
Com efeito, esse acordo apenas diz respeito ao portador da letra e ao seu subscritor.
O avalista no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da livrana.
O avalista apenas sujeito da relao subjacente ou fundamental obrigao cambiria do aval, relao essa
constituda entre ele e o avalizado e que s invocvel no confronto entre ambos.
Mas mesmo que o avalista pudesse opor ao portador (estando o ttulo no mbito das relaes imediatas) a
excepo do preenchimento abusivo (v. Ac. do STJ, de 14.12.2006, www.dgsi.pt), sempre seria de exigir que ele tivesse
subscrito o acordo de preenchimento, certo que a excepo de preenchimento abusivo, como excepo do direito
material, que , deve ser alegada e provada pelo executado, por fora do n 2 do art. 342 do C. Civil.
A mesma soluo foi firmada quanto ao cheque no Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia deste Supremo
Tribunal, de 14 de Maio de 1996 ("Em processo de embargos de executado sobre o embargante, subscritor do cheque
exequendo emitido com data em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando que recai o nus
da prova da existncia de acordo de preenchimento e da sua observncia" (D.R. de 11 de Julho de 1996), nada
obstando, antes aconselhando a que se aceite como vlido para as letras e livranas. (veja-se, ainda, Alberto dos Reis,
in "Cdigo de Processo Civil Anotado" III, 4 ed., 421).
Ora, os recorrentes no lograram provar quaisquer factos dos quais resulte a existncia de um acordo de
preenchimento em que tenham participado - Ac. do STJ de 24.1.2008, P. 07B3433.
Acrdo do STJ de 28.2.2008, no Processo: 08A054:
Sumrio:
- A obrigao cambiria do avalista da letra em branco surge com a aposio da respectiva assinatura nessa
qualidade e com a emisso do ttulo, isto , com a dao do aval.
- Se o avalista no interveio no pacto de preenchimento, no podem ser qualificadas de imediatas as suas
relaes com sacador da letra, pois que nada relativo ao objecto da relao fundamental foi pactuado entre eles.
- No mbito das relaes mediatas e apenas sujeitos da relao cambiria, os avalistas no s no podem
opor portadora da letra a excepo do preenchimento abusivo, como, sequencialmente, lhe no podem opor a
invalidade dos avales fundada em indeterminabilidade do objecto e temporal da obrigao.
- Dada a natureza autnoma e de garantia pessoal da obrigao do avalista, ela mantm-se mesmo que seja
nula, por qualquer razo a obrigao do respectivo avalizado, a menos que a nulidade decorra de vcio de forma, no
podendo defender-se com as excepes do avalizado, salvo as que importem a liberao ou a extino dessa
obrigao.
- A nulidade por indeterminabilidade s poderia ser a do negcio jurdico consubstanciado no pacto de
autorizao do preenchimento, pois nele que se contm o objecto do negcio sobre o qual se aferem os requisitos de
validade substantiva, invalidade que, a verificar-se, haveria de repercutir-se no aval que o reflecte, afectando-o do
mesmo vcio.
- Porm, tal s pode ter lugar entre os intervenientes no acordo de preenchimento, expresso ou tcito, sendo-lhe alheia a relao cambiria e obrigao dos avalistas enquanto tal.
4. 1. - Preenchimento abusivo.
4. 1. 1. - Como decorre dos elementos que as Partes trouxeram ao processo a relao entre elas que acabou
por dar origem ao litgio configura uma actuao frequente no relacionamento entre empresas comerciais: - contratamse fornecimentos de mercadorias por certos perodos de tempo e, para garantia de cumprimento da obrigao do
respectivo pagamento, recorre-se a letras subscritas pela beneficiria desses fornecimentos e avalizadas pelos scios
ou por terceiros, que oferecem, assim, uma garantia de ordem pessoal. Trata-se da denominada conta corrente
caucionada atravs de letra-cauo.
42
No caso, tal garantia pessoal foi dada pelos ora Recorrentes, mediante a aposio das suas assinaturas,
como avalistas, em letra em branco, letra que ficou na posse do Sociedade Exequente, que, por sua vez, ficou com a
faculdade de a preencher pelo valor do saldo da conta de dbito do valor das mercadorias fornecidas e no pagas at
31/12/2003.
4. 1. 2. - A Lei admite e reconhece a figura da letra em branco, a qual, preenchida antes da apresentao a
pagamento, passa a produzir todos os efeitos prprios da livrana art. 10 LULL.
Nenhum obstculo existe pois perfeio da obrigao cambiria quando a livrana, incompleta, contm uma
ou mais assinaturas destinadas a fazer surgir tal obrigao, ou seja, quando as assinaturas nela apostas exprimam a
inteno dos respectivos signatrios de se obrigarem cambiariamente, quer se entenda que a obrigao surge apenas
com o preenchimento, quer antes, no momento da emisso, a ele retroagindo a efectivao constante do ttulo por
ocasio do preenchimento. Necessrio que se mostre preenchida at ao momento do acto de pagamento voluntrio
(cfr. PINTO COELHO, As Letras, II, 2, 30 e ss; FERRER CORREIA, Lies de D.to Comercial, Reprint, 483; VAZ
SERRA, BMJ, 61-264; O. ASCENSO, D.to Comercial, III, 116).
Estamos, quanto letra-cauo, no mbito do aval cambirio, isto , perante uma garantia pessoal reportada
dvida cambiria, no pretendendo o avalista vincular-se ao pagamento como obrigado principal, mas sujeitando-se,
por via da assinatura do ttulo como avalista, sorte da obrigao avalizada.
A obrigao do avalista, como obrigao cambiria, autnoma e independente da do avalizado com a
ressalva da projeco do vcio de forma desta sobre aquela -, embora a ela equiparada.
A garantia prestada pelo avalista assume carcter objectivo e, por isso, como se escreveu no Assento do STJ
n. 5/95 (DR, I-A srie, 20/5/95, 3129), no assumindo o avalista a prpria obrigao do avalizado para a cumprir na
vez deste se este a no honrar, a equiparao expressa na estatuio responde da mesma maneira do art. 32-1
significa que o avalista, relativamente sua prpria obrigao, ocupa posio igual daquele por quem deu o aval. Por
isso, responde como obrigado directo ou de regresso consoante a obrigao do avalizado, como se fosse sacado,
aceitante, etc., consoante a posio como subscritor do respectivo avalizado. Equiparao no , pois, identificao,
porquanto so autnomas as obrigaes do avalista e do avalizado - art. 32 LULL.
A responsabilidade do avalista , em suma, dada pela medida objectiva da do avalizado, mas independente da
deste, sendo ainda aquele, quando avalista do aceitante da letra a par de quem se colocou e com quem se solidarizou
perante os outros obrigados cambirios -, obrigado directo e no de regresso (cfr. ABEL DELGADO, LULL, Anotada,
125 e 149; RLJ , 71-234 e ss.; PAULO SENDIM e EVARISTO MENDES, A Natureza do Aval ..., 36 e ss.).
Ao dar o aval ao aceitante em letra em branco, fica o avalista sujeito ao direito potestativo do portador de
preencher o ttulo nos termos constantes do contrato de preenchimento, assumindo mesmo o risco de esse contrato no
ser respeitado e de ter de responder pela obrigao constante do ttulo como ela estiver efectivamente configurada arts. 10 e 32-2 cit. (P. SENDIM, Letra de Cmbio, II, 149).
4. 1. 3. - Tudo quanto se foi deixando referido vem a propsito e tende concluso, que temos por certa, de
que estamos perante obrigaes cambirias assumidas pelos ora Recorrentes, como avalistas em letra em branco, em
que no se mostram violados os termos em que as Partes ajustaram a definio e configurao dessas obrigaes
cambirias.
De referir, no que toca aos avalistas vares, o aval no prestado pelos Recorrentes enquanto scio e/ou
gerentes da sociedade subscritora da livrana mas, insiste-se, como garantia pessoal "dada por um terceiro", pois que,
apesar de o aval poder ser dado por um signatrio da livrana, tal s releva quando seja dado a um signatrio cuja
responsabilidade seja mais onerosa, modificando a posio desse subscritor, donde a inutilidade do aval dado pelo
aceitante (do scio-gerente da sociedade subscritora a esta enquanto tal) - art. 30.-2 LULL.
Na falta de violao do contrato de preenchimento, ou de outro pacto posterior, o preenchimento do ttulo tem
de considerar-se, em princpio, legtimo, dele decorrendo a perfeio da obrigao cambiria incorporada na letra e a
correspondente exigibilidade, nomeadamente em relao aos avalistas do aceitante que se apresentam como que coaceitantes e, com ele, responsveis solidrios (cfr. FERRER CORREIA, ob. cit., 526).
4. 1. 4. - Os Recorrentes sustentam, justamente, ter havido preenchimento abusivo da letra, a pretexto de no
terem intervindo no pacto de preenchimento, pois no sustentvel a sua vinculao, sem mais, ao acordo tcito de
preenchimento existente entre a aceitante e o portador da letra.
Como vem provado, a letra foi emitida com o nome do sacador, valor e vencimento em branco, mas com
aceite e aval dos Embargantes (Sociedade e ora Recorrentes), como letra-cauo, para utilizao pela sociedade
43
Exequente, que ficou sua portadora com o poder de a preencher pelo valor dos fornecimentos feitos Executada at
31/12/2003.
Perante este circunstancialismo de facto resulta clara a existncia de uma relao subjacente entre as
Sociedades sacadora e aceitante a garantia de pagamento de fornecimentos e de um pacto de preenchimento, pois
que a letra se destinava a ser preenchida pelo valor dos fornecimentos no pagos.
Concluiu a Relao que tal acordo se impunha aos avalistas, no podendo estes opor Exequente a
excepo do preenchimento abusivo.
No se diverge dessa posio.
Com efeito, como referido, art. 10 da LULL prev a admissibilidade da letra em branco, mas estabelece que
se tiver sido completada contrariamente aos acordos realizados, a inobservncia desses acordos pode ser motivo de
oposio ao portador quando este tenha adquirido a letra de m f ou, adquirindo-a tenha cometido uma falta grave.
Por sua vez, relativamente aos documentos assinados em branco, em geral, admite-se no art. 378 C. Civil a
iliso do respectivo valor probatrio, mostrando-se que nele se inseriram declaraes divergentes do ajustado com o
signatrio ou que o documento lhe foi subtrado.
No se exige qualquer forma especial para o acordo ou pacto de preenchimento, vigorando o regime regra da
consensualidade acolhido no art. 219 C. Civil.
Finalmente, a extenso e contedo da obrigao do avalista afere-se pelos do avalizado, pois que aquele
responsvel da mesma maneira que este - art. 32 LULL.
Do conjunto normativo convocado resulta claramente que o subscritor do ttulo cambirio, ao emiti-lo, atribui
ao portador a quem o entrega o direito de o preencher de harmonia com o convencionado a tal respeito.
Mais resulta que a violao do pacto de preenchimento, configurando uma falsidade material do ttulo, retiralhe, na medida do que for desrespeitado, a eficcia probatria, impendendo sobre quem a invoca no caso os
Embargantes - a prova desse facto impeditivo (iliso do valor probatrio art. 378 cit.) art. 342-2 C. Civil (cfr. LEBRE
DE FREITAS, A Falsidade no Direito Probatrio, 132/133; Ac, STJ, 01/10/98, BMJ 480-482).
E pode mais extrair-se que a responsabilidade cartular do avalista no diferente da do aceitante, mas a
mesma, sendo solidria a sua obrigao, donde que o avalista s possa socorrer-se da excepo do abuso de
preenchimento se (em conjunto com o sacador e o obrigado avalizado) tiver sido parte no acordo cuja violao invoca, o
que tambm inerente ao concurso do pressuposto de oponibilidade s ser admissvel no mbito das relaes
imediatas entre os subscritores cambirios (art. 17 LULL).
4. 1. 5. - Ora, no s, como dito, vem demonstrado que a entrega da letra Exequente foi precedida de um
acordo entre a Embargante Sociedade comercial, visando garantir quela o preo de fornecimentos feitos a esta, como
os Embargantes no demonstraram (nem alegaram), como era seu nus, qualquer violao dos limites de autorizao
do convencionado preenchimento.
4. 2. - Nulidade do aval.
4. 2. 1. - Aduzem ainda os Recorrentes serem nulos os avales que prestaram por serem indeterminveis, quer
o seu objecto, quer o seu limite temporal.
Como se colhe da norma do mencionado art. 10 a obrigao cambiria dos avalista da letra em branco surge
com a aposio das respectivas assinaturas nessa qualidade e com a emisso do ttulo, numa palavra, com a dao do
aval.
Os Recorrentes ficaram, pois, obrigados quando subscreveram a letra que, com o aceite da sacada por si
avalizada, foi entregue Exequente-sacadora.
Uma vez que os Embargantes no intervieram no pacto de preenchimento, no podem ser qualificadas de
imediatas as suas relaes com a Exequente, pois que nada relativo ao objecto da relao fundamental foi pactuado
entre eles.
Os Embargantes so, assim, apenas sujeitos da relao cambiria, como acima dito, nada tendo que ver com
a conveno extracartular operada entre a Sociedade aceitante avalizada e a sua credora Exequente.
Movemo-nos, consequentemente, no puro mbito das relaes mediatas.
44
E, por isso, como tambm j decorre do anteriormente exposto, os Embargantes no s no poderiam opor
portadora da letra a eventual excepo do preenchimento abusivo, como, sequencialmente, lhe no podem opor a
alegada invalidade fundada na indeterminabilidade, a coberto do art. 280 C. Civil.
Com efeito, dada a natureza autnoma e de garantia pessoal da obrigao do avalista, ela mantm-se mesmo
que seja nula, por qualquer razo a obrigao do respectivo avalizado, a menos que a nulidade decorra de vcio de
forma, no podendo defender-se com as excepes do avalizado, salvo as que importem a liberao ou a extino
dessa obrigao art. 32 LU.
S assim no ser, podendo o avalista opor ao portador da letra meios pessoais de defesa, nomeadamente
excepes derivadas da relao causal entre um e outro quando tal relao exista, isto , quando se encontrem no
domnio das relaes imediatas (sem intermediao de outros intervenientes), como sucederia se os Embargantes
tivessem acordado com a Exequente as condies de completamento dos dizeres do ttulo cambirio.
A nulidade por indeterminabilidade haveria de ser a do negcio jurdico consubstanciado no pacto de
autorizao do preenchimento pois nele que se contm o objecto do negcio sobre o qual se aferem os requisitos de
validade substantiva, de tal sorte que, a verificar-se a invalidade, a mesma haveria de repercutir-se no aval que o
reflecte, afectando-o do mesmo vcio.
Como bvio, insiste-se, tal s pode ter lugar entre os intervenientes no acordo de preenchimento, expresso
ou tcito, sendo-lhe alheia a relao cambiria e obrigao dos avalistas enquanto tal.
4. 2. 2. - A finalizar dir-se- que posio em que se colocam os Recorrentes encerra mesmo
incompatibilidade, do ponto de vista jurdico.
Efectivamente, a falta de interveno no pacto pressupe a sua colocao no domnio das relaes mediatas
se no intervieram no acordo de preenchimento no intervieram na relao causal -, enquanto a invocao da
nulidade pressupe essa interveno, sob pena de no poder ser invocada, por escapar ao campo de previso das
oponibilidades admitidas nos termos dos arts. 10, 17 e 32-2 LULL.
*
Nos termos do art. 32, 1, da Lei Uniforme, o dador de aval responsvel da mesma maneira que a
pessoa por ele afianada. Isto significa, praticamente, que a medida da responsabilidade do avalista a do avalizado.
Por isso, sendo o aval prestado a favor do subscritor, o acordo de preenchimento do ttulo concludo entre este e o
portador impe-se ao avalista para medir a sua responsabilidade. indiferente que o avalista tenha ou no dado o seu
acordo ao preenchimento da livrana. Na verdade, esse acordo somente respeita ao portador da livrana e ao seu
subscri-tor. O avalista, enquanto tal, no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da
livrana. sujeito, isso sim, da relao subjacente ao acto cambirio do aval, relao essa constituda entre ele e o
avalizado e que s no confronto de ambos invocvel.
Ora, no caso presente verifica-se que os recorrentes prestaram os seus avales numa livrana em branco em
cujo acordo de preenchimento foram partes contratantes; da que, por maioria de razo, estejam juridicamente
vinculados ao pagamento da totalidade do montante inscrito no ttulo, nessa qualidade a de avalistas tanto mais que
no conseguiram provar nenhum dos factos que alegaram em ordem demonstrao de que houve preenchimento
abusivo; e certo que sobre eles recaa esse nus, nos termos do art. 342, n 2, do CC, conforme doutrina
pacificamente aceite, por se tratar de facto impeditivo, modificativo ou extintivo do direito resultante para o embargado
do ttulo de crdito dado execuo. Alis, deriva dos factos apurados que o preenchimento do ttulo foi realizado em
inteira conformidade com o acordado no pacto.
Depois, o aval, como autntico acto cambirio, origina uma obrigao autnoma, que se mantm mesmo no
caso de a obrigao que ele garantiu se reve-lar nula por qualquer razo que no seja um vcio de forma (art. 32, 2,
da LU).
No caso ajuizado, provado que os avales foram validamente prestados pelos recorrentes e que no houve
violao do contrato de preenchimento, no sofre dvida que as respectivas obrigaes, surgidas mediante a aposio
das assinaturas na livrana, subsistem inclumes. O recorrido, por conseguinte, um portador legtimo do ttulo dado
execuo, cujo pagamento os recorrentes pessoalmente garantiram atravs dos avales (art.s 30 e 71 da LU);
pessoalmente, dizemo-lo, porque o aval se apresenta como uma garantia dessa natureza: a responsabilidade que
implica incide sobre o avalista e, consequentemente, sobre o seu patrimnio pessoal.
Por isso mesmo, como j se decidiu (CJ XX-III-141), indiferente que o aval garanta obrigao de sociedade
comercial de que o avalista scio: sendo o patrimnio do avalista que em ltima anlise suporta a garantia concedida,
o facto de ter cedido a sua quota na sociedade avalizada no o isenta de responsabilidade. Decorre do exposto que o
facto de os embargantes terem deixado de ser scios da sociedade avalizada antes da apresentao do ttulo a
pagamento no implica a cessao da obrigao decorrente do aval prestado, por caducidade ou por qualquer outra
razo: a caducidade no uma excepo que possa ser oposta triunfantemente ao recorrido visto que o seu direito est
45
justificado pela posse legtima do ttulo, no ensombrada pelo cometimento de qualquer falta grave ou por
comportamento lesivo da boa f (art.s 16 e 17 da LU).
Para que a caducidade pudesse operar seria necessrio, no mnimo, que no pacto de preenchimento tivesse
ficado explcitamente estipulado que o aval prestado pelo recorrente deixaria de subsistir se e quando ele deixasse de
ser scio da subscritora/avalizada. Tal, porm, no aconteceu. Bem pelo contrrio, ficou estipulado que os recorrentes
acordaram na prestao do aval nas condies e para os efeitos previstos no contrato concludo, condies essas cuja
interpretao, luz do critrio legal estabelecido no art. 236 do Cdigo Civil, no suscitam a mais pequena dvida,
como se v dos factos provados 4) e 5).
No h, por isso, contrariamente ao que se alega na minuta, necessidade de recorrer norma contida no
artigo seguinte art. 237. E inexistindo, assim, o aval parcial a que os recorrentes aludem, claro est que tambm
de afastar a alegao de que foram violados os arti-gos 334 e 428 do mesmo diploma legal: o artigo 334 porque
nenhum abuso houve da parte do exequente e, menos ainda, abuso manifesto, como a lei exige, j que o pedido
exequendo respeitou integralmente os limites que o contrato de preenchimento estabeleceu para a livrana ajuizada; o
artigo 428 porque, como os factos coligidos atestam, o recorrido cumpriu a sua prestao, o que logo afasta a
oponibilidade da excepo a que este preceito se refere Ac. do STJ de 11.9.2009, P. 07A2145.
*
Ac. do STJ de 14.12.2006, no P. 06A2589:
Sumrio:
1) - A obrigao cambiria constitui-se mesmo antes do preenchimento total da livrana, bastando a
assinatura de pelo menos um obrigado cambirio, sendo, contudo, fundamento da lide executiva o titulo preenchido,
com os elementos do artigo 75 da Lei Uniforme LL.
2) - No domnio das relaes imediatas - isto , enquanto a livrana no detida por algum estranho s
relaes extra-cartulares - o executado pode opr ao exequente a excepo de incumprimento do pacto de
preenchimento, geradora de preenchimento abusivo.
3) - Como excepo de direito material, o preenchimento abusivo deve ser alegado e provado pelo
embargante em processo de embargos de executado, cumprindo ao embargante demonstrar que a aposio de data e
montante foram feitas de forma arbitrria e ao arrepio do acordado.
4) - O contrato de preenchimento pode ser expresso ou estar implcito no negcio subjacente emisso do
ttulo, podendo ser contemporneo ou posterior aquisio pelo exequente.
5) - Se o avalista subscreveu o acordo de preenchimento, pode apor ao portador a excepo de
preenchimento abusivo, estando o ttulo no mbito das relaes imediatas.
Processo: 1379/09.4TBGRD-A.C1.S1
Relator: HELDER ROQUE
Descritores: CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO
CLUSULA CONTRATUAL GERAL
LIVRANA
RELAES IMEDIATAS
RELAO CAMBIRIA
EXCEPES
COMUNICAO
DEVER DE INFORMAO
DEVER DE ESCLARECIMENTO PRVIO
Votao: UNANIMIDADE
I - O aval dado pelo subscritor da livrana, tal como acontece com o aceitante de letra, no tem valor,
porquanto este o principal obrigado da relao cambiria, responsvel perante todos os demais signatrios, sendo
certo que o aval s pode ter utilidade pratica se for dado a um signatrio cuja responsabilidade seja mais onerosa.
II No se provando quais os aspectos compreendidos nas clusulas contratuais gerais cuja aclarao se
justificava, nem quais tenham sido os esclarecimentos razoveis solicitados pelo executado, alegadamente, afectado
com elas e que o proponente no haja satisfeito, antes tendo ficado demonstrado que as clusulas do contrato foram,
previamente, explicadas por este a um outro beneficirio do mtuo oriundo de um contrato de abertura de crdito,
tambm, executado, no ocorre a nulidade, por omisso dessa formalidade, que vicie o contrato ou qualquer uma das
suas clusulas, em relao ao executado a quem no foi concedida a explicao.
46
III - Intervindo todos os executados como avalistas dos subscritores, no domnio das relaes imediatas,
poderiam opor exequente, portadora da livrana, todas as excepes que aos avalizados subscritores seria lcito
invocar.
IV - No contendendo a falta de prvia explicao das clusulas do contrato subjacente ao subscritor de uma
livrana, nem a falta da entrega de uma cpia do contrato ao mesmo com a respectiva forma, a eventual nulidade da
resultante no altera a obrigao do avalista, que se mantm, porquanto no tem a ver com as condies externas de
forma do acto de onde emerge a livrana garantida, com os requisitos de validade extrnseca da mesma, sendo certo
que s a nulidade por vcio de forma compromete, simultaneamente, a eficcia cambiria do ttulo.
.
6. Por seu turno, relativamente aos executados AA e BB, preceitua o artigo 32, n 1, da LULL, que o dador
de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, continuando o respectivo n 2 a preceituar
que a sua obrigao mantm-se, mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por qualquer razo que no
seja um vcio de forma.
De facto, no possvel conceber, quanto obrigao do subscritor, uma nulidade por vcio de forma que no
comprometa, ao mesmo tempo, a prpria existncia da livrana, como acontece com a falta de assinatura do subscritor,
porque se trata de menes essenciais da declarao de vontade da pessoa que cria ou emite a livrana, de requisitos
essenciais desta, condies de que depende a sua existncia.
Assim sendo, no contendendo a falta de prvia explicao das clusulas do contrato subjacente executada
subscritora DD, por parte da exequente, nem a falta de entrega de uma cpia do contrato mesma com a respectiva
forma, a eventual nulidade da resultante no altera a obrigao do avalista, que se mantm, porquanto no tem a ver
com as condies externas de forma do acto de onde emerge a livrana garantida, com os requisitos de validade
extrnseca da mesma, sendo certo que s a nulidade, por vcio de forma, compromete, simultaneamente, a eficcia
cambiria do ttulo[13].
Deste modo, a livrana subscrita em branco e com aval incompleto, para garantia das responsabilidades
decorrentes do contrato de mtuo bancrio para crdito ao consumo que lhe estava subjacente, constitui titulo executivo
vlido, em conformidade com o disposto pelos artigos 10 e 77, da LULL, e 46 do CPC, relativamente a todos os
executados.
Se uma letra, j aceite, perdida e quem a encontra a preenche como entende e a introduz
em circulao, o portador no portador legtimo porque no endossado (art. 16 da LULL); no
houve, da parte do aceitante, um acto voluntrio de emisso em relao a este portador; o
preenchimento foi abusivo por no haver qualquer relao ou obrigao fundamental subjacente a
esta letra no tocante ao aceitante e a letra, tal como entrou em circulao, mais do que em branco,
incompleta e, por isso, no produz efeito como letra sentena de 19.6.1984, nos embargos de
executado n. 6998/A-1 seco do 6 juzo cvel do Porto Ferrer Correia, III, 1966, pg. 84 e F.
Olavo, Lies, 2, fascculo IV, 19.
NEGCIOS CAMBIRIOS
O SAQUE art. 7 a 10
O saque a declarao cambiria que cria a letra: enuncia ao mesmo tempo uma ordem e
uma garantia de pagamento; por esta garantia o sacador pagar a letra ao tomador ou endossado
se a mesma no for aceite pelo sacado ou paga pelo aceitante.
O sacador garante da obrigao e do pagamento (art. 9 LULL).
O saque pode ser ordem do prprio sacador, sobre o prprio sacador, por ordem e conta
de terceiro (art. 3).
Em princpio, a emisso de uma letra no importa a novao da obrigao subjacente:
traduz-se numa datio pro solvendo (dao em funo do cumprimento) - cfr. Ac. RP de 13/4/93 no
47
Proc. 914/92 da 2 Seco); mas j importa a novao da obrigao cambiria anterior (reforma de
letra).
Admisso do saque sobre sacado fictcio (art. 7).
Falsificao da assinatura nus da prova (art. 374, n 2 CC).
EMBARGOS DE EXECUTADO
- Execuo por letras
- Arguio de falsidade da assinatura do aceitante
- nus de prova
- Consequncias
(Acrdo de 23 de Novembro de 1999, na Col. Jur. 1999, V, 97)
SUMRIO:
I - Tendo o executado/aceitante oposto embargos execuo contra si movida afirmando a falsidade das
assinaturas do aceite das letras executadas, sobre o embargado/exequente que recai o nus de provar a
autenticidade daquelas assinaturas, por ter sido quem apresentou as letras em juzo e estas serem documentos
particulares.
II - Tendo o nico quesito que constitua o questionrio sido formulado sem ter em conta aquele nus da
prova, quanto s assinaturas apostas nos aceites das letras executadas, h que anular o julgamento e subsequentes
actos, incluindo a sentena, formular-se novo quesito respeitando o apontado nus da prova e seguirem-se os ulteriores
termos do processo at ser produzida nova sentena.
Acordam no Tribunal da Relao de Lisboa:
Na execuo ordinria 37/97, pendente no 1 Juzo da Comarca de Rio Maior, instaurada pelo Banco
Comercial Portugus contra Agriculfornos - Soc. Mquinas Ag. Ind., Ld e Jorge Adelino, com base em duas letras
sacadas pela primeira e aceites pelo segundo, veio este executado opor-se atravs dos presentes embargos, alegando
que nada deve nem exequente, nem co-executada sociedade e ainda que as letras exequendas no foram por si
assinadas, mas antes por um tal Jorge Manuel, scio gerente da Agriculfornos, que as assinou, no lugar destinado ao
aceite, com a assinatura do embargante.
O banco embargado contestou por impugnao, expressando a sua admirao por o embargante s agora se
ter lembrado de dizer que as assinaturas no so suas. Defende ainda o embargado que, mesmo a ser verdade o
alegado na petio de embargos, tal -Ihe inoponvel, nos termos do artigo 17 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas
(LULL).
Organizados a especificao e o questionrio, o processo seguiu at julgamento, que culminou com sentena
a julgar improcedentes os embargos.
desta sentena que o embargante nos traz o presente recurso de apelao.
............................................
Da especificao resultam provados os seguintes factos:
1 - A fls. 4 dos autos de execuo encontra-se uma letra de cambio no valor de 670.000$00 (seiscentos e
setenta mil escudos), sacada por Agriculfornos, Ld, na qual figura, como sacado, Jorge Adelino, em cujo rosto, do lado
esquerdo e na vertical, debaixo do dizer aceite se encontra uma assinatura com os seguintes dizeres Jorge Adelino
(=A=);
2 - No verso da letra referida em =A= encontra-se aposto o carimbo da sacadora seguido de uma assinatura,
imediatamente aps a expresso gerncia (=B=);
3 - A fls. 5 dos autos de execuo encontra-se uma letra de cmbio no valor de Esc. 350.000$00 (trezentos e
cinquenta mil escudos), sacada por Agriculfornos, Ld, na qual figura, como sacado, Jorge Adelino Santos Duarte, e em
cujo rosto, do lado esquerdo e na vertical, debaixo do dizer aceite, se encontra uma assinatura com os seguintes
dizeres Jorge Adelino (=C=);
4 - No verso da letra referida em =A= encontra-se aposto o carimbo da sacadora seguido de uma assinatura,
imediatamente aps a expresso a gerncia (=D=).
48
Para a soluo do recurso interessa ainda referir que foi formulado um nico quesito, a que foi dada resposta
negativa, com a seguinte redaco:
As assinaturas apostas no local destinado ao aceite - nas letras referidas na especificao - no o
foram pelo embargante?.
A questo a dirimir a de saber a quem cabe o nus da prova da autoria da assinatura aposta no lugar do
aceite das duas letras dadas execuo, imputadas pelo exequente-embargado ao executado-embargante e que este
impugnou, arguindo-a de falsa, por ter sido imitada por terceiro (um scio gerente da co-executada sociedade sacadora
dos ttulos).
A primeira instncia, invocando o cariz exceptivo da alegao e o disposto no n 2 do artigo 342 do CC,
considerou que tal nus incumbe ao executado-embargante, enquanto que este defende e atribui ao exequenteembargado, nos termos do artigo 374 do mesmo Cdigo.
A razo est do lado do executado-embargante, ora apelante.
Efectivamente, e no que concerne aos documentos particulares, em que se incluem os ttulos de crdito,
estatui o n 2 do artigo 374 do CC que se a parte contra quem o documento apresentado impugnar a veracidade da
letra ou da assinatura, ou declarar que no sabe se so verdadeiras, no Ihe sendo imputadas, incumbe parte que
apresentar o documento a prova da sua veracidade.
A clareza da norma no permite outra interpretao que no a de que, havendo impugnao da letra e
assinatura, ou s desta, dos documentos particulares, ao apresentante do documento que incumbe provar a autoria
contestada; e ter de faz-lo, mesmo que o impugnante tenha arguido a falsidade do texto da assinatura, ou s da
assinatura. - cfr. Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado, 1967, I volume, pgina 246.
A jurisprudncia tambm tem confirmado, una vox, esta interpretao.
A ttulo exemplificativo e de publicao mais recente, atentemos no seguinte passo do acrdo da Relao do
Porto, de 5/12/1996, CJ, ano XXI, tomo VI, pgina 207:
Actualmente, porm, a prova da autoria de um documento particular (quando esta no for, obviamente,
reconhecida pela parte a quem atribuda) compete sempre ao apresentante do documento nos termos do art. 374, n
2.
E no se deve confundir a situao que s vezes ocorre com uma pretensa alegao por incidente de
falsidade quando aquele a quem atribuda a assinatura do documento particular vem dizer que a assinatura ali
constante Ihe no pertence, que falsa por ser uma imitao da sua, composta por outrem. que, tambm neste caso,
o impugnante nada mais faz, ao fim e ao cabo, que afirmar que a assinatura que se encontra no documento Ihe no
pertence ( uma imitao da sua) e, por isso, continuar a pertencer ao apresentante do documento a prova da
respectiva autoria, ou seja a veracidade da assinatura - cfr., por todos, quer no texto, quer nas respectivas notas de fim
de pgina, Antunes Varela, Miguel Bezerra e Sampaio Nora, Manual de Processo Civil, 2 edio, Revista e
Actualizada, pgs. 414-415..
Nem se diga, como o Banco apelado na contestao, que, sendo terceiro de boa f na qualidade de portador
mediato exequente das duas letras, a invocada excepo -Ihe inoponvel, por fora do disposto no artigo 17 da Lei
Uniforme sobre Letras e Livranas (LULL).
Conforme j decidiu esta Relao, no acrdo de 11/5/1993, CJ, ano XVIII, tomo III, pginas 33-34, a
excepo da falsidade de assinatura nos ttulos de crdito no se inclui no regime do artigo 17 da LULL, que, como
sabido, sanciona a inoponibilidade ao portador mediato das excepes que se estabelecem entre os signatrios e das
excepes que decorrem de vcios da conveno executiva.
E isto porque - explica o mesmo acrdo, citando Vaz Serra, BMJ 60-122 e 138 - a excepo em anlise in
rem relativa (relativa, porque a falsidade da assinatura no obsta validade das obrigaes dos outros signatrios),
oponvel a qualquer portador do ttulo, esteja ou no de boa f, sob pena de vir a obrigar-se quem no assinou o ttulo, o
que se traduziria numa inadmissvel violncia.
Concluindo-se, assim, que compete ao banco embargado, como apresentante das duas letras dadas
execuo, o nus de provar que as assinaturas delas constantes no lugar destinado ao aceite pertence ao embargante,
ora apelante, logo se intui que o nico quesito que constitui o questionrio no se encontra formulado
concordantemente com esta atribuio do nus probatrio.
Com efeito, a pergunta nele feita apresenta-se sob a forma negativa (de acordo com a alegao do
embargante), quando deveria apresentar-se positivamente (conforme a imputao da autoria das assinaturas ao
embargante feita pelo embargado na petio inicial da execuo - cfr. fls. 55, artigo 1).
Consequentemente, impe-se, ao abrigo do n 4 do artigo 712 do CPC, a anulao do julgamento e
subsequentes actos, incluindo a sentena, para ampliao da matria de facto, com a formulao de um quesito em
que se pergunte se as assinaturas constantes das duas letras exequendas no lugar destinado ao aceite foram
apostas pelo embargante.
49
DECISO
Por todo o exposto decide-se anular o julgamento e subsequentes actos, incluindo a sentena recorrida, para
a ampliao da matria de facto nos termos acabados de referir.
Custas pela parte vencida a final.
.
Processo: 332/2001.C2.S1
Relator: NUNO CAMEIRA
Descritores: DOCUMENTO PARTICULAR
ASSINATURA IMPUGNAO NUS DA PROVA QUESITOS
RESPOSTAS BASE INSTRUTRIA
AMPLIAO DA BASE INSTRUTRIA
Deciso: CONCEDIDA A REVISTA
Sumrio:
I - Considerando o que dispe o art. 374., n. 2, do CC, e tendo sido elaborado um quesito em que se
perguntava se A assinatura referente r mulher aposta no contrato () no foi rubricada pelo punho da r (),
impossvel extrair da resposta no provado a ilao correspondente ao facto contrrio ali perguntado, ou seja, que a
assinatura em questo da autoria daquela r.
II - No estando estabelecida a autenticidade daquela assinatura, no possvel atribuir ao documento
particular de que consta (contrato-promessa) a fora probatria material a que alude art. 376., n. 2, do CC, tornandose necessrio formular um novo quesito que respeite o indicado nus da prova.
J assim decidira o STJ por Acrdo no BMJ 304-332. Porque a resposta no provado a um
quesito no significa que se provou o contrrio do que nesse quesito se perguntava, tal resposta a
um quesito formulado na negativa nunca permitiria ao apresentante da letra provar que a assinatura
do executado.
Invocao para alm do art. 17:
E nem se objecte que, estando a letra j no domnio das relaes mediatas, a sociedade demandada no
poder opor ao exequente, como terceiro de boa f, em embargos executada, a eventual excepo da falsidade da
assinatura aposta no lugar do aceite, por no ser do seu gerente. O art. 17. da L.U. prescreve a inoponibilidade ao
portador mediato das excepes que se estabelecem entre signatrios da letra e das excepes causais, ou seja, que
decorrem de vcios da conveno executiva (Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, Letra de Cmbio, vol. III, pg.
58).
S que a excepo da falsidade da assinatura no se inclui nesse tipo de excepes (Ac. Rel. de Coimbra de
11/5/1993, Col. XVIII, tomo 3, pg. 33).
Trata-se, antes, de uma excepo in rem relativa, que pode ser oposta a qualquer possuidor do ttulo, por
aquele a quem atribuda a assinatura (Gonalves Dias, Da Letra e da Livrana, vol. II, pg. 502 e Vaz Serra, Bol. 60138).
Tal excepo, baseada na falsidade da assinatura, oponvel a qualquer possuidor da letra, porque se aquele
a quem atribuda a assinatura no assinou o ttulo, seria despropositado e violento consider-lo obrigado.
Alis, resulta do art. 7. da L.U. que a falsidade da assinatura torna nula a obrigao daquele a quem a
assinatura respeita (Vaz Serra, Bol. 60-122, nota 270) - Ac. da Relao do Porto, de 9 de Novembro de 1998, na Col.
Jur. 1998-V-180.
Diz-se falsa a assinatura que no da prpria pessoa a quem atribuda, isto , que no foi
feita pelo punho da prpria pessoa cujo nome foi escrito no ttulo, com o fim de subscrever a
obrigao nela definida.
a falsidade da assinatura torna nula a obrigao daquele a quem respeita.
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto
Processo: 0634730
Relator: FERNANDO BAPTISTA
Descritores: EMBARGOS DE EXECUTADO
LETRA
50
ASSINATURA
IMPUGNAO
NUS DA PROVA
Sumrio:
I - Sendo os embargos de executado uma verdadeira aco declarativa, uma contra-aco do executado
aco executiva do exequente, com vista a impedir a execuo ou a obstar produo dos efeitos do ttulo executivo,
sobre o embargante que recai o nus de alegao e prova da inexistncia de causa debendi ou do direito do exequente
ou factos que, em processo normal, constituiriam matria de excepo - factos impeditivos, modificativos ou extintivos
daquele direito (art 342, n2, do CC).
II - No caso, porm, de ser pelo executado-embargante impugnada a autoria da assinatura que consta da letra
dada execuo, cabe ao exequente-embargado o nus da prova dessa autoria.
III - Com efeito, a imposio do nus da prova ao embargante s faria sentido se a arguio da falsidade da
assinatura fosse levada conta de excepo. E ao dizer que a assinatura aposta no lugar do aceite no do seu
punho, o embargante no invoca qualquer facto-excepo, antes impugna directamente, mortalmente, o direito do
exequente aco executiva, dizendo que tal direito s existiria se houvesse aceite seu.
IV - Assim, no provado que a assinatura aposta no lugar do aceite do punho do executado/embargante,
pretenso aceitante, o mesmo no fica vinculado por ela. E no o vinculando, no pode ser demandado cambiariamente,
pois falta a causa de pedir na execuo contra ele instaurada. Falta o princpio gerador do direito exequendo, a origo
petitionis.
Acordam na Seco Cvel do tribunal da Relao do Porto
I. RELATRIO:
Por apenso execuo ordinria que, sob o n /02, B. instaurou no Tribunal Judicial da Comarca de
Santa Maria da Feira, veio o executado C., residente no ., freguesia de ., Sta. Maria da Feira,
deduzir embargos.
Alega:
Por um lado, a ilegitimidade da sua mulher para a execuo e, por outro, no ser sua a assinatura aposta no
local do aceite da letra dada execuo.
Pede:
Sejam os embargos julgados procedentes com a consequente extino da execuo.
O embargado/exequente contestou, afirmando que a assinatura aposta na letra exequenda no local destinado
ao aceite do embargante e que tal letra titula vrios emprstimos de dinheiro por si concedidos quele para a
realizao de obras em casa do mesmo.
Foi proferido despacho saneador e seleccionada a matria de facto assente e a provar.
Na sequncia de requerimento nesse sentido formulado pelo embargante, foi efectuada percia de exame
assinatura alegadamente feita pelo embargante na letra exequenda no Laboratrio de Polcia Cientfica da Polcia
Judiciria.
Procedeu-se seguidamente a julgamento, tendo a matria de facto a provar sido objecto de resposta nos
termos do despacho constante de fls. 172 e 173.
Foi sentenciada a causa, julgando-se os embargos procedentes e, em consequncia, declarada extinta a
execuo.
Inconformado com o sentenciado, veio recorrer o exequente/embargado
II. FUNDAMENTAO
II. 1. AS QUESTES:
as questes a resolver so as seguintes:

- Saber se, tendo a executada impugnado a veracidade da assinatura constante da letra exequenda, incumbe
ao embargante provar a falsidade dessa assinatura ou, ao invs, ao exequente que incumbe fazer a prova da sua
veracidade;
51
- Subsuno jurdica dos factos provados.

II. 2. OS FACTOS:
No tribunal recorrido deram-se como provados os seguintes factos:
1 Na execuo de que os presentes autos so apenso, foi dada execuo a letra de cmbio a junta a fls.
5, e cujo teor se d aqui por reproduzido, no montante de 8.000.000 de pesetas, contravalor de 9.639.369$00, emitida
em 10/8/2001 e com data de vencimento em 24/10/2001, sacada pelo exequente/embargado ordem do D. e
onde consta, no lugar destinado ao sacado, o nome e morada do embargante/executado [A) e C) dos factos assentes];
2 No verso da referida letra, em lngua espanhola, encontram-se os dizeres Pguese a la ordem de
cualquier banco o banquero. Endoso anterior garantizado, seguidos do carimbo do D. e de uma assinatura, com
a data de 18/10/2001 [B) dos factos assentes];
3 Do instrumento de protesto por falta de pagamento junto a fls. 4 da execuo, consta que a letra referida
sob o nmero 1 foi apresentada no 2 Cartrio Notarial de Sta. Maria da Feira em 23/11/2001 pelo D. para
protesto por falta de pagamento contra o aceitante C.; desse mesmo instrumento de protesto consta ainda que
os responsveis para com o portador foram notificados no tendo comparecido neste cartrio [D) e E) dos factos
assentes e resposta ao quesito 10];
4 A data de vencimento da letra referida sob o nmero 1 era 24/9/2001, tendo sido sobreposto ao algarismo
9 o algarismo 10 no local correspondente ao ms [respostas aos quesitos 4 e 5];
5 A assinatura referida sob o nmero 2 destinou-se a transmitir a letra pelo D. [resposta ao quesito
9].
III. O DIREITO:
Antes de mais, cumpre dizer que, no obstante a prova testemunhal produzida ter sido gravada, no foi pelo
apelante interposto recurso da deciso da matria de facto.
Efectivamente, no vem questionada a bondade da relao dos factos dada como assente na primeira
instncia, nos termos que so impostos pelo art 690A do CPC-- designadamente, no vem dado cumprimento ao
disposto nos ns 1 e 2 deste normativo da nossa referida lei adjectiva, o que, s por si, levaria rejeio de uma
eventual impugnao da deciso de facto.
Como tal, tm-se tais factos como pacficos, j que tambm se no almeja razo para a modificabilidade da
deciso da matria de facto ao abrigo do disposto no art 712 do CPC (cfr. art 713, n6, do CPC).
Isto posto, apreciemos, ento, as questes suscitadas pela agravante nas suas doutas alegaes.
- Primeira questo: saber se, tendo a executada impugnado a veracidade da assinatura constante da letra
exequenda, incumbe ao embargante provar a falsidade dessa assinatura ou, ao invs, ao exequente que incumbe
fazer a prova da sua veracidade:
Alegou o embargante que a assinatura aposta na letra exequenda, no lugar destinado ao aceite, no foi
aposta pelo seu punho.
Tal matria foi levada ao quesito 3, o qual mereceu resposta negativa.
Antes de mais, e atento o facto de o apelante pretender extrair da ausncia de prova de que a assinatura era
falsificada a consequncia de que, ento, deveria ter sido considerada vlida a assinatura aposta na letra de cmbio
(fls. 225), sempre se lembra ao apelante que entendimento pacfico que a falta de prova a um quesito, ou resposta
negativa, no significa a prova do contrrio, significando apenas e s que os factos constantes do quesito tm de
entender-se como no alegados, sequer.
Ou seja, significa no se terem como provados os factos quesitados e no que se tenham como demonstrados
os factos contrrios (cfr. v.g., Ac. Rel. Porto de 14.04.94, Col. Jur 1994-II-213 e Jur. e Doutrina ali referidas e Acs. STJ
de 8.2.66, 28.5.68, 30.10.70, 11.6.71, 23.6.73, 5.6.73, 23.10.73, 4.6.74, in Bol. M.J., respectivamente, 154-304, 177-260,
200-254, 208-159, 218-239, 228-195, 228-239 e 238-211).
Outro aspecto donde pretende o apelante extrair dividendos a seu favor o atinente questo da natureza
dos embargos de executado.
Ora, se havia - e h - quem sustente a posio de que tm uma funo essencialmente defensiva, sendo to
s um meio de oposio, ou defesa, no processo executivo, no tem sido esse o nosso entendimento e cremos no
estar de acordo com a doutrina e jurisprudncia dominantes.
Efectivamente, temos entendido que os embargos de executado tm a configurao de uma aco declarativa
enxertada no processo de declarao, parecendo ser esse o papel que a lei lhes atribui: constituem uma verdadeira
aco declarativa, uma contra-aco do executado aco executiva do exequente, com vista a impedir a execuo ou
52
a obstar produo dos efeitos do ttulo executivo (cfr., neste sentido, A. dos Reis, Processo de Execuo, 2 ed., pg.
48; Jos Maria Gonalves Sampaio, A aco executiva e a problemtica das execues injustas, pg. 141; Lebre de
Freitas, A Aco Executiva, 2 ed., 157; Acs. do STJ de 13.07.1992 e de 29.02.1996, in Bol. M. J. 419, pg. 640 e Col.
Jur./ Acs. STJ, 1996, 1, pg. 102).
Como tal, sobre o embargante que recai o nus de alegao e prova da inexistncia de causa debendi ou do
direito do exequente ou factos que, em processo normal, constituiriam matria de excepofactos impeditivos,
modificativos ou extintivos daquele direito (art 342, n2, do CC).
Porm, sem embargo do explanado, na questo sub judice as coisas tm configurao e soluo especficas.
Com efeito, cremos ser hoje orientao pacfica a de que tendo o executado-embargante impugnado a autoria
da assinatura que consta da letra dada execuo, cabe ao exequente-embargado o nus da prova dessa autoria (cfr.,
v.g., os Acs. do STJ de 28.03.78, de 3.2.81 e de 7.11.89, in Bol. M. Just. n 275, pg. 148, n 304, pg. 332 e
Actualidade Jurdica, 3/89, pg. 10, respectivamente, Cardona Ferreira, Dec.-Lei n 242/85, de 9.7 /Reforma Intercalar
do Processo Civil, Notas Prticas, pg. 5 e Lopes Cardoso, Manual da Aco Executiva, 3 ed., pg. 24, nota 5 e
Anselmo de Castro, A Aco Executiva Singular, Comum e Especial, Coimbra, 1970, pgs. 44-45 e 274-275).
isto, alis, que emerge do n 2, do art. 374, do C. Civil que dispe: Se a parte contra quem o documento
apresentado impugnar a veracidade da letra ou da assinatura, ou declarar que no sabe se so verdadeiras, no lhe
sendo elas imputadas, incumbe parte que apresentar o documento a prova da sua veracidade.
Sobre a matria escrevem, tambm, Pires de Lima e Antunes Varela, in Cdigo Civil, Anotado, vol. I, 2 ed.,
pg. 307: Ao contrrio do que sucede com os documentos autnticos, os documentos particulares no provam, por si
ss, a genuinidade da sua (aparente) provenincia. A letra e assinatura, ou a assinatura, s se consideram, neste caso,
como verdadeiras, se forem expressa ou tacitamente reconhecidas pela parte contra quem o documento exibido ou se
legal ou judicialmente forem havidas como tais. Havendo impugnao, ao apresentante do documento que incumbe
provar a autoria contestada; e ter de faz-lo, mesmo que o impugnante tenha arguido a falsidade do texto e assinatura,
ou s da assinatura-- sublinhado nosso.
A imposio do nus da prova ao embargante s faria, no caso sub judice, sentido se a arguio da falsidade
da assinatura fosse levada conta de excepofacto impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do exequenteembargado (art 342-2 do C.C.).
Ora, ao dizer que a assinatura aposta no lugar do aceite no do seu punho, o embargante no invoca
qualquer facto-excepo.
O que ele est a impugnar directamente o direito do exequente aco executiva. E f-lo frontalmente,
atacando mortalmente, dizendo que o direito constante do ttulo no existe porque s existiria se houvesse aceite seu.
E se no h aceite, o exequente no tem direito de aco contra o executado.
Consequentemente, portanto, o nus da prova sempre teria de recair sobre o exequente-embargado. Este
que tinha de provar os elementos constitutivos do seu direito de executar o embargante. E facto constitutivo elementar,
base de todos os outros, a assinatura aposta no lugar do aceite da letra dada execuo.
Em suma, sobre o embargado/exequente que recai o nus da prova da veracidade da assinatura aposta na
letra exequenda.
- Segunda questo: subsuno jurdica dos factos provados.
Perante a resposta dada primeira questo e a prova negativa ao quesito 3, manifesto que a execuo da
letra contra o executado/embargante no podia prosseguir por falta de....aceite do mesmo executado.
Como vimos, atenta a aludida impugnao da assinatura aposta na letra, era sobre o embargado/exequente
que impendia o nus da sua veracidade.
Tal prova - afinal, da matria levada ao quesito 3 -, como dissemos, no foi feita. E, por isso, os embargos
no podiam ter outro desfecho que no o que tiveram, atentas as consequncias atinentes ao aludido nus da prova.
Na verdade, o interesse da questo de saber sobre quem impende o nus da prova est precisamente na
consequncia que da deriva para o sentido da deciso a proferir, para o contedo positivo da regra de julgamento (cfr.
Alberto dos Reis, Cdigo de Processo Civil, Anotado, vol. III, 4 ed., pg. 271). Ou seja, de saber qual das partes h-de
suportar o risco inerente falta ou insuficincia de prova: suporta-o a parte sobre a qual impende aquele nus, com a
consequente rejeio da sua pretenso.
No caso sub judice, como vimos, embora se no tenha provado a falsidade da assinatura nenhum quesito foi
feito nesse sentido, isto , pela negativa (a perguntar se a assinatura aposta na letra no do punho do embargante),
53
nem era necessrio que se fizesse, atenta a aludida regra do nus probandi -, igualmente se no provou que a referida
assinatura fosse verdadeira, isto , aposta pelo punho do embargante - nico quesito feito (e bem) sobre a matria.
Ou seja, como se no tocante questo nada tivesse sido alegado, sequer.
E assim sendo - isto , no provando o exequente o que lhe competia -, deparamos com uma situao que,
por si s, j impunha que a execuo no pudesse prosseguir, pois o executado/embargante, perante a falta de prova
da veracidade da letra, deixou de estar cambiariamente vinculado por ela, assim procedendo os embargos de
executado.
Como se escreveu em Acrdo in Jur. das Relaes, 1959, pg. 32, a simples assinatura colocada numa
letra s constitui aceite quando do sacado....
Ora, no caso presente, como vimos, no est provado que o aceite constante da letra exequenda seja do
embargante, pois tal prova pertencia ao embargado/exequente, que a no fez.
S pelo aceite o sacado se obriga a pagar a letra ao portador no vencimento (arts 25 e 28 da Lei Uniforme
Sobre Letras e Livranas).
O aceite, para o ser, tem de vir de quem, pelo ttulo cambirio, corresponde ao sacado nele designado pelo
sacador (Paulo Sendim, Letra de Cmbio, L U de Genebra, II, 625). Para que exista aceite tem de haver identidade
entre o sacado, indicado no saque da letra, e quem como tal a vem a aceitar (mesmo autor, ob. e loc. cit).
E tal identidade, como se viu, no existe: no lugar do aceite est uma assinatura que no se provou pertencer
ao executado que se diz ter aceite a letra exequenda.
Portanto, de qualquer forma, a assinatura aposta no lugar do aceite no vincula o executado/embargante. E
no o vinculando, no pode ser demandado cambiariamente, pois falta a causa de pedir na execuo contra ele
instaurada. Falta o princpio gerador do direito exequendo, a origo petitionis.
A propsito, escreve A. Varela, RLJ, ano 121, pg. 149, que no se tendo provado que o executado tenha
assumido a obrigao de pagamento da letra exequenda, a mesma letra inexequvel em relao a si-- da a
procedncia dos embargos de executado (arts. 815 n 1 e 813 a) do CPC).
Sobre a matria, pode ver-se, ainda, o Ac. STJ de 13.02.1950, Bol. Min. 84, pg. 534, onde se refere que
sendo a aco cambiria proposta exclusivamente com base em letras, so as assinaturas destas a causa de pedir
(sobre a causa de pedir nas aces de letra, pode ver-se o Prof. Alberto dos Reis, C.P.C. Anot., vol. 3, pg. 67).
Ou seja, remetendo o requerimento executivo, pura e simplesmente, para o teor da letra exequenda, a causa
de pedir invocada no pode deixar de radicar na prpria letra, como ttulo executivo que , incorporando uma obrigao
abstracta, literal e autnoma e de livre circulabilidade (conf. art 46 da LULL) [Escreveu-se no Ac. STJ, de 13.02.96,
disponvel no site www.dgsi.pt:
I - Numa execuo de sentena, se o exequente fundamentou o pedido de pagamento no facto do executado
ter aposto a sua assinatura, como aceitante, na letra de cmbio que juntou, estamos perante uma causa de pedir ligada
ao carcter abstracto e literal do ttulo de crdito assinado pelo executado.
II - No domnio das relaes imediatas legtimo ao executado discutir em embargos de executado a relao
subjacente emisso da letra exequenda, cumprindo-lhe, ento, alegar a inexistncia de qualquer causa para ter
assinado aquela letra, como facto extintivo do direito cartular invocado pelo exequente.
III - Havendo sido dada resposta negativa a um quesito [.], dela no pode concluir-se o contrrio, [..], tudo
se passando como se ele no tivesse sido trazido aos autos.
IV - Na situao que se descreve, estamos perante uma execuo cambiria em que a causa de pedir se
radica na obrigao literal e abstracta decorrente do respectivo ttulo de crdito []].
E no estando provada a veracidade da assinatura aposta na letra (como sendo do executado/embargante), o
desfecho dos embargos no podia ser outro [Sobre a questo dom nus da prova, pode citar-se, ainda, o Ac. do STJ,
de 01.03.89, no site da dgsi.pt, suporta citado, sumariado da seguinte forma:
I - Nos embargos de executado, sendo posta em causa a validade do ttulo executivo e sendo este um mero
escrito particular, incumbe ao embargado a prova de que o ttulo vlido. De igual modo, se o embargante alegar a
falsidade da assinatura aposta no ttulo, que lhe imputada, o nus da prova da veracidade da assinatura compete
tambm ao embargado.
[..............].].
Do explanado resulta, portanto, que os embargos no podiam deixar de proceder, pois que:
a) - No existe identidade entre sacado e aceitante- no est provado (prova a fazer pelo exequente) que
quem aps a assinatura no lugar do aceite foi o sacado;
b) - consequentemente, no h aceite que permita accionar a pessoa a quem (falsamente) o mesmo
imputado;
c - e no havendo aceite no pode o executado (embargante) ser demandado cambiariamente.
54
IV. DECISO:
Termos em que acordam os Juzes da Seco Cvel do Tribunal da Relao do Porto em julgar improcedente
a apelao, confirmando a sentena recorrida.
Custas pelo apelante.
Porto, 28 de Setembro de 2006
Fernando Baptista Oliveira
Jos Manuel Carvalho Ferraz
Nuno ngelo Rainho Atade das Neves
Representao sem poderes ou com excesso de mandato (art. 8 LULL) fica obrigado
quem assina.
(art. 9).
O sacador pode exonerar-se da garantia da aceitao, mas no da garantia do pagamento

Excepo criao da letra pelo sacador - letra em branco.
O ENDOSSO 11 a 20.
O endosso a declarao cambiria aposta no verso (en dos) da letra, pela qual o seu
portador (endossante) a transmite a outrem (endossado).
o modo normal de transmisso dos ttulos ordem: transferir para outrem a propriedade
da letra com todas as garantias que a asseguram - como uma nova ordem de pagamento, um
novo saque.
Requisitos do endosso:
declarao de endosso assinada pelo endossante e
entrega ou tradio da letra.
O endosso pode ser feito a qualquer pessoa, ainda que seja o sacado, aceitante, sacador
ou outro co-obrigado (art. 11, III).
Possibilidade de reendosso (art. 11, III in fine).
O reendosso, que no um endosso sucessivo, um endosso a favor de um outro
obrigado cambirio anterior. O reendossado s pode accionar, em via de regresso, os subscritores
que o precedem no nexo cambirio (Ferrer Correia); pode accionar todo os obrigados cambirios
(Pinto Coelho).
O endosso diferente do saque: pode ser ao portador, isto , no ordem.
Forma e Lugar do endosso: o endosso completo - quando se indica o nome do
endossado pode escrever-se em qualquer parte da letra ou do anexo; o endosso incompleto ou
em branco - quando o endossante se limita a apor a sua assinatura s vlido se escrito no
verso da letra ou do anexo - art. 13, II
O endosso s pode ser feito pelo legtimo possuidor da letra, isto , pelo tomador e pelo
portador legtimo (ver art. 16).
55
A clusula "no ordem" ou de proibio do endosso pode ser aposta na letra pelo
sacador e por qualquer endossante.
Quando aposta pelo sacador, a letra s transmissvel pela forma e com os efeitos de
uma cesso ordinria de crditos (arts. 577 ss. CC), ou seja, a letra deixa de ser um ttulo ordem
e, consequentemente, de poder transmitir-se por endosso (art. 11, II).
15, II).
Quando aposta por um endossante, o endosso s proibido ao endossado imediato (art.
Ordem dos endossos: deve atender-se seriao local e no seriao temporal, isto
atende-se ordem por que foram escritos.
Funes do endosso:
- translativa (art. 14) - transmite todos os direitos emergentes da letra;
- de legitimao (art. 16) - o detentor de uma letra considerado portador legtimo se
justifica o seu direito por uma srie ininterrupta de endossos;
- excluso de excepes (art. 17) - ao portador no podem, em princpio, ser opostas
excepes fundadas nas relaes pessoais entre o accionado e o sacador ou portadores anteriores.
- garantia (art. 15) - o endossante , salvo clusula em contrrio, garante da aceitao e do
pagamento da letra.
O endosso incondicionvel, mas a aposio de qualquer condio no o torna nulo simplesmente considera-se no escrita a condio (art. 12); o endosso parcial nulo.
O endosso em branco:
O endosso ao portador vale como endosso em branco (art. 13, II): o endosso em branco
legitima todo aquele que tem a letra em seu poder, sem necessidade de apor o seu nome.
Atitudes possveis do portador no caso de ter recebido a letra por endosso em
branco art. 14 II, 1, 2 e 3:
a) - pode preencher o espao em branco, quer com o seu nome, quer com o de outra
pessoa; neste caso, se a endossar novamente a terceiro, tudo se passa como se tivesse recebido a
letra com o endosso completo;
b) - pode endossar de novo a letra em branco ou a favor de outrem, isto , exarar nela um
novo endosso;
c) - pode entregar a letra a um terceiro sem preencher o espao em branco e sem a
endossar: neste caso, tudo se passa como se o anterior endossante tivesse endossado
directamente a letra em branco ao terceiro.
Processo: 2486/08.6TJVNF-A.P1
56
Relator: MENDES COELHO

Descritores: LETRA DE CMBIO
TTULO EXECUTIVO
Sumrio:
Tendo a letra exequenda sido adquirida por endosso em branco de considerar tal letra como ttulo ao
portador, podendo o exequente, seu portador, accion-la sem que tenha preenchido o endosso com o seu nome.
Vamos ao tratamento da questo enunciada.

So os seguintes os dizeres das letras dadas execuo (conforme certido de fls. 65 e sgs., mormente de
fls. 69 a 72):
- uma letra emitida em 18/12/1997, com vencimento em 2/2/1998, no valor de 420.000$00, sacada por
D, Lda. e aceite pelo executado B;
- uma letra emitida em 18/6/1997, com vencimento em 18/9/1997, no valor de 700.000$00, sacada por
D, Lda. e aceite pelo executado B..;
- no verso de cada uma das letras constam: um carimbo com a expresso sem despesas; a seguir a este um
carimbo com os dizeres D, Lda.; A Gerncia e logo abaixo desta ltima expresso trs assinaturas; a seguir
a estas assinaturas um carimbo com os dizeres Pague-se ordem do Banco E., Valor Recebido; a seguir a
este carimbo um novo carimbo com os dizeres D, Lda.; A Gerncia e logo abaixo desta ltima expresso trs
assinaturas, iguais s efectuadas debaixo do carimbo com o mesmo teor aposto a seguir expresso sem despesas.
Na sentena recorrida, e aps anlise daqueles dizeres, considerou-se que o exequente no portador
endossado, nem por endosso completo nem em branco. Simplesmente o seu nome no aparece em parte nenhuma de
qualquer das duas letras. Endossado (para cobrana) aqui o Banco E.., podendo entender-se que as letras
tero sido devolvidas ao sacador/endossante pelo endossado, possivelmente por no ter conseguido cobrar os crditos
incorporados nas letras.
Na sequncia de tal entendimento concluiu-se que o exequente no se mostra legitimado por qualquer
endosso, no portador legtimo art. 16 da LULL e por isso no figura em qualquer das letras como credor art.
14 da LULL e que no figurando nas letras como credor, no parte legtima na execuo art. 55 n1 e o
executado deve ser absolvido da instncia, sem se entrar na apreciao do fundo da questo art. 288, 1, d), ambos
do CPC.
Analisemos ento os preceitos da Lei Uniforme Sobre Letras e Livranas (LULL) atinentes ao endosso, pois o
cerne da questo em apreo est exactamente em saber se o exequente, face aos dizeres de cada uma das letras,
pode considerar-se endossado nas mesmas.
Sobre o endosso e como explicita Abel Delgado, in Lei Uniforme Sobre Letras e Livranas, Livraria
Petrony, 1984, pg. 89 e sgs. resulta dos arts. 11, 13 e 14 da LULL o seguinte:
- o endosso uma declarao posta na letra e pela qual o seu portador (endossante) a transfere para outrem
(endossado); tem como efeito a transmisso de todos os direitos emergentes da letra;
- tem dois requisitos: a) - a declarao de endosso escrita na prpria letra ou numa folha ligada a esta (anexo),
devidamente assinada pelo endossante, e, b) - a entrega ou tradio do prprio ttulo;
- pode assumir a forma de completo, quando se designe o nome do beneficirio do endosso, podendo, neste
caso, escrever-se em qualquer parte da letra ou do anexo, ou de incompleto (endosso em branco), quando o
endossante se limita a apor a sua assinatura, sendo obrigatrio, neste caso, para que o endosso seja vlido, que a
assinatura se escreva no verso da letra ou no verso do anexo;
- se o endosso for em branco, o portador pode fazer o seguinte: preencher o espao em branco, quer com o
seu nome, quer com o nome de outra pessoa; endossar de novo a letra em branco ou a favor de outra pessoa; remeter
a letra a um terceiro, sem preencher o espao em branco e sem a endossar.
Alm disso, como resulta do art. 16 daquele mesmo diploma, o detentor de uma letra considerado portador
legtimo se justifica o seu direito por uma srie ininterrupta de endossos, mesmo se o ltimo for em branco.
Analisadas cada uma das letras exequendas absolutamente idnticas quanto aos dizeres que constam no
respectivo verso e que so os que ora interessam verifica-se o seguinte: a seguir clusula sem despesas aposta
em cada uma delas existe um endosso do sacador (D, Lda.) que designa como beneficirio de tal endosso o
Banco E. (ter concerteza sido mesmo tal banco que, no normal exerccio da prtica bancria relacionada
com o desconto de letras, aps o carimbo com os dizeres Pague-se ordem do Banco E, Valor Recebido);
a seguir a tal endosso, e, tudo o indica, na sequncia da devoluo de tais letras ao sacador/endossante por aquele
banco endossado (possivelmente por este no ter conseguido a sua cobrana), aparece depois e por ltimo um
endosso em branco efectuado pelo sacador.
57
Ora, sendo o ltimo endosso em branco e tendo o exequente referido no requerimento inicial da execuo que
os ttulos em causa foram endossados ao exequente pelo sacador neles identificado, em virtude daquele ter assumido,
e pago, por este, vrias obrigaes bancrias pelos quais o sacador/endossante era responsvel no mbito da sua
actividade profissional, tendo-lhe este endossado os ttulos dados execuo, como meio de pagamento do dbito que,
assim, contraiu perante o exequente (conforme certido de tal requerimento constante de fls. 65 e sgs.), de
considerar, face ao referido art. 16 da LULL, o exequente como portador legtimo da letra.
Na verdade, da admissibilidade do endosso em branco, resulta que a letra pode circular como ttulo ao
portador (Ferrer Correia, in Lies de Direito Comercial Letras de Cmbio Vol. III. pg. 179), sendo que aquele que
adquire uma letra por endosso em branco tem a mesma posio jurdica que teria o adquirente por endosso nominal
(), podendo protestar e accionar a letra sem preencher o endosso com o seu nome (neste sentido, Vaz Serra,
Ttulos de Crdito, in Boletim do Ministrio da Justia n61, pg. 212) o sublinhado nosso.
Assim, em conformidade com o que se referiu, de concluir que cada uma das letras exequendas, porque
adquiridas por endosso em branco, so de considerar como ttulos ao portador, e o exequente, seu portador, pode
accionar as mesmas sem que tenha preenchido o endosso com o seu nome em consonncia alis com o
expressamente previsto no art. 55 n2 do CPC, onde se preceitua que se o ttulo for ao portador, ser a execuo
promovida pelo portador do ttulo.
Como tal, de considerar o exequente parte legtima para a execuo em causa.
*
III Deciso
Por tudo o exposto, acorda-se em julgar procedente o recurso e, revogando-se a deciso recorrida, ordena-se
o prosseguimento dos ulteriores termos processuais.
Custas pelo recorrido.
Porto, 10 de Maio de 2010
Antnio Manuel Mendes Coelho
Jos Augusto Fernandes do Vale
Antnio de Sampaio Gomes
O portador legtimo
Os endossos riscados consideram-se como no escritos (art. 16). Quando um endosso em
branco seguido de um outro endosso, presume-se que o signatrio deste adquiriu a letra pelo
endosso em branco (presuno "juris et de jure").
O portador que assinou as letras como sacador, embora as tenha posteriormente
endossado, tem legitimidade, face do art. 16 da LULL, se elas lhe forem devolvidas por falta de
pagamento nas datas dos vencimentos, para exigir o pagamento ao sacado (Ac. STJ de 20/1/87, in
BMJ 363, 556) - tem a ver com o art. 55 CPC (interesse da qualidade de portador legtimo).
A m f ou falta grave a que alude o art. 16 da LULL: a falta grave corresponde culpa
grave; m f o conhecimento por parte do portador do ttulo, no momento da sua aquisio, de
que o seu possuidor anterior fora dele injustamente desapossado; culpa grave a culpa derivada da
omisso daquela diligncia e cuidado que razovel esperar mesmo de um homem de nvel inferior
ao mdio.
A invocao de excepes - art. 17
Processo: 952/06.7TBVCD-A.P2.S1
Relator: SOUSA LEITE
Descritores: OPOSIO EXECUO
CHEQUE
PRESCRIO
EXCEPO PEREMPTRIA
NUS DE ALEGAO
58
LETRA DE CMBIO
CESSO DE CRDITO
CESSIONRIO
RELAES IMEDIATAS
EXCEPES
RELAO JURDICA SUBJACENTE
Sumrio:
I - Constituindo a prescrio dos cheques dados execuo uma excepo peremptria, esta, como princpio
geral, deve ser objecto de alegao pela parte interessada na sua procedncia, a ter lugar, na aco declarativa, na
contestao e, na oposio execuo, no requerimento em que a mesma deduzida, uma vez que o seu
conhecimento oficioso apenas se verifica em relao quelas indicadas excepes cuja arguio se no encontra
legalmente dependente da manifestao da vontade do respectivo interessado em tal sentido arts. 487., 493., n. 3,
496. e 817. do CPC.
II - Sendo objecto de estatuio legal (art. 303. do CC) a precluso do conhecimento oficioso da excepo
peremptria invocada pelo recorrente e no tendo sido atempadamente alegada pelo mesmo no seu articulado, mostrase o respectivo conhecimento vedado ao STJ (arts. 466., n. 1, 664., 2. parte, 713., n. 2, e 726. do CPC).
III - Na cesso de crditos, atendendo a que o crdito em que o cessionrio fica investido o mesmo que
pertencia ao cedente, no se transmitem para aquele apenas os acessrios e as garantias que robustecem a
consistncia prtica do direito cedido, mas tambm as vicissitudes da relao creditria, que o podem enfraquecer ou
destruir.
IV - No sendo requerido ao devedor cedido o seu consentimento para a realizao do referido negcio
jurdico, este no pode vir a ser colocado numa posio de inferioridade, qui de impossibilidade, relativamente
invocao, perante o cessionrio, daqueles meios de defesa que, embora desconhecidos deste, aquele era titular
perante o cedente art. 585. do CC.
V - No domnio do direito cambirio, decorre do estatudo no art. 17. da LULL que, apenas no mbito das
relaes imediatas, o portador da letra fica sujeito s excepes decorrentes das convenes extracartulares que hajam
sido celebradas entre um subscritor e o sujeito cambirio imediato, situao essa, todavia, extensvel ao possuidor do
ttulo que o haja recebido por um meio de transmisso diverso do endosso, v.g. cesso, uma vez que, em tais
circunstncias, o agente que passou a ser portador do ttulo constituiu-se como representante do antecedente
possuidor, na qualidade de seu sucessor, e no como um terceiro portador, titular de um direito cambirio autnomo,
por si adquirido em consequncia do aludido endosso (art. 11. da LULL).
VI - Se a exequente no accionou as letras exequendas com fundamento no facto destas lhe haverem sido
transmitidas por endosso, mas sim em consequncia das mesmas titularem um crdito que lhe havia sido cedido pela
antecedente portadora dos aludidos ttulos, atendendo a que a transmisso de um crdito cambirio, por fora da sua
cesso ao possuidor do ttulo dado execuo, confere a este a posio cambiria de portador imediato, de tal decorre
que, ao exequente, so oponveis os meios de defesa que o devedor poderia invocar perante o respectivo transmitente.
I AA veio deduzir oposio execuo para pagamento de quantia certa contra si pendente no 2 Juzo
Cvel da comarca de Vila do Conde e em que exequente BB, alegando, para tal, que as letras e os cheques dados
execuo constituem meros ttulos emitidos, em favor e de favor, a CC, pelo que nada deve exequente, nem quela
CC, que, por carta remetida em 28/05/2005, lhe comunicou ter cedido o seu crdito exequente.
Na contestao que apresentou, a exequente veio alegar que os ttulos exequendos se reportam ao
pagamento de artigos fornecidos ao executado pela sociedade DD, Ld, da qual aquela CC e a contestante so scias,
artigos esses destinados comercializao e venda por parte daquele.
Decorrida a normal tramitao processual foi proferida sentena, que, na procedncia parcial da oposio
deduzida, determinou a extino da execuo relativamente s letras juntas sob os n. s 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 14,15, 16,
17, 18 e 19 dos autos principais, deciso esta que foi objecto de integral confirmao pela Relao do Porto na
sequncia de apelao do opoente.
Continuando inconformado, este vem agora pedir revista, em que nas alegaes que apresentou, formulou as
seguintes concluses:
Colhidos os vistos devidos, cumpre decidir.
59
II Da Relao e dos documentos que se mostram juntos aos autos, h a considerar como assente a
matria de facto que passa a enunciar-se:
Nos autos principais foram dadas execuo 19 letras de cmbio e cinco cheques, conforme documentos
juntos a fls. 8 a 28 daqueles autos - (A).
Do requerimento executivo consta:
Ttulo Executivo: Letra
Factos:
1 - O executado foi durante longo perodo de tempo vendedor da empresa DD, Ld, sendo que no
obstante ter adquirido, por convenincia, em 1 de Maro de 2003, a qualidade de trabalhador da referida empresa,
sempre exerceu a sua profisso de vendedor por conta prpria e de forma totalmente independente, sendo que era ele
que conhecia os clientes, que os conhecia, que lhes cobrava os preos, para si e depois pagava o preo de custo
supra referida empresa, sendo que o seu lucro era a diferena, de preo, que combinava com aquela empresa e o preo
da venda, sendo portanto que nunca recebeu salrio, sendo ainda que a facturao de tecidos era feita daquela
empresa directamente ao cliente.
2 - Como era o executado que cobrava os preos dos tecidos e que depois tinha que pagar o seu custo
quela empresa, este, muitas vezes, por circunstncias que se desconhecem, atrasava os pagamentos o que obrigava
a empresa a socorrer--se de crdito particular, nomeadamente da scia CC, que injectava a empresa de capitais
prprios ou por si pedidos, sendo que o executado lhe passava letras, ora juntas para pagamento, letras estas que no
foram pagas.
3 - A referida CC cedeu o seu crdito exequente, do que notificou o executado.
- fls. 382.
O opoente casado com uma irm de CC e da exequente BB, irms entre si (certides de fls. 123, 124 e 125).
CC scia e gerente da sociedade DD, Ld, da qual a exequente era tambm scia (doc. de fls.11/13) - (C).
O opoente comeou a vender, por sua conta prpria, artigo da empresa DD Lda., desde o ano de 1999, ainda
no tempo que aquela tinha outro nome EE Ld., o que fazia em conjunto com o seu irmo FF - (19).
Para o exerccio da sua actividade de vendedor por conta prpria, o opoente usava carrinha, sua propriedade,
sendo que das vrias que usou consta uma Renault Trafic de matricula 00-00-00 - (21).
Nem tinha telemvel da empresa ou outros - (22).
Os cheques constantes na presente execuo, com excepo do cheque com o n. 00, constituem
pagamentos de artigos que o oponente carregava da empresa DD Lda., e que por sua vez tinha vendido aos seus
clientes - (23).
Foi por indicao de CC que o Banco Millennium BCP anulou o cheque constante na presente execuo com
o n. 00- (14).
Em meados de Agosto de 2001, as scias da DD, Lda., devido s relaes de parentesco que os ligavam
solicitaram ao opoente que lhes emprestasse dinheiro - (3).
Tendo a CC, alegando ter srias dificuldades de tesouraria, convencido o ora opoente a emprestar-lhe um
cheque, dizendo-lhe que seria por quinze dias o mximo um ms, e que inclusive tinha falado com o Banco, e que se o
opoente lhes entregasse um cheque, elas o depositariam na conta bancria que possuam (para ?) o efeito,
vulgarmente designada por conta de gesto de cheques pr-datados, e que desta forma realizariam o dinheiro que
necessitavam urgentemente, e que assim o opoente no teria de emprestar dinheiro, mas apenas um cheque seu (5).
Tendo sido essa a razo pela qual o opoente em 14/08/01, emitiu o cheque n. 00000000, do Banco Totta &
Aores, no valor de 1.750.000$00, ordem de CC - (6).
60
Entretanto a CC, alegando novamente problemas e dificuldades financeiras, pediu ao opoente que passasse a
aceitar letras, porque com letras podia reformar - (9).
O opoente, pouco habituado a estas situaes, apenas assinava as letras onde a CC lhe indicava, tendo
apenas como cuidado assinar apenas 3 ou 4 letras de cada vez, s aceitando assinar mais quando as anteriores
estivessem pagas, e em montantes que no ultrapassassem os 8.000,00 - (10).
A solicitao da CC, o opoente aceitava as letras, que posteriormente a CC descontava junto do Banco, e
chegado o momento do vencimento das letras, a CC ou reformava as letras ou pagava na ntegra o valor das mesmas (11).
O opoente celebrou com a DD, Lda. um contrato de trabalho a termo certo com incio em 01/03/03 e com
durao de 12 meses, sendo renovvel automaticamente, por duas vezes, e at 36 meses - (B).
O opoente exercia as funes de vendedor, designadamente contactando os clientes a quem levava amostras
de tecidos, recebia encomendas, entregava encomendas, descarregava os camies que chegavam ao armazm,
carregava o seu veculo com as encomendas que recebia e deslocava-se aos clientes - (1).
Por declarao, datada de 31/10/04, a firma DD, Lda. rescindiu o contrato de trabalho que mantinha com o
opoente - (D).
Aquando da resciso do contrato referido em (B), o opoente solicitou que a CC lhe entregasse todos as letras,
bem como o cheque n 00000000 (1 cheque junto a fls. 27) que ainda se encontravam em poder da CC, tendo esta lhe
respondido que o carro havia sido assaltado e que lhe roubaram todas as letras e o referido cheque - (13).
Por cartas de 05/12/05, cujas cpias esto juntas a fls. 15 e 18, o opoente comunicou a CC e exequente que
no era devedor de qualquer quantia para com elas, tendo essas cartas sido recebidas pelas destinatrias - (E).
As letras de cmbio juntas aos autos principais com os nmeros 7, 10 e 8 - trs letras de cmbio no
valor de 6.000,00, 4.500,00 e 3.000,00, emitida em 15/06/03 com vencimento para 31/07/03, emitida em 31/08/03
com vencimento para 15/10/03 e emitida em 21/11/03 com vencimento para 31/12/03, respectivamente, - so
reformas umas das outras, encontrando-se a letra junta sob o doc. n. 7, no valor de 6.000,00, j liquidada, conforme a
letra emitida em 31/07/03, no valor de 5.500,00, que reformou a letra junta sob o n. 7 - (15).
O que sucede tambm com as letras juntas sob os n.s 9, 5 e 6 que so reformas umas das outras - (16).
O referido em (15) sucede tambm com as letras juntas sob os ns 3, 2, 1 e 4, que so reformas umas das
outras - (24).
E tambm com as letras juntas sob os n.s 15, 19, 17, 16 e 13, que so reformas umas das outras - (25).
E com as letras juntas sob os n.s 14 e 11, que so reformas umas das outras - - (26).
E sucede ainda com as letras juntas sob os n.s 18 e 12 que so reformas de letras anteriores - (27).
III A Nas concluses apresentadas perante este STJ, e antecedentemente transcritas, o recorrente
vem arguir que os cheques dados execuo j se encontravam prescritos data da apresentao do requerimento
executivo, pelo que, sendo a prescrio uma excepo peremptria de conhecimento oficioso, e, no constando, por
outro lado, do aludido requerimento a alegao respeitante ao fundamento da utilizao dos referidos ttulos como
documentos particulares, de tal decorre que o pedido nos mesmos fundado tenha de improceder.
Ora, constituindo a oposio execuo o meio processual especfico colocado disposio do
executado para obstaculizar aos efeitos da mesma resultantes art. 813, n. 1 do CPC -, e em que os fundamentos
legalmente admissveis como susceptveis de invocao para tal impugnao, nomeadamente nas situaes como a
presente em que a execuo se baseia em ttulos extrajudiciais, se mostram tipificados nos arts. 814 e 816 daquela
indicada codificao, de tal decorre, que, perante o aludido requerimento executivo, o executado se encontra na mesma
posio em que se encontraria numa aco declarativa que contra si tivesse sido instaurada, pelo que,
consequentemente, pode invocar, na referida oposio, todos os factos que, como matria de impugnao ou de
excepo, poderia alegar na contestao a tal aco declarativa, j que a prvia inexistncia desta, relativamente
61
obrigao exequenda, precludiu a possibilidade de apresentao da sua defesa em relao pretenso deduzida pelo
exequente Curso de Processo de Execuo do Cons. Amncio Ferreira, 8 edio, pg. 161.
Assim, constituindo a prescrio que vem invocada pelo recorrente uma excepo peremptria, esta,
como princpio geral, deve ser objecto de alegao pela parte interessada na sua procedncia, a ter lugar, na aco
declarativa, na contestao, e, na oposio execuo, no requerimento em que a mesma deduzida, uma vez que o
seu conhecimento oficioso apenas se verifica em relao quelas indicadas excepes cuja arguio se no encontra
legalmente dependente da manifestao da vontade do respectivo interessado em tal sentido arts. 487, 493, n. 3,
496 e 817 do CPC.
Porm, no art. 303 do CC dispe-se que o tribunal no pode suprir, de ofcio, a prescrio, j que
esta necessita, para ser eficaz, de ser invocada, judicial ou extrajudicialmente, por aquele a quem aproveita.
Temos, portanto, que, mostrando-se objecto de estatuio legal, a precluso do conhecimento
oficioso da excepo peremptria que ora vem invocada pelo recorrente, e no tendo a mesma sido objecto de
atempada alegao por parte do mesmo no seu articulado, o seu conhecimento mostra-se vedado a este STJ arts.
466, n. 1, 664, segunda parte, 713, n. 2 e 726 do CPC.
Por outro lado, e apesar do contedo da parte final do despacho proferido em sede de 1 instncia a
fls. 289 dos autos, no sentido da no incluso na dvida do recorrente do cheque n. 000, e da anulao do referido ttulo
que consta do contedo da resposta ao art. 14 da BI, todavia, as instncias no se pronunciaram sobre os efeitos
decorrentes de tal facto, nem, inclusive, o recorrente tal questionou em sede de recurso, pelo que, consequentemente,
nada h que apreciar relativamente a tal questo, atento o seu trnsito em julgado.
B Vem, tambm, o recorrente sustentar, e no que se reporta s letras exequendas, que, tendo
ocorrido uma cesso de crditos, lhe no est vedado opor exequente, que os referidos ttulos, como o tribunal de 1
instncia deu como provado, foram de favor, pelo que, por tal motivo, no pode vingar a tese subscrita pelas instncias,
de que o opoente no podia contrapor quela qualquer excepo, em virtude das relaes em causa se situarem no
mbito das relaes mediatas.
Com efeito, nos fundamentos exarados na sentena, para os quais, e na sua generalidade a Relao
remeteu nos termos do art. 713, n. 5 do CPC, consta a dado passo da mesma:
..
Como se v dos factos provados, a exequente portadora das letras e cheques que constituem os
ttulos executivos e, no caso sub judice, perante a factualidade referida, dvidas no restam de que a exequente e os
executados/opoentes se encontram no mbito das relaes mediatas.
- fls. 340.
Por seu turno, no acrdo da 2 instncia, acrescentou-se aludida fundamentao:
..
Decorre do regime do art. 17 da LULL que, nas relaes imediatas, isto , nas relaes entre um subscritor e
o sujeito cambirio imediato (relaes sacador-sacado; sacador-tomador; tomador-1 endossante, etc.), nas quais, os
sujeitos cambirios o so concomitantemente de convenes extra-cartulares, tudo se passa como se a obrigao
cambiria deixasse de ser literal e abstracta. Fica sujeita s excepes que nessas relaes pessoais se fundamentem.
Por outro lado, um sujeito cambirio tambm poder opor ao portador da letra excepes fundadas em
relaes extra-cartulares estabelecidas com outrem. Mas, para tal, necessrio que, ao adquirir a letra, tenha procedido
conscientemente em detrimento do sujeito cambirio que lhe ope a excepo.
Confrontando o art. 17 com o art. 16, logo se alcana que o pressuposto necessrio, segundo aquele
preceito, da oponibilidade da excepo no a simples m f: conhecimento do vcio anterior. Mais se exige, alm do
simples conhecimento, que o portador tenha agido, ao adquirir a letra, com a conscincia de causar por esse facto um
prejuzo ao devedor.
Como pacfico, sobre o obrigado cambirio que seja demandado por quem se arrogue portador da letra,
que recai o nus de alegar e provar os factos que integrem a m f ou a culpa grave deste na aquisio da letra, a fim
62
de ilidir a presuno de legitimidade que deriva da 1 parte do art. 16. E, se quiser opor ao demandante as excepes
fundadas sobre a relao pessoal dele com o sacador ou com os portadores anteriores, tambm sobre o demandado
que recai o nus de provar os factos que demonstrem que, ao adquirir a letra, o demandante tinha conscincia do
prejuzo que lhe causava.
..
Ora, no requerimento inicial da oposio, o opoente no alegou quaisquer factos tendentes a demonstrar a m
f da exequente no momento da aquisio das letras e dos cheques.
Assim, por tais razes e pelas demais que, de forma exaustiva, se aduziram na bem fundamentada sentena
recorrida, a presente oposio apenas poderia proceder, como procedeu, relativamente s letras que o opoente provou
terem sido pagas atravs de sucessivas reformas.
- fls. 418/419.
Como foi atrs enunciado, na parte respeitante factualidade dada por assente, da exposio apresentada pela
exequente no seu requerimento executivo, relativamente aos fundamentos de que decorre o pedido pela mesma
formulado art. 810, n. 3, al. b) do CPC -, consta expressamente, que a sacadora das letras cedeu quela o crdito
pelas mesmas titulado, tendo procedido notificao do executado quanto a tal cedncia.
Ora, a cesso de crditos traduz-se no contrato pelo qual o credor (cedente) transmite a terceiro (cessionrio),
independentemente do consentimento do devedor cedido, a totalidade ou uma parte do seu crdito, e em que a
produo dos efeitos a tal inerentes, ocorrem, relativamente quele ltimo, aps a sua notificao ou aceitao,
expressa ou tcita, da referida transmisso arts. 577 e 583, n. 1 do CC.
Por outro lado, e atendendo a que o crdito em que o cessionrio fica investido o mesmo que pertencia ao
cedente, no se transmitem para aquele apenas os acessrios e as garantias que robustecem a consistncia prtica do
direito cedido, mas tambm as vicissitudes da relao creditria, que o podem enfraquecer ou destruir, pelo que, no
sendo requerido ao devedor cedido, como atrs se referiu, o seu consentimento para a realizao do referido negcio
jurdico, este no pode vir a ser colocado numa posio de inferioridade, qui de impossibilidade, relativamente
invocao, perante o cessionrio, daqueles meios de defesa, que, embora desconhecidos deste, aquele era titular
perante o cedente art. 585 do CC e Das Obrigaes em Geral do Prof. Antunes Varela, vol. I, 6 edio, pg. 325.
Porm, inserindo-se a situao em causa nos autos no domnio do direito cambirio, do estatudo no art. 17 da
LULL decorre, que, apenas no mbito das relaes imediatas, as quais se traduzem naquelas que se constituem entre
um subscritor e o sujeito cambirio imediato, o portador da letra fica sujeito s excepes decorrentes das convenes
extracartulares, que, no domnio das relaes pessoais, hajam sido entre ambos celebradas, situao essa, todavia,
extensvel ao possuidor do ttulo que o haja recebido por um meio diverso de transmisso que no o endosso, v. g.
cesso, uma vez que, em tais circunstncias, o agente que passou a ser portador do ttulo constituiu-se como
representante do antecedente possuidor, na qualidade de seu sucessor, e no como um terceiro portador, titular de um
direito cambirio autnomo, por si adquirido em consequncia do aludido endosso art. 11 da LULL, Da Letra e da
Livrana do Dr. Gonalves Dias, pg. 438 e Lies de Direito Comercial do Prof. Ferrer Correia, vol. III, pg. 68.
Temos, portanto, que, na situao que nos vem presente, a exequente, como, alis, foi j antecedentemente
referido, no veio accionar as letras exequendas com fundamento no facto destas lhe haverem sido transmitidas por
endosso, mas sim em consequncia das mesmas titularem um crdito que lhe havia sido cedido pela antecedente
portadora dos aludidos ttulos.
Assim, atendendo a que, e no seguimento do que foi explanado, a transmisso de um crdito cambirio, por
fora da sua cesso ao possuidor do ttulo dado execuo, confere a este a posio cambiria de portador imediato,
de tal decorre, que, ao exequente, so, portanto, oponveis os meios de defesa que o devedor poderia invocar perante o
respectivo transmitente Lei Uniforme sobre Letras e Livranas do Cons. Abel Delgado, 7 edio, pg. 110.
Ora, da matria de facto que se mostra provada, extrai-se que a solicitao da CC, o opoente aceitava as letras,
que posteriormente a CC descontava junto do Banco, e chegado o momento do vencimento das letras, a CC ou
reformava as letras ou pagava na ntegra o valor das mesmas - (11) -, uma vez que, entretanto a CC, alegando
novamente problemas e dificuldades financeiras, pediu ao opoente que passasse a aceitar letras, porque com letras
podia reformar - (9) -, o que configura, que a interveno do recorrente na subscrio das letras exequendas, como
aceitante das mesmas, se traduziu num mero favor prestado respectiva sacadora, destinado a facilitar a circulao
cambiria dos referidos ttulos, e dessa forma permitindo quela a obteno de crdito, atravs do seu desconto junto
das entidades bancrias, sem que, porm, e subjacente a tal subscrio, existisse qualquer relao fundamental
63
entre ambos, que determinasse o pagamento, na data do respectivo vencimento, dos quantitativos nas mesmas
apostos.
E, dado que, sendo a exequente/cessionria mera representante da sacadora/cedente, nos termos dos citados
arts. 585 do CC e 17 da LULL, assiste, portanto ao opoente/devedor cedido, a faculdade de invocar, como meio de
defesa do qual titular, a ocorrncia da aludida conveno extracartular de favor, celebrada ente si e a cedente, como
meio obstaculizante ao pagamento das letras accionadas.
Procedem, assim, ainda que apenas parcialmente, as concluses do recorrente.
IV Face ao que vem de expor-se, concede-se, em parte, a revista requerida, e, em consequncia, revoga-se
o acrdo da Relao, na parte respeitante s letras exequendas, julgando-se procedente a oposio que foi deduzida
relativamente totalidade das mesmas, com a consequente extino da execuo no que respeita ao crdito por
aquelas titulado, mantendo-se, na parte restante, o decidido pela Relao.
Custas nas instncias e neste Supremo na proporo dos respectivos vencimentos e decaimentos.
Lisboa, 19 de Junho de 2012
Sousa Leite (Relator)
Salreta Pereira
Joo Camilo
Acrdo do STJ de 1.7.2003, no P. 03A1811:
O "Banco A, S.A.", com sede no Porto, instaurou, em Novembro de 1993, execuo para pagamento de
quantia certa, com processo comum e forma ordinria, contra
- "B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL", com sede em ... e
- C, de ...,
fundando-se em nove letras de cmbio, sacadas e endossadas quele Banco pela "B - Cooperativa de
Habitao e Construo, CRL" e aceites pela executada C, vencidas em 1992 mas no pagas por qualquer dos
obrigados.
A executada D. C deduziu, em Abril de 1994, oportunos embargos, alegando, em sntese, que as letras dadas
execuo foram preenchidas abusivamente pela sacadora/endossante "B - Cooperativa de Habitao e Construo,
CRL" que as falsificou, tendo actuado de forma dolosa com inteno de a burlar.
Alega ainda que o exequente "Banco A, S.A." sabia que a sacadora/endossante tinha falsificado as letras que
detinha ilegitimamente e, no obstante, descontou-as, pelo que agiu conscientemente em detrimento da embargante.
O "Banco A, S.A." contestou, impugnando o alegado na petio, sustentando que desconhece o negcio
subjacente emisso das letras, negcio que, de resto, no lhe oponvel. Conclui pela improcedncia dos embargos.
O processo prosseguiu os seus termos e a final foi proferida sentena, datada de 22.11.96, que julgou os
embargos improcedentes.
A Embargante apelou, pedindo a alterao da deciso sobre a matria de facto e consequente revogao do
decidido. Mas a Relao de Guimares, depois de manter inalterada a matria de facto apurada pelo Colectivo,
confirmou inteiramente o decidido por serem inoponveis ao Banco as relaes da Embargante com a Sacadora.
Ainda irresignada pede a Embargante revista, insistindo na procedncia dos embargos, como se v da
alegao que coroou com as seguintes concluses
Mas antes e para tanto mister ver que a Relao, mantendo a deciso sobre a matria de facto do Colectivo
de Esposende, teve por assentes os seguintes factos:
1 - A embargante C, aps, pelo seu prprio punho, a sua assinatura de forma transversal, no canto esquerdo,
no espao reservado ao aceite do documento de fls. 5, dos autos de execuo para pagamento de quantia certa, forma
ordinria, n. 190/93, desta Seco e Tribunal, aos quais esto apensos os presentes autos (A).
18 - Naquele documento figuram como sacador "B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL" e como
sacado a ora Embargante, estando aposto no mesmo a importncia de 51.300$00 (cinquenta e um mil e trezentos
64
escudos), com as datas de emisso de 30-10-1990 e de vencimento de 1-12-1992, relativo a pagamento de habitao
prpria (S).
19 - "B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL" e C e D celebraram, em 2 de Maro de 1991, o acordo
constante do documento de fls. 9 a 11 dos presentes autos, nos termos e condies nele insertas - (T).
20 - As letras referidas sob os ns. 1 a 18 (alneas A a S) foram objecto de operao bancria de desconto por
parte da "B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL" junto do "Banco A, S .A.", ora exequente (U).
Apreciando sucintamente estes factos, temos a histria velha de quem aceita letras - ainda que no em branco
- para pagamento (ou datio pro solvendo) de bens ou servios, sujeitando-se, sem o prever devidamente, ao rigor da lei
cambiria sempre que alguma letra entra em circulao, caindo na esfera jurdica de quem no foi parte no negcio
causal, na relao subjacente ao aceite da letra.
A Embargante, desejosa de obter financiamento de casa para si e seu filho, inscreve-se na cooperativa
tambm executada, paga a jia e mais alcavalas, assina um contrato-tipo (ainda que crivado de erros) e aceita vrias
letras (fala-se em 250, embora na presente execuo apenas estejam nove) que a Cooperativa preenche e desconta no
Banco Exequente.
A cooperativa sacadora e descontria no paga as letras no vencimento e o Banco demanda ambos os
obrigados cambirios: a Cooperativa sacadora e endossante que recebeu adiantadas, embora com desconto da
comisso e juros, as quantias tituladas pelas letras descontadas; a aceitante precisamente por obrigada cambiria.
claro que a aceitante - que nada recebeu em contrapartida da subscrio das letras - entende no dever as
quantias nela incorporadas. Mas a sua defesa deve assumir contornos diferentes conforme quem aparea como
portador das letras.
sacadora com quem contratou, com quem est nas relaes imediatas, pode a aceitante opor a mais lata
defesa; mas a terceiro, como o Banco descontador e endossado, com quem est nas relaes mediatas, no pode ela
opor as excepes fundadas nas relaes pessoais com a sacadora/endossante, a menos que o portador, ao adquirir a
letra, tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor. quanto se dispe no art. 17 da LULL, em
homenagem literalidade e segurana de circulao dos ttulos de crdito.
Sendo aqui exequente o Banco endossado, a Embargante orientou a sua defesa no sentido devido, para o
que alegou matria integrante de falsificao grosseira, visvel a olho nu e facilmente detectvel por qualquer
funcionrio bancrio, naturalmente experiente nestas coisas, matria foi levada aos quesitos 17 a 20 (a falsificao
pela sacadora cooperativa) e 22 a 27, no respeitante ao conhecimento ou, ao menos, obrigao de conhecimento,
pelo Banco, da falsificao e mais circunstancialismo que esteve na base da emisso das letras dadas execuo.
S que estes quesitos no mereceram os favores da prova. A resposta restritiva ao quesito 17 - em que se
retirou a parte referente s datas de aceite e vencimento que no corresponderiam ao acordado - e simplesmente
negativa a todos os restantes fez naufragar toda a defesa aparelhada para responder restrio do art. 17 da LULL:
no se provou nem o preenchimento abusivo nem - e era o que interessava - que o Banco endossado e Exequente
tenha agido, ao receber e descontar a letra, conscientemente em detrimento da devedora aceitante-executadaembargante.
No de estranhar, pois, que a Embargante tenha apelado Relao pela alterao da deciso de facto, por
forma a ter-se por provado o que o Colectivo julgara no provado ou, em ltima anlise e subsidiariamente, a anulao
do julgamento.
Direito
Tambm no sofre dvida o acerto da deciso de fundo, quanto interpretao do art. 17 da Lei Uniforme
sobre letras e Livranas.
A ora recorrente, pelo s facto de apor a sua assinatura nas letras executadas, obrigou-se cambiariamente
perante o endossado portador legtimo da letra (arts. 28, 14, 16, 47 e 48 da L.U.L.L).
Como acima se deixou antever, no direito cambirio h que distinguir entre relaes imediatas e relaes
imediatas.
Nas relaes imediatas - que so, por via de regra, as que se estabelecem entre os subscritores originais da
letra - esta ainda no entrou em circulao, pelo que no h interesses de terceiros a proteger.
Nesse domnio no desempenha a letra a sua funo autnoma e abstracta, pelo que qualquer das partes
pode demonstrar o contedo da relao extra-cartular que esteve na origem do ttulo cambirio.
Nas relaes mediatas - as que se verificam quando a letra est na posse de pessoa estranha conveno
extra-cartular - o ttulo j entrou em circulao, pelo que, havendo interesses de terceiros em jogo, que preciso
garantir, prevalece o princpio da autonomia, abstraco e literalidade da relao cambiria, independente por isso
mesmo da causa que deu lugar sua assuno e assim os subscritores da letra no podem discutir com terceiros a
65
conveno extra-cartular, a menos que se verifique a situao que se previne no art. 17. do L.U.L.L. onde se estatui
que as pessoas accionadas por parte de uma letra no podem opor ao portador as excepes fundadas sobre as
relaes pessoais delas com o sacador ou com portadores anteriores, a menos que o portador, ao adquirir a letra, tenha
procedido conscientemente em detrimento do devedor - Ac. da Relao do Porto, de 15.5.79, na Col. Jur. 1979 - tomo
III, pg. 949.
No caso que se discute, a letra, quanto a Recorrente e Recorrido, situa-se no campo das relaes mediatas;
pelo que s se o Banco, ao adquirir essa letra pelo endosso, tiver procedido conscientemente em detrimento da
aceitante, a esta lcito opor-lhe as excepes fundadas sobre as relaes pessoais dela com a sacadora ou com o
prprio portador que tenha intervindo na relao extra-cartular.
Isto nos termos do art. 17. da LULL que dispe assim:
As pessoas accionadas em virtude de uma letra no podem opor ao portador as excepes fundadas sobre as
relaes pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a menos que o portador ao adquirir a letra
tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor.
A propsito do significado da frmula empregada na parte final da referida disposio legal tm-se
desenhado duas correntes doutrinais.
Para uma delas suficiente, para que possa funcionar o dispositivo da parte final daquele artigo, que o
adquirente, conhecendo as excepes, tivesse, ao adquirir a letra, conscincia do prejuzo do devedor; para a outra
torna-se indispensvel que a aquisio seja feita com a inteno de prejudicar o devedor ou vontade de lhe causar
prejuzo.
A primeira orientao foi defendida pelo Professor Ferrer Correia (Lies de Direito Comercial, III, pgs. 69) e
tem sido a adoptada no Supremo Tribunal de Justia (Acs. de 21-5-1965, 16-11-1965 e 26-11-1974, in Boletins ns. 147,
pgs, 313, pgs. 283 e 241, pgs. 315, respectivamente).
Fundamentando aquela sua posio, argumenta o referido Professor:
Confrontando o art. 17 com o art. 16 logo se alcana que o pressuposto necessrio, segundo aquele
preceito, da oponibilidade da excepo no a simples m-f: conhecimento do vcio anterior. Mais se exige, alm do
simples conhecimento, que o portador tenha agido, ao adquirir a letra, com a conscincia de estar a causar um prejuzo
ao devedor. E quando que se verifica a conscincia de causar um prejuzo? Ao que parece, quando o portador tenha
tido conhecimento da existncia e legitimidade das excepes que o devedor poderia opor ao seu endossante, (dele
portador).
No basta, pois, o mero conhecimento, por parte do portador, do facto que fundamenta a excepo. O
portador deve ter sabido da existncia e legitimidade desse meio de defesa - e tambm que da transmisso da letra
resultaria ficar o devedor dele privado. E se o portador acreditar justificadamente, dadas as circunstncias do caso, que
o devedor renunciara excepo em face do seu endossado - ento certo que o conhecimento da mesma excepo
no envolve aquela conscincia de causar um prejuzo que segundo o art. 17. constitui o elemento decisivo (ob. cit.
pgs., 57 e 68/69).
Acrescenta ainda o mesmo Professor:
Por outro lado, o momento decisivo para determinar se o referido pressuposto se verifica o da aquisio da
letra pelo portador. claro o art. 17 neste sentido e nem outra soluo se justificaria: gravemente ameaada ficaria a
circulao da letra se relevasse o tomar posteriormente o portador conscincia de que a aquisio do ttulo havia
causado um prejuzo a um subscritor cambirio anterior. caso, pois, de dizer que mala fides superveniens non nocet
(ob. cit. pgs. 18).
Refere aquele Professor ser a orientao que defende a dominante, citando nesse sentido, entre outros, o
Prof. Pinto Coelho, nas suas Lies de Direito Comercial. 2. vol., fasc. IV - As Letras. pgs. 66 e segs.
Todavia, o Prof. Pinto Coelho, depois de acentuar que fora de dvida que a expresso ao adquirir a letra
tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor comporta a interpretao de que nela se considera a
simples conscincia do prejuzo no momento da aquisio da letra, e o conhecimento de que a aquisio da letra
acarreta de facto um prejuzo para o devedor, pela impossibilidade em que o coloca de se valer das excepes que
tinha contra o sacador ou contra qualquer endossante, sendo at aquela frmula mais adequada a exprimir a ideia do
que a de uma inteno ou propsito de prejudicar o devedor, acaba por concluir que o exame cuidado das
circunstncias em que decorreu a discusso no seio da conferncia (de Genebra) vem realmente a admitir que a
inteno de prejudicar o devedor com a aquisio da letra que se pretende visar com a restrio da parte final do art.
17, sendo essa inteno que corresponde exceptio doli generalis - a que se refere o relatrio da Comisso de
Redaco -, em termos que revelam tratar-se de uma qualificao jurdica da restrio, final do artigo, e que
insistentemente se invocara j, no decurso da discusso do preceito em Genebra (ob. cit. pgs. 70 e 71).
Das duas orientaes expostas afigura-se ser mais aceitvel a primeira, isto , aquela que afirma ser
suficiente que o adquirente, conhecendo as excepes, tivesse, ao adquirir a letra, conscincia do prejuzo do devedor,
66
, de facto, a mais favorvel ao devedor e por isso aquela que melhor proteco lhe dispensa.
A exigncia da inteno de prejudicar o devedor conduziria a que o preceito legal ficasse quase destitudo de
importncia prtica, como se tem acentuado, j que dificilmente acontecer que algum adquiria o ttulo com a inteno
de prejudicar o devedor, pois a inteno do adquirente normalmente outra, embora conhea o prejuzo que o
devedor sofre com o facto de se tornarem inoponveis ao adquirente as excepes (Prof. Vaz Serra, Bol. cit. pgs.
135); ele age geralmente no simples intuito de colocar os seus capitais, ou, enfim, no de realizar uma operao que,
embora envolva prejuzo para outrem, se lhe apresente vantajosa (prof. Pinto Coelho, ob. cit., pgs. 70).
Fernando Olavo (Direito Comercial, II, 2 parte, Fascculo I, Ttulos de Crdito em Geral, Coimbra Editora,
1977, pg. 51 a 55) interpreta diferentemente aquele art. 17 da L.U.
No entendimento tradicional, com fundamento em que a proteco da circulao s se justifica quanto a
terceiros de boa f e na base de disposies como o art. 17, sustentava-se que nas letras e quando o portador, ao
adquiri-las, no haja procedido conscientemente em detrimento do devedor, as excepes ex causa s podem ser
opostas nas relaes imediatas.
Para este Professor no assim nem o artigo 17 daquele diploma permite colocar a questo em tais termos.
De harmonia com este preceito, o devedor no pode opor ao portador as excepes fundadas nas suas relaes
pessoais com os portadores anteriores. Ora, bem pode acontecer que as relaes pessoais do devedor com o actual
portador sejam as mesmas que estabelecera com portadores antecedentes. E, neste caso de relaes com pluralidade
de sujeitos, resulta sem dvida daquele artigo que as excepes podem ser opostas a todos os sujeitos delas, quer
sejam signatrios imediatos quer mediatos do ttulo.
A exemplific-lo est a hiptese de A ter convencionado com B que lhe aceite uma letra e com C que a saque
e lha endosse, para o mesmo A, que toma para com os outros o compromisso de a pagar (letra de favor), obter crdito,
descontando-a. Se A endossado pagar a letra no vencimento ao descontador, no h dvida de que lhe impossvel
exercer o direito de regresso contra B aceitante, no obstante estar com ele na letra em relaes mediatas, pois este
sujeito do negcio subjacente, o pacto de favor, fonte de relaes pessoais entre ambos e com o sacador, e portanto
pode opor-lho como excepo.
A interpretao que fizemos do citado artigo 17 da Lei Uniforme e o exemplo que a ilustra mostram bem que
o decisivo para a oponibilidade das excepes ex causa no o facto de no ttulo o devedor estar com o portador em
relaes imediatas, mas o de serem ambos sujeitos do mesmo negcio causal, que no pode por isso deixar de
produzir efeitos entre eles. Se o devedor e o portador no so sujeitos do negcio causal, este como res inter alios acta
no pode ser entre eles invocado (salvo o caso previsto na parte final daquele artigo), em conformidade com o princpio
de que os actos jurdicos s produzem efeitos entre as partes (Cdigo Civil, art. 406).
Em concluso, nos ttulos de crdito abstractos as excepes ex causa podem ser invocadas entre os
signatrios do ttulo que sejam sujeitos do mesmo negcio causal, mas no entre os que o no sejam, a no ser que se
verifique o caso previsto na parte final do artigo 17 da Lei Uniforme sobre letras, isto , que o portador ao adquirir o
ttulo haja procedido conscientemente em detrimento do devedor o que se justifica pela ilegalidade da aquisio.
No sendo Banco e Embargante sujeitos do mesmo negcio causal, improvado que aquele conhecesse, ao
receber da sacadora, para desconto, as letras dadas execuo, as circunstncias em que tais letras foram aceites e o
inerente prejuzo para a aceitante, so-lhe inoponveis tais relaes e circunstncias.
Os embargos sempre improcediam pois no o Banco portador endossado quem tem de provar que usou do
mnimo de diligncia para se inteirar das condies em que as letras descontadas foram adquiridas e preenchidas pela
"B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL" (como quer a Embargante na concluso 19), antes cumpre
aceitante demandada, nos termos do n. 2 do art. 342 do CC, provar a matria exceptiva prevenida no art. 17 da
LULL.
O concludo em 23 merece duas palavras de esclarecimento da distino entre letra em branco e letra
incompleta, em conformidade com o regime fixado nos arts. 1, 2 e 10 da LULL.
No sofre dvida (factos ns. 27 a 30 acima) que as letras em execuo foram entregues sacadora
contendo, apenas, a assinatura da aceitante/embargante e os respectivos montantes em algarismos, sendo depois
preenchidas pelos representantes da "B - Cooperativa de Habitao e Construo, CRL" que lhes apuseram as datas de
aceite e de vencimento (facto n. 38).
No se provou, porm, que estas datas, nmero de saque e valor no correspondessem ao acordado (facto
eliminado na resposta restritiva ao quesito 17 e resposta negativa ao quesito 18), que os representantes da
Cooperativa tenham acrescentado um algarismo das centenas (19) e preenchido o extenso em conformidade com este
acrescentamento (resposta negativa ao quesito 20).
Trata-se, pois, de letra incompleta no momento de ser passada, a que falta algum dos requisitos indicados no
art. 1 da LULL, mas que incorpora, pelo menos, uma assinatura feita com a inteno de contrair uma obrigao
cambiria.
A letra, subscrita nestes termos, deve ser entregue pelo subscritor ao credor - enquanto no for negociada no
pode haver obrigao cambiria - mas ainda necessrio que o subscritor d ao credor autorizao para a preencher.
67
Sem isso estaremos em face de uma letra incompleta, no de uma letra em branco. Se o preenchimento se no fizer
antes do vencimento, ento o escrito no produzir efeito como letra, de harmonia com os arts. 1 e 2 - (8).
A letra em branco destina-se, normalmente, a ser preenchida pelo seu adquirente imediato ou posterior e
porque, em princpio, ningum entrega um ttulo dessa natureza para se fazer dele um uso livre ou indiscriminado, tal
entrega acompanhada da atribuio de poderes para esse preenchimento, ou seja, do chamado acordo ou pacto de
preenchimento.
Esse acordo pode ser expresso, quando as partes estipularam certos termos concretos, ou tcito, por estar
implcito nas clusulas do negcio determinante da emisso do ttulo, o qual dever depois ser preenchido em
conformidade com esses termos ou clusulas, sob pena de preenchimento abusivo.
O nus da prova desse preenchimento abusivo cabe ao obrigado cambirio, como facto impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito emergente do ttulo de crdito (artigo 342, n. 2, do Cdigo Civil).
Isso est previsto, no artigo 10 da citada Lei Uniforme, para o domnio das chamadas relaes mediatas, e
em termos limitados, decorrentes dos princpios da literalidade e abstraco, mas, nas relaes imediatas, como entre
os sujeitos da relao fundamental que esteve na origem da subscrio do ttulo, livremente oponvel a inobservncia
do acordo de preenchimento, por ficar a obrigao cambiria sujeita ao regime geral das obrigaes, ou seja, s
excepes fundadas nas relaes pessoais entre aqueles sujeitos (cfr. Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, vol.
III, pgs. 71, 131 e seguintes).
Assim, neste ltimo domnio, o portador da letra pode exercer, em princpio, contra o aceitante os direitos
correspondentes ao ttulo cambirio, tal como est preenchido e com a fora prpria de ttulo executivo, e a esse
subscritor cabe o nus da prova do preenchimento abusivo, podendo mas devendo alegar, para o efeito, as clusulas
do negcio fundamental ou os termos do pacto de preenchimento.
Em suma, quem entrega uma letra em branco fica com o encargo de fazer a prova do seu preenchimento
abusivo e, no caso de execuo, essa prova tem de ser feita nos embargos de executado, cuja petio se destina
impugnao dos requisitos do ttulo executivo e do direito substancial do exequente, em termos idnticos aos da
posio assumida pelo contestante em processo comum de declarao (artigos 812 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil) - (9).
No nosso caso, alm de se no provar o preenchimento abusivo, estando, como est, o Banco portador da
letra de boa f, no podia a Embargante opor-lhe a excepo.
Tambm se desatende o assim concludo.
Deciso
Termos em que se decide
a) - negar a revista e
b) - condenar a recorrente nas custas, por vencida - art. 446, ns. 1 e 2, do CPC.
Lisboa, 1 de Julho de 2003
Afonso Correia
Ribeiro de Almeida
Nuno Cameira
_______________
(1) As alneas e nmeros indicados a seguir a cada facto indicam a sua provenincia da correspondente alnea
da especificao ou do nmero do quesito, respectivamente.
(2) CPC Anotado, vol.VI, pg. 472
(3) Cfr. acrdos do Supremo Tribunal de 12.3.81, BMJ. 305, 276; 25.10.83, B.M.J. 330, 516 ; de 8.11.84,
B.M.J. 341- 388 ; de 13. 2.85, B.M. J. 344-361 e na doutrina Antunes Varela na R.L.J. ano 122 , pg. 213 e segs e
ano 123 pg. 56 e segs.
(4) Rodrigues Bastos, Notas ao CPC, III, ed. de 2001, 267.
(5) Amncio Ferreira, Manual dos Recursos em Processo Civil, 2 ed., 194 e 237; R. Bastos, Notas ao CPC,
III, 287, nota 4 ao art. 289.
(6) Ac. do STJ (Vtor Deveza), de 12.7.2000, no BMJ 499-248.
(7) Ac. do STJ (Tom de Carvalho), de 11.1.2000, no BMJ 493-320.
No mesmo sentido, com apoio, ainda, no art. 26 da Lei n. 3/99, de 13 de Janeiro, o Ac. do STJ (Silva
Paixo), de 11.1.2000, no BMJ 493-387, e com indicao de larga cpia de jurisprudncia, o Ac. do mesmo Supremo
Tribunal (Arajo Barros), de 11.10.2001, na Col. Jur. (STJ) 2001-III-71.
(8) Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, III, 124 e 127.
(9) Ac. do STJ, de 28.5.96, no BMJ 457-403/404 e de 1.10.98, no BMJ 480-482.
(10) Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 6 ed., 243 e ss
No domnio das relaes imediatas pode discutir-se se as obrigaes cambirias, como a

resultante do aval, tm ou no natureza comercial (Assento de 27/11/64, in BMJ 141, 171).
68
A obrigao cambiria e a obrigao causal: as letras de favor

Acrdo do STJ de 16.6.2009, no P. 344/05.5TBBGC-A.S1:
Sumrio:
I) - Na letra de favor inexiste correspondncia entre a obrigao cambiria e a relao extracartular ou
subjacente.
II) A letra de favor usada meio financiamento bancrio em regra atravs de desconto bancrio; o
favorecente, normalmente, figura na letra como aceitante, mas na realidade nada deve ao sacador.
III) O favorecente (quem assina a letra com a nica inteno de facilitar a obteno de crdito), no tem
perante o sacador ou tomador qualquer responsabilidade emergente de uma qualquer relao extracartular.
IV) A subscrio cambiria do favorecente ancora na existncia de um acordo entre ele e o favorecido
visando a facilidade de circulao do ttulo, uma vez que a assinatura do favorecente assume o cariz de garantia.
V) - Contudo, o favorecente assume uma obrigao cambiria. Se a letra entrar em circulao, no pode opor
a terceiro portador do ttulo a conveno de favor que s vale no domnio das relaes imediatas entre ele e o
favorecido.
VI) Se a pretenso do favorecido, na exigncia de responsabilidade cambiria, visar o favorecente, este
pode opor-lhe a conveno de favor, porque nada deve e apenas quis com o favor ajudar obteno do crdito ou
facilitar a circulao do ttulo no interesse do favorecido.
VII) O elemento fundamental da reforma cambiria, no caso da letra, a sua substituio por outra, o que
poder ser motivado por diversas circunstncias como a amortizao parcial do dbito, o mero diferimento da data do
vencimento, a alterao do montante, a interveno de novos subscritores ou a eliminao de algum dos anteriores.
VIII) A reforma, por si s, no implica a extino, por novao, da primitiva obrigao cambiria, sendo
indispensvel, para esse efeito, a alegao e prova de expressa ou inequvoca manifestao de vontade no sentido de
se contrair uma nova obrigao em substituio da inicial.
IX) A vontade de substituir a obrigao antiga pela obrigao nova tem de ser inequvoca art. 859 do
Cdigo Civil pressupondo um acordo entre credor e devedor sem o qual no pode falar-se de substituio consentida.
X) - No domnio cambirio vigoram os princpios da literalidade segundo o qual a mera inspeco do ttulo
deve demonstrar a constituio da obrigao e os respectivos obrigados; o da abstraco, segundo o qual, a letra ou a
livrana independente da obrigao subjacente ou da causa do dbito; o da independncia recproca das vrias
obrigaes contidas no ttulo, cuja nulidade no comunicvel; o da autonomia, segundo o qual o portador tem o direito
do credor originrio e, finalmente, o princpio da incorporao, segundo o qual so uma identidade a obrigao e o ttulo
que a exprime.
XI) Estando a letra nas relaes imediatas, isto , no tendo entrado em circulao, no valem os princpios
cambirios da literalidade e abstraco (segundo este a letra independente da causa debendi).
A Sociedade de AA, Ld, executada nos autos de Execuo Comum para Pagamento de Quantia Certa
fundada em letra de cmbio, que corre termos no 1 Juzo do Tribunal Judicial da comarca de Bragana com o
n344/05.5TBBGCA, instaurada pela exequente BB, Ld, deduziu, em 9.1.2006, oposio referida execuo,
alegando, em sntese, que nenhuma relao comercial teve com a exequente, que no subscreveu a letra exequenda
nem aceitou a obrigao de a pagar e que nada deve exequente.
A exequente contestou, alegando, em sntese, que a oponente/executada aceitou a letra em execuo, que foi
emitida para reforma de uma outra letra, tambm aceite pela executada, que juntou a fls. 22 e que esta letra se destinou
a garantir o pagamento de bebidas que forneceu executada.
69
***
A final foi proferida sentena, fls. 82-88, que, julgando procedente a oposio, absolveu a oponente/executada
do pedido contra si formulado na aco executiva e declarou-a extinta.
***
A exequente apelou dessa deciso para o Tribunal da Relao do Porto que, por Acrdo de 9.12.2008, fls.
113 a 117 negou provimento ao recurso, confirmando a sentena recorrida.
***
De novo inconformada, a exequente recorreu para este Supremo Tribunal e alegando, formulou as seguintes
concluses:
1. O douto acrdo recorrido baseou a sua deciso no pressuposto de que o caso dos autos se circunscreve
a uma letra de favor, partindo do pressuposto que o favorecido a exequente-sacador, ora recorrente.
2. Porm, os autos no demonstram minimamente que o favorecido fosse a exequente, e no sentido de que
entre esta e a executada-aceitante existisse qualquer acordo de favor nomeadamente visando a obteno de
financiamento por parte daquela ou a facilitao da circulao do ttulo.
No houve relao de garantia entre exequente e executada.
3 Os autos antes nos provam que o favorecido foi um terceiro de nome CC Ld, pela qual a executada
assumiu a dvida que aquela tinha para com a exequente, entregando-lhe a letra dada execuo.
Assuno de dvida que a fonte desse mesmo favor.
Isto mesmo se concluiu da resposta-fundamentao dada base instrutria, nomeadamente quando se invoca
o depoimento da testemunha CG.
4. Assim sendo, por fora do princpio da abstraco cambiria direito da exequente exigir da executada o
pagamento da letra dada execuo, sem que esta possa opor-lhe a conveno de favor que entendeu prestar ao
terceiro.
O acrdo recorrido fez errnea interpretao e consequente aplicao das normas do art. 17 e art.48 da
LULL (Lei Uniforme Sobre Letras e Livranas).
Termos em que na procedncia do presente recurso deve ser revogado o douto acrdo recorrido, e em
consequncia, ordenar-se o prosseguimento da execuo.
No houve contra-alegaes.
factos:
Colhidos os vistos legais cumpre decidir, tendo em conta que a Relao considerou provados os seguintes
1) A exequente deu execuo a letra que constitui o documento de fls. 20 dos autos de execuo, cujo teor
aqui se d por integralmente reproduzida, da qual consta:
- como data de emisso: 05.11.2004;
- importncia: 22.184,02;
- vencimento: 2004.12.07;
- sacador: BB, Ld;
- sacado: Sociedade de AA, Ld;
- no lugar do aceite uma assinatura de DD e um carimbo com a indicao de Sociedade AA, Ld (cfr. al. A)
dos factos assentes).
2) Na citada letra dada execuo consta ainda a referncia reformado (cfr. al. B) dos factos assentes).
3) A sociedade executada est registada na Conservatria do Registo Comercial de Bragana com o
n1000/000000, com o nome Sociedade de AA, Ld constando como scios: A DD, B Teresa ...., C Manuel ..., DAntnio ..., e como gerentes todos os scios, obrigando-se a sociedade com a assinatura de dois gerentes, sendo
obrigatria a do scio A DD, sendo o objecto social a construo e reparao de estradas e de vias urbanas para
veculos e pees, construo de pontes, tneis e viadutos, parques de estacionamento, campos desportivos, arenas e
piscinas, terraplanagens, desaterros, aterros, escavaes e nivelamento de terrenos; construo de redes de transporte
70
de gua e distribuio de energia, como consta do documento junto a fls. 4-7, cujo teor de d aqui por reproduzido (al.
C) dos factos assentes).
4) A sociedade exequente dedica-se comercializao e venda de bebidas (al. D) dos factos assentes).
5) A sociedade exequente juntou aos presentes autos a letra que consta de fls. 22, com data de emisso de
08.05.2004 e vencimento em 07.11.2004, no valor de 24.648,91, sendo sacadora a exequente e sacada a executada,
com os demais dizeres que dela constam, cujo teor aqui se d por integralmente reproduzido (al. E) dos factos
assentes).
6) Pela sociedade executada foi emitido o cheque que consta de fls. 23 destes autos, ordem da sociedade
exequente, no montante de 2.464,89, datado de 2004.12.06, e com as assinaturas dele constantes, cujo teor se d
por integralmente reproduzido (al. F) dos factos assentes).
7) A executada/oponente jamais comprou qualquer bebida ou outro produto exequente (resposta dada ao
n1 da Base Instrutria.).
8) A executada/oponente jamais manteve relaes comerciais com a exequente (resposta dada ao n2 da
B.I.).
9) Por acordo particular entre a exequente e o referido DD, este assinou e entregou exequente a letra dada
execuo, apondo-lhe, porm, o carimbo usado pela executada/opoente (resposta dada ao n3 da B.I.).
10) Os outros scios-gerentes da executada/oponente no tiveram interveno no acordo referido em 9)
(resposta dada ao n4 da B.I.).
11) A letra dada execuo a reforma da letra referida em 5), em resultado do pagamento do cheque
referido em 6) (resposta dada ao n7 da B.I.).
Fundamentao:
afora as questes de conhecimento oficioso importa saber se a oponente est cambiariamente obrigada perante a
exequente.
As instncias buscaram a resposta para a questo no contexto da definio e regime legal da denominada
letra de favor para concluir que, no caso, a letra exequenda uma letra desse tipo e que estando no domnio das
relaes imediatas, pese embora se tratar de uma letra reformada, exequente-sacadora oponvel a conveno de
favor.
Vejamos:
Resultou provado que a exequente deu execuo a letra que constitui o documento de fls. 20 dos autos de
execuo, da qual consta: como data de emisso 05-11-2004 a importncia 22.184,02; vencimento 2004.12.07;
sacador BB, Ld, sacado Sociedade de AA, Ld. e no lugar do aceite uma assinatura de DD e um carimbo com a
indicao de Sociedade AA, Ld.
O art. 17 da LULL estabelece:
As pessoas accionadas em virtude de uma letra no podem opor ao portador as excepes fundadas sobre
as relaes pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a menos que o portador, ao adquirir a letra,
tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor".
Segundo Abel Delgado, in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas em anotao quele art. 17:
A letra est no domnio das relaes imediatas, quando est no domnio das relaes entre um subscritor e
o sujeito cambirio imediato (relaes sacador-sacado, sacador-tomador, tomador primeiro endossado, etc.), isto , nas
extracartulares.
O subscritor cambirio demandado no pode, por conseguinte, opor meios defesa fundados nas suas
relaes pessoais como sacador ou subscritores anteriores, mas pode opor os das relaes pessoais que
eventualmente tenha com o portador da letra [...] subscritores anteriores a si so, evidentemente, aqueles cuja
assinatura firma uma obrigao cambiria precedente da sua. Como o sacado o primeiro obrigado directo, temos
assim que o anterior a ele, ser unicamente o sacador ou o avalista deste. Pinto Furtado, in Ttulos de Crdito
pgs. 209-210 (sublinhmos).
No caso em apreo, pese embora ter havido reforma da letra, estamos no domnio das relaes imediatas, j
que os sujeitos cambirios da letra reformada so os mesmos da letra inicial que foi amortizada parcialmente.
71
O elemento fundamental da reforma cambiria, no caso da letra, a sua substituio por outra, o que poder
ser motivado por diversas circunstncias como a amortizao parcial do dbito, o simples diferimento da data do
vencimento, a alterao do montante, a interveno de novos subscritores ou a eliminao de algum dos anteriores.
A reforma, por si s, no implica a extino, por novao, da primitiva obrigao cambiria, sendo
se contrair uma nova obrigao em substituio da inicial.
A vontade de substituir a obrigao antiga pela obrigao nova tem de ser inequvoca art. 859 do Cdigo
Civil pressupondo um acordo entre credor e devedor sem o qual no pode falar-se de substituio consentida.
A novao traduz-se na conveno atravs da qual as partes extinguem uma obrigao para criarem uma
nova em lugar daquela Ac. deste STJ, de 13.1.77, in BMJ, 262-265.
A vontade de contrair nova obrigao em substituio da antiga deve ser expressamente manifestada,
conforme dispe o art. 859 do Cdigo Civil. Logo: no havendo declarao expressa de que se pretende novar, a
obrigao primitiva no se extingue. - Ac. deste STJ, de 26.3.1998, in BMJ., 475, 725.
A executada ops execuo argumentos baseados no ttulo cambirio e na relao extracartular.
F-lo com toda a legitimidade face ao disposto no art. 17 da LULL.
No domnio cambirio vigoram os princpios da literalidade segundo o qual a mera inspeco do ttulo deve
demonstrar a constituio da obrigao e os respectivos obrigados; o da abstraco, segundo o qual, a letra ou a
livrana independente da obrigao subjacente ou da causa do dbito; o da independncia recproca das vrias
obrigaes contidas no ttulo, cuja nulidade no comunicvel; o da autonomia, segundo o qual o portador tem o direito
do credor originrio e, finalmente, o princpio da incorporao, segundo o qual so uma identidade a obrigao e o ttulo
que a exprime.
Mas estando a letra nas relaes imediatas, isto , no tendo entrado em circulao, no valem os princpios
cambirios da literalidade e abstraco (segundo este a letra independente da causa debendi).
Ora, o que a oponente se props demonstrar, independentemente da questo de saber se se tratava de letra
de favor ou no, foi que entre ela e a exequente-sacadora nenhuma relao extracartular se estabeleceu, pelo que no
se encontra vinculada em funo do ttulo cambirio, ou seja, que no houve qualquer conveno executiva ou pactum
de cambiando (1).
Assim sendo, impendia sobre si o nus da prova dada a at a natureza da oposio anteriormente
designada de embargos de executado.
O art. 342 do Cdigo Civil estatui:
2. A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado compete quele contra quem
a invocao feita.
3. Em caso de dvida, os factos devem ser considerados como constitutivos do direito.
O Professor Manuel de Andrade, in Noes Elementares de Processo Civil, 1979, pg. 201, escreveu sobre
a repartio do onus probandi:
b) O ru no carece de provar que tais factos no so verdadeiros: reo sufficit vincere per non ius actoris;
actore non probante reus absolvitur.
constitutivos dos correspondentes ttulos ou causas impeditivas ou extintivas [...].
O mesmo civilista define tal conceito do seguinte modo:
nus da prova respeita aos factos da causa, distribuindo-se entre as partes segundo certos critrios.
Traduz-se para a parte a quem compete, no encargo de fornecer a prova do facto visado, incorrendo nas
desvantajosas consequncias de se ter como lquido o facto contrrio, quando omitiu ou no logrou realizar essa prova;
72
ou na necessidade de, em todo o caso, sofrer tais consequncias, se os autos no contiverem prova bastante desse
facto trazida ou no pela mesma parte Noes Elementares de Processo Civil, 1979-196).
Os embargos de executado (actualmente oposio) no se destinam a contestar o requerimento executivo,
sendo antes: - Aces declarativas estruturalmente autnomas, porm instrumental e funcionalmente ligadas s aces
executivas nelas correndo por apenso pelas quais o executado pretende impedir a produo dos efeitos do ttulo
executivo cfr. Curso de Processo Executivo Comum, de Remdio Marques, pgs. 150-151, e inter alia Ac. deste
STJ, de 29.2.1996, in CJSTJ, 1996, I, 102.
Ora, desde logo, importa referir que a executada/recorrente, provou:
A executada/oponente jamais comprou qualquer bebida ou outro produto exequente (resposta dada ao
n1 da Base Instrutria.).
A executada/oponente jamais manteve relaes comerciais com a exequente (resposta dada ao n2 da
B.I.).
A exequente, na contestao da oposio alegara art. 3 que a letra exequenda se destinou a pagar-lhe
vrias quantidades de bebidas que forneceu, negando que a assinatura de AA no lugar destinado ao aceite tivesse sido
de favor.
Na letra de favor inexiste correspondncia entre a obrigao cambiria e a relao extracartular ou subjacente.
A letra de favor usada como meio de financiamento bancrio por meio do desconto; o favorecente,
normalmente figura na letra como aceitante, quando na realidade nada deve ao sacador.
Segundo Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial 1966-III, 49, a letra de favor tem duas caractersticas:
O subscritor no tem inteno de vir a desembolsar o montante da letra apenas apondo nela a sua assinatura
para facilitar, pela garantia que esta representa a circulao do ttulo.
Todavia no deixar de agir com a conscincia de ficar obrigado cambiariamente; subjacente obrigao
cambiria assumida pelo favorecente, no se encontra uma relao jurdica fundamental estabelecida entre ele e o
favorecido, alm da que decorre da prpria conveno de favor.
O favorecente torna-se obrigado apenas pelo favor e no porque j o fosse em virtude de outra relao
extracartular
Como se sentenciou no Acrdo deste Ac. deste STJ, de 26.4.1995, in BMJ, 446, 296:
[...] A subscrio cambiria de favor tem uma funo de garantia atpica, normalmente precedida de uma
conveno.
Nesta conveno de favor so partes aquela que assume o compromisso de subscrever o ttulo (favorecente)
e aquela a quem a subscrio aproveita (favorecido).
O favorecente no pretende obrigar-se perante o favorecido, a quem nada deve, mas to-s perante terceiro
portador do ttulo.
Resulta como efeito natural da conveno de favor, entre o favorecente e terceiro, a posio de um obrigado
cambirio.
A manifestao mais simples e habitual da subscrio de favor aquela em que a subscrio cambiria do
favorecente se destina a obteno pelo favorecido de crdito em operao de desconto do ttulo.
Temos assim que o favorecente (quem assina a letra com a nica inteno de facilitar a obteno de crdito)
no tem perante o sacador ou tomador qualquer responsabilidade emergente de uma qualquer relao extracartular.
A subscrio cambiria do favorecente ancora na existncia de um acordo entre ele e o favorecido visando
tambm a facilidade de circulao do ttulo, uma vez que a assinatura do favorecente assume o cariz de garantia.
Contudo, o favorecente assume uma obrigao cambiria. Se a letra entrar em circulao, no pode opor a
terceiro portador da letra a conveno de favor que s vale no domnio das relaes imediatas entre ele e o favorecido.
Se a pretenso do favorecido na exigncia da responsabilidade cambiria visar o favorecente, este pode oporlhe a conveno de favor, no fundo porque nada deve e apenas quis com o favor ajudar obteno do crdito ou
facilitar a circulao do ttulo no interesse do favorecido.
O facto de se ter provado que, por acordo particular entre a exequente e DD que scio da executada, este
assinou e entregou exequente a letra dada execuo, apondo-lhe o carimbo usado pela executada/oponente e que
os outros scios gerentes da executada no tiveram interveno nesse acordo, no revela a existncia de uma
73
conveno de favor, desde logo, por da no poder concluir-se qual o fim tido em vista pelo alegado favorecente AA
que, ademais, scio-gerente da sociedade executada que na letra figura como sacada.
Como se sabe o sacado apenas se obriga pelo aceite art. 28 da LULL:
Bem poderia tal assinatura pretender vincular a sacada, mesmo que esta se obrigasse mediante a assinatura
de outros scios-gerentes.
Isto para dizer que, mesmo sem fazer apelo ao regime jurdico da letra de favor que aqui nos parece pelo
menos temerrio em funo da escassez da prova acerca da conveno de favor, a concluso que h que tirar dos
factos provados que a oponente fez prova de que nada deve exequente, prova essa que relevante por a letra estar
no domnio das relaes imediatas onde no valem os princpios da literalidade, autonomia (2) e abstraco dos ttulos
cambirios, sendo oponveis ao portador as excepes fundadas na relao extracartular.
Foi o que a oponente fez com xito, pelo que na procedncia de tal oposio a execuo se extinguiu.
Deciso:
Nestes termos, ainda que com fundamentao no coincidente com a do Acrdo recorrido, nega-se a revista.
Supremo Tribunal de Justia, 16 de Junho de 2009
Fonseca Ramos (relator)
Cardoso de Albuquerque
Salazar Casanova
________________________________
(1) a conveno ou acordo pelo qual, credor e devedor estipulam, com referncia sua funo recproca na
relao fundamental, a funo ou finalidade com que emitem o ttulo.
(2) Esta autonomia do direito cambirio do portador no absoluta. Desde logo, o princpio geral da
autonomia cartular e conexa inoponibilidade das excepes causais, previsto no art. 17. da LULL, apenas vale
relativamente aos portadores mediatos e de boa f. Com efeito, tal princpio no vale no plano das relaes cartulares
imediatas ou seja, entre subscritores cartulares sucessivos (sacador e sacado, sacador e tomador, endossante e
endossado, avalista e avalizado) Engrcia Antunes, in Os Ttulos de Crdito - Uma Introduo 2009
pgs.100-101.
Acrdo do STJ, de 22.3.2007, no Pr. 07A399:
Sumrio:
I Numa letra de favor, h algum que assina a letra sem ter para com o sacador ou tomador qualquer
responsabilidade anterior.
II A assinatura aposta na letra derivada de um acordo entre o autor do favor e o favorecido, para facilitar a
circulao do ttulo.
III Quem aceita de favor contrai uma obrigao cambiria.
IV - Sendo o favor a causa da obrigao cambiria, quem o prestou no fica isento de responder por ela, pois
o favor no fazer uma assinatura, mas honr-la, cumprindo as obrigaes dela emergentes .
V - O favor constitui causa vlida e eficaz de obrigao cartular para com o portador da letra, excepto se este
for o favorecido .
VI - So letras de favor as letras aceites pela embargante, a pedido de uma filha, que no tinha crdito
bancrio e que foram assinadas para obter financiamento bancrio, devido ao facto da embargante ter bens.
AA deduziu embargos de executado contra Empresa-A, por apenso execuo que esta sociedade moveu
contra aquela, para obter o pagamento de quatro letras de cmbio, sacadas pela exequente e aceites pela executada,
com respectivos juros de mora.
74
Para tanto, a embargante afirma ter assinado as referidas letras, mas nada dever embargada, no titulando
as letras qualquer relao anterior existente entre ambas.
O que sucedeu foi que sua filha BB, estando inibida de usar cheques e gozando de mau nome em termos
bancrios, pediu-lhe que assinasse as referidas letras, que respeitam a descontos bancrios realizados entre a
embargada e essa filha da embargante, para obter financiamento bancrio atravs dos respectivos descontos, utilizando
o nome da embargante (como aceitante), devido ao facto desta ter bens.
A embargada contestou, concluindo pela improcedncia dos embargos.
*
Realizado o julgamento e apurados os factos, foi proferida sentena que julgou os embargos improcedentes.
*
Apelou a embargante, mas sem xito, pois a Relao de Lisboa, atravs do seu Acrdo de 8-6-06, negou
provimento apelao e confirmou a sentena recorrida.
*
Continuando inconformada, a embargante pede revista, onde resumidamente conclui:
1- No tendo sido objecto do recurso de apelao, a Relao no podia pronunciar-se sobre a formulao dos
quesitos 1, 2, 3 e 7 da base instrutria, por esta no constituir matria de conhecimento oficioso .
2 Ao faz-lo, o Acrdo recorrido incorreu em nulidade, nos termos do art. 668, n1, al. d), do C.P.C., por ter
conhecido de questo de que no podia conhecer.
3 Caso assim se no entenda, no podiam tais quesitos e as respectivas respostas serem considerados no
escritos, com a alegao de integrarem matria de direito ou conclusiva.
4 Ao no conhecer da matria de facto consistente nas respostas aos quesitos 1, 2, 3 e 7, que foi
impugnada pela recorrente no seu recurso de apelao, o acrdo recorrido nulo, por omisso de pronncia, nos
termos do art. 668, n1, al. d) do C.P.C.
5 No tendo a exequente-embargante feito prova dos factos constitutivos do direito de crdito que diz ter
sobre a executadaembargante, deveriam os embargos ter sido julgados procedentes .
6 Contrariamente ao decidido no acrdo recorrido, a embargante no pode ser condenada no pagamento
das letras dadas execuo pelo simples facto de as ter aceite.
7 No tendo ficado provado que a embargante tivesse assinado a letra, a pedido da filha BB, a fim de
obterem financiamento bancrio, no podia o Tribunal da Relao fundamentar a sua deciso com base nesse facto,
que se no provou .
8 Foram violados os arts 690, n4, 816, 659, n3 e 712, n1, al. a) do C.P.C. e 343, n1, do C.C.
*
A embargada contra-alegou em defesa do julgado.
*
Corridos os vistos, cumpre decidir.
*
Restam provados os factos seguintes, aps a Relao ter considerado como no escritas as respostas
negativas aos quesitos 1, 2 e 3 e explicativa ao quesito 7:
1 - Foram dadas execuo quatro letras de cmbio, constantes de fls 4, 5, 6 e 7 do processo principal de
execuo, aceites pela embargante, delas constando como sacadora a embargada Empresa-B e como sacada a
embargante, AA, sendo:
- uma no valor de 700.000$00, emitida em 4-4-94 e com data de vencimento em 4-5-97, donde consta ser
referente a reforma de letra com o valor de 900.000$00, com vencimento em 4-4-97, tendo aposta na frente e verso a
clusula sem despesas ;
- uma no valor de 1.100.000$00, emitida em 20-6-97 e com data de vencimento em 31-12-97, donde consta
ser referente a transaco comercial, tendo aposta no verso a clusula sem despesas.
- uma no valor de 1.100.000$00, emitida em 20-6-97 e com data de vencimento em 31-1-98, donde consta ser
referente a transaco comercial, tendo aposta no verso a clusula sem despesas .
- uma no valor de 842.000$00, emitida em 9-1-98 e com data de vencimento em 31-1-98, donde consta ser
referente a ref. LR 4876- 990.000$00, Venc. 30-12-97, tendo aposta no verso a clusula sem despesas .
2 Apresentadas a pagamento nas datas dos respectivos vencimentos, tais ttulos no foram pagos, nem
posteriormente, apesar das insistncias da exequente.
3 A embargante AA assinou as letras no local reservado ao aceite, a pedido de sua filha BB .
4 A BB tem relaes comerciais com a embargada Empresa-A.
5 Nos ltimos trs a quatro anos, a BB dedicou-se compra e venda de ouro e relgios.
75
6 Como a BB estava inibida de usar cheques e no tinha crdito bancrio, pedia embargante que usasse
cheques da mesma embargante, assinados por esta, e subscrevesse letras.
7 Em finais de 1998, a BB fechou a loja que explorava e a ora embargante, que tem a 4 classe, passou a
ser demandada devido a cheques e letras por si assinados.
Vejamos agora o mrito do recurso:
3.
Com efeito, os factos provados permitem concluir que estamos em presena de letras de favor .
Como sabido, nas letras de favor, algum assina a letra, sem ter para com o sacador ou tomador qualquer
responsabilidade anterior.
Subjacente obrigao cambiria assumida pelo favorecente no se encontra uma relao jurdica
fundamental.
A assinatura aposta numa letra derivada de um pacto entre o autor do favor e o favorecido, para assegurar e
facilitar a circulao do ttulo.
O firmante quer apenas prestar o favor de apor a sua assinatura, tornando-se obrigado pelo favor e no
porque o fosse em virtude de uma relao extracartular (Ferrer Coreia, Lies de Direito Comercial, Letra de Cmbio,
Vol. III, pg. 47; Pinto Coelho, Lies de Direito Comercial, 2 Vol. Pg. 101; Gonalves Dias, Da Letra e Livrana, Vol.
1, pg. 104).
Quem aceita de favor contrai uma obrigao, conforme entendimento uniforme da jurisprudncia, desde h
muito firmada (Ac. S.T.J. de 12-1-60, Bol. 60-346; Ac. S.T.J. 12-10-78, Bol. 280-343, Ac. S.T.J. de 26-6-73, Bol. 228233, Ac. S.T.J. de 26-11-74, Bol. 241-315).
Sendo o favor a causa da obrigao cambiria, quem o prestou no fica isento de responder por ela, pois o
favor no fazer uma assinatura, mas honr-la, cumprindo as obrigaes dela emergentes.
O favor constitui causa vlida e eficaz de obrigao cartular para com o portador da letra, excepto se este for o
favorecido.
Quem assina uma letra, embora por favor, assume o encargo de a pagar, se tal lhe for exigido, como qualquer
obrigado cambirio.
S no assim no plano das relaes entre favorecente e favorecido, em que o favor prestado implica que o
favorecido nada pode exigir do favorecente.
Pois bem.
No nosso caso concreto, apurou-se que a embargante subscreveu as letras exequendas a pedido da filha BB.
A prpria embargante confessa, na petio dos embargos, que aquela sua filha, por no ter crdito bancrio,
lhe pediu para assinar as letras, para obter financiamento bancrio, devido ao facto de a mesma embargante ter bens,
confisso que pode aqui ser atendida nos termos dos arts 659, n3, 716, n1 e 726, n1, do C.P.C.
O facto de nas letras exequendas, por serem letras de favor, no existir uma relao jurdica fundamental, no
significa que a assuno da obrigao cartular no tenha uma causa, que justamente o favor prestado pela
embargante (favorecente) filha BB (favorecida).
Incumbe, pois, embargante proceder ao pagamento das letras, reclamado pelo Banco embargado, como
sacador e portador daqueles ttulos.
*
Termos em que negam a revista.
Lisboa, 22 de Maro de 2007
Azevedo Ramos
Silva Salazar
Afonso Correia
O caso especial do endosso em garantia (art. 19 da LULL): pressupe uma obrigao

subjacente do endossante para com o endossado e ainda um contrato de penhor pelo qual o
endossante, a fim de assegurar ao seu credor o exacto cumprimento da obrigao assumida, lhe d
em garantia a letra (Ferrer Correia).
***
O endosso vem regulado nos arts. 11 a 20 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas.
76
Como ensina Ferrer Correia (Lies de Direito Comercial, III), o endosso realiza o que alguns chamam a
"dinmica da letra". Com efeito, por via de endosso que a letra normalmente transmitida e a transmissibilidade por
endosso constitui uma qualidade natural do ttulo em questo; somente pela aposio de clusula expressa em
contrrio a letra deixar de ser endossvel.
()
Alm da funo de transferncia do ttulo, importa apontar que o endosso realiza tambm as funes de
legitimao do portador e de garantia. De garantia, porque o endossante, salvo clusula em contrrio, assume a
responsabilidade pelo aceite e pagamento da letra; de legitimao formal, visto que o portador pode exercer os direitos
cambirios desde que justifique a sua posse atravs de uma srie ininterrupta de endossos.
Posto isto, podemos agora definir o endosso como a declarao cambiria que normalmente tem os efeitos de
transmitir a letra, garantir ao portador a sua aceitao e pagamento e justificar a sua posse.
Constitui este acto uma nova ordem de pagamento, dada pelo endossante (o tomador ou um posterior
endossado) ao sacador para que pague a letra, no vencimento, ao portador, atravs de uma declarao no verso (en
dos) da letra seguida da assinatura.
Por vezes, limita-se assinatura do endossante, constituindo ento o chamado endosso em branco (art. 132). Se for feito ao portador valer tambm como endosso em branco (art. 12-1 e 2).
Ensina, ainda, Ferrer Correia, na obra citada, pgs. 177 e segs.:
Nos termos do art. 16-1, o detentor da letra com endosso em branco seu portador legtimo. Se quiser
preencher o espao em branco com o seu nome pode faz-lo (art. 14-1). Pode tambm integrar o espao em branco
com o nome de outra pessoa, ou simplesmente transmitir a outrem o ttulo tal como o recebeu (art. 14-1 e 3). Por
ltimo, -lhe concedido ainda (art. 14-2) endossar de novo a letra (quer em branco, quer com o nome do beneficirio)
sem completar o endosso em branco. Em conexo com esta hiptese, estabelece o art. 16 que quando um endosso
em branco seguido de um outro endosso, presume-se que o signatrio deste adquiriu a letra pelo endosso em
branco.
Da admissibilidade do endosso em branco resulta que a letra pode circular como ttulo ao portador, sendo,
porm, ignoradas pela lei as transmisses manuais intermdias, at que o ttulo seja preenchido com o nome de um
endossado.
Toda a execuo tem por base um ttulo, pelo qual se determinam o fim e os limites da execuo - 45, n 1,
do CPC.
Um dos ttulos que pode servir de base execuo so as letras de cmbio, antes expressamente referidas
na al. c) do art 46 do diploma processual e hoje englobadas, pela mesma al. c), na designao mais geral de
documentos particulares, assinados pelo devedor, que importem reconhecimento ou constituio de obrigao
pecuniria.
Ainda no domnio do processo civil, consagra a lei - art 56, n 1, do CPC - um concreto regime de
legitimidade no processo executivo: deve a execuo ser promovida por quem no ttulo figure como credor e ser
instaurada contra quem no mesmo ttulo tenha a posio de devedor.
Fundando-se a execuo em letra, pode o executado deduzir ampla oposio em embargos pois, alm dos
fundamentos de oposio a execuo fundada em sentena, pode o executado alegar quaisquer outros que lhe seria
lcito deduzir como defesa em processo de declarao - art 816 do CPC.
seguro que a natureza de ttulo executivo que a lei processual confere s letras depende do regime legal
substantivo destes ttulos de crdito, nomeadamente de quanto se dispe na Lei Uniforme sobre Letras e Livranas.
Ora, nos termos do art 48 da L.U., o portador de uma letra pode reclamar de qualquer dos obrigados a que
se refere o art 47 da mesma lei - sacadores, aceitantes, endossantes ou avalistas - o pagamento da letra no paga, os
juros e mais despesas.
Ponto que o portador seja um portador legtimo.
Com efeito, o art 16 da L.U. dispe que o detentor de uma letra considerado portador legtimo se justifica o
seu direito por uma srie ininterrupta de endossos, mesmo se o ltimo for em branco.
E acrescenta a segunda parte desta norma que Se uma pessoa foi por qualquer maneira desapossada de
uma letra, o portador dela, desde que justifique o seu direito pela maneira indicada na alnea precedente, no
obrigado a restitu-la, salvo se a adquiriu de m f ou se, adquirindo-a, cometeu uma falta grave.
O endosso transmite todos os direitos emergentes da letra - art 14 - legitima o endossado - art 16 - mas o
endossante garante, salvo clusula em contrrio, tanto a aceitao como o pagamento da letra - art 15, todos da Lei
Uniforme sobre Letras e Livranas. So os conhecidos efeitos translativo, constitutivo e de legitimao do portador a
que se referem os Doutores, endosso que o Prof. Ferrer Correia define como a declarao cambiria que normalmente
tem os efeitos de transmitir a letra, garantir ao portador a sua aceitao e pagamento e justificar a sua posse.
77
So requisitos do endosso ser a respectiva declarao escrita na prpria letra - art 13, n. 1, da L.U. - nas
costas da letra se de endosso em branco se trata - 13, II; o endosso deve ser puro e simples - art 12, I - e relativo
totalidade do crdito - art 12, II. ainda requisito do endosso a entrega ou tradio do prprio ttulo, entrega que no
simples condio de facto, um complemento de ordem prtica.
Endossar uma letra significa transferir para outrem a sua propriedade, com todas as garantias que a
asseguram; , praticamente, um novo saque, uma nova ordem de pagamento.
Pode endossar a letra o tomador e depois qualquer portador que esteja justificado por uma srie ininterrupta
de endossos, mesmo que o ltimo seja em branco.
O endosso diz-se em branco quando no designa o beneficirio ou consiste na simples assinatura do
endossante, neste caso necessariamente aposta no verso da letra ou na folha anexa - art 13 da L.U..
O detentor da letra com endosso em branco seu portador legtimo - art 16, I - mas porque proibida a letra
ao portador, sendo ignoradas pela lei as tradies manuais intermdias at que o ttulo seja preenchido com o nome de
um endossado - art 12, III - o adquirente do ttulo no se torna juridicamente credor com o simples facto da posse;
apenas adquire, por assim dizer, o direito de se tornar credor e, para isso, precisa preencher o endosso a seu favor ou
praticar um acto que suponha e revele a qualidade de endossado.
O endosso no se confunde com a cesso de crditos: aquele uma declarao unilateral, esta um contrato
entre cedente e cessionrio; alm a transferncia dos direitos simultnea com a declarao de endosso e entrega do
ttulo, a cesso depende de notificao ao devedor (art 789 C. Civil); diferente a responsabilidade do endossante
(art 15 da LULL) e do cedente (art 794); por ltimo, enquanto que o endossado um credor originrio, o cessionrio
mero representante do cedente, sendo-lhe oponveis todas as excepes pessoais relativas pessoa deste.
Se a letra foi adquirida por tradio manual ou as formas que lhe correspondem (cesso, doao, etc.,) como
fonte de autonomia cambiria seria o mesmo que reconhecer a validade da letra ao portador, o que falsa concluso no
ordenamento do direito uniforme.
Circulando (a letra em branco) pela tradio manual, o portador cessionrio no sentido exauriente e
mximo da palavra, isto , no pode, apesar da sua boa f, invocar o benefcio daqueles preceitos (arts 16 e 17 da
L.U.) para divertir as excepes pessoais, incluindo a exceptio doli generalis, fundadas nas relaes do subscritor com
os possuidores antecedentes, ou para afastar a excepo do abusivo preenchimento, mesmo em relao aos elementos
que ele no supriu.
E tudo isto porque, nos ttulos ordem s h posse cambiria se existir endosso. Onde este falta surge a
transmisso civilstica a impor as suas regras que fundamentalmente se resumem em que o cessionrio no pode fazer
valer mais direitos do que os que tinha o cedente. Noutros termos: o cessionrio fica sujeito s excepes que poderiam
ser opostas ao primeiro adquirente, por todos os possuidores terem a condio de representantes.
O portador de uma letra s ser portador legtimo desde que justifique a sua posse por uma srie ininterrupta
de endossos - art 16, I - ainda que a tenha adquirido de boa f ou sem falta grave.
S justificando a sua posse por uma srie ininterrupta de endossos no ter que a restituir a quem foi dela
desapossado - art 16, II.
Ensina Ferrer Correia que no parece justo nem aconselhvel que, alm de perder a titularidade da letra e o
valor do crdito cambirio a ela inerente, seja ainda o referido subscritor onerado com a responsabilidade pelo
pagamento.
Consequentemente, quando o portador do ttulo no transmite o crdito cambirio a outrem, antes fica sem
ele no justo oner-lo com a obrigao de garantir o seu pagamento.
A concluso exposta de algum modo confirmada pelo art 17, que s no permite sejam opostas as
excepes fundadas nas relaes pessoais do subscritor demandado quer com o sacador quer com algum possuidor
intermdio. Ora no tem este carcter a excepo de falta de emisso voluntria, pelo menos nos casos de furto e
perdao subscritor limita-se a alegar que no foi em virtude de um acto voluntrio seu que a letra entrou em circulao;
limita-se a alegar o facto da perda ou furto.
Se isto assim em relao a um portador legtimo, endossado, por maioria de razo o no tocante a um
portador no legitimado por um endosso, j que so ignoradas pela lei as transmisses manuais intermdias.
Diferente do endosso verdadeiro e prprio de que vimos tratando o chamado endosso para cobrana que
apenas habilita o endossado a cobrar o montante do ttulo em nome e por conta do endossante - art 18 da LULL.
O endossado no adquire, portanto, a propriedade da letra, nem investido na titularidade do crdito
cambirio.
acto frequente no desconto de letras porque habilita o Banco a melhor cobrar o crdito do aceitante, sem
perder a aco cambiria contra o endossante-descontrio, normalmente o tomador, ao lado da aco comum fundada
78
no contrato de mtuo em que, a final, se resolve o de desconto - Ac. da Relao do Porto, de 27.6.2000, na Col. Jur.
2000, III, 217 a 220.
De posse destes ensinamentos e voltando a analisar as letras exequendas, ponto assente que o Exequente
no portador endossado, nem por endosso completo nem em branco. Simplesmente o seu nome no aparece em
parte nenhuma de qualquer das duas letras.
Endossado (para cobrana) aqui o Banco Pinto & Sotto Mayor, podendo entender-se que as letras tero sido
devolvidas ao sacador/endossante pelo endossado, possivelmente por no ter conseguido cobrar os crditos
incorporados nas letras.
O Exequente no se mostra legitimado por qualquer endosso, no portador legtimo art. 16 da LULL e
por isso no figura em qualquer das letras como credor art. 14 da LULL.
No figurando nas letras como credor, no parte legtima na execuo art. 55, n. 1, e o Executado deve
ser absolvido da instncia, sem se entrar na apreciao do fundo da questo at. 288, 1, d), ambos do CPC.
ACEITE 21. a 29.

O aceite a declarao cambiria pela qual o sacado se obriga a pagar a letra ao seu
portador (art. 28): s pelo aceite que o sacado se torna obrigado cambirio; e obrigado principal.
Sem aceite no h obrigao cambiria.
Apresentao ao aceite: onde e por quem pode ser feita (art. 21); sem aceite no h
obrigao art. 28. e BMJ 402-599; a letra pode circular sem aceite.
Estipulaes acerca da apresentao ou no a aceite: a clusula "aceite proibido" (art. 22,
2); apresentao obrigatria (art. 22, 1, 4); prazo de apresentao (art. 23) segunda apresentao
(art. 24).
Forma e local do aceite: escrito na prpria letra; exprime-se pela palavra aceite ou outra
equivalente; o aceite assinado pelo sacado (ateno ao aceite por interveno art. 56); a
simples assinatura do sacado na face anterior da letra vale como aceite (art. 25).
E nem se objecte que, estando a letra j no domnio das relaes mediatas, a sociedade demandada no
poder opor ao exequente, como terceiro de boa f, em embargos executada, a eventual excepo da falsidade da
assinatura aposta no lugar do aceite, por no ser do seu gerente. O art. 17. da L.U. prescreve a inoponibilidade ao
portador mediato das excepes que se estabelecem entre signatrios da letra e das excepes causais, ou seja, que
decorrem de vcios da conveno executiva (Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, Letra de Cmbio, vol. III, pg.
58).
S que a excepo da falsidade da assinatura no se inclui nesse tipo de excepes (Ac. Rel. de Coimbra de
11/5/1993, Col. XVIII, tomo 3, pg. 33).
Trata-se, antes, de uma excepo in rem relativa, que pode ser oposta a qualquer possuidor do ttulo, por
aquele a quem atribuda a assinatura (Gonalves Dias, Da Letra e da Livrana, vol. II, pg. 502 e Vaz Serra, Bol. 60138).
Tal excepo, baseada na falsidade da assinatura, oponvel a qualquer possuidor da letra, porque se aquele
a quem atribuda a assinatura no assinou o ttulo, seria despropositado e violento consider-lo obrigado.
Alis, resulta do art. 7. da L.U. que a falsidade da assinatura torna nula a obrigao daquele a quem a
assinatura respeita (Vaz Serra, Bol. 60-122, nota 270) - Ac. da Relao do Porto, de 9 de Novembro de 1998, na Col.
Jur. 1998-V-180.
O aceite incondicionvel, mas pode ser parcial (art. 26); o aceite modificado obriga o
aceitante nos termos em que aceitou.
A falta de pagamento da letra pelo aceitante na data do vencimento d o direito ao portador,
mesmo que seja o sacador, de o accionar (art. 28).
79
Reler os Acrdos distribudos aquando do estudo da assinatura dos gerentes e forma de

obrigar a sociedade (por quotas ou annima).
O AVAL art. 30. a 32.
Aval o acto pelo qual um terceiro ou um signatrio da letra garante o pagamento desta
por parte de um dos seus subscritores.
O aval representa uma garantia da obrigao cambiria: destina-se a garantir ou caucionar
o seu pagamento. O dador da garantia o avalista; o beneficirio o avalizado.
O aval pode ser parcial (art. 30).
O aval autnomo (no uma fiana): a obrigao do avalista , por um lado, subsidiria
ou acessria de outra obrigao cambiria ou da obrigao de outro signatrio; no entanto, o aval
tambm um verdadeiro negcio cambirio, origem de uma obrigao autnoma; isto , o dador de
aval no se limita a responsabilizar-se pela pessoa por quem d o aval, mas assume a
responsabilidade abstracta, objectiva do pagamento da letra.
Processo: 2093/04.2TBSTB-A L1.S1.
RELAES IMEDIATAS
TTULO EXECUTIVO
REQUISITOS
AVAL
Deciso: CONCEDIDA
Sumrio:
I) Se o ttulo cambirio est no domnio das relaes imediatas, no valem as regras da abstraco,
literalidade e autonomia.
II) O pacto de preenchimento um contrato firmado entre os sujeitos da relao cambiria e extracartular
que define em que termos deve ocorrer a completude do ttulo cambirio no que respeita aos elementos que habilitam a
formar o ttulo executivo, estabelecendo os requisitos que tornam exigvel a obrigao cambiria.
III) O preenchimento deve respeitar aquele pacto no fundo o contrato que deve ser pontualmente cumprido
j que a sua observncia, o quid que confere fora executiva ao ttulo, mormente, quanto aos requisitos de certeza,
liquidez e exigibilidade.
IV) Para que o credor possa executar o seu crdito, deve ele ser certo, lquido e exigvel, requisito este que
se liga ao vencimento da obrigao.
V) - O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo cambirio, ou mesmo um signatrio art. 30 da
LULL garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria que este incorpora. O aval
, assim, uma garantia dada pelo avalista obrigao cambiria e no relao extracartular.
VI) Tendo o avalista intervindo no pacto de preenchimento, pode ele opor ao portador as excepes que
competiam ao avalizado se o ttulo cambirio estiver no domnio das relaes imediatas.
AA, executado na aco executiva para Pagamento de Quantia Certa, pendente no 2 Juzo de Execuo de
Lisboa (1) BB S.A., deduziu, em 20.11.2007, Oposio Execuo.
Alegando em sntese:
80
- o Tribunal da Comarca de Lisboa o competente para a execuo;

- a livrana dada execuo encontra-se prescrita, uma vez que, a mesma venceu-se no dia 31.12.2003,
tendo o opoente sido citado para os termos da execuo no dia 24.10.2007, tendo assim decorrido mais de trs anos
sobre a data de vencimento da livrana;
- deu o seu aval na livrana dada execuo, a qual foi subscrita em branco como garantia do cumprimento
de um contrato de abertura de crdito em conta corrente celebrado no dia 12.12.1991, entre o B........., S.A. (B...),
actualmente, BB, S.A. e aqui exequente, e a executada G.........-Comrcio de Automveis, S.A., da qual era, data,
gerente e um dos seus legais representantes;
- o referido contrato foi posteriormente sujeito a sucessivas alteraes e prorrogaes do seu vencimento at
ao ano de 1997, sendo que, no dia 30.09.1997 veio-se a realizar um novo contrato, de aditamento ao contrato inicial, no
qual as partes acordaram proceder substituio da garantia contratada, tendo nessa data sido subscrita e avalizada
pelo opoente uma nova livrana (em branco) assentindo que esta fosse entregue ao BIC nos termos e nas condies
estipuladas no referido contrato, dando as partes por despida de qualquer efeito e/ou validade a anterior livrana (em
branco) que tinha sido anteriormente entregue ao BIC, tendo ocorrido assim uma total extino da primitiva obrigao
cambiria obrigando-se as partes numa nova obrigao cambiria, ou seja, a primeira livrana foi alvo de novao;
- no decurso do ano de 1998, o opoente transmitiu todas as participaes de que era titular na sociedade
executada CC, S.A. DD, Lda., por intermdio de contrato, no qual, desde logo, renunciou ao lugar de membro do
Conselho de Administrao da sociedade executada, bem como, igualmente, ao cargo de gerente da mesma e, no
mesmo contrato, por exigncia do opoente, obrigou-se a empresa DD, Lda., adquirente das participaes, a libert-lo
de todos os avales, fianas e demais responsabilidades pessoais por ele prestadas para garantia de crditos CC,
S.A., assumindo esta empresa todas essas garantias pessoais em substituio do opoente;
- nestes termos, aps o referido contrato, enviou o Presidente do Conselho de Administrao da sociedade
executada, carta ao BIC solicitando-lhe que procedesse substituio do aval prestado pelo opoente pelo aval que
seria prestado pela empresa DD, Lda. nunca tendo o BIC dado qualquer tipo de resposta a esta carta;
- aps a data do referido contrato de cesso das suas participaes na sociedade executada, nunca mais at
presente data teve ou conservou qualquer tipo de contacto ou relaes profissionais com essa mesma sociedade, no
tendo qualquer tipo de conhecimento do que, entretanto, foi esta acordando com a exequente e que propores ter
vindo a adquirir o mencionado crdito em conta corrente;
- no requerimento executivo vem-se exigir ao opoente um montante global de 339.498,90 quando este
apenas avalizou um crdito em conta corrente at ao plafond mximo de 275.000,00 ignorando o opoente a que se
reporta todo este elevado valor, desconhecendo se, entretanto, ter, ou no, existido entre a sociedade executada e a
exequente prorrogaes do vencimento do referido crdito ou outro qualquer contrato adicional de reforo do crdito em
conta corrente ao realizado em 30.09.1997, verificando-se assim o preenchimento abusivo da livrana;
- mais vem-se exigir o pagamento desse mesmo valor com base numa livrana (que embora tenha sido
entregue em branco) na qual foi aposta pela exequente uma data de emisso em 12.12.1991, quando, na verdade, a
referida livrana foi entregue ao BIC no dia 30.09.1997 e, nessa mesma data, foi avalizada pelo opoente conforme
expressamente o refere o contrato que este e o BIC subscreveram;
- ao vir executar uma garantia que j no existia, a exequente agiu violando a tutela da confiana e os
princpios da boa f, o que constitui venire contra factum proprium;
- a livrana exequenda no foi apresentado a protesto, pelo que a exequente no poder exercer qualquer
direito de executar a livrana contra o opoente.
Termina, pugnando pela procedncia da oposio, com a consequente extino da execuo.
Notificada a exequente da oposio execuo deduzida pelo executado, a mesma apresentou contestao,
alegando, em suma, que:
- o Tribunal de Setbal tem competncia territorial para conhecer da aco executiva;
- a livrana que serve de base execuo venceu-se no dia 31.12.2003 e o requerimento executivo foi
apresentado a 12.04.2004, sendo, por demais, evidente que a livrana no prescreveu;
81
- quando em 1997 foi celebrado o aditamento ao contrato de abertura de crdito em conta corrente celebrado
em 1991, como alis, a foi previsto, foi entregue exequente a livrana em branco que serve de base execuo,
quanto a todos os seus elementos, incluindo a data de emisso, para que a preenchesse nos termos convencionados
nesse contrato e, ainda, nos termos convencionados no acordo de preenchimento destinado a regulamentar o
preenchimento da livrana entregue em 30.09.1997, exequente;
- o acordo de preenchimento da livrana entregue em 1991 contemporaneamente celebrao do contrato de
abertura de crdito que, efectivamente, foi substituda em 1997, aquele que junto pela exequente;
- a livrana entregue exequente, na sequncia do contrato de 30.09.1997, encontrava-se totalmente em
branco, inclusive, a data de emisso, sendo que, por lapso de preenchimento da livrana, imputvel exequente, a data
da emisso a colocada apresenta-se, claramente, desconforme com a realidade pois, a livrana foi entregue em
30.09.1997 e no em 12.12.1991;
- o beneficirio da livrana no era obrigado a liberar o avalista por ele ter deixado de ser
administrador/accionista da subscritora, pelo que, a pretenso do avalista e opoente no tem qualquer cabimento legal;
- no se verificou qualquer preenchimento abusivo da livrana, tendo a mesma sido preenchida pelo saldo
credor do exequente sobre a sociedade executada, emergente do contrato de abertura de crdito de 12.12.1991 aditado
pelo de 30.09.1997, saldo esse que, em 31.12.2003 era de 335.521,91, sendo 274.338,4 de capital, 57.216,79 de
juros remuneratrios e de mora, 2.288,67 de imposto de selo sobre juros e 1.677,61 de selagem da livrana;
- a exequente, atravs dos seus funcionrios, sempre declarou que no pretendia abdicar do aval do opoente;
- a exequente no abusou dos seus direitos e actuou sempre de boa f;
- de acordo com a jurisprudncia e doutrina unnimes, no se apresenta necessrio qualquer protesto da
livrana.
Concluiu pugnando pela improcedncia da oposio execuo.
Notificado o opoente da contestao apresentada pela exequente e documentos juntos com a mesma, nada
disse, relativamente, a estes.
Foi proferido o despacho de fls. 86 a 90, no qual, se julgou procedente a excepo de incompetncia territorial
do Tribunal Judicial da Comarca de Setbal.
Por se considerar que, o processo continha todos os elementos necessrios para proferir deciso final da
causa, conheceu-se do mrito da causa art. 510, n1, b) do Cdigo de Processo Civil, ex vi, do disposto no art. 787,
n 1, do Cdigo de Processo Civil, este aplicvel por remisso do art. 817, n2, do mesmo diploma legal decidindo-se
o seguinte:
Em face da argumentao expendida e das disposies legais citadas, decide o Tribunal julgar a presente
oposio execuo improcedente e, em consequncia, ordena-se o prosseguimento da instncia executiva, em
conformidade.
O opoente recorreu para o Tribunal da Relao de Lisboa, que, por Acrdo de 14.9.2010, fls. 202 a 225
aclarado pelo de fls. 308 a 313, de 18.1.2011 negou provimento ao recurso, confirmando o saneador-sentena
recorrido.
De novo inconformado, o executado/opoente, recorreu para este Supremo Tribunal de Justia e, alegando,
formulou as seguintes concluses:
Colhidos os vistos legais cumpre decidir, tendo em conta que a Relao considerou provada seguinte matria
de facto:
1) - A exequente Banco internacional de Crdito, S.A., actualmente BB, S.A. em virtude de fuso por
incorporao, intentou a aco executiva a que coube o n2093/04.2TBSTB contra CC, Lda., EE, FF e AA, ora opoente,
apresentando como ttulo executivo um documento onde se inscreve a frase no seu vencimento pagarei/emos por esta
nica via de livrana ao Banco Internacional de Crdito, SA, ou a sua ordem, a quantia de trezentos e trinta e cinco mil,
82
quinhentos e vinte um euros e noventa e um cntimos, com data de emisso de 91-12-12 e de vencimento a 03-1231 (doc. fls. 30 dos autos de execuo, cujo teor aqui se d por reproduzido).
2) - O documento referido em 1) encontra-se subscrito pela sociedade executada CC, Lda., (doc. fls. 30 dos
autos de execuo, cujo teor aqui se d por reproduzido).
3) - O documento referido em 1) encontra-se assinado pelo opoente AA, no seu verso, e sob os dizeres
escritos Damos o nosso aval firma subscritora (doc. fls. 30 dos autos de execuo, cujo teor aqui se d por
reproduzido).
4) - A exequente e a executada CC, Lda. celebraram entre si, em 12.12.1991, um acordo escrito denominado
de emprstimo sob a forma de abertura de crdito em conta corrente, o qual, encontra-se junto a fls. 31 a 34 dos autos
de execuo e cujo teor aqui se d por integralmente reproduzido.
5) - Do ponto 8 do acordo referido em 4), sob a epgrafe Garantia, consta que:
A GG............. - Comrcio de Automveis, S.A. entrega ao Banco e a favor deste, a livrana subscrita por si
avalizada pelos Srs. EE, GG e AA, cujo montante e data de vencimento se encontram em branco, ficando, desde j, o
Banco autorizado a proceder ao seu preenchimento, pelo valor do saldo que for devido no encerramento da conta,
comisses e juros remuneratrios e de mora, fixando o seu vencimento para a data que pretender e a proceder ao seu
desconto se nisso tiver interesse.
6) - O opoente assinou o documento referido em 4) na qualidade de avalista.
7) - O acordo escrito referido em 4) foi objecto de um aditamento, cujos termos constam do documento junto a
fls. 39 a 42 dos autos de execuo, datado de 30.09.1997, do qual consta, alm do mais, que aqui se d por
reproduzido, o seguinte:
()
Entre os abaixo assinados.
PRIMEIRO CC, S.A., (...) adiante designada como CLIENTE;
SEGUNDO BIC-...................., S.A., (...) adiante designado como BIC;
E CONSIDERANDO QUE:
Entre as partes foi acordado proceder alterao do prazo de vencimento do financiamento em epgrafe;
Entre as partes foi acordado proceder introduo de montantes mnimos de utilizao e de reembolso;
Entre as partes foi acordado proceder introduo de uma comisso de prorrogao;
Entre as partes foi acordado proceder substituio da garantia contratada para o financiamento em epgrafe;
Face data do contrato ora em aditamento, e s sucessivas alteraes de que foi sendo objecto, as partes
acordaram em alterar, uniformizando, na sua quase totalidade a redaco do mesmo, atendendo s alteraes acima
descritas, imposies legais supervenientes e redaco entretanto adoptada pelo B1C para contratos idnticos;
ajustada e reciprocamente aceite a alterao do texto do contrato ora em aditamento, de que os
considerandos supra passam a fazer parte integrante, passando o mesmo a ter o nmero .................e a seguinte
redaco:
1- MONTANTE At ao mximo de PTE 55.000.000,00 (cinquenta e cinco milhes de Escudos).
()
4 PRAZO O presente FINANCIAMENTO vence no dia 31 de Maro de 1998, sendo automaticamente
renovvel/prorrogvel por perodos semestrais salvo denncia por escrito, por qualquer das partes, efectuada com uma
antecedncia mnima de 15 dias relativamente s datas de renovao.
()
13 GARANTIA Para garantia e segurana do cumprimento das obrigaes decorrentes deste contrato,
data do seu vencimento ou das suas eventuais prorrogaes, compreendendo o saldo que for devido, despesas e juros
remuneratrios e de mora: a CLIENTE, entrega ao BIC, e a favor deste, uma livrana por si subscrita e avalizada pelo
Sr. EE, (a) e pela Sra. D. FF, () e pelo Sr.AA. (...), ficando desde j, e por este contrato, o BIC autorizado a completar
o preenchimento do ttulo, quando considerar oportuno, fixando o seu vencimento para a data que entender, e a
proceder ao seu desconto, se nisso tiver interesse.
83
Os avalistas da livrana do o seu assentimento entrega da mesma, nos termos e condies em que ela
feita, pelo que igualmente assinam este contrato.
()
16 - INCUMPRIMENTO
16.1- O no cumprimento pela CLIENTE de qualquer uma das obrigaes por assumidas neste contrato dar
ao BIC o direito de considerar imediatamente vencido o FINANCIAMENTO, com a consequente exigibilidade do
pagamento da totalidade da dvida, incluindo juros contratuais, juros de mora, comisses e demais encargos devidos.
decorrem se a CLIENTE estiver em situao de falta de cumprimento ou tenha que reembolsar prematuramente
qualquer outro emprstimo ou dvida, por motivo de falta de pagamento na respectiva data de vencimento, com
excepo de qualquer tolerncia que lhe tenha sido concedida, ou caso a garantia prestada relativamente a essas
obrigaes seja executada.
de prazo, a CLIENTE de que as obrigaes que sobre este impendem, nos termos do presente contrato, se vencem
imediatamente sendo o seu cumprimento exigvel nos termos dessa notificao.
()
17 - ENTRADA EM VIGOR Este contrato entra em vigor na data da sua assinatura por todos os contraentes
e desde que constituda(s) a(s) garantia(s) contratada(s).
()
A presente alterao ficar em anexo ao contrato supra referido, dele passando a fazer parte integrante como
Anexo 1.
()
8. O opoente assinou o documento referido em 7) na qualidade de avalista.
9. O opoente subscreveu o documento cuja cpia se encontra junta a fls. 82, do qual consta, alm do mais que
aqui se d por reproduzido, o seguinte:
()
Ex.mos Senhores
Banco Internacional de Crdito
Av. Fontes Pereira de Melo-27
1000 Lisboa
AUTORIZAO
Estimados Senhores
Para garantia e segurana do cumprimento das obrigaes decorrentes de toda e qualquer responsabilidade,
seja por que forma for, que a Firma CC, SA, tenha ou venha a ter junto do Banco Internacional de Crdito data do seu
vencimento, ou das suas eventuais prorrogaes, compreendendo o saldo que for devido, comisses, juros
remuneratrios e de mora, junto remetemos uma livrana por ns subscrita e avalizada por EE,FF e AA, livrana esta
cujo montante e data de vencimento se encontram em branco, para que esse Banco os fixe, completando o
preenchimento do ttulo, quando considerar oportuno, o que, desde j e por esta, se autoriza.
Todos os restantes intervenientes do o seu assentimento remessa desta livrana, nos termos e condies
em que ela feita, pelo que connosco assinam a presente autorizao.
()
OS SUBSCRITORES
()
OS AVALISTAS
84
EE;
FF;
AA.
().
10) - O documento referido em 1) foi assinado e entregue em branco, com excepo das assinaturas dele
constantes, exequente, para garantia do cumprimento das obrigaes decorrentes do acordo referido em 7).
11) - Por contrato datado de Setembro de 1998, cuja cpia encontra-se junta a fls. 49 a 51 e cujo teor aqui se
d por integralmente reproduzido, o opoente transmitiu sociedade DD - Empreendimentos e Gesto, Lda., as aces
de que era titular na sociedade executada CC, S.A., declarando renunciar ao lugar de membro do Conselho de
Administrao desta sociedade, obrigando-se a sociedade DD Empreendimentos e Gesto, Lda., a libertar o opoente
de todos os avales, fianas e demais responsabilidades pessoais por este prestadas para garantia de crditos CC,
S.A.
12) - A sociedade CC, S.A., atravs do seu Presidente do Conselho de Administrao, dirigiu exequente a
carta datada de 6.10.1998 cuja cpia encontra-se junta a fls. 54 dos autos e cujo teor aqui se d por integralmente
reproduzido, dando-lhe conhecimento que o opoente cedeu as suas aces sociedade DD - Empreendimentos e
Gesto, Lda., e solicitando que a exequente providenciasse a substituio do aval da livrana prestado pelo opoente
por aval da sociedade DD - Empreendimentos e Gesto, Lda.
13) - A exequente procedeu ao preenchimento do documento referido em 1) pelo valor de 335.521,91, sendo
274.338,4 de capital, 57.216,79 de juros remuneratrios e de mora, 2.288,67 de imposto de selo sobre juros e
1.677,61 de selagem da livrana.
14) - Na data de vencimento constante do documento referido em 1) no foi paga a quantia nela aposta, nem
posteriormente.
Fundamentao:
afora as questes de conhecimento oficioso importa saber;
-se a data inscrita na livrana se deveu a mero lapso da exequente, ou se trata de data impossvel e, como
tal, o ttulo substancialmente nulo;
- se a livrana constitui ttulo executivo, estando vencida a obrigao da avalizada ao tempo em que foi
preenchida a livrana, questo que passa por saber se, nos termos do pacto de preenchimento sua clusula 16.3 , o
exequente poderia preencher o ttulo e d-lo execuo;
- se existe nulidade do Acrdo por contradio entre os fundamentos e a deciso, por no se ter extrado
qualquer consequncia com base no preenchimento da livrana com data impossvel;
- se existiu preenchimento abusivo da livrana e abuso do direito por parte do exequente;
- se o oponente, como avalista, tem legitimidade para opor ao exequente o incumprimento do pacto de
preenchimento,
- se o Acrdo nulo por omisso de pronncia ao no apreciar a carta de 25.2.2002 concluso VV)
denncia do contrato de financiamento.
Vejamos:
No pondo agora o recorrente como fundamento do recurso a prescrio da obrigao cambiria que alegara
nas instncias, coloca, em primeiro lugar, como questo relevante a de saber se a data aposta pela exequente na
livrana exequenda , como afirma, uma data impossvel por ser anterior entrega do ttulo e ao acordo firmado pela
GG............. e o Banco, ou se deveu a mero lapso (a exequente afirma que a data da emisso do ttulo, 12.12.1991, se
deveu a erro dos seus servios).
85
Importa, antes de tudo, saber a razo ser da livrana exequenda e as circunstncias que estiveram na sua
origem conveno executiva e quais os acordos de preenchimento e quem foram os sujeitos cambirios.
Entre a sociedade GG............. e o ora exequente foi celebrado, em 12.12.1991, um contrato de abertura de
crdito I (2) em regime de conta-corrente sendo beneficiria aquela sociedade de que ao tempo fazia parte, como
gerente, o recorrente.
Para garantia do cumprimento das obrigaes emergentes do financiamento, aquela sociedade emitiu uma
livrana em branco, avalizada entre outros pelo ora recorrente, autorizando o Banco a proceder ao seu preenchimento,
pelo valor do saldo que fosse devido no encerramento da conta, comisses e juros remuneratrios e de mora, fixando o
seu vencimento para a data que pretendesse, bem como a proceder ao seu desconto se nisso tivesse interesse.
Em 30.9.1997, aquele acordo foi objecto de um aditamento e alterao cujos termos constam do documento
de fls. 39 a 42 da execuo cfr. ponto 7) dos factos provados mantendo-se para garantia do financiamento data do
vencimento inicial de 31.3.1998 e suas prorrogaes semestrais, uma livrana em branco subscrita e avalizada por EE,
FF (...) e pelo ora opoente, ficando o BIC autorizado a completar o preenchimento do ttulo quando considerasse
oportuno, fixando o seu vencimento para a data que entendesse, e a proceder ao desconto se nisso tivesse interesse.
Assim, ao contrato inicial de 1991, foi feito, em 1997, um aditamento.
Em ambos os acordos, a garantia do cumprimento do contrato foi uma livrana em branco subscrita pela
G......... e avalizada, num e noutro acordo, alm de outros, pelo ora recorrente.
A livrana que agora foi dada execuo no dizer do recorrente a que foi entregue em 1991. O Banco
exequente afirma que se tratou de erro ao preencher a data da emisso e que a livrana exequenda a que lhe foi
entregue aquando do acordo firmado em 1997 e que houve erro seu quanto data que aps como sendo a da emisso.
O ttulo est no domnio das relaes imediatas (3), no valendo, por isso, as regras da abstraco,
literalidade e autonomia, o que simplifica a prova da existncia desse alegado erro, por no serem afectados terceiros
de boa-f (o ttulo no entrou em circulao), pelo que nada impede que se discuta a prova da data da emisso do ttulo
cambirio e, repetimos, a proteco de terceiros [no intervenientes na conveno executiva] inerente circulabilidade
cambiria, no se colocar.
O erro, para ser manifesto, h-de revelar-se no contexto da emisso da declarao negocial art. 249 do
Cdigo Civil no havendo qualquer regime especial por se tratar de ttulo cambirio.
Ora, com o devido respeito, o preenchimento da data aposta como da emisso no exprime falsificao, nem
aposio de data impossvel como alega o recorrente.
Do cotejo de ambos os ttulos em branco (a livrana de 1991 e a de 1997) resulta claro que o exequente quis
dar execuo a livrana que lhe foi entregue na sequncia do acordo feito em 1997 que modificou aqueloutro de 1991.
Como se afirma, a propsito, na deciso da 1 Instncia fls. 106 e verso:
Conforme resulta da factualidade assente, ao contrrio do que pretende sustentar o opoente, no restam
dvidas de que a livrana dada execuo aquela que foi entregue exequente aquando da celebrao, em
30.09.1997, do aditamento ao contrato de emprstimo sob a forma de abertura de crdito em conta-corrente celebrado
em 12.12.1991.
Seno vejamos.
certo que da livrana dada execuo consta como data de emisso 12.12.1991, data essa que
corresponde da celebrao do contrato inicial.
Porm, conforme refere a exequente na contestao, tal deveu-se a lapso imputvel prpria exequente. E,
de facto, tal lapso resulta manifesto em face dos elementos que constam dos autos bastando, para tanto, comparar a
cpia da primeira livrana entregue exequente e junta aos autos a fls. 81, com a livrana dada execuo, resultando
saciedade que so distintas, designadamente no que respeita localizao da aposio do carimbo da sociedade
subscritora e respectivas assinaturas.
Verifica-se, ainda, que a primeira livrana entregue exequente foi avalizada por EE, GG e pelo opoente (cfr.
ponto 5. da factualidade assente), sendo que a livrana dada execuo foi avalizada por EE, FF e pelo opoente (cfr.
pontos 7., 8. e 9. da factualidade assente)..
86
Resulta claro que a livrana exequenda, pese embora o assinalado erro, a livrana que foi entregue em
branco ao exequente aps o acordo de 1997.
No se tratando, pois, de data impossvel no existe qualquer nulidade do Acrdo por contradio entre os
fundamentos e a deciso art. 668, n1, c) do Cdigo de Processo Civil que considerou o ttulo formalmente vlido,
malgrado o referido erro material.
Importa agora analisar a questo da exequibilidade do ttulo, repudiada que foi a excepo da sua prescrio.
Quanto exequibilidade do ttulo, o recorrente, invocando a existncia da livrana em branco e o pacto de
preenchimento, que considera violado, coloca a questo de saber se a obrigao cambiria exigvel em funo do
acordado no referido pacto.
O art. 10 da LULL Violao do pacto de preenchimento aplicvel s livranas por fora do art. 77, estatui:
Se uma letra incompleta no momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos
realizados, no pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido
a letra de m-f ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave.
O contrato ou pacto de preenchimento , na definio do Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 3 de
Maio de 2005 05A1086, in www.dgsi.pt:
"O acto pelo qual as partes ajustam os termos em que dever definir-se a obrigao cambiria, tais como a
fixao do seu montante, as condies relativas ao seu contedo, o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a
estipulao de juros, etc."
Este acordo, que pode ser expresso ou de induzir perante certos factos provados (tcito), reporta-se
obrigao cartular em si mesma, que pode ou no coincidir com a obrigao que esta garante (obrigao extracartular),
e que daquela causal ou subjacente.
Mas ali valem, to somente, os critrios da incorporao, literalidade, autonomia e abstraco e no a causa
debendi bastando-se para a execuo a no demonstrao, pelo executado, de ter sido incumprido o pacto de
preenchimento que pode ser invocado no domnio das relaes imediatas.
Princpio que tambm vlido quanto aos avalistas, que subscreveram como o caso o pacto de
preenchimento.
O pacto de preenchimento um contrato firmado entre os sujeitos da relao cambiria e extracartular que
define em que termos deve ocorrer a completude do ttulo cambirio, no que respeita aos elementos que habilitam a
formar um ttulo executivo, ou que estabelece em que termos se torna exigvel a obrigao cambiria, da que esse
preenchimento tenha atinncia no s com o acordo de preenchimento (no fundo o contrato que, como todos, deve ser
pontualmente cumprido, art. 406, n1, do Cdigo Civil); esse regular preenchimento em obedincia ao pacto, o quid
que confere fora executiva ao ttulo, mormente, quanto aos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade.
Para que o credor possa executar o seu crdito deve ele ser certo, lquido e exigvel, requisito este que se liga
ao vencimento.
No art.16 do contrato de aditamento ao contrato inicial que as partes celebraram em 30.9.1997, consta o
regime acordado para o incumprimento do contrato de financiamento:
16.1- O no cumprimento pela cliente de qualquer uma das obrigaes por assumidas neste contrato dar ao
BIC o direito de considerar imediatamente vencido o financiamento, com a consequente exigibilidade do pagamento da
totalidade da dvida, incluindo juros contratuais, juros de mora, comisses e demais encargos devidos.
decorrem se a Cliente estiver em situao de falta de cumprimento ou tenha que reembolsar prematuramente qualquer
outro emprstimo ou dvida, por motivo de falta de pagamento na respectiva data de vencimento, com excepo de
qualquer tolerncia que lhe tenha sido concedida, ou caso a garantia prestada relativamente a essas obrigaes seja
executada.
87
de prazo, a Cliente de que as obrigaes que sobre este impendem, nos termos do presente contrato, se vencem
imediatamente sendo o seu cumprimento exigvel nos termos dessa notificao. (). (destaque e sublinhado nossos)
Quando se poder considerar, luz da clusula 16, que a subscritora G............. entrou em situao de
incumprimento do contrato de financiamento celebrado com o Banco exequente?
Desde logo nos termos do art. 16.1 importaria fazer a prova que a G............. deixara de cumprir qualquer
das obrigaes assumidas no contrato, e depois, ante tal constatao o BIC teria de, por escrito, notific-la que as
obrigaes, que sobre ela impendiam se venceriam imediatamente, sendo o seu cumprimento exigvel nos termos
dessa notificao.
Interpretando esta Clusula 16.3, segundo a regra da hermenutica negocial arts. 236 a 238 do Cdigo
Civil (4). no bastava aquele primeiro momento da verificao do incumprimento, importaria que ante ele, o BIC, por
escrito e sem dependncia de prazo, notificasse a G............. de que as obrigaes contratuais se tinham vencido
imediatamente.
Mas uma realidade, segundo a clusula, o vencimento imediato, outra a exigibilidade desse cumprimento e
essa s ocorreria aps a notificao ali prevista.
Portanto, competia ao exequente fazer a prova no s do incumprimento do contrato de financiamento, como
tambm do cumprimento da parte final do estabelecido na Clusula 16.3, ou seja, que tinha, por escrito, comunicado
que as obrigaes incumpridas seriam imediatamente exigveis e s aps essa formalidade lhe era lcito considerar
exigvel a obrigao incumprida prevista no contrato, fosse ela qual fosse.
A questo contende com o nus probatrio.
O art. 342 Cdigo Civil estatui:
O Professor Manuel de Andrade, in Noes Elementares de Processo Civil, 1979, pg. 201, escreveu acerca
da repartio do onus probandi:
b) O ru no carece de provar que tais factos no so verdadei-ros: reo sufficit vincere per non ius actoris;
actore non pro-tante reus absolvitur.
constitutivos dos correspondentes ttulos ou causas impediti-vas ou extintivas;
c) Operando com a noo de ttulo ou causa, a repartio do nus da prova continuar por a adiante entre o
autor e o ru.
As instncias deram como provado no item 14) Na data de vencimento constante do documento referido em
I) no foi paga a quantia nela aposta, nem posteriormente.
Mas, como dissemos, o mero facto do no pagamento, face existncia da Clusula 16.3, no conferia ao
Banco a imediata exigibilidade da obrigao vencida (ademais, sempre se dir que as instncias no deram como
provados factos que exprimiriam violao do contrato e, muito menos, que o exequente deu cumprimento a tal clusula).
Constitua nus da prova do Banco/exequente art. 342, n1, do Cdigo Civil demonstrar que, aps ter feito
a notificao a que se aludiu, a G............. no pagou a quantia devida; s aps o cumprimento dessa obrigao
assumida no pacto de preenchimento a livrana constituiria ttulo executivo por verificado o requisito da exigibilidade.
Como se sentenciou no Acrdo deste Supremo Tribunal de Justia, de 4.5.2004, Proc. 04A1044, in
www.dgsi.pt.
A aco executiva pressupe o incumprimento da obrigao.
Ora, o incumprimento no resulta do prprio ttulo, quando a prestao se apresenta, perante este, incerta,
inexigvel ou, em certos casos, ilquida.
88
H, ento que a tornar certa, exigvel ou lquida, sem o que a execuo no pode prosseguir art. 802 do
A prestao exigvel quando a obrigao se encontra vencida ou o seu vencimento depende, de acordo com
estipulao expressa ou com a norma geral supletiva do art. 777, n1, do Cdigo Civil, de simples interpelao ao
devedor []. (sublinhmos)
Esta questo tem a ver com aqueloutra suscitada pela recorrente, qual seja a de saber se o recorrente, como
avalista da subscritora, pode invocar o incumprimento da referida clusula inserta no pacto e preenchimento onde
interveio como avalista.
O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo cambirio, ou mesmo um signatrio art. 30 da
LULL garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria que este incorpora.
Livranas-Anotada 6 edio, pg. 177, do Conselheiro Dr. Abel Pereira Delgado.
vinculao como garante se mantm ainda que seja nula a obrigao garantida art. 32 II da LULL por qualquer
motivo que no seja um vcio de forma.
Tendo o avalista intervindo no pacto de preenchimento pode ele opor ao portador as excepes que
competiam ao avalizado se o ttulo cambirio estiver no domnio das relaes imediatas cfr. Acrdo deste Supremo
Tribunal de Justia, de 14.12.2006, in www.dgsi.pt.
A qualidade de mero avalista no legitima a oponibilidade da excepo de preenchimento abusivo, se no
subscreveu o pacto de preenchimento. Isto porque a prestao do aval estar ento condicionada ao conhecimento e
aceitao pelo avalista do montante a avalizar e data de vencimento
No pode, em consequncia, excepcionar o preenchimento abusivo, cujo onus probandi cabe ao obrigado
cambirio (artigo 342., n. 2 do Cdigo Civil) j que integra um facto modificativo ou extintivo do direito emergente do
ttulo de crdito. (cfr., inter alia, os Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 6 de Maro de 2007 07 A205 e,
desta Conferncia de 14 de Dezembro de 2006 06 A2589), salvo se tambm tiver subscrito o pacto de
preenchimento. Acrdo deste Supremo Tribunal de Justia, de 22.2.2011, Proc. 31/05-4TBVVD-B.G1.S1, in
www.dgsi.pt.
Tambm neste sentido, que corresponde a jurisprudncia prevalente neste Tribunal, decidiu o Acrdo de
23.9.2010 Proc. 4688-B/2000.L1.S1 acessvel na referida base de dados:
direitos que confere ao seu titular ou portador legtimo, no carece o exequente de alegar complementarmente, no
porm, lcito ao executado/embargante opor ao exequente/embargado excepes fundadas nesta relao, desde que
excepo.
o que sucede no caso em apreo, a livrana est no domnio das relaes imediatas subscritor/tomador e
no pacto de preenchimento interveio o avalista da subscritora, ora recorrente.
89
Neste entendimento tem de ser julgada procedente a invocao do preenchimento abusivo do pacto, na
medida em que a obrigao cambiria s seria exigvel aps a exequente dar integral cumprimento Clusula 16.3.
Assim, no estando o documento invocado como ttulo executivo provido dessa caracterstica, a oposio tem
de ser julgada procedente.
Esta considerao prejudica a apreciao das demais questes suscitadas art. 660, n2, do Cdigo de
Processo Civil mormente a da extemporaneidade do recurso no saneador (que a Relao no censurou, mas sobre
a qual emitiu pronncia, no existindo, destarte, nulidade art. 668, n1, d) do Cdigo de Processo Civil), nem saber se
houve abuso do direito pelo facto do recorrido no se ter pronunciado sobre a carta datada de 6.10.1998, que lhe foi
dirigida pela G............. referida em 12).
Do que dissemos haver de concluir-se pela procedncia do recurso.
Deciso.
Nestes termos, concede-se a revista, revogando o Acrdo recorrido e, na procedncia da oposio, declarase extinta a execuo quanto ao recorrente.
Custas neste Tribunal e nas Instncias pelo recorrente.
Supremo Tribunal de Justia, 13 de Abril de 2011
Salazar Casanova
Fernandes do Vale
_______________________
(1) A oposio foi inicialmente apresentada na Vara de Competncia Mista da Comarca de Setbal, tribunal
que se declarou territorialmente incompetente despacho de fls. 86 a 90 remetendo os autos ao Tribunal da
Execuo.
(2) I O contrato de abertura de crdito um contrato atpico, resultante de uma prtica bancria que
corrente, e meramente consensual, sem necessidade de completar-se mediante uma entrega de dinheiro ou outra
coisa, podendo mesmo extinguir-se sem que o beneficirio do crdito tenha levantado qualquer quantia por conta dele.
II Tratando-se de uma operao bancria (artigo 362 do Cdigo Comercial) e atenta a natureza do financiador
(Banco), assim como a utilizao dada ao capital mutuado (relacionada com a actividade de uma empresa), tal contrato
tem natureza comercial, quer objectiva, quer subjectivamente, sendo por isso solidria a obrigao dos contratantes
devedores (artigo 100 do Cdigo Comercial), independentemente de quem destes tenha dado ordem de transferncia
ou de levantamento do dinheiro dessa conta bancria Ac. deste Supremo Tribunal de Justia, de 13.12.2000, in
CJSTJ, 2000, III, 174.
(3) Segundo Abel Delgado, in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas em anotao ao art. 17:
A letra est no domnio das relaes imediatas, quando est no domnio das relaes entre um subscritor e o
sujeito cambirio imediato (relaes sacador-sacado, sacador-tomador, tomador primeiro endossado, etc.), isto , nas
extracartulares.
Est assente a jurisprudncia no sentido de que o carcter literal e autnomo da letra s produz efeito quando
o ttulo entra em circulao e se encontra em poder de terceiro de boa-f. Em relao aos portadores imediatos e aos
terceiros de m-f, o devedor pode livremente deduzir qualquer defesa. As excepes pessoais so invocveis nas
relaes imediatas entre intervenientes e portador.
(4) No tocante interpretao, o artigo 236 do Cdigo Civil determinado por razes de proteco ao
declaratrio e de segurana do trfico, consagrou a denominada teoria da impresso do destinatrio, vindo privilegiar o
sentido objectivo da declarao negocial temperado por um elemento de inspirao subjectivista: aquele sentido deixa
de prevalecer quando no possa razoavelmente ser imputado ao declarante (n.1, in fine). O mesmo sentido objectivo
igualmente inatendvel quando no coincida com a vontade real do declarante e esta seja conhecida do declaratrio
(n. 2). Assim, a interpretao das declaraes negociais no se dirige, salvo no caso do artigo 236, n.2, a fixar um
facto simples o sentido que o declarante quis imprimir sua declarao , mas o sentido jurdico, normativo, da
declarao.[] - Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 2.2.88, in BMJ 374, 436.
90
Processo: 5903/09.4TVLSB.L1.L1.S1
Relator: GABRIEL CATARINO
Descritores: UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA
Votao: UNANIMIDADE COM * DEC VOT
Deciso: UNIFORMIZADA JURISPRUDNCIA
Sumrio :
Tendo o aval sido prestado de forma irrestrita e ilimitada, no admissvel a sua denncia por parte do
avalista, scio de uma sociedade a favor de quem aquele foi prestado, em contrato em que a mesma interessada,
ainda que, entretanto, venha a ceder a sua participao social na sociedade avalizada.
II.B. De Direito.
II.B.1. Natureza, Funo e Finalidade do Aval.
O aval um acto jurdico cuja funo a de garantir o pagamento do crdito cambirio, tendo como finalidade
essencial reforar a segurana do tomador na definitiva satisfao do crdito inscrito no ttulo em que o aval prestado.
[ Cfr. Pedro Alfonso Labriega Villanueva, El aval. Fianza sui generis o Garantia Cambiria Tpica, publicado no Boletn
Mexicano de Derecho Comparado, Ao XXXVII, n. 110, Mayo-Agosto de 2004, pgs. 611-661. Vide ainda Piedrabuena
Molina, Pilar, in El Aval en la Letra de cambio como garantia Derecho Del Mercado Financeiro Operaciones
Bancrias de Gestin; Garantias; Operaes Burstiles, Vol.II, pg. 443. O aval bancrio cumpre uma funo de
garantia, j que mediante o aval se incrementa a segurana do documento cambirio na sua primordial finalidade que
o pagamento, assim como uma importante funo econmica, pois ao aumentar as possibilidades de que a letra seja
paga, facilita a sua transmisso e desconto, isto , a sua circulao no trfico jurdico mercantil. / O aval constitui uma
garantia para o pagamento da letra, ou seja, para a extino do crdito cambirio, no para a extino da outra dvida
de um concreto obrigado cambirio; () tem sempre natureza mercantil e carcter solidrio e, finalmente, opera quando
a letra se vence e no haja sido paga, independentemente do alcance dos incumprimentos do obrigado principal. A
fiana, ao invs, pode ser civil ou mercantil e h-de constar ou poder deduzir-se o seu carcter solidrio em cada caso
concreto. O avalista resulta garante perante ad incertam personam () enquanto que na fiana se devedor perante
uma pessoa determinada. - Cfr. Blanco Campaa, Jesus, in Aval bancrio y aval como contrato de Garantia
Comentrios a Jurisprudncia de Derecho Bancrio y Cambirio, vol. I, pg. 176. ] Na definio de Pedro Pais de
Vasconcelos o aval pode ser definido como o negcio jurdico cambirio unilateral e abstracto que tem por contedo
uma promessa de pagar a letra e por funo a garantia desse pagamento. [ Cfr. Pais de Vasconcelos, Pedro, in Direito
Comercial Ttulos de Crdito, AAFDL, Lisboa, 1988/1989, pag. 74, citado em Nos 20 anos do Cdigo das
Sociedades Homenagem aos Profs. Doutores A. Ferrer Correia, Orlando de Carvalho e Vasco Lobo Xavier, vol. III,
Coimbra Editora, 2007, pg. 950 e do mesmo autor Direito Comercial - Parte geral, Contratos Mercantis, Ttulos de
Crdito, vol. I, Almedina Coimbra, Pg. 339. Vide ainda Piedrabuena Molina, Pilar, in op. loc. cit., pg. 443 que define o
aval [como] uma garantia pessoal cambiria dada para o cumprimento da obrigao que compete pessoa avalizada,
isto como uma declarao cambiria cuja funo directa e exclusiva de garantir o pagamento da letra de cambio.]
Poder-se-, assim, definir o aval como o negcio cambirio tpico, por fora do qual se oferece aos tomadores do ttulo
cambirio a garantia de uma pessoa, o avalista, formalmente dependente da de outro obrigado no ttulo, o avalizado,
mas configurada num plano substancial com carcter autnomo.
A garantia oferecida pelo avalista constitui-se ao mesmo tempo acessria e autnoma. [ Oliveira Ascenso
diverge da posio que confere ao aval uma posio de obrigao acessria, fazendo notar que se a obrigao se
mantm, mesmo que a obrigao garantida seja nula por qualquer razo que no seja por vcio de forma (art.32./2 )
isso significa que no acessria.. Explicitando a ideia o autor adianta que no existir contradio entre o que vem
estabelecido no citado artigo 32., 2. da LULL e o estatudo 1. quando refere que o avalista responsvel da
mesma maneira que a pessoa afianada. Na verdade o 1. d a medida objectiva da obrigao do avalista, que
independente da realidade jurdica da obrigao do avalizado () se a obrigao do avalizado d apenas a medida
objectiva da obrigao do avalista mas independente da deste, a obrigao no acessria. No mesmo sentido de
que o aval no uma garantia da obrigao avalizada, mas garantia do pagamento de um titulo de crdito parece ser
a posio de Paulo Cunha, citado por Paulo Sendin e Evaristo Mendes, in Natureza do aval e a questo da
necessidade ou no de protesto para accionar o avalista do aceitante, Almedina, Coimbra, 1991, pg. 39, quando
citando o indicado Autor referem que [se] a nulidade da obrigao avalizada no destri a obrigao do avalista, (
porque) a obrigao do avalista uma responsabilidade que garante o pagamento da letra e no constitui uma
mera responsabilidade da letra por parte de uma certa pessoa: o avalizado. Responde-se objectivamente pelo
pagamento da letra, no se responde subjectivamente, ou seja pelo pagamento dela por parte da pessoa avalizada.
Sendin, Paulo j tinha expresso essa posio em Letra de Cmbio L.U. de Genebra Obrigaes Cambirias, vol. II,
Universidade Catlica Portuguesa, Almedina, pg. 749, quando afirma que a acessoriedade do aval no significa a
91
acessoriedade da obrigao do avalista em relao obrigao do avalizado. O aval , antes, uma garantia do
cumprimento da letra pelo sacado no vencimento. Portanto, uma garantia do cumprimento pontual do direito de crdito
cambirio. ] Acessria porque se apoia, pelo menos formalmente, em outra obrigao cambiria, a do avalizado,
autnoma porque vlida ainda que a obrigao garantida resulte nula por qualquer causa que no seja vcio de forma
e porque o avalista no poder opor excepes pessoais ao beneficirio do aval. [ Cfr. por todos o recente acrdo
deste Supremo Tribunal de 13-04-2011: O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo cambirio, ou mesmo
um signatrio art. 30. da LULL garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria
que este incorpora.
vinculao como garante se mantm ainda que seja nula a obrigao garantida art. 32 da LULL por qualquer motivo
que no seja um vcio de forma.]
Para Oliveira Ascenso o aval funciona como uma obrigao autnoma e no como garantia, dado que pelo
aval o avalista contrai uma responsabilidade (jurdica) distinta da do avalizado, no estando, sequer, dependente da
validade da obrigao garantida nem mesmo da obrigao do afianado. [ Cfr. Oliveira Ascenso, Jos, in Direito
Comercial - Ttulos de Crdito, Vol. III, AAFDL, 1962, pgs. 165 a 175./ Cfr. na doutrina espanhola Piedrabuena Molina,
Pilar, in op. loc. cit. pg. 444, que relativamente natureza jurdica do aval entende que [o] aval, do mesmo modo que a
obrigao cambiria que garante, est constitudo por uma declarao de vontade, formal, unilateral e no receptcia,
que se incorpora no titulo e circula com ele, pelo que o tomador pode contar no s com o patrimnio do obrigado
principal, mas tambm com o patrimnio do avalista que no pode valer-se das excepes que eventualmente
correspondam ao avalizado com carcter pessoal, dada a natureza abstracta e formal do aval. ]
Caber conferir os distintos tipos ou classes de aval, de acordo com diversos critrios de classificao de
desigual importncia ou transcendncia jurdica.
Assim, por exemplo, segundo o momento em que sejam subscritos, os avales podero ser anteriores ou
posteriores ao vencimento e denegao do pagamento da letra produzindo em ambos os casos plenos efeitos; segundo
podero ser prestados por um terceiro ou prestados por um assinante da letra, esteja o avalista ou no obrigado no
ttulo,
A classificao mais importante a que contrape os avales gerais ou plenos aos avales limitados. No se
reconhece, em principio, outra limitao que a referida quantidade avalizada no chamado aval parcial. [ Cfr. Sendin,
Paulo, in Letra de Cmbio L.U. Genebra Obrigaes Cambirias, Vol. II, Universidade Catlica Portuguesa,
Almedina, Coimbra, pg. 788. cfr. ainda Piedrabuena Molina, Pilar, op. loc. cit., pgs. 444 e 445. ] H, no entanto, quem
considere que, por no estar expressamente proibido na lei, so admissveis os avales limitados a tempo (quer dizer
que a reclamao contra o avalista se coloca dentro de um prazo fixado), a pessoa (quer dizer que seja uma pessoa
concreta e determinada - o beneficirio do aval - a que se dirija o avalista) e a caso ou condio.
Quanto natureza jurdica do aval o debate doutrinal centrou-se durante algum tempo na concepo do aval
como uma especialidade ou modalidade da fiana. A dependncia substancial que, conforme tal concepo, guardaria a
obrigao do avalista com a do avalizado cuja inexistncia determinaria, necessariamente, a ineficcia do aval, supunha
uma restrio to severa eficcia deste como instrumento de garantia do crdito cambirio que forou muitos autores
a manter interpretaes quase correctoras inspiradas na afirmao de uma independncia entre ambas as obrigaes. [
Cfr. a este propsito (evoluo histrica do aval) Sendin, Paulo e Mendes, Evaristo, in Natureza do aval e a questo da
necessidade ou no de protesto para accionar o avalista do aceitante, Almedina, Coimbra, 1991, pgs. 17 a 45; e ainda
Gonalves, Fernando, Alves, Manuel Joo, Francisco, Arlindo Jos e Alves Pinto, Fernando Amadeu, in Regime
Jurdico do Aval e outras Garantias Pessoais, Almedina, pgs. 13 a 29. ] A posio doutrinal mais recente, bem como a
jurisprudncia, tem vindo a afirmar a natureza autnoma e independente do aval relativamente obrigao avalizada,
ainda que formalmente dependente. [ Cfr. neste sentido o Ac. deste Supremo Tribunal de 01-07-2003 (Conselheiro
Azevedo Ramos), in www.stj.pt em que se doutrinou A obrigao do avalista materialmente autnoma, ainda que
formalmente dependente. ]
O aval d-se em funo de uma obrigao garantida, circunstncia que haver de ter, em princpio, um reflexo
formal no ttulo cambirio (o aval dever indicar quem avaliza) e que se traduz numa consequncia fundamental: o
avalista responde to s ante os tomadores do ttulo ou seja, perante aqueles a quem responde o avalizado.
92
O aval considerado como valorizador da assinatura do sacado, endossantes ou aceitantes, aos quais
brindou com uma confiana tal que valoriza a sua exteriorizao cambiria objectiva, com um acto de pura garantia.
Encerra, pois, objectivos peculiares, privativos e imanentes ao seu carcter de obrigao cambiria, qual seja a
celeridade pela rpida circulao do documento e segurana. [ Cfr. quanto ao aspecto da valorizao pessoal que o
aval confere ao direito de crdito cambirio veja-se Sendin, Paulo, in Letra de Cmbio L.U. de Genebra - Obrigaes
Cambirias, vol. II, Universidade Catlica Portuguesa, Almedina, pg. 721 a 732 em especial [a] declarao de
confiana pessoal do avalista, a favor do destinatrio do valor patrimonial do direito cambirio, que se encontra ou se
aceita com a operao avalizada, tem o sentido de que um terceiro, no autor dessa operao, reconhece e declara que
o direito cambirio enquanto direito pessoal do autor da operao garantida - fundamentando o seu valor patrimonial na
manifestao de confiana pessoal do sacador, ou de determinado endossante, ou confirmando-o no seu prvio
reconhecimento pelo aceite do sacado - digno de crdito. segura a expectativa da sua realizao pelo pagamento
do sacado no vencimento da letra. ]
Tratando-se de uma garantia pessoal, o aval, insere-se dentro das garantias pessoais de coordenao, em
oposio s chamadas garantias pessoais de subordinao. A doutrina soe ubicar nesta segunda categoria as garantias
acessrias, onde a subordinao provoca a acessoriedade jurdica da obrigao da garantia relativamente obrigao
garantida, de que exemplo clssico a fiana. J na primeira categoria se enquadram as que se relacionam com as
necessidades do crdito e a mostra mais recente so as garantias bancrias, as quais se tornam consubstanciais ao
endosso e ao aval. A prpria lei cambiria considera os obrigados, em via de regresso, garantes no sentido de que
contraem uma responsabilidade cambiria reflexa pela sua interveno no documento cambirio, sem desconhecer que
a dvida principal compete a outro sujeito participante na relao cartular.
O aval surge-nos, assim, como um acto pelo qual uma pessoa que no est obrigada por qualquer razo a
pagar uma letra (ou outro ttulo de crdito) aceita faz-lo para garantir a responsabilidade de um dos obrigados,
sacador, subscritor ou endossante. Parece, por outro lado, acertado conceber esta figura como um acto unilateral (de
vontade no receptcio) conferido por escrito na letra, ou em folha anexa a ela, vinculado a uma obrigao cartular
formalmente vlida, que converte quem a outorga, em responsvel cambirio no pagamento do documento.
O aval tem um regime prprio e diferente da fiana e como todo o giro cambirio baseado no princpio da
literalidade deve constar do ttulo (directamente ou porque a lei se encarrega de integrar ou presumir certas menes).
Numa conceptualizao dicotmica poder-se-iam evidenciar como traos distintivos do aval relativamente
fiana, os seguintes [ Segue-se, nesta anlise, muito de perto (quase a par e passo) a exposio/anlise constante do
estudo de Pedro Alfonso Labriega Villanueva, El aval. Fianza sui generis o Garantia Cambiria Tpica, publicado no
Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Ao XXXVII, n. 110, Mayo-Agosto de 2004, pgs. 611-661. ]:
- O aval no conforta (respalda) a obrigao de uma pessoa determinada, constituindo-se antes uma garantia
objectiva do pagamento, total ou parcial, argumento pelo qual no pode limitar-se a tempo, a caso ou pessoa, por no
lhe poder ser colocada ou estar sujeito a qualquer condio. No procede neste caso o benefcio da excusso, j que a
obrigao do avalista autnoma e a sua validade e legitimao dos credores cambirios no est subordinada a
diligncias ou trmites prvios.
O aval uma garantia cambiria unilateral, no receptcia, abstracta, formal e escrita; espontnea e
independente; pode ser parcial e configura um direito literal autnomo. Unilateral porquanto decorre da literalidade,
autonomia, abstraco dos ttulos de crdito que suprimem perante terceiros as defesas que se sustentam da
inexistncia de discernimento livre ou de causa, pelo que resulta juridicamente transcendente para criar
responsabilidade a existncia material do acto cambirio ainda que lhe falte a causa ou existam vcios de vontade do
avalista. O referido pronunciamento voluntrio torna-se incondicional, irrevogvel e obriga to s pela manifestao
externa da sua existncia jurdica perante qualquer tomador determinado ou a determinar. No receptcia significa que
no necessita de aceitao para que possa gerar todos os efeitos, o que exclui poder considerar-se o aval como um
contrato.
O aval apresenta-se como uma garantia, dado que refere precisamente a sua desvinculao substancial com
os actos cambirios e cujo fim desempenhar funes cambirias principais distintas (para circulao do ttulo, o
endosso; para a sua satisfao, a aceitao) e de que o aval no surge como consequncia de tais transaces mas
sim por um acto espontneo alheio ao curso normal (natural) do ttulo de crdito.
Ao tratar-se de um acto cambirio a obrigao que nasce do aval abstracta, isto , prescinde da causa na
sua relao circulatria. A qualificao da garantia pessoal fundamenta-se na adio (aglutinao) de um novo sujeito a
uma ligao objectiva prvia e no ao nexo pessoal entre o avalista e o avalizado. Efectivamente, o aval, qual garantia
objectiva no se vincula com a pessoa nem com a obrigao avalizada, mas to s porque, singelamente, uma
93
garantia de pagamento de uma obrigao que objectivamente emerge do ttulo. De modo que a abstraco do aval
idntica s demais obrigaes cambirias posto que esta d vida justamente a uma relao cartular dessa qualidade,
independente e diferente.
um acto jurdico que deve revestir uma forma e deve ser escrito como meio de exteriorizao. Toda a
obrigao cambiria reveste a forma escrita pelo que tambm o aval deve assumir forma escrita.
independente, porque a lei considera vlido o aval ainda que a obrigao avalizada seja nula, a menos que
a referida nulidade seja puramente formal. Na verdade, o aval persiste e produz efeitos legais ainda que a obrigao do
avalizado seja nula, o que no acontece com a fiana, pois que o vcio da obrigao afianada afecta a fiana civil,
convertendo-a em nula ou anulvel. Se a obrigao principal est afectada de nulidade absoluta, a fiana tambm se
ver afectada;
Ainda que ambas assegurem o cumprimento de dvidas pecunirias, o aval uma obrigao autnoma,
materialmente, enquanto que a fiana acessria de outra principal a fiana no pode constituir-se sem uma
obrigao vlida. Isto significa que o aval consigna duas obrigaes distintas com dois devedores e a fiana somente
uma obrigao, mas com dois devedores;
O aval sempre comercial j que provm de acto de comrcio. A fiana segue a materialidade da obrigao
garantida.
O aval no deriva da lei nem de decises judiciais, tendo sempre a sua origem na vontade do avalista, sendo
por isso que se diz que tem um valor objectivo, porquanto o avalista obriga-se a si mesmo, mediante a sua assinatura. A
fiana legal, judicial ou voluntria;
O exerccio da responsabilidade contra o avalista no exige a excusso nem a interpelao judicial prvia do
avalizado; a fiana civil admite a diviso ou a excusso prvia;
No se permite ao avalista que se valha das excepes pessoais do avalizado, j que a sua obrigao
independente e o direito do terceiro autnomo; o fiador pode opor as mesmas excepes que o afianado sempre e
quando no sejam pessoais do mesmo devedor;
O avalista que paga tem aco cambiria contra o avalizado e os que respondem perante este, implicando o
exerccio de um direito autnomo e literal como legtimo portador do ttulo e evidente que os devedores se tornam
solidrios; o fiador um credor por sub-rogao e a sua repetio no pode prosperar se no interpe excepes que
incumbiam ao devedor principal ou pagou sem ser interpelado ou deixou de avisar o obrigado principal;
O aval no pode ser sujeito a condio; a fiana pode;
O aval irrevogvel; o fiador pode retractar-se em determinados casos;
O aval tem como referente uma operao bancria determinada; a fiana pode vincular-se a operaes futuras
e indeterminadas, ou at a uma soma certa ou incerta;
O aval surge mediante declarao cartular; a fiana derivada de um convnio;
Se o avalista se torna insolvente o portador do ttulo no pode solicitar um substituto; na fiana possvel
suplant-lo ou substitui-lo ou se se trata de co-fiadores a parte correspondente ao insolvente rateia-se entre os demais
que possuam solvncia. [ Para Cassiano dos Santos, Filipe, in Direito Comercial Portugus Dos actos de comrcio s
empresas: o regime dos contratos e mecanismos comerciais no direito portugus, Coimbra Editora, 2007, pg. 259, [o]
aval , pois, uma garantia, mas com um regime peculiar em relao fiana: 1.) o avalista responde nos mesmos
termos em que responde o avalizado, isto , a sua obrigao tem a mesma extenso e contedo (art. 32-I), no
gozando do benefcio da excusso prvia no h responsabilidade subsidiria (art. 32.-I); 2.) o aval mantm-se
ainda que a obrigao garantida seja nula, salvo se a nulidade for de vcio de forma (art. 32.-II); 3.) o avalista que
pague fica com o direito de obter o pagamento do avalizado, mas tambm daqueles contra os quais o avalizado poderia
obter o pagamento, se tivesse sido ele a pagar (art. 32.-III), o que sempre o caso do aceitante, se no for ele o
avalizado - mas, se for, o avalista j no poder demandar ningum que no seja o avalizado (e aceitante), pois o
aceitante tambm no pode demandar outro obrigado, por ser ele que tem de pagar a letra, em ltima instncia. ]
Como deflui do que vem sendo escrito quanto aos traos fundantes do aval e da sua afinidade/diferena com
figuras jurdicas afins, maxime a fiana, a maioria, se no a quase totalidade dos autores, qualifica o aval como um acto
94
jurdico unilateral, no receptcio, autnomo, independente e formal e que se constitui como uma garantia cambiria
com as caractersticas imanentes a este tipo de relaes (cartulares), a saber a abstraco, a literalidade e a autonomia.
O avalista assume uma obrigao cambiria ao estampar o seu nome no ttulo; ele promete o pagamento da letra, tal
como o faz qualquer obrigado cambirio (mais precisamente como o promete o obrigado por quem outorga o aval); por
outras palavras, o garante assume uma obrigao de autonomia e abstraco do ttulo. Assim enquanto que na fiana o
elemento acessoriedade, logicamente dominante em toda a relao de garantia, se manifesta na sua mais completa
eficincia e se mantm por lei firme em todas as suas consequncias lgicas, no caso do aval, no que se atina s
relaes entre garante e garantido, nas quais deveria tambm dominar a acessoriedade, as ditas relaes encontramse, necessariamente, modificadas por outro imprescindvel componente, a autonomia da obrigao. A autonomia
absorve a acessoriedade, dado que a relao de acessoriedade s subsiste nas sobreditas relaes e no pode
deixar de sobreviver, dado o carcter de garantia que o aval implica no seu aspecto formal, decisiva em matria
cambiria: o que equivale a afirmar que a obrigao do garante no pode funcionar se no existe como formalmente
vlida a obrigao cambiria do avalizado.
A maioria dos autores coincide em que o aval se trata de um acto pelo qual um terceiro ou um signatrio da
letra garante o pagamento dela por parte de um dos subscritores. [ Cfr. Ferrer Correia, in Lies de Direito Comercial Letra de Cmbio, vol. III, 1966, pgs. 196, 198 e segs. (citado por Frana Pito, in Letras e Livranas - Lei Uniforme
sobre Letras e Livranas - Anotada, Almedina, Coimbra, 2002, pg. 181). ] Como a lei requer que o aval esteja referido
a uma obrigao formalmente existente tendem para que isso signifique uma acessoriedade formal que nada comunica,
nos seus efeitos, materialidade da obrigao que se torna cambiria e por fim independente.
Trata-se, outrossim, de uma garantia objectiva para pagamento do ttulo sem vinculao com a obrigao
avalizada, excepto quanto existncia desta. Elimina-se, pois, o carcter subjectivo (este a vinculao com a
obrigao de uma determinada pessoa) do aval para se tornar objectivo (quer dizer uma obrigao abstracta, conforme
a literalidade do documento). Trata-se de uma garantia cambiria tpica, dado que a obrigao do avalista se encontra
desligada do avalizado; a obrigao deste torna-se abstracta e literal como direito autnomo para o portador do
documento, se bem que existindo uma obrigao formal com o acto avalizado se considere como um nexo de posio,
sem que se requeira uma substancial posio entre ambas as obrigaes cambirias. Em virtude disso, o avalista
assume uma obrigao directa e pessoal, no com o do seu avalizado, e portanto responde, directa e pessoalmente,
perante o credor cambirio, pelo pagamento do ttulo e no pelo cumprimento deste. O avalista no assegura que o
avalizado pagar, mas sim que o ttulo ser pago; no participa da obrigao de outros, mas, ao invs, f-la prpria (non
alienae obligationi accedit sed alienam facit propriam); a designao da pessoa a favor a quem se presta o aval tem to
s a finalidade de fazer assumir ao avalista uma responsabilidade cambiria de igual grau que a do avalizado.
II.B.2. Indeterminabilidade do negcio jurdico (aval).
Uma das divergncias axiais que colhe oposio na jurisprudncia ancora na indeterminabilidade do negcio
jurdico que consubstancia a constituio do aval do recorrente.
A questo da indeterminabilidade, para o caso da fiana foi objecto de tratamento no Acrdo Uniformizador
deste Supremo Tribunal n. 4/2001, de 23 de Janeiro de 2001, e publicado no DR, I Serie A, n. 57, de 08-033-2001. Na
doutrina fixada [] nula por indeterminabilidade do seu objecto, a fiana de obrigaes futuras, quando o fiador se
constitua garante de todas as responsabilidades provenientes de qualquer operao em direito consentida, sem meno
expressa da sua origem ou natureza e independentemente da qualidade em que o afianado intervenha.
Tratava-se no caso julgado no AUJ n. 4/2001 de uma situao em que os scios de uma empresa haviam
operado a denncia de uma fiana omnibus e pretendiam atravs de uma carta dirigida ao banco desvincular-se da
responsabilidade fidejussria assumida mediante a fiana, por haverem cedido as quotas de que eram detentores na
sociedade afianada.
Na crtica que fez a este aresto [ Cfr. Janurio Costa Gomes, Manuel, in Estudos de Direito das Garantias - O
mandamento da determinabilidade na Fiana omnibus e o AUJ n. 4/2001, Almedina, 2004, pgs. 109 a 137.], o Prof.
Janurio Costa Gomes desenvolve [ Janurio Costa Gomes, Manuel, in op. loc. cit. pgs. 125 a 133. ] a questo da
determinabilidade/indeterminabilidade para defender que o artigo 280. do Cdigo Civil no pode deixar de ser
conjugado com o artigo 400., n. 1 do mesmo livro de leis. Na medida em que [] priori, no veramos impedimento a
que a prestao do fiador fosse determinada pelo credor e devedor, uma vez que na sua previso genrica, o art. 400/ 1
, em principio, passvel de ser aplicado a qualquer negcio jurdico; em tese geral a determinao per relacionem
satisfaz o requisito da determinabilidade. [ Quanto diferena classificativa que o autor estabelece entre
determinabilidade vertical e horizontal veja-se do mesmo Autor Assuno Fidejussria da Divida sobre o sentido e o
mbito de vinculao como fiador, Almedina, Coimbra, 2000, pgs. 597 e segs. e 621 e segs.] E mais adiante
acrescenta este autor que a exigncia de [uma] rpida e mecnica aplicao do disposto no art. 280/1 o facto de
95
como tambm j dissemos, a exigncia formulada no art. 280./1() no ser esttica, insensvel s peculiaridades dos
negcios especficos. [ Janurio Costa Gomes, Manuel, in op. loc. cit. pg. 129.]
No estudo que vimos citando o Autor examina num apartado A sorte da fiana aps a cesso de quotas
pelo fiador omnibus [ Janurio Costa Gomes, Manuel, in op. loc. cit. pgs. 121 a 125.] que a cesso de quotas por
parte de um scio no pode conduzir caducidade podendo, no entanto, ser efectuada mediante denncia ou resoluo
por justa causa. [ Janurio Costa Gomes, Manuel, in op. loc. cit. pgs. 117 e 124. ]
Na anlise a que procede relativamente eventual aplicao do AUJ n. 4/2001, ao aval de uma livrana em
branco posteriormente preenchida, a Prof. Carolina Cunha [ Cunha, Carolina, Letras e Livranas Paradigma Actuais
e Recompreenso de um Regime, Almedina, 2012, pgs. 599 a 601. ], aquiescendo com a doutrina fixada no aresto,
estima que a jurisprudncia (restritiva) que considera inaplicvel a doutrina do acrdo [apoia-se] numa assero
circular: como o aval s existe depois de preenchido o ttulo, uma vez preenchido o ttulo j no subsiste qualquer
indeterminao. Pelo contrrio, [acrescenta a autora] o que est em causa a funo da garantia desempenhada pela
prpria subscrio em branco mesmo antes do titulo ser preenchido e, concomitantemente, a ausncia de limites
incerteza em que semelhante garantia prestada. Tambm aqui deve avultar, portanto, aquela preocupao em
proteger o dador de garantia face a uma divida no previamente abarcvel que conduz exigncia de um mnimo de
determinabilidade no obviamente no ttulo j preenchido, mas sim no acordo relativo ao seu preenchimento. [ A
autora cita em abono da jurisprudncia contrria tese da aplicabilidade da doutrina do acrdo uniformizador ao aval
de uma livrana em branco posteriormente preenchida os arestos deste Supremo Tribunal de 06-03-2007, relatado pelo
Conselheiro Faria Antunes) e de 01-07-2003, os dois em www.stj.pt.]
Ensaiando uma resposta problemtica que atina com o thema decidendum consequncias da cesso da
participao social do scio cambiariamente vinculado como garante -a Autora [ Cfr. Cunha, Carolina, Letras e
Livranas Paradigma Actuais e Recompreenso de um Regime, Almedina, 2012, pgs. 610 a 619.] coloca a questo
nos seguintes termos: pode o subscritor em branco que cedeu a sua participao social e se desligou da vida societria
vir a ser incomodado, porventura anos depois, quando o credor decide preencher e accionar o titulo?, para responder
com a soluo adiantada pelo Prof. Janurio Costa Gomes, a propsito da fiana, no estudo supra citado, ou seja de
que lhe pareceria pertinente chamar colao a doutrina a propsito da fiana, quando refere que luz das regras de
interpretao dos negcios jurdicos, pensar que os mesmos scios que aceitaram subscrever termos de fiana
preparados pelo Banco, quiseram manter-se vinculados mesmos depois de cederem a terceiros as respectivas
participaes sociais mesmo depois de deixarem de ter interesses na empresa ou sequer contactos com a mesma.
Mais adiante a mesma autora refere que lhe parece [razovel] admitir que em certas circunstncias possa vir
a ser reconhecida uma faculdade de desvinculao unilateral do acordo de preenchimento ao scio garante que cede a
sua quota, faculdade que a jurisprudncia tende a construir como denncia (com que circunscreve aos contratos de
durao indeterminada) mas que alguma doutrina qualifica como resoluo por justa causa, fundada na inexigibilidade
de o garante permanecer vinculado por uma relao duradoura, para de seguida, e depois de afirmar que [o] scio
permanece responsvel pelas dividas constitudas at extino da garantia e referir que o reconhecimento de
semelhante faculdade implica [uma] ponderao da interface que, atravs do acordo de preenchimento, se estabelece
com a relao jurdica pela sociedade. Nos financiamentos bancrios tpicos, como a abertura de crdito simples ou em
conta corrente, o fluxo financeiro que determina a divida cambiariamente garantida depende das solicitaes feitas pela
sociedade em cada momento o que confere pleno sentido tese segundo a qual a cessao da qualidade de scio
implica uma inexigibilidade de permanecer vinculado como garante. [ Cfr. Cunha, Carolina, Letras e Livranas
Paradigma Actuais e Recompreenso de um Regime, Almedina, 2012, pg. 613 e Janurio Costa Gomes, in Janurio
Costa Gomes, Manuel, in Estudos de Direito das Garantias O mandamento da determinabilidade na Fiana omnibus
e o AUJ n. 4/2001, Almedina, 2004, pg. 124.]
A razoabilidade ou plausibilidade da soluo apontada pode conflituar, em primeiro lugar, com a prpria
natureza do aval, incondicional e irrestrito, a menos que seja dado de forma parcial, e, correlatamente, com o direito
pessoal de garantia que estava constitudo pelo aval para pagamento do valor patrimonial inserto do direito de crdito
cambirio, de harmonia com o acordo de preenchimento pactuado.
Quanto primeira objeco no se configura razovel que uma garantia, materialmente autnoma e
independente da obrigao creditcia que propinou a sua emisso, possa ser denunciada como um contrato duradouro,
ou sequer como um negcio unilateral duradouro. O aval, em distino da obrigao fidejussria, no acompanha a
relao obrigacional do avalizado destinando-se a criar uma garantia perante o tomador do ttulo de crdito de que o
ttulo ser pago na data do vencimento ou nos termos em que o pacto de preenchimento foi acordado. Repontar-se-,
em contraposio ao que foi asserido, que o aval no caso de abertura de contrato de abertura de conta simples ou de
conta corrente firmado entre uma sociedade e uma instituio bancria e em que os scios intervm como garantes
prestando o aval em titulo de crdito a preencher por aquela, nos termos do pacto de preenchimento acordado, est,
96
inextrincavelmente, conexionado com a obrigao subjacente pelo que a extino da responsabilidade, maxime pela
cesso de quotas de que era detentor na sociedade avalizada por parte de um scio, conduz, inelutavelmente,
desresponsabilizao do scio relativamente obrigao subjacente bem como garantia cambiria que lhe est
associada ou que tem para com aquela uma relao de acessoriedade. Pensamos, como j adiantamos supra, que o
aval, como garantia que se destina a garantir o pagamento do valor patrimonial inserto no ttulo de crdito no pode ter
o mesmo tratamento que a garantia fidejussria ou a fiana. Na verdade o avalista, contrariamente ao que acontece ao
obrigado fidejussrio, no responde perante o credor nos mesmos termos que este mas sim, e to s, cria um direito de
regresso perante o sacado correspondente ao que haja pago ao tomador do ttulo pelo incumprimento pelo sacado da
obrigao inscrita no ttulo. [ A relao obrigacional, a existir, subjacente no ao aval, mas ao eventual direito de
reembolso do avalista pelo que houver pago pela sua obrigao de regresso (). Dito de outra forma, o dbito do
avalista, quando exista e pelo acordo havido, no causa da sua garantia cambiria de aval, mas sim garantia da
imediata realizao, pelo direito comum, do seu eventual direito de reembolso. - vide neste sentido Sendin, Paulo, in
Letra de Cmbio L.U. de Genebra - Obrigaes Cambirias, vol. II, Universidade Catlica Portuguesa, Almedina,
pg.732. ]
A segunda objeco que poderia ser formulada ou oposta razoabilidade da proposta de soluo adiantada
no estudo citado poderia ser a seguinte. Suponhamos que todos os scios de uma sociedade se responsabilizavam
mediante o aval pelo pagamento de uma livrana, cujo preenchimento haviam acordado com a instituio credora, e que
todos os scios cediam as respectivas quotas. Neste caso seria razovel que mediante acto unilateral de todos e cada
um dos scios ocorresse uma desvinculao unilateral da obrigao cambiria do aval prestado para garantia do direito
de crdito cambirio, expresso no valor patrimonial do ttulo de crdito, de acordo com o pacto de preenchimento? Ou,
numa hiptese mais perversa que um dos scios cedesse simuladamente a sua participao social e tendo a cesso
sido registada no pacto a viesse a exibir e impulsar como causa de uma denncia de uma aval prestado? Ou ainda que
a cesso fosse efectuada a quem no tinha patrimnio capaz e bastante para suportar a execuo do ttulo de crdito
avalizado.
Em nosso juzo a desvinculao unilateral, na situao hipotisada, dessoraria totalmente a garantia prestada e
deixaria o tomador do ttulo de crdito sem qualquer garantia de que o crdito concedido viesse a ser pago. Dir-se-,
como ficou apontado na soluo adiantada que os avalistas, no caso os scios da sociedade avalizada, sempre seriam
responsveis pelos crditos j vencidos. Com se disse supra o aval pode ser quantitativamente limitado caso em que o
avalista se compromete a pagar s uma parte do crdito avalizado. S que, como doutrina unnime esta limitao tem
que ficar expressa no momento em que o aval prestado. [ As formas por que pode fazer constar na letra a limitao
do aval so a determinao da cifra mxima a que o avalista limita a garantia, ou ainda, a indicao de uma
determinada percentagem em relao importncia total. cfr. Piedrabuena Molina, Pilar, op. loc. cit., pg. 445. ] No
tendo o avalista limitado quantitativamente a importncia por que se comprometia a prestar o aval, afigura-se-nos de
difcil conciliao com a prpria natureza do aval e da obrigao cambiria constituda perante o tomador do ttulo de
crdito.
Acresce que, sendo o aval uma garantia autnoma e incondicional no se v como se poderia faz-la retroagir
a um momento anterior quele que consta a data do vencimento ou consensuada no acordo de preenchimento. A
doutrina espanhola, malgrado na Ley Cambiaria y del Cheque no fazer meno, ao contrario do que acontecia com o
estatudo no art. 487. do Cdigo Comercial, admite que o aval possa ser limitado no tempo, s que essa limitao vem
adscrita de uma condio, a saber [que] se faa a determinao do termo com data posterior ao vencimento da letra, j
que um aval outorgado a prazo anterior ao vencimento da letra no teria nenhuma eficcia, pois o credor cambirio no
pode exigir a ningum o pagamento da letra antes da data do vencimento. [ Piedrabuena Molina, Pilar, op. loc. cit. ,
pg. 446.] Tendo sido acordado que o aval era outorgado para garantir o montante que viesse a ser apurado, caso no
fosse pago e houvesse que preencher a livrana, ao limitar temporalmente a um momento anterior aquele em que o
acordo de preenchimento estabelecia, estar-se-ia a frustrar o carcter incondicional e intemporal do aval, dado que
quanto ao primeiro requisito far-se-ia condicionar a garantia pessoal outorgada pelo avalista sua condio, no de
garante pessoal, mas de garante enquanto scio da sociedade avalizada, postergando, deste modo, uma das
caractersticas do aval, e ao segundo, estar-se-ia a fazer retroagir o momento temporal do aval a uma data aleatria e
dependente de uma vicissitude ou factor indeterminvel e fortuito.
A ser possvel a desvinculao unilateral dos scios, mediante declarao dirigida ao tomador do titulo, qual a
confiana que sobraria numa relao jurdica estabelecida entre este e aquele a quem o aval pedido. No se olvidar
que o avalista garante o pagamento do direito de crdito cambirio, no relativamente ao avalizado, mas perante o
tomador do ttulo de crdito. perante este que o avalista assume a obrigao de pagar o crdito cambirio, caso o
sacado no o venha a fazer e no perante o avalizado. A garantia prestada para garantia do direito cambirio e no
para pagamento da obrigao creditcia que foi incorporada no ttulo. O aval no cumpre uma garantia da obrigao do
avalizado mas sim uma garantia de satisfao do direito de crdito cambirio que o ttulo incorpora.
97
A ser possvel e plausvel a soluo proposta, frustrar-se-ia a funo de garante cambirio que o aval
desempenha e representa, deixando ao livre alvedrio e arbtrio do obrigado cambirio a sorte do direito cambirio,
destruindo com ela a responsabilizao que o credor cambirio busca na prestao desta garantia cambiria. No pode,
em nosso juzo, o credor do direito de crdito ficar merc das vicissitudes e variaes das posies sociais que em
cada momento vigoram numa sociedade e dos interesses particulares que os scios decidam em cada momento para o
destino societrio. Ao prestar uma garantia bancria, os scios devem ter a noo clara de que se esto a
responsabilizar, pessoal e cambiariamente, pelo pagamento do direito de crdito que se comprometeram a satisfazer no
caso de o avalizado o no fazer. Da que no lhes seja lcito, e seja susceptvel de frustrarem uma das funes axiais da
garantia pessoal que se constitui pelo aval, que se possam desvincular, unilateralmente, da obrigao cambiria que
assumiram.
Dir-se- que o credor cambirio sempre se poder opor denncia ou resoluo por justa causa, na
terminologia que preferimos, e fazendo-o inviabiliza ou pelo menos pode reagir e opor-se s razes alegadas pelo
avalista para se desvincular da sua posio de garante cambirio. Atendendo estrutura ontolgica em que o aval se
consubstancia, cremos ser difcil configurar essa possibilidade, no entanto, no sendo o local adequado para uma
discusso desse tipo, deixaremos a questo para uma ponderao futura.
II.B.3. Denncia da relao de avalista.
A denncia um acto declaratrio unilateral, receptcio destinado a pr fim a uma convergncia de vontades
anteriormente estabelecida e que se destinava a perdurar.
Na definio que dela feita por Proena Brando a denncia pode ser definida como o poder exercido por
normal declarao unilateral receptcia, livre ou vinculada, de extinguir ex nunc e dentro de certos prazos, um contrato
duradouro stricto sensu. Tal faculdade surge como corolrio evidente da interdio de perpetuidade contratual e da
consequente defesa da liberdade individual, no visando, assim, sancionar qualquer estado contratual alterado na sua
execuo. [ A Resoluo do Contrato no Direito Civil, Coimbra Editora, ]
A questo que vem colocada atina com o facto de, revestindo o aval a natureza, as finalidades e as
caractersticas que se deixaram enunciadas, possvel ao avalista operar validamente a sua denncia, por ter deixado
de ocupar a posio social que possua quando prestou o aval.
Em acrdo recente deste tribunal [Na apelao o autor contesta este entendimento, invocando,
nomeadamente, o decidido no acrdo do STJ proferido no dia 2-12-2008: I O aval, como autntico acto cambirio,
origina uma obrigao autnoma, que se mantm mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por qualquer
razo que no seja um vcio de forma.
II A livrana em branco destina-se, normalmente, a ser preenchida pelo seu adquirente imediato ou
posterior, sendo a sua entrega acompanhada de poderes para o respectivo preenchimento de acordo com o
denominado "pacto ou acordo de preenchimento".
III indiferente que o avalista tenha dado ou no o seu consentimento ao preenchimento da livrana. Com
efeito, esse acordo apenas diz respeito ao portador da livrana e ao seu subscritor, no sendo o avalista sujeito da
relao jurdica existente entre estes, mas apenas sujeito da relao subjacente obrigao cambiria do aval, relao
essa constituda entre ele e o avalizado e que s invocvel no confronto entre ambos.
IV No caso em apreo, no obstante o montante da obrigao e a data do seu eventual vencimento no
estivessem determinadas data em que o executado deu o seu aval, a obrigao era determinvel, nos termos do
acordo de preenchimento. Assim, no ocorre qualquer violao do disposto no art. 280. do CC.
V Embora o aval seja irrevogvel, admissvel a sua denncia at ao momento do preenchimento do ttulo,
em situaes como a dos autos, em que a livrana decorrente de um contrato de abertura de crdito com um prazo
inicial de 6 meses, que foi sendo renovado 16 vezes, por prazos idnticos e sucessivos, j tendo decorrido cerca de 4
anos e meio sobre a aposio do aval.
VI A denncia basta-se, ento, com a simples comunicao ao Banco exequente da vontade e do pedido
feito pelo avalista de "ser retirado" da livrana o seu aval, isto independentemente do fundamento que foi invocado (a
circunstncia de ter deixado de ser scio e renunciado gerncia da sociedade subscritora da livrana).
VII Tendo a declarao de denncia chegado ao poder do Banco beneficirio, a mesma tomou-se eficaz (art.
224., n. 1, do CC). ] foi decidido que era possvel no caso em que o aval tinha sido prestado numa livrana decorrente
de um contrato de abertura de crdito o avalista desligar-se da obrigao cambiria que tinha contrado perante o
tomador da letra, independentemente da qualidade que possusse na sociedade comercial muturia.
Em nosso juzo, e salvo o devido respeito, no se constituindo o aval como um contrato, ou seja, um acordo
entre o avalista e o avalizado, ou o tomador do titulo cambirio, no poder desligar-se do vnculo que constituiu
mediante uma declarao de vontade (receptcia) devendo responder como obrigado cambirio. [] alm de no ser
98
subsidiria, a obrigao do avalista no seno imperfeitamente uma obrigao acessria relativamente ao avalizado.
Trata-se de uma obrigao materialmente autnoma, embora dependente da ltima quanto ao lado formal. De facto a lei
estabelece o princpio de que a obrigao do avalista se mantm, ainda que a obrigao garantida seja nula, salvo por
vcio de forma. [ Op. loc. cit. (Frana Pito), pg. 196. ]
Tratando-se de uma obrigao autnoma, independente da relao subjacente, no poder, em nosso juzo, o
avalista valer-se da renovao/prorrogao do contrato de abertura de crdito para se desobrigar de uma obrigao
que, pela sua abstraco e literalidade, se emancipou da relao subjacente para subsistir como obrigao
independente e autnoma. O avalista no responsvel ou no se obriga ao cumprimento da obrigao constituda
pelo avalizado mas to s ao pagamento da quantia titulada no ttulo de crdito. A obrigao firmada pelo avalista
perante a obrigao cartular e no perante a relao subjacente. [ Cfr. Ac. do STJ de 19-06-2007, in www.stj.pt de que
deixa extractada a parte interessante. Poderia dizer-se to-somente que, inexistindo vcio de forma, se mantm a
obrigao dos avalistas, ex vi da segunda parte do artigo 32 da LULL.
Dir-se-, contudo, que a razo de ser desta norma, ser o aval um acto cambirio que desencadeia uma
obrigao independente, autnoma. (cfr. o Prof. Ferrer Correia, ob. cit. 197 ss, o fazer notar que a responsabilidade do
avalista no subsidiria da do avalizado, mas solidria, pelo que o avalista no goza do beneficio da excusso prvia;
e ainda para o facto da nulidade intrnseca da obrigao avalizada no se comunicar do avalista, tendo este direito de
regresso contra os signatrios anteriores ao avalizado; cf. ainda, v.g, os Acrdos do STJ de 27 de Maio de 2004 - 04
A1518 - e de 24 de Outubro de 2002 - 02 A2976).
O avalista no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da livrana mas apenas da
relao subjacente obrigao cambiria estabelecida entre ele e o seu avalizado.
uma garantia de natureza pessoal que gera uma obrigao autnoma pois o avalista responsabiliza-se pela
pessoa que avaliza, assumindo a responsabilidade, abstracta e objectiva, pelo pagamento do ttulo.
Assim sendo, o avalista responsvel, nos mesmos termos em que o a pessoa por ele garantida por
qualquer acordo de preenchimento concludo entre o subscritor e o portador, no podendo invocar a excepo do
preenchimento abusivo (cf. v.g, os Acrdos do STJ de 6 de Maro de 2007 - 07 A205 - e de 11 de Dezembro de 2003 03 A3529), sabido que o nus da prova do preenchimento abusivo sempre caberia ao obrigado cambirio demandado,
nos termos do artigo 342 n 2 do Cdigo Civil por integrar um facto impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
emergente do titulo de crdito. (cf. ainda, o Acrdo desta conferncia de 14 de Dezembro de 2006 - 06 A2589).
Tambm no pode o avalista apor quaisquer outras excepes do seu avalizado ao portador, salvo qualquer
causa extintiva da obrigao decorrente das relaes entre ambos.]
Do que ficou dito supra, o avalista no se obriga perante o avalizado mas sim perante o titular da letra ou da
livrana, constituindo uma obrigao autnoma e independente e respondendo, como obrigado cartular, pelo
pagamento da quantia titulada na letra ou livrana. A circunstncia de ocorrerem vicissitudes na relao subjacente no
captam a virtualidade de se transmitirem obrigao cambiria pelo que esta se mantm inalterada e plenamente
eficaz, podendo o beneficirio do aval agir, mediante aco cambiria, perante o avalista para obter a satisfao da
quantia titulada na letra. A circunstncia de a relao subjacente se modificar ou possuir contornos de renovao no
induz ou faz seguir que esses efeitos se repercutam ou obtenham incidncia jurdica na relao cambiria. A relao
cambiria constituda permanece independente s mutaes ou alteraes que se processem na relao subjacente,
no acompanhando as eventuais transformaes temporais e/ou de qualidade da obrigao causal. Os efeitos da
obrigao cartular assumida pelo avalista destacam-se da obrigao subjacente segregando um feixe de obrigaes e
deveres que, do nosso ponto de vista, no so passveis de denncia.
O asserido arranca da funcionalidade do aval e percute-se na estrutura ntica deste modelo de garantia, que
revestindo as caractersticas que lhe so apontadas supra, no so passveis de ser redutveis a relaes contratuais ou
de concertao de vontades. O aval constituindo-se como uma figura jurdico-comercial distinta de outras garantias
pessoais, maxime da fiana, no pode ser reconvertvel a um contrato consensuado entre o avalista e qualquer dos
demais obrigados cambirios e que, et pour cause, possa ser objecto de denncia.
Como se extrai da definio de denncia supra extractada esta figura ou instituto jurdico s exercitvel e
admissvel para as situaes em que a relao contratual arranque de um contrato duradouro e que uma das partes, por
declarao unilateral de vontade receptcia, pretenda pr termo. [ cfr. Ac. deste Supremo Tribunal de 31-03-2009, in
www.stj.pt., cujo sumrio, na parte interessante queda transcrito: 3. No so transponveis para o aval as razes que
determinaram o Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia n 4/2001, relativo fiana genrica de obrigaes
futuras; 4. No podem ser invocadas como causa suficiente de ineficcia do aval prestado, nem a perda da qualidade
de scio da sociedade avalizada, nem a renncia gerncia, por parte do avalista; 5. Independentemente de poder ser
interpretada no sentido de exprimir a vontade unilateral de pr fim a um contrato de constituio do aval, no pode ser
tratada como denncia uma declarao dirigida pelo avalista apenas ao beneficirio da livrana; 6. A responsabilidade
do avalista mede-se pela responsabilidade do avalizado.
99
No se constituindo o aval um contrato, mas um acto jurdico unilateral, no receptcio, autnomo, abstracto e
com as mesmas caractersticas de uma obrigao cambiria no se prefigura correcto, em nosso aviso, que possa ser
objecto de denncia.
Volvendo ao caso concreto, temos que o recorrente pediu em tribunal que [a] r fosse condenada a proceder
liberao do autor da garantia prestada no mbito dos contratos e livrana em apreo, a produzir efeitos desde a data
da recepo da comunicao do autor.
Na desinncia do que ficou exposto, conclumos que:
- Tendo o aval sido prestado de forma irrestrita e ilimitada no admissvel a sua denncia por parte do
avalista, ainda que este tenha cedido a sua participao social na sociedade avalizada.
III. - Deciso.
Pelo exposto, decide-se, em plenrio das seces cveis, neste Supremo Tribunal de Justia, em:
- Manter o acrdo recorrido;
- Fixar jurisprudncia no seguinte sentido:
- Tendo o aval sido prestado de forma irrestrita e ilimitada, no admissvel a sua denncia por parte do
avalista, scio de uma sociedade a favor de quem aquele foi prestado, em contrato em que a mesma interessada,
ainda que, entretanto, venha a ceder a sua participao social na sociedade avalizada.
- Condenar o recorrente nas custas.
Lisboa, 11 de Dezembro de 2012
Gabriel Catarino (Relator)
.
Lugar e forma do aval:

O aval completo exprime-se pela frmula "bom para aval", ou equivalente. Escreve-se na
letra ou no allongue; assinado pelo avalista (art. 31, II) mas a expresso bom para aval pode ser
escrita por outrem Col. Ju. 98-II-124.
Qualquer assinatura aposta na face anterior da letra, que no seja do sacador ou do
aceitante constitui aval incompleto ou em branco (III); na falta de indicao da pessoa avalizada, o
aval sempre a favor do sacador (IV), e isto mesmo no domnio das relaes imediatas (Assento de
1/2/66, in BMJ 154, 131).
Este assento tem sido fortemente criticado pela doutrina como pela jurisprudncia:
Ac. do STJ de 20.2.2001, no P. 01A3664:
Sumrio:
I - Continua em vigor a doutrina e jurisprudncia fixadas pelo assento, agora com valor de acrdo
uniformizador, de 1966/02/01 de que mesmo no domnio das relaes imediatas, o aval que no indique o avalizado
sempre prestado a favor do sacador.
II - Se for indicada a pessoa do avalizado mas houver equivocidade, h que instruir e investigar a quem foi
prestado o aval, constituindo matria de facto o apuramento respectivo.
Processo: 1825/07.1TBCVL-A.C1.S1
OPOSIO
LETRA
100
LIVRANA
AVAL
RELAES IMEDIATAS
Votao: UNANIMIDADE
Sumrio:
I) Constando nos ttulos cambirios exequendos a expresso No seu vencimento pagar (o) V. Ex (s) por
esta nica via de letra a ns ou nossa ordem a quantia de, no pelo facto de no verso dos documentos constar Bom para aval ao subscritor desta livrana, seguido da aposio de trs assinaturas, incontestadas, do executadoaceitante e dos avalistas, que o documento dever ser qualificado como livrana.
II) Tendo os documentos a meno indispensvel da palavra letra, mas constando deles, no que respeita
ao aval, a referncia a subscritor da livrana, nada impede que se faa apelo aos elementos interpretativos disponveis
para definir quem o beneficirio da garantia cambiria que o aval exprime.
III) Tal indagao no incompatvel com o princpio da literalidade, j que se est no domnio das relaes
imediatas e tem a vantagem de, sem comprometer as declaraes negociais, indagar qual a vontade real dos
declarantes e a partir da, clarificado que se trata de letras, saber qual o valor da declarao que consta no verso dos
ttulos dou o bom aval ao subscritor desta livrana.
IV) No tendo as letras entrado em circulao, quedando-se no mbito das relaes imediatas, no valem os
princpios cambirios da liberalidade, abstraco e autonomia, sendo admitida a prova de quem foi o beneficirio dos
avales dados.
V) - Pode ser afastado o princpio da literalidade e, no obstante o escrito constante do verso da letra, como
esta no entrou em circulao, pode ser feita a prova de que o aval foi dado ao aceitante, e no indevidamente
apelidadasubscritora das letras exequendas.
VI) Pese embora aquela indevida aluso, a subscritor para identificar o sacado, resulta do contexto da
declarao negocial relao extracartular e seria essa a leitura que faria um declaratrio normal colocado na posio
do real declaratrio, que no faria sentido que a sacadora trespassante e credora do executado exigisse a prestao de
aval a si mesma; tal no seria congruente, quando pretendeu rodear de garantias a dvida cambiria assumida pelo
executado, exigindo que a dvida deste fosse garantida pelos avales dos seus pais, pelo que se conclui que a inteno
das partes foi que o aval fosse dado ao sacado/aceitante e no sacadora/exequente das letras.
AA BB e CC
Em 21.2.2008, deduziram oposio execuo para pagamento de quantia certa, que lhes moveu no Tribunal
Judicial da Comarca da Covilh 3 Juzo a exequente R....& R......., Lda..
Para fundamentar tal oposio alegaram, em sntese, o seguinte:
O opoente AA celebrou com a exequente um contrato de trespasse comercial.
Para o pagamento parcial do preo, o AA obrigou-se a assinar trs letras, as quais seriam avalizadas pelos
seus pais/ora tambm executados-opoentes;
Sucede que no foi entregue ao AA, aquando do aludido negcio, a licena de utilizao do local trespassado,
o qual no possuiu.
Est licenciado naquele local um estabelecimento caf/restaurante, que no corresponde ao
espao/estabelecimento que foi efectivamente trespassado.
A falta de licena de utilizao determina a nulidade do trespasse.
Sendo nulo o trespasse, as letras deixam de ser igualmente exigveis.
101
Por outro lado, os avalistas BB e mulher no avalizaram o aceitante das letras/seu filho, mas o sacador.
Ao se referir no aval dou o bom por aval ao subscritor desta livrana, ou a mesma se considera uma livrana
e o subscritor quem emitiu o ttulo ou, sendo uma letra, tal referncia feita ao sacador.
No pode, pois, a exequente exigir dos avalistas o pagamento das letras.
Para alm disso, ao referir-se no contrato de trespasse que as letras seriam avalizadas pelo seus pais, tal aval
reveste a natureza de fiana, pelo que os avalistas podem invocar a relao jurdica subjacente, razo pela qual, no
sendo vlido o negcio, tambm no vlida essa fiana.
Alis, os opoentes BB e CC s avalizaram as letras no convencimento de que o filho havia celebrado um
negcio legal e vlido.
Pelo que terminaram pedindo a procedncia da oposio, com as legais consequncias da resultantes.
A exequente contestou tal oposio, contraditando no s a essencialidade dos factos aduzidos pelos
opoentes em sua defesa, como tambm as concluses jurdicas pelos mesmos extradas.
Pelo que terminou pedindo a improcedncia da oposio, com o consequente prosseguimento da execuo
contra todos os opoentes.
No despacho saneador afirmou-se a validade e a regularidade da instncia, aps o que se procedeu
seleco da matria de facto, que no foi objecto de qualquer censura das partes.
A final foi proferida sentena que julgou improcedente a oposio, ordenando, consequentemente, o
prosseguimento da execuo.
Inconformados, os opoentes BB e CC, recorreram para o Tribunal da Relao de Coimbra que. por Acrdo
de 9.2.2009 fls. 236 a 243 verso , negou provimento ao recurso, confirmando a sentena apelada.
Mais uma vez inconformados, recorreram para este Supremo Tribunal de Justia e, alegando, formularam as
seguintes concluses:
Colhidos os vistos legais cumpre decidir, tendo em conta que a Relao considerou provada a seguinte
matria de facto:
1. Nos autos de execuo a que os presentes correm por apenso, foi dada execuo um documento, em
cujo rosto se encontram inscrito "no seu vencimento pagar(o) V. Ex.(s) por esta nica via de letra a ns ou nossa
ordem a quantia de 20.000,00 , com vencimento a 2.10.2007, e no qual consta na parte relativa ao sacador R....&
R......., Lda. e na parte relativa ao sacado AA.
2. No verso do documento aludido em 1. consta o seguinte: Bom para aval ao subscritor desta livrana,
seguido da aposio de trs assinaturas, com os caracteres que formam AA, BB e CC.
7. AA, BB e CC, com as declaraes aludidas em 2., 4. e 6., quiseram dar bom aval a AA no pagamento do
valor referido no rosto desses documentos.
Fundamentao:
afora as questes de conhecimento oficioso importa saber:
- se o Acrdo recorrido nulo por omisso de pronncia, do ponto em que no apreciou a contestada
resposta ao quesito 20 que, deu como provado factos desfavorveis aos recorrentes/garantes (BB e CC), apenas com
base no depoimento de parte do co-executado AA;
- da validade do contrato que esteve na base da emisso dos ttulos cambirios exequendos;
- se os ttulos exequendos so letras ou livranas;
102
- se os recorrentes devem ser considerados avalistas do executado (sacado/aceitante) ou da

exequente/sacadora.
Vejamos.
Passando a apreciar a qualificao dos ttulos e a questo da validade dos avales.

Os avales foram prestados pelos executados BB e CC, que, como antes dissemos, so pais do executado AA,
trespassrio do estabelecimento cujo preo acordou pagar em trs letras, que por no terem sido pagas nas datas dos
respectivos vencimentos, foram dadas execuo.
Ora, nos ttulos consta a expresso - No seu vencimento pagar (o) V. Ex.(s) por esta nica via de letra a
ns ou nossa ordem a quantia de, mas pelo facto de no verso dos documentos constar -Bom para aval ao
subscritor desta livrana, seguido da aposio de trs assinaturas, com os caracteres que formam AA, BB e CC,
entendem os recorrentes ut. concluses H) a M) que:
Ao indicar-se como beneficirio o subscritor desta livrana, das duas uma: ou tal ttulo de crdito se
transforma numa livrana (bastando para isso riscar ou eliminar a palavra letra e substitu-la pela palavra livrana o
que no aconteceu), ou se mantm uma letra, o que tendo em conta o atrs referido se verificou efectivamente.
No restam pois dvidas que estamos perante uma letra e no um livrana, devendo como tal ser encarada
ao que se proceder no raciocnio subsequente.
Ao indicar-se como pessoa avalizada o subscritor, tratando-se de uma letra, tal referncia s pode ser
entendida como feita ao sacador e no ao aceitante sendo certo que o sacador est para a letra como o subscritor
est para a livrana, na medida em que ambos so emitentes dos respectivos ttulos de crdito.
Mais, caso o entendimento seja diverso o que, sem conceder s cautelarmente se admite , ainda assim,
poderia, quanto muito, eliminar-se a meno ao subscritor da livrana, assim restando um aval sem indicao da
pessoa em concreto a quem o mesmo prestado. Sendo que, neste caso, e tambm nos termos do j referido artigo
31 da Lei Uniforme, o aval deve considerar-se prestado ao sacador, no caso, o Exequente.
A questo que nuclearmente se coloca a de saber a quem foi dado o aval.
Os recorrentes aceitam que, no obstante os dizeres contraditrios dos ttulos, eles so letras, o que no
deixa de ser correcto, desde logo pelo facto de neles constar um elemento indispensvel, qual seja a meno palavra
letra art. 1 da LULL e existir subscrio cambiria com inteno de vinculao.
So requisitos essenciais da letra (ttulo rigorosamente formal) art. 1 da LULL.
1. - Insero da palavra letra. 2 Mandato puro e simples de pagar uma quantia determinada; 3. Indicao do nome do sacado. 4. - Indicao da poca do pagamento. 5. - Indicao do lugar do pagamento. 6. Indicao do nome do tomador. 7. - Indicao da data e lugar do saque. 8. - A assinatura do sacador (de quem passa
a letra).
Uma das menes obrigatrias da letra - ut. art. 1 da Lei Uniforme Relativa s Letras e Livranas (LULL) ,
pois, a insero da palavra letra.
Sacador aquele que emite a letra, aquele que d ordem de pagamento.
Na definio de Ferrer Correia, Lies, III, Letras, pg.19. Letra de Cmbio o ttulo de crdito que
enuncia uma ordem de pagamento, que dada por determinada pessoa o sacador a outra o sacado em favor de
uma terceira pessoa tomador ou sua ordem.
Segundo Abel Delgado, in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas:
Nos termos do art. 2 da L.U., o escrito em que faltar algum dos requisitos indicados no artigo anterior no
produzir efeito como letra.
Mas se o ttulo no vale como letra, no poder valer como documento probatrio da obrigao fundamental,
daquela obrigao que exactamente originou a emisso da letra, que se verifica ser nula?
O problema no tem qualquer dificuldade: h que responder afirmativamente questo posta.
Com efeito, no art. 2. da L.U. s se estabelece que o escrito no produzir efeito como letra; somos, pois,
remetidos, quanto possibilidade de ele produzir efeitos relativamente obrigao subjacente, para as disposies
gerais da lei civil sobre provas,
103
Sempre que um documento, nas condies do escrito a que se refere o cit. art. 2., for suficiente, em face
daquelas disposies gerais para provar a obrigao fundamental nada impedir que ele produza esses efeitos.
Tendo o documento a meno indispensvel da palavra letra, mas constando dele, no que respeita ao aval,
a referncia a subscritor da livrana, nada impede que se faa apelo aos elementos interpretativos disponveis para
definir quem o beneficirio da garantia cambiria que o aval exprime.
Tal indagao no incompatvel com o princpio da literalidade, j que se est no domnio das relaes
imediatas (1), e tem a vantagem de, sem comprometer as declaraes negociais, indagar qual a vontade real dos
A letra implica uma ordem de pagamento dada pelo sacador ao sacado (devedor aps o aceite) para que
pague a quantia nela inscrita ao sacador ou a terceiro; a livrana que emitida pelo subscritor exprime um compromisso
de pagamento do devedor (2).
No tendo as letras entrado em circulao, quedando-se no mbito das relaes imediatas, no valem os
avales dados.
Ora, apelando s regras da hermenutica negocial arts. 236 a 238 do Cdigo Civil importa saber qual a
inteno dos avalistas ao aporem os dizeres dou o bom aval ao subscritor, nas letras.
O aval o acto pelo qual uma pessoa estranha ao ttulo, ou mesmo um signatrio art. 30 da LULL
garante, por algum dos co-obrigados no ttulo, o pagamento da obrigao pecuniria que este incorpora.
Livranas-Anotada do Conselheiro Dr. Abel Pereira Delgado 6 edio, pg. 177.
O regime legal do aval aplica-se livrana ex-vi do art. 77 da citada lei.
Nos termos do art. 31 da LULL, o aval escrito na prpria letra exprimindo-se pelas palavras bom para aval,
ou qualquer frmula equivalente, sendo assinado pelo dador do aval; deve indicar a pessoa a quem se d; na falta da
indicao, entende-se dado ao sacador.
Com efeito, de acordo como a al). III do citado artigo 31 O aval considera-se como resultando da simples
assinatura do dador aposta na face anterior da letra salvo se se trata das assinaturas do sacado ou do sacador.
Na livrana, o aval presume-se dado ao subscritor.
O Assento do Supremo Tribunal de Justia, de 1.2.1966, in BMJ-154-131, agora valendo como Acrdo
Uniformizador de Jurisprudncia, estabeleceu:
Mesmo no domnio das relaes imediatas, o aval que no identifique o avalizado sempre prestado a favor
do sacador.
No caso das livranas, tem de entender-se que, no sendo identificado aquele a quem prestado o aval, o a
favor do subscritor.
A soluo daquele Assento foi criticada por Ferrer Correia, Letra, 212-213, como nos d conta Oliveira
Ascenso, in Direito Comercial Vol. III Ttulos de Crdito 192, pg. 168.
No caso em apreo, repetimos, o aval foi dado ao subscritor desta livrana, quando, como temos repetido, se
est perante letras de cmbio.
Mas ser de admitir nas relaes imediatas a prova de que o aval no foi dado ao sacador nas letras, e nas
livranas ao subscritor?
104
So caractersticas dos ttulos cambirios a: literalidade, autonomia do direito do portador, abstraco e

independncia recproca das obrigaes cambirias, bem como a incorporao do direito no ttulo.
A literalidade significa Que o direito incorporado no ttulo definido nos precisos termos que dele constam.
Qualquer aspecto que no conste do ttulo no pode ser tomado em conta, para ser submetido ao regime particular que
ao ttulo corresponde Oliveira Ascenso, Direito Comercial - Vol. III Ttulos de Crdito 26.
O mesmo tratadista mais adiante pondera:
Isso no quer dizer que as partes fiquem definitivamente condenadas por qualquer erro ou omisso que
tenham cometido.Vigora o princpio de que nas relaes imediatas, relaes credor-devedor, por exemplo, sempre
possvel invocar a verdadeira situao e faz-la prevalecer sobre o que consta do ttulo. Mas isto s nas relaes
imediatas.
Fora disso, vigora a formulao literal, e s essa est sujeita ao regime to particular dos ttulos de crdito.
(destaque e sublinhado nosso).
Ser que estando em causa a relao sacador/avalista, se est no domnio das relaes imediatas?
Oliveira Ascenso, na obra citada, pg. 168, questiona:
A relao entre sacador e avalista aqui uma relao imediata?
difcil a qualificao.
Relao imediata a que se estabelece por efeito de uma conveno executiva, que justamente est em
discusso.
Por outro lado, a relao imediata sacador/sacado permitir considerar tambm imediata a relao entre o
sacador e o avalista do sacado/aceitante?
Parece que no.
Mas qualquer que seja a soluo destas interrogaes, o certo e que a autonomia cambiria destinada a
proteger a segurana da circulao e a posio de terceiros de boa f.
Nenhuma preocupao dessa ordem est em causa quando o sacador se dirige contra o avalista e demonstra
que o aval no foi dado em favor dele, mas em favor do aceitante.
Pelo contrrio, a circulao e a segurana da letra so beneficiadas com a admissibilidade desta prova.
Doutra maneira permitir-se-ia uma exonerao fraudulenta do avalista, que esvaziaria a garantia que
prestara.
Nas letras em questo indiscutvel que sacador a exequente R..... R....., Lda. e sacado-aceitante, AA.
No verso dos ttulos constam as assinaturas dos oponentes/recorrentes, e a referida expresso que seria
adequada para dar o aval, em caso de livranas.
A grande preocupao do regime normativo cambirio a proteco da circulao dos ttulos e a de terceiros
de boa-f, razo pela qual no domnio das relaes imediatas, em que coincidem os sujeitos da relao subjacente e os
da relao cartular, a LULL afasta os referidos princpios da literalidade, autonomia e abstraco, permitindo aos
obrigados cambirios invocar as excepes atinentes obrigao subjacente; j no assim nas relaes mediatas em
que o ttulo j entrou na posse de terceiro que deve criteriosamente ser protegido, a menos que tenha agido de m-f
O art. 17 da LULL estabelece: As pessoas accionadas em virtude de uma letra no podem opor ao portador
as excepes fundadas sobre as relaes pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a menos que
o portador, ao adquirir a letra, tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor".
O subscritor cambirio demandado no pode, por conseguinte, opor meios defesa fundados nas suas
relaes pessoais como sacador ou subscritores anteriores, mas pode opor os das relaes pessoais que
eventualmente tenha com o portador da letra [...] subscritores anteriores a si so, evidentemente, aqueles cuja
105
assinatura firma uma obrigao cambiria precedente da sua. Como o sacado o primeiro obrigado directo, temos
assim que o anterior a ele, ser unicamente o sacador ou o avalista deste. Pinto Furtado, in Ttulos de Crditopgs. 209-210 (sublinhmos).
Consideramos, deste modo, que pode ser afastado o princpio da literalidade e, no obstante o escrito
constante do verso da letra, como esta no entrou em circulao, poderia ser feita a prova de que o aval foi dado ao
aceitante, e no subscritora da letra exequenda.
Temos assim, que no caso concreto, no tendo a letra sado das mos do portador/exequente, inexiste o risco
de terceiros de boa-f poderem ser prejudicados, no valendo, por isso, o princpio da literalidade, como parece ser o
entendimento dos tratadistas que citmos.
Aqui chegados e porque as letras so ttulos formais, no pode valer uma interpretao que no tenha nos
documentos um mnimo de apoio art. 238, n1, do Cdigo Civil por outro lado, como dissemos, o estarem os ttulos
nas relaes imediatas consente a prova extra-literal sobre a quem foi dada a garantia que o aval exprime.
Ora, no caso, estava em causa a garantia pretendida pela sacadora a favor do sacado AA relativamente ao
preo do trespasse titulado por trs letras de cmbio.
No contrato de trespasse estipulou-se que o preo a aludido, para alm do mais, seria pago com trs letras,
no valor, respectivamente, de 20.000,00 , 20.000,00 e 15.000,00 , com vencimento para 2.20.2007, 2.11.2007 e
2.12.2007, aceites por AA e avalizadas pelo subscritor e por seus pais BB e CC.
Pese embora a indevida aluso, de novo, a subscritor para identificar o sacado AA, resulta do contexto da
declarao e seria essa a leitura que faria um declaratrio normal colocado na posio do real declaratrio, que no
faria sentido que a sacadora trespassante exigisse a prestao de aval a si mesma, no seria congruente quando se
pretendeu rodear de garantias a dvida cambiria assumida pelo AA, j que a meno a que a garantia seria prestada
pelos seus pais a quem se alude como avalistas, clara no sentido que a inteno das partes foi que o aval fosse dado
ao sacado/aceitante AA.
A palavra subscritor para designar o sacado AA no foi tomada pelos sujeitos cambirios na rigorosa acepo
daquele que cria a letra, mas com a de interveniente ou signatrio do ttulo.
O dador de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada art. 32., /1, da LULL.
O que significa, nas palavras de Ferrer Correia, in Lies de Direito Comercial, Vol. III, Letra de Cmbio,
1975, p. 215 Antes de tudo, que o avalista fica na situao de devedor cambirio perante aqueles subscritores em
face dos quais o avalizado responsvel, e na mesma medida em que ele o seja.
Conclumos, assim, que os avalistas no podem recusar-se a honrar a obrigao de garantes do avalizado
AA.
Neste entendimento o Acrdo recorrido no merece censura.
Deciso:
Nestes termos nega-se a revista.
Custas pelos recorrentes.
Supremo Tribunal de Justia, 21 de Setembro de 2010
Cardoso de Albuquerque
Salazar Casanova
_________________
(1) Segundo Abel Delgado, in Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, em anotao ao art. 17: A letra est
no domnio das relaes imediatas, quando est no domnio das relaes entre um subscritor e o sujeito cambirio
imediato (relaes sacador-sacado, sacador-tomador, tomador primeiro endossado, etc.), isto , nas relaes nas quais
os sujeitos cambirios o so concomitantemente das convenes extracartulares.
106
extracartulares.
(2) Na livrana o subscritor promete pagar a quantia aposta no escrito, mas no se configura nela a figura de
aceitante, por ser o subscritor do ttulo que se compromete a pagar o valor em causa Acrdo deste S.T.J. de
10.07.2007, in www.dgsi.pt.
Processo: 03P3334
Relator: QUIRINO SOARES
AVAL
RELAO JURDICA SUBJACENTE
NULIDADE
Sumrio:
1. O aval ao subscritor, dado numa letra, tem o significado normal de aval ao aceitante.
2. Mesmo no domnio das relaes imediatas, no permitido ao devedor cambirio opor ao credor a nulidade
da relao subjacente, por vcio de forma.
1. As instncias no deram provimento aos embargos que A e mulher B opuseram execuo por quantia
certa que lhes moveu C.
Os embargantes pedem, agora, revista, que fundamentam assim:
. o acrdo impugnado nulo, porque omitiu pronncia sobre a questo do carcter usurrio do negcio
subjacente emisso das letras dadas execuo;
. o aval foi dado ao sacador e no ao aceitante;
. o contrato de mtuo, de que emerge a relao subjacente, nulo por falta de forma, e, desse modo, e, por
isso, a obrigao cambiria inexigvel, pois as letras no saram das relaes imediatas;
. de todo o modo, para uma justa deciso da causa, h necessidade de ampliar a matria de facto.
2. So os seguintes os factos dados como provados na Relao:
. a presente execuo funda-se em duas letras no montante de 3.750.000$00 cada uma, sacadas pelo
embargado/exequente e aceites por D, com vencimento em 31 de Dezembro de 1994 e 31 de Dezembro de 1995;
. os embargantes apuseram as suas assinaturas no verso daqueles ttulos sob os dizeres "Por aval ao
subscritor";
. o embargante, no dia 15 de Julho de 1993, enviou uma carta firma "E, Lda.", "Ao cuidado do Sr. C", que o
exequente/embargado, carta cuja cpia se encontra a fls. 16, com o seguinte teor :
"Conforme combinado, junto envio a relao actualizada dos bens que sou proprietrio, juntamente com o
meu irmo, e onde sublinho os de maior valor actual.
Acrescento ainda o seguinte :
- Scio 7,7% de ... (Morais Soares,. Pascoal de Mel;. Marqus de Tomar).
- Andar T3 na Rua ... Em Chelas. Hipoteca Caixa Geral de Depsitos em 4.980.000$00 actualmente.
- Lote 340 m2 em Palmela. Integrado em Cooperativa, para construo.
- Semana 32 no empreendimento ..., na praia do Carvoeiro. TI - n 306. J em escritura.
No tenho quaisquer dvidas praa (excepto o emprstimo CGD referenciado), sou possuidor de carro
(Rover 213 S) e pago de prmio de seguro de recheio de casa, cerca de 48.000$00 anuais, com alguns destaques
referenciados.
Esperando que seja elucidativo para o fim pretendido, e agradecendo desde j a vossa ateno, subscrevome".
3. O problema da nulidade do acrdo no merece mais que duas palavras.
Como bem se diz no acrdo sob recurso, a questo dos juros usurrios no de conhecimento oficioso (o
negcio usurrio , como se sabe, meramente anulvel - art. 282, 1, CC (1)), e, por isso, s mereceria abordagem na
apelao se tivesse feito parte dos fundamentos dos embargos.
Como assim no sucedeu, boas razes teve a Relao em se no pronunciar sobre a questo.
. O aval uma garantia de pagamento da letra, dado por um terceiro, ou, mesmo, por um signatrio (art. 30,
LULL (2)).
107
"O aval deve indicar a pessoa por quem se d. Na falta de indicao, entender-se- ser pelo sacador" (4
pargrafo do art. 31, LULL).
No caso, o aval foi dado em favor do subscritor, nome desconhecido no regime legal das letras, e que a LULL
reservou para aquele que passa a livrana.
E a questo saber, portanto, se, nas circunstncias relatadas, o aval dado ao subscritor pode valer como
garantia pelo aceitante.
As instncias entenderam que sim, considerando que o especfico regime jurdico dos ttulos de crdito se no
ope, no caso, a semelhante tarefa interpretativa da declarao do avalista.
A Relao chama expressamente a terreiro as regras de interpretao da declarao negocial consagradas
nos arts. 236, e segs., CC, e recorre, mesmo, em aplicao de tais regras, a elementos estranhos s letras.
A recorrente objecta que ir alm do que est dito na declarao de aval ("por aval firma subscritora") briga
com o princpio da literalidade que domina o regime geral dos ttulos de cmbio.
O conceito de literalidade aplicado declarao cambiria exprime a ideia, que fundamental para os
objectivos da segura circulao do ttulo, de que o contedo, a extenso e as modalidades da obrigao assumida so
os objectivados na mesma declarao, sendo irrelevantes quaisquer elementos estranhos (quod non est in cambio non
est in mundo).
O portador pode confiar em que os direitos que o ttulo lhe confere no so afectados por nenhum facto
exterior ao documento.
Trata-se de um princpio que, como tantos outros, no consta de qualquer declarao emblemtica, mas que
se deduz claramente de vrios preceitos da LULL, de que os principais so os dos arts. 10 e 17, onde se prescreve a
inoponibilidade perante o portador de boa f da violao do pacto de preenchimento e da conveno extracartular,
respectivamente; outros preceitos, como os dos arts. 2, e seus pargrafos, 6, 8 e 11, 2 pargrafo, constituem, na
especfica rea a que respeitam, concretizaes do mesmo princpio.
Mas, literalidade no implica que a declarao inserta no ttulo no comporte qualquer exerccio interpretativo
ou que apenas admita uma interpretao do tipo literal.
Ouvir ou ler j interpretar e sabe-se que as palavras, quer em si, quer nas relaes com as outras, no so
sempre unvocas.
O que a literalidade exclui , certamente, e nisso tm razo os recorrentes, o recurso a elementos estranhos
ao prprio ttulo, enquanto circunstncias atendveis, para efeitos de interpretao.
Tal como, por idnticas razes, so de arredar as solues de compromisso com a vontade real, que constam
do n. 2, dos arts. 236 e 238, assim como a regra de integrao prescrita no art. 239.
Fora disso, nada impede que se deite mo do princpio geral de interpretao consignado no n. 1, do citado
art. 236, nos estreitos intervalos no abrangidos pelos parcos, normalizados e j autenticamente interpretados dizeres
dos ttulos cambirios.
E isto, note-se, quer no mbito das relaes imediatas, quer no das relaes mediatas.
Pois, mesmo no mbito das primeiras (relaes imediatas), das duas uma: ou se desce relao fundamental,
e, a, tudo se passa como se no existisse letra, ou se no sai do mbito da letra, e, nesse caso, h que aceitar todas as
normas e princpios especficos do mundo dos ttulos de cmbio.
Com as restries apontadas, de sufragar, portanto, a teoria interpretativa adoptada nas instncias.
A literalidade no impede, portanto, a interpretao ali feita da declarao de aval, dando-a como referida
aceitante.
Resta saber se o impedimento est nas prprias regras da interpretao (citado art. 236, n. 1), isto , se
aquele dever ser considerado o sentido normal do aval, o sentido que qualquer portador deduziria do exame da prpria
letra e s dela.
Como resulta do que, supra, ficou dito, o negcio subjacente (transaco comercial ou mtuo civil) no para
aqui chamado, pois no pode servir de circunstncia atendvel da interpretao da letra.
No deve impressionar o facto de tudo se passar no domnio das relaes imediatas, em que a discusso do
negcio subjacente sempre possvel, pois do que se trata da letra, enquanto instrumento de cmbio de um direito
abstracto, e do significado de uma das declaraes que a integram, e no da relao subjacente.
Se letra e no ao negcio subjacente que a exequente reporta os direitos exercidos nesta causa, s
letra e ao respectivo regime jurdico que se ter de ir buscar o remdio para a soluo do problema posto.
, alis, a esta mesma luz que deve ser compreendido o Assento (3) deste Supremo Tribunal, de 1.2.66,
publicado no Dirio do Governo 1 srie, n. 44, de 22.2.1966, e no Boletim do Ministrio da Justia n. 154, pgs. 131 e
segs., assim formulado: "Mesmo no domnio das relaes imediatas o aval que no indique o avalizado sempre
prestado a favor do sacador": no domnio das relaes imediatas, possvel discutir a relao subjacente, como
exceptio causa (art. 17, LULL), mas, se a exceptio no invocada pelo demandado, na letra, s na letra e no
respectivo regime legal especfico que as partes podero encontrar a definio dos respectivos direitos e deveres.
Deve, pois, abordar-se a questo fazendo tbua rasa da relao fundamental, perspectivando a letra na sua
caracterstica de abstraco, que a torna apta a servir qualquer causa, passando de mo em mo.
108
Como j foi dito, a figura do subscritor, com um especfico estatuto, no tem lugar no regime legal da letra de
cmbio, onde s so admitidos o sacador (aquele que d a ordem de pagamento), o aceitante (aquele que, aceitando a
ordem, se compromete a pagar a quantia inserta no ttulo) o avalista (aquele que garante pessoalmente o pagamento) e
o endossante (aquele que transmite a letra e legitima a posse do transmissrio).
Se, pois, numa letra, o avalista d o aval ao subscritor est, primeira vista, a afianar um estranho relao
cartular; e aqui, repete-se, que, apelando ao princpio da literalidade, a recorrente encontra os seus motivos de
oposio execuo.
Nos termos da segunda parte do 4 pargrafo, do art. 31, LULL, o aval a que falte a indicao da pessoa por
quem dado, entender-se- que o pelo sacador.
No se trata disso, no caso dos autos, pois que, embora imperfeita, existe uma indicao.
Pois bem.
J dissemos que apenas na letra podem ser procurados os elementos adjuvantes da interpretao das
declaraes nela insertas.
E assim, das duas uma: ou se entende que a referncia a subscritor indecifrvel, por causa de obscuridade
insanvel ou de ambiguidade, e, nesse caso, a declarao de aval nula, visto que a norma do art. 237, CC,
destinada resoluo dos casos duvidosos, no tem, a, aplicao possvel, ou se entende, como as instncias
entenderam, que a referncia a subscritor s pode ter, para um normal declaratrio, o significado de primeiro e principal
obrigado, que , precisamente, o que lhe corresponde no regime jurdico das livranas, e com o mesmo regime de
responsabilidade (art. 75, n. 7, e 78, LULL).
O mdio utente de ttulos de cmbio, examinando os concretos termos da letra, no ter dvidas em concluir
que o aval dado pelo aceitante.
que subscritor, no sistema da LULL, tem o significado de primeiro e principal responsvel, da mesma forma
que aceitante. A diferena que o primeiro termo se aplica nas livranas e o segundo nas letras.
E o utente de ttulos cambirios no pode deixar de ser um conhecedor, pelo menos, dos contornos essenciais
do respectivo regime legal, ou, quando o no , actua sob instrues de quem conhece.
A letra, a livrana, o cheque pertencem a um especfico mundo das relaes de comrcio, com seus smbolos
e significaes, sendo, pois, de presumir que quem os usa, empregando as frmulas legais ou as dos usos, e assinando
por baixo, o faz sabendo o alcance e o relevo do que escreveu.
Alis, ideia de subscritor anda associada, na linguagem comum, a daquele que aceita, que anui, que est de
acordo, que aprova, e isso tem, naturalmente, muito mais a ver com o aceitante da letra, que aceita a ordem de
pagamento inserta no ttulo, do que com o sacador, que quem d a ordem de pagamento.
Dar aval pelo subscritor, numa letra de cmbio, , pois, um simples erro tcnico de nomenclatura, que pode
ser resolvido em sede de interpretao da declarao.
O aval ao subscritor dado numa letra tem o significado normal de aval ao aceitante.
Ainda que se entenda que, no mbito das relaes imediatas, a investigao do sentido do aval admite o
recurso a elementos estranhos ao ttulo, mesmo assim no iria mais longe a posio dos recorrentes.
Deve notar-se, com efeito, que o que moveu os recorrentes deduo dos embargos foi a nulidade da relao
subjacente ao saque e correspondente aceite das letras, o alegado mtuo civil, que sendo formalmente nulo, implicaria
a nulidade da garantia prestada pelos embargantes.
Ora, a garantia s poderia ser a do cumprimento da obrigao da muturia, que era obrigao da aceitante da
letra, nunca, claro, do sacador.
. Desde h muitos anos que, neste Supremo Tribunal, se firmou a ideia de que, mesmo no domnio das
relaes imediatas, no permitido ao devedor cambirio opor ao credor a nulidade da relao subjacente, por vcio de
forma.
E isto no obstante o desagrado de alguma ilustre doutrina, como foi o caso do grande mestre Vaz Serra (4).
Vejam-se, a ttulo de exemplo, os acrdos de 28/07/72 (BMJ (5) 219, pg. 235), de 05/04/79 (BMJ 286,
pg. 269), de 23/07/80 (BMJ 299, pg. 371), e de 18/04/96 (recurso n. 88344, da 2 seco).
, ao fim e ao cabo, se bem se reparar, uma aplicao da mesma posio de princpio que ditou o atrs citado
Assento de 01.02.66: mesmo no mbito das relaes imediatas, se a letra que se discute, devero ser a letra e o
respectivo regime legal os referenciais da resoluo do problema em discusso.
Na base de uma to tranquila e persistente jurisprudncia est a considerao de que a LULL reconheceu a
validade da letra ou da livrana para obrigaes de qualquer valor, afastando, assim, das excepes oponveis ao
portador imediato a nulidade por vcio de forma do negcio causa.
S a substncia e no a forma da obrigao subjacente que tem virtualidade para actuar como exceptio
causa.
No vemos razo para arrepiar caminho.
O que significa, para o caso dos autos (em que, na verdade, as letras no chegaram a sair das relaes
imediatas), que a alegada nulidade formal do mtuo subjacente inoponvel ao exequente.
109
4. O expendido acerca do significado do aval e da inoponibilidade ao exequente do vcio formal do alegado

contrato causa torna intil a pretendida ampliao da matria de facto.
5. Pelo exposto, negam a revista
Lisboa, 30 de Outubro de 2003
Quirino Soares
Neves Ribeiro
Arajo Barros
_________________
(1) Cdigo Civil.
(2) Lei Uniforme Sobre Letras e Livranas.
(3) Agora reduzido mera condio de uniformizador de jurisprudncia, nos termos do art. 17, n. 2, DL 329A/95, de 12/122.
(4) Cfr. as anotaes do ilustre professor em RLJ, 103, 441 e 451, 105, 334, 106, 311, 112, 297.
(5) Boletim do Ministrio da Justia.
Acrdo do STJ de 9.5.2002, no P. 02B1003:
Sumrio:
No domnio das relaes imediatas o aval que no indique o avalizado no tem de ser,
necessariamente, entendido como prestado a favor do sacador, podendo provar-se que o foi a favor do
aceitante.
1. A e B vieram, por apenso execuo sumria n 299/99 que corre seus trmites pelo 1 Juzo Cvel da
comarca de Aveiro, que aos mesmos e "C, S.A." move a exequente "D, S.A." , deduzir embargos de executado, com
fundamento em que o aval que prestaram nas letras que constituem o ttulo executivo no indica a pessoa a favor de
quem prestado, pelo que, consequentemente, deve tal aval ser entendido como prestado a favor da sacadoraembargada e no a favor da aceitante - a "C, S.A.".
Fizeram apelo ao art 31 4 da LULL e ao Assento STJ de 1 de Fevereiro de 1966, este segundo o qual
Mesmo no domnio das relaes imediatas, o aval que no indique o avalizado sempre prestado a favor do sacador.
Concluem assim serem partes ilegtimas na presente execuo.
2. Contestou a exequente-embargada alegando que os embargantes bem sabiam que o aval que prestaram o
foi a favor da aceitante-executada "C, S.A.", apesar de nas letras no constar a pessoa a favor de quem prestado.
E mais: que bem sabiam os embargantes-avalistas que a emisso das letras teve por subjacente um contrato
pelos mesmos assinado, pelo qual estes se declararam co-obrigados na dvida dessa dita sociedade.
3. Por sentena de 17-10-00, o M.mo Juiz do Crculo Judicial de Aveiro julgou os embargos improcedentes,
absolvendo, em consequncia, a exequente-embargada do pedido.
4. Inconformados com tal deciso, dela vieram os embargantes apelar, mas o Tribunal da Relao de
Coimbra, por acrdo de 2-10-01, negou provimento ao recurso, assim confirmando a sentena de 1 instncia.
5. De novo irresignados, desta feita com tal aresto, dele vieram os mesmos embargantes recorrer de revista
para este Supremo Tribunal, em cuja alegao formularam as seguintes concluses:
a) - A parte final do art. 31 da LULL tem carcter imperativo, no admitindo que o aval em que no se indique
a pessoa por quem se d seja entendido por outrem que no pelo sacador;
b) - Assim, mesmo no domnio das relaes imediatas, o aval que no indique a pessoa por quem dado
considera-se sempre prestado a favor do sacador;
c) - Ao no ter assim entendido, a deciso recorrida ofendeu o disposto no art. 31 da LULL, norma esta que
deveria ter sido entendida com o sentido constante da anterior concluso.
6. A exequente-embargada no contra-alegou.
7. Colhidos os vistos legais, e nada obstando, cumpre apreciar e decidir.
8. Em matria de facto relevante, deu a Relao como assentes os seguintes pontos:
110
1 - " D." requereu execuo para pagamento de quantia certa sob a forma ordinria contra a "C, S.A." , B e A
, exibindo , como ttulos executivos , seis letras , das quais consta como sacadora a exequente-embargada e como
sacada e aceitante a executada"C, S.A." ;
2 - no verso das letras consta a expresso dou o meu aval, seguida pela assinatura dos embargantes B e
A;
3 - esse aval foi prestado pelos embargantes referidos a favor da "C, S.A." .
Passemos ao direito aplicvel.
9. A questo essencial dirimenda reside em saber se em matria cambiria ou no possvel conhecer, no
domnio das relaes imediatas, por quem foi dado um aval expresso sem indicao do avalizado.
Estatui o art 31 da LULL , no seu 4 , que o aval deve indicar a pessoa por quem se d . Na falta da
indicao, entender-se- pelo sacador.
Tratar-se- - esse preceito - de uma norma de carcter imperativo, consubstanciando uma presuno juris et
de jure ou limitar-se- a instituir uma mera presuno juris tantum susceptvel , como tal , de, no domnio das
relaes imediatas , ser ilidida por prova em contrrio ?
O Assento do STJ de 1-2-66, in DG N 44, de 22-2-66, veio consagrar a orientao de que, mesmo no domnio
das relaes imediatas, o aval que no indique o avalizado deve ser entendido sempre como prestado a favor do
sacador ou seja pelo sacador.
O certo , porm, que decorreram j mais de 36 anos sobre a data da prolao desse Assento, vindo a sua
rigidez doutrinria a ser posta em crise quer pela doutrina, quer pela jurisprudncia, quer mesmo pela prpria
evoluo do sistema legal, este a degradar a primitiva fora vinculativa (fora obrigatria geral) dos assentos - art 2
do Cdigo Civil - em simples funo orientadora e indicativa, tendo o n 2 do art.17 do DL 329-A/95 vindo estabelecer
que os assentos j proferidos tm o valor dos acrdos proferidos nos termos dos arts, 732-A e 732-B, os chamados
acrdos para uniformizao de jurisprudncia.
Tudo porm sem olvidar - como bem se observa no Acrdo STJ de 18-2-99 , in BMJ n 484, pg. 325 apesar de os assentos terem passado a revestir o valor dos acrdos proferidos nos termos dos artigos 732-A e
732-B do CPC 95 , eles no deixaram de, pelo menos internamente, ser em certo sentido vinculantes, no sentido de
que devem ser respeitados enquanto se no revelar necessria a sua alterao jurisprudencial, valendo j no como
leis jurisprudenciais mas como parmetros de uniformizao de jurisprudncia que, como tais, devem ser acatados
pelos tribunais da pirmide judicial.
Quid juris pois?
Seguiremos aqui, muito de perto, a orientao perfilhada no acrdo deste Supremo Tribunal de 14-10-97, in
Proc 224/97 - 2 SEC , publicado no BMJ n 470, pg 637 e ss , depois seguida tambm , e entre outros , pelos Acs
tambm deste Supremo de 18-5-99 , in Proc 379/99 - 2 sec , 13-7-00 , in Proc 1843/00 - 7 sec , 20-3-01 , in Proc
286/01-6 Sec e 15-1-02 , in Proc 2112/01-1 Sec.
sabido que a letra de cmbio um ttulo rigorosamente formal; tem que apresentar determinados requisitos
solenes prescritos na lei para que o seu particular regime jurdico lhe seja aplicvel. As obrigaes a que se reporta a
letra, para alm de se incorporarem no ttulo, serem laterais e terem como contrapartida um direito autnomo,
revestem tambm as caractersticas da abstraco e da independncia recproca" - conf., neste sentido, Ferrer Correia,
in "Direito Comercial" , vol III , Letra de Cmbio , Coimbra , 1956 , pg 21 , e Oliveira Ascenso in" Direito Comercial,
vol. III - Ttulos do Crdito" - pgs. 91 e segs.
Tambm pois o aval - como garantia total ou parcial que do pagamento da letra - participa da caracterstica
da literalidade - essencial letra de cmbio, postula, afinal, aquele formalismo e, como operao de natureza cambiria
que, acaba por ser tambm um acto estritamente formal.
Em princpio, a declarao de vontade dos obrigados cambirios no pode valer com um sentido que no
tenha um mnimo de correspondncia no texto do respectivo documento ou seja, no caso vertente, a letra e o aval ao
subscritor constante da mesma - conf. o art 238 do Cdigo Civil .
Seja como for, no domnio das relaes imediatas, torna-se sempre possvel invocar e fazer prevalecer a
relao material subjacente ou fundamental relativamente emergente da declarao cartular - arts 16 e 17 da Lei
Uniforme sobre Letras e Livranas ( LULL ) .
De resto, a assuno da obrigao cambiria no extingue a relao jurdica fundamental a no ser naqueles
casos em que da conveno executiva se deduza claramente que as partes quiseram a novao - conf. Ferrer Correia,
in ob cit , pg 56 .
Mas ser que um tal apelo s relaes imediatas colide com o estatudo no artigo 31 4, da LULL, na
interpretao que lhe foi dada pelo citado assento de 1-2-66, in DG, n 44, de 22-2-66 , do qual resulta que , mesmo no
111
domnio das relaes imediatas, em que nos encontramos, o aval que no indique o avalizado entender-se- ser pelo
sacador , ou seja prestado a favor do sacador ?
Em princpio, afigurar-se-ia consagrar o citado artigo 31 da LULL, no seu 4, uma presuno juris et de
jure no sentido apontado, podendo mesmo ver-se nela uma regra imperativa legal, tal como sustentam v. g. Pinto
Coelho, in" As Letras", vol. V, pg. 79 e Oliveira Ascenso, in ob. cit., pgs. 166 e seguintes.
Mas de notar, entretanto, que a previso do citado artigo 31, teve, to-somente, em vista os casos em que a
simples assinatura do dador do aval se encontra aposta na face anterior da letra, pois que, se se contiver no verso, ou
seja na parte posterior da letra, ento valer como endosso nos termos do artigo 13, "in fine" da LULL (conf. O.
Asceno, in ob. cit., pg. 143).
Se no verso de uma letra constar uma assinatura sem qualquer outra meno, se se verificar que a mesma
no pode ser de um endossante, cabe ao tribunal apreciar se a mesma corresponde obrigao de um avalista (neste
sentido ver v. g., v. Serra, in RLJ , ano 108 , pg. 78).
E foi isto mesmo que fizeram as instncias quando deram como provado o aval - constava do verso do ttulo
a expresso dou o meu aval. E mais: que esse aval foi prestado pelos embargantes-ora recorrentes - a favor da sua
co-executada (aceitante da letra) "C SA" .
Provado o aval, se este houvesse de ser considerado como prestado a favor da sacadora-exequente
embargada e ora recorrida - como teria necessariamente de ser face a uma estrita interpretao literal do texto da lei e
doutrina do mencionado assento - teramos ento de concluir que aquela sacadora exequente embargada ora recorrida
se veria impossibilitada de demandar os executados-embargantes seus aventados avalistas.
Isto porque o aval prestado a favor do sacadora s teria a funo de garantir o pagamento do direito cambirio
correspondente por parte dela avalizada, sendo o dador do aval responsvel na mesma medida que ela.
Tal responsabilidade de garantia apenas poder ser exigida por terceiros que queiram fazer valer os seus
direitos de garantia perante o beneficirio/avalizado e no por este prprio contra o seu garante/avalista; quanto a este,
o presuntivo avalizado, faleceria causa de pedir para a demanda, uma vez que o aval estruturalmente uma
obrigao de garantia do avalizado e no uma obrigao constituda entre aquele e o dador do aval. o que
imediatamente resulta do artigo 32 n 1, da LULL ao preceituar que o dador do aval responsvel da mesma maneira
que a pessoa por ele afianada.
O avalista fica na situao de devedor cambirio perante aqueles subscritores em face dos quais o avalizado
responsvel e na mesma medida em que ele o seja (conf. F. Correia, in" Lies de Direito Comercial", vol III - Letras de
Cmbio" , 1966, pg. 204) . O que no pode deixar de conduzir concluso de que o avalista no responde perante o
seu avalizado - ficando to-somente pessoalmente obrigado perante o credor do avalizado semelhana do que se
passa com o artigo 627, n 1 do Cdigo Civil relativamente ao fiador - no podendo aqui, consequentemente, o
sacador-portador accionar o avalista nos termos do artigo 43 da LULL.
O cit. 4 do artigo 31 ter, pois, de ser interpretado de harmonia com os princpios gerais da boa
hermenutica jurdica, maxime com recurso aos elementos racional e sistemtico.
A letra desse inciso normativo no distingue entre relaes mediatas e imediatas mas, em boa verdade, s
poder ter tido em vista as relaes mediatas, uma vez que, quanto s imediatas, valeria o princpio geral supra-aludido
de que, no seu mbito, so sempre oponveis as excepes fundadas na obrigao causal ou subjacente.
A exequente-embargada podia, assim, demonstrar, como realmente demonstrou, que o aval dos embargantes,
ora recorrentes, no foi prestado a seu favor.
A doutrina nsita no Assento de 1-2-66 , de resto, repudiada por diversas outras doutrina e jurisprudncia
nacional e estrangeira.
Nesse domnio das relaes imediatas, no h que aplicar as regras prprias dos ttulos de crdito, visto no
haver a que proteger a circulao de boa f do ttulo mediante essas regras. Com efeito, se em relao a terceiros
adquirentes de boa f h que aplicar a presuno (iuris et de iure) de que o aval foi prestado pelo sacador, dado que
esses terceiros, tendo adquirido a letra em tal confiados, devem ser protegidos nessa sua confiana, j nas relaes
imediatas (nestas compreendidas as relaes com terceiros de m f), a presuno de que o aval foi prestado pelo
sacador poder sempre ser ilidida por prova do contrrio.
Assim, nas relaes entre sacador, aceitante e avalista a presuno de que o aval foi prestado no pelo
sacador, mas pelo aceitante.
Como assim, a provar-se que o aval foi dado pelo aceitante e no pelo sacador, o sacador que tenha pago a
letra pode demandar cambiariamente o avalista.
De realar que no ltimo do art 77 da mesma LULL, se ressalva - quanto s livranas que "se o aval no
indicar a pessoa por quem dado, entender-se- pelo subscritor da livrana". Pelo subscritor, que no pelo
sacador - acentuamos ns!...- o que no deixa de revelar uma certa incoerncia do sistema.
A doutrina do Assento de 1-2-66 - muito ligada a uma certa e rgida jurisprudncia dos conceitos,
hodiernamente a ceder o passo a uma cada vez mais operativa jurisprudncia dos interesses - no por isso hoje de
subscrever. Conf., tambm, neste sentido, Abel Pereira Delgado, in "Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, Anotada", 6
112
ed., 1990 e in RLJ e Vaz Serra in RLJ , ano 103 , pg. 426, nota 1 e demais doutrina estrangeira que cita e Melero
Sendin , in "Letra de Cmbio - Lei Uniforme de Genebra" , vol. II, pg. 856
Como sugestivamente diriam os anglo-saxnicos, a uma formal e hermtica law in the books teremos de
contrapor hoje uma law in action, mais conforme aos interesses em jogo e justia material.
Temos pois que, em relao aos portadores imediatos e aos terceiros de m-f, poder o devedor produzir
livremente qualquer defesa, nomeadamente excepes fundadas na relao causal, ou at na eventual inexistncia da
causa debendi, pois, nas relaes imediatas tudo se passa como se a relao cambiria deixasse de ser literal e
abstracta - vide o cit Ac de 20-3-01. que no domnio das relaes jurdicas imediatas entre sacador e sacadoaceitante, no h que aplicar as regras prprias dos ttulos de crdito visto no se encontrar em causa a circulao de
boa-f dos ttulos - conf. cit Ac. de 13-7-00 .
Aquele citado Ac. de 15-1-02 entendeu mesmo que o citado 4 estabelece uma presuno meramente juris
tantum, no se aplicando no domnio das relaes imediatas, sendo por isso de repudiar a doutrina contrria do
assento; assim , nesse domnio das relaes imediatas, o aval prestado pelo scio gerente da aceitante e sua mulher,
sem indicao da pessoa por quem dado , deve considerar-se prestado pela aceitante .
No Ac de 20-2-01, in Proc 3664/01 - 6 Sec , reafirmando-se embora a validade de princpio do sobredito
Assento, e a plena vigncia do citado 4 , considerou-se que os mesmos s sero aplicveis na falta de indicao
acerca da pessoa por quem se deu o aval ; j sendo equvoca essa indicao - como sucede v.g com a referncia
firma subscritora no aval das letras de cmbio - h que interpretar a declarao do avalista com vista a alcanar-se o
sentido com que deve valer juridicamente. E mais: que no domnio das relaes imediatas, constitui matria de facto
apurar, de acordo com as circunstncias do caso, por qual das sociedades (sacadora ou aceitante) o avalista deu o seu
aval" (sic) .
Enfim, por tudo o exposto e como j deixamos dito, entendemos que a doutrina fixada no assento de 1-2-66
no tem hoje aplicao no domnio das relaes imediatas.
Deste modo, e reportando-nos de novo hipteses vertente, o aval ter de ser considerado como prestado em
benefcio da executada-aceitante, podendo, desse modo, a embargada-sacadora, como legtima portadora das letras
em causa, exigir o seu pagamento aos avalistas ora embargantes-recorrentes (artigos 30, 31 32, 43 e 48, todos da
LULL).
Surge, de resto, como perfeitamente natural que os ora recorrentes embargantes A e B, no conflito de
interesses que ope a co-executada-aceitante "C, S.A" e a exequente-embargada, ora recorrida, "D, S.A." houvessem
avalizado as obrigaes assumidas por aquela aceitante, em nome e em representao da qual agiam, pois que dela
eram administradores ( vide a procurao de fls.5) , e no as obrigaes assumidas pela exequente-embargada , e que
esta estivesse interessada em ver garantidas pelo aval no as suas prprias obrigaes mas aquelas que perante si
estavam a ser assumidas pelo seu devedor, a citada "C, SA" .
10. Hemos por isso de concluir que - posta de parte a fora vinculativa do mencionado assento, a qual lhe era
conferida pelo citado artigo 2 do C. Civil - pois que deixaram os assentos de assumir fora vinculativa "ex-vi" do n 2 do
art 17 do DL 329-A/95 de 12/12 , sendo que o citado art 2 foi expressamente revogado pelo n 2 do art 4 do mesmo
DL - no podem deixar de extrair-se as respectivas ilaes jurdicas do facto - alis dado como provado pelas instncias
- de que o aval do embargante foi prestado a favor da co-executada-aceitante pelos embargantes ora recorrentes
E da no existir bice legal a que os embargantes, ora recorrentes, como co-obrigados cambirios, posssam
ser responsabilizados em sede executiva pela sacadora-exequente e embargada ora recorrida pelas obrigaes perante
este assumidas pela co-executada aceitante.
11. Assim havendo decidido neste pendor, no merece o acrdo revidendo qualquer censura.
12. Deciso:
Em face do exposto, decidem:
- negar a revista ;
- confirmar, em consequncia , o acrdo revidendo.
Custas pelos embargantes.
Lisboa , 9 de Maio de 2002
Ferreira de Almeida,
Vasconcelos Carvalho,
Duarte Soares.
Acrdo do STJ de 18.5.1999, no Pr. 99B379:
113
Sumrio:
I - No se indicar por quem se d o aval no a mesma coisa que proceder a essa indicao de forma que
venha a revelar-se equvoca.
II - Neste ltimo caso, h que interpretar as declaraes dos dados avales, em ordem a alcanar o respectivo
sentido que possa relevar juridicamente.
A e B deduziram, a 4 de Julho de 1995, embargos de executado a aco executiva para pagamento de
quantia certa, com processo ordinrio, que a si e a "D", foi movida por E,e em que so ttulos executivos cinco letras de
cmbio sacadas pela exequente-embargada, aceites pela executada "D" e avalizadas pelos executados, ora
embargantes, mediante a aposio das suas assinaturas, pelo que respeita a quatro dessas letras de cmbio, as que
esto em causa nesta revista, no verso de cada um destes ttulos, sob a expresso "dou o meu aval firma subscritora".
Os embargantes, quanto a estas letras de cmbio agora referidas, sustentam que no garantem a obrigao
da sacada e aceitante perante a sacadora, ora exequente e embargada, atento o disposto no art 31 IV da LULL
interpretado nos termos do Assento de 1 de Fevereiro de 1966, publicado no Boletim n 154, pag. 131.
A embargada contestou pugnando pela improcedncia dos embargos pois que os embargantes avalizaram a
aceitante.
O Sexto Juzo do Tribunal Cvel da Comarca de Lisboa, por douta sentena de 27 de Maro de 1998, julgou os
embargos improcedentes.
Em apelao dos embargantes, o Tribunal da Relao de Lisboa, por douto Acrdo de 17 de Dezembro de
1998, confirmou a sentena.
Ainda inconformados, os embargantes pedem revista.
Os recorrentes, em douta alegao, sustentam que os embargos devem ser julgados procedentes j que com
a aludida expresso os avalistas no identificaram aquele por quem deram a garantia de onde, nos termos do art 31 IV
da L.U.L.L., norma esta que foi violada, se dever entender que os avales foram dados pela sacadora.
A embargada alegou doutamente no sentido de se negar a revista.
O recurso merece conhecimento.
Vejamos se merece provimento.
A matria de facto adquirida no Acrdo sob revista no vem impugnada, nem h lugar a qualquer alterao
dela, de onde, em obedincia ao disposto no art 713, n6, aplicvel por fora do art 726, ambos do Cd. de Proc
Civil, se remeter aqui para os respectivos termos do Acrdo recorrido.
De harmonia com o disposto no art 31 IV da L.U.L.L.:
"O aval deve indicar a pessoa por quem se d. Na falta de indicao, entender-se- pelo sacador".
Este preceito legal foi objecto de Assento de 1 de Fevereiro de 1966, publicado no Boletim n 154, pags. 131 e
ss, que assim reza:
"Mesmo no domnio das relaes imediatas o aval que no indique o avalizado sempre prestado a favor do
sacador".
O comando que dimana do segundo perodo do citado art 31 IV e deste assento no convocvel para a
soluo da presente lide.
que a respectiva proviso s cabe, como expressa e vincadamente dizem a Lei e o assento, na falta de
indicao acerca da pessoa por quem se deu o aval.
Ora, na espcie, os avalistas indicaram por quem deram o aval visto que declararam:
"Dou o meu aval firma subscritora".
A propsito, escreveu Vaz Serra, in Rev. de Leg. e de Jur., ano 111, pag. 142, haver que atender a que o art
31, IV, da L.U.L.L. s aplicvel quando o aval no indique a pessoa do avalizado, e que a indicao dessa pessoa
no tem que ser feita expressis verbis, podendo concluir-se de circunstncias que com toda a probabilidade revelem
quem a pessoa avalizada, nos termos do art 217 do Cd. Civil.
Na espcie o que acontece que as palavras utilizadas pelos avalistas em ordem a identificar o avalizado
("firma subscritora") so equivocas.
Na verdade, na espcie, quer o sacador, quer o aceitante, so sociedades comerciais e, por isto, segundo a
linguagem corrente, pretensamente jurdica, um e outro podem ser designados por "firma".
Igualmente equvoca a palavra "subscritora".
Subscritor pode significar simplesmente aquele que assina um documento.
Mas pode tambm referir aquele que assume uma obrigao; e, neste sentido, no poder esquecer-se que
para o comum das pessoas, entre o sacador e o aceitante de uma letra de cmbio, aquele que assume a obrigao o
aceitante.
Alis, em matria de livranas, ttulo que o comum das pessoas no distingue das letras, subscritor a pessoa
que passa a livrana e se responsabiliza pelo respectivo pagamento da mesma forma que o aceitante de uma letra.
E subscritor pode significar aquele que adquire aces ou obrigaes de uma sociedade comercial.
114
Ora, no se indicar por quem se d o aval no a mesma coisa que proceder a essa indicao de forma que
se venha a revelar equvoca. Por isto, no se subscreve o entendimento que foi seguido no Acrdo deste Tribunal de 5
de Fevereiro de 1998, no Boletim n 474, pag. 500, invocado na alegao.
H, assim, que interpretar as declaraes dos dadores dos avales em ordem a alcanar o respectivo sentido
que possa relevar juridicamente.
Aqui chegados, h que recordar - depois de se ter afastado a aplicao do art 31 IV da L.U.L.L. e o Assento
de 1 de Fevereiro de 1996 - que, na espcie, as letras continuam no domnio das relaes jurdicas imediatas entre
sacadora, sacada-aceitante e avalistas e que, neste domnio, no h que aplicar as regras prprias dos ttulos de crdito
visto no estar em causa a circulao de boa f dos ttulos.
Por isto, neste domnio das relaes jurdicas imediatas, estabelecer, de harmonia com as circunstncias, por
qual das duas sociedades os embargantes deram o aval constitui, antes do mais, matria de facto, como em hiptese
semelhante este Tribunal decidiu mediante Acrdo de 12 de Maro de 1974 (Abel de Campos), com aplauso de Vaz
Serra, in Rev. de Leg. e de Jur., ano 108, pg. 73 a 80.
certo que este Tribunal pode exercer censura sobre o resultado interpretativo a que se chegue sempre que,
tratando-se de caso previsto no art 236, n 1, do Cd. Civil, esse resultado no coincida com um sentido que o
declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, no pudesse deduzir do comportamento do declarante,
como este Tribunal vem, mediante a mais recente jurisprudncia, vincando (cfr. Acrdo de 28 de Novembro de 1996 Miranda Gusmo - no Boletim n 461, pag. 390).
Nomeadamente, dever ter-se em ateno que o declaratrio normal a que se refere o art 236, n1, do Cd.
Civil, , acima de tudo, a pessoa razovel, o participante honesto do comrcio jurdico, como lembrou este Tribunal no
Acrdo de 10 de Dezembro de 1996 (Fernandes Magalhes), no Boletim n 462, pag. 412.
Isto posto, a concluso a que as instncias chegaram, a de o aval ter sido dado pela aceitante, no merece
censura, luz dos ensinamentos que acabam de se expor, nomeadamente atendendo a que os avalistas so scios da
aceitante. O participante honesto e razovel do comrcio jurdico, perante as circunstncias que as instncias
consideraram, no deixar de entender que o aval foi dado pela aceitante.
Assim se conclui que o Acrdo recorrido, ao afastar a aplicao espcie do disposto no art 31 IV da
L.U.L.L. e do Assento de 1 de Fevereiro de 1966 e, a seguir, ao estabelecer que os avales foram dados aceitante, no
ofendeu a Lei.
A idntico resultado chegou recentemente este Tribunal, ainda que trilhando caminho algo diverso, no caso
julgado pelo Acrdo de 14 de Outubro de 1997 (Costa Soares), no Boletim n 470, pag. 637 a 647.
Pelo exposto, acordam no Supremo Tribunal de Justia em negar a revista.
Sousa Ins
Nascimento Costa
Pereira da Graa
permitido o aval colectivo, se bem que entre os co-avalistas no existam relaes

cambirias.
Se em vez de aceitante se escreve subscritor, numa letra, o aval continua vlido P.
03P3334, de 27.3.2003, e 05B969, de 12.10.2004.
Processo: 3376/10.8TBGDM-A.P1
Relator: JOS AMARAL
AVAL
NULIDADE DE SENTENA
Deciso: CONFIRMADA
Sumrio:
I - No padece de nulidade, por omisso de pronncia, a sentena que no apreciou questo suscitada fora
dos articulados e que fora j decidida.
II - No viola o art. 31. da LULL o aval prestado no verso de uma livrana por meio de assinatura aposta a
seguir de outro avalista, ambas juntas e logo por baixo da expresso manuscrita Por aval aos subscritores.
115
Processo: 2974/04.3TVPRT-B.P2.S1
LIVRANA
AVAL
ASSINATURA
AVALISTA
FORMA LEGAL
PRESUNES LEGAIS
Sumrio:
I - A simples assinatura aposta no verso de uma livrana, sem qualquer indicao, no tem valor como aval.
II - O aval pode ser completo ou incompleto (aval em branco): completo quando se exprime pelas palavras
bom para aval ou por uma frmula equivalente e assinado pelo dador de aval; em branco ou incompleto quando
resulta da simples assinatura do dador, aposta na face anterior da livrana, desde que tal assinatura no seja do
sacado, nem do sacador.
III - Se na face anterior da letra surgir uma assinatura, que no seja nem a do sacador nem a do sacado,
presume-se presuno legal que de um avalista.
IV - Se a assinatura foi aposta, no na face anterior da livrana, mas no verso, do ponto de vista do direito
cambirio de todo irrelevante o facto de o recorrido a a ter aposto com a inteno de se obrigar ao pagamento da
livrana nos mesmos termos que a subscritora; irrelevante porque, no local onde foi aposta, cambiariamente, nada vale,
nada significa, como se l no estivesse, como se no existisse; no tem valor jurdico algum, designadamente para o
efeito de se concluir que o opoente se obrigou como avalista da subscritora.
I. Relatrio
O Banco AA SA, com sede em Lisboa, moveu uma execuo para pagamento de quantia certa contra BB Indstria de Etiquetas, Ld, CC e DD, com base numa livrana no valor de 112.864,97 de que se afirma legtimo
portador, subscrita pela 1 executada e avalizada pelos dois restantes executados, e que no foi paga por nenhum deles
na data do vencimento - 22/4/04 - nem posteriormente.
Deduziu oposio o executado CC, alegando que a sua assinatura est aposta no verso da livrana sem
nenhuma indicao, razo pela qual no tem validade como aval.
O exequente contestou, alegando em resumo que celebrou em 22/8/96 com a 1 execu-tada um contrato de
mtuo no valor de 74.819,68 e que a livrana executada foi avalizada em branco pelo opoente a fim de garantir o
cumprimento desse contrato; que em 28/11/96 foi feito um aditamento, assinado pelo opoente, no qual declara dar o seu
acordo ao contratado; que dever apreciar-se o sentido da assinatura aposta pelo opoente no verso do ttulo a fim de
verificar se, atentas as circunstncias, quis obrigar-se como avalista; e que, de qualquer modo, mesmo que se
considere existir um vcio de forma, o opoente litiga com abuso do direito, pois sempre agiu como garante pessoal
(avalista) das obrigaes assumidas pela 1 executada.
Foi proferido despacho saneador que julgou procedente a oposio deduzida e declarou extinta a execuo
relativamente ao opoente.
Por acrdo de 28/9/09 a Relao do Porto, dando provimento apelao do exequente, revogou a deciso
recorrida e ordenou o prosseguimento do processo mediante a seleco da matria de facto controvertida, tendo em
vista as vrias solues plausveis da causa.
Cumprindo o ordenado, a 1 instncia organizou a base instrutria e, realizado o julga-mento e estabelecidos
os factos, proferiu nova sentena que, julgando improcedente a oposio, ordenou o prosseguimento da execuo
relativamente ao opoente.
116
A Relao, porm, deu provimento apelao do opoente e por acrdo de 4/7/11 revo-gou a sentena,
julgou procedente a oposio e, consequentemente, extinta a execuo.
Agora o exequente que, inconformado, pede revista, sustentando que o acrdo da 2 instncia deve ser
revogado e substitudo por outro que julgue improcedente a oposio e determine o prosseguimento da execuo contra
o opoente.
Resumidamente, concluiu que:
1) Face s circunstncias extra-cartulares provadas, a assinatura do recorrido aposta na face posterior da
livrana executada, sem qualquer indicao, tem o valor de aval prestado sociedade subscritora;
2) O princpio da literalidade dos ttulos de crdito no pode valer com o sentido excessivo de impor a
in-terpretao literal do texto; aplicam-se-lhes, por isso, os princpios da interpretao da declarao negocial
estabelecidos nos arts 236 a 239 do CC;
3) No domnio das relaes imediatas a exigncia de forma do aval estabelecida no art 31 da LULL tem
eficcia meramente ad probationem, ou seja, o requisito formal pode ser ultrapassado mediante prova em contrrio;
4) Sendo o aval um negcio formal, por fora do art 238, n 2, do Cdigo Civil deve prevalecer sempre a
vontade real das partes, desde que a tal no se oponham as razes determinantes da forma do negcio;
5) No domnio das relaes imediatas tudo se passa como se a obrigao deixasse de ser literal e abs-tracta;
6) Aos olhos de um declaratrio normal os factos alegados na contestao, corroborados com os documen-tos
juntos ao processo (no impugnados pelo opoente) e em especial com o pacto de preenchimento que acompanhou a
livrana ajuizada, permitem concluir que a assinatura do recorrido na face posterior da livrana, local habitual do aval, foi
aposta na qualidade de avalista da subscritora (a 1 executada);
7) E uma vez que o recorrido j tinha assinado a livrana na sua face anterior na qualidade de gerente da
sociedade subscritora, a segunda assinatura no verso s se compreende se significar um aval e tiver sido aposta com o
intuito de avalizar a obrigao cambiria;
8) Sem outra indicao, a assinatura do recorrido na face posterior da livrana no pode ter o valor de
endosso - desde logo porque l no figura a assinatura do tomador (1 endosso), nem o recorrido indica quem o seu
endossado em endosso precedente devendo, portanto, ser considerada como aval, se ele se quis obrigar como tal;
9) A inteno do recorrido prestar aval 1 executada atravs da sua assinatura no verso do ttulo retira-se da
relao material subjacente, da aposio de duas assinaturas na livrana executada, da circunstncia de ser gerente da
subscritora e do facto de, ao assinar o contrato como avalista da livrana, ter a conscincia de que se responsabilizava
pelo pagamento do ttulo ao assin-lo no verso.
No houve contra alegaes.
II. Fundamentao
a) Matria de Facto
1) Foi dada aos autos de execuo, a que a presente oposio est apensa, a livrana junta a fls. 14, dos
autos de execuo, no valor global de 112.864,97 , com vencimento em 22/4/04, subscrita pelo oponente no verso,
sem qualquer outra indicao, conforme o teor do documento de fls 14 do processo principal, cujo teor aqui se d por
reproduzido.
2) CC aps a sua assinatura no verso da livrana dada execuo com a inteno de se obrigar ao
pagamento dessa livrana, nos mesmos termos que a sociedade BB, Indstria de Etiquetas, Ld.
b) Matria de Direito
A questo essencial, e a bem dizer nica, a decidir a de saber se a simples assinatura do opoente no verso
da livrana executada, sem qualquer indicao, tem valor como aval.
117
O art. 30 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas (LULL) dispe:

O pagamento de uma letra pode ser no todo ou em parte garantido por aval.
Esta garantia dada por um terceiro ou mesmo por signatrio da letra.
O art 31 do mesmo diploma, por seu turno, diz:
O aval escrito na prpria letra ou numa folha anexa.
Exprime-se pelas palavras bom para aval ou por qualquer outra frmula equivalente; assinado pelo dador
de aval.
O aval considera-se como resultado da simples assinatura do dador aposta na face anterior da letra, salvo se
se trata da assinatura do sacado ou do sacador.
O aval deve indicar a pessoa por quem se d. Na falta de indicao, entender-se- pelo sacador.
Por fim, o art 32 estabelece que:
O dador de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada.
A sua responsabilidade mantm-se, mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por qualquer
Se o dador de aval paga a letra, fica sub-rogado nos direitos emergentes da letra contra a pessoa a favor de
quem foi dado o aval e contra os obrigados para com esta em virtude da letra.
Este regime legal aplica-se s livranas, por fora do disposto no art 77 da referida LULL.
Das normas transcritas resulta sem qualquer dvida que o aval tem a natureza jurdica de uma garantia,
conforme tambm toda a doutrina pe em relevo (cfr, por ltimo, Jos Engrcia Antunes, Os Ttulos de Crdito, uma
Introduo, pg. 81 e nota 153). E o mesmo sucede com a jurisprudncia. Assim, por exemplo, no acrdo deste STJ
de 12/1/10 (Proc: 2974/04.3TVPRT-A.P1.S1 [1]), afirma-se que o fim prprio, a funo especfica do aval garantir ou
caucionar a obrigao de certo subscritor cambirio, acrescentando-se que a regra de que o aval escrito na prpria
livrana ou em folha anexa (allongue) no mais do que a consagrao do princpio da literalidade.
Das mesmas normas resulta ainda que o aval pode ser completo ou incompleto (aval em branco): completo
quando se exprime pelas palavras bom para aval ou por uma frmula equivalente e assinado pelo dador de aval; em
branco ou incompleto quando resulta da simples assinatura do dador, aposta na face anterior da livrana, desde que tal
assinatura no seja do sacado, nem do sacador. Portanto, se na face anterior da letra surgir uma assinatura que no
seja nem a do sacador nem a do sacado, presume-se - presuno legal -que de um avalista (neste sentido, Ferrer
Correia, Lices de Direito Comercial, III, pg. 203).
No caso dos autos, a assinatura do recorrido foi aposta, no na face anterior do ttulo, mas no verso. Ora,
justamente a propsito da autonomia da obrigao do aval que se mantm, a no ser que a obrigao garantida seja
nula por qualquer razo que no seja um vcio de forma (citado art 32 da LULL) o mesmo autor escreveu o seguinte
(loc. cit, pg 206): Consideremos agora especialmente o caso de aceite ou de endosso em branco em que a assinatura
no tenha a localizao prescrita na lei: - a aposio da simples assinatura do sacado no verso da letra, a do
endossante na face anterior do ttulo, determinam a nulidade por vcio de forma, respectivamente, do aceite ou do
endosso. Consequentemente ser nulo, nos termos do art. 32, II, o aval prestado a qualquer destes signatrios.
Do mesmo modo, ser nula a obrigao do avalista que se propuser garantir a responsabilidade de outro
avalista que se limitou a pr a sua assinatura no verso da letra ou no allongue. Na verdade, s se considera como aval a
aposio da simples assinatura do dador na face anterior da letra. Logo, no caso figurado, o primeiro aval ser nulo por
vcio de forma, e nulo, por consequncia, o segundo.
Concordamos inteiramente com esta doutrina.
Na verdade, e conforme j se ps em relevo num outro aresto deste STJ acrdo de 29/6/04, publicado na
CJ Ano XII, Tomo II, pg. 123 [2] se o aval aqui em questo tivesse sido aposto na face anterior da livrana ajuizada,
118
resultaria do texto da lei a sua validade, mesmo considerando tratar-se de um aval em branco (incompleto),
exactamente porque se presumiria ento dado pela subscritora da livrana. Isto significa que o aval em branco tem de
ser aposto na face anterior do ttulo, sob pena de no poder valer (juridicamente) como tal, mas somente como
endosso; s o aval completo que pode ser escrito em qualquer lugar da livrana (e portanto tambm na sua face
posterior).
O que acaba de dizer-se est explicado e demonstrado com inteira clareza no acrdo deste Tribunal que se
mencionou em primeiro lugar (o de 12/1/10):
...
Esta doutrina ficou inequivocamente definida, como nos relata o Prof. Pinto Coelho (Letras, Vol. II, Fascculo
V, pg. 57), quando se discutiu o citado art. 31 do texto da Comisso de Redaco.
Na sesso de 1-6-1930 o delegado italiano, Arcangeli, sugeriu que se modificasse o texto, de forma a permitir
considerar igualmente como aval a simples assinatura aposta no verso do ttulo, pois de contrrio ficaria destituda de
valor jurdico quando no representasse um endosso.
Mas logo se pronunciaram contra o presidente da Comisso, o belga Valle Poussin, e o polaco Sulkowski,
mantendo-se o texto primitivo com o sentido inequvoco de adopo intencional do princpio de que s a simples
assinatura aposta na face anterior da letra apta a traduzir aval, nenhum valor jurdico tendo a assinatura simples
aposta, sem mais, no verso, desde que no signifique um endosso.
No mesmo sentido opina Gonalves Dias (Da Letra e Da Livrana, VII, pg. 422 e segs), depois de proceder
anlise do regime do velho Cdigo Comercial e da discusso havida aquando da votao, por unanimidade, do
mencionado art. 31 da LULL, ao escrever : Podemos, pois, concluir com certeza e tranquilidade, que o aval por
simples assinatura, escrito no verso, redondamente nulo e apenas vlido o aposto na face anterior.
O princpio cominatrio desta nulidade no sofre excepes, ainda quando o aval em branco no possa
confundir-se com os endossos por simples assinatura, como aconteceria se to-dos os endossos fossem completos e s
o ltimo em branco. A lei estabeleceu um princpio geral e absoluto e no aquela regula lesbia das solues casusticas:
quer o aval em branco sempre na face anterior do ttulo ou do allongue, como quer o endosso em branco no verso do
ttulo ou do allongue .
E mais frente conclui Gonalves Dias (Obra citada, pg. 430):
2 - S vlido o aval em branco por simples assinatura se for escrito na face anterior do t-tulo ou na do
allongue.
3 - nulo o aval em branco por simples assinatura, quando escrito na face posterior do ttulo ou na do
allongue.
4 - Ainda que seja para aval, a simples assinatura no verso tem de reputar-se necessaria-mente (por uma
presuno que tambm juris et de jure) como um endosso em branco, se essa assinatura no repugnar cadeia dos
endossos. E, assim, o aval em branco no verso transforma o avalista em endossante, como o endosso em branco no
anverso transforma o endossante num avalista. Repugnando cadeia dos endossos, a assinatura no verso nem boa
para aval, nem para endosso: portanto nula.
5 - A nulidade do aval em branco, escrito no verso, subsiste nas relaes imediatas por no ter a forma
cambiria. O caso semelhante ao de uma assinatura privada de vlida forma (assinatura de chancela, a rogo ou de
cruz.
....
Assim sendo, no pode deixar de entender-se que no de seguir a jurisprudncia citada pelo Banco
recor-rente, nem to pouco a doutrina do Prof. Vaz Serra (RLJ Ano 108, pg. 78), segundo a qual se al-gum tiver
aposto no verso de uma letra ou livrana a sua assinatura, sem outra indicao, e se verificar que no pode t-lo feito
como endossante, cabe ao tribunal apreciar se quis obrigar-se como avalista.
Com efeito, ainda Gonalves Dias (Obra citada, pg. 428) quem informa que proposta do delegado
Arcangeli, em que se apoia Vaz Serra, esclareceu o presidente da Comisso que o objectivo da alnea III do citado art.
31 da LULL era no permitir o aval em branco no verso do ttulo.
119
Arcangeli replica: que vale ento uma simples assinatura no verso, que no pertena srie de endossos?
O Presidente responde: no vale nada, por ser rrita e nula .
Por isso, est vedado ao tribunal recorrer a elementos extracartulares, no domnio das relaes imediatas,
tendo em vista a determinao do avalizado, com simples assinatura aposta no verso de uma livrana.
A mera assinatura do opoente aposta no verso da livrana, sem qualquer outra indicao, no tem valor como
aval.
Tal aval nulo por vcio de forma, ainda que o opoente tenha assinado a livrana em branco, como vem
alegado pelo Banco exequente, se o portador do ttulo, autorizado pelo pacto de preenchimento, no fez preceder ou
seguir aquela assinatura da expresso bom para aval ou outra equivalente, convertendo o aval incompleto em aval
completo.
A nulidade do aval em branco escrito no verso (face posterior) da livrana subsiste nas relaes imediatas, por
no ter a forma cambiria.
Exactamente no sentido acabado de expr, e com argumentao substancialmente idntica, decidiu um outro
acrdo do STJ Rev 2023/06, de 24/10/06, na CJ Ano XIV, III, 96 [3] cujo sumrio o seguinte: A assinatura no
verso do ttulo, sem meno de que aval, mesmo no domnio das relaes imediatas, retira quela assinatura a
natureza de obrigao cambiria e no responsabiliza o seu autor a ttulo cambirio.
Em face de tudo o que antecede j se v que do ponto de vista do direito cambirio de todo irrelevante o
facto de o recorrido ter aposto a sua assinatura no verso da livrana com a inteno de se obrigar nos termos que se
provaram; irrelevante porque no local onde foi aposta, cambiariamente, nada vale, nada significa - como se l no
estivesse, como se no existisse; no tem valor jurdico algum, designadamente para o efeito de se concluir que o
opoente se obrigou como avalista da subscritora (a 1 executada).
Deste modo, improcedem ou mostram-se deslocadas todas as concluses da minuta.
III. Deciso
Nega-se a revista.
Lisboa, 15 de Maro de 2012.
Nuno Cameira (Relator)
Sousa Leite
Salreta Pereira
_______________________
[1] Relator: Azevedo Ramos.
[2] Relator: Afonso Correia.
[3] Relator: Alves Velho
Processo: 1825/07.1TBCVL-A.C1.S1
OPOSIO
LETRA
LIVRANA
AVAL
RELAES IMEDIATAS
Votao: UNANIMIDADE
Sumrio:
120
I) Constando nos ttulos cambirios exequendos a expresso No seu vencimento pagar (o) V. Ex (s) por
esta nica via de letra a ns ou nossa ordem a quantia de, no pelo facto de no verso dos documentos constar Bom para aval ao subscritor desta livrana, seguido da aposio de trs assinaturas, incontestadas, do executadoaceitante e dos avalistas, que o documento dever ser qualificado como livrana.
II) Tendo os documentos a meno indispensvel da palavra letra, mas constando deles, no que respeita
ao aval, a referncia a subscritor da livrana, nada impede que se faa apelo aos elementos interpretativos disponveis
para definir quem o beneficirio da garantia cambiria que o aval exprime.
III) Tal indagao no incompatvel com o princpio da literalidade, j que se est no domnio das relaes
imediatas e tem a vantagem de, sem comprometer as declaraes negociais, indagar qual a vontade real dos
IV) No tendo as letras entrado em circulao, quedando-se no mbito das relaes imediatas, no valem os
avales dados.
V) - Pode ser afastado o princpio da literalidade e, no obstante o escrito constante do verso da letra, como
esta no entrou em circulao, pode ser feita a prova de que o aval foi dado ao aceitante, e no indevidamente
apelidada subscritora das letras exequendas.
VI) Pese embora aquela indevida aluso, a subscritor para identificar o sacado, resulta do contexto da
declarao negocial relao extracartular e seria essa a leitura que faria um declaratrio normal colocado na posio
do real declaratrio, que no faria sentido que a sacadora trespassante e credora do executado exigisse a prestao de
aval a si mesma; tal no seria congruente, quando pretendeu rodear de garantias a dvida cambiria assumida pelo
executado, exigindo que a dvida deste fosse garantida pelos avales dos seus pais, pelo que se conclui que a inteno
das partes foi que o aval fosse dado ao sacado/aceitante e no sacadora/exequente das letras.
Responsabilidade do avalista 32.:

O avalista responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada; mantm-se a
responsabilidade do avalista mesmo que a obrigao do avalizado seja nula, excepto por vcio de
forma; pode, no entanto, o avalista invocar as excepes extintivas da obrigao cambiria que, no
sejam exclusivamente pessoais do avalizado (pagamento, dao em cumprimento, novao... no
j compensao, renncia).

Processo: 597/11.0TBSSB-A.L1.S1
Relator: AZEVEDO RAMOS
AVAL
OBRIGAO CAMBIRIA
AVALISTA
EXCEPES
OPONIBILIDADE
PLANO DE INSOLVNCIA
MORATRIA
Sumrio:
I - O aval uma garantia prestada obrigao cartular do avalizado.
II - O avalista no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da livrana, mas
apenas da relao subjacente obrigao cambiria estabelecida entre ele e o avalizado.
121
III - A razo de ser do art. 32. da LULL constituir o aval um acto cambirio que desencadeia uma obrigao
independente e autnoma.
IV - A obrigao do avalista vive e subsiste independentemente da obrigao do avalizado, mantendo-se
mesmo que seja nula a obrigao garantida, salvo se a nulidade provier de um vcio de forma.
V - Por via dessa autonomia, o avalista no pode defender-se com as excepes que o seu avalizado pode
opor ao portador do ttulo, salvo a do pagamento.
VI - A aprovao de um plano de insolvncia, com moratria para pagamento da dvida, de que beneficia a
sociedade subscritora da livrana, no invocvel pelos avalistas contra quem instaurada a execuo para seu
pagamento.
Banco ...., S.A., instaurou execuo comum para pagamento de quantia certa contra AA, BB, CC, DD, EE, FF,
GG e HH, alegando, em sntese:
No exerccio da sua actividade creditcia, celebrou com a sociedade GG, S.A., declarada insolvente, um
contrato de crdito, sob a forma de emprstimo, para liquidao do contrato de factoring, no valor de 2.144.000 euros.
Para garantia das obrigaes pecunirias emergentes desse contrato, os ora executados avalizaram uma
livrana e assinaram a mesma e o contrato supra referido.
A sociedade GG, S.A., incumpriu as suas obrigaes pecunirias emergentes do contrato em causa, pelo que
a exequente preencheu a livrana de acordo com as condies contratuais, pelo montante de 270.812,99 euros,
vencida, e informando os avalistas por carta, no tendo estes efectuado o pagamento do referido montante.
Os executados deduziram oposio.
Afirmam que a livrana foi entregue em branco, tendo sido concedida autorizao ao Banco para o seu
preenchimento, em caso de incumprimento por parte da sociedade GG; S.A.
Todavia, no mbito do processo de insolvncia da referida sociedade, os crditos peticionados foram
reconhecidos pelo administrador da insolvncia e, em 6-5-2011, foi proferido despacho no sentido de considerar
aprovado o plano de insolvncia.
Nesse mesmo plano, est prevista uma derrogao ao art. 91, n1, do CIRE, passando a existir uma moratria
para o cumprimento das obrigaes da sociedade GG, S.A., prevendo-se quanto ao reembolso dos crditos um nvel
de recuperao da globalidade dos crditos entre 74% a 100% num horizonte temporal de 15 anos.
Pelo que a exequente apenas poder obter o pagamento dos crditos titulados pela livrana dessa forma, ou
seja, nos termos e condies constantes do referido plano.
Nos termos do art. 32 da LULL, o avalista responsvel nos mesmos termos que a pessoa afianada, pelo
que a livrana actualmente inexigvel, por ser inexigvel sociedade GG, S.A., principal pagadora.
No despacho saneador, foi julgada procedente a oposio execuo, por inexigibilidade da obrigao, com a
consequente extino da execuo.
Apelou a exequente e a Relao de Lisboa, atravs de deciso singular do Ex.mo Desembargador Relator de
26-6-2012, confirmada por Acrdo da mesma Relao de 9-10-2012, concedeu provimento apelao, revogou o
saneador-sentena recorrido, julgou improcedente a oposio e determinou o prosseguimento da execuo.
.
A questo a decidir consiste apenas em saber se o Banco exequente pode exigir aos avalistas o pagamento
imediato da livrana dada execuo, aps o acordado no plano de insolvncia da subscritora da livrana, ou seja, se
os avalistas podem defender-se com a excepo do plano de insolvncia, onde ficou estabelecido, quanto ao reembolso
dos crditos, um nvel de recuperao da globalidade dos crditos entre 74% e 100%, num horizonte temporal de 15
anos.
O aval o acto pelo qual um terceiro ou um signatrio de uma letra garante o seu pagamento por parte de um
dos seus subscritores art. 30 da LULL, aplicvel s livranas por fora do seu art. 77.
122
A funo do aval uma funo de garantia, inserida ao lado da obrigao de um certo subscritor cambirio, a
cobri-la e caucion-la.
O fim especfico do aval o de garantir o cumprimento pontual do direito de crdito cambirio.
uma garantia prestada obrigao cartular do avalizado.
O avalista no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da livrana, mas apenas
da relao subjacente obrigao cambiria estabelecida entre ele e o seu avalizado.
O art. 32 da LULL, determina que o dador de aval responsvel da mesma forma que a pessoa por ele
afianada.
A extenso e o contedo da obrigao do avalista aferem-se pela do avalizado (Ferrer Correia, Lies de
Direito Comercial, 1975, III, pg. 207 a 215).
A razo de ser do referido art. 32 ser o aval um acto cambirio que desencadeia uma obrigao
independente e autnoma.
A obrigao do avalista uma obrigao materialmente autnoma, ainda que formalmente dependente da do
avalizado, pois o avalista responsabiliza-se pela pessoa que avaliza, assumindo a responsabilidade, abstracta e
objectiva, pelo pagamento do ttulo.
Com efeito, a obrigao do avalista vive e subsiste independentemente da obrigao do avalizado, mantendose mesmo que seja nula a obrigao garantida, salvo se a nulidade desta provier de um vcio de forma art. 32 da
LULL.
Como se escreve no Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia deste Supremo Tribunal de Justia de 11-122012, proferido na revista n 5903/09.4TVLSB.L1.S1,tratando-se de uma obrigao autnoma, independente da relao
subjacente, no poder o avalista valer-se da renovao/prorrogao do contrato de abertura de crdito para se
desobrigar de uma obrigao que, pela sua abstraco e literalidade, se emancipou da relao subjacente para subsistir
como obrigao independente e autnoma.
O avalista no responsvel ou no se obriga ao cumprimento da obrigao constituda pelo avalizado, mas
to s ao pagamento da quantia titulada no ttulo de crdito.
A obrigao firmada pelo avalista perante a obrigao cartular e no perante a relao subjacente.
Do que ficou dito supra, o avalista no se obriga perante o avalizado, mas sim perante o titular da letra ou
livrana, constituindo uma obrigao autnoma e independente e respondendo como obrigado cartular, pelo pagamento
da quantia titulada na letra ou livrana.
A circunstncia de ocorrerem vicissitudes na relao subjacente no captam a virtualidade de se transmitirem
obrigao cambiria, pelo que esta se mantm inalterada e plenamente eficaz, podendo o beneficirio do aval agir,
mediante aco cambiria, perante o avalista para obter a satisfao da quantia titulada na letra.
A circunstncia da relao subjacente se modificar ou possuir contornos de renovao no induz ou faz seguir
que esses efeitos se repercutam ou obtenham incidncia jurdica na relao cambiria.
A relao cambiria constituda permanece independente s mutaes ou alteraes que se processem na
relao subjacente, no acompanhando as eventuais transformaes temporais e/ou de qualidade da obrigao
causal.
Por via dessa autonomia, o avalista no pode defender-se com as excepes que o seu avalizado pode opor
ao portador do ttulo, salvo a do pagamento (Vaz Serra, R.L.J, Ano 113, pg. 186, nota 2; Ac. S.T.J. de 23-1-86, Bol.
353, pg. 485; Ac. S.T.J. de 27-4-99, Col. Ac. S.T.J., VII, 2, 68; Ac. S.T.J. de 19-6-2006, Col. Ac. S.T.J., XV, 2, 118).
Esta doutrina da autonomia da obrigao do avalista est conforme e harmoniza-se perfeitamente com o
preceituado no art. 217, n 4, do CIRE, onde se estabelece:
123
As providncias previstas no plano de insolvncia com incidncia no passivo do devedor no afectam a

existncia nem o montante dos direitos dos credores da insolvncia contra os condevedores ou os terceiros garantes da
obrigao, mas estes sujeitos apenas podero agir contra o devedor em via de regresso nos termos em que o credor da
insolvncia pudesse exercer contra ele os seus direitos.
Da que, no caso do aval em questo, no se mostrem violados os invocados art. 8, n 1, da Constituio da
Repblica, nem os arts 32 da LULL e 217, n 4, do CIRE.
, pois, de concluir que a aprovao do plano de insolvncia da sociedade subscritora da livrana, GG, S.A.,
onde passou a existir uma moratria para o cumprimento das suas obrigaes, quanto ao pagamento dos seus dbitos,
no invocvel pelos respectivos avalistas, ora recorrentes, contra quem o Banco portador da mesma livrana
instaurou a presente execuo para obter o seu pagamento.
Na verdade, o plano de insolvncia constitudo por um conjunto de medidas que s se aplicam sociedade
insolvente.
Ao votar a favor de tal plano, o credor f-lo apenas por se tratar de medidas aplicveis a uma sociedade que
est numa particular situao de impossibilidade de cumprir as suas obrigaes para com os credores.
No seria razovel que o credor ficasse inibido de accionar os respectivos avalistas, que no so insolventes,
nem se encontram impossibilitados de cumprir as obrigaes que livremente assumiram, face autonomia da obrigao
do aval que prestaram.
Com efeito, o credor do insolvente, ao votar favoravelmente um plano de insolvncia, f-lo apenas em relao
ao insolvente.
Os garantes esto fora do mbito da insolvncia e do que nesta se delibera.
Por isso, o recurso no pode deixar de improceder.
Termos em que negam a revista.
Azevedo Ramos (Relator) *
Silva Salazar
Nuno Cameira
Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa
Processo: 9778/11.5TBOER-A.L1-2
Relator: PEDRO MARTINS
Descritores: AVAL
LIVRANA
RESPONSABILIDADE DO AVALISTA
PROTESTO
SUSPENSO DA EXECUO
Deciso: IMPROCEDNCIA
Sumrio:
I. A declarao de insolvncia do subscritor da livrana no implica a suspenso da execuo contra o avalista
do subscritor.
II. A livrana no tem de ser apresentada a pagamento ao avalista.
III. Quanto s letras pagveis num dia fixado, como o caso dos autos, no est prevista a caducidade dos
direitos de aco pelo decurso do prazo fixado para a apresentao da letra a pagamento.
IV. O STJ tem entendido que, da conjugao do art. 53 com o art. 32/I, ambos da LULL, segundo o qual o
avalista do subscritor da livrana responde da mesma maneira que ele, decorre a desnecessidade de protesto para o
accionar, tal como seria desnecessrio para accionar o subscritor.
124
*
Acrdo do STJ de 19.6.2007, no Pr. 07A1811:
Sumrio:
1) - Em princpio, o comportamento declarativo consensual, menos solene, e menos uniformizado excepto
se a lei impuser certa forma no bastando, ento, um mero acordo de vontades para a perfeio negocial.
2) - Como regra, os requisitos de forma tem natureza ad substantiam, podendo a lei subalterniza-las para ad
probationem, sendo ento terapia para lograr a perfeio o meio do n 2 do artigo 364 do Cdigo Civil.
3) - O conceito de nulidade por vicio de forma constante na segunda parte do artigo 32 da Lei Uniforme
Relativa s Letras e Livranas, reporta-se s condies externas do ttulo, sua aparncia formal, que no se confunde
com a validade da obrigao subjacente, j que no ttulo cartular valem os critrios da literalidade, da incorporao, da
autonomia e da abstraco, independentemente da causa debendi.
4) - O aval um acto cambirio que origina uma obrigao autnoma independente, cujos limites so aferidos
pelo prprio ttulo.
5) - A violao do pacto de preenchimento uma excepo de direito material que no pode ser invocada pelo
avalista salvo se o mesmo nele teve interveno subscrevendo-o.
6) - Da que o acordo de preenchimento s concludo entre o subscritor e o portador da livrana se imponha,
tal qual, ao avalista.
Na 6 Vara Cvel da Comarca de Lisboa, Empresa-A, AA, BB, seu marido CC e DD, deduziram embargos de
executado execuo, para pagamento de quantia certa, que lhes moveu o Empresa-B.
Alegaram, em sntese, que a livrana dada execuo no foi subscrita pela sociedade embargante no
tendo nela sido aposta a assinatura de nenhum dos scios no se invocando a qualidade de gerentes; que sendo o
aceite nulo por vcio de forma nulo o aval; que as livranas foram assinadas em branco e no lhes foi comunicado o
montante das transaces comerciais que iam garantir, pelo que sempre seria nulo, o aval, por indeterminado, e
indeterminvel, o objecto.
Os embargos foram julgados improcedentes.
Apelaram, os embargantes, tendo a Relao de Lisboa julgado extinta a execuo contra a sociedade e
confirmada a deciso recorrida quanto aos avalistas, cuja garantia considerou vlida.
Recorreram estes para conclurem, nuclearmente:
- A falta de assinatura do subscritor de livrana um vcio de forma que a afecta, tornando-a nula, desde que
tal nulidade seja invocvel pelos interessados.
- Os recorrentes deram o seu aval subscritora da livrana Empresa-A
- Porm, invocaram a nulidade da livrana por vcio de forma, o que acarreta, para eles, deixarem de estar
obrigados para com a exequente, devendo a execuo ser declarada extinta, com a procedncia dos embargos.
- Com base nos factos alegados e provados, existe o vcio de forma invocado na livrana dada execuo.
- Ao no ter sido assim entendido, houve violao do disposto nos artigos 75, 7, 76, 32, II, da LULL, por
aplicao do seu artigo 77.
- Os avalistas assinaram a livrana dada execuo em branco, em 13/12/1989.
- Tal livrana teve por fim dar cauo de um financiamento em conta corrente a Empresa-A.
- Nessa data os avalistas no sabiam, nem podiam ter ficado a saber, qual o montante por que se obrigavam,
pois que a sociedade avalizada nada devia ao recorrido e a obrigao assumida por aqueles foi no sentido do banco
ficar autorizado a preench-la (a livrana) pelo valor de que for devedora (a sociedade), fixando-lhe o vencimento que
lhe convier sempre que haja incumprimento de qualquer das obrigaes constantes deste contrato.
- No ficou, pois, nesse momento, determinado nem era determinvel a quantia por que os avalistas se
responsabilizavam.
125
- De todo o modo, se tal no for entendido, e se se entender que, de acordo com os pontos 1 e 2 de tal
contrato, os avalistas se quiseram obrigar pelo montante de 25.000.000$00, essa obrigao tinha como limite temporal
o prazo de seis meses, por no ter ficado definido um prazo mximo.
- Ou ento, na pior das hipteses, e salvo o devido respeito, os avalistas s podem ser responsabilizados pelo
montante mximo de 25.000.000$00.
- Da tal negcio ser nulo, para os avalistas, nos termos do artigo 280, 1 do Cdigo Civil.
*
No foram produzidas contra alegaes.
A Relao deu como assente a seguinte matria de facto:

- O Banco exequente legtimo portador da livrana n 400032, emitida em 13/12/89, no valor de
28.193.137$00, com vencimento em 14/03/97.
- Apresentada a pagamento na data do vencimento a referida livrana no foi paga nem posteriormente, no
obstante as diligncias de exequente nesse sentido.
- No rosto da livrana e no local destinado assinatura do subscritor consta um carimbo com os dizeres
Empresa-A; Contribuinte n 500244006; os gerentes e por baixo do referido carimbo constam duas assinaturas.
- No verso da livrana e por baixo dos dizeres dou o meu aval firma subscritora constam as assinaturas
dos 2, 3 e 4 executados.
- Na data da subscrio da livrana (13.12.89), os gerentes do executado/embargante eram EE; AA e BB.
- As assinaturas existentes no lugar dos subscritores referidos foram efectuadas pelos gerentes da sociedade
Empresa-A, AA e EE, mas no correspondem ao seu nome civil.
- Os avalistas quando opuseram as suas assinaturas no verso da livrana esta estava em branco.
- A livrana foi entregue pelos embargantes ao Banco e era condio conhecida da carta contrato datada de
13.12.89.
- O Banco, atravs da referida carta, concedeu ao executado/embargante um financiamento no montante de
25.000.000$00 nos termos e condies constantes de carta contrato, entregando em cauo do financiamento, uma
livrana de montante e data de vencimento em branco subscrita e avalizada pelos scios da embargante.
- Tendo o Banco ficado autorizado a preench-lo pelo valor de que for devedora, fixando-lhe o vencimento que
lhe convier sempre que haja incumprimento de qualquer das obrigaes do contrato.
- Porque os executados deixaram de cumprir as obrigaes pecunirias o que se vincularam em razo do
emprstimo concedido, o Banco comunicou queles a deciso de dar os crditos por vencidos.
- E porque no pagaram o Banco deu por vencido o seu crdito procedendo ao preenchimento da livrana
pelo valor em divida nos termos e condies acordados.
Como o embargado no interps recurso da parte em que decaiu extino da execuo contra a sociedade
Empresa-A, por no se ter vinculado validamente em termos cambirios considera julgado este segmento ex vi do
disposto no artigo 684 do Cdigo de Processo Civil, sendo que, no entanto, nesta parte, a deciso desfavorvel aos
ora recorrentes, que pugnando embora pela mesma concluso pretendem que se considere que o vcio de forma,
para poderem exonerar a sua responsabilidade.
O mbito do recurso restringe-se, pois, validade do aval, na ponderao do vcio da subscrio da livrana
pelo primeiro obrigado e indeterminao (ou indeterminabilidade da garantia).
Foram colhidos os vistos.
Conhecendo,
1 - Vcio de forma.
2 - Aval.
3 - Determinabilidade.
4 - Concluses.
1- Vicio de forma.
1.1 - Como acima se acenou, importa para os recorrentes saber se a nulidade da subscrio da livrana
declarada no Acrdo recorrido e, aqui, intocvel consequncia de vicio de forma pois s assim ficariam a coberto
da excepo da segunda parte in fine, do artigo 32 da Lei Uniforme Relativa s Letras e Livranas.
Cabem, porm, aqui algumas consideraes sobre a forma.
126
O princpio da liberdade de forma constante do artigo 219 do Cdigo Civil significa que, como regra, a
validade dos negcios, no direito privado, independe de certa forma.
Da que o comportamento declarativo seja, em princpio consensual, menos rgido (ou menos solene e
uniformizado) salvo se a lei determinar certa exigncia formal, no bastando, ento, um mero acordo de vontades para
a perfeio negocial.
a liberdade declarativa que s cede quando o legislador entende que exigncias de uma maior reflexo das
partes, de maior rigor na formulao, de cognoscibilidade do acto, de necessidades de prova ou at na preocupao de
conferir maior solenidade (por razes sociais que impem se prestigie o negcio) ou, finalmente, buscando a
interveno de um terceiro com papel conformador e autenticador.
So, evidentemente, excepes (forma legal e forma convencional) ao antigo principio segundo o qual o bom
pai de famlia (como homem escrupuloso e de boa f) se vincula com a prpria palavra dada. (cf. Prof. Manuel de
Andrade, Teoria Geral da Relao Jurdica, 1953, n 27; Prof. Galvo Telles, Dos contratos em geral, 1947, 106; Prof.
Vaz Serra, Contrato de modificao ou de substituio da relao obrigacional, BMJ 80; Prof. Rui de Alarco, Forma
dos negcios jurdicos, BMJ 86, entre outros).
Decorre, tambm, como principio, a nulidade da declarao negocial carente da forma legal (cf. o artigo 220
do Cdigo Civil que, como nota o Prof. Rui Alarco [ob. cit. 179] d acolhimento [] ideia de que a inobservncia da
forma imposta pela lei deve trazer como consequncia, em principio, a nulidade e no a simples anulabilidade [nulidade
absoluta hoc sensu]. a soluo que se harmoniza com os fins de ordem pblica da forma legal, e que corresponde
orientao do nosso direito vigente, e de outros sistemas jurdicos.).
Tambm como regra os requisitos de forma surgem com natureza ad substantiam embora, em certos casos,
a lei os subalternize vocacionando-os para simples meios de prova da declarao, deixando de ser ad solemnitatem
para se assumirem como ad probationem (ento, carncia adequada a terapia do n 2 do artigo 364 do Cdigo
Civil).
1.2 - do exposto que resulta que a expresso vcio de forma enquanto conceito de direito privado pode
implicar realidades completamente distintas.
(No, assim, no direito administrativo que incorpora no vicio de forma no s a carncia absoluta de forma
legal, como a preterio de formalidades, quer as anteriores prtica do acto [v.g um parecer obrigatrio], quer as
contemporneas [v.g. sobre a votao num rgo colegial], quer as relativas forma do acto cf. Prof. Marcello
Caetano, Manual de Direito Administrativo, I, 480; Prof. Freitas do Amaral, Direito Administrativo, III, 301 a 303).
A forma respeita, pois, expresso ou manifestao de vontade enquanto a formalidade distinguo do
direito pblico se prende com o iter, ou modo de formao de vontade, ou actos de tramitao que preparam a
deciso administrativa e que a lei impe como essenciais. Certo que para os contratos administrativos j releva, muito, a
conceptuologia de direito privado acima delineada).
1.2.1- In casu, o que est em causa a subscrio de uma livrana por uma sociedade ao arrepio do n 4 do
artigo 260 do Cdigo das Sociedades Comerciais.
No cabe agora abordar a bondade desta concluso que aceite pelos recorrentes, mas to-somente
aquilatar da sua relevncia em sede de vcio do ttulo.
Tudo est, ento, em determinar o alcance da expresso nula por um vcio de forma, constante da segunda
parte do artigo 32 da LULL.
O Acrdo do STJ de 30 de Outubro de 2003 03B1966 - considerou-a como utilizada no seu sentido jurdico
comum, importando a referencia s condies de forma externa do acto de que emerge a obrigao cambiria garantida
- requisitos da validade extrnseca dessa obrigao.
Para o Prof. Pinto Coelho a frmula usada nesses precisos termos referindo termos de olhar aos requisitos
de forma de que depende a obrigao que o aval deve garantir, s formalidades que a lei tenha estabelecido para o
respectivo acto cambirio (in Lies de Direito Comercial, As letras", II, V, 38).
Escreve o Prof. Ferrer Correia (apud Lies de Direito Comercial, III, Letra de Cmbio, 1956, 217:
Consideremos agora especialmente o caso do aceite ou do endosso em branco em que a assinatura no tenha a
localizao prescrita na lei: a aposio da simples assinatura do sacado no verso da letra, a do endossante na face
anterior do titulo, determinam a nulidade por vicio de forma, respectivamente do aceite e do endosso;
consequentemente, ser nulo nos termos do artigo 32, II, o aval prestado a qualquer destes signatrios. (cf. nesta
linha, os Acrdos do STJ de 24 de Maio de 1998 - BMJ 475-718; de 19 de Maro de 2002 CJ/STJ X, I, 147; de 20 de
Junho de 2002 - CJ/STJ X, II, 120 e de 20 de Maio de 2004 - 04B1522). E o Acrdo de 20 de Maio de 2007 decidiu
que vcio de forma apenas aquele que prejudica a aparncia formal do titulo.
No podemos deixar de concordar.
O ttulo cartular tem nsito um absoluto rigor formal com perfeita, e legalmente, disciplinada estrutura externa e
todo o seu contedo.
E assim ter de ser atendendo natureza abstracta das obrigaes cambirias.
127
Da que se imponham os requisitos dos artigos 1 (letras) e 75 (livranas) da LULL cuja falta sancionada,
respectivamente, pelos artigos 2 e 76, sendo aqueles, quando omissos e a omisso fulminada de invalidade que
caracterizam o vicio de forma do titulo.
Trata-se da validade formal da obrigao cartular a validade extrnseca de notao ostensiva - que no se
confunde com a forma do negcio subjacente - a validade substancial - que o que a lei societria tutela quando impe
a forma de vinculao das sociedades (artigo 260 n 4 do CSC: escrito dos gerentes que assinam com indicao dessa
qualidade - cf. o Acrdo do STJ de 6 de Fevereiro de 2007 - 06 A4240 - desta mesma conferencia).
Neste caso no h vcio de forma da livrana, que contm as assinaturas nos locais prprios, havendo, to-somente, a invalidade da vinculao da sociedade subscritora.
Aqui chegados passemos ao
2 - Aval.
Poderia dizer-se to-somente que, inexistindo vcio de forma, se mantm a obrigao dos avalistas, ex vi da
segunda parte do artigo 32 da LULL.
Dir-se-, contudo, que a razo de ser desta norma, ser o aval um acto cambirio que desencadeia uma
obrigao independente, autnoma. (cf. o Prof. Ferrer Correia, ob. cit. 197 ss, o fazer notar que a responsabilidade do
avalista no subsidiria da do avalizado, mas solidria, pelo que o avalista no goza do beneficio da excusso prvia;
e ainda para o facto da nulidade intrnseca da obrigao avalizada no se comunicar do avalista, tendo este direito de
regresso contra os signatrios anteriores ao avalizado; cf. ainda, v.g, os Acrdos do STJ de 27 de Maio de 2004 - 04
A1518 - e de 24 de Outubro de 2002 - 02 A2976).
O avalista no sujeito da relao jurdica existente entre o portador e o subscritor da livrana mas apenas da
relao subjacente obrigao cambiria estabelecida entre ele e o seu avalizado.
uma garantia de natureza pessoal que gera uma obrigao autnoma pois o avalista responsabiliza-se pela
pessoa que avaliza assumindo a responsabilidade, abstracta e objectiva, pelo pagamento do ttulo.
Assim sendo, o avalista responsvel, nos mesmos termos em que o a pessoa por ele garantido por
qualquer acordo de preenchimento concludo entre o subscritor e o portador, no podendo invocar a excepo do
preenchimento abusivo (cf. v.g, os Acrdos do STJ de 6 de Maro de 2007 - 07 A205 - e de 11 de Dezembro de 2003 03 A3529) sabido que o nus da prova do preenchimento abusivo sempre caberia ao obrigado cambirio demandado,
nos termos do artigo 342 n 2 do Cdigo Civil por integrar um facto impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
emergente do titulo de crdito. (cf. ainda, o Acrdo desta conferncia de 14 de Dezembro de 2006 - 06 A2589).
Tambm no pode o avalista opor quaisquer outras excepes do seu avalizado ao portador, salvo qualquer
causa extintiva da obrigao decorrente das relaes entre ambos.
3 - Determinabilidade.
3.1 - Resta, finalmente, abordar o ltimo segmento conclusivo das alegaes.
Nuclearmente, dizem ter assinado a livrana em branco; que desconheciam o montante a que se obrigavam,
sendo que existia um acordo segundo o qual o Banco preencheria o titulo; que o negcio nulo por indeterminao do
montante, mas, de qualquer modo, s se quiseram obrigar por 25.000.000$00.
No tm qualquer razo.
Por um lado, e como acima se disse, existindo um acordo de preenchimento entre o banco e o subscritor da
livrana, a alegao de incumprimento desse pacto - nos termos do artigo 10, aplicvel por fora do artigo 77 da LULL,
que refere a concluso do titulo contrariamente aos acordos realizados - uma excepo de direito material a alegar e
provar pelo executado nos termos do n 2 do artigo 342 da lei civil (cf., inter alia, os Acrdos do STJ de 28 de Julho
de 1992 - BMJ 219-235; de 6 de Abril de 2000 - P 48/00 - 2 - e de 14 de Dezembro de 2006 - 06 A2589 - desta mesma
conferencia; soluo consagrada no Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia de 14 de Maio de 1996 - DR de 11 de
Julho de 1996, aplicvel tambm s letras e livranas).
O ajuste dos termos definidores da obrigao cambiria, a fixao do seu montante, o tempo de vencimento e
a estipulao de juros, entre outros elementos, no pode ser questionada pelo avalista, que no sujeito material da
relao subjacente, a no ser que este tenha tambm subscrito o acordo de preenchimento, o que no o caso.
De todo o modo, e mesmo que assim no se entendesse, os recorrentes no excepcionaram o preenchimento
abusivo razo porque o mesmo se mantm inquestionado.
3.2 - Afastada esta situao, no ocorre qualquer nulidade por indeterminao da obrigao assumida pelos
avalistas.
Diga-se que o aval se afasta do regime da fiana, j que a responsabilidade do avalista no acessria da do
avalizado, como aconteceria se se tratasse de uma fiana (cf. o artigo 627 CC).
128
No aval, mera garantia cambiria, a responsabilidade do avalista determinada pelo prprio titulo, com as
excepes que resultem do que acima se exps quanto ao pacto de preenchimento.
A fiana reporta-se a uma obrigao principal, substantiva e causal enquanto o aval representa obrigao
cartular que independe da relao subjacente.
Ora tratando-se, aqui, de um negcio cambirio e no se tendo provado qualquer violao do pacto de
preenchimento da livrana, os avalistas so responsveis pelo montante do titulo inexistindo qualquer invalidade no aval
prestado, j que a medida da responsabilidade do avalista a do avalizado.
Adere-se, assim, ao julgado no Acrdo de 13 de Maro de 2007 - 07 A202 - (Por isso, sendo o aval prestado
a favor do subscritor, como o caso, o acordo de preenchimento do titulo concludo entre este e o portador impe-se ao
avalista para medir a sua responsabilidade (). indiferente que o avalista tenha dado ou no o seu consentimento, ao
preenchimento da livrana.), com as precises atrs referidas, e acolhendo, tambm, a doutrina do Acrdo do STJ de
6 de Maro de 2007 - 07 A205 - em que o, ora Relator foi 1 Adjunto e o, ora 1 foi 2 Adjunto.
Improcedem, assim, as razes dos recorrentes.
.
Nos termos expostos, acordam negar a revista.
Lisboa, 19 de Junho de 2007
Sebastio Pvoas

Processo: 2493/05.0TBBCL.G1.S1
Relator: ABRANTES GERALDES
Descritores: UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA
JULGAMENTO AMPLIADO
TTULO DE CRDITO LIVRANA DIREITO DE REGRESSO
AVAL AVALISTA CO-AVALISTAS RELAO CAMBIRIA OBRIGAO CAMBIRIA OBRIGAO
SOLIDRIA
Deciso: UNIFORMIZADA JURISPRUDNCIA
Sumrio:
Sem embargo de conveno em contrrio, h direito de regresso entre os avalistas do mesmo
avalizado numa livrana, o qual segue o regime previsto para as obrigaes solidrias.
Acordam no Pleno das Seces Cveis deste Supremo Tribunal de Justia:
I - AA e BB demandaram CC e DD e EE e FF pedindo a condenao dos primeiros e dos segundos Rus no
pagamento, uns e outros, da quantia de 43.904,61, com juros de mora desde a citao.
Alegaram que, em 17 de Abril de 1989, a sociedade GG-Malhas, Ld., subscreveu, a favor do Banco ..., S.A.,
uma livrana no montante de PTE 48.000.000$00 ( 239.422,99), com vencimento em 16 de Outubro de 1995, em cujo
verso foi aposto o aval por cada um dos Autores e dos Rus.
Por no ter sido paga a livrana na data do seu vencimento, o credor interps contra todos os avalistas a
aco executiva, no mbito da qual os ora Autores, na sua qualidade de avalistas, procederam ao pagamento da
quantia global de 117.601,65, envolvendo a quantia exequenda e custas judiciais, montante que, actualizado de
acordo com o coeficiente de desvalorizao da moeda de 1,12, representaria na data da instaurao da presente aco
o valor de 131.713,85.
Pretendem atravs da presente aco exercer o direito de regresso relativamente aos primeiros e aos
segundos Rus.
Os Rus EE e FF foram citados por ditos e no contestaram, ainda que posteriormente tenham constitudo
mandatrio judicial.
129
Os Rus CC e DD contestaram e, para alm da excepo de prescrio, alegaram que no existe direito de
regresso entre avalistas do mesmo avalizado.
Invocaram ainda que, em 4 de Fevereiro de 1992, j depois da prestao do aval, a quota de que o Ru CC
era titular no capital social da sociedade subscritora da livrana foi cedida ao Autor AA e ao Ru EE, tendo ficado
clausulado na escritura pblica de diviso e de cesso de quota que os cessionrios assumiam toda a situao
econmica da sociedade, designadamente quaisquer compromissos sociais, crditos e dbitos, mesmo que vencidos e
no pagos, renunciando, assim, ao eventual exerccio do direito de regresso contra os Rus contestantes.
Na rplica os Autores contrapuseram que a aludida clusula inserida na escritura pblica no se referia
especificamente livrana a que estes autos se reportam, no interferindo, por isso, no direito de regresso que
pretendem exercer.
No despacho saneador, para alm de ter sido julgada improcedente a excepo de prescrio, foi julgada
improcedente a aco, considerando-se que o direito de regresso entre avalistas do mesmo avalizado dependia de
conveno extra-cartular, a qual nem sequer teria sido alegada.
Apelaram os Autores, mas a sentena foi confirmada pela Relao com idnticos fundamentos.
Os Autores interpuseram recurso de revista concluindo essencialmente que:
a) Tratando-se de uma situao comum de responsabilidade solidria dos devedores pelo pagamento de uma
dvida declarada por sentena judicial, a situao sub judice deve ser julgada exactamente nos termos que vm
definidos, entre outros, no acrdo do STJ, de 7-7-1999, CJSTJ, tomo III, pg. 14;
b) Regime que se retira do que vem estabelecido no art. 47. da LULL, aplicando-se, quanto aos devedores
solidrios da livrana, como seus avalistas, as normas do direito comum, designadamente as estabelecidas nos artigos
512., 516. e 524. do Cdigo Civil;
c) Na esteira deste entendimento, foi proferida neste processo a deciso que deu procedncia ao
procedimento cautelar de arresto dos bens dos recorridos EE, s no se determinando o mesmo relativamente aos
recorridos CC e mulher por no se mostrar ainda, ento, levantados os efeitos da sua falncia, sendo manifesto que tal
deciso, dentro do mesmo processo, manifestamente contraditria com a que agora se impugna;
d) A deciso recorrida, alm de indevidamente fundamentada no plano legal, revela-se substancialmente
injusta, penalizando o devedor solidrio que decidiu cumprir as suas obrigaes inerentes ao aval livrana e acabando
por premiar os devedores que tudo fizeram para se eximirem a igual obrigao, para alm de originar
desnecessariamente insegurana e incerteza no tratamento legal de situaes to comuns e to frequentes da vida
quotidiana dos cidados.
e) O acrdo recorrido violou, por erro de interpretao e aplicao, o disposto nos artigos 46., al. c), do CPC,
32. e 47 da LULL, 308. do Cdigo Comercial, e 473., 512., 516., 524. e 650. do Cdigo Civil.
Considerando a divergncia jurisprudencial neste Supremo Tribunal de Justia relativamente ao regime
jurdico do direito de regresso entre avalistas do mesmo avalizado, por proposta do ora Relator, foi determinado pelo
Exm. Presidente o julgamento ampliado da revista, nos termos dos arts. 732.-A e 732.-B do CPC.
Ao abrigo do disposto no art. 732.-B, n 1, do CPC, o Exm. Procurador-Geral Adjunto emitiu Parecer sobre a
referida questo, formulando a seguinte concluso:
No caso de pluralidade de avales prestados por honra do mesmo interveniente cambirio, o avalista que
pagou apenas extracambiariamente pode accionar o seu direito de regresso contra os demais avalistas.
Foram colhidos os vistos legais.
Cumpre decidir.
II Decidindo:
1. Delimitao do objecto do recurso:
Os Autores e os Rus prestaram aval numa livrana subscrita pela sociedade GG-Malhas, Ld.. No tendo
esta efectuado integralmente o pagamento da quantia na mesma inscrita, o credor interps aco executiva contra
130
todos os avalistas para cobrana do montante ainda em dvida e juros de mora, pretenso que foi satisfeita unicamente
pelos ora Autores.
Verificou-se, porm, que, entre a data em que foram prestados os avales e aquela em que foi efectuado o
pagamento do remanescente da livrana, o scio (e avalista) CC cedeu a sua quota no capital social da sociedade
subscritora aos outros dois scios (e tambm avalistas), entre os quais o ora Autor.
Suscitam-se no presente recurso de revista duas questes essenciais:
a) Primeira: os avalistas do mesmo avalizado que cumpriram a obrigao cambiria tm direito de regresso
em relao aos demais avalistas nos termos previstos para as obrigaes solidrias ou tal direito depende de
conveno entre eles acordada?
b) Segunda: o teor da escritura pblica de cesso da quota social de um dos avalistas aos outros avalistas da
mesma sociedade consignando que os cessionrios assumiro, a partir desta data, toda a situao econmica da
sociedade, designadamente quaisquer compromissos sociais, crditos e dbitos, mesmo que vencidos e no pagos,
interfere no concreto exerccio do direito de regresso?
2. Quanto divergncia jurisprudencial:
2.1. O aval, designadamente quando prestado ao subscritor de uma livrana, constitui um negcio cambirio
cujo regime jurdico emerge da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas (doravante L. U.), maxime dos seus artigos 30. a
32. e 46., ex vi art. 78..
uniforme o entendimento, extrado quer da jurisprudncia deste Supremo Tribunal, quer da generalidade da
doutrina, que a L. U. limita-se a regular a responsabilidade do avalista perante os credores cambirios e o exerccio do
seu direito de reembolso contra o respectivo avalizado ou contra os demais obrigados na cadeia de responsveis
cambirios, nada prevendo quanto ao eventual exerccio do direito de regresso entre os diversos avalistas do mesmo
avalizado.
Da que tenham surgido duas respostas antagnicas:
a) Uma que admite o direito de regresso em termos anlogos ao que est previsto no art. 650. do Cdigo Civil
para a pluralidade de fiadores;
b) Outra que faz depender a existncia e contedo desse direito de conveno extracambiria acordada entre
os avalistas.
Dito de outro modo: pressuposta a ausncia de relaes cambirias entre avalistas do mesmo avalizado
reguladas pela L. U., admitem uns, como regra, o direito de regresso, sem prejuzo de estipulao em contrrio,
enquanto para outros a existncia e contedo desse direito dependem de conveno extracartular.
2.2. A primeira tese encontrou eco no Ac. do STJ, de 16-3-1956, BMJ 55, pg. 299 (depois de ter sido
desenvolvida no Ac. da Rel. de Lisboa, de 22-4-1953, BMJ 43, pg. 536, relatado por LOPES CARDOSO), tendo sido
retomada designadamente nos Acrdos do STJ, de 7-7-1999, CJSTJ, tomo III, pg. 14, de 24-10-2002 (SILVA
SALAZAR, CJSTJ, tomo III, pg. 121, e www.dgsi.pt), de 15-11-2007 (MARIA dos PRAZERES BELEZA, www.dgsi.pt) e
de 13-07-2010 (HLDER ROQUE, www.dgsi.pt).[1]
Na doutrina nacional, essa era a soluo defendida por GONALVES DIAS, em Da Letra e da Livrana, vol.
VII, pg. 589. Mais recentemente, foi assumida por ROMANO MARTINEZ, em Garantias de Cumprimento, 5 ed., pg.
123, e por MENEZES LEITO, em Garantias das Obrigaes, 3 ed., pg. 134, defendendo CASSIANO dos SANTOS,
em Direito Comercial Portugus, vol. I, pgs. 265 a 267, e CAROLINA CUNHA, em Letras e Livranas - Paradigmas
Actuais e Recompreenso do Regime, pgs. 304 e segs., a aplicabilidade directa das normas dos artigos 524. e 516.
do Cdigo Civil.
A segunda tese aflorou no Ac. do STJ, de 25-7-1978, BMJ 279/214, e ressurgiu nomeadamente nos
Acrdos do STJ, de 27-10-2009 (AZEVEDO RAMOS, www.dgsi.pt), de 25-03-2010 (PEREIRA da SILVA, com dois
votos de vencido, www.dgsi.pt), de 20-5-2010 (LVARO RODRIGUES, www.dgsi.pt) e de 23-11-2010 (FONSECA
RAMOS, www.dgsi.pt).
131
a soluo defendida por PAIS de VASCONCELOS em Pluralidade de avales de um mesmo avalizado e

regresso do avalista que pagou sobre aqueles que no pagaram, inserido na obra Nos 20 anos do Cdigo das
Sociedades Comerciais, vol. III, pgs. 947 e segs.[2]
2.3. Importa dirimir a divergncia jurisprudencial.
A pluralidade de avalistas do mesmo obrigado cambirio, quer atravs da aposio da assinatura de cada um
sob a expresso dou o meu aval a ou outra de sentido equivalente, quer mediante aposio das assinaturas de
todos sob uma nica expresso de aval, constitui uma realidade recorrente, designadamente na actividade das
sociedades por quotas de pequena ou de mdia dimenso quando intervm como aceitantes de letras ou subscritoras
de livranas. A necessidade de acederem ao crdito ou, do lado inverso, as vantagens que para os credores podem
decorrer do reforo da garantia patrimonial implicam, com frequncia, a interveno dos scios (ou mesmo dos
respectivos cnjuges) como avalistas da sociedade.
Acresce que a prestao de aval constitui uma garantia particularmente relevante. As caractersticas da
literalidade, da autonomia e da abstraco tpicas dos negcios jurdico-cambirios, associadas regra que decorre da
L. U. da solidariedade dos avalistas com os demais responsveis, reforam as garantias do credor relativamente
cobrana do seu crdito, ao mesmo tempo que facilitam a circulao do ttulo cambirio.
Porm, sendo pacfico o entendimento de que a L. U. no regula as relaes internas entre os diversos
avalistas do mesmo avalizado, a resposta relativamente ao eventual direito de regresso entre eles deve encontrar-se
nos quadros do direito comum. Assero que se encontra em diversos arestos deste Supremo Tribunal, sendo
sustentada, alm do mais, no facto de na Considerao n. 75 do Congresso de Genebra, que preparou a Conveno
de Genebra de 1930 sobre a L. U., se ter consignado que no h entre co-avalistas relaes cambirias, mas somente
de direito comum que uma Lei Uniforme sobre Letras no tem que regular.[3]
2.4. O direito comparado no constitui, por si, elemento decisivo para identificar o regime que emerge do
direito comum interno. Porm, tratando-se de questo suscitada em face da falta de regulamentao naquele
instrumento de Direito Internacional, no pode negar-se relevo ao modo como a mesma resolvida em ordenamentos
jurdicos congneres.
O entendimento de que entre avalistas do mesmo avalizado no existem relaes cambirias comum quer
nos pases, como Portugal, que acolheram no respectivo direito interno a Lei Uniforme, quer naqueles cuja opo
passou pela aprovao de legislao prpria (v.g., em Espanha, a Lei 9/1985, de 16 de Julho).[4]
No ordenamento jurdico italiano, a admissibilidade do direito de regresso encontra previso expressa no art.
66. da Lei Cambiria, de 14 de Dezembro de 1933,[5] com referncia directa s regras previstas para as obrigaes
solidrias.
J na Frana ou na Alemanha, a afirmao e definio de tal direito no decorre de normas expressas, sendo
fruto da discusso doutrinal ou jurisprudencial.[6]
O mesmo se verifica em Espanha onde predomina a tese segundo a qual, sem prejuzo de conveno, existe
direito de regresso entre os diversos avalistas, respondendo internamente em igual proporo, nos termos do art. 1844.
do Cdigo Civil (que regula o direito de regresso entre diversos fiadores), com remisso para as regras do art. 1145.
sobre as obrigaes solidrias.[7]
2.5. Relegados para o domnio do direito comum, nada obsta a que, mediante livre conveno, os diversos
avalistas regulem os aspectos respeitantes distribuio interna das respectivas responsabilidades para a
eventualidade de apenas algum ou alguns deles vir a satisfazer o pagamento da quantia avalizada, faculdade que tanto
pode revelar uma vontade no sentido da repartio igualitria da responsabilidade como a sua distribuio em funo da
titularidade do capital investido (v.g. quando os avalistas sejam scios de uma mesma sociedade avalizada) ou at a
excluso de algum ou alguns avalistas, designadamente daquele cuja interveno tenha sido determinada unicamente
por factores de ordem externa.
Nestes e noutros casos semelhantes, o regime do direito de regresso pautar-se- pelo acordo que tiver sido
outorgado.
Mais difcil a resposta quando se constata que os avalistas nada convencionaram a respeito do eventual
exerccio do direito de regresso.
132
Num significativo nmero de arestos deste Supremo Tribunal de Justia,[8] advoga-se a admissibilidade do
direito de regresso mediante a aplicao do regime que, para a pluralidade de fiadores, est previsto no art. 650. do
Cdigo Civil que, por seu lado, remete para as regras dos artigos 524. e 516..[9] Soluo semelhante que era
maioritariamente defendida no mbito do Cdigo de Seabra.[10]
Em doutrina mais recente, sustentada a aplicao directa dos mencionados artigos 524. e 516, sem
intermediao das regras da fiana, no pressuposto de que existe uma verdadeira relao de solidariedade entre os
diversos avalistas do mesmo avalizado.
Segundo CASSIANO SANTOS, em Direito Comercial Portugus, vol. I, pgs. 266 e 267, as obrigaes dos
co-avalistas so indiscutivelmente solidrias e, uma vez que as relaes internas entre co-avalistas esto fora do
regime especial cambirio, regendo-se, na medida em que emergem de acto de comrcio, pelo direito comercial e, na
omisso deste, pelo direito civil comum, presume-se que os co-avalistas participam, nas relaes entre si, em partes
iguais da dvida, nos termos previstos tambm para a fiana.
Mais incisiva CAROLINA CUNHA, em Letras e Livranas - Paradigmas Actuais e Recompreenso do
Regime, pgs. 309 e 310, para quem importa afastar o risco de equvocos graves emergentes da passagem pela
norma do art. 650. do Cdigo Civil, de modo que, sendo os co-avalistas obrigados solidrios, no existem motivos
para a disciplina das respectivas relaes internas se afastar do regime traado no Cdigo Civil para a solidariedade
passiva. Assevera ainda que do ponto de vista da construo jurdica, tal no impede que continue a preferir-se a linha
recta que conduz do art. 47. L. U. ao regime das obrigaes solidrias plasmados nos artigos 512. e seguintes do
Cdigo Civil (pg. 307).
Remetidos para o direito comum no que concerne s relaes internas entre os diversos avalistas, por falta de
regulamentao do direito de regresso na L. U., no se descortinam motivos que, por uma ou outra das vias, afastem a
aplicabilidade do regime estabelecido para as obrigaes solidrias, o que, em regra, se traduzir na admissibilidade do
direito de regresso e na distribuio da responsabilidade de acordo com a presuno que decorre do art. 516. do
Cdigo Civil, sem prejuzo do funcionamento da liberdade contratual que pode levar a que, ao abrigo do disposto no art.
405. do Cdigo Civil, se estabeleam acordos quer sobre a existncia e condicionalismo do direito de regresso, quer
sobre a repartio da responsabilidade.
este o resultado que se extrai do j citado Acrdo deste Supremo Tribunal, de 13-7-2010, onde se concluiu
que o avalista que pagou ao tomador da livrana, em quantia superior que lhe competia, por fora do regime da
solidariedade passiva, no mbito das relaes externas, perante o credor, tem direito de reaver dos restantes avalistas,
no domnio das relaes internas, com base no direito de regresso, a parte que a cada um destes compete, que se
presume ser igual para todos, nas relaes entre os devedores solidrios.
Sustentada tambm em razes de justia, esta mesma soluo assoma no Acrdo do Tribunal
Constitucional, de 24-3-2004, proferido no mbito do processo n 643/2003 (www.tribunalconstitucional.pt), em cuja
fundamentao se refere que, sendo vrios os co-avalistas, todos eles garantindo o pagamento da dvida, no se
explicaria que, a final, s um ou alguns viessem a ter de suportar a totalidade da dvida e que aos outros co-avalistas
nenhum pagamento pudesse ser exigido. Razes de justia relativa sempre militariam na distribuio do encargo entre
todos os co-avalistas.
Em suma, na ausncia de regulamentao da matria na L. U. e sem embargo de conveno mediante a qual
os avalistas regulem o exerccio do direito de regresso,[11] este segue o regime prescrito para as obrigaes solidrias.
2.6. No se desconhecem as caractersticas tpicas do aval e bem assim as diferenas entre o aval e a fiana,
alis, bem evidenciadas pela jurisprudncia e pela doutrina,[12] sobrelevando a literalidade, a autonomia e a abstraco
que caracterizam as relaes cartulares, por oposio aos negcios jurdicos extracambirios como a fiana.
Porm, tais diferenas no podem desviar-nos da percepo dos pontos de contacto que tambm existem,
merecendo destaque o facto de ambas se destinarem a reforar a garantia dos credores mediante a multiplicao dos
patrimnios susceptveis de serem objecto de execuo coerciva.
Ora, a aceitao, como regra geral, da existncia de direito de regresso entre avalistas no coloca em crise
qualquer aspecto especfico do aval, deixando intactos todos os motivos que justificaram o tratamento desta garantia
pessoal na L.U., maxime o privilgio conferido ao credor cambirio de accionar directa, imediata e solidariamente os
avalistas e outros devedores, sem qualquer limitao.
133
Alm disso, operando o direito de regresso a posteriori, ou seja, apenas depois de algum dos avalistas ter
cumprido a obrigao de forma espontnea ou coerciva, no se observa qualquer inconveniente resultante da posterior
distribuio do sacrifcio pelos demais avalistas. Pelo contrrio, a comparticipao efectiva de todos eles no esforo
financeiro que tenha sido exigido apenas de algum ou alguns, alm de corresponder percepo generalizada dos
efeitos que derivam da prestao de aval, integra de forma mais coerente e justa a repartio das responsabilidades e
secundariza efeitos que podem ser mera decorrncia de factores subjectivos ou imponderveis (v.g. iniciativa do credor
cambirio dirigida apenas a algum ou alguns dos avalistas, interesse de algum dos avalistas de assumir o pagamento,
citao dos avalistas ou penhora de bens em momentos diferenciados, natureza dos bens de uns ou de outros dos
avalistas, maior ou menor facilidade na penhora ou na liquidao de alguns bens, etc.).
2.7. Neste contexto, no se descortinam motivos de ordem racional para que, nos casos em que o pagamento
da dvida tenha sido feito apenas custa de algum ou de alguns dos avalistas, o exerccio do direito de regresso contra
os demais avalistas fique dependente da alegao e prova da existncia de uma conveno que o legitime e que defina
o seu contedo.
Um regime jurdico que em abstracto assim fosse configurado caucionaria resultados que, longe dos padres
de objectividade, poderiam ser pura decorrncia de factores aleatrios ou de ndole subjectiva, sem qualquer conexo
com os motivos que levaram prestao de aval por uma pluralidade de indivduos. Alijando, por essa via, um princpio
de justia distributiva, seriam susceptveis de tutela eventuais estratgias de outros avalistas orientados apenas pelo
objectivo de se furtarem ao compromisso assumido. Argumentos que ganham especial relevncia em situaes, como a
dos autos, em que o aval foi prestado por cada um dos scios (e respectivos cnjuges) de uma sociedade que interveio
como subscritora da livrana.
Foi decerto a ponderao de riscos desta natureza que levou a que, no mbito do Cdigo Civil de Seabra, a
jurisprudncia maioritria tivesse afirmado, como regra, a existncia de direito de regresso,[13] opo que no pode
deixar de ser considerada, tanto mais que o ordenamento jurdico no foi submetido, neste campo especfico, a
modificaes substanciais que justifiquem uma inverso do resultado.
Por outro lado, no se encontrando arreigada nos circuitos empresariais, em que mais frequente a prestao
de avales, a percepo da necessidade de uma conveno destinada a assegurar e a definir a posterior repartio da
responsabilidade pelos diversos avalistas, tal exigncia acabaria por penalizar o avalista ou avalistas que cumprissem
ou fossem compelidos a cumprir a obrigao, mediante a liquidao de bens de mais fcil apreenso (v.g. depsitos
bancrios, salrios), com definitivo e injustificado benefcio para os demais.
Ora, no nos parece aceitvel que, na ausncia de uma clara vontade do legislador nesse sentido, por via
meramente interpretativa (jurisprudencial ou doutrinal), mediante a mera formulao de juzos de natureza formal, se
criem condies para que se concretize um desequilbrio patrimonial entre sujeitos que ab initio se colocaram no mesmo
plano de responsabilidade perante os credores cambirios.
Sem dvida que, como refere PAIS de VASCONCELOS, ob. cit., pg. 971, os avalistas, ao prestarem o aval,
no podem deixar de contar com a possibilidade de virem a ter de o pagar e que, por outro lado, nas relaes
externas, a prestao de aval implica a responsabilidade solidria dos avalistas entre si e com outros devedores
cambirios.
Todavia, sendo claro que este regime de solidariedade encontra justificao em motivos ligados circulao
cambiria, no implica, por si, a exigncia de uma conveno extracartular como condio para se assegurar a futura
repartio interna da responsabilidade entre os diversos avalistas, a qual, no sendo socialmente tida como obrigatria,
se revelaria totalmente inadequada quando aplicada a situaes de avales prestados por scios da mesma sociedade.
A no ser que os interessados tenham prevenido um tal resultado, no deve ser negada ao avalista que tenha
suportado o pagamento da quantia avalizada (ou que tenha suportado uma parte mais elevada do que aquela que lhe
competia) o direito de regresso relativamente aos demais avalistas, considerando mais ajustada uma soluo em que se
assuma, como regra, a distribuio interna da responsabilidade patrimonial nos termos que vigoram para as obrigaes
solidrias (artigos 524. e 516. do Cdigo Civil), semelhana do que especificamente est previsto no art. 650. do
Cdigo Civil para a pluralidade de fiadores.
3. Revertendo ao caso concreto:
3.1. Os Rus CC e DD alegaram no art. 18. da sua contestao que cederam ao Autor AA e ao Ru EE a
quota que o primeiro detinha no capital social da subscritora da livrana GG Malhas, Ld., cedncia essa efectuada
134
mediante escritura pblica, remetendo para o doc. n. 1 e fazendo meno no final do articulado sua juno (Junta:
um documento).
Os Autores admitiram na rplica esse facto.
Todavia, verificou-se que o mencionado documento, cuja juno comprovaria a alegao, no foi junto
naquela ocasio, omisso que no foi assinalada oportunamente pela secretaria judicial.
Neste contexto, tendo em vista a regularizao da situao de desconformidade, foi determinada a notificao
dos Rus contestantes para procederem juno da certido da mencionada escritura pblica, a qual foi apresentada
juntamente com o requerimento de fls. 526.
3.2. Esto provados os seguintes factos:
1. Em 17-4-1989, foi subscrita pela sociedade GG-Malhas, Ld., a favor Banco ..., S.A., uma livrana no
montante de PTE 48.000.000$00 ( 239.422,99), com data de vencimento em 26-10-1995 (certido de fls. 286 e 287).
2. Tal livrana foi avalizada a favor da sociedade GG-Malhas, Ld., pelos ora Autores e ora Rus, cada um dos
quais aps a respectiva assinatura sob os dizeres Dou o meu aval firma subscritora.
3. Em 4-2-1992, os Rus CC e DD, depois de declararem a diviso em duas da quota que o primeiro detinha
na sociedade GG-Malhas, Ld., declararam ceder ao ora Autor AA e ao ora Ru EE as quotas resultantes da referida
diviso, deixando exarado na escritura pblica, alm do mais:
Que fazem estas cesses com todos os correspondentes direitos e obrigaes, expressa renncia
qualidade de gerente do marido, e por preos iguais aos valores nominais respectivos, que dos cessionrios j
receberam, ficando, assim, definitiva e totalmente desligados da aludida sociedade.
Assim, os cessionrios assumiro, a partir desta data, toda a situao econmica, designadamente quaisquer
compromissos sociais, crditos e dbitos, mesmo que vencidos e no pagos.
Declararam os segundo e terceiro outorgantes:
Que aceitam as presentes cesses de quotas a eles feitas, nas condies exaradas (doc. de fls. 527 a
529).
4. Apresentada a pagamento na data do seu vencimento, em 26-10-1995, a livrana referida em 1. no foi
paga por nenhum dos seus obrigados cambirios.
5. Em consequncia do no pagamento, a referida livrana foi apresentada execuo no processo n.
569/95, do 1. Juzo Cvel do Tribunal Judicial da Comarca de Barcelos.
6. No mbito do referido processo intentado contra os ora Autores e os ora Rus, os Autores procederam ao
pagamento da quantia exequenda, acrescida dos juros legais, no montante global de 111.601,65 (PTE
22.374.121$00).
3.3. As instncias negaram aos Autores o reconhecimento do direito de regresso relativamente a todos os
Rus com base no postulado assente na necessidade de conveno extracambiria. Tal postulado foi infirmado pela
soluo uniformizadora que anteriormente se enunciou.
Porm, da no decorre imediatamente a procedncia da aco relativamente a todos os Rus, revelando-se
necessrio operar uma distino entre os Rus CC e DD, por um lado, e os Rus EE e FF, pelo outro.
Com efeito, como o revela a matria de facto apurada, depois de terem sido prestados os avales e antes de os
Autores terem efectuado o pagamento da quantia exequenda emergente da livrana, os Rus CC e DD cederam ao
Autor e ao Ru EE a quota de que aquele era titular no capital social da sociedade subscritora da livrana, tendo ficado
exarado na respectiva escritura pblica que os cessionrios assumiro, a partir desta data, toda a situao econmica,
designadamente quaisquer compromissos sociais, crditos e dbitos, mesmo que vencidos e no pagos.
No est em causa na presente aco a apreciao dos efeitos dessa conveno perante terceiros, mas to
s ponderar se e em que medida a mesma susceptvel de interferir no concreto exerccio do direito de regresso
pretendido pelos Autores.[14]
Submetida aos normais critrios interpretativos, nos termos dos artigos 236. e 238. do Cdigo Civil, torna-se
evidente que a referida clusula traduz a renncia dos cessionrios ao direito de regresso relativamente aos Rus CC e
DD, abarcando os efeitos da anterior interveno destes como avalistas da sociedade que subscrevera a livrana cujo
pagamento parcial os Autores efectuaram.
135
No procede a alegao dos Autores de que na escritura pblica de diviso e de cesso de quota no se
aludiu expressamente livrana ora ajuizada. A amplitude da conveno que na mesma foi integrada, o contexto que a
envolveu e o facto de nela se afirmar o total desligamento dos outorgantes que cederam a quota relativamente
sociedade no permitem duvidar que foi objectivo de todos os declarantes libertar os cedentes de todas as
responsabilidades que anteriormente haviam assumido em funo dos interesses da sociedade a que respeitava o
negcio jurdico em causa.
Deste modo, embora da anterior soluo uniformizadora pudesse emergir a responsabilizao dos Rus CC e
DD, nos termos e para efeitos do disposto nos artigos 524. e 516. do Cdigo Civil, na proporo de uma tera parte do
que foi pago pelos Autores, o direito de regresso que estes reclamam daqueles Rus encontra-se prejudicado pelo
acordo extintivo posteriormente outorgado, dele resultando a improcedncia da aco na parte respeitante a tais Rus.
3.4. Diversa a soluo a adoptar quanto aos Rus EE e FF de quem os Autores tambm pretendem obter o
reembolso da outra tera parte do que pagaram na qualidade de avalistas.
Resultando a admissibilidade do direito de regresso da soluo uniformizadora anteriormente sintetizada,
nenhuma conveno foi alegada que perturbe a sua aplicao aos referidos Rus, respondendo, cada um, na proporo
de 1/6 do que os Autores despenderam.
No entanto, no encontrando fundamento legal a pretendida actualizao monetria do quantitativo
despendido pelos Autores, em face do disposto no art. 551. do Cdigo Civil, o direito de regresso relativamente a cada
um dos referidos Rus cingir-se- proporo de 1/6 da quantia de 111.601,65 que despenderam por conta da
livrana avalizada, ou seja, 18.600,27, acrescida dos juros de mora, desde a sua citao.
3.5. Em concluso: ser concedido provimento parcial ao recurso de revista, mantendo-se o acrdo recorrido,
ainda que com fundamento diverso, na parte respeitante aos Rus CC e DD, sendo revogado no que concerne aos
Rus EE e FF que sero condenados nos termos referidos.
III - Face ao exposto, acorda-se no Pleno das Seces Cveis do Supremo Tribunal de Justia no seguinte:
a) Julgar a revista parcialmente procedente e, ainda que com fundamentao diversa, confirmar o acrdo
recorrido quanto aos Rus CC e DDe revog-lo na parte respeitante aos Rus EE e FF, sendo cada um deles
condenado no pagamento da quantia de 18.600,27, acrescida dos juros de mora desde a citao.
b) Uniformizar a jurisprudncia nos termos seguintes:
Sem embargo de conveno em contrrio, h direito de regresso entre os avalistas do mesmo avalizado
numa livrana, o qual segue o regime previsto para as obrigaes solidrias.
Custas neste Supremo e nas instncias a cargo dos Autores AA e BB na proporo de 60% e de cada um dos
Rus EE e FF na proporo de 20%.
Notifique.
Lisboa, 5-6-12
Abrantes Geraldes (Relator)
.
Acrdo do STJ (Ex.mo Cons. Mrio Cruz) de 3.11.2009, no Pr. 12/05.8TBMTR-A.S1:
Sumrio:
I. O avalista responde da mesma maneira que o avalizado.
II. Desde que a letra no tenha sado das mos do sacador primitivo ou a ele tenha tornado, o avalista
pode opor ao sacador da letra as excepes que a este poderia opor o avalizado.
III. S quando haja endosso da letra, que no pode o avalista opor ao tomador as excepes que
poderia opor o avalizado.
I. Relatrio
AA - Sociedade de Tratamento Industrial de Madeira, Ld., com sede na Zona Industrial de S... R N, Viana
do Castelo, instaurou no Tribunal Judicial de Montalegre aco executiva para pagamento de quantia certa, contra BB e
136
esposa CC, residente em G, C, Montalegre, apresentando como ttulos executivos seis letras de cmbio, sacadas
pela Exequente e aceites pela firma BB, Unipessoal, Ld., da qual o BB o nico gerente, e que nas referidas letras
deu o seu aval pessoal aceitante.
Foi ento alegado que o Executado e a sua empresa esto em grave situao econmica, tendo suspendido
todos os pagamentos, e que as dvidas subjacentes s letras de cmbio que servem de fundamento ao requerimento
executivo foram contradas no exerccio da actividade comercial do Executado marido, em proveito comum do casal.
Na execuo no foi demandada a sociedade BB, Unipessoal, Ld., que havia sido a aceitante das letras, e a
favor de quem o ora Executado dera o seu aval.
O M. Juiz julgou a executada CC parte ilegtima, absolvendo-a da instncia.
Foi entretanto ordenada a penhora dos vrios prdios nomeados como sendo pertencentes ao Executado
avalista.
Este veio no entanto deduzir oposio execuo e penhora:
Quanto execuo, defendeu-se o Executado, ora oponente, excepcionando o incumprimento ou
cumprimento defeituoso da oposta (Exequente) no contrato de subempreitada, negcio subjacente s letras avalizadas,
em que esta assumia a qualidade de subempreiteira, e no qual era empreiteiro a aceitante das letras (entidade por si
avalizada) - a sociedade BB, Ld..
Alegava que a referida sociedade, sublinha-se, no demandada na execuo, recusou legitimamente pagar o
preo titulado nas letras enquanto os defeitos da obra no fossem totalmente reparados pela Exequente.
Como entretanto o dono da obra (Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto), entidade que adjudicara a
empreitada referida sociedade BB, Unipessoal, Ld., resolveu o contrato com esta sociedade, no pode esta exigir
nem o ora oponente Executado que os defeitos sejam reparados, razo pela qual entende que haja lugar reduo do
preo.
Quanto s penhoras, alegou a duplicao de descries prediais e o contedo falso de uma outra.
A ora oposta (Exequente) pronunciou-se pela improcedncia das oposies execuo e s penhoras.
Tanto a oposio execuo como s penhoras foram julgadas improcedentes.
O executado interps recurso de ambas as decises.
A Relao veio a negar provimento ao agravo (oposio s penhoras) e a dizer que julgava parcialmente
procedente a apelao (oposio execuo), ainda que em termos efectivos e reais tenha julgado improcedente a
apelao e mandado prosseguir a execuo. (fls. 395).
No corpo do Acrdo, a Relao explicitou a sua posio dizendo, em sntese, que por no terem as letras
sado da mo do credor originrio (sacador) e o avalista responder nos mesmos termos da entidade por si avalizada no caso, a entidade sacada, aceitante da letra - , continuava-se dentro das relaes imediatas, e, assim, o avalista ( BB)
podia opor portadora-sacadora das referidas letras (AA- subempreiteira) todos os meios de defesa que a aceitante
(BB, Unipessoal, Ld.), podia opor aquela (no caso, Exequente AA, Sociedade de Tratamento Industrial de Madeiras,
Ld.) no negcio subjacente.
No entanto, - continuando a reportar-nos ao que foi exarado no Acrdo -, no pode o avalista sobrepor-se
avalizada (empreiteira) a respeito de determinar se, perante o cumprimento defeituoso da (sacadora) subempreiteira,
opta pelo cumprimento integral da obrigao reparao dos defeitos, pagando, em contrapartida, as quantias
acordadas e tituladas, ou se pelo contrrio, opta pela reduo do preo, ou, at, a restituio de parte do preo j pago.
Continuando inconformado, veio o Executado interpor recurso, qualificado como Revista e com efeito
devolutivo.
Terminou as alegaes de recurso com as seguintes concluses:
1. O Recorrente concorda com o entendimento sufragado no Acrdo recorrido quanto questo do avalista
da letra poder utilizar os mesmos meios de defesa que seria lcito ao aceitante opor ao sacador, no pretendendo
recorrer quanto a este segmento do aresto.
2. Como consequncia deste entendimento, lcito concluir que o exerccio dos direitos do
avalista/Recorrente, ao abrigo do disposto no artigo 17 da LULL, no depende da posio adoptada pelo aceitante.
3. O direito do avalista/Recorrente se defender perante as letras dadas execuo totalmente
independente do direito do aceitante, no funcionando apenas num segundo momento, depois de se saber se este
ltimo fez ou no algo.
4. Perante alguns aspectos que o Acrdo recorrido considerou no provados, se se considerar que os
mesmos so importantes para a boa deciso da causa, dever ordenar-se a remessa dos autos primeira instncia
para o seu conhecimento.
137
5. O exerccio imediato, incondicional e sem limitaes de qualquer ordem por parte do Recorrente/avalista
dos meios de defesa que o aceitante poderia opor ao portador da letra o nico entendimento que se coaduna com o
disposto no artigo 17 da LULL.
6. O Acrdo recorrido violou o disposto no artigo 17 da LULL.
TERMOS EM QUE deve o Acrdo recorrido ser revogado na parte em que conhece o mrito da causa,
considerando-se que o Recorrente pode pedir a reduo do preo da empreitada em face do cumprimento defeituoso do
contrato de empreitada, julgando-se assim a oposio procedente, ou, se se entender no estarem apurados todos os
factos necessrios boa deciso da causa, dever ordenar-se a remessa dos autos primeira instncia para o seu
conhecimento, assim se fazendo JUSTIA.
II. mbito do recurso e fundamentao
II. - A) As questes
Tendo em conta o disposto nos arts. 684.-3 e 690.-1 do CPC e a matria includa nas concluses das
alegaes que acima transcrevemos, vemos que as questes colocadas para nossa reapreciao so as seguintes:
a) - Determinar se pode o avalista do aceitante defender-se contra o sacador de uma letra, quando o aceitante
assume na relao causal a posio de empreiteiro sendo subempreiteiro o sacador, alegando o avalista o cumprimento
defeituoso do contrato e exigindo por isso a reduo do preo;
b) - Determinar se necessria a remessa dos autos s instncias para ampliao da matria de facto.
II. - B) Os factos
Foram considerados fixados pela Relao os factos seguintes:
1. "BB Unipessoal, Lda." foi adjudicada pela Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto a "Empreitada de
Construo do Centro Hpico de Vinha de Mouros".
2. A consignao dos trabalhos foi efectuada em 01/09/2003.
3. Em 26 de Fevereiro de 2004, por escrito, a "BB Unipessoal, Lda." declarou ter em execuo a empreitada
de "Construo do Centro Hpico de Vinha de Mouros", em Cabeceiras de Basto, declarando adjudicar exequente, ora
oposta, que aceitou, pelo preo de 160.000,00, a (sub)empreitada de fornecimento e montagem de uma estrutura de
cobertura em madeira para o referido Centro.
4. A empreitada referida em 3. contemplava a entrega e montagem de estrutura de madeira melada colada,
composta por cavaletes e vigas, com seco de 945x160 mm, madres com seces de 270 x115 mm e 225x115 mm
colocadas entre cavaletes e vigas, com afastamento de l,22mm entre si, ferragens para fixao, tirantes metlicos, e
fornecimento de painis sandwich AA, e fornecimento e montagem de sub-telha Onduline, com acessrios, tratamento
base das madeiras contra insectos e fungos, pintura interior e exterior e transporte e meios de auxlio montagem.
5. Em 30/04/2004 e 28/05/2004 ( na matria de facto est escrito 2005, como de resto ao longo de todo o
processo, mas trata-se de lapso continuado, induzido pela prpria petio de oposio execuo, em contradio com
o documento para o qual remetia o artigo 52 desse articulado. cfr. fls. 13 e 121), a Cmara Municipal de Cabeceiras
de Basto solicitou "BB Unipessoal, Lda." a entrega do projecto de estrutura da cobertura e o respectivo termo de
responsabilidade.
6. Em 05/05/2004 e 31/05/2004, a referida Cmara solicitou novamente os elementos referidos em 5.,
comunicando ao oponente que, em caso de no entrega, tom-lo-iam em considerao do auto de medio dos
trabalhos.
7. Em Junho de 2004, a estrutura de madeira comeou a revelar um abaixamento.
8. Em 11/06/2004, a Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto - CMCB - solicitou "BB Unipessoal, Lda." os
elementos referido em 5. e deu-lhe a conhecer o abaixamento referido em 7.
9. Os elementos referidos em 5. foram entregues em 06/2004.
10. Em 01/07/2004, o projecto de estrutura da cobertura em madeira foi aprovado pela CMCB que declarou
condicionar a aprovao ao solucionamento do abaixamento.
11. Com o decorrer do tempo, a estrutura de madeira foi apresentando um abaixamento e deformao mais
acentuados.
12. Em 21/07/2004, a "BB Unipessoal, Lda."solicitou ora oposta a apresentao de uma soluo para o
conserto do abaixamento, insistindo no pedido em 27/07/2004.
13. Em 05/08/2004, a CMCB exigiu BB Unipessoal, Ld. a adopo de solues tcnicas para solucionar o
abaixamento da estrutura.
138
14. Em 10/08/2004, a BB Unipessoal, Lda. insistiu no solucionamento do abaixamento.

15. Em 30/08/2004, Exequente, ora oposta, comunicado que a CMCB no recepcionou provisoriamente a
estrutura e que no pagaria os trabalhos executados, tambm porque no haviam sido reparados o abaixamento e
deformao da estrutura em madeira.
16. Em 07/10/2004, a CMCB renovou a exigncia referida em 13. e, em 13/10/2004, a BB Unipessoal, Ld.
insistiu no solucionamento do abaixamento junto da oposta e/ ou o envio de uma declarao de conformidade da
execuo do projecto da estrutura.
17. Em 15/12/2004 foi notificado BB Unipessoal, Ld. um auto de violao de prazos contratuais, com
proposta de aplicao de multa, invocando-se, como um dos fundamentos, a pendncia dos trabalhos de reparao da
cobertura.
18. Em 14/01/2005, a CMBC aplicou BB Unipessoal, Ld.. uma multa no valor de 132.152,34, invocando o
abaixamento na estrutura.
19. Em finais de Junho, incio de Julho, a oposta deslocou um funcionrio ao Centro Hpico, o qual concluiu
que o abaixamento verificado se encontrava dentro dos valores definidos nas respectivas normas regulamentares.
20. Em 18/02/2005, no mbito do proc. n.o 47/05.0 TBMTR, a BB Unipessoal, Lda. foi declarada em estado de
insolvncia.
21. A entrega do projecto de estrutura de madeira , em regra, entregue no final da obra, para permitir a
introduo das alteraes que se fazem ao longo dos trabalhos.
22. No escrito referido em 3. est prevista a entrega das telas finais antes da recepo provisria dos
trabalhos.
23. As deformaes da cumieira da estrutura verificadas esto dentro dos valores admissveis e expectveis,
de acordo com os regulamentos aplicveis.
24. As deformaes apresentadas so inestticas.
25. A CMCB solicitou oposta a apresentao de oramento para reparao do abaixamento.
26. Na execuo de que esta oposio apenso foram juntas seis letras de cmbio, cujo teor se d por
integralmente reproduzido, sacadas pela Exequente, e aceites pela firma BB, Unipessoal, Ld..
27. O Oponente era o nico scio da dita firma, ora insolvente;
28. O Oponente deu o seu aval pessoal nessas letras;
29. O valor inscrito nessas letras, no total de 72.975,00 ainda no foi pago Exequente.
II - C) O Direito
Estamos perante uma oposio execuo, cujos ttulos so constitudos por Letras de cmbio, tendo como
negcio subjacente um contrato de subempreitada, em que empreiteira BB, Unipessoal, Ld. (aceitante nas letras,
em favor de quem o ora oponente deu o seu aval) e subempreiteira a Exequente AA-Sociedade de Tratamento
Industrial de Madeira, Ld. (sacadora nas mesmas), inserindo-se, por sua vez, o contrato de subempreitada num outro
contrato em que a dona da obra a Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto.
As referidas Letras destinaram-se a pagamento dos materiais e servios prestados pela subempreiteira
empreiteira, sendo os avales dados como garantia desses pagamentos.
Perante a falta de pagamento, a Exequente veio a instaurar execuo contra o Executado BB, que dera o aval
firma empreiteira com o mesmo nome e que nas Letras ocupava o lugar de Sacada-aceitante, sendo o Executado o
nico scio e representante dela, mas no demandando a sociedade.
Pois bem:
De acordo com o disposto no art. 43. da LULL, O portador de uma letra pode exercer os seus direitos de
aco contra os endossantes, sacador e outros co-obrigados ()
In casu, a Exequente portadora das Letras, no tendo elas sado da sua mo. Na relao cartular ocupa o
lugar de sacadora e o Executado oponente nas letras obrigado cambirio, dado nelas ter colocado o seu aval pessoal
aceitante (BB, Unipessoal, Ld..
Todas as Letras se mostravam vencidas.
Pode por isso demand-lo.
De acordo com os 1. e 2. do art. 47. da LULL,
Os sacadores, aceitantes, endossantes ou avalistas de uma letra so todos solidariamente responsveis para
com o portador.
O portador tem o direito de accionar todas estas pessoas, individualmente ou colectivamente, sem estar
adstrito a observar a ordem por que elas se obrigaram.
Assim, a Exequente podia demandar o avalista sem que demandasse a aceitante, em favor da qual o ora
Executado oponente dera o aceite.
139
Nos termos do art. 32. 1. da LULL, O dador do aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por
ele afianada
Conjugando agora os preceitos acima enunciados, isto significa, por um lado, que o avalista responde da
mesma forma que a entidade por ele avalizada, que a sua obrigao autnoma - no podendo escudar-se no
benefcio de prvia excusso - , o que, no plano concreto vem a traduzir-se no seguinte enunciado:
BB (avalista do aceitante) responsvel da mesma forma que a sociedade BB, Unipessoal, Ld. (aceitante)
perante a AA-Sociedade de Transformao Industrial de Madeira, Ld., sacadora e portadora das Letras.
So caractersticas das letras a autonomia literalidade, e abstraco, o que significa que as Letras, como
outros ttulos de crdito, valem por si mesmos, nos exactos termos em que as obrigaes nela vm definidas e
independentemente da relao causal que lhes deu origem (negcio jurdico subjacente).
Dentro destas caractersticas, dvidas no podem restar que o ora Oponente (Avalista do aceitante) assumiu
perante o Oposto-Executado (Sacador e ainda portador da letra - pois no a chegou a endossar -) a obrigao de
pagamento da quantia nelas tituladas, no tempo e lugar indicados, nos mesmos termos em que a Aceitante a assumira.
Refere-nos no entanto o art. 17. da LULL que
As pessoas accionadas em virtude de uma letra no podem opor ao portador as excepes fundadas sobre
as relaes pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a menos que o portador, ao adquirir a letra,
tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor.
Este preceito mais uma afirmao dos princpios da autonomia, literalidade e abstraco, que subsiste
independentemente da causa debendi, e por isso se diz que o negcio cartular um negcio formal (1). No entanto,
introduz-lhe uma explcita excepo, que a do obrigado poder opor ao portador da Letra que, ao adquiri-la, haja
actuado de m f, com inteno de prejudic-lo.
Mas h outros casos em que o devedor pode opor ao portador excepes de direito material, para retirar aos
ttulos a fora executiva que estes adquirem e porventura at podem vir a extinguir, total ou parcialmente a obrigao:
Desde logo, os casos em que o portador seja o originrio sacador e os obrigados cambirios permaneam
sem alterao, uma vez que o art. 17. da LULL est inserido no captulo dedicado ao endosso, o que significa que a
regra geral da inoponibilidade das excepes ao portador s tem campo de aplicao quando haja endosso e o sacador
primitivo deixe de confundir-se com o portador.
Da que, no mundo do Direito se tenha vindo a entender, como se pode ver designadamente nos Acrdos
mais recentes, que se considere admissvel a possibilidade de oposio de excepes de direito material ao portador da
Letra quando se esteja no restrito domnio das relaes internas da obrigao cartular primitiva. (2)
Entendemos que, nessa situao, se est no domnio das relaes imediatas. (3)
certo que a relao entre avalista do aceitante e sacador se interpe o avalizado, pelo que haja quem
sustente que o avalista do sacado-aceitante no possa defender-se perante o sacador, opondo-lhe as excepes de
direito material que o avalizado poderia opor-lhe, porque no est na relao sacador-sacado, aceitante-avalizado e v
no art. 32. da LULL uma barreira intransponvel, ao estabelecer que
A obrigao (do avalista) se mantm, mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por qualquer
No entanto, essa posio, quando interpretada em termos rgidos, est a perder terreno no dia a dia dos
Tribunais, e no deve continuar a sustentar-se tout court que assim seja sempre, pois as proibies estabelecidas no
art. 17. da LULL, dada a sua posio sistemtica, tiveram e tm como pressuposto a existncia de endosso, o que
pressupe, na generalidade das situaes, a tomada das Letras por parte de quem era estranho ao negcio cartular
primitivo. (4)
A razo principal desse regime assenta na necessidade de preservar a quem estranho ao negcio e venha a
tornar-se em portador da Letra, a certeza de que lhe no viro a ser opostas excepes assentes nas relaes pessoais
dos obrigados com o sacador ou com anteriores portadores, assim se dando segurana ao comrcio jurdico a quem
terceiro estranho conveno cartular, e reforando nesse campo a garantia de pagamento com a existncia do aval,
mesmo que a obrigao seja nula por vcio de forma, ainda que ficando subrogado nos direitos emergentes da letra
contra a pessoa a quem dera o aval, no caso de a haver pago.
J Fernando Olavo admitia, nas suas Lies de Direito Comercial que () Nos ttulos que gozassem de
abstraco, como as Letras, os direitos neles integrados viviam independentemente da causa, o que no queria dizer
que esta no pudesse jamais ser invocada. O negcio jurdico causal poderia ser invocado nos mesmos termos em que
140
entre as mesmas partes pudessem ser invocados os direitos decorrentes de vrios negcios que tenham celebrado
() (5)
J defendemos, inclusive, em Acrdo citado nas alegaes do Recorrente, - e continuamos a sustentar a
mesma tese - , que inaplicvel a proibio do art. 17. da LULL a quem retorne posio de tomador-sacador
originrio e, nessa posio, queira voltar a demandar os primitivos obrigados, pois tudo se passa entre esses obrigados
como nunca tivesse sado desse restrito mbito de contratantes no pacto.(6)
O art. 17., vale portanto, para as situaes em que haja endosso, onde ento, os obrigados no podem opor
ao tomador as excepes fundadas sobre as relaes pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, a
menos que, o portador, ao adquirir a Letra, tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor.
Aqui chegados, a questo que se coloca a seguinte:
Pode o Oponente (Avalista do Sacado) defender-se perante o Oposto (Sacador), quando a obrigao causal
se reporta a um contrato de subempreitada, que foi cumprida com defeitos, e assim contrapor ao sacador a existncia
desses defeitos, para impedir a prossecuo da execuo apenas contra si instaurada, enquanto no reduzido o preo?
A resposta no fcil:
Antes de mais, porque no foi demandada a Avalizada (empreiteira), em situao de insolvncia, que, de resto
vira o seu afastamento pelo dono da obra (Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto), que quem em melhor situao
estaria para se definir em que se traduziu o cumprimento defeituoso.
Em segundo, porque, mesmo que fosse demandada a Insolvente, atravs do seu Administrador, no podia
este exigir que a Subempreiteira reparasse os defeitos, j que a Empreiteira (BB, Unipessoal, Ld.) havia sido entretanto
afastada pela Dona da obra, a Cmara Municipal de Cabeceiras de Basto.
Mas h um dado certo, que nos permite avanar para a deciso:
A obra subempreitada veio a acusar defeitos, que a Subempreiteira, apesar de instada pela Empreiteira
(ausente na execuo) no reparou, o que permitiria a esta defender-se, se estivesse na execuo, exigindo quela a
reduo do preo.
Numa palavra:
Tratava-se de uma excepo de direito material que a Empreiteira (sacada-aceitante) poderia opor
Subempreiteira (sacadora nas Letras).
Ora, se o Avalista da sacada-aceitante (BB) responde na mesma forma que a sua afianada (art. 32. 1.), e
est para com a AA (subempreiteira) ainda no domnio da relao cartular primitiva, confundindo-se nessa relao
cartular o Tomador com o Sacador, sem interferncia de qualquer estranho, no vemos que possa estar condicionada a
defesa do Avalista do Sacado ao colete de foras do art. 17. da LULL., o que leva, para no nos socorrermos de
argumentrio contraditrio, a considerar a regra do 2. do art. 32. como regra geral, retirando no entanto dela a sua
aplicabilidade aos casos em que tambm se mostram inaplicveis as restries s excepes do art. 17.
Assim, considerando que o preo titulado nas Letras o sinalagma da execuo perfeita do contrato de
subempreitada e considerando que a Subempreiteira (Sacadora nas Letras) no reparou os defeitos apesar de instada
pela Empreiteira (Avalizada), pode o Avalista do Empreiteiro defender-se como se defenderia a Avalizada se estivesse
na execuo, ou seja, opondo Exequente a mesma defesa, isto , no reconhecendo a totalidade da dvida e exigindo
a reduo de preo.
Importa sublinhar, no entanto, que j assim no seria se entretanto as Letras tivessem sado das relaes
imediatas, pois nesse caso, o Avalista ou outra qualquer pessoa accionada das Letras teria de responder perante esse
terceiro, no lhe podendo opor as excepes de direito material fundadas nas relaes pessoais delas com o sacador
ou outros portadores anteriores, a menos que ao adquiri-las, tivesse procedido conscientemente em detrimento do
devedor. Era nesse campo que a autonomia, a literalidade e abstraco se colocava como sendo natureza e espelho
dos ttulos de crdito, a se aplicando, sim, em toda sua dimenso, o 2. do art. 32. da LULL.
A reduo do preo envolve no entanto o reconhecimento da transformao de uma dvida determinada,
lquida e exigvel, que vem indicada nos ttulos, por uma outra que, no contexto da presente execuo, se transforma
em ilquida, indeterminada ainda que determinvel, separando-se do ttulo, e valendo apenas nos mesmos termos em
que seja devida face relao causal.
Ou seja, com a prova da execuo defeituosa do contrato de subempreitada e que foi provada nos
embargos - a obrigao do Avalista adequa-se mesma obrigao do Empreiteiro avalizado, pelo que o ora Exequente
(Subempreiteiro) no pode exigir que o ora Executado lhe pague por um servio que apresentou defeitos, ou seja, mais
do que a quantia a que em termos da relao causal (e a que o referido aval servia de garantia) tivesse direito de exigir
ao avalizado nesse negcio no pressuposto que o contrato havia sido bem cumprido.
Assim como o Prof. Vaz Serra admitiu que o responsvel cambirio pode opor ao tomador a extino parcial
ou total da obrigao por j haver sido paga por outro obrigado(6), da mesma forma se argumenta que qualquer
141
obrigado, actuando no domnio das relaes internas sublinha-se - , pode opor-lhe a excepo de execuo
defeituosa e que o credor se recusou a no reparar, a qual, a no ser atendida, viria a corresponder a um prmio ao
infractor na exacta medida em que se revele excessiva ao que em termos tico-jurdicos havia sido acordado para ser
cumprido pelo Exequente, e no veio a s-lo.
Pode mesmo qualificar-se como abuso de direito pretender obter a cobrana de um ttulo que se destinou a
garantir o pagamento de uma obrigao sinalagmtica sem defeitos, quando a prestao correlativa o foi sem que tal
tivesse sido atingido ou reparado, apesar de instada pelo respectivo credor para o efeito visado.
Seria um acto absolutamente censurvel, manifestamente ofensiva do sentimento tico da sociedade em que
estamos inseridos, saber-se que a prestao da Exequente (Subempreiteira) foi defeituosamente cumprida e, apesar
disso, admitir-se-lhe a atribuio de um prmio como se a tivesse cumprido sem defeitos, quando ela mesmo, depois de
instada por diversas vezes se recusou a repar-los. - art. 334. do CC.
III. Deciso
Assim posto, face ainda indeterminao do montante lquido pelo qual o Executado (Avalista do Aceitante)
deve responder perante o Sacador (quantum debitoris), concede-se parcial Revista, revogando o no obstante douto
Acrdo recorrido e a Sentena, ordenando-se que os embargos prossigam para, em face dos defeitos que se
encontram provados e se mostram indicados na matria de facto - , se apurar em liquidao, a quanto deve
corresponder a obrigao exequenda, tendo em conta a reduo do preo que ser necessrio efectuar, face ao
cumprimento defeituoso da prestao causal sinalagmtica.
Custas por recorrente e recorrida, a determinar a final, na proporo de vencidas; provisoriamente, so
determinadas em igual medida.
Lisboa, 3 de Novembro de 2009
Mrio Cruz (Relator)
Garcia Calejo
Hlder Roque
____________________________________________
(1) Pinto Coelho, Lies de Direito Comercial, 2., fascculo II, As Letras, 45
(2) Acs. do STJ de 2009.06.16, ref. 344/05.5TBBGC.A.S1, Fonseca Ramos, Cardoso de Albuquerque e
Salazar Casanova; 2008.01.24, Arlindo Rocha, Oliveira Vasconcelos e Serra Baptista; Ac. De 2008.07.10, ref.
08B2107, Salvador da Costa, Ferreira de Sousa, Armindo Lus; Ac. de 2008.04.17, ref. 08A727, Silva Salazar, Nuno
Cameira, Sousa Leite; Ac. de 2007.09.18, ref. 07A2673, de Mrio Cruz, Faria Antunes, Moreira Alves; de 2006.12.14,
ref. 06A2589, Sebastio Pvoas, Faria Antunes, Moreira Alves, todos in www.dgsi.pt., para alm de outros indicados
pelas partes.
(3) Esta mesma posio tem sido defendida ainda que por vezes com outros argumentos, em abundantes Acs
deste Supremo Tribunal, podendo citar-se, a ttulo meramente exemplificativo, o Ac. de 1994.03.08
2000.07.03, in Colectnea de Jurisprudncia, Acrdos do STJ, ano VIII, tomo II, pg. 140, assinado por
Ribeiro Coelho, Garcia Marques e Ferreira Ramos, ainda que a propsito de um caso de livrana. E o de 2004.06.29,
ref. 04A1459, in www. dgsi.pt
(4) Abel Pereira Delgado, Lei Uniforme Sobre Letra e Livranas, Anotada, 5. ed, pg. 118
(5) Fernando Olavo, Lies de Direito Comercial, 1963, vol II, ed. da AAFDL, pg. 114, com a colaborao de
Alberto Xavier e Martim de Albuquerque.
(6) Ac. RP de 2006.06.27, in www. dgsi.pt. ref. 0623005, do aqui Relator, Teresa Montenegro e Emdio Costa,
ou, de uma forma mais desenvolvida, no Ac da mesma Relao de 2008.06.03, ref. 072722737, Canela Brs, Maria
das Dores Eir e Anabela Dias da Silva.
(7) Vaz Serra, RLJ, 113.-186, citado nos Acs da RP de 2006.11.14, ref. 06255711, (Vieira da Cunha, Jos G.
P. da Silva e Maria das Dores Eir e de 2006.11.29, Henrique Arajo, Alziro Cardoso e Vieira da Cunha, ambos in
www.dgsi.pt, que no entanto, na parte final dos respectivos Acrdos, e salvo o devido respeito, um tanto ou quanto
contra a corrente argumentativa que estavam a seguir, acabaram por divergir da soluo aqui indicada, colando-se
interpretao estritamente literal do 2. do art. 32. da LULL, postergando a indissociabilidade dessa previso aos
casos excepcionais em que a inoponibilidade das excepes previstas no art. 17. da LULL no funciona.
AVALISTA
142
NUS DA PROVA
TTULO EXECUTIVO
Sumrio:
.
Sendo, pois, as questes atrs enunciadas e que pelo recorrente nos so colocadas que cumpre apreciar e
decidir.
As quais, vencida que ficou a recorrente num dos aspectos em que a Relao se pronunciou sobre a questo
do aval, assim se podem resumir:
1 a da ilegitimidade da recorrida em relao a tudo aquilo que tem a ver com o pacto de preenchimento;
2 a do no preenchimento abusivo da livrana, tratando-se de um mero erro de clculo.
Vejamos, pois:
A respeito, provado ficou que, no mbito da sua actividade creditcia, a exequente celebrou em 24/03/1993,
com a sociedade CC- CONSTRUO CIVIL, LDA., um contrato de curto prazo (Operao n. 0293j000004j188j0019)
da quantia de Esc. 20 000 000$00, formalizado por troca de correspondncia, nos termos do qual, para garantia do
pagamento do referido emprstimo de curto prazo, AA e BB prestaram aval na livrana em branco subscrita pela
referida sociedade, responsabilizando-se pelo pagamento do que for devido, nos termos do Documento 5 junto com o
requerimento de execuo, sendo o montante mximo da responsabilidade o que resultar da soma de capital e juros,
Incluindo juros de mora se devidos, comisses e demais despesas acessrias. als H) e I) dos factos assentes.
A CC deixou de cumprir as obrigaes emergentes do aludido contrato - al. O).
A recorrida AA era ento scia da CC, LDA.
Na ocasio atrs aludida quando subscreveu o aval aceitou as condies exigidas pela CGD, entregando
a livrana, bem, como a declarao tambm por ela subscrita, com o seguinte teor:Pela presente autorizamos a Caixa
Geral de Depsitos a preencher a sobredita livrana por forma a que, caso tal se torne necessrio a Juzo da Caixa
(sic), esta possa utiliz-la como sendo mais conveniente para cobrana do que por ns for devido, sendo o montante
mximo da nossa responsabilidade o que resultar da soma do capital de 20.000 contos, juros (incluindo juros de mora
se devidos), comisses e demais despesas acessrias." doc. n 5 referido em H).
Todos esto de acordo que estamos aqui perante uma livrana em branco, avalizada, alem do mais, pela ora
recorrida AA.
Pretendendo esta com aceitao por banda do tribunal recorrido que houve, in casu, preenchimento
abusivo do referido documento bancrio, o qual, nos termos em que o foi, como melhor explanado no acrdo da
Relao em apreo, deixa o exequente sem ttulo executivo no concernente ao respectivo crdito reclamado.
Ora, dispe ao art. 10. da LULL, aplicvel s livranas (2) face ao estatudo no art. 77. da mesma lei, que
Se uma letra incompleta no momento de ser passada tiver sido completada contrariamente aos acordos realizados, no
pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio ao portador, salvo se este tiver adquirido a letra de m f
ou, adquirindo-a, tenha cometido uma falta grave (3)
Estamos aqui, tal como j dito, no mbito da chamada livrana em branco, cujos requisitos indispensveis so:
143
a) que no instrumentum se contenha j assinatura de, pelo menos, um dos obrigados cambirios;
b) que haja um acordo de preenchimento dos elementos restantes (4).
Devendo a livrana em branco ser preenchida em conformidade com o acordo de preenchimento, sem
prejuzo dos direitos do portador estranho a esse mesmo acordo e de boa f.
Divergindo a doutrina sobre a questo de saber quando que no ttulo de crdito em branco se constitui a
obrigao cambiria, defendem uns que tal acontece mesmo antes do seu completo preenchimento (5), sustentando
outros que ela se constitui aquando do mesmo preenchimento (6).
Podendo definir-se o pacto de preenchimento (7) como o acto pelo qual as partes ajustam os termos em que
dever definir-se a obrigao cambiria, tais como a fixao do seu montante, as condies relativas ao seu contedo,
o tempo do vencimento, a sede do pagamento, a estipulao de juros, etc,"
Reportando-se tal acordo, que in casu expresso, obrigao cartular em si mesma, o que pode no coincidir
com a obrigao que esta garante e que daquela causal ou subjacente (8).
Podendo ainda a respeito ler-se no Ac. deste Supremo de 24/1/08(9):
relativamente s decorrentes dos demais negcios jurdicos das quais avultam: a incorporao da obrigao no ttulo,
constituindo uma unidade autnoma; a literalidade, segundo a qual o titulo se define pelos exactos termos que dele
constem, aferindo-se a existncia e validade da obrigao pelos factos reconhecveis atravs do prprio texto do ttulo,
pela sua simples inspeco; a abstraco da obrigao, cuja existncia e validade prescinde da causa que lhe deu
origem, da obrigao fundamental; a autonomia do direito do portador legtimo do ttulo cambirio, considerado credor
originrio; e a independncia recproca das obrigaes incorporadas no ttulo (10).,
Devendo a livrana em branco ser preenchida de harmonia com os termos convencionados pelas partes, no
caso de ter havido, como aqui houve, acordo expresso, sendo que, no domnio das relaes imediatas, livremente
oponvel ao portador da letra a inobservncia daquele acordo, cabendo o respectivo nus da prova ao obrigado
cambirio (artigo 342., n 2, do Cdigo Civil). (11).
Mas a exequente, aqui, avalista, sendo a sua obrigao materialmente autnoma (12)., ainda que
formalmente dependente da do avalizado.
Consubstanciando-se o aval numa verdadeira garantia de cumprimento de determinada obrigao (13), o
dador de aval torna-se "responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada" (art. 39. LULL) - mas "a sua
vcio de forma" (art. 32.-Il LULL).
Podendo o subscritor avalizado, que esteja em relao imediata com o portador, opor-lhe todos os meios de
defesa que se baseiem na relao fundamental, o avalista, apesar de obrigado "da mesma maneira" da pessoa
avalizada, no poder invocar esses meios, porque no sujeito de tal relao e no estar, assim, em relao
imediata com o portador, pelo s facto de ser avalista de um obrigado imediato do portador.
Podendo, ainda, a respeito da problemtica de que ora tratamos, ler-se no citado acrdo deste STJ de
24/1/08:
segundo pagamento.
O princpio da independncia das obrigaes cambirias e da obrigao do avalista da do avalizado (arts. 7 e
32 da LULL) no obsta a que o avalista oponha ao portador a excepo de liberao por extino da obrigao do
avalizado (desde que o portador seja o mesmo em relao ao qual o avalizado extinguiu a sua obrigao" (14).
Pelo que, em princpio, o acordo de preenchimento apenas diz respeito ao subscritor da Iivrana e ao seu
portador.
No tendo o avalista, tambm e ainda em princpio, legitimidade para discutir questes relacionadas com o
pacto de preenchimento.
144
A no ser que tenha tambm intervindo na sua celebrao.

Podendo ento opor ao portador, se a livrana no tiver entrado em circulao, ou seja, se no tiver sado do
domnio das relaes imediatas, no sendo, assim, detida por algum estranho s relaes extra-cartulares, a excepo
do preenchimento abusivo(15)
Sucedendo que, in casu, a avalista interveio tambm no pacto de preenchimento em apreo, subscrevendo a
respectiva declarao (16)
O que significa, tambm a nosso ver, que pode discutir as questes relacionadas com o preenchimento
abusivo.
Desde que prove o mesmo, ficando o respectivo nus a seu cargo (17)..
Deduzindo tal excepo de direito material em processo de embargos.
Tal como aconteceu no caso vertente.
Pelo que improcede a primeira questo suscitada, nos termos defendidos pela recorrente.
Passemos, ento, segunda, que consiste em saber se estamos perante um preenchimento abusivo por
banda do portador da livrana, ou se se trata antes de um mero erro de clculo.
Recordando-se agora, de novo, o que a respeito, e com relevo resultou provado:
respectiva cobrana (resposta ao artigo 5. da Base Instrutria).
35.064.383$00, valor que constava na CG D como estando em dvida data de 14.01.1999 (resposta ao artigo 6. da
Base Instrutria).
Ou seja, e como bem se diz no bem elaborado acrdo recorrido, a CGD, ora embargada, reflectiu no
preenchimento da livrana, que garantia um emprstimo de curto prazo distinto do contrato de abertura de crdito, o
estado e a cobrana da dvida resultante deste outro, ao invs da do segundo emprstimo.
No se tratando, pois, de um mero lapso de escrita ou de clculo, resolvel nos termos do art. 249. do CC,
com simples direito sua rectificao.
Tratando-se antes de uma violao do pacto de preenchimento subscrito a propsito da emisso da livrana
em branco.
Importando agora saber se tal preenchimento abusivo inutiliza a referida livrana, com perda do carcter de
ttulo executivo, ou seja, se tal preenchimento constitui facto impeditivo do direito do portador/exequente.
Importando tambm recordar que no se trata de um preenchimento em simples divergncia de valores
numricos relativos quantia exequenda, apondo-se no ttulo cambirio, v. g., um valor superior ao que o mesmo visa
garantir.
No, trata-se de um preenchimento ao completo arrepio do pacto subscrito, nele se apondo, alem do mais,
uma data de emisso diferente.
Tratando-se de um preenchimento efectuado mesmo que por simples erro dos servios do banco exequente
no luz do pacto conexionado com determinado negcio jurdico subjacente emisso do respectivo ttulo de crdito
(emprstimo mencionado em H)), mas antes, como se a dita livrana servisse para garantia de um outro e autnomo
emprstimo, o aludido nas alneas A) a G).
145
Pelo que o pacto de preenchimento subscrito a respeito do tal emprstimo referido em H) foi completamente
ignorado, quer, e desde logo, quanto ao montante em dvida, quer quanto s datas de emisso e do vencimento da
dvida.
Ora, entendeu o acrdo recorrido que, estando-se na presena de uma violao material do aludido pacto de
preenchimento, pois a CGD, SA, revelia do combinado e assinado, utilizou ilegitimamente a livrana para cobrar o
crdito resultante do contrato de abertura de crdito, numa duplicao infeliz mas prenhe de efeitos jurdicos, ficou sem
ttulo executivo o segundo crdito reclamado na aco executiva.
Na verdade, quem emite uma livrana em branco atribui quele a quem a entrega o direito de a preencher em
certos e determinados termos. Mas, ningum subscreve um documento em branco para que a pessoa a quem o
transmite faa dele o uso que lhe aprouver (18).
E, no obstante se concordar com a jurisprudncia firmada neste STJ (19)no sentido de, tambm no caso de
preenchimento abusivo, se dever antes limitar a responsabilidade da embargante que ops, com xito, a excepo do
abusivo preenchimento, responsabilidade assumida no respectivo acordo, cremos que a Relao tem razo na sua
argumentao.
Com efeito, no se desconhece o ensinamento (20), a respeito, do Prof. Vaz Serra (21)que o devedor deve
responder pela responsabilidade cambiria resultante do acordo: () no h motivo para isentar o subscritor de
responsabilidade cambiria na medida do acordo, isto , na medida querida por ele ..... Nessa medida, o preenchimento
corresponde sua vontade e no parece admissvel que se prevalea do abuso para se considerar livre de qualquer
responsabilidade cambiria"; e, concretizando, remata que "se se indica na letra uma quantia superior convencionada,
o subscritor responde por esta.
Bem como, ainda, como tambm ensina o Prof. Ferrer Correia(22), que a obrigao cartular, no domnio das
relaes imediatas, est sujeita ao regime comum das obrigaes (23)..
E que a nossa lei, seguindo a doutrina tradicional, estabeleceu no artigo 292. do Cdigo Civil que a nulidade
ou anulao parcial no determina a invalidade de todo o negcio, salvo quando se mostre que este no teria sido
concludo sem a parte viciada, excepo que se no verifica no caso em anlise(24).
E, assim, face a estes princpios, que temos como vlidos, a excepo do preenchimento abusivo, mormente
quando esteja apenas em causa o preenchimento por quantia superior acordada, no mbito das relaes imediatas,
no interfere na totalidade da dvida, confinando-a antes aos limites do preenchimento(25).
Mas, in casu, como atrs vimos, o preenchimento foi efectuado ao completo arrepio dos termos do respectivo
pacto, fazendo-se o mesmo, por lapso voluntrio ou involuntrio do banco portador/exequente e da sua inteira
responsabilidade ao abrigo de um outro emprstimo, concedido em data diferente e com vencimento em altura
diferente tambm.
Visando o pacto em apreo, que assim foi violado, garantir um negcio jurdico diferente, com o ttulo que foi
entregue em branco, assinado pelos seus subscritores.
Ora, a execuo, na parte aqui em causa, baseou-se, pois, na dita livrana entregue beneficiria em branco,
como garantia do aludido contrato de mtuo, entretanto preenchida, como se de outro negcio jurdico que tambm
teve a ora embargante como interveniente, na qualidade de fiadora se tratasse.
Serviu tal livrana, na aparncia, com todos os requisitos prescritos no art. 75. da LULL, como base
execuo (art. 46., n 1 do CPC).
Podendo os embargos ter como fundamento, nos termos do art. 816. do mesmo CPC, para alem de outras
causas, a da inexequibilidade do ttulo.
Assim, a livrana ora questionada, e pelas razes a respeito melhor aduzidas no acrdo recorrido, que nos
escusamos de repetir, no pode sustentar a execuo contra a embargante.
Constituindo tal preenchimento abusivo facto impeditivo do direito do portador exequente (26).
Procedendo, por tudo isto, a excepo pela mesma embargante/executada deduzida.
146
Improcedendo, em consequncia, o recurso de que tratamos.

Concluindo:
Face a todo o exposto, acorda-se neste Supremo Tribunal de Justia em se negar a revista, mantendo-se, por
via disso, o acrdo recorrido.
Serra Baptista (Relator)
lvaro Rodrigues
Santos Bernardino
______________________
(1) Querer dizer-se subcritor.
(2) O regime jurdico da livrana o da letra, com as necessrias adaptaes. Tendo ambos os ttulos fortes
similitudes entre si, divergindo, no essencial, no seguinte: enquanto a letra constitui uma ordem de pagamento, a
livrana incorpora uma declarao de pagamento Pinto Furtado, Ttulos de Crdito, p. 213.
(3) Se o ttulo for preenchido pelo primeiro adquirente e se for ele que reclama o pagamento, pode ser aposta
a excepo Abel Delgado, LULL Anotada, p. 59.
Referindo-se a lei aos direitos do portador estranho ao preenchimento, de boa f Pinto Furtado, ob. cit., 145.
(4) Pinto Furtado, ob. cit., p. 144, embora a propsito da letra em branco.
(5) Mrio de Figueiredo, RLJ Ano 55., p. 242 e Ac. do STJ de 14/12/2006 (Sebastio Povoas), P 062589, in
www.dgsi.pt onde se poder consultar demais jurisprudncia citada, sem outra meno.
(6) Jos Gabriel Pinto Coelho, Lies de Direito Comercial, vol. II, p. 31 e Pinto Furtado, ob. cit., p. 145.
(7) Tal como se faz no Ac. do STJ de 3/5/2005, (Azevedo Ramos), P 05A1086
(8) Ac. do STJ de 24/1/08 (Oliveira Rocha), P 07B3433, que seguimos de perto, no qual o ora relator foi
tambm adjunto.
(9) Citado na nota anterior.
(10) Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, p. 433 e ss.,
(11) Ac. do STJ de 28/5/96 (Martins da Costa), Bol. 457, p. 401 e de 17/4/08 (Silva Salazar), P 08A727, sendo
jurisprudncia, ao que se julga, pacfica neste Tribunal.
(12) Acs do STJ de 3/11/09 (Mrio Cruz), P 12/05.8TBMTR.A.S1, de 23/4/09 (M dos Prazeres P. Beleza), P
08B3905, de 24/1/08, este ltimo, j citado e de 4/4/02 (Neves Ribeiro), P 02B503.
(13) Nuno Madeira Rodrigues, Das Letras: Aval e Protesto, p. 48
(14) Vaz Serra, RLJ. 113-186, nota 2 e Ac. do STJ, de 27.4.1999, C.J S. Tomo II, p. 69.
(15) Acs do STJ de 23/4/09 e de 14/12/06, ambos j citados, bem como Acs deste mesmo Supremo de
13/12/07 (Alves Velho), P 07A4014, de 28/2/08 (Pereira da Silva), P 07B4702, de 4/3/08 (Moreira Alves), P 07A4251,
de 17/4/08 (Silva Salazar), P 08A727, de 9/9/08 (Azevedo Ramos), P 08A1999, de 4/11/08 (Paulo de S), Revista n
2946/08-1 seco, de 16/6/09 (Cardoso de Albuquerque), Revista n 3943/08, 6 seco e de 18/6/09 /Alberto
Sobrinho), Revista n 2761/06.4TBLLE-A.S1.
(16) Alnea H) dos factos assentes e doc. n 5.
(17) Acrdos do STJ referidos na nota 12), bem como Ac. Uniformizador de 14/5/96, embora tirado a
propsito do cheque emitido com data em branco.
(18) Ac. do STJ de 4/5/04 (Azevedo Ramos), P 04A1044.
(19) Acs dos STJ de 17/12/92 (Figueiredo de Sousa), Bol. 442, p. 401, de 9/11/99 (Francisco Loureno, revista
n 631/99-6 seco, de 23/9/03 (Faria Antunes), revista n 1709/03-1 seco, de 24/5/05 (Nuno Cameira), P 05A1347,
de 12/2/09 (M dos Prazeres Beleza), P 08B039 e de 31/3/09 (Santos Bernardino), P 8B3886.
147
(20) Que, em princpio perfilharamos, se acaso se tratasse de um mero preenchimento abusivo parcial, tendose aposto na livrana um valor superior ao acordado no pacto.
(21) BMJ 61, p. 288.
(22) Lies de Direito Comercial, 1949-50, p. 405.
(23) Cfr. tambm Acs do STJ de 17/12/92 (Figueiredo de Sousa), j citado e de 30/3/06 (Custdio Montes), P
06P524.
(24) P. Lima e A. Varela, CCAnotado, vol. I, p. 267.
(25) Ac. do STJ de 13/7/92 (Brochado Brando), P 082627.
(26) Ac. do STJ de 1/10/98 (Lcio Teixeira), Bol. 480, p. 482
Processo: 2985/07.7TBVLG-A.P1
Descritores: TTULO DE CRDITO
LIVRANA EM BRANCO
AVALISTA
SOCIEDADE COMERCIAL
SCIO
RESPONSABILIDADE
EXCEPES
Sumrio:
I - A medida da responsabilidade do avalista a do avalizado. Por isso, sendo o aval prestado a favor do
subscritor da livrana, o acordo de preenchimento do ttulo concludo entre este e o portador impe-se ao avalista para
medir a sua responsabilidade.
II - Provado que o aval foi validamente prestado e que no houve violao do pacto de preenchimento, no
sofre dvida que a correspondente obrigao, surgida mediante a aposio da assinatura na livrana, subsiste
inclume.
III - O facto de o avalista ter deixado de ser scio da sociedade avalizada antes da apresentao do ttulo a
pagamento no implica a cessao da obrigao decorrente do aval prestado, por caducidade ou qualquer outra razo:
a caducidade no uma excepo que possa ser oposta triunfantemente ao portador se o direito do portador estiver
justificado pela posse legtima do ttulo, no ensombrada esta pelo cometimento de qualquer falta grave ou por um
comportamento lesivo da boa f (arts. 16. e 17. da LULL).
Processo: 5903/09.34TVLSB.L1.S1
Relator: GABRIEL CATARINO
Descritores: ACO CAMBIRIA
ABERTURA DE CRDITO
TTULO DE CRDITO
AVAL AVALISTA OBRIGAO CAMBIRIA
RELAO CAMBIRIA
RELAO SUBJACENTE
DENNCIA
Sumrio:
I - O aval um acto jurdico unilateral, no receptcio, autnomo, independente e formal, que se constitui como
uma garantia cambiria com as caractersticas imanentes s relaes cartulares, a saber: a abstraco, a literalidade e
a autonomia.
II - No sendo o aval um contrato, ou seja um acordo entre o avalista e o avalizado ou o tomador do ttulo
cambirio, no poder o avalista desligar-se do vnculo que constituiu mediante uma declarao de vontade (receptcia),
devendo responder como obrigado cambirio.
III - A denncia um acto declaratrio unilateral, receptcio, destinando a pr fim a uma convergncia de
vontades anteriormente estabelecida e que se destinava a perdurar.
148
IV - Tratando-se o aval de uma obrigao autnoma, independente da relao subjacente, no poder o

avalista valer-se da renovao/prorrogao do contrato de abertura de crdito para se desobrigar de um obrigao que,
pela sua abstraco e literalidade se emancipou da relao subjacente para subsistir como obrigao independente e
autnoma.
V - A circunstncia de ocorrerem vicissitudes na relao subjacente no captam a virtualidade de se
transmitirem obrigao cambiria, pelo que esta se mantm inalterada e plenamente eficaz, podendo o beneficirio do
aval agir, mediante aco cambiria, perante o avalista, para obter a satisfao da quantia titulada na letra.
VI - No se constituindo o aval como um contrato, mas como um acto jurdico unilateral, no se afigura
correcto que possa ser objecto de denncia.
Processo: 07A205
Relator: FARIA ANTUNES
Descritores: AVAL DO SUBSCRITOR DA LIVRANA EM BRANCO
EXCEPO DO PREENCHIMENTO ABUSIVO
Deciso: NEGADA
Sumrio:
I - No sendo sujeito da relao contratual subjacente, no pode o mero avalista do subscritor da livrana em
branco, invocar a excepo do preenchimento abusivo, por carecer de legitimidade para tal.
II - inaplicvel ao aval de uma livrana em branco posteriormente preenchida, a doutrina do acrdo
uniformizador de jurisprudncia n 4/2001, de 23.1.2001 (DR I-A Srie, de 8.3.2001), segundo a qual nula, por
indeterminabilidade do seu objecto, a fiana de obrigaes futuras, quando o fiador se constitua garante de todas as
responsabilidades provenientes de qualquer operao em direito consentida, sem meno expressa da sua origem ou
natureza e independentemente da qualidade em que o afianado intervenha.
VENCIMENTO DAS LETRAS art. 33. a 37.

O vencimento da letra a poca de pagamento, isto , a data em que o pagamento deve
ser efectuado (arts. 1, n 4, e 33, cuja enumerao taxativa)
1. vista (34) - pagvel apresentao - vence-se no prprio dia da apresentao a
pagamento.
2. A um certo termo de vista (35) - pagvel em certo prazo a contar da apresentao ao
aceite ou, no caso de recusa, do protesto por falta de aceite;
3. A um certo termo da data (36) - a que se vence decorrido o prazo nela estabelecido,
que se calcula a partir da data do saque; na prtica no se distinguem das pagveis em dia fixo.
4. Em dia fixo - vence-se no dia nela estipulado.
PAGAMENTO 38. a 42.
A Apresentao a pagamento:
A letra tem de ser apresentada a pagamento ao sacado, ainda que este a no tenha aceite.
A apresentao a pagamento deve ser feita:
a) - nas letras vencidas em dia fixo ou a certo termo de data, no dia do vencimento ou nos
dois dias seguintes (art. 38).
149
b) - a certo termo de vista s podem ser apresentadas a pagamento depois de

apresentadas ao aceite (igual ao anterior);
c) - vista, dentro do prazo de um ano a contar da data (art. 34): a apresentao da letra a
uma Cmara de Compensao (agora Cartrio Notarial de Protesto de Letras) equivale
apresentao a pagamento (art. 38).
Acrdo do STJ (Ex.mo Cons. lvaro Rodrigues) de 1.10.2009, no P. 381/09.0YFLSB:
Sumrio:
1 - A apresentao a pagamento dos ttulos de crdito tem, nas obrigaes cartulares, uma funo
equivalente da interpelao do devedor nos direitos de crdito em geral.
2 - A interpelao consiste, como sabido, no acto pelo qual o credor comunica ao devedor a sua vontade
de receber a prestao. a reclamao do cumprimento dirigida pelo primeiro ao segundo (Galvo Telles, Direito das
Obrigaes, 5a edio, 218).
3 - Tal como no caso das obrigaes a prazo certo, o respectivo vencimento no carece de interpelao,
entrando o devedor em mora debitoris se, decorrido tal prazo, no for efectuada a prestao devida (art. 805, n 2,
alnea a) do Cdigo Civil), tambm no caso das obrigaes cambirias incorporadas nas letras e livranas (obrigaes
cartulares), o devedor entra em mora se no efectuar o pagamento (prestao debitria) at data fixa que no ttulo
tiver sido aposta e que a data do vencimento da mesma.
4 - Nos termos do art. 38 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas (LULL), o portador de uma letra pagvel
em dia fixo deve apresent-la a pagamento no dia em que ela pagvel ou num dos dois dias teis seguintes, o que se
compreende perfeitamente, pois como refere a generalidade dos autores, para que o sacado (ou o seu avalista) possa
pagar a letra necessrio que o portador lha apresente para esse fim.
5 - Tal preceito, como os demais referidos no presente acrdo, embora referindo-se s letras, aplica-se
tambm s livranas, por fora do disposto no art.77 do mesmo diploma legal.
Porm, tratando-se de letras ou livranas pagveis em data fixa, como o caso das livranas de que tratam
os presentes autos, uma vez que vem provado que as mesmas se venciam em 2/08/2007 (cf. factos 1 a 3 do acervo
factual fixado), foi nessa data que se operou o seu vencimento, embora nos termos do art. 38 da LULL, elas pudessem
ser apresentadas a pagamento, no referido dia ou nos dois teis seguintes.
6 - Por fora da lei, a apresentao a pagamento das livranas deve fazer-se no local que for designado no
prprio ttulo para o efeito, como se alcana da parte final do art. 76 da LULL.
7 - Por outro lado, a nossa jurisprudncia, designadamente a deste Supremo Tribunal, tem decidido que o
pagamento de uma livrana deve efectuar-se pela comparncia, no lugar de pagamento dela constante, de quem tem
por obrigao solv-la - assim os avalistas do subscritor [Ac. STJ de 22-11-88 (Relator, Cons. Soares Tom), publicado
no BMJ e tambm disponvel em www.dqsi.pt (P 076723]
8 - Neste mesmo aresto, decidiu-se que Improcede a excepo da falta de apresentao a pagamento do
titulo, deduzida pelos avalistas que no compareceram, para o efeito, no referido lugar - certo estabelecimento do Banco
portador -, pretendendo impender sobre o Banco a obrigao dessa apresentao.
9 - No se v qualquer razo para uma inflexo da linha de orientao jurisprudencial assim traada por este
Supremo Tribunal naquele aresto de cristalina clareza e plena conformidade legal.
Acordam no SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA:
RELATRIO
Por apenso execuo comum instaurada por AA contra BB, CC e DD, que corre seus termos no 2 Juzo da
Comarca da Moita, vieram os Executados deduzir Oposio Execuo.
Para tanto alegaram, em sntese, que as livranas dadas execuo no possuem o requisito de
exequibilidade, uma vez que as mesmas nunca foram apresentadas a pagamento.
150
Alegaram, destarte, que a questo que se coloca a de se saber se no tendo sido apresentadas a
pagamento, podem as livranas juntas aos autos ser consideradas como ttulos executivos, nos termos do disposto na
alnea c) do n 1 do art. 46 do CPC, isto porque a livrana s dever ser reconhecida como ttulo executivo na medida
em que consubstancie a constituio ou reconhecimento de uma obrigao pecuniria
Desta forma, por isso que as livranas que servem de ttulo executivo presente execuo no foram
apresentadas a pagamento no prazo legal, segundo o seu entendimento, alegam que a Oposio deduzida deve ser
julgada procedente por inexequibilidade do ttulo executivo e, com base nisso, ser declarada extinta a instncia
executiva.
Na sua contestao, o Banco Exequente, alm do mais, sustenta que o argumento da no apresentao das
livranas a pagamento no procede, alegando que informou todos os ora oponentes, da situao de mora nos trs
contratos que havia celebrado e, em consequncia, de que se encontravam a pagamento as livranas dadas em cauo
dos mesmos contratos, facto que comunicou atravs das cartas registadas com aviso de recepo, que foram recebidas
pelos respectivos destinatrios, pelo que todos os intervenientes cambirios foram informados da situao moratria e
interpelados para o pagamento das livranas.
Remata, afirmando que no se compreende, assim, como podem os oponentes alegar que as livranas no
foram apresentadas a pagamento!
Findos os articulados, a Meritssima Juza da 1 Instncia, considerando-se habilitada para o conhecimento
de meritis no saneador, proferiu saneador-sentena, julgando improcedente a Oposio deduzida e ordenando que a
Execuo instaurada prosseguisse os seus termos.
Inconformados, interpuseram os Oponentes/Executados recurso de Apelao daquela deciso para o Tribunal
da Relao de Lisboa que, todavia, julgou a mesma improcedente, confirmando a deciso recorrida e ordenando o
prosseguimento da Execuo que havia sido instaurada.
Ainda inconformados, os mesmos vieram interpor recurso de Revista para este Supremo Tribunal de Justia,
rematando as suas alegaes, com as seguintes concluses:
Vejamos, agora, o que se refere invocada falta de apresentao das livranas a pagamento, que, na ptica
dos Recorrentes, retiraria o requisito de exequibilidade a tais ttulos de crdito e que deveria ter determinado o
indeferimento in limine litis do requerimento inicial da aco executiva.
Ao contrrio do que alegam os recorrentes, e ressalvado sempre o devido respeito por melhor opinio, no se
verifica no caso sub judice qualquer situao de falta de apresentao das livranas a pagamento, imputvel ao
portador das mesmas, o ora Recorrido AA!
Para melhor anlise do problema, equacionemos a situao sub judicio!
Com efeito, e antes do mais, vem provado que:
5 No verso das livranas referidas em A), B) e C), foram apostos os seguintes dizeres: bom por aval firma
subscritora;
6 Sob os dizeres referidos no n anterior, encontram-se as assinaturas dos aqui Oponentes, CC e DD.
Isto significa linearmente que os ora Recorrentes deram o seu aval sociedade BB nas livranas de que
tratam os autos.
Porm, ao darem o seu aval s livranas subscritas pela principal devedora que a empresa BB, os avalistas
CC e DD ora Recorrentes constituram-se devedores autnomos das respectivas importncias, pois, como sabido,
o aval representa uma obrigao cambiria que tem por finalidade garantir ou caucionar obrigao cambiria idntica e
preexistente de um signatrio da letra de cmbio, nas palavras do Prof. Engrcia Antunes (1)
Por outras palavras, mas de sentido idntico, Ferrer Correia considerava o aval como sendo o acto pelo qual
um terceiro ou um signatrio da letra garante o pagamento dela por parte de um dos seus subscritores. (2)
Sendo assim, e como imperativamente estatui o art. 32 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas, doravante
designada pela sigla LULL, o dador do aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, isto ,
a responsabilidade do avalista determina-se pela do avalizado, de tal forma que como explica Pedro Pais de
Vasconcelos esta responsabilidade no subsidiria, mas sim cumulativa. Neste aspecto, a posio do avalista
acessria da do avalizado. (3)
Ferrer Correia ensinava que bom frisar que a responsabilidade do avalista no subsidiria da do
avalizado. Trata-se de uma responsabilidade solidria. O avalista no goza do benefcio da excusso prvia, mas
responde pelo pagamento da letra solidariamente com os demais subscritores (4)
Enquadrada assim, preliminarmente, a situao dos ora Recorrentes no seu estatuto de avalistas e, portanto,
de responsveis pelo pagamento das livranas de que tratam os autos, vejamos se ocorreu a falta de apresentao a
pagamento, susceptvel, no entender dos Recorrentes, de retirar o requisito de exequibilidade a tais ttulos de crdito.
A apresentao a pagamento dos ttulos de crdito tem, nas obrigaes cartulares, uma funo equivalente
da interpelao do devedor nos direitos de crdito em geral.
151
A interpelao consiste, como sabido, no acto pelo qual o credor comunica ao devedor a sua vontade de
receber a prestao. a reclamao do cumprimento dirigida pelo primeiro ao segundo (Galvo Telles, Direito das
Obrigaes, 5 edio, 218).
Tal como no caso das obrigaes a prazo certo o respectivo vencimento no carece de interpelao, entrando
o devedor em mora debitoris se, decorrido tal prazo, no for efectuada a prestao devida (art. 805, n 2, alnea a) do
Cdigo Civil), tambm no caso das obrigaes cambirias incorporadas nas letras e livranas (obrigaes cartulares), o
devedor entra em mora se no efectuar o pagamento (prestao debitria) at data fixa que no ttulo tiver sido aposta
e que a data do vencimento da mesma.
Nos termos do art. 38 da LULL, o portador de uma letra pagvel em dia fixo deve apresent-la a pagamento
no dia em que ela pagvel ou num dos dois dias teis seguintes, o que se compreende perfeitamente, pois como
refere a generalidade dos autores, para que o sacado (ou o seu avalista) possa pagar a letra necessrio que o
portador lha apresente para esse fim.
Tal preceito, como os demais referidos no presente acrdo, embora referindo-se s letras, aplica-se tambm
s livranas, por fora do disposto no art.77 do mesmo diploma legal.
Porm, tratando-se de letras ou livranas pagveis em data fixa, como o caso das livranas de que tratam os
presentes autos, uma vez que vem provado que as mesmas se venciam em 2/08/2007 (cf. factos 1 a 3 do acervo
factual fixado), foi nessa data que se operou o seu vencimento, embora nos termos do art.38 da LULL, elas pudessem
ser apresentadas a pagamento, no referido dia ou nos dois teis seguintes.
Trata-se, portanto, como bem referem os prprios Recorrentes, designadamente na concluso III da sua
alegao (5), de ttulos de crdito pagveis em data fixa e no vista, ao contrrio do que entendeu a Relao.
Todavia, adiante-se j que tal no afasta a confirmao da deciso recorrida, embora por motivaes jurdicas
parcialmente diferentes das que a fundamentaram.
Com efeito, sendo pagveis em data fixa, no a apresentao do ttulo a pagamento que opera o
vencimento, como acontece nas letras vista (art. 34), mas a data fixada para o efeito, encontrando-se, desta sorte,
consagrada na lei a velha mxima latina dies interpellat pro homine!
No quadro jurdico traado importa, por ltimo, indagar se o portador das livranas (o ora recorrido AA) que
foram dadas execuo e de cuja Oposio cura o presente recurso de Revista, no as apresentou a pagamento como
sustentam os Recorrentes!
Para respondermos cabalmente a esta questo, mister se torna atentarmos na factualidade dada como
provada pelo Tribunal da Relao e, consequentemente, definitivamente fixada!
Com efeito, vem provado, no item 9 do acervo factual apurado, que:
Relativamente a cada livrana, o Banco Exequente enviou BB e aos Oponentes, CC e DD, comunicao
escrita que foi recebida, conforme documentos de fls. 62 a 77, onde era comunicado que a livrana se encontrava em
pagamento, se indicava a data de vencimento e se informava que se aguardava a respectiva liquidao at quela
data.
Este facto, dado como provado pela Relao e aditado ao perfil factual apurado, de capital importncia para
a demonstrao de que o Banco Exequente e aqui recorrido, AA, no s no omitiu o nus da apresentao das
referidas livranas a pagamento, como revelou diligncia para sua cobrana, comunicando aos avalistas, aqui
Oponentes/Recorrentes, por cartas registadas com aviso de recepo que cada uma das livranas se encontrava em
pagamento, se indicava a data de vencimento e se informava que se aguardava a respectiva liquidao at quela
data, como cristalinamente se l no referido facto provado que, alis, encontra o seu suporte probatrio nos
documentos de fls. 62 a 77 dos autos.
Ora como bom de ver, a apresentao a pagamento de ttulos de crditos de que o Banco portador no
pressupe, nem por imposio legal, nem por prtica consuetudinria, que a entidade bancria se desloque ao domiclio
do responsvel pelo pagamento, para o efeito.
Por fora da lei, a apresentao a pagamento das livranas deve fazer-se no local que for designado no
prprio ttulo para o efeito, como se alcana da parte final do art. 76 da LULL, e que, no caso em apreo, est
expressamente referido como sendo o AA, como se pode ver pelas cpias das aludidas livranas juntas a fls. 174 a 180
do 2 volume deste processo.
E, mais ainda! Como expressamente foi informado aos ora Recorrentes, pelo Banco portador dos referidos
ttulos, por cartas registadas com aviso de recepo!
Por outro lado, a nossa jurisprudncia, designadamente a deste Supremo Tribunal, tem decidido que o
pagamento de uma livrana deve efectuar-se pela comparncia, no lugar de pagamento dela constante, de quem tem
por obrigao solv-la assim os avalistas do subscritor [Ac. STJ de 22-11-88 (Relator, Cons. Soares Tom),
publicado no BMJ e tambm disponvel em www.dgsi.pt (P 076723]
Neste mesmo aresto, decidiu-se que Improcede a excepo da falta de apresentao a pagamento do ttulo,
deduzida pelos avalistas que no compareceram, para o efeito, no referido lugar certo estabelecimento do Banco
portador , pretendendo impender sobre o Banco a obrigao dessa apresentao.
152
No se v qualquer razo para uma inflexo da linha de orientao jurisprudencial assim traada por este
Supremo Tribunal naquele aresto de cristalina clareza e plena conformidade legal.
No ser demais vincar, uma vez mais, que ao subscreverem as livranas apondo o seu aval, os ora
Recorrentes inteiraram-se de que o local de pagamento era o Banco AA, Lisboa, alm de que foram avisados pelo
referido Banco, por cartas registadas c/ aviso de recepo (cuja cpia se mostra nos autos) que, como se disse,
indicavam a respectiva data fixa de vencimento e, como reza o facto provado, se informava que se aguardava a
respectiva liquidao at quela data.
Improcede pois, totalmente, o argumento da falta de exequibilidade das livranas dadas a execuo, visto que
no ocorreu qualquer falta de apresentao das mesmas a pagamento que impossibilitasse (ou, sequer, dificultasse) a
solvncia da dvida por banda dos Executados, aqui Recorrentes!
O que ocorreu foi simplesmente o seu no pagamento por causa imputvel exclusivamente aos prprios
Recorrentes, que consistiu em no terem pago nem mandado pagar tais livranas no local de pagamento designado nas
prprias livranas, o Banco AA, em Lisboa.
Alis, sempre se dir que a falta de apresentao a pagamento depois de expirados os prazos respectivos,
importa para o portador a perda dos direitos emergentes contra o sacador, endossantes e demais obrigados, apenas no
caso das letras vista ou a certo termo de vista, de harmonia com o disposto no art. 53 da LULL, tambm aplicvel
s livranas (6).
No assim, tratando-se de ttulos pagveis em data certa, como o que ocorre no caso sub judicio,
exactamente porque neste caso, como se afirmou, dies interpellat pro homine!
Mas h ainda outro argumento, e decisivo, no sentido de que a falta de apresentao a pagamento de uma
letra ou livrana no acarreta para o portador a perda do seu direito de aco contra o aceitante, que o facto de o art.
53 da LULL exceptuar do regime de perda dos direitos de aco do portador do ttulo, mesmo tratando-se de letras
vista ou no caso da clusula sem despesas, os direitos contra o aceitante, como salientava o insigne Prof. Gabriel
Pinto Coelho (7).
Neste sentido, pode ver-se, v. g., o Acrdo da Relao do Porto de 9 de Dezembro de 2004, onde se
sentenciou no sentido de que a falta de apresentao a pagamento da livrana no implica a perda dos direitos do
portador em relao ao aceitante e, nessa medida, tambm em relao ao avalista deste ( Col. Jur. 2004, V, pg. 193) e
outro, da mesma Relao, de 2 de Julho de 1992 ( Col. Jur. 1992, III, 300).
Summo rigore, em matria de livranas no existe propriamente as figuras de sacado ou de aceitante, j que
o prprio subscritor da livrana que assume o compromisso de a pagar (a livrana uma promessa de pagamento
efectuada pelo prprio emitente que, deste modo, se auto-vincula e no uma ordem de pagamento a terceiro), mas o
dito subscritor da livrana corresponde figura do sacado ou aceitante na letra, visto que se compromete directa e
pessoalmente a pagar a livrana e, deste modo, se constitui em devedor directo e principal.
Como a responsabilidade dos avalistas se mede pela do avalizado, o regime aplicvel ao aceitante das letras
ou, no caso das livranas, ao subscritor extensivo queles.
Fica, deste modo, prejudicada, por intil, a apreciao dos argumentos como o de um invocado carcter de
mero quirgrafo de obrigao das citadas livranas e do cunho de negcio formal da relao subjacente esgrimidos
pelos Recorrentes - que s teriam eventual utilidade se, no caso vertente, tais livranas tivessem perdido a sua
exequibilidade, o que, como vimos, no manifestamente o caso!
Por ltimo, cumpre referir que o argumento de que ao contrrio do que muitos pretendem fazer crer, os ttulos
de crdito so, por natureza, circulantes, no servindo para ficar na gaveta do sacado... verdadeiro apenas no
sentido de que os ttulos de crdito gozam da caracterstica da circulabilidade, ou seja, que se destinam tipicamente a
circular no giro comercial, geralmente pela possibilidade do endosso.
Mas tal no significa nem impede que, em dado momento, designadamente na data do vencimento, estejam
em posse de determinada entidade (portador), como foi, no caso presente, o Banco ordem do qual haviam sido
passadas e que os interpelou para o pagamento, mediante aviso prvio da data de vencimento, sendo at normal que
nas letras (ou livranas) em que o credor uma entidade bancria, tais ttulos se encontrem no lugar escolhido para
pagamento (como ocorre com as denominadas letras domiciliadas).
Carece, destarte, de qualquer fundamento, a concluso VII das alegaes dos Recorrentes, onde afirmam que
no sendo as livranas apresentadas a pagamento ao aceitante ou aos co-responsveis, os recorrentes desconheciam
em absoluto a quem devia ser feito o pagamento da mesma, uma vez que ao contrrio do que muitos pretendem fazer
crer, os ttulos de crdito so, por natureza, circulantes, no servindo para ficar na gaveta do sacado..., como
claudicam todas as demais concluses relevantes para as questes suscitadas no presente recurso, com excepo da
III, por isso que se aliceram no pressuposto errado da falta de exequibilidade das referidas livranas pela invocada no
apresentao a pagamento dentro do prazo.
Claudicando tais concluses, improcede fatalmente o presente recurso!
153
DECISO
Face a tudo quanto exposto fica, acordam os Juzes deste Supremo Tribunal de Justia, pelas razes
amplamente expostas, em no tomar conhecimento da questo relativa invocada nulidade da sentena da 1
Instncia, que a Relao julgou improcedente e, quanto ao mais, em se negar a revista, confirmando-se, embora por
fundamentos parcialmente diferentes, a deciso recorrida.
Custas pelo Recorrente.
Lisboa e Supremo Tribunal de Justia, 1 de Outubro de 2009
lvaro Rodrigues (Relator)
Santos Bernardino
Bettencourt de Faria
___________________
(1) Jos Engrcia Antunes, Os Ttulos de Crdito Uma Introduo, Coimbra Editora, p. 81.
(2) FERRER CORREIA, Lies de Direito Comercial, vol III (Letras de Cmbio), 1975, pg. 206.
(3) PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, Direito Comercial (Ttulos de Crdito), Reimpresso, AAFDL, Lisboa,
1988/89, pg. 74.
(4) F.CORREIA, Op.cit, pg. 215
(5) Concluso essa que se pode ver no texto, mas que, para maior comodidade aqui se transcreve: III. Tendo
o recorrido fixado uma data de vencimento das livranas dadas a execuo foroso entender-se que as mesmas so
ttulos pagveis em dia fixo.
(6) Para maior desenvolvimento, cf. Pais de Vasconcelos, op. cit, pag 77.
(7) G. PINTO COELHO, Lies de Direito Comercial, 2 vol. ( As Letras), 1961, pg. 49 e segs.
Processo: 08A1999
Descritores: AVAL
LIVRANA
PRESCRIO
APRESENTAO A PAGAMENTO
PROTESTO
Sumrio:
I O prazo de prescrio de trs anos aplicvel aco do portador contra o avalista do aceitante de uma
livrana, que se encontra vinculado da mesma maneira que este.
II Tendo a subscritora das livranas sido declarada falida, deixa de fazer qualquer sentido a exigncia de
apresentao a pagamento ao subscritor da livrana, podendo o pagamento do ttulo ser exigido dos respectivos
avalistas .
III O art. 53 da LULL exceptua o aceitante, expressamente, da necessidade de protesto, mas na excepo
est abrangido o avalista do aceitante.
IV Tendo o avalista subscrito o pacto de preenchimento das livranas e sendo nele interveniente, pode opor
ao beneficirio das mesmas livranas o preenchimento abusivo dos ttulos.
Descritores: AVAL
LIVRANA
PROTESTO
154
SUSPENSO DA EXECUO
Deciso: IMPROCEDNCIA
Sumrio:
do subscritor.
Processo: 4622/11.6YYPRT-A.P1
Relator: MARIA AMLIA SANTOS
AVAL
PROTESTO
OPOSIO EXECUO
Deciso: CONFIRMADA
Sumrio: A falta de protesto por falta de pagamento de uma livrana no prejudica o direito de aco contra o
avalista do seu subscritor, o que torna manifestamente improcedente a oposio execuo deduzida com esse
fundamento por aquele garante.
Processo: 960/07.0TBMTA-A.L1.S1
Relator: JOO BERNARDO
LIVRANA APRESENTAO A PAGAMENTO
PROTESTO CLUSULA SEM DESPESAS
DIREITO DE REGRESSO
ENDOSSANTE SACADOR ACEITANTE SUBSCRITOR AVAL
Sumrio:
I - O portador de um letra pagvel em dia fixo deve apresent-la a pagamento no dia em que ela pagvel ou
num dos dois dias teis seguintes (art. 38. da LULL), sendo que se no a apresentar, tratando-se duma letra com a
clusula sem despesas, perde o direito de regresso contra os endossantes, contra o sacador e contra os outros coobrigados, excepo do aceitante.
II - Assim, uma letra ou tem a clusula sem despesas ou no tem: se no tem, impe-se o protesto; se tem,
releva a apresentao a pagamento.
III - A este regime escapa a aco contra o aceitante ou contra o subscritor, na medida em que este ltimo
responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra (art. 78. da LULL).
IV - Uma vez que, nos termos do art. 32. da LULL, o dador do aval responsvel da mesma maneira que a
pessoa por ele afianada, a falta de apresentao a pagamento ou a falta de protesto no beliscam a relao cambiria
entre o portador e o avalista, quer do aceitante nas letras , quer do subscritor nas livranas.
Processo: 2366/07.2TBBRR-A.S1
Relator: SANTOS BERNARDINO
TTULO EXECUTIVO
LIVRANA
Deciso: NEGADO PROVIMENTO
Sumrio :
155
1. A falta de apresentao a pagamento de uma livrana apenas tem como consequncia inutilizar o direito de
regresso, mas no determina a decadncia (decadenza) dos direitos contra o devedor principal o emitente ou o
seu avalista.
2. A livrana, mesmo que no apresentada a pagamento na data respectiva, no perde a qualidade de ttulo
cambirio exequvel contra o emitente e seus avalistas.
3. Se a necessidade de protesto tiver sido afastada pela clusula sem despesas, a perda do direito de
regresso verifica-se depois de expirar o prazo para a apresentao a pagamento, mas no vale contra o devedor
principal e seus avalistas.
Pagamento parcial:
O portador no pode recusar qualquer pagamento parcial (art. 39) excepo ao princpio
do cumprimento pontual do art. 763 CC; no entanto, esta faculdade s concedida aos obrigados
directos, que no aos de regresso.
Acrdo do STJ (Ex.mo Cons. Quirino Soares) de 8.7.2003, no Pr. 03B2194:
Sumrio:
A reforma de uma letra significa a substituio de uma letra vencida e no paga por uma outra de igual ou
inferior valor, com nova data de vencimento.
Mas, quando o caso da substituio por valor inferior, a reforma da letra constitui uma operao complexa,
em que figura no s a substituio da letra mas, tambm, o pagamento da reforma, isto , da diferena entre a letra
reformada e a letra de reforma.
Aquela operao jurdico-cambiria s deve dar-se como perfeita quando as duas sub-operaes estiverem
realizadas.
1. "A", viu improceder, nas instncias, os embargos que deduziu contra a execuo de letra, no valor de
4.200.000$00, e juros, que lhe foi movida por "B, Lda."
No se conforma e pede revista, pois entende que:
. foi mal rejeitado o articulado superveniente que apresentou, isso implicando nulidade, por violao dos arts.
201, 1, 506, 1, 2 e 3, 668, 1, c e d, CPC (1);
. a recorrida sacou dolosamente a letra em causa, assim como as demais referidas nos autos, razo por que,
julgando os embargos improcedentes, a Relao violou o disposto nos arts. 240, 253,1, 289, 1 e 483, 1, CC (2);
. a letra em causa foi paga com as letras cujas fotocpias esto a fls. 8 e 11;
. a posse, pelo recorrente, daqueles ttulos implica a presuno de pagamento, prevista no art. 786, 3, CC.
A parte contrria alegou, tambm.
2. Os factos provados so os seguintes:
. encontra-se pendente no Tribunal Judicial da Sert o processo de execuo ordinria 205/99, em que
exequente "B, Lda." - Comrcio de Petrolferos de Portugal e so executados "C, Lda." e A;
. a referida execuo tem por base uma letra no montante de 4.200.000$00, datada de 17-11-97, com
vencimento em 18-12-97, aceite pela executada "C, Lda." e avalizada pelo segundo executado;
. em 16-5-97, a executada "C, Lda.", aceitou uma letra, sacada
pela exequente, com vencimento em 16-6-97, no valor de 7.328.706$00, para reforma de uma anterior letra,
tambm por si aceite e por aquela sacada, no montante de 8.143.007$00;
. e assim seguiu procedendo a sucessivas reformas, por meio de letras, sempre sacadas pela exequente, do
seguinte modo:
a) em 4-7-97, uma letra de 6.698.706$00, com vencimento em 4-8-97;
b) em 6-8-97, uma letra de 6.000.000$00, com vencimento em 6-9-97;
c) em Setembro de 1997, uma letra de 5.400.000$00, com vencimento em Outubro desse ano;
d) em 13-10-97, uma letra de 4.800.000$00, com vencimento em 31-11-97;
e) em 17-11-97, uma letra de 4.200.000$00, com vencimento em 18-12-97, avalizada pelo embargante, que
vem a ser a letra dos autos;
f) em 7-1-98, uma letra de 3.000.000$00, com vencimento em 15-3-98;
g) em 8-3-98, uma letra de 2.400.000$00, com vencimento em 15-5-98;
156
. a letra referida, de 4.200.000$00, foi emitida para pagamento de vendas a crdito executada "C, Lda.", de
produtos do comrcio da exequente (combustveis);
. D, scio da "C, Lda.", entregou exequente, por conta do dbito, uma viatura de marca Mitsubishi, com a
matrcula KD, no valor de 2.900.000$00;
. a exequente no entregou a D os originais das letras referidas, de 8.143.007$00 e 7.328.706$00;
. as letras, referidas, de 6.698.706$00, e sucessivas de reforma, foram avalizadas por A;
. a partir da letra de 7.328.706$00, a "C, Lda." deixou de pagar as reformas;
. as referidas letras postas a desconto, no foram pagas pela aceitante, "C, Lda.", pelo que o valor das
reformas foi sendo debitado na conta da ora embargada, bem como os respectivos juros e despesas bancrias.
3. Primeiro, a matria de agravo, que constitui, com efeito, a parte da revista dedicada ao problema da rejeio
do articulado superveniente.
O julgado da Relao, quanto a esse assunto, foi definitivo, tendo em conta o disposto no art. 754, 2, CPC
(cfr., a este respeito, ainda, o art. 722, 1, CPC, onde se ressalva a aplicabilidade da antes citada disposio do mesmo
cdigo, no obstante a questo processual ser, nos termos daquele mesmo 722, 1, absorvida pela tramitao da
revista).
Agora, a questo de fundo.
Este Supremo Tribunal j se pronunciou de diferentes maneiras a propsito da questo de saber se a reforma
da letra implica novao objectiva (857, CC), isto , extino da obrigao incorporada na letra reformada, ou mera
dao "pro solvendo" (840, 1, CC).
Veja-se, no sentido da novao, os acrdos de 12.01.84 (BMJ (3) 333/476), de 13.02.96 (www.dgsi.pt/jstj
proc. (4) 087805) e de 03.03.98 (referido stio, proc. 98B033), e, em sentido inverso, os acrdos de 13.01.77 (BMJ
263/265 (5)), de 22.11.90, (referido stio, proc. 079492, de 04.04.95 (455/522) e de 15.01.02, (referido stio, proc.
02B2208).
O problema delicado, mas no merece a pena tomar posio, em abstracto, sobre ele, visto que, no caso
concreto, outras razes se lhe antepem.
Com efeito, a reforma de uma letra significa a substituio de uma letra vencida e no paga por uma outra de
igual ou inferior valor, com nova data de vencimento.
Mas, quando o caso da substituio por valor inferior, a reforma da letra constitui uma operao complexa,
em que figura no s a substituio da letra mas, tambm, o pagamento da reforma, isto , da diferena entre a letra
reformada e a letra de reforma.
Aquela operao jurdico-cambiria s deve dar-se como perfeita quando as duas sub-operaes estiverem
realizadas.
Ora, no caso que nos ocupa, est provado que, a partir da letra de 7.328.706$00 no mais foram pagas as
reformas.
O que, em princpio, justificaria, at, o dar execuo essa mesma letra, em vez da de 4.200 contos, que
constitui, na circunstncia, o ttulo executivo.
A amortizao da dvida, com a dao em pagamento do veculo pesado (a que, para o efeito, foi atribudo o
valor de 2.900 contos) explica e legitima, em todo o caso, a letra dada execuo, visto que, feitas as contas, essa
letra a que mais se aproxima do resultado da subtraco do valor do veculo ao da primeira letra de reforma no paga
(7.328.706$00 - 2.900.000$00 = 4.428.706$00).
Na verdade, com a entrega do veculo em dao em pagamento, foram pagas as reformas em dvida
anteriores letra de 4.800 contos (que imediatamente antecedeu a dada execuo), e, tambm, parte da reforma
relativa a esta mesma letra, assim se tendo extinguido totalmente as dvidas das letras de 7.328.706$00, 6.698.706$00,
6.000.000$00 e 5.400.000$00, e, parcialmente, a de 4.800.000$00.
A opo pela letra de 4.200.000$00, em vez da de 4.800.000$00 (embora com desconto do parcial
pagamento) ter, porventura, o significado de uma parcial remisso da dvida ou de uma renncia ao correspondente
direito.
4. Por todo o exposto, negam a revista.
Lisboa, 8 de Julho de 2003
Quirino Soares
Neves Ribeiro
Arajo Barros
_________________
(1) Cdigo de Processo Civil.
(2) Cdigo Civil.
157
(3) Boletim do Ministrio da Justia.

(4) Processo.
(5) Anotado favoravelmente por Vaz Serra, na Revista de Legislao e Jurisprudncia 110/376.
LETRA DE CMBIO REFORMA
FUNDAMENTO DE EXTINO DA OBRIGAO CAMBIRIA
NOVAO: DECLARAO NEGOCIAL
I - O elemento fundamental da reforma de uma letra a sua substituio por outra, o que poder ser motivado
por diversas circunstncias como a amortizao parcial do dbito, o simples diferimento da data do vencimento, a
alterao do montante, a interveno de novos subscritores ou a eliminao de algum dos anteriores.
II - A simples reforma no implica a extino, por novao, da primitiva obrigao cambiria, sendo
se contrair uma nova obrigao em substituio da antiga.
III - Tal declarao negocial no se presume, designadamente se no houve restituio do ttulo inicial ou se
este contm alguma garantia especial no includa no novo ttulo. Tambm o facto de ter havido pagamento parcial de
uma letra, acompanhado ou no de reforma ou da meno nela expressa, no lhe retira a fora de ttulo executivo.
Acrdo de 26 de Maro de 1996, no BMJ 455-pg. 522 e ss
ACORDAM no Supremo Tribunal de Justia:
I - Por apenso a execuo ordinria para pagamento de quantia certa, instaurada por RIBADO - Indstria de
Madeiras, L.da, contra Antnio dos Santos Almeida e MADEIFER - Comrcio de Madeiras, Ferragens e Ferramentas,
L.da, esta deduziu embargos de executado, com o fundamento de que os ttulos de crdito dos autos so inexequveis
dada a inexigibilidade da obrigaes cambirias que os mesmos titularam, em consequncia de sucessivas reformas
desses ttulos.
Houve contestao e procedeu-se a julgamento.
Os embargos foram julgados improcedentes pela sentena de fls. 84 e se confirmada pelo acrdo de fls. 123
e seguintes.
Neste recurso de revista, a embargante pretende a revogao daquele acrdo e formula as seguintes
concluses:
- As letras foram sendo sucessivamente reformadas e pagas pela recorrente;
- Essas reformas resultam plenamente provadas por documentos da autoria da recorrida, no impugnados;
- Houve acordo de reforma destinado a operar a substituio dos ttulos;
- A recorrida manteve-se ilegitimamente na posse das letras, uma vez que j deveria, h muito, t-las
devolvido recorrente;
- Por isso, os ttulos de crdito so inexequveis, sendo inexigveis as obrigaes cambirias que os mesmos
titulam;
- Foi violado o disposto nos artigos 217., 219., 374 e 376 do Cdigo Civil.
A recorrida, por sua vez, sustenta dever negar-se provimento ao recurso.
II - Factos dados como provados
A exequente portadora de trs letras de cmbio, cada uma no montante de 2 560 279$00, com vencimentos
em 23 de Dezembro de 1990, 23 de Janeiro de 1991 e 23 de Fevereiro de 1991.
O gerente da executada MADEIFER aps a sua assinatura nessas letras, no lugar destinado ao aceite, em 23
de Outubro de 1990.
O executado Antnio dos Santos Almeida aps a sua assinatura no verso das mesmas letras e, por cima,
escreveu por aval firma aceitante.
Por conta da letra com vencimento em 23 de Dezembro de 1990, a embargante entregou embargada 760.
279$00 e, em momento posterior, mais 800 000$00.
Por conta da letra com vencimento em 23 de Janeiro de 1991, entregou as mesmas quantias.
E, por conta da letra com vencimento em 23 de Fevereiro de 1991, entregou 300 000$00.
III - Quanto ao mrito do recurso
A embargante invoca, como fundamentos de oposio execuo, a inexequibilidade do ttulo e a
inexigibilidade da obrigao exequenda, previstos nas alneas a) e f) do artigo 813. do Cdigo de Processo Civil.
158
O ttulo diz-se inexequvel quando no rene as condies externas necessrias para poder servir de base
execuo e que so, no que se reporta s letras de cmbio, as mencionadas no artigo 1. da Lei Uniforme Relativa s
Letras e Livranas.
A exigibilidade da obrigao, por sua vez, consiste na possibilidade legal do seu cumprimento coercivo (artigo
817. do Cdigo Civil).
No caso presente, no se configura qualquer desses fundamentos, uma vez que as letras dadas execuo
revestem todos os requisitos do citado artigo 1. e esto vencidas, nada se tendo sequer alegado em sentido contrrio.
Do que se trata antes do fundamento de extino da obrigao (artigo 815., n. 1, do Cdigo de Processo
Civil), decorrente de alegadas reformas daquelas letras, sendo certo que ao tribunal cabe a aplicao da lei (artigo 664.
do citado Cdigo), pelo que esse fundamento deve ser apreciado, apesar de lhe corresponder qualificao jurdica
diversa da invocada.
A reforma de letra de cmbio consiste em substituir uma letra antiga por uma letra nova, traduzindo-se
numa espcie de pagamento, porque com a letra nova se amortizou a antiga (Gonalves Dias, Da Letra e da
Livrana, vol. I, pg. 401), ou na substituio de uma letra por outra de igual montante e com as mesmas assinaturas,
em que tudo se passa como se o devedor pagasse efectivamente a primeira letra, obrigando-se em seguida
novamente a uma prestao cambiria idntica (Pinto Coelho, Lies de Direito Comercial, vol. 2., fasc. VI, As
letras, segunda parte, pg. 67).
Dessas noes resulta que o elemento fundamental da reforma a substituio de uma letra (letra reformada)
por outra (letra de reforma), o que poder ser motivado por diversas circunstncias como o simples diferimento da data
do vencimento, alterao do montante, a interveno de novos subscritores ou a eliminao de algum dos anteriores; o
caso mais frequente o de amortizao parcial do dbito, passando a constar da nova letra o montante ainda em
dvida, o que poderia, porm, ser obtido atravs de um meio mais simples, ou seja, da meno na letra inicial do
pagamento parcial (artigo 39. da citada Lei Uniforme).
O ponto que tem sido objecto de discusso e divergncia, e em que se baseia a recorrente, o da extino,
por novao, da letra reformada.
A novao uma forma de extino das obrigaes e tem lugar, no aspecto objectivo, quando o devedor
contrai perante o credor uma nova obrigao em substituio da antiga (artigo 857. do Cdigo Civil), o que pressupe,
em princpio, uma outra e diversa obrigao e no a simples alterao de algum dos elementos da obrigao existente.
Exige-se ainda, no artigo 859. do citado Cdigo, que a vontade de contrair a nova obrigao em substituio
da antiga deve ser expressamente manifestada. Isto significa que a vontade de extinguir a obrigao anterior deve ser
declarada de modo directo, inequvoco ou terminante, no se tendo mesmo considerado suficiente a formulao
proposta por Vaz Serra no sentido de essa vontade ser claramente manifestada, pelo que no basta uma declarao
tcita ou presumida (cfr. Antunes Varela, Das Obrigaes ..., vol. II, pg. 235).
Ora, a reforma de letras, no caso mais vulgar de simples reduo do seu montante, por amortizao parcial,
reconduz-se melhor ao conceito de alterao do que ao de novao e, de qualquer modo, no suficiente o elemento
objectivo de substituio de uma letra por outra, sendo ainda indispensvel a declarao de vontade de extino da
primitiva obrigao cambiria, manifestada pelo modo expresso j apreciado (neste sentido, acrdo deste tribunal de
22 de Novembro de 1990, Boletim, n. 401, pg. 599, voto de vencido no acrdo de 12 de Janeiro de 1984, Boletim,
n. 333, pg. 476, e, para hiptese semelhante, Vaz Serra, Revista de Legislao e de Jurisprudncia, ano 110., pg.
376).
Um meio directo de manifestao daquela vontade a devoluo dos ttulos reformados, pois, se ela no
ocorrer, justifica-se mesmo a presuno de as partes se quererem manter vinculadas por esses ttulos. Tal presuno
tem ainda lugar, e mais vincadamente, na hiptese de esses ttulos conterem assinaturas de outros obrigados
cambirios, mesmo de simples garantes, no reproduzidas nas letras de reforma, por no ser normal que o seu portador
queira prescindir das garantias dadas por tais assinaturas.
Tambm o facto de ter havido pagamento parcial de uma letra, acompanhado ou no de reforma ou de
meno nela expressa, no lhe retira a fora de ttulo executivo, por no poder o portador recusar esse pagamento
(citado ar tigo 39. da Lei Uniforme), sem prejuzo de, no domnio das relaes imediatas, o devedor poder livremente
invocar essa amortizao e de o credor a dever considerar no requerimento inicial da execuo (assim, acrdo deste
Tribunal de 12 de Maro de 1989, Boletim, n. 386, pg. 473).
No caso presente, a embargante alegou, na petio dos embargos, e no essencial, que as letras dadas
execuo foram objecto de sucessivas reformas, algumas delas acompanhadas de cheques para amortizao da
reforma, e concluiu que seria apenas devedora das letras que por ltimo reformaram cada uma das letras dos autos,
por serem elas que titulariam presentemente o que resta pagar [...], e que as letras anteriores deviam h muito ter
sido devolvidas [...] mas a embargada estranha e inexplicavelmente no as devolveu.
E disse a embargada, tambm no essencial, que aquela apenas se limitou a fazer as entregas que foram
creditadas por conta [...] no tendo remetido novos ttulos com a garantia inserta nos primeiros - aval.
A reforma de letras no um puro facto mas um conceito de direito e a embargante no alegou factos
concretos que o possam integrar, como os elementos ou requisitos das novas letras, nem nas respostas aos quesitos se
159
deram como provadas as reformas a mencionadas, apenas se tendo provado a entrega de diversos montantes por
conta das letras dadas execuo e j referidos, alis, no respectivo requerimento inicial.
Isto bastaria, em rigor, para no poder este Tribunal considerar as pretensas reformas de letras invocadas
pela recorrente, uma vez que apenas cabe ao tribunal de revista, em princpio, a aplicao do regime jurdico adequado
aos factos fixados pelo tribunal recorrido (artigos 722., n. 2, e 729. do Cdigo de Processo Civil).
Alega, porm, a recorrente que, em face dos documentos de fls. 5 a 36, da autoria da recorrida, que no
impugnou a sua letra e assinatura, h prova plena das sucessivas reformas das letras e dos respectivos pagamentos
parciais, bem como, consequentemente, do acordo de reforma destinado substituio dos ttulos e da posse ilegtima
das letras reformadas.
Alguns daqueles documentos so efectivamente da autoria da recorrida e esto assinados por ela, que no
impugnou a sua letra e assinatura, pelo que fazem prova plena quanto s declaraes atribudas ao seu autor (artigos
374. e 376. do Cdigo Civil) e, nesta medida, podem ser atendidos por este Tribunal (citado artigo 722., n. 2).
Desses documentos no resulta, porm, que a embargante tenha efectivamente entregue embargada, em
pagamento das letras accionadas, quantias superiores quelas que foram dadas como provadas e reconhecidas no
requerimento inicial da execuo, por no haver neles qualquer declarao da segunda nesse sentido.
Para alm desses pagamentos, consta de tais documentos a referncia a juros de mora, diversas despesas
com encargos bancrios, expediente, protesto e outras, como despesas da letra reformada ou reforma debitada, e,
por diversas vezes, a n/saque [...] para reforma [...].
De tais elementos, conjugados com a posio repetidamente assumida pela embargada de que a embargante
no remeteu novos ttulos com a garantia inserta nos primeiros - aval, pode reconhecer-se que houve diversas reformas das letras subscritas inicialmente, no sentido da emisso de novas letras aceites pela embargante, mas sem a
assinatura do avalista que constava das letras iniciais.
Apesar disso, no procede a argumentao da recorrente de que a recorrida se tenha mantido, ilegitimamente,
na posse daquelas letras:
Como se notou, a simples substituio de uma letra por outra no implica a extino, por novao, da primitiva
obrigao cambiria, dado ser ainda indispensvel uma expressa ou inequvoca manifestao de vontade nesse
sentido.
Ora, a embargante no alegou sequer a existncia de tal declarao de vontade, como lhe competia (artigo
342., n. 2, do Cdigo Civil), e o momento processual adequado era a petio dos embargos, os quais se destinam
impugnao dos requisitos do ttulo executivo e do direito substancial do exequente, em termos idnticos aos da
contestao no processo de declarao (artigos 812 e seguintes do Cdigo de Processo Civil).
Nesse articulado, limitou-se a embargante a alegar que as letras reformadas deviam h muito ter sido
devolvidas [...] e que a embargada estranha e inexplicavelmente no as devolveu [...], mas isso no suficiente
como manifestao daquela declarao de vontade, no se tendo sequer alegado que alguma vez a primeira houvesse
pedido a restituio dos ttulos e a segunda a tivesse recusado.
De resto, contendo aquelas letras uma garantia de aval que no constava das pretensas letras de reforma,
nunca seria legtimo presumir que o seu portador prescindisse de tal garantia, aceitando as novas letras em efectiva ou
definitiva substituio das primeiras.
De qualquer modo, no se tendo provado (nem alegado) o pagamento integral dos montantes das letras
dadas execuo ou a novao das respectivas obrigaes, a exequente manteve-se na posse legtima desses ttulos
executivos e no se configura o fundamento de extino da obrigao exequenda.
Em concluso
A simples reforma de letra de cmbio, por substituio de uma (letra reformada) por outra (letra de reforma)
no implica a extino, por novao, da primitiva obrigao cambiria.
indispensvel, para esse efeito, a alegao e prova de expressa ou inequvoca manifestao de vontade no
sentido de se contrair uma nova obrigao em substituio da antiga (artigos 857. e 859. do Cdigo Civil).
Tal declarao negocial no se presume, designadamente se no houve restituio do ttulo inicial ou se este
contm alguma garantia especial no includa no novo ttulo.
Pelo exposto: Nega-se a revista. Custas pela recorrente.
Lisboa, 26 de Maro de 1996.
Martins da Costa (Relator)
Pais de Sousa
Amncio Ferreira.
Pagamento antecipado
160
Art. 40 da LULL
Direitos do que paga:
- entrega do ttulo e quitao (arts. 39 e 40, III);
42).
- a no apresentao a pagamento permite ao devedor a consignao em depsito (art.
RECUSA DE PAGAMENTO OU ACEITE - O PROTESTO 44 a 46 e 53

A recusa do pagamento tem que ser comprovada por um acto formal: o protesto (art. 44); o
protesto por falta de aceite dispensa o protesto por falta de pagamento.
Necessidade do protesto:
o protesto um acto conservatrio indispensvel (arts. 44 e 53) o portador perde os
seus direitos de accionar por via de regresso; o protesto tambm um meio de prova do no
pagamento.
Casos em que dispensado o protesto:
a) - falncia do sacado ou do sacador de uma letra no aceitvel (art. 44, VI; P. 08A1999,
de 9.9.2008);
b) - motivo insupervel ou de fora maior que impea de fazer o protesto, se o impedimento
se prolongar para alm de 30 dias (art. 54);
c) - contra o aceitante ou avalista do aceitante - so obrigados directos P. 08A1999, de
9.9.2008, BMJ 375-399 e 425-576.
Acrdo do STJ (Ex.mo Cons. Santos Bernardino), de 29.10.2009, no P. 2366/07.2TBBRR-A.S1:
Sumrio:
1. A falta de apresentao a pagamento de uma livrana apenas tem como consequncia inutilizar o
direito de regresso, mas no determina a decadncia (decadenza) dos direitos contra o devedor principal o
emitente ou o seu avalista.
2. A livrana, mesmo que no apresentada a pagamento na data respectiva, no perde a qualidade de
ttulo cambirio exequvel contra o emitente e seus avalistas.
3. Se a necessidade de protesto tiver sido afastada pela clusula sem despesas, a perda do direito
de regresso verifica-se depois de expirar o prazo para a apresentao a pagamento, mas no vale contra o
devedor principal e seus avalistas.
1.
AA CONSTRUES CIVIS, S.A., BB e CC vieram, por apenso execuo para pagamento de quantia
certa, que, com base numa livrana, contra eles instaurou, em 31.07.2007, o B..... B.... I........ do F....., deduzir
oposio execuo, invocando a inexequibilidade do ttulo e a ineptido do requerimento executivo.
161
Os aludidos vcios decorreriam de no ter sido a livrana apresentada a pagamento, nem conter a indicao
do local do pagamento, no podendo tambm valer como ttulo executivo, enquanto quirgrafo de obrigao, nos
termos e para os efeitos do art. 46/1.c) do CPC, porque o negcio causal (um contrato de abertura de crdito) tem
natureza formal.
A oposio execuo foi liminarmente indeferida.
Corridos os vistos legais, cumpre decidir.
2.
Mostram-se provados os factos seguintes:
1 O ttulo executivo no qual se funda a execuo uma livrana subscrita pela co-executada AA
CONSTRUES CIVIS, S.A., e avalizada pelos executados, ora agravantes, BB e CC;
2 A livrana em questo no foi objecto de protesto por falta de pagamento.
Deve acrescentar-se que os opoentes alegaram no ter sido a livrana apresentada a pagamento.
3.
Questo fulcral a decidir a j enfrentada e decidida nas instncias: a de saber se, como alegaram os
executados/opoentes, no tendo a livrana dada execuo sido apresentada a pagamento pelo exequente, no pode
este vir exigir o pagamento da mesma pela via executiva.
Por outras palavras: a livrana em causa, no tendo sido apresentada a pagamento, perde o requisito da
exequibilidade?
Adiantamos, desde j, que a resposta no pode deixar de ser negativa.
Os requisitos formais da livrana, como ttulo de crdito, constam do art. 75 da LULL (1).
Por sua vez, o art. 76 estatui acerca das consequncias da falta de algum desses requisitos de forma. O
escrito em que faltar algum dos requisitos indicados no art. 75 no produzir efeito como livrana, salvo se se tratar
de falta de indicao da poca do pagamento, ou do lugar do pagamento, ou do lugar onde a livrana foi passada.
A expresso no produzir efeito como livrana significa que o escrito no vale juridicamente, no tido ou
qualificado como livrana, no existe como tal.
So, todavia, concordes a doutrina e a jurisprudncia em que esse escrito, a que falte um qualquer requisito
essencial, no valendo como livrana, pode valer como quirgrafo, i.e., como documento probatrio da relao
subjacente. Basta, a ttulo meramente exemplificativo, lembrar J.G. PINTO COELHO, que referindo-se letra
escreve (2) que o ttulo no produzir efeitos como letra embora possa valer possivelmente como quirgrafo duma
obrigao no cambiria, isto , como ttulo ou escrito comprovativo de uma qualquer obrigao, de natureza diferente
existente entre as pessoas que se propunham figurar na letra e que devia dar origem obrigao cambiria: isto , o
ttulo pode valer como escrito ou ttulo da relao jurdica subjacente.
Colhe-se do apontado art. 76 que nem todos os requisitos enunciados no art. 75 so essenciais para a
existncia da livrana: essenciais so apenas os indicados nos n.os 1, 2, 5 e 7. Para alm destes, no h outros vcios
ou faltas que acarretem a inexistncia da livrana. A falta de quaisquer outros requisitos, que no seja um desses
mencionados nos apontados nmeros do art. 75, no produz a consequncia indicada, isto , que o escrito em questo
no produzir efeitos como livrana.
O art. 77 determina a aplicabilidade s livranas das disposies relativas s letras que expressamente indica
e, entre elas, as respeitantes ao direito de aco por falta de pagamento (arts. 43 a 50 e 52 a 54). E o art. 78
acrescenta que o subscritor de uma livrana responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra.
Ora, do art. 53 intui-se que a falta de apresentao do ttulo a pagamento tem o efeito de inutilizar o direito de
regresso, mas no determina a decadncia (decadenza) dos direitos contra o devedor principal, seja o aceitante da
letra seja o emitente da livrana. E a estes necessrio equiparar quem subsidiariamente assume a mesma obrigao
cambiria e, ao assinar a letra visa apenas cobrir a responsabilidade do devedor principal (art. 32) dizer, os
avalistas do aceitante da letra ou do emitente da livrana.
162
O aceitante da letra ou o emitente da livrana, como obrigados principais, respondem sempre pelo pagamento.
Faculta-lhes, alis, a lei (art. 42) a possibilidade de procederem ao depsito judicial da soma cambiria, a risco, perigo
e despesas do portador, o que lhes convm para ficarem isentos dos juros de mora (3)..
Do que antecede decorre que no correcta a assero contida na concluso 1 da alegao dos recorrentes
(nem o que se refere nas concluses 2 a 6).
A clusula sem despesas, que o emitente da livrana (como o sacador, um endossante ou um avalista da
letra) pode estipular, a clusula pela qual se pode dispensar o protesto, que o acto pelo qual se faz comprovar e
certificar a falta de pagamento. E o que resulta do falado art. 53 que, se a necessidade de protesto tiver sido afastada
pela clusula sem despesas, a perda do direito de regresso se verifica depois de expirar o prazo para a apresentao
a pagamento. Mas s contra os endossantes, o sacador e contra os outros co-obrigados, excepo do aceitante
i.e., do devedor principal e, como dissemos acima, dos seus avalistas. Na aplicao livrana, ficam tambm
exceptuados o emitente e os seus avalistas.
, por isso, indiferente que a livrana dada execuo contenha ou no a dita clusula.
Vale, assim, concluir que a mencionada livrana, mesmo que no apresentada a pagamento, no perdeu o
requisito de ttulo cambirio exequvel contra os executados designadamente contra os avalistas do emitente nada
obstando, pois, a que o exequente, dela portador, venha exigir o pagamento da mesma em sede de execuo.
Resta apenas acrescentar que no vem suscitada, no mbito do presente recurso, a questo das
consequncias da falta de indicao do local de pagamento, que os agravantes j haviam deixado cair no recurso para
a Relao.
E, com a soluo dada questo de que nos temos vindo a ocupar, fica logicamente prejudicada a apreciao
da outra questo equacionada pelos agravantes: a de saber se a livrana em causa poderia, in casu, fundamentar a
execuo, j no como ttulo cambirio, mas como documento particular respeitante constituio ou reconhecimento
de uma obrigao pecuniria, nos termos do art. 46/1.c) do CPC, valendo, ao menos, como quirgrafo de obrigao
assumida pelo emitente.
4.
Nos termos expostos, nega-se provimento ao agravo, confirmando-se inteiramente o acrdo recorrido.
Custas pelos agravantes.
Lisboa, 29 de Outubro de 2009
Santos Bernardino (Relator)
Pereira da Silva
________________________
(1) - Pertencem a esta Lei Uniforme os preceitos indicados sem indicao do diploma em que se inserem.
(2) - Direito Comercial, 2 vol., fasc. II, As letras, 2 parte, 1943, pg.26/27.
(3) - GONSALVES DIAS, Da Letra e da Livrana, VIII, pgs. 24/25 e 133/134.
d) - a clusula sem despesas ou equivalente (art. 46): pode ser inserida pelo sacador, por
um endossante ou por um avalista (que no seja o do aceitante).
- se aposta pelo sacador, produz os seus efeitos em relao a todos os signatrios da letra
(art. 46, III);
46, III);
- se aposta por um endossante ou avalista, s produz efeitos em relao ao aponente (art.
DIREITO DE ACO
ART. 43, 47 e 48
163
Aco directa - contra o aceitante e seu avalista.

Aco de regresso - contra endossante, sacador e outros co-obrigados.
O que pode ser reclamado pelo portador art. 48 - capital e juros, se assim foi estipulado;
juros de mora, taxa de 6% (ver, agora, o Dec.lei n' 262/83 de 16/6 - art. 4);
ASSENTO n. 4/92, do STJ de 13.7.1992, no P. 079814, DR I, de 17.12.1992 e BMJ 419-75:
Sumrio:
Nas letras e livranas, emitidas e pagveis em Portugal, e aplicvel, em cada momento, aos juros
moratrios a taxa que decorre do disposto no artigo 4 do Decreto-Lei n. 262/83, de 16 de Junho, e no a prevista
no n. 2 dos artigos 48 e 49 da Lei Uniforme relativa as Letras e Livranas.
O Decreto-Lei n. 262/83, de 16 de Junho, depois de salientar no seu prembulo que, na actualidade, a taxa
moratria de 6%, fixada nas respectivas leis uniformes, perde o carcter de sano e quase redunda num prmio
conferido aos devedores menos escrupulosos, preceitua no seu artigo 4.:
O portador das letras, livranas ou cheques, quando o respectivo pagamento estiver em mora, pode exigir que
a indemnizao correspondente a esta consista nos juros legais.
primeira vista, este preceito legal parece contrariar o disposto no artigo 47. da Lei Uniforme sobre Letras e
Livranas, aprovada esta e ratificada pelo Estado Portugus sem que a seu respeito fosse oposta qualquer reserva.
O artigo 8. da Constituio da Repblica Portuguesa consagra uma clusula de recepo geral do direito
internacional factcio, em que reside o fundamento da vigncia na ordem interna do direito uniforme que foi estabelecido
na Conveno de Genebra de 1930. S que a vinculao face da ordem jurdica internacional constitui condio
necessria de vigncia na ordem interna dessas disposies, enquanto normas internacionais.
H que ter presente quer o artigo 1. daquela Conveno quer o artigo 13. do seu anexo II. Enquanto o
primeiro prev que os juros moratrios de letras de cmbio emitidas no territrio de uma das partes e pagvel no
territrio de outra ficariam sempre obrigados taxa de 6%, em todo o lado, o segundo refere-se s letras emitidas e
pagveis no territrio de uma mesma parte em que prevalecia aquela taxa se, no acto de ratificao ou de adeso, a
parte no emitisse reserva quanto competncia para aplicao da taxa legal em vigor no seu territrio.
No repugna, assim, que, em relao a esta segunda hiptese, com base em causa legtima jure gentium, o
Estado Portugus deixe de estar obrigado a aplicar os juros convencionais. Prevendo a Conveno duas causas de
extino - artigo 8., denncia, e artigo 9., reviso - tem-se que o compromisso assumido pelo Estado Portugus
quanto taxa de 6% pode ser suspenso ou extinto jure gentium.
Na verdade, princpio de direito internacional que a alterao das circunstncias que rompa o equilbrio
global das obrigaes constantes dos compromissos convencionais ao ponto de se tornar injusto ou contrrio boa-f e
exigncia do seu cumprimento pode conduzir caducidade de tais compromissos. Trata-se da aplicao prtica da
chamada rebus sic stantibus, hoje codificada no artigo 62. da Conveno de Viena.
Esta clusula vem permitir que qualquer Estado possa deixar de cumprir a Conveno a partir do momento em
que invoque a modificao das circunstncias, conforme o princpio de que os sujeitos de direito internacional esto
autorizados, em cada momento, a agir de harmonia com o que julgarem ser o seu direito.
Pblico e notrio que, desde h alguns anos, profundas alteraes ocorrem no domnio dos quadros
econmico, financeiro e cambirio. Como consequncia, a taxa de juros moratrios saltou de 5% para 23%, terminando
com o ento existente equilbrio da taxa de 6% do credor cambirio com a ataxa aplicvel s obrigaes cambirias.
Este facto, como o referimos j, conduz forosamente extino do compromisso assumido pelo Estado
Portugus quanto manuteno desta taxa de 6%, por ser evidente a oposio entre o disposto no artigo 4. do
Decreto-Lei n. 262/83 e o artigo 47. da Lei Uniforme. Coliso que ofenderia a regra pacta sunt servanda, introduzida
na nossa ordem interna por fora da clusula geral de recepo plena do artigo 8., n. 1, da Constituio da Repblica,
com consequente violao deste preceito constitucional.
De onde a prevalncia constitucional do referido artigo 4. e a sua legal aplicao, ao contrrio do que se
concluiu no acrdo fundamento.
Pelo que o recurso interposto nunca poderia proceder.
Como consequncia do exposto, formula-se o seguinte assento:
Nas letras e livranas emitidas e pagveis em Portugal aplicvel, em cada momento, aos juros moratrios a
taxa que decorre do disposto no artigo 4. do Decreto-Lei n. 262/83, de 16 de Junho, e no a prevista nos n.os 2 dos
artigos 48. e 49. da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas.
164

Lisboa, 13 de Julho de 1992.
O art. 4. do DL n. 626/83, de 16 de Junho, dispe: O portador de letras, livranas ou cheques, quando o

respectivo pagamento estiver em mora, pode exigir que a indemnizao correspondente a esta consista nos juros
legais. Cf. o art. 102. do C. Com.
O assento do STJ n. 4/92, de 13 de Julho de 1992 (DR n. 290, p. 5819 s.) decidiu: Nas letras e livranas
emitidas e pagveis em Portugal aplicvel, em cada momento, aos juros moratrios a taxa que decorre do disposto no
artigo 4. do Decreto-Lei n. 262/83, de 16 de Junho, e no a prevista nos ns 2 dos artigos 48. e 49. da Lei Uniforme
sobre Letras e Livranas.
Nas outras despesas incluem-se, apenas, as estritamente necessrias para a efectivao

do direito, como o imposto de selo, mas no as chamadas despesas bancrias, a menos que
convencionado o seu pagamento Col. 1989-IV-70.
Quem pagou a letra - art. 49.
letra):
TIPOS DE ACES
Aco cambiria - emerge directamente da letra (causa de pedir so as assinaturas da

directa - devedor principal e seu avalista;
de regresso - contra os obrigados de regresso (pode ser exercida pelo que pagou a letra
contra os demais anteriores, ou pelo portador contra os obrigados no directos).
Executiva ou Declarativa - titulo executivo (art. 46 CPC). Legitimidade (art. 55 CPC).
Podem executar-se fotocpias autenticadas? Com as evidentes precaues e justificando a
necessidade, como visto no processo executivo. Contra: STJ de 23/3/93, CJ 2, 27.
No podem executar-se os dois cnjuges se s um aceitante. Formao do ttulo no
decurso da execuo art. 825, n. 2, do CPC.
Aco causal (necessariamente declarativa).
contra marido e mulher proveito comum.
contra aceitante (e/ou avalista do aceitante) e descontante - coligao permitida pelo n. 3
do art. 30 do CPC.
Processo: 7012/08.4TBLRA.C1.S1
PAGAMENTO DO CRDITO
OUTRAS DESPESAS
ACO DECLARATIVA
Sumrio:
165
1 Na expresso outras despesas a que se reporta o n 3, do art. 48 da LULL esto abrangidas as despesas
que se mostrem necessrias para a efectivao do direito, realizadas com vista a obter o pagamento do crdito titulado
pelas letras.
II Por isso, nessa expresso so de incluir os encargos bancrios que o portador das letras teve de suportar
relacionadas com o pagamento desses ttulos.
III No se corporizando no ttulo executivo dado execuo, elas podero ser reclamveis em aco
declarativa.
INTERVENO art. 53 a 63
Descritores: AVAL
LIVRANA
PROTESTO
SUSPENSO DA EXECUO
Sumrio:
do subscritor.
Acordam no Tribunal da Relao de Lisboa os juzes abaixo assinados:
Banco A (Portugal), SA, instaurou em 14/11/2011, uma execuo contra B Engenharia, SA, e C, tendo
como ttulos duas livranas sobrescritas pela executada e avalizadas pelo executado, para garantia das obrigaes
decorrentes de dois contratos de mtuo celebrados a 15/12/2008 e 23/09/2010, que no tinham sido pagas nem na data
de vencimento (31/10/2011) nem posteriormente apesar das sucessivas interpelaes. O local de pagamento constava
como A/Lisboa.
O 2 executado, sem impugnar ou pr em causa nenhum dos factos que constam acima, veio apresentar a
presente oposio com base em 3 fundamentos:
(i) a execuo devia ser suspensa, tendo em considerao o disposto nos arts. 85/1 e 88/1 do Cdigo de
Insolvncia e Recuperao de Empresas (= CIRE), o facto de a 1 executada ter sido declarada insolvente por sentena
de 05/12/2011, e o facto de ele, 2 executado, ser avalista daquela; pois que se ele vier a pagar a quantia exequenda,
adquirir, por fora do art. 32/3, aplicvel por fora do art. 77, ambos da Lei Uniforme Relativa s Letra e Livranas (=
LULL) um direito de regresso contra a 1 executada; assim, a deciso do tribunal no sentido de ele estar obrigado ao
pagamento das livranas tem, necessariamente, repercusses no valor da massa insolvente da 1 executada;
(ii) depois de referir que o exequente tinha cumprido o art. 38 da LULL (obrigao de apresentao a
pagamento) em relao subscritora das livranas, diz que as livranas no foram apresentadas a pagamento a ele,
avalista/executado a epgrafe da II da oposio , significativamente: da no apresentao das livranas a
pagamento em relao ao avalista (2. executado) -, ao contrrio do que impe o art. 38, aplicvel por fora do art. 77,
ambos da LULL, pelo que, por fora agora do art. 53 da LULL, o exequente no tem qualquer direito de o accionar
judicialmente para o pagamento das mesmas;
(iii) as livranas no foram apresentadas a protesto por falta de pagamento, ao contrrio do que impe o art.
44 da LULL, pelo que, por fora do art. 53 da LULL, o exequente no adquiriu o direito de regresso contra ele, avalista
(invoca neste sentido as obras de Paulo Sendin e Evaristo Mendes, A natureza do aval e a questo da necessidade ou
166
no do protesto para accionar o avalista do aceitante, Almedina, 1991, e de Nuno Madeira Rodrigues, Das letras: aval e
protesto, Almedina, 2002, e o voto de vencido anexo ao ac. do STJ de 17/03/1988).
A oposio do executado foi liminarmente indeferida, com a fundamentao que ir sendo transcrita abaixo.
O executado recorre deste despacho, terminando as suas alegaes com as seguintes concluses:
Da suspenso da execuo
Questo levantada nos pontos 1 e 5 a 8 das concluses do recurso
Quanto a esta questo o despacho recorrido disse o seguinte:
Est em causa execuo fundada em livranas avalizadas pelo oponente. Nos termos do art. 32 da LULL o
dador do aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, mantendo-se a sua obrigao, mesmo
no caso em que a obrigao que ele garantiu seja nula por qualquer razo que no seja vcio de forma.
Nos termos do art. 47 da mesma lei, a aco intentada contra um dos co-obrigados no impede de accionar os
outros, mesmo os posteriores quele que foi accionado em primeiro lugar.
O avalista, diversamente do fiador, responde solidariamente com o avalizado, no beneficiando de excusso
prvia nem assumindo a posio de devedor subsidirio. Para exigir o cumprimento da obrigao ao avalista o credor
que seja portador de um ttulo de aco cambiria no carece de comprovar a insolvncia da beneficiria do aval, a
reclamao e/ou reconhecimento do seu crdito no processo de insolvncia ou a excusso prvia dos bens.
Por outro lado, dispe o art. 88 do CIRE que:
1 - A declarao de insolvncia determina a suspenso de quaisquer diligncias executivas ou providncias
requeridas pelos credores da insolvncia que atinjam os bens integrantes da massa insolvente e obsta instaurao ou
ao prosseguimento de qualquer aco executiva intentada pelos credores da insolvncia; porm, se houver outros
executados, a execuo prossegue contra estes.
2 - Tratando-se de execues que prossigam contra outros executados e no hajam de ser apensadas ao
processo nos termos do n. 2 do artigo 85., apenas extrado, e remetido para apensao, traslado do processado
relativo ao insolvente.
Resulta das disposies legais citadas que o credor que disponha de ttulo de aco cambiria pode exigir o
cumprimento da obrigao de qualquer dos obrigados cambirios.
A circunstncia de pender processo de insolvncia, ou mesmo de ter reclamado crditos relativamente a um
dos obrigados no o inibe de demandar os demais. E, conforme se retira do disposto no art. 88/2 do CIRE, no tem
qualquer efeito suspensivo da execuo instaurada contra os demais.
assim manifesta a improcedncia, nesta parte, da oposio.
Acresce que a insolvncia do co-devedor solidariamente obrigado, no constituindo facto impeditivo,
modificativo ou extintivo da obrigao, nem a outro ttulo determinando a falta de requisitos da obrigao, tambm no
constitui fundamento que se enquadre na previso dos arts 814. a 816., do CPC.
*
Apreciao
Tudo isto assim a aco intentada contra um dos co-obrigados no impede o portador de accionar os
outros (art. 47 da LULL) e a norma do art. 88 do CIRE clara, a contrario sensu, no sentido de que a declarao de
insolvncia no tem reflexos nas execues contra os outros executados -, sendo manifesta a falta de razo do
executado.
Acrescente-se apenas o seguinte: se o executado pagar a quantia exequenda, ou seja, se cumprir a sua
obrigao cambiria, sub-roga-se no direito de crdito do exequente contra a insolvente. Esta no passa a ser
duplamente devedora, no passa a ter duas dvidas. Passa a dever o mesmo a um outro credor. Trata-se de uma
transmisso de crdito, que transitada de armas e bagagens para o terceiro (parafraseou-se Antunes Varela, Das
obrigaes em geral, 4 edio, Almedina, 1990, vol. II, pg. 341). Pelo que o pagamento que o executado faa no tem
reflexo na massa insolvente. H uma simples modificao subjectiva no lado activo de uma das relaes que integram a
massa insolvente. Pelo que nem sequer se encontra preenchida a previso do art. 85 do CIRE. Mas mesmo que o
estivesse, a norma do art. 88 do CIRE, como norma especial, naturalmente que prevaleceria sobre a do art. 85.
*
Da desnecessidade da apresentao a pagamento das livranas ao avalista - pontos 9 e 10 das concluses
do recurso
Quanto a isto e tambm quanto prxima questo, o despacho recorrido disse o seguinte:
Nos termos do art. 28 da LULL O sacado obriga-se pelo aceite a pagar a letra data do vencimento.
167
O art. 32 da LULL preceitua que o dador do aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele
afianada e ainda, que a sua obrigao mantm-se, mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por
qualquer razo que no seja um vcio de forma.
Dispe o art. 53 da LULL, alm do mais, que depois de expirados os prazos fixados para se fazer o protesto
por falta de pagamento, ou para apresentao a pagamento no caso da clusula sem despesas, o portador perdeu os
seus direitos de aco contra os endossantes, o sacador e os outros co-obrigados, com excepo do aceitante.
As obrigaes a que o oponente est adstrito so obrigaes de aval. O aval integra uma obrigao de
garantia, dada por uma pessoa a favor de outra que j obrigada numa letra. , por um lado, uma obrigao acessria,
j que se destina a garantir o cumprimento da obrigao principal, e, por outro, uma obrigao autnoma, pois que se
mantm ainda que a obrigao garantida seja nula.
No caso do aval ao subscritor o avalista obriga-se a responder no lugar do subscritor. A sua posio no
equivalente ao sacador, endossantes e co-obrigados a que alude o art. 53 da LULL, pois que estes so meros
obrigados de regresso, responsveis entre si nos termos do art. 516 do CC, enquanto aquele um obrigado directo, que
fica sub-rogado nos direitos do subscritor (art. 32 e 77 da LULL).
Da que se entenda que o art. 32 da LULL limite o mbito de aplicao do art. 53 e, por consequncia, se o
avalista aceitante responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, no se pode exigir ao portador da
letra, ou livrana, a prtica de actos que a lei dispensa, no caso o protesto ou a apresentao a pagamento.
*
Fica por isso a questo antiga (decidida pelo despacho recorrido) de saber:
Se as livranas tm de ser apresentadas a pagamento ao avalista do subscritor?
Quanto a isto o executado nada acrescenta ao que j tinha sido na oposio, no invocando nem doutrina,
nem jurisprudncia a seu favor.
Ora, o prprio estudo dos dois autores que o executado invoca para a outra questo esclarece que a
apresentao a pagamento ao sacado, no aos outros obrigados, entre eles o avalista do aceitante (sendo que o art.
78 da LULL dispe que o subscritor de uma livrana responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra):
Razes de segurana justificam a exigncia desta formalidade face a quem no tem, pela natureza das coisas, um
conhecimento rpido e seguro de que a letra no foi paga isto , face a quem no est nela indicado para a pagar e a
quem ela no deve, portanto, ser apresentada para o efeito. E esto neste caso todos os garantes, incluindo o avalista
do aceitante. (Paulo Sendin e Evaristo Mendes, obra citada, pg. 101).
Ou seja, a livrana no tem de ser apresentada a pagamento ao avalista e foi s esta a questo que foi
levantada pelo executado na oposio indeferida liminarmente e foi, portanto, s esta a questo apreciada pelo
despacho recorrido (embora, a partir daqui, muitas outras questes pudessem ter sido levantadas).
*
Neste sentido, vai tambm a jurisprudncia ao que se cr unnime, embora com outra fundamentao que
est dependente da outra questo que ser apreciada frente.
Assim, e apenas por exemplo, o ac. do STJ de 30/09/2003 (03A2113):
[] Como est demonstrado o embargante deu o seu aval subscritora da livrana ora em execuo,
respondendo por isso, da mesma forma que a pessoa afianada (art. 77 e 32 da LU).
Por sua vez, o subscritor de uma livrana responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra (art. 78
da LU) o que significa que o devedor principal e no uma obrigao de regresso.
Portanto, o avalista, respondendo nos mesmos termos que o subscritor, tambm no um obrigado de
regresso.
Assim, embora a lei imponha ao portador o dever de apresentar o ttulo a pagamento e ao protesto por falta de
pagamento, sob pena de caducidade dos seus direitos contra as garantes, essa caducidade no se aplica ao aceitante
(devedor principal, em relao ao qual o portador tem, no aco de regresso, mas aco directa), como
expressamente declara o art. 53 da LU.
E assim, se dispensada a apresentao a pagamento e o protesto quanto ao subscritor de uma livrana,
equiparado ao aceitante, da mesma forma dispensada aquela apresentao e protesto em relao ao avalista do
subscritor, visto que responde nos mesmos termos que ele.
, pois, irrelevante a falta de apresentao a pagamento ou a protesto, no caso concreto.
O ac. do STJ de 14/01/2010 (960/07.0TBMTA-A.L1.S1 s sumrio):
I - O portador de um letra pagvel em dia fixo deve apresent-la a pagamento no dia em que ela pagvel ou
num dos dois dias teis seguintes (art. 38. da LULL), sendo que se no a apresentar, tratando-se duma letra com a
clusula sem despesas, perde o direito de regresso contra os endossantes, contra o sacador e contra os outros coobrigados, excepo do aceitante.
II - Assim, uma letra ou tem a clusula sem despesas ou no tem: se no tem, impe-se o protesto; se tem,
releva a apresentao a pagamento.
168
III - A este regime escapa a aco contra o aceitante ou contra o subscritor, na medida em que este ltimo
responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra (art. 78. da LULL).
IV - Uma vez que, nos termos do art. 32. da LULL, o dador do aval responsvel da mesma maneira que a
pessoa por ele afianada, a falta de apresentao a pagamento ou a falta de protesto no beliscam a relao cambiria
entre o portador e o avalista, quer do aceitante nas letras , quer do subscritor nas livranas.
Ac. do STJ de 01/10/2009 (381/09.0YFLSB)
Mas h ainda outro argumento, e decisivo, no sentido de que a falta de apresentao a pagamento de uma
letra ou livrana no acarreta para o portador a perda do seu direito de aco contra o aceitante, que o facto de o art.
53 da LULL exceptuar do regime de perda dos direitos de aco do portador do ttulo, mesmo tratando-se de letras
vista ou no caso da clusula sem despesas, os direitos contra o aceitante, como salientava o insigne Prof. Gabriel
Pinto Coelho (7).
Neste sentido, pode ver-se, v. g., o Acrdo da Relao do Porto de 9 de Dezembro de 2004, onde se
sentenciou no sentido de que a falta de apresentao a pagamento da livrana no implica a perda dos direitos do
portador em relao ao aceitante e, nessa medida, tambm em relao ao avalista deste ( Col. Jur. 2004, V, pg. 193) e
outro, da mesma Relao, de 2 de Julho de 1992 ( Col. Jur. 1992, III, 300).
Ac. do STJ de 29/10/2009 (2366/07.2TBBRR-A.S1)
1. A falta de apresentao a pagamento de uma livrana apenas tem como consequncia inutilizar o direito
de regresso, mas no determina a decadncia (decadenza) dos direitos contra o devedor principal o emitente ou
o seu avalista.
2. A livrana, mesmo que no apresentada a pagamento na data respectiva, no perde a qualidade de ttulo
cambirio exequvel contra o emitente e seus avalistas.
O ac. do STJ de 23/04/2009 (08B3905) julga mesma que a questo da alegao de falta de apresentao a
pagamento, neste contexto, no tem relevncia autnoma, porque a citao na aco executiva sempre valeria como
interpelao. [mas aqui talvez houvesse que ter em conta a questo dos juros vencidos at citao]
No se encontrou, nos anos mais recentes, qualquer acrdo em sentido contrrio, de qualquer das Relaes,
embora, reconhea-se, o ac. do TRL invocado pelo executado (tal como em muitos outros recursos, como se v nos
acrdos que iro sendo referenciados) assuma uma posio (quanto ao aceitante) que conduziria em sentido contrrio,
resultado a que o acrdo no teve que chegar por ter considerado existente uma outra causa de dispensa de
apresentao a pagamento (insolvncia). Ou seja, aquele acrdo do TRL considera que, para o portador poder
accionar o aceitante, necessrio que tenha apresentado a livrana a pagamento, o que expressamente contrariado
por toda esta jurisprudncia.
*
Livranas pagveis em dia fixo
No deixe de se acrescentar que quanto s letras pagveis num dia fixado, como o caso dos autos
(31/10/2011), no est prevista a caducidade dos direitos de aco pelo decurso do prazo fixado para a apresentao
da letra a pagamento, como decorre da simples leitura do art. 53/1 da LULL, pelo que esta concreta questo nem
sequer se colocava no caso dos autos.
O que lembrado pelo ac. do STJ de 01/10/2009 (381/09.0YFLSB): [] sempre se dir que a falta de
apresentao a pagamento depois de expirados os prazos respectivos, importa para o portador a perda dos direitos
emergentes contra o sacador, endossantes e demais obrigados, apenas no caso das letras vista ou a certo termo de
vista, de harmonia com o disposto no art. 53 da LULL, tambm aplicvel s livranas. No assim, tratando-se de
ttulos pagveis em data certa, como o que ocorre no caso sub judicio, exactamente porque neste caso, como se
afirmou, dies interpellat pro homine!
*
Da desnecessidade de protesto por falta de pagamento para accionar o avalista - pontos 12 a 15 das
concluses do recurso
Quanto a esta questo, e j depois da fundamentao em globo que consta do ponto anterior, o despacho
recorrido ainda acrescenta o seguinte:
Nomeadamente a questo da necessidade de protesto para accionar o avalista tem sido amplamente
discutida na doutrina e na jurisprudncia, sendo dominante o entendimento de que no necessrio o protesto para que
o portador de uma letra de cmbio accione o avalista do aceitante.
Neste sentido se pronunciaram, entre outros, os acrdos do STJ de 17/03/1988 e de 14/05/1996 (BMJ 375,
pg. 399 e 457, pg. 387), ou os acrdos do TRP de 17/12/2001 e 04/07/2002 (disponveis em www.dgsi.pt, acrdos
TRP, processos: 0151661 e 0230592), onde feita referncia a diversa jurisprudncia e doutrina.
*
O executado no aduz nova argumentao quela que j fazia na oposio.
169
E a posio seguida pelo despacho recorrido corresponde jurisprudncia tanto quando se sabe unnime a
nvel dos tribunais da Relao e do STJ (tanto que o executado no invoca qualquer acrdo em sentido contrrio),
acompanhando doutrina francamente maioritria (quer em Portugal, quer noutros pases, segundo referido nos
estudos que so referidos abaixo), no sentido da desnecessidade do protesto por falta de pagamento para se poder
accionar o avalista.
Assim, para alm da citada pelo despacho recorrido, vejam-se ainda, entre muitos outros:
Ac. do STJ de 09/09/2008 (08A1999):
O citado art. 53 exceptua o aceitante, expressamente, da necessidade de protesto, mas na excepo est
abrangido o avalista do aceitante (Oliveira Ascenso, obra citada, pg. 202; Abel Pereira Delgado, Obra citada, 7 ed.,
pg. 286 ; R.L.J. Ano 71- 324; Ac. S.T.J. de 01/10/1998, Bol. 480-482).
Ac. do STJ de 23/04/2009 (08B3905):
De acordo com o disposto no art. 53 da LULL, aplicvel s livranas nos termos prescritos pelo art. 77 da
mesma Lei, o portador de uma letra perde os seus direitos de aco contra os endossantes, contra o sacador e contra
os outros co-obrigados, excepo do aceitante se deixar passar o prazo para () fazer o protesto () por falta de
pagamento.
Este STJ tem entendido que, da conjugao daquele artigo 53 com o art. 32, I, sempre da LULL, segundo o
qual o avalista do subscritor responde da mesma maneira que ele, decorre a desnecessidade de protesto para o
accionar, tal como seria desnecessrio para accionar o subscritor. Vejam-se, por exemplo, os acrdos de 20/11/2002,
11/04/2004 ou 09/09/2008, disponveis em www.dgsi.pt como procs. ns 03A3412, 04B3453 e 08A1999, e a
jurisprudncia neles citada.
esta jurisprudncia que aqui se reitera. Apesar das diferenas que separam o aval da fiana, decorrentes
em particular da sua autonomia quanto relao garantida (cfr. artigo 32, II, da LULL), certo que a responsabilidade
do avalista do aceitante se define, nas diversas dimenses relevantes, por aquela que incide sobre o aceitante.
Ac. do STJ de 10/09/2009 (380/09.2YFLSB):
3. No condio do exerccio dos direitos do portador de livrana contra o avalista do subscritor o protesto
prvio. (vejam-se, [], os recentes acs. deste Supremo de 09/09/2008 in CJIII/08, pag.30 e de 23/04/2009, j atrs
citado).
E o prprio ac. do TRL citado pelo executado que diz:
[]
Questo diversa da, tambm, contemplada no art. 53 da LULL, a saber, a da apresentao a pagamento, ou a
protesto, depois de expirados os prazos fixados para o efeito.
E que implica para o portador a perda dos seus direitos de aco contra os endossantes, contra o sacador e
contra os outros co-obrigados, excepo do aceitante.
Excepo que, na sequncia do que se veio de expender quanto medida e natureza da obrigao do
avalista, abrange o avalista do aceitante/subscritor.
[]
Correspondendo aquele ao que ser a orientao dominante na doutrina e na jurisprudncia. (Assim, na
doutrina, Oliveira Ascenso, in Direito Comercial, Vol. III, Ttulos de Crdito, FDL, 1992, pg. 201-204; Pereira Coelho,
in Lies de Direito Comercial, vol. 2, fas. 5, pgs. 19 e seguintes; Ferrer Correia, in Lies de Direito Comercial,
Vol. III Letra de Cmbio U. C., 1975, pgs. 211-212, e Abel Pereira Delgado, in Lei Uniforme Sobre Letras e
Livranas, Livraria Petrony, 1980, pgs. 161-162 e 229. Na jurisprudncia, os Acrdos do Supremo Tribunal de Justia
de 11-11-2004, proc. 04B3453, desta Relao, de 15-05-2007, proc. 3860/2007-7, e da Relao do Porto, de 27-022007, proc. 0720506, todos em www.dgsi.pt. Podendo citar-se, em sentido diverso, Paulo Sendin e Evaristo Mendes, In
A Natureza do Aval e a Questo da Necessidade ou No de Protesto Para Accionar o Avalista do Aceitante, Almedina,
1991; e Nuno Madeira Rodrigues, In Das Letras: Aval e Protesto, Almedina, 2002.)
Como efeito, nos termos do j citado art. 32, 1 da LULL, O dador de aval responsvel da mesma maneira
que a pessoa por ele afianada.
E o subscritor de uma livrana responsvel da mesma forma que o aceitante de uma letra vd. art. 78 da
LULL ou seja, est obrigada a pag-la na data do seu vencimento, cfr. art. 28 do mesmo diploma.
Sendo que A recusa de aceite ou de pagamento deve ser comprovada por um acto formal (protesto por falta
de aceite ou falta de pagamento), vd art. 44, 1, da LULL.
Ora, nos termos do art. 53, da LULL., Depois de expirados os prazos fixados: () para se fazer o protesto por
falta de aceite ou por falta de pagamento; o portador perdeu os seus direitos de aco contra os endossantes, contra o
sacador e contra outros co-obrigados, excepo do aceitante.
Sem qualquer meno ao avalista.
No domnio do Cdigo Comercial de 1888, e como do nota Paulo Sendin e Evaristo Mendes, (op. cit. pg. 47)
a doutrina e a jurisprudncia estavam de acordo quanto desnecessidade do protesto para o portador ter direito de
aco contra o avalista do aceitante.
170
E, como ensina Oliveira Ascenso, (op. cit. 202) No se pode ver na LU a inteno de alterar este estado de
coisas, como resulta da observao das doutrinas estrangeiras, sendo que a desnecessidade de protesto aceite na
Alemanha (Hueck/Canaris, Wertpapieret, 13, I, 1,; Jaggi/Druey/von Greyerz, Wertpapierer recht, 28, I, 2 e 3.) e
tambm, dominantemente, em Itlia..
O avalista responde na medida objectiva da obrigao do avalizado, nos termos e quantidade em que este
seria responsvel.
Pois que sendo responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada, como visto j, A sua
vcio de forma. (art. 32, 2, da LULL).
Assim, como prossegue aquele autor, Se mesmo que a obrigao no subsistisse contra o avalizado a
obrigao do avalista se mantm, por maioria de razo se mantm quando no subsiste contra terceiros, em
consequncia de no ter havido protesto, mas subsiste contra o aceitante.
O avalista assume uma responsabilidade directa. No sendo aceitante/subscritor responde no lugar destes.
No tem uma expectativa de que o protesto seja realizado, porque a sua obrigao envolve j tudo aquilo porque o
aceitante/subscritor podia responder.
A declarao formal de que no houve pagamento resulta, nesta caso, irrelevante.
E ainda, apenas por ltimos, o ac. do TRL de 06/12/2012 (7771/04.3YYLSB-A.L1-2), do TRP de 17/05/2012
(4622/11.6YYPRT-A.P1), do TRP de 09/01/2012 (2492/11.3YYPRT-A.P1 - que lembra a existncia de acrdos do TC a
aceitar a constitucionalidade desta interpretao), do TRP de 22/11/2011 (3354/11.0YYPRT-A.P1), do TRC de
23/02/2010 (254/09.7TBTMR-A.C1) e do TRG de 27/02/2012 (5345/06.3TBBRG-B.G1)
No se encontrou, nos anos mais recentes, qualquer acrdo em sentido contrrio, de qualquer das Relaes.
*
A favor da posio defendida pelo executado, existiam (para alm de outros mais antigos, referidos por estes)
os dois estudos, dos trs autores citados pelo executado, um de 1991 e outro de 2002, cujas razes tm sido
ponderadas pela doutrina maioritria e pela jurisprudncia, mas que apesar disso no os tem seguido (reconhecendo
geralmente que a questo duvidosa). Agora, para alm deles, tambm Carolina Cunha, Letras e Livranas,
paradigmas actuais e recompreenso de um regime, Almedina, 2012, pgs. 110/111, vem considerar muito duvidosa a
posio seguida pela tese dominante, mas sem aduzir argumentos que j no tenham sido considerados por aquela
tese. Acrescente-se que Pinto Furtado, Ttulos de crdito, Almedina, 2000, pg. 183, sugere que esta a melhor
soluo, embora aponte a outra como a opinio dominante. E Engrcia Antunes, Os ttulos de crdito, uma introduo,
Coimbra Editora, 2009, pg. 92, nota 178, no toma posio, o que assume expressamente.
Assim, sendo evidente que os argumentos da posio contrria (sintetizados em parte nas concluses do
recurso do executado) so fortes, no se v que isto deva levar a um afastamento da jurisprudncia em sentido
contrrio, que, repete-se, , ao que se cr, unnime, acompanhada da maioria da doutrina nacional e estrangeira.
Neste sentido tem-se em vista o que se diz no ac. do STJ de 15/03/2012 (772/10.4TVPRT.P1.S1 os
parnteses rectos referem-se a partes que no tm, no caso, aplicao), entre o mais:
A quantidade de acrdos [], com multiplicidade de relatores, dispersos pelas diversas seces cveis,
revela que foram ponderadas todos os argumentos em redor da referida questo de direito, e permite asseverar que
relativamente mesma questo, [], existe o que pode apelidar-se de jurisprudncia constante ou reiterada deste
Supremo Tribunal de Justia (cfr. OLIVEIRA ASCENSO, O Direito - Introduo e Teoria Geral, 13 ed., pgs. 320 e
segs.).
Ora, sem embargo de outros aspectos, cumpre evidenciar as vantagens da uniformizao jurisprudencial
quando, como ocorre no caso presente, nos confrontamos com uma soluo que, de forma persistente, vem sendo
sustentada, fazendo jus ao princpio da igualdade no tratamento das questes de idntica natureza (sobre o relevo da
elaborao jurisprudencial do direito e sobre os critrios de deciso jurisdicional, cfr. OLIVEIRA ASCENSO, ob. cit.,
pgs. 320 e 321).
Exige-se do legislador ordinrio que trate com igualdade situaes semelhantes, imposio que, sendo de
natureza ontolgica, tambm decorrncia do correspondente princpio constitucional. Uma tal imposio deve reflectirse tambm no plano da aplicao judiciria das leis, mediante o mximo esforo no sentido de evitar, tanto quanto
possvel, que questes de idntica natureza acabem por ser solucionadas de forma substancialmente divergente (sobre
a funo da jurisprudncia e a tutela dos interesses da igualdade e da segurana jurdica cfr. LUCAS COELHO,
Conceito e validade do direito. O direito dos juzes, BFDUC, 86, pgs. 259 e segs.).
Basta que, para o efeito, se responda ao desafio de JOHN RAWLS, para quem a justia consiste na
equanimidade, isto , no tratamento igual dos iguais em igualdade de circunstncias, ou que se pondere o que, a este
respeito, refere KARL LARENZ para quem, por detrs do critrio de uniformidade da jurisprudncia est o postulado da
justia que consiste em decidir o que idntico de modo idntico.
Orientao que igualmente se encontra em VAZ SERRA, quando alerta para o facto de se tornar
indispensvel que o direito seja, quanto possvel, certo e previsvel a jurisprudncia, sem o que no pode saber-se que
rumo deve dar-se vida, como deve contratar-se ou, de uma maneira geral, como devem constituir-se as relaes
jurdicas (ROA, 1, pg. 11).
171
Subjaz igualmente ao ideal de justia proposto por MANUEL de ANDRADE, que afirma que o Direito deve ser
tal que se possam conhecer com bastante aproximao as suas prescries. A certeza jurdica traduz-se praticamente
na uniformidade das decises judiciais, porque o juiz a suprema autoridade na aplicao do Direito (BFDUC, 68,
pg. 15).
*
()
*
Pelo exposto, julga-se o recurso improcedente.
Lisboa, 14 de Fevereiro de 2013.
Pedro Martins
Eduardo Jos Oliveira Azevedo
Lcia Sousa
PLURALIDADE DE EXEMPLARES E CPIAS art. 64 a 68.

ALTERAES art. 69.
PRESCRIO
Art. 70 LULL
Assento de 12/6/62, BMJ 118, 313 os prazos do art. 70 so de prescrio.
Assento de 8/5/36, DG IS de 22/5/36 a prescrio da aco cambiria no envolve a da
obrigao causal.
Prazos:
- contra aceitante ou avalista do aceitante - 3 anos; Por ltimo, o P. 08A1999, de 9.9.2008
- do portador contra endossantes - 1 ano a contar do protesto ou do vencimento se h
dispensa de protesto;
- do portador contra o sacador - 1 ano (igual);
- do portador contra avalistas do endossante e do sacador - 1 ano (igual);
- do avalista que pagou contra o avalizado - no est sujeita aos prazos do art. 70.
pode interromper-se a prescrio nos termos do CC a interrupo contra o subscritor
(estando perante uma livrana) ou o aceitante no aproveita ao avalista (Assento de 28/3/95, in DR
IS de 20/5/95).
Interrompida a prescrio por renncia, inicia-se novo prazo art. 302, 326 CC e BMJ
415-616.
ASSENTO N. 5/95, DR, I-A, de 20.5.1995:
Por fora do disposto no art. 71. da LULL, aplicvel por via do art. 78., a interrupo
da prescrio cambiria contra o subscritor de uma livrana no produz efeito em relao ao
respectivo avalista.
172

Processo: 02B3056
Relator: FERREIRA GIRO
Descritores: TTULO DE CRDITO
TTULO EXECUTIVO
FALNCIA
CADUCIDADE
AVALISTA
Sumrio:
I - lcito o uso de cpias autenticadas dos ttulos de crdito, desde que no haja quebra do princpio da boaf e da segurana devida ao devedor, quando se verifique a indisponibilidade dos originais por razes alheias ao
interessado.
II - A norma do art. 9 do CPEREF, que tem em conta a cessao da actividade do devedor para efeitos de
caducidade, no se aplica a devedores no titulares de empresa.
III - O avalista um devedor cambirio e, como tal sujeito falncia.
Processo: 083317
Relator: MACHADO SOARES
Descritores: LETRA
LIVRANA AVAL PROTESTO
PRESCRIO
RENNCIA
Sumrio:
I - Dos preceitos conjugados dos artigos 32 e 53 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas flui que o portador
da letra conserva os seus direitos de aco contra o avalista do aceitante independentemente do protesto por falta de
pagamento - soluo aplicvel s livranas por fora do artigo 77 do mesmo diploma.
II - A renncia da prescrio s admitida depois de haver decorrido o prazo prescricional.
III - A prescrio tambm interrompida pelo reconhecimento do direito, efectuado perante o respectivo titular
por aquele contra quem o direito pode ser exercido. O reconhecimento tcito s relevante quando resulte de factos
que inequivocamente o exprimam.
IV - A nossa lei impe s partes o dever da veracidade plena nas afirmaes e negaes sobre os factos da
causa. a violao desse dever - dever de probidade - que conduz litigncia de m f, nos termos do artigo 456 do
Processo: 080430
Relator: BEA PEREIRA
TTULO DE CREDITO
AVALISTA
PRAZO DE PRESCRIO
PROTESTO
EFEITOS
PRESCRIO
Sumrio:
I - O avalista e um devedor acessorio que se encontra para com o portador na mesma posio do avalizado
por conta de quem se obrigou.
II - E de tres anos o prazo de prescrio em relao ao avalista do subscritor de uma livrana.
III - O portador de uma letra ou livrana conserva o seu direito de aco contra o avalista do aceitante ou
subscritor, independentemente do protesto por falta de pagamento.
173
Processo: 08A1999
Descritores: AVAL
LIVRANA
PRESCRIO
PROTESTO
Sumrio:
I O prazo de prescrio de trs anos aplicvel aco do portador contra o avalista do aceitante de uma
livrana, que se encontra vinculado da mesma maneira que este .
II Tendo a subscritora das livranas sido declarada falida, deixa de fazer qualquer sentido a exigncia de
apresentao a pagamento ao subscritor da livrana, podendo o pagamento do ttulo ser exigido dos respectivos
avalistas .
III O art. 53 da LULL exceptua o aceitante, expressamente, da necessidade de protesto, mas na excepo
est abrangido o avalista do aceitante .
IV Tendo o avalista subscrito o pacto de preenchimento das livranas e sendo nele interveniente, pode opor
ao beneficirio das mesmas livranas o preenchimento abusivo dos ttulos.
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 19-12-2012, no Processo 2295/11.5TBOAZ-A.P1:
Sumrio:
I - As aces contra o avalista do aceitante prescrevem no mesmo prazo de trs anos a este aplicvel.
LIVRANAS
Resulta dos arts. 75 a 78 serem poucas diferenas em relao s letras, dada a
aplicabilidade dos preceitos das letras, nos termos do art. 77.
No h sacado, mas sim subscritor, aquele que promete pagar, responsvel da mesma
forma que o aceitante da letra art. 78;
- art. 75 igual ao art. 1 (cfr. poca de pagamento, lugar do pagamento, lugar ao lado do
subscritor - art. 76).
art. 78 - subscritor igual ao sacado.
L. U. sobre CHEQUES
I
Da emisso e forma do cheque
Art. 1 e 2
A falta de data s produz a nulidade do cheque se essa falta se verificar no momento da apresentao a
pagamento.
Assento do S. Tribunal de Justia, de 14.5.1996, no BMJ 457-59 e Processo 084633:
Acordam em plenrio das Seces Cveis, no Supremo Tribunal de Justia
174
A - A requereu a resoluo do conflito de jurisprudncia entre a soluo dada questo suscitada na revista n.
84633 por acrdo de 5-5-94 deste Tribunal - acrdo recorrido -, e a soluo dada a idntica questo por acrdo
deste mesmo Tribunal de 22-4-93 - acrdo fundamento -, que transitou em julgado.
.
O Sr. Procurador-Geral Adjunto foi de parecer que, deve ser confirmado o acrdo recorrido e que deve ser
solucionado o conflito de jurisprudncia, por assento, para o qual props a seguinte redaco: "Em processo de
embargos de executado, ao embargante, subscritor de cheque emitido com a data em branco ulteriormente
completado pelo tomador, que compete o nus da prova da existncia de acordo do preenchimento e da sua
inobservncia."
B - Cumpre decidir.
3 - sabido que a indicao da data em que o cheque passado elemento constitutivo desse ttulo
cambirio (art. 1, n. 5, da lei uniforme sobre cheques, diploma a que se reportaro as disposies legais que vierem a
citar-se sem diferente indicao de provenincia), importando a sua falta a nulidade do cheque, na terminologia legal a
no produo de efeitos como cheque (art. 2).
tambm sabido, porm, que um cheque incompleto no momento de ser passado pode ser validamente
completado posteriormente, de harmonia com os acordos realizados entre o sacador e o tomador (art. 13).
Com efeito, nos termos desta disposio, "se um cheque incompleto no momento de ser passado tiver sido
completado contrariamente aos acordos realizados, no pode a inobservncia desses acordos ser motivo de oposio
ao portador, salvo se este tiver adquirido o cheque de m f, ou, adquirindo-o tenha cometido uma falta grave".
O que significa que, de harmonia com a sua natureza prpria, de literalidade, em princpio, o cheque vlido
como tal a partir do momento em que se encontra totalmente preenchido, independentemente da autoria do seu
completo preenchimento.
4 - Segundo o art. 342 do Cdigo Civil, aquele que invocar um direito, cabe fazer a prova dos factos,
constitutivos do direito invocado, enquanto a prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado
compete quele contra quem a invocao feita, sendo certo que, em caso de dvida, os factos devem ser
considerados como constitutivos do direito.
E, nos termos do art. 344, n. 1, do mesmo Cdigo (a hiptese considerada no n. 2 no tem qualquer
pertinncia com o caso que nos ocupa), aquelas regras invertem-se quando haja presuno legal, dispensa ou liberao
do nus da prova ou conveno vlida nesse sentido, e, de um modo geral, sempre que a lei o determine.
Presunes so as ilaes que a lei (presunes legais) ou o julgador (presunes judiciais) tira de um facto
conhecido para afirmar um facto desconhecido (art 349, ainda do Cdigo Civil).
As presunes judiciais tm de ver com a deciso sobre a matria de facto ao passo que as presunes legais
dispensam a prova do facto a que elas conduzem (art. 350, n. 1, do referido diploma).
Para a inverso do nus da prova s importam as presunes legais.
Dizer-se que quem entrega a outrem um cheque com a data em branco porque entre eles, existe um acordo
quanto ao preenchimento, pelo menos tcito e sob a forma de permitir que o tomador aponha a data que entender,
poder ser mera presuno judicial, a valorar com a demais prova em sede de deciso sobre a matria de facto.
Por outro lado, certo que no existe qualquer presuno legal num ou noutro sentido nem dispensa ou
liberao do nus da prova ou conveno vlida sobre tal tema.
Da que a questo tenha de ser resolvida luz dos princpios consignados no art. 342, do Cdigo Civil.
5 - Como acima vimos, o preenchimento abusivo do cheque , segundo o art. 13, motivo de oposio ao
tomador.
A procedncia de tal oposio tem como consequncia julgar-se o cheque nulo, extinguindo ou impedindo o
direito de aco do tomador (art. 40).
Materialmente, pois, o preenchimento abusivo tem a natureza de excepo, peremptria (as excepes
peremptrias importam a absolvio total ou parcial do pedido e consistem na invocao de factos que impedem,
modificam ou extinguem o efeito jurdico dos factos articulados pelo autor - art 493, n. 2, do Cdigo de Processo Civil) e
o facto de - porque o cheque ttulo executivo (art. 46 alnea c), do Cdigo de Processo Civil) - essa excepo deve ser
invocada em processo de execuo por meio de embargos (arts. 812, 813 e 815 do Cdigo de Processo Civil), no lhe
retira ou altera essa natureza.
Da que o nus da prova do preenchimento do cheque pelo tomador com desrespeito de acordo de
preenchimento (ou na ausncia de tal acordo) impenda, nos termos do n. 2 do art. 342, do Cdigo Civil, sobre o
subscritor.
Em face do exposto, acordam em confirmar o acrdo recorrido e em uniformizar a jurisprudncia nos
seguintes termos:
175
"Em processo de embargos de executado sobre o embargante, subscritor do cheque exequendo,

emitido com data em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando, que recai o nus da
prova da existncia de acordo de preenchimento e da sua inobservncia."
Vai o recorrente condenado nas custas.
O Acrdo confirmado decidira assim:

I - Resulta do artigo 13. da Lei Uniforme Sobre Chegues que o chegue emitido sem data adquire eficcia se
esta lhe for aposta posteriormente, a no ser que o preenchimento contrarie o acordo realizado; neste caso, o vcio s
pode ser oposto ao portador se este, ao adquirir o cheque, tiver procedido de m f ou cometendo falta grave.
II - O artigo 2. da aludida Lei Uniforme deve entender-se referido ao momento da apresentao do chegue a
pagamento e no ao sua emisso: o chegue que no momento da sua apresentao a pagamento contm todos os
elementos exigidos por lei vlido e vlido continua a ser em qualquer momento posterior, designadamente quando
invocado em juzo como ttulo executivo.
III - O direito do portador do cheque o que deriva do prprio cheque, provando-se atravs do ttulo.
IV - A inobservncia de um acordo de preenchimento quanto data, entre sacador (executado, embargante) e
tomador (exequente, embargado), constitui facto impeditivo do direito aludido em III.
V - O nus da prova da inobservncia do acordo impende, pois, nos termos do artigo 342., n. 2, do Cdigo
Civil, sobre o sacador/embargante.
Processo: 341-A/1998.E1.S1
Descritores: CHEQUE
CHEQUE DE GARANTIA
EXTRAVIO DE CHEQUE
RELAES MEDIATAS
RELAES IMEDIATAS
ENDOSSO
Sumrio:
1. Embora a data seja um elemento essencial do cheque, pode concluir-se do art. 13. da LUCH que legal a
emisso de um cheque em branco (cheque incompleto no momento de ser passado), desde que o seu preenchimento
futuro se faa de harmonia com o acordado pelo sacador.
2. O cheque de garantia, embora no expressamente previsto, contrariando at a finalidade de ttulo de crdito
que consubstancia, que o seu pagamento vista, visando garantir o pagamento de um crdito do tomador, por regra
no datado.
Essencial sendo que o venha a ser at sua apresentao a pagamento, em conformidade com o respectivo
acordo de pagamento, sendo certo que, se apresentado a pagamento sem data, lhe faltar um requisito fundamental,
sendo, ento, nulo.
3. No chamado cheque de garantia, tendo a data sido aposta pelo tomador, ainda que contrariando o acordo
com o sacador, j que a dvida que o ttulo consubstancia teria sido paga, a inobservncia do mesmo no poder ser
motivo de oposio ao portador, ora endossatrio, por banda do sacador, salvo se aquele tiver adquirido o cheque de
m f ou tiver cometido falta grave.
4. Prevalecendo aqui, nas relaes mediatas, os aspectos formais do cheque, a sua aparncia, ao qual a
doutrina atribui as caractersticas de (i) incorporao, (ii) literalidade, (iii) abstraco e (iiii) autonomia.
5. Sendo o cheque vlido em relao ao seu portador (endossatrio/exequente) pode o mesmo proceder
contra o sacador, obrigado cambirio, servindo-se da aco executiva.
176
Art. 3 - Assento de 5.12.1973: Vale como cheque, para o efeito dos artigos 23 e 24 do
Decreto n. 13004, de 12 de Janeiro de 1927, o ttulo a que falta a indicao do lugar onde e
passado.
Art. 4 a 9
Art. 10 - ver notas ao art. 7 da LULL.
Art. 11 - Ac. da R.o do Porto, de 20.5.1999, na Col. Jur. 1999, III, 196/197:
- Cheques
- Legitimidade do executado
- Gerente de sociedade
(Acrdo de 20 de Maio de 1999)
SUMRIO:
parte legtima para a execuo aquele que assina um cheque sobre a conta de uma sociedade da qual
gerente, com poderes para a obrigar, desde que do ttulo no conste ou resulte expressamente que agiu em nome dela.
Acordam na seco cvel do Tribunal da Relao do Porto:
I - Relatrio
O embargante Rodrigo da Silva deduziu embargos de executado, por apenso execuo que lhe movida
por Antnio Pinheiro, arguindo a sua ilegitimidade, com os seguintes fundamentos:
- O cheque dado execuo foi subscrito por si, em nome da sociedade Rodrigo & Filhos, L.da, da qual
legal representante, com poderes para a obrigar, nos termos da respectiva escritura de constituio.
- Tal facto determina a sua ilegitimidade para a execuo porque no figura no ttulo como devedor e a
execuo s pode ser promovida contra quem tenha no ttulo essa posio.
- Perante a invocada ilegitimidade, o embargante conclui pedindo a sua absolvio da instncia executiva.
Em contestao, o embargado alega, em sntese, o seguinte:
- A assinatura constante do cheque do punho do executado e corresponde ao seu nome e, por isso, no h
dvidas de que o mesmo figura no ttulo como devedor.
- A titular da conta a sociedade Rodrigo Carvalho & Filhos, Lda, porm, esta, nos termos do disposto no
are 260, n 4 do C. S. Comerciais, vincula-se mediante a assinatura dos respectivos gerentes, com a meno dessa
qualidade, o que no sucedeu no cheque em causa, em que o executado, ora embargante, se limitou a apor a sua
assinatura sem qualquer indicao.
- Conclui dizendo que o facto de a conta ser titulada por uma sociedade s por si no significa que o sacador
do cheque actue em seu nome e representao, peticionando assim a improcedncia dos embargos.
Os embargos vieram a ser julgados procedentes, por entender verificada a excepo de ilegitimidade do
embargante, o qual, por isso se absolveu da instncia.
seguinte:
Inconformado com o decidido, o embargado recorreu, tendo concludo as suas alegaes, pela forma
.
II Fundamentos
a) A matria de facto que, na deciso, foi considerada provada, a seguinte:

1 Nos autos de execuo ordinria a que os presentes embargos se acham apensos, o exequente Antnio
Pinheiro, ora embargado, deu execuo um cheque no valor de 1.650.000$00, com data de 30/3/98, emitido sem
indicao do beneficirio, no qual figura a sociedade Rodrigo 6 Filhos, L.da, como titular da conta sacada e consta a
assinatura Rodrigo Silva;
2 - De acordo com a respectiva escritura de constituio, a sociedade Rodrigo & Filhos, L.da, obriga-se com
a assinatura de um gerente, tendo o embargante sido nomeado para tal cargo.
O teor do requerimento executivo e do cheque dado em execuo referidos em 1, encontram-se certificados
de fls. 41 a 42 e do-se aqui por inteiramente reproduzidos, sendo que tal matria no controvertida entre as partes.
177
b) Apreciao da matria de facto, o direito e o recurso de agravo.

Sendo que pelas concluses que se determina o objecto do recurso (art.s 684, n 3 e 690, n. 1 do C. P.
Civil), vejamos pois do seu mrito:
A questo central das concluses deste recurso consiste em saber se o embargante recorrido parte ilegtima
na aco executiva, como se decidiu, ou se pelo contrrio, como defende o recorrente, o mesmo parte legtima, face
ao circunstancialismo concreto dos autos.
Justificou-se, alm do mais, na deciso recorrida, que se num cheque figura como titular da conta uma
sociedade, no h dvidas de que da proviso que tal sociedade tenha no banco sacado que o mesmo ter de ser
pago e, por regra, quem o subscreve f-lo na qualidade de representante daquela e s fica pessoalmente obrigado se
no tiver poderes para representar art. 11 - da Lei Uniforme do cheque. Por conseguinte, sendo esta a prtica,
entendemos que no caso dos cheques a identificao da sociedade no local destinado indicao do titular da conta,
preenche a exigncia do n 4 do art. 260- do C. S. Comerciais, sendo dispensvel a repetio da firma social junto
assinatura do respectivo gerente, nomeadamente atravs de carimbo, bem como a aposio da palavra gerente ou
gerncia.
H que realar, porm, que estamos em presena de uma execuo em que o exequente, perante o cheque
que no foi pago, exerce os seus direitos de portador contra o sacador que o assinou art. 40. da L.U.S.C..
Trata-se de uma aco cambiria, emergindo directamente do cheque que se apresenta com todos os
requisitos de exequibilidade, em termos de ttulo cambirio, face ao seu carcter literal, abstracto e autnomo.
Ainda que o embargante possa ser efectivamente legal representante da sociedade comercial em nome da
qual figura a conta do cheque, (e tambm no est em causa que as sociedades comerciais so representadas pelos
seus gerentes nos termos do n4 do art-260. do C. S. Comerciais) o certo que o cheque est assinado pelo
executado, sem a meno da qualidade de gerente daquela sociedade Rodrigo & Filhos, L.da.
Ora perante os princpios da literalidade e abstraco incorporados no cheque dado em execuo como ttulo
cambirio, (e sendo que o embargante no alegou outras situaes de excepo art. 22- da L.U.S.C. - que
configurassem estar com o exequente no domnio das relaes imediatas, o que o colocaria como portador imediato)
o executado o obrigado em virtude de o ter assinado sem a indicao da invocada qualidade de gerente da referida
sociedade. A obrigao cambiria emergente da assinatura aposta no cheque assim uma obrigao abstracta.
No cheque e no lugar da assinatura no consta que a mesma foi feita com a meno daquela qualidade, pois,
para assim ser, haveria de lhe ser aposto um carimbo com a firma social e a indicao de a gerncia.
Como isso no existe, tal situao equivale a que o embargante fique obrigado em virtude do cheque, nos
termos do art. 11. da L.U.S.C., ou seja, Todo aquele que apuser a sua assinatura num cheque, como representante
duma pessoa, para representar a qual no tinha de facto poderes fica obrigado em virtude do cheque.
No tendo, pois, actuado em nome da sociedade, o embargante parte legtima nesta aco executiva, pois
que se considera obrigado em virtude do cheque.
Com respeito por opinio contrria, no vale, para o caso, a justificao do decidido no sentido de que se
num cheque figura como titular da conta uma sociedade, no h dvidas de que da proviso que tal sociedade tenha
no banco sacado que o mesmo ter de ser pago e, por regra, quem o subscreve f-lo na qualidade de representante
daquela e s fica pessoalmente obrigado se no tiver poderes para representar - art11 da Lei Uniforme do cheque.
Por conseguinte, sendo esta a prtica, entendemos que no caso dos cheques a identificao da sociedade no local
destinado indicao do titular da conta, preenche a exigncia do n. 4 do art- 260 do C. S. Comerciais, sendo
dispensvel a repetio da firma social junto assinatura do respectivo gerente, nomeadamente atravs de carimbo,
bem como a aposio da palavra gerente ou gerncia.
que, como alis referido nas alegaes do recorrente, o mero facto de a conta ser titulada por uma
sociedade, no significa necessariamente que o sacador do cheque aja em nome e representao desta, sabido como
que as contas bancrias podem ter vrios titulares, mesmo sem haver contitularidade do dinheiro depositado, e que
pode ter sido dada a outras pessoas autorizao para movimentar a mesma conta.
Assim, assiste razo ao recorrente no recurso interposto, havendo lugar revogao da deciso recorrida,
que dever ser substituda por outra onde considerando-se o embargante parte legitima, se prossiga a instncia para
apreciao dos embargos, tendo em conta as posies assumidas pelas partes nos seus articulados.
III - Deciso
Pelo exposto acorda-se em dar provimento ao agravo, revogando-se a deciso recorrida, que deve substituirse por outra em que considerando-se o embargante parte legtima se aprecie o mrito dos embargos, tendo em conta
as posies assumidas pelas partes nos seus articulados.
Custas pelo recorrido.
Porto, 20 de Maio de 1999.
Gonalo Silvano
178
Pinto de Almeida
Joo Vaz
Art. 12
Art. 13 - Alm do Assento visto em nota ao art. 2, o Ac. do STJ de 26.11.2009, no Pr.
659-A/2001.S1:
Processo: 341-A/1998.E1.S1
Descritores: CHEQUE
CHEQUE DE GARANTIA
EXTRAVIO DE CHEQUE
RELAES MEDIATAS
RELAES IMEDIATAS
ENDOSSO
Deciso: NEGADA
Sumrio:
1. Embora a data seja um elemento essencial do cheque, pode concluir-se do art. 13. da LUCH que legal a
emisso de um cheque em branco (cheque incompleto no momento de ser passado), desde que o seu preenchimento
futuro se faa de harmonia com o acordado pelo sacador.
2.O cheque de garantia, embora no expressamente previsto, contrariando at a finalidade de ttulo de crdito
que consubstancia, que o seu pagamento vista, visando garantir o pagamento de um crdito do tomador, por regra
no datado.
Essencial sendo que o venha a ser at sua apresentao a pagamento, em conformidade com o respectivo
acordo de pagamento, sendo certo que, se apresentado a pagamento sem data, lhe faltar um requisito fundamental,
sendo, ento, nulo.
3. No chamado cheque de garantia, tendo a data sido aposta pelo tomador, ainda que contrariando o acordo
com o sacador, j que a dvida que o ttulo consubstancia teria sido paga, a inobservncia do mesmo no poder ser
motivo de oposio ao portador, ora endossatrio, por banda do sacador, salvo se aquele tiver adquirido o cheque de
m f ou tiver cometido falta grave.
4. Prevalecendo aqui, nas relaes mediatas, os aspectos formais do cheque, a sua aparncia, ao qual a
doutrina atribui as caractersticas de (i) incorporao, (ii) literalidade, (iii) abstraco e (iiii) autonomia.
5. Sendo o cheque vlido em relao ao seu portador (endossatrio/exequente) pode o mesmo proceder
contra o sacador, obrigado cambirio, servindo-se da aco executiva.
Processo: 659-A/2001.S1
Relator: LVARO RODRIGUES
Descritores: CHEQUE
RELAES IMEDIATAS
RELAES MEDIATAS
ALTERAES DO TEXTO ORIGINAL
Sumrio:
I - Para efeitos do art 22 da Lei Uniforme Sobre Cheques e segundo tm vindo a entender a Doutrina e a
Jurisprudncia, nas relaes imediatas entre o sacador do cheque e o portador, tudo se passa como se a obrigao
179
cambiria deixasse de ser literal e abstracta. Essa obrigao fica sujeita s excepes que, nessas relaes pessoais,
se fundamentam.
Nessa situao, as pessoas accionadas podem opor as excepes fundadas nas relaes delas com o
sacador.
Como escreveu Abel Pereira Delgado, nesta situao ficam, v.g., o possuidor do cheque que o tenha
recebido por ttulo diferente do endosso, v.g., cesso e sucesso mortis causa (ABEL PEREIRA DELGADO, Lei
Uniforme sobre Cheques, ed. Petrony, 1990, pg. 166/67) .
II - Nas relaes mediatas, o mesmo Ilustre Autor considerou que as excepes pessoais so igualmente
oponveis ao portador mediato, mas com uma condio ou pressuposto, que o de que esse portador, ao adquirir o
cheque, tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor, o que vale por dizer que, tambm neste tipo de
relaes, um sujeito cambirio pode opor excepes fundadas em relaes extracartulares estabelecidas com outrem
aos sucessivos portadores do cheque que so estranhos a elas, mas apenas se verificado o aludido pressuposto, isto ,
se o portador mediato, ao adquirir o cheque, tenha procedido em detrimento do sujeito cambirio que lhe quer opor a
excepo (Op. cit, pg. 167).
III - Na Jurisprudncia, pode ver-se, in hoc sensu, o Acrdo do STJ, de 10-03-87, identificado no texto, que
assim sentenciou:
O sacador de cheques sobre um banco tem o nus de provar que o portador dos mesmos cheques por
endosso do tomador, ao receb-los, haja procedido em detrimento dele, sacador.
IV - No , em rigor, necessrio que o portador tenha agido com o intuito de prejudicar o sacador do ttulo, isto
, com inteno e vontade de prejudicar ou defraudar (animus nocendi vel fraudandi), bastando que tenha a conscincia
de que tal aceitao causa prejuzo (detrimento) patrimonial ao sacador do mesmo e se tenha conformado com tal
efeito.
V - No h identidade entre o conceito de alteraes do texto original de um cheque a que se refere o art 51
da Lei Uniforme sobre Cheques e de assinatura de um cheque em branco por forma a possibilitar um eventual
preenchimento abusivo a que se refere o art 13 do mesmo diploma normativo.
As alteraes a que o art 53 da LUChq se refere so as modificaes fraudulentas e as modificaes
casuais ou fortuitas como salienta o Ilustre comentador que temos vindo a citar.
Trata-se de dois conceitos distintos (alterao de texto e preenchimento abusivo) no apenas quanto
substncia material, como tambm quanto ao enquadramento legal, pois enquanto o primeiro, cuja definio ficou atrs
exarada, est previsto no falado art 51 da Lei Uniforme, o segundo v o seu regime gizado pelo art 13 do mesmo
diploma legal.
Relativamente ao preenchimento abusivo, a melhor doutrina aponta no sentido de que se o cheque for
abusivamente preenchido, isto , preenchido contra o acordo de preenchimento, a excepo do preenchimento abusivo
no pode ser oposta ao adquirente de boa f.
O subscritor pode opor quele a quem entregou o ttulo a inobservncia das clusulas do acordo de
preenchimento; tal inobservncia no pode ser oposta a terceiros de boa f e sem culpa grave (Op. cit, pg. 286) .
RELATRIO
Por apenso aos autos de execuo para pagamento de quantia certa, com processo ordinrio, que AA move a
BB, veio a executada deduzir Oposio Execuo, alegando, no essencial, que no preencheu nem entregou o
cheque dado execuo, nunca tendo existido quaisquer relaes negociais entre a Executada e o Exequente nem
qualquer acordo de preenchimento, desconhecendo o modo como o cheque chegou s mos do Exequente e que era
do conhecimento deste que tal cheque se destinava a CC, para pagar as propinas da Universidade.
O Exequente impugnou a Oposio deduzida per negationem e per positionem.
Prosseguiram os autos a sua legal tramitao e, realizada a audincia de julgamento, foi a oposio julgada
improcedente.
Mediante apelao da Oponente, a Relao do Porto decidiu anular a deciso de facto por obscuridade,
relativamente aos quesitos 1 e 3 da base instrutria.
Repetido, para o efeito, o julgamento, foi proferida sentena julgando improcedentes os embargos e
determinando o prosseguimento da execuo.
Inconformada, interps a R recurso de Apelao da aludida sentena para o mencionado Tribunal da
Relao, que o julgou improcedente, confirmando integralmente a sentena recorrida.
180
Ainda irresignada, a mesma veio interpor recurso de revista para este Supremo Tribunal de Justia, rematando
as suas alegaes, com as seguintes:
CONCLUSES
1- Dever ser acrescentada uma alnea J) aos factos provados com o seguinte teor:
A Embargante no teve com o Embargado qualquer relao negocial ou de amizade, que justificasse a
entrega do cheque dado execuo;
2- O cheque dado execuo no foi endossado ao Exequente, sendo-o ao portador e depositado na conta
daquele pelo DD;
3- Ao executar o cheque contra a Embargada, o Exequente procedeu com abuso de Direito;
4- No houve emisso voluntria do cheque quanto ao valor em numerrio e extenso nele expresso;
5- O sacador do cheque, ora embargante, pode opor ao portador actual, ainda que terceiro de boa f, a
excepo de falta de emisso voluntria do ttulo;
6- Valendo o ttulo como mero quirgrafo, tambm no exequvel por o Requerente no ter alegado, no
requerimento inicial executivo, a relao jurdica fundamental subjacente ao ttulo particular que deu execuo;
7- Aquele que ordena ao banco o pagamento do valor inserto num cheque tem uma obrigao subordinada
execuo dessa ordem, da que a aco cambiria em relao ao sacador seja, no uma aco directa, mas uma aco
de regresso, onde podem ser invocadas excepes reais e pessoais;
8- So excepes reais objectivas, oponveis por todos os obrigados cambirios contra todos os portadores do
ttulo, as fundadas sobre a invalidade do ttulo como documento, por falta ou irregularidade de algum dos requisitos de
forma exigidos pelo art. 1. da LUCHQ;
9- No caso de alterao do texto de um cheque segundo o art. 51. da LUCHQ quem assinou antes da
alterao pode excepcionar que lhe estranha a obrigao;
10- Havendo alterao do texto originrio, os signatrios anteriores do cheque s so obrigados nos termos do
texto do original data da sua assinatura:
11- O cheque dado execuo no processo principal no chegou a entrar em circulao, j que no houve
endosso, nem mesmo em branco. Deste modo, o portador que se apresenta em juzo a exercer a aco de regresso
contra o sacador o seu tomador originrio;
12- O problema em causa, contrariamente ao que foi decidido pelas Instncias, no pode ser resolvido pelo
art. 13. da LUCHQ.
13- Considera-se que foi violado, entre outros, o disposto nos arts 46., 490., 653., 659., 668. do CPC,
arts. 1., 2., 5., 13.,14. e 51. da LUCHQ e o art. 334. do Cdigo Civil;
14- No entender da recorrente, o douto acrdo recorrido deveria ter interpretado e aplicado os normativos
supra referidos de acordo com as concluses 1 a 12.
Foram apresentadas contra-alegaes, pugnando a parte contrria pela manuteno do decidido.
Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir, pois nada obsta ao conhecimento do objecto do presente
recurso, sendo que este delimitado pelas concluses da alegao do Recorrente, nos termos, essencialmente, do art
684, n 3 do CPC, como, de resto, constitui doutrina e jurisprudncia firme deste Tribunal.
FUNDAMENTOS
Das Instncias, vem dada como provada a seguinte factualidade, com a redaco que se transcreve:
A - Deu-se como reproduzido o teor do cheque que constitui o documento de fls. 5 do processo executivo.
B - A embargante aps a sua assinatura no cheque dado execuo.
C - A embargante no entregou ao embargado o cheque dado execuo.
D - Para alm da assinatura referida em B) a embargante no preencheu o valor em numerrio e por extenso
inserto no cheque em causa nos autos.
E - No houve qualquer acordo das partes, nem com o embargado, nem com o DD, para que um ou outro ou
ambos em conluio preenchessem o cheque quanto ao valor em numerao e por extenso, insertos nesse mesmo
cheque.
F - Consta que o referido DD desviou fundos pecunirios da associao a que o embargado presidia.
181
G - O DD convivia com a embargante na mesma residncia.

H - O cheque dado execuo foi inicialmente depositado em 09-11-2001 pelo Sr. DD na conta do Montepio
Geral cujo titular o embargado.
I - S aps ter sido devolvido pela primeira vez por falta de proviso que o embargado se pde aperceber
que o mesmo cheque fora sacado sobre uma conta titulada pela executada.
Desde logo, cumpre afirmar que a 1 concluso da alegao da Recorrente totalmente invivel em sede de
recurso de Revista e, consequentemente, fatalmente improcedente.
Decerto a Recorrente no desconhece, por isso que est devidamente patrocinada, que o Supremo Tribunal
de Justia no pode alterar ou censurar o que a Relao soberanamente decidir em matria de facto, fora das
apertadas margens do n 2 do art 722 do Cdigo de Processo Civil.
Assim, no sendo este o caso previsto como excepcional naquela disposio legal, este Supremo Tribunal,
como Tribunal de Revista, no pode conhecer da matria de facto, competindo-lhe somente decidir sobre matria de
direito.
Desta sorte, aos factos materiais fixados pelo Tribunal recorrido, o Supremo aplica definitivamente o regime
jurdico que julgar adequado, como uniformemente tem decido este Tribunal (por todos, o j antigo Acrdo do STJ, de
10-03-87, de que foi Relator o Exm Conselheiro Gama Prazeres, disponvel em www.dgsi.pt, mantendo-se inclume
esta linha jurisprudencial).
Por ltimo, sempre se dir, que a assero que o ora Recorrente pretendia ver aditada, consubstancia um
puro juzo conclusivo, sem qualquer relevo para a presente aco dado que no foi a Embargada que entregou o
cheque ao Oponente, como bem decidiu a Relao, pelo que em face do que consta do facto G) a relao entre a
sacadora e o ora Recorrido AA, mediou a interveno de um terceiro que foi DD, como consta da factualidade apurada
e sempre tendo em ateno o que adiante se dir, relativamente s relaes mediatas entre os sujeitos, em matria de
cheques.
Improcede, destarte, a concluso 1 da alegao da Recorrente.
Relativamente s restantes concluses, tambm no mais feliz a Recorrente, pelo quanto se passa a expor,
adiante-se j!
Com efeito, considerou a Relao para sentenciar no sentido da improcedncia da Oposio Execuo
deduzida, o seguinte aspecto fundamental que, para melhor inteleco e comodidade de leitura, se passa a transcrever:
No caso em apreo, a embargante, aqui recorrente no pode opor ao portador (exequente, ora recorrido) as
excepes fundadas sobre as relaes pessoais dela com DD, que o preencheu e entregou ao exequente.
Para que a oposio fosse legalmente possvel, seria necessrio que a recorrente alegasse e provasse que,
ao adquirir o ttulo (o cheque), o portador, ora recorrido, agira conscientemente em seu detrimento. Mas a embargante
no alegou no requerimento inicial de embargos que o portador (aqui recorrido), ao adquirir o cheque, agira com intuito
de a prejudicar, nem de modo nenhum tal ilao se alcana da factualidade provada.
Muito pelo contrrio, demonstrou-se que s aps ter sido devolvido pela primeira vez por falta de proviso
que o embargado se pde aperceber que o mesmo cheque fora sacado sobre uma conta titulada pela recorrente (facto
I) supra). Ou seja, no momento em que adquiriu o cheque, no tinha o recorrido sequer conscincia de quem era o
devedor. De resto, nenhum elemento de facto se conhece que permita extrapolar que em algum momento tal
conscincia lhe pudesse ter advindo: a coabitao da recorrente com DD poder at fazer supor que este estivesse
autorizado a movimentar fundos de uma conta da recorrente.
Face matria declarada provada, no se encontra sequer demonstrado que a embargante houvesse sido
desapossada do cheque contra e sem o seu consentimento, e menos ainda que o embargado tivesse adquirido o
cheque com a conscincia de tal desapossamento. Igualmente por demonstrar est que ao adquirir o cheque o recorrido
tivesse agido com negligncia grosseira, violando um dever de cuidado.
No merece qualquer crtica este entendimento daquele Tribunal da 2 Instncia, pois, ao contrrio do que a
Recorrente tenta sustentar, louvando-se em conceituada doutrina, designadamente italiana (Giacomo Molle) e
especialmente num aresto da Relao de Lisboa que transcreve, no estamos no domnio das relaes imediatas entre
o subscritor da letra e o sujeito cambirio imediato, antes no das relaes mediatas.
No relevante a afirmao da Recorrente (concluso 11 destas alegaes) de que o cheque dado
execuo no processo principal no chegou a entrar na circulao, j que no houve endosso nem mesmo em branco
daqui concluindo que o portador que se apresenta em juzo a exercer a aco contra o sacador o seu tomador
originrio.
Como doutamente decidiu a Relao, o cheque, quando seja titulado ao portador, pode ser transmitido por
simples tradio ou entrega real, que equivale ao endosso, transferindo-se, assim, os direitos resultantes do endosso.
182
Ora vem provado que embora no tenha a Executada entregue pessoalmente ao ora Exequente o cheque em
causa, este, subscrito por aquela, foi depositado na conta de que titular o Exequente AA, por DD, como
expressamente consta do facto provado sob a letra H do acervo factual definitivamente fixado.
Tanto basta para que nesta relao tenha surgido um terceiro, o intermedirio DD que praticou um acto
susceptvel de equiparao a endosso, que o depsito do cheque subscrito pela ora Recorrente BB na conta do ora
Recorrido AA.
Doutra banda, como doutamente ponderou o Tribunal da Relao nada demonstra que o DD tivesse
depositado tal cheque em nome e em representao da Recorrente e que para tanto tivesse os necessrios poderes.
No se trata, portanto, de um simples intermedirio no acto do depsito a mando e no interesse da ora
Recorrente, face factualidade provada.
No se pode olvidar, outrossim, que o referido cheque era ao portador (como expressamente reconhece,
alis, a Recorrente, na concluso 2 das suas alegaes), definindo-se o cheque ao portador como aquele que no
contm o nome da pessoa a quem deve ser pago, pelo que o pagamento pode ser feito a qualquer pessoa que se
apresente a cobr-lo e qualquer pessoa que o detenha pode depositar na sua conta ou na de terceiros.
S tal factualidade seria suficiente para se demonstrar que a relao cambiria ocorrida se inscreve no mbito
das denominadas relaes mediatas em matria de cheques, por isso que entre a ora Recorrente e o ora Recorrido,
mediou a interveno do dito DD que depositou o cheque subscrito por aquela numa conta da titularidade do ora
Exequente/Recorrido AA.
Com efeito, como escreveu o saudoso Conselheiro Abel Pereira Delgado, O cheque est no domnio das
relaes imediatas, quando est no domnio das relaes entre um subscritor e o sujeito cambirio imediato, isto , nas
O cheque est no domnio das relaes mediatas, quando est na posse duma pessoa estranha s
convenes extracartulares (1).
Equacionada e decidida assim a questo de saber se estamos no domnio das relaes cartulares imediatas
ou mediatas, entre a subscritora do cheque dos autos (Executada/Recorrente) e o portador do mesmo,
(Exequente/Recorrido), tempo de aquilatarmos se pode a Executada fazer valer em sede desta Oposio Execuo,
as excepes fundadas sobre as relaes pessoais entre ela e o actual portador do cheque, o ora Exequente.
Para tanto, convoquemos hic et nunc o disposto no art 22 da Lei Uniforme Sobre Cheques, que do
seguinte teor:
ARTIGO 22.
As pessoas accionadas em virtude de um cheque no podem opor ao portador as excepes fundadas sobre
as relaes pessoais delas com o sacador, ou com os portadores anteriores, salvo se o portador ao adquirir o cheque
tiver procedido conscientemente em detrimento do devedor.
Segundo tm vindo a entender a Doutrina e a Jurisprudncia, nas relaes imediatas tudo se passa como se a
obrigao cambiria deixasse de ser literal e abstracta. Essa obrigao fica sujeita s excepes que, nessas relaes
pessoais, se fundamentam.
Como escreveu Abel Pereira Delgado, nesta situao ficam, v.g., o possuidor do cheque que o tenha
recebido por ttulo diferente do endosso, v.g., cesso e sucesso mortis causa (2).
Nas relaes mediatas, o mesmo Ilustre Autor considerou que as excepes pessoais so igualmente
oponveis ao portador mediato, mas com uma condio ou pressuposto, que o de que esse portador, ao adquirir o
cheque, tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor, o que vale por dizer que, tambm neste tipo de
relaes, um sujeito cambirio pode opor excepes fundadas em relaes extracartulares estabelecidas com outrem
aos sucessivos portadores do cheque que so estranhos a elas, mas apenas se verificado o aludido pressuposto, isto ,
se o portador mediato, ao adquirir o cheque, tenha procedido em detrimento do sujeito cambirio que lhe quer opor a
excepo (3)
Na Jurisprudncia, pode ver-se, in hoc sensu, o mesmo aresto deste Supremo Tribunal atrs citado (Acrdo
do STJ, de 10-03-87), que assim sentenciou:
O sacador de cheques sobre um banco tem o nus de provar que o portador dos mesmos cheques por
endosso do tomador, ao receb-los, haja procedido em detrimento dele, sacador.
Aqui chegados, cumpre dizer que, como muito bem observaram as Instncias, a Oponente, aqui Recorrente,
no logrou provar tal pressuposto.
Como refere a Relao, para que a oposio fosse legalmente possvel, seria necessrio que a recorrente
alegasse e provasse que ao adquirir o ttulo (cheque), o portador (aqui recorrido), agira com o intuito de a prejudicar,
nem de modo nenhum tal ilao se alcana da factualidade provada.
183
No , em rigor, necessrio que o portador tenha agido com o intuito de prejudicar o sacador do ttulo, isto ,
com inteno e vontade de prejudicar ou defraudar (animus nocendi vel fraudandi), bastando que tenha a conscincia
de que tal aceitao causa prejuzo (detrimento) patrimonial ao sacador do mesmo.
No caso sub judicio, tal circunstncia (conscincia da aceitao em detrimento do devedor) no foi
demonstrada pela Oponente, que tinha o nus de o fazer, nem ela emerge da factualidade provada como mero indcio.
Alis, como afirma o Recorrido nas suas contra-alegaes do presente recurso, para explicar a sua falta de tal
conscincia, h que ter em conta que tal facto, partida nada tem de invulgar uma vez que o referido DD convivia
(convive?) com a embargante/recorrente em unio de facto h j muitos anos, mantendo com a mesma uma economia
comum - vide alnea G da matria de facto dada como provada.
de todo natural que vivendo o DD e a embargante em unio de facto (e h j muitos anos) que esta
entregasse quele um cheque em branco para que este efectuasse o pagamento de dvidas por si contradas (que foi o
que aconteceu).
No sendo de estranhar que o cheque dado execuo fosse sacado sobre uma conta bancria titulada pelo
cnjuge de facto do devedor.
Facto corrente na vida de qualquer casal...
Improcede, destarte, a concluso 3 da alegao da Recorrente.
Quanto concluso 5, sero despiciendas mais palavras para se demonstrar a total e linear improcedncia
da mesma, aps o quanto amplamente exposto se deixou.
Relativamente concluso 9, no houve qualquer alterao do texto inicial, como alega a Recorrente.
Ressalvado sempre o respeito que devido, parece existir aqui algum equvoco por banda da Recorrente,
entre alteraes do texto original de um cheque a que se refere o art 51 da Lei Uniforme em pauta e a assinatura de
um cheque em branco, por forma a possibilitar um eventual preenchimento abusivo a que se refere o art 13 do mesmo
diploma normativo.
As alteraes a que o preceito legal se refere so as modificaes fraudulentas e as modificaes casuais ou
fortuitas como salienta o Ilustre comentador que temos vindo a citar (4).
Trata-se de dois conceitos distintos (alterao de texto e preenchimento abusivo) no apenas quanto
substncia material, como tambm quanto ao enquadramento legal, pois enquanto o primeiro, cuja definio ficou atrs
exarada, est previsto no falado art 51 da Lei Uniforme, o segundo v o seu regime gizado pelo art 13 do mesmo
diploma legal.
Relativamente ao preenchimento abusivo, a melhor doutrina aponta no sentido de que se o cheque for
abusivamente preenchido, isto , preenchido contra o acordo de preenchimento, a excepo do preenchimento abusivo
no pode ser oposta ao adquirente de boa f.
O subscritor pode opor quele a quem entregou o ttulo a inobservncia das clusulas do acordo de
preenchimento; tal inobservncia no pode ser oposta a terceiros de boa f e sem culpa grave (5).
No caso vertente, vem provado que a Executada no entregou ao Exequente o cheque dado execuo (letra
B da factualidade provada), nem com ele fez qualquer combinao quanto a tal ttulo de crdito, pelo que este no
deixou de observar qualquer acordo, nem sequer agiu fora dos limites de boa f, vale dizer, com a conscincia do
detrimento a que atrs largamente aludimos.
Finalmente, cumpre dizer que no se verificou, como resulta de todo o explanado, qualquer das violaes
legais que a Recorrente imputa na concluso 13 da sua alegao.
Claudicam, assim, irrefragavelmente, as concluses 9 a 13, em face do que amplamente exposto se deixou.
Todas as demais concluses ou so irrelevantes para a deciso do presente recurso ou esto prejudicadas
pelo quanto amplamente exposto ficou.
Assim sendo, improcede linearmente o presente recurso, cabendo confirmar totalmente a deciso recorrida.
DECISO
Face a tudo quanto exposto fica, acordam os Juzes deste Supremo Tribunal de Justia em negar a revista,
confirmando integralmente a deciso recorrida.
Custas pela Recorrente.
Processado e revisto pelo Relator.
Lisboa e Supremo Tribunal de Justia, 26 de Novembro de 2009
lvaro Rodrigues (Relator)
Santos Bernardino
184
_________________________________
(1) Abel Pereira Delgado em colaborao c/ Filomena Delgado, Lei Uniforme sobre Cheques, anotada, 5
edio, Petrony, 1990, pg 168.
(2) Idem,pg. 166/67.
(3) Op. cit, pg. 167.
(4) Op. c/f, pg. 286.
(5) Idem.pg. 138.
II
DA TRANSMISSO
Art. 14. - endosso ou cesso de crditos
Art. 15. e 16 - forma do endosso
Art. 17 - efeitos do endosso
Art. 18 - salvo estipulao em contrrio, o endossante garante o pagamento
Art. 19 - legitimao pelo endosso
Art. 20 - endosso de cheque ao portador
Art. 21 - cheque extraviado, adquirente de boa f
Art. 22 - Ver Ac. de 26.11.2009, no P. 659-A/2001.S1 acima
Art. 23 - endosso para cobrana
Art. 24 - endosso posterior ao protesto ou depois de esgotado o prazo para apresentao
Art. 25 e 26 - aval e sua forma
III
Do aval
Art. 27 - responsabilidade do avalista, como na letra (art. 32 da LULL)

IV
Da apresentao e do pagamento
Art. 28 - pagamento vista. Relacionar com o art. 29
Art. 29 - apresentao a pagamento dentro de oito dias contados do dia indicado no
cheque como data da emisso ltima parte do art. 29
Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra
Processo: 815/08.1TBAND-A.C1
Relator: ISAAS PDUA
Descritores: ACIDENTE DE VIAO
DANOS NO PATRIMONIAIS
CLCULO
185
Votao: UNANIMIDADE
Meio Processual: APELAO
Legislao Nacional: ARTS 22, 29 E 32 DA LUCH; 45 CPC
Sumrio:
I A revogao de cheques ps-datados pelo seu sacador, por alegado vcio de vontade na relao
subjacente que determinou a sua emisso, no lhes retira, em princpio, a sua natureza de ttulos de crdito cambirios
dotados de fora executiva se tal tiver ocorrido antes da data de emisso neles aposta e os mesmos tiverem sido
apresentados a pagamento dentro do prazo legal estatudo no art 29 da LUCh.
II A validade de um cheque enquanto ttulo cambirio dotado de fora executiva mantm-se mesmo que a
sua apresentao a pagamento, ocorrida naquele prazo legal, tenha tido lugar depois de expirada a data limite de
validade nele impressa pelo banco sacado.
III Como regra, e luz do princpio consagrado no art 22 da LUCh, o sacador, emitente de um cheque, no
pode opor ao endossatrio as excepes fundadas nas relaes pessoais que manteve com o endossante.
IV S assim no ser se o referido sacador lograr demonstrar que aquele endossatrio ao adquirir o cheque
o fez com o conhecimento de tais excepes e com a conscincia do prejuzo que essa aquisio ia causar quele.
Importa ainda reter que o cheque, no obstante estar invariavelmente representado por um impresso
normalizado fornecido pelo banco (mdulo), a lei (LUC) no exige que o cheque revista forma especial, muito embora
no prescinda de enumerar (no art 1) os requisitos essenciais que deva conter, sob pena de na falta de algum deles o
ttulo (documento) no produzir efeitos com cheque (art 2, e ressalvadas as excepes ali previstas), e que so os
seguintes:
- Insero da palavra cheque (expressa na lngua empregue para a redaco do ttulo);
- Mandato puro e simples de pagar uma certa quantia determinada (ou seja, meno inequvoca da ordem de
pagamento sobre a quantia certa, a pagar);
- A indicao do nome do sacado (que ter necessariamente de ser uma instituio de crdito - vg. um banco);
- Indicao da data e do lugar onde o cheque passado; e
- Indicao de quem passa o cheque (o sacador).
Por fim, importa ainda atentar que o cheque pagvel no pas onde foi passado deve ser apresentado a
pagamento no prazo de oito dias, devendo esse prazo contar-se do dia indicado no cheque como data da sua emisso
(cfr. do art 29, 1 e 4, da LUC). O que constitui, tal com vem sendo dominantemente entendido, uma verdadeira
condio de aco cambiria, e da que se venha considerando ser tal apresentao tempestiva do cheque a
pagamento como um verdadeiro requisito de exequibilidade do mesmo.
3.1.2.2 Pois bem, tendo presentes tais consideraes acabadas de expandir, avancemos, agora,
decisivamente para a resposta da questo colocada.
Observando os cheques dados execuo (atravs das cpias solicitadas), facilmente se verifica a presena
em cada um deles dos atrs referidos requisitos formais essenciais (a que alude o art 1 da LUC), os quais, alis, no
so verdadeiramente postos em causa pela opoente/apelante.
Cheques que tem neles apostas as seguintes datas de emisso: 2008/06/15; 2008/6/20 e 2008/07/20
(correspondentes, respectivamente, aos cheques ns 1, 2, e 3 dados execuo).
Compulsando ainda o verso dos referidos cheques verifica-se que todos eles foram apresentados a
pagamento (e a compensao) dentro do referido prazo de oito dias fixado no citado art 29 da LUC.
E sendo, assim, em princpio, estariam, reunidos os pressupostos para os referidos cheques terem a natureza
de ttulos de crdito cambirios e estarem dotados de fora executiva.
Acontece que os referidos cheques foram revogados pela opoente antes daquelas suas datas de emisso e
apresentao a pagamento. Revogao essa ocorrida, segundo instrues dadas entidade sacada em 19.05.2008,
186
por vcio da formao da vontade sacadora/ora opoente (cfr. n 22 dos factos assentes). Sendo certo, porm, que o seu
no pagamento aparece certificado nos versos dos aludidos cheques com os dizeres de cheque revogado por furto,
cheque apresentado fora de prazo e falta de proviso, no concerne, respectivamente, aos cheques ns 1, 2 e 3.
Resulta, desde logo, de tal que estamos perante cheques ps-datados (vulgarmente tambm designados por
cheques pr-datados, embora com menor rigor tcnico-jurdico), o que, como vem sendo pacificamente entendido, no
obsta a que possam ser vlidos no plano jurdico-cambirio, sendo que no plano jurdico-criminal a emisso de um
cheque em tais circunstncias, se se vier a verificar a sua falta ou insuficincia de proviso, no penalmente
sancionvel art 11, n 3, do DL n 454/91 de 28/12, na redaco dada pelo DL n 316/97 de 19/11 - (cfr. a tal
propsito, por todos, e para maior desenvolvimento, Paulo Olavo da Cunha, in Ob. cit., pgs. 112/114 e 120/122).
Ora, dispe o artigo 32 da LUC que A revogao do cheque s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao ( 1) e que se o cheque no tiver sido revogado, o sacado pode pag-lo mesmo depois de findo o
prazo ( 2). (sublinhado nosso)
Trata-se de uma norma (a do citado art 32 1) especial e de carcter imperativo, tendo a ela subjacentes
razes da tutela de confiana e de proteco do portador do ttulo e, sobretudo, de credibilizao do prprio cheque
como meio de pagamento.
E dela resulta, assim, a proibio de os cheques serem, em princpio, revogados enquanto no decorrer o
prazo legal de apresentao a pagamento previsto no citado art 29 da LUC, e o se forem tal revogao s poder
produzir efeitos depois de decorrido tal prazo, pois que at l essa revogao irrelevante e ineficaz, continuando o
cheque revestido de todas as suas caractersticas de ttulo de crdito cambirio e, portanto, dotado, s por si, de fora
executiva e a valer enquanto tal. Ou seja, a revogao, em tais condies, no destri o cheque enquanto ttulo
cambirio executivo.
A propsito, e analisando tal problemtica, da revogao do cheque escreve, a dado passo, Paulo Olavo da
Cunha (in Ob. cit., pgs. 238/239) () Caso a revogao seja irrelevante, por extempornea, ou o ttulo revele de
qualquer modo que, tendo sido apresentado a pagamento no prazo devido, ele no foi pago, ento o cheque poder ser
aproveitado como titulo executivo. () Assim, se o banco acatou a instruo de revogao e no pagou o cheque no
obstante se encontrar obrigado a faz-lo, por estar dentro do prazo para a respectiva apresentao a pagamento -, nem
por isso ele deixar de valer como ttulo executivo, no podendo a recusa, se ilegtima, desqualificar a obrigao
cambiria que o caracteriza e que subsiste. Escrevendo depois, em nota de rodap (n 543, pg. 238), A data da
transmisso totalmente irrelevante. (), o que tem relevo a data da apresentao do cheque a pagamento. Se
esta se enquadra no prazo legalmente estabelecido para o efeito, o cheque deveria ter sido pago, ainda que tivesse sido
revogado (art 32. I da LUCh), uma vez que a revogao s produziria os seus efeitos esgotado que se encontrasse
esse prazo, sendo at esse momento irrelevante. (Em continuao, e para maior desenvolvimento sobre tal
problemtica, e em reforo de tal ideia, vide ainda o mesmo Autor, na mesma obra, pgs. 274/275; 485, 577 ss,
588/589; 594; 600 e ss, e 618/619, e ainda, entre outros, o Acrdo do STJ de Uniformizao de Jurisprudncia
4/2008, publicado no DR, 1 Srie em 01.04.2008 na parte referente sua fundamentao, o qual foi tirado a
propsito da responsabilidade civil da instituio de crdito sacada pelos danos causados em consequncia da recusa
do pagamento do cheque, apresentado dentro do prazo legal do art 29 da LUC, com o fundamento em ordem de
revogao dada pelo sacador; responsabilidade essa que no est aqui em causa e da que tenhamos tratado com
menor profundidade a problemtica em equao e ainda, girando em torno daquela mesma problemticas versada por
aquele acrdo uniformizador, os Acs do STJ de 12/10/2010, proc. 236707.0TBPNF.L1.S1, de 13/7/2010, proc.
5478/07.9TVLSB.L1.S1, e de 29/4/2010, proc. 4511/07.9TBLRA.C1.S1, publicados in dgsi.pt/jstj).
Diga-se ainda, a tal propsito que, conforme entendimento dominante (cfr., por ex, os arestos atrs citados, e
Jos Maria Pires, in Ob. cit., pgs. 107/108), os casos de extravio, furto e outros de emisso ou apropriao
fraudulenta do cheque no esto contidos na previso do citado art 32 do LUC, ou seja, tais situaes no cabem do
conceito de revogao (elas passaram a ser tratadas e a cair no mbito do DL n 454/91 de 28/12, na redaco dada
pelo DL n 316/97 de 19/11, vg. art 8, n 3).
Alis, como resulta dos dizeres, acima referidos, apostos nos versos dos aludidos cheques, a razo para o seu
pagamento ficou a dever-se a furto (no que concerne ao n 1), a apresentao fora de prazo (no que concerne ao n 2)
e a falta de proviso (no que concerne ao n 3), o que no corresponde, de modo algum, ao vcio de formao na
vontade (relacionada com a relao subjacente sua emisso) invocado pelo opoente para revogar os mesmos,
segundo as instrues dadas para o efeito ao banco sacado (sendo que da materialidade factual apurada resulta que
no correu qualquer furto dos ditos cheques, e nomeadamente daquele onde foi aposto tal dizer).
187
No que concerne cheque n 2 (titulando o valor de 9.000,00 e que contm no verso, o dizer de apresentao
fora de prazo), verifica-se que no canto superior direito da frente do mesmo encontra-se inserida a expresso cheque
vlido at 2008-5-28.
Ora, tal data , como vimos, anterior quelas que dele constam como sendo a da sua emisso e da sua
apresentao a pagamento.
Significar que tal pe em causa, com defende a opoente, a validade do cheque enquanto ttulo de crdito
cambirio, e consequentemente como executivo?
A resposta afigura-se-nos que s poder ser negativa, e pelo seguinte:
A aposio da data de validade que passaram a ser impressas nos mdulos dos cheques foi resultado da
carta-circular n 6/2006/DPG do Banco de Portugal. Atravs dela o Banco de Portugal, num conjunto de boas prticas,
recomendou a todas as instituies de crditos que passassem a inserir uma data limite de validade nos impressos que
forneam aos seus clientes, com vista reduzir o risco associado emisso de cheques por parte dos seus clientes,
nomeadamente no que concerne utilizao pelos mesmos dos cheques com garantia de pagamento e os cheques
pr-datados.
A aposio de tais datas limites impressas nos cheques consubstancia, assim, uma prtica bancria, na
sequncia da aludida carta-circular recomendativa do Banco de Portugal, que nem sequer vinculativa paras
instituies bancrias, no sendo, pois fonte imediata de direito, e como tal no pode colidir com aquilo que se encontra
positivado em diplomas legais, e mais concretamente na LUC.
Por outro lado, a data limite de validade que passou a ser impressa nos cheques no se integra nos requisitos
essenciais (acima deixados transcritos) que o cheque deve conter, nos termos da definio feita pelo art 1 da LUC.
Pois s esses ali enunciados so essenciais ao cheque, de tal modo que s a falta de algum deles pode colocar em
causa a sua validade, levando a que o ttulo no produza efeitos como cheque (cfr. art 2 da LUC).
Por fim, e conforme bem se acentuou na sentena recorrida, a referida questo da validade (limite) prende-se
ou tem a mais a ver com o contrato ou conveno do cheque (de que acima demos nota) e com a sua validade e no
com a validade intrnseca do prprio cheque. Ao no estar o cheque dentro da referida data de validade (impressa no
mesmo pela prpria instituio bancria sacada), o banco pode ou no vir a pag-lo (independentemente da
responsabilidade que tal lhe possa trazer), sendo certo, todavia, que, nos termos o disposto na parte final do acima
citado artigo 3 da LUC, a inobservncia das prescries referentes relao de proviso e conveno de cheque,
no podem prejudicar a sua validade enquanto ttulo de crdito cambirio.
Diga-se ainda, a propsito do fundamento aposto pela instituio bancria no verso do dito cheque para
recusar o seu pagamento (apresentao fora de prazo), que o nico critrio consagrado na lei para indagar se o cheque
foi ou no apresentado em tempo a pagamento aquele acima aludido inserto no citado art 29 da LUC.
Assim, por tudo o que se deixou exposto, -se conduzido a concluir que os trs cheques dados execuo
so ttulos de crdito cambirios vlidos, dotados enquanto tal de fora executiva.
Art. 30 Art. 31 Art. 32 Acrdo do Supremo Tribunal de Justia n. 9/2013, de 14.3.2013, no DR, I, de
24.4.2013, no P 691/07.1 TAOAZ.P1-A.S1
Recurso para fixao de jurisprudncia
O sacador de um cheque que nele apuser uma data posterior da emisso, e que em
ulterior escrito por si assinado, requisitar ao banco sacado o seu no pagamento, invocando falsos
extravio, subtrao ou desaparecimento, com a inteno de assim obter o resultado pretendido,
preenche com esse escrito o tipo de crime de falsificao de documento, previsto pela alnea b)
188
(redao do Decreto-Lei n. 48/95, de 15 de maro), hoje alnea d) (redao da Lei 59/2007 de 4 de

Setembro), do n. 1 do art. 256. do Cdigo Penal
AUJ de 28.2.2008, no P. 06A542
Sumrio:
Uma instituio de crdito sacada que recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo
estabelecido no art. 29 da LUCH, com fundamento em ordem de revogao do sacador, comete violao do
disposto na 1 parte do art 32 do mesmo diploma, respondendo por perdas e danos perante o legtimo portador
do cheque nos termos previstos nos arts14, 2 parte, do decreto n 13004 e 483, n 1 do C Civil.
Acordam, no Supremo Tribunal de Justia:
I. Grupo SM CDM, Lda., intentou, em 21 de Maro de 2002, na 6. Vara Cvel de Lisboa, aco declarativa
de condenao, sob a forma ordinria, contra o Banco AA, S.A. (actualmente, Banco BST, S.A.), pedindo que este fosse
condenado a pagar-lhe a quantia de 97.175,38, correspondendo 88.573,74 a capital e 8.601,64 a juros de mora
vencidos, acrescida de juros de mora vincendos at efectivo e integral pagamento.
Para tanto alegou, em sntese:
dona e legtima portadora de 20 cheques, todos sacados por FFC sobre a conta n. 200000000000 do
Banco AA, por si titulada.
Tais cheques foram entregues A., para pagamento de uma dvida da sociedade VS Vesturio e Bijuterias,
Lda.
Apresentados a pagamento nos oito dias posteriores data da respectiva emisso foram todos devolvidos
com a a indicao de cheque revogado por justa causa falta vcio na formao da vontade ou simplesmente cheque
revogado falta vcio na formao da vontade.
Esta devoluo ocorreu em consequncia do sacador ter dado ao Banco R. ordem de revogao dos cheques,
o que este veio a aceitar e a cumprir, razo pela qual a A. nunca recebeu as quantias tituladas pelos cheques, estando,
por conseguinte, desembolsada da quantia de 88.573, 74, correspondente ao somatrio dos vinte cheques.
Contestou o R., pugnando pela improcedncia da aco.
A A. replicou.
O R. deduziu interveno acessria provocada do sacador e da sociedade devedora. Admitida a interveno,
aps audio da A. que no se ops, informando que os chamados haviam sido declarados falidos.
Foram os intervenientes citados nas pessoas dos liquidatrios judiciais, mas no constituram mandatrio nem
contestaram.
Foi proferido despacho saneador, onde se fixaram os factos assentes e a base instrutria, tendo sido
formuladas reclamaes parcialmente atendidas.
Realizado o julgamento em sede de 1. instncia, foram fixados os factos provados, sem qualquer reclamao
e, a final, foi proferida sentena que julgou a aco parcialmente procedente e condenou o R. a pagar autora, a
quantia de 88.573,74, acrescida de juros de mora, desde a data de citao.
A 1. instncia fundamentou a deciso, no essencial, deste modo:
No obstante a justificao escrita no verso dos cheques se referir a revogao com justa causa, nenhum
facto foi alegado e muito menos provado que a consiga fundamentar. Ao contrrio, o Ru admitiu que houve uma mera
ordem de revogao.
A recusa operada foi ilegtima, face ao disposto no art. 32 LUC, pelo que, nos termos dos arts. 14, 2 parte
do Decreto 13004 e 483 C. Civil, o Ru ter que responder por perdas e danos, caso se verifiquem os demais
pressupostos da responsabilidade civil.
189
E, mais frente (fls. 224):

o Ru ao aceitar ilicitamente a revogao dos cheques (uma vez que este foi apresentado a pagamento no
prazo legal), impediu que se verificasse o facto que implicava a obrigao de notificao do sacador para regularizar a
situao dentro dos trinta dias referidos no art. 1 do DL 316/97 de 19-11 e comunicao ao Banco de Portugal
E concluiu (ibidem):
o Banco sacado responsvel extracontratualmente, para com o portador do cheque, pelos danos
resultantes do no pagamento do cheque na data da apresentao e pela sua no devoluo, com indicao do motivo
nele aposto, durante o mesmo prazo de apresentao a pagamento.
No caso, o dano corresponde aos montantes dos cheques que a autora no recebeu da sacadora, acrescido
de juros a contar da citao.
Inconformado, o R. interps da referida deciso recurso de revista recurso per saltum , requerendo o
julgamento ampliado, visando a uniformizao da jurisprudncia.
O R. conclui, em sntese, as suas alegaes do seguinte modo:
O Senhor Presidente deste Tribunal determinou o julgamento alargado do recurso e o Ministrio Pblico foi de
parecer que o conflito fosse resolvido no sentido de que:
Uma instituio de crdito sacada que recuse o pagamento de cheque emitido atravs de mdulo por ela
fornecido, apresentado dentro do prazo estabelecido no art. 29 da LUC, alegando cumprimento de ordem de revogao
que lhe fora dirigida pelo sacador, comete violao do disposto na 1 parte do art. 32 do mesmo diploma, respondendo
por perdas e danos perante o legtimo portador do cheque, nos termos previstos nos arts. 14, 2 parte do Dec. 13004 e
483 do Cdigo Civil.
Cabe apreciar e decidir.
II. Fundamentao
De Facto
II.A. So os seguintes os factos dados como provados, face ao oportunamente especificado e ao resultado do
julgamento (exclusivamente factos assentes):
1. A Autora dona e legtima possuidora de 20 cheques, todos sacados por FFC sobre a conta n.
21458765001 do Banco AA, por si titulada, a saber:
2. Tais cheques foram entregues Autora para pagamento de uma dvida da sociedade VS Vesturio e
Bijuterias, Lda.
3. Todos os cheques foram devolvidos pelos servios de compensao do Banco de Portugal com os
seguintes dizeres apostos no verso: cheque revogado por justa causa falta vcio na formao da vontade ou cheque
revogado falta vcio na formao da vontade.
4. O sacador FFC emitiu ordem dirigida ao Banco Ru para revogao dos mencionados cheques.
5. O Banco Ru aceitou tais ordens de revogao e cumpriu-as.
6. A conta bancria identificada em A) no apresentava fundos monetrios que possibilitassem o pagamento
dos cheques referidos na data em que os mesmos foram apresentados a pagamento.
II.B. De Direito
Atento o teor da deciso recorrida e as concluses do recorrente apenas est em questo:

a) saber se no ocorreu nenhum facto ilcito praticado pelo banco sacado, aqui BST, quando aceitou uma
ordem de revogao fundada em justa causa, no podendo, pois, o banco ser responsabilizado;
b) formular jurisprudncia de carcter uniformizador no sentido do entendimento de que a revogao de um
cheque s admissvel, durante o perodo de apresentao a pagamento (art. 29 LUCH), se sustentada em justa
causa.
190
II.B.2. A resposta s questes colocadas pressupem os seguintes patamares de anlise:

1. Contradio de acrdos sobre as mesmas questes fundamentais de direito revogao da 2. parte do
artigo 14. do Dec. 13004 ou, a entender-se vigente, sua interpretao conjugadamente com o n. 2 do art. 1170. do C.
Civil;
2. Perspectiva da doutrina e da jurisprudncia sobre as questes.
3. Apreciao crtica das teses em confronto na sua aplicao ao caso concreto.
II.B.3. A primeira questo a resolver nos recursos ampliados para efeitos de uniformizao de jurisprudncia
a de saber se existe ou no oposio entre a deciso recorrida e o acrdo fundamento sobre a mesma questo
fundamental de direito.
Ocorre a identidade da questo, se aplicao normativa est subjacente uma situao de facto
substancialmente idntica.
No caso vertente est em discusso a eficcia da revogao operada no perodo legal de apresentao e o
carcter ilcito da actuao do sacado que aceitou uma tal revogao.
O conflito ter que se colocar entre a deciso proferida nestes autos e os acrdos invocados como
fundamento.
Destes, apenas um diverge da corrente que foi acolhida na deciso recorrida e que o acrdo do STJ de 19
de Junho de 2001, sustentando que o sacado livre de se conformar com a ordem de revogao dada pelo sacador
ainda que dada na pendncia do prazo de apresentao.
Tanto basta que para que estejam reunidos os pressupostos para a uniformizao de jurisprudncia
pretendida, sendo certo que a delimitao de uniformizao deve pautar-se pelos prprios limites da divergncia que
so estes: vinculao ou no do banco sacado aceitao da ordem de revogao do cheque no perodo da respectiva
apresentao.
II.B.4. Perspectiva da doutrina e da jurisprudncia sobre as questes.
II.B.4.1 A primeira questo a tratar nestes autos prende-se com o facto de saber se o banco sacado pode ser
responsabilizado, perante o seu portador legtimo, pelo pagamento de um cheque emitido por um titular de conta de
depsito ordem, que posteriormente, mas durante o prazo de apresentao a pagamento, emitiu uma ordem de
revogao desse mesmo cheque emitido e entregue ao portador, que, entretanto, o apresentou a pagamento.
As questes a decidir, no mbito do presente recurso, situam-se em dois quadros distintos:
(i) No quadro disciplinado pelas normas de direito internacional que integram a LUCH;
(ii) No quadro do direito extracambirio interno, com referncia, designadamente, ao art. 14., 2. parte do Dec.
n. 13.004, aos arts. 1., n. 2 e 1.-A, n. 1 do DL n. 454/91, na redaco do DL n. 316/97 e ao art. 1170., n. 2, do C.
Civil.
II.B.4.2. O Quadro Normativo Estabelecido na LUCH.
A LUCH no fornece propriamente uma definio de cheque, embora, aps fixar nos arts. 1. e 2. alguns dos
respectivos requisitos essenciais e no essenciais e, entre os primeiros, se devendo conter o mandato puro e
simples de pagar uma quantia determinada (art. 1, n. 2) , complementa a sua configurao como ttulo com o
disposto no seu artigo 3.: O cheque sacado sobre um banqueiro que tenha fundos disposio do sacador e em
harmonia com uma conveno, expressa ou tcita, segundo a qual o sacador tem o direito de dispor desses fundos por
meio de cheque. A validade do ttulo como cheque no fica, todavia, prejudicada no caso de inobservncia destas
prescries.
Como afirmam FERRER CORREIA/ANTNIO CAEIRO (Revista de Direito e Economia, Ano IV, n. 2
Julho/Dezembro de 1978, p. 457), [n]a lio dos tratadistas, o cheque um ttulo cambirio, ordem ou ao portador,
literal, formal, autnomo e abstracto, contendo uma ordem incondicionada, dirigida a um banqueiro, no estabelecimento
do qual o emitente tem fundos disponveis, ordem de pagar vista a soma nele inscrita.
191
Na base de emisso do cheque, conforme se dispe na primeira parte do art. 3. da LUCH, acima transcrito,
surpreendem-se duas relaes jurdicas distintas, ambas estabelecidas entre o emitente (sacador) e determinado Banco
(sacado): a relao de proviso e a conveno ou contrato de cheque.
O cheque emitido com violao do imperativamente disposto na primeira parte do art. 3. da LUCH no
ferido de nulidade, nos termos genericamente previstos no art. 294. do Cdigo Civil, atento o regime especial contido
na ltima parte daquele mesmo preceito (Jos Maria Pires, O Cheque, Editora Rei dos Livros, Lisboa, 1999, p. 28).
Garante-se, deste modo, a autonomia da relao cambiria, relativamente, quer relao causal subjacente,
quer s diversas convenes extracartulares.
Assim se facilita a circulao do cheque e a boa f dos seus portadores, que beneficiam sempre da garantia
do sacador, quanto ao pagamento. De facto, o art. 12. da Lei Uniforme estabelece que o sacador garante o
pagamento (J. M. PIRES, ibidem).
O Banco sacado no (co-)obrigado cambirio, no sentido de que no interveio na relao cartular, nem
assinou o cheque O sacado no pode, nos termos previstos nos art.os. 4. e 25. da LUCH, aceitar o cheque (ttulo
pagvel vista) ou avaliz-lo , no estando compreendido no elenco dos co-obrigados referidos no art. 40. da referida
Lei.
No existe tambm qualquer relao jurdica entre o sacado e o tomador do cheque, j que o tomador no
participa na conveno de cheque celebrada entre o titular da proviso e o Banco, nem o sacado participa no negcio
de emisso.
O Banco est vinculado, perante o sacador, e em regra, ao pagamento do cheque no como obrigado
cambirio, mas em contrapartida da relao de proviso e da conveno de cheque com aquele estabelecidas.
Feitas estas precises de carcter genrico sobre a disciplina do cheque abordemos agora, especificamente,
o tema da revogao do cheque.
Dispe o artigo 32. LUCH que a revogao do cheque s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao. Se o cheque no tiver sido revogado, o sacado pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo.
O prazo de apresentao do cheque (pagvel no pas em que foi passado) de oito dias, nos termos do art.
29. LUCH. Assim, na interpretao meramente literal do preceito, a revogao do cheque s produz efeito findo o prazo
de oito dias, mas, se no for revogado, pode ser pago pela entidade sacada mesmo depois do prazo referido.
Ora, no quadro de previso do art. 32. da LUCH, revogar um cheque proibir o seu pagamento; d-lo
como no emitido O sacador do cheque, depois de faz-lo entrar na circulao, d ordem ao banqueiro para que
no o pague.
Interessa, tendo em vista a aplicao actual do regime contido no art. 32. da LUCH, bem como as questes
que a esse respeito se colocam, reconstituir, com recurso aos trabalhos preparatrios da Conveno, o esprito que
presidiu adopo da redaco final. Segue-se, para tanto, a condensao efectuada no Assento n. 4/2000 (publicado
no Dirio da Repblica, I Srie-A, de 17 de Fevereiro de 2000, pp. 570 a 586), que recorre substancialmente obra de
referncia de BOUTERON, sobre o cheque (Le Statut).
Os trabalhos da Conveno assentaram no projecto de articulado anteriormente redigido por um comit de
peritos, consideradas as Resolues da Conferncia da Haia de 1912.
Em matria de revogao de cheques, o comit de peritos no transps o regime anteriormente constante do
art. 17. das Resolues da Conferncia da Haia de 1912, limitando-se a recomendar que os Estados tomem medidas
de ordem civil para impedir a revogao do cheque durante o prazo de apresentao.
Apresentadas vrias emendas, centrar-se-ia a discusso sobre a proposta italiana, inspirada no sistema
germnico de irrevogabilidade relativa, como via intermdia ou compromissria entre os sistemas de livre revogabilidade
(Reino Unido, Finlndia, Sucia e Dinamarca) e de irrevogabilidade rgida (Frana).
A primeira parte da redaco do art. 32. da LUCH, que veio a ser adoptada, correspondia do aludido art.
17. das Resolues da Haia, consagrando a citada posio intermdia e contando com o apoio do representante de
192
Portugal, que props, alem disso, sem xito, que se adoptasse uma frmula idntica do artigo 14., n. 2, do Dec. n.
13.004.
Para garantir aos Estados em que vigorava um sistema de livre revogabilidade a preservao e consistncia
da respectiva lei interna, ficou consagrada a possibilidade de derrogao do regime de irrevogabilidade relativa
adoptado, atravs da alnea a) do art. 16. do Anexo II, que dispe:
Qualquer das Altas Partes Contratantes, por derrogao do art. 32. da lei uniforme, reserva-se a faculdade
de, no que respeita aos cheques pagveis no seu territrio:
a) Admitir a revogao do cheque mesmo antes de expirado o prazo de apresentao;
().
Porm, Portugal, no formulou, quanto a este ponto, qualquer reserva, pelo que vigora sem derrogaes, o
art. 32. da LUCH.
A primeira parte do art. 32. da LUCH radica assumidamente na proteco do portador do cheque, bem como
na credibilizao do prprio cheque como meio de pagamento (pontos acentuados no decurso das sesses de
trabalho).
FERRER CORREIA e ANTNIO CAEIRO (obra citada, pp. 466, 467) defendem o carcter limitado da norma.
Segundo estes autores, no sendo o Banco sacado obrigado cambirio, no dispondo contra ele o portador do
cheque, no estrito mbito dessa relao, de direito de aco, a visada proteco do interesse do portador quedar-se-ia
sem tutela efectiva (salvaguardado, relativamente ao sacador, o seu direito de regresso) contradio ou imperfeio
justamente apontadas nas sesses de debate da Conveno, como anteriormente, aquando das Resolues da Haia, j
o tinham sido.
Seguir-se-ia que, no estando o sacado obrigado perante o portador, ele livre de se conformar ou no com
a ordem de revogao, mesmo durante o prazo da apresentao do cheque. Se deseja manter boas relaes com o
sacador, provavelmente acatar a ordem, apesar de ela o no obrigar. () Em resumo: se pagar, pagar bem, mas
nada o obriga a faz-lo. Nisto se esgota o alcance da referida norma.
O Banco sacado, na hiptese considerada, ficaria constitudo rbitro da situao, cabendo-lhe dirimir os
interesses conflituantes, por um lado, do cliente/sacador e, por outro, do portador, bem como da defesa da f no ttulo,
como meio de pagamento.
Sobre esta tese se pronunciou, o Assento n. 4/2000 (cit., p. 582), nos seguintes termos:
a afirmao de que o sacado livre de se conformar ou no com a revogao ou que, se pagar, pagar
bem, mas nada obriga a faz-lo, tudo para se significar que ele actua de acordo com a lei se no acata a ordem de
revogao, mas tambm no a infringe se se conformar com esta, constitui, ao que nos parece, uma negao da
evidncia.
A LUCH, no seu art. 32., primeira parte, estabelece imperativamente pelas referidas razes de proteco do
portador, bem como de credibilizao do prprio cheque como meio de pagamento que o pagamento do cheque
(pagamento devido, nos termos do art. 28.), no pode ser proibido, mediante revogao, durante o prazo de
apresentao.
A injuno a contida no tem unicamente como destinatrio o sacador. Com fundamento, precisamente, na
conveno de cheque, no se dirige apenas quele, mas tambm ao sacado: constitui-se como lex contractus
relativamente s relaes entre ambos.
O sacado incumpre-a e viola o comando legal se, dentro do prazo de apresentao, acatar a ordem de
proibio, recusando o pagamento do cheque.
Transcreve-se do ac. do STJ, de 5 de Julho de 2001, (Proc. 01A1461, CJ, ano IX, tomo II, pp. 146 a 149):
Ora o art. 32. da LUC muito claro: a revogao do cheque s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao.
Portanto, enquanto no findar o prazo de apresentao a pagamento (que de oito dias, contados da data
aposta como de emisso: arts. 1., n. 5 e 29. da LUC), a revogao do cheque no tem efeitos, no eficaz.
193
Consequentemente, se a revogao efectuada dentro do prazo de apresentao no tem efeitos, o Banco

sacado no pode recusar o pagamento (pelo motivo da revogao), porque faz-lo seria dar efeitos a um acto que a lei
diz que os no tem: a recusa de pagar, dentro do prazo de apresentao e pelo fundamento da revogao, seria um
acto ilcito.
De acentuar que a vinculao do sacado directiva contida no art. 32. da LUCH no o converte, certamente,
em obrigado cambirio, que o no , no podendo, a esse ttulo, ser accionado pelo portador, ou sancionado pelo
incumprimento.
O sancionamento ou no do incumprimento em causa, entendido por exorbitante dos objectivos da
Conveno, dever obter-se na diversidade do quadro de direito interno dos diferentes Estados-membros (Neste
sentido, vide os artigos 19. do anexo II da Conveno e o artigo 7. da Conveno Destinada a Regular Certos
Conflitos de Leis em Matria de Cheques, designadamente os seus n.os 6. e 7.).
Foi tal entendimento que resultou da discusso dos trabalhos da Conveno, designadamente em resposta
proposta do delegado portugus de fazer incluir uma clusula semelhante previso contida na 2. parte do artigo 14.
do Dec. 13.004, como se salienta no Assento n. 4/2000 (p. 582), relacionando a inutilidade da proposta com o facto de
que uma tal previso invadiria o domnio do direito comum, em matria de perdas e danos.
Sobre o carcter vinculativo do artigo 32. para o sacado, no despiciendo invocar o argumento aduzido no
acrdo deste Tribunal de 10 de Maio de 2007, in www.dgsi.pt:
Do teor do dito art. 32. da LUCH, na parte transcrita, retira-se inequivocamente uma ideia: Findo o prazo de
apresentao a pagamento, o sacado no deve pagar o cheque.
Esta ideia constitui, ela mesma, argumento a favor da posio de obrigatoriedade de pagamento. Se se
entendesse que devia pagar, ento teramos a irrelevncia da referncia legal ao prazo. O antes e depois equivalia-se.
Percorrendo a doutrina e a jurisprudncia comunitria no se encontram contributos relevantes para a
discusso sobre a responsabilidade do sacado relativamente ao portador. O leque das opes continua a ser o mesmo
que existia no momento da discusso da Conveno, com o sistema francs a manter a posio da irrevogabilidade, o
sistema da livre revogabilidade e o sistema germnico que continua a vigorar em diversos pases (Itlia, Espanha,
Alemanha), sendo que em Itlia (com uma norma semelhante ao artigo 32. da nossa Lei Uniforme) se aceita a recusa
de pagamento de um cheque, at por mero arbtrio.
Na procura da exacta definio do instituto de revogao do cheque, importa analisar agora se devem ser
tratadas como tal as situaes de furto ou extravio, de emisso ou apropriao fraudulentas do cheque.
Compaginada a redaco do art. 32. da LUCH, com a do art. 17. das Resolues da Haia de 1912, verificase que do mbito da previso daquele normativo esto excludos os casos de extravio, furto e outros, de emisso ou
apropriao fraudulentas do cheque.
Apenas o art. 21. da LUCH incidentalmente se ocupa da matria, por razes de necessidade do comrcio, a
propsito da aquisio, a non domino e de boa f, do cheque.
Previu-se, por outro lado, na parte final do art. 16. do ANEXO II da CGLUCH:
Qualquer das Altas Partes Contratantes tem, alm disso [da faculdade de derrogao do regime contido no
art. 32. da LUC, relativo revogao de cheques, faculdade prevista nas alneas a) e b) da primeira parte do preceito],
a faculdade de determinar as medidas a tomar em caso de perda ou roubo de um cheque e de regular os seus efeitos
jurdicos.
Os trabalhos preparatrios da CGLUC do conta dos debates na matria e da impossibilidade de,
semelhana do regime contido na 2. parte do art. 17. das Resolues da Haia, ser obtida consagrao, no texto da
LUCH, do mecanismo procedimental de oposio ao pagamento por parte do sacador, em caso de extravio, furto,
emisso ou apropriao fraudulentas do cheque.
Escreve-se, a esse respeito, no Assento n. 4/2000, (cit., p. 577/578):
No que concerne aos casos de perda ou vol (palavra que, na interpretao do delegado italiano, abrange
todo o delito que provocou ou acompanhou a emisso do cheque) matria em que, como dissemos, os peritos no
tinham retomado os textos dos artigos 17., 2. pargrafo, e 31. das resolues da Haia , a Conferncia decidiu
194
adoptar a reserva proposta pela delegao polaca e rejeitar qualquer soluo distinta das que haviam sido
precedentemente admitidas para a letra e constituam os artigos 16., 2. pargrafo, e 40., 3. pargrafo, da LULL. (Na
verdade, destas duas regras, apenas a primeira protegendo o adquirente de boa f de um ttulo de que outrem fora,
por qualquer maneira, desapossado viria a ser consagrada na LUC, mais precisamente, no seu artigo 21.).
E conclui-se (ibidem):
Da que se tenha exarado no relatrio: Propusemos que se regulasse a situao, em caso de 'perda ou vol'.
Pusemos em destaque que em tal caso o sacador ou um portador devia ser autorizado a opor-se ao pagamento
mediante bloqueio da conta enquanto a questo no fosse esclarecida em processo judicial sumrio. As divergncias
constatadas em matria de 'procdure' impediram a unificao visada segundo aqueles princpios. (Cf. J. Bouteron, Le
Statut, cit., pp. 435-442.).
Tambm, separando guas entre casos de revogao e os demais, acima considerados, sustentou o
Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer no publicado:
Noutras [situaes] figurar-se-o vcios tais que nem de revogao logo, de aplicabilidade do artigo 32.
deva rigorosamente falar-se.
No pode, em casos tais, pretender-se aplicvel o artigo 32. apenas porque o titular da conta criou, com a
comunicao ao banco, uma aparncia de revogao.
Ningum, decerto, sustentar que um cheque furtado e depois subscrito a ttulo de saque com assinatura falsa
possa ser pago dentro do prazo de apresentao, s porque o aparente sacador advertiu imediatamente o banco
interditando-lhe o pagamento.
Nem se estar a perante uma revogao, nem se integraria, consequentemente, a previso do art. 32..
Em sntese: Os casos de extravio, furto e outros, de emisso ou apropriao fraudulentas do cheque, embora
muitas vezes referenciados como justificando a respectiva revogao, exorbitam do mbito da previso do art. 32. da
LUCH, no decorrendo desta norma qualquer obstculo recusa do pagamento de tais cheques pelo sacado.
II.B.4.3. O Quadro de Direito Extracambirio Interno: A vigncia na ordem interna da 2. parte do art.
14. do Dec. n. 13.004.
Dispe o artigo 14. do Decreto n. 13.004, de 12.1.27, que a revogao do mandato de pagamento,
conferido por via do cheque ao sacado, s obriga este depois de findo o competente prazo de apresentao
estabelecido no art. 12. do presente decreto com fora de lei. No decurso do mesmo prazo o sacado no pode, sob
pena de responder por perdas e danos, recusar o pagamento do cheque com fundamento da referida revogao.
Acrescenta o nico do mesmo artigo que se porm o sacador, ou o portador, tiver avisado o sacado de que o cheque
se perdeu, ou se encontra na posse de terceiro em consequncia de um facto fraudulento, o sacado s pode pagar o
cheque ao seu detentor se este provar que o adquiriu por meios legtimos.
Relativamente questo da vigncia, na ordem interna, da 2. parte do art. 14. do Dec. n. 13.004, entendese dever a mesma obter resposta afirmativa, pelas razes constantes do citado Assento n. 4/2000.
Entre as solues estabelecidas na LUCH (considerando, designadamente, o sacado como no obrigado
cambirio) e a contida no segmento normativo em causa no se verifica uma relao de oposio.
Assim como a LUCH, por fora de uma Conveno self-restraint, se desinteressa de eventual sancionamento
pelo incumprimento de uma obrigao do Banco sacado, uma vez que no releva de uma inexistente vinculao
cambiria, relegando a questo para o ordenamento interno dos diferentes Estados--membros, tambm a disposio
constante da 2. parte do art. 14. do Dec. n. 13.004 no pretende regular a relao cartular, antes historicamente
exprimindo determinada medida de poltica legislativa, em vista do reforo da tutela do prprio cheque como meio de
pagamento.
No uma relao de oposio, mas de complementaridade, em suma.
Nas palavras do Assento: uma soluo de direito comum para uma questo de direito comum.
A obrigatoriedade de pagamento do Banco sacado perante o portador do cheque (em tese geral, no se
cuidando, agora, de eventuais causas justificativas de recusa de pagamento) no poder fundar-se, nem na relao
cambiria, nem na conveno de cheque, res inter alios acta, relativamente ao Banco a primeira, quanto ao portador a
segunda.
195
A vinculao, como regra, decorre da prpria lei, do valor do cheque, pela mesma assumido, como meio de
pagamento.
Certamente, meio de pagamento, sucedneo da moeda legal no cumprimento de obrigaes pecunirias (e
no pagamento, com efeitos liberatrios, nos termos previstos no art. 550. do Cdigo Civil) meio de pagamento cuja
emisso deve estar coberta por disponibilidades constitudas por moeda escritural, representativa da moeda legal
emitida pelo Estado (moeda metlica) ou pelo banco emissor (notas).
Meio de pagamento, que transcende o quadro contratual privatstico em que foi gerado, cuja dimenso
pblica, a implicada a proteco ao portador e a geral confiana na circulao do ttulo, bem como a tutela penal do
cheque, vem, alm dos segmentos que se devem ter por vigentes do Dec. n. 13.004, nuclearmente regulada no DL n.
454/91, de 28 de Dezembro, republicado pelo DL n. 316/97, de 19 de Novembro, com as sucessivas alteraes
sofridas.
A imposio legal de pagamento dirigida ao Banco sacado, decorre, em termos gerais, do art. 28. da LUCH
(regulando-se nos arts. 40. e ss. os procedimentos relativos ao no pagamento) e dos arts. 6., n.os 2, 8. e 9. do DL
n. 454/91, na redaco introduzida pelo DL n. 316/97, cit. e pela Lei n. 48/2005, de 29 de Agosto.
Escreve-se, a este respeito, no ac. do STJ, de 10 de Maio de 2007, proferido no processo n. 07B939 e inserto
em www. dgsi.pt.:
... no se vislumbra, nesta primeira parte do art. 32., ou em qualquer outro stio, a possibilidade conferida
ao sacado de pagar ou no pagar o cheque.
Se atentarmos, por exemplo, nos artigos 6., n. 2, 8. e 9. do DL n. 454/91, de 28.12 e, bem assim, no art.
28. da LUCH, vemos que a regra a imposio de pagamento ao sacado. Os casos de no pagamento so ressalvas.
Alis, a colocao nas mos do sacado da possibilidade de pagar ou no pagar, de acordo com o seu critrio,
de uma violncia enorme na relao de confiana que deve haver entre os intervenientes na relao cambiria em
causa e entre o pblico em geral.
Paralelamente, foram disciplinados procedimentos visando a obrigatoriedade da resciso da conveno de
cheque, bem como a regularizao das situaes de falta de pagamento: arts. 1., 1.-A e ss. (redaco do DL n.
316/97).
Nas solues de direito interno referidas, vem desenhada uma translao da tutela do cheque: a proteco do
portador e da confiana do ttulo obtida, no com recurso tutela cambiria (assente na garantia prestada pelo
emitente e por eventuais endossantes e avalistas), mas atravs da tutela do prprio cheque, como meio de pagamento
economicamente relevante (assente, com reforada segurana, na instituio bancria sacada e fornecedora do mdulo
respectivo).
Numa pesquisa sobre a doutrina estrangeira e portuguesa sobre esta matria e que no havia sido
especificamente tratada na doutrina e na jurisprudncia anteriormente referida tambm no logrmos obter argumentos
relevantes para rebater a tese que se nos afigura mais acertada.
Assim, CLAUS WILHELM CANARIS (obra citada por Sofia Calvo, 1988, pp. 498 a 501) fundamenta a
faculdade do banco de no pagar o cheque revogado numa vinculao contratual com o sacador, decorrente quer dum
vnculo autnomo quer do prprio contrato do cheque, como clusula acessria deste.
Tratando do contrato de cheque, SOFIA DE SEQUEIRA CALVO (Contrato de Cheque, Lex, Lisboa, 1992, p.
52) afirma que, nos termos do referido contrato, h o dever de observar a revogao de cheque. Pacificamente, depois
de decorrido o prazo de apresentao.
Em notas s afirmaes supra a referida AUTORA sustenta que o preceito do artigo 32. da LUCH se reporta
ao direito externo e abstracto do cheque, contestando a perspectiva de quem pretende tirar ilaes dessa norma para
interpretar o contrato de cheque ou aqueles que defendem que tal norma visou a correco dos princpios gerais deste.
Finalmente h a referir a posio de ALBERTINO PARENTE (j citada) que, em alternativa impossibilidade
de o sacado aceitar a revogao do cheque no perodo de apresentao, formula uma soluo alternativa:
Parece-nos que existe outra via que deve ser considerada nesta; a ordem de no pagamento dada ao
banco sacado. Logo que esta ordem seja dada, quer durante o prazo de apresentao, quer fora dela, o banco sacado
196
no pode pagar o cheque constituindo-se em responsabilidade, caso o faa, perante o sacador. Com esta ordem de no
pagamento ultrapassam-se todas as dificuldades levantadas quanto ao pagamento ou no do cheque revogado durante
o prazo de apresentao e o banco sacado fica, sem qualquer dvida, sempre isento de responsabilidade para com o
sacador como ponto assente.
Estas trs perspectivas ou no abordam ou omitem a singularidade do sistema portugus, quer ao nvel do
sancionamento penal das infraces relacionadas com os cheques quer ao nvel da subsistncia da norma do artigo
14. do Dec. 13.004.
II.B.4.4. Os casos de extravio, furto, outros, de emisso ou apropriao fraudulentas do cheque, muitas vezes
referenciados como justificando a respectiva revogao, no esto contidos no mbito de previso do art. 32. da LUCH,
como vimos.
No direito extracambirio interno, esta matria estava regulada, expressis verbis, no nico do art. 14. do
Dec. n. 13.004, cuja vigncia, luz do Assento n. 4/2000, ter cessado com a adopo da LUCH.
Atravs do DL n. 316/97, ao aditar o n. 3 ao art. 8. do DL n. 454/91, so objecto de previso pelo legislador
situaes de falsificao, furto, abuso de confiana ou apropriao ilegtima do cheque, constituindo causas de
recusa justificada de pagamento por parte do Banco sacado (n. 2 do artigo, igualmente na redaco daquele decretolei).
Tais situaes no cabem no conceito de revogao (ver J. M. Pires, obra citada, p. 107 e 108) nem esto
compreendidas na proibio instituio sacada do pagamento do cheque, por parte do sacador, constante da alnea b)
do art. 11. do mesmo diploma [alnea c), na redaco anterior ao DL n. 316/97].
a proibio de pagamento, constante da referida disposio legal, que traduz o conceito de revogao do
cheque, constante do art. 32. da LUCH, integrando-a, mediante a verificao de determinados requisitos, na proteco
penal do portador.
Por outro lado, rege relativamente a Portugal, sem modificao alguma, o art. 32. da LUCH, que no prev
excepo ao a imperativamente disposto.
Restringida a proibio de revogao do cheque durante o prazo legal da respectiva apresentao a
pagamento, a certeza de tal regime adequar-se- segurana de circulao do ttulo, naquele limitado perodo de
tempo, bem como proteco do portador.
Como entender a invocao de justa causa de revogao, respaldada no art. 1170., n. 2 do Cdigo Civil?
Para o efeito, e conforme opinio dominante, admite-se que a conveno de cheque se reconduz ou radica no
contrato de mandato, modalidade do contrato de prestao de servio (arts. 1155. e 1157. e ss. do C. Civil), mais
precisamente, mandato conferido tambm no interesse do mandatrio (o Banco sacado e fornecedor do mdulo de
cheques).
Diz-se no acrdo deste Tribunal de 03.02.2005, proc. 04B4382, igualmente inserto em www. dgsi.pt:
A chamada "conveno de cheque" constitui uma modalidade de mandato especfico, sem representao,
para a realizao de actos jurdicos precisos: os inerentes ao pagamento de cheque.
A qualificao do mandato como conferido tambm no interesse do mandatrio implicaria, atento o disposto no
n. 2 do art. 1170. citado, o afastamento do poder de revogao ad nutum, sem especificao das causas que o
justificaria, exigindo-se o acordo do Banco, salvo ocorrendo justa causa.
No caso concreto, dado como adquirida a inexistncia de justa causa, o banco no estaria obrigado a acatar a
ordem de revogao.
De qualquer modo, a aplicabilidade dessa norma sempre seria de afastar, dado o carcter especial e
imperativo da 1. parte do artigo 32. da LUCH, prevalecente sobre a norma geral do artigo 1170. do Cdigo Civil.
II.B.4.5. Invocado, finalmente, o Regulamento do Sistema de Compensao Interbancria SICOI (Instruo
n 25/2003, BO n. 10, de 15.Out.2003).
197
Regulamento, emitido sob forma de instruo pelo Banco de Portugal, tendo como destinatrios instituies
bancrias e outras entidades especialmente autorizadas pelo emitente a participar no SICOI, no exerccio das
competncias de regulao, fiscalizao e promoo do bom funcionamento dos sistemas de pagamentos, nos termos
previstos nos arts. 14. da Lei Orgnica do mesmo Banco (aprovada pela Lei 5/98, de 31 de Janeiro) e 92., alnea a) do
Regime Geral das Instituies de Crdito e Sociedades Financeiras RGICSF (verso consolidada, publicada em
anexo ao DL n. 201/2002, de 26 de Setembro).
Tribunal.
No constituir a instruo em causa fonte imediata de direito, a dever ser autonomamente apreciada pelo
Retm-se que a norma inserta na Parte II, n. 1. alnea a), sob a epgrafe, Cheque revogado por justa causa,
reportando-se ao art. 1170., n. 2 do Cdigo Civil, considera furto, roubo, extravio, coaco moral, incapacidade
acidental ou qualquer situao em que se manifeste falta ou vcio na formao da vontade, tudo casos que no podem
ser qualificados de revogao de cheque, para os efeitos previstos e regulados no art. 32. da LUC.
Estabelece a mesma norma, a final, que o motivo concretamente indicado pelo sacado, no registo lgico
[contido nas instrues concretas anteriormente transmitidas pelo sacador ao sacado], deve ser aposto no verso do
cheque.
Especificao que visar regular o disposto nos arts. 40. e 41. da LUCH, em que no vem prevista a
exigncia ou no de meno dos motivos de recusa (diferentemente do art. 19. do Dec. n. 13.004, onde se referia que
o sacado obrigado a declarar por escrito o motivo da recusa).
Especificao que, no caso, falta. Como enquadrar normativamente tal omisso?
No caso dos autos, todos os cheques foram devolvidos atravs do Sistema de Compensao Interbancria
(SICOI), simplesmente com a aposio dos seguintes dizeres no verso: cheque revogado por justa causa falta vcio
na formao da vontade, ou cheque revogado falta vcio na formao da vontade.
Verificava-se, alis, nas datas em que os cheques foram apresentados a pagamento, falta de proviso.
Considerou-se na sentena que, no obstante a justificao escrita no verso dos cheques se referir a
revogao com justa causa, nenhum facto foi alegado e muito menos provado que a consiga fundamentar. Ao contrrio,
o Ru admitiu que houve uma mera ordem de revogao.
Tal entendimento afigura-se-nos isento de reparos, tanto mais que outro entendimento conduziria
inutilizao da legislao to laboriosamente estruturada com vista proteco do cheque.
Relativamente exigncia de motivao, transcreve-se do parecer do Conselho Consultivo, cit., o seguinte
excerto:
Dir-se- mesmo, na especfica ptica do artigo 40., que s uma recusa motivada e no a mera recusa que
se apresente externamente desprovida da intencionalidade vinculada pela lei se mostrar normativamente justificada.
Por isso o sistema jurdico liga, em geral, falta de fundamentao consequncias graves, que podem atingir
radicalmente a validade dos actos jurdicos.
Esse fundamento dever, pois, quando for caso disso, ser declarado pelo sacado, supondo, obviamente, que
o portador opte por esta via no preenchimento do requisito dos seus direitos de aco.
Atravs do exerccio destes direitos concedida ao portador tutela cvel e penal.
II.B.4.6. O raciocnio em questo, formulado na perspectiva da LUCH sai reforado, face ao disposto nos n.os
2 e 3 do art. 8. do DL n. 454/91, redaco do DL n. 316/97, que disciplinam, precisamente, os casos de recusa
justificada de pagamento.
Determina-se que o sacado dever recusar justificadamente o pagamento do cheque (n. 2).
Exige-se para a justificao de recusa de pagamento a existncia de srios indcios (n. 3).
O sacado, deste modo, na hiptese considerada, ao recusar o pagamento dos cheques, sem justificar os
motivos, limitando-se a apor a frmula tabelar que do verso dos mesmos consta e sem avaliar dos indcios relativos aos
vcios abstractamente invocados (indcios no caso inexistentes), violaria o disposto nos arts. 40. da LUCH e 8., n.os. 2
e 3 do DL n. 454/91, redaco do DL n. 316/97.
198
Como afirma Evaristo Mendes (O actual sistema de tutela da f pblica do cheque, Direito e Justia,
separata, Vol XIII, 1999, tomo I, p. 228):
Seja como for, para o sistema de proteco assim concebido ter verdadeira efectividade prtica e foi essa a
inteno do legislador o requisito dos indcios srios deve ser interpretado de modo exigente, considerando,
portanto, como ilcita a recusa de pagamento sempre que o banco no demonstre estar na posse de elementos dos
quais resulta uma forte probabilidade de se haver verificado uma das mencionadas anomalias
Um ltimo contributo para a tese que resulta do atrs exposto trazido por Alberto Lus (O Problema Da
Responsabilidade Civil Dos Bancos Por Prejuzos Que Causem a Direitos de Crdito, Revista da Ordem dos
Advogados, Lisboa, Ano 59., n. 3, Dezembro de 1999, p. 902):
A obrigao de pagamento do sacado frente ao portador uma obrigao ex lege, j que no nasce de um
negcio jurdico, porque nenhum pacto une o portador ao banco sacado.
A responsabilidade do banco, em caso de no pagamento injustificado do cheque , pois, de natureza
extracambiria e abarca as perdas e danos produzidas pelo incumprimento do pacto de disponibilidade. E o no
pagamento ser injustificado se o banco sacado acatar a ordem de revogao do seu cliente e em consequncia no
pagar, tendo fundos para isso, o cheque que lhe for apresentado dentro do prazo de apresentao.
II.B.5. A recusa do pagamento constitui o banco sacado, desde que verificados os demais pressupostos da
responsabilidade civil extracontratual, na obrigao de indemnizar o tomador do cheque.
Como j resultou do que atrs se disse, a responsabilidade pelo no pagamento do cheque relativamente ao
tomador no contratual.
Tambm no colhe apoios na jurisprudncia ou na doutrina a tese de responsabilidade contratual
relativamente ao tomador, assente numa cesso de crditos (ao acrdo deste Tribunal, relatado no BMJ n. 387, p.
598 foi junto um parecer subscrito pelo Prof. MOTA PINTO que defende esta posio), uma vez que a cesso como
contrato no pode ser revogada unilateralmente pelo cedente, sendo inversa a regra decorrente do artigo 32. da LUCH.
Decorre da conjugao das normas atrs citadas uma obrigao do banco sacado directamente para com o
tomador, s passvel de ser configurada como extracontratual (Neste sentido e apenas a ttulo exemplificativo, vejam-se
os acrdos deste Tribunal de 05.07.01, proc. 1461/01-1. Seco, de 02.11.04, proc. 2968/04-1. Seco, de 03.02.05,
proc. 4382/04-2. Seco, de 15.03.05, proc. 380/05-6. Seco, os dois primeiros insertos em Sumrios e os dois
ltimos em www.dgsi.pt)
Valem aqui as regras gerais da responsabilidade civil, mormente os artigos 483., n. 1, 562. e 563. do CC.
Dispe o artigo 483., n. 1, Cdigo Civil que [a]quele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o
direito de outrem ou qualquer disposio legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o
lesado pelos danos resultantes da violao.
So pressupostos da responsabilidade extracontratual a prtica de um facto voluntrio do agente, ilcito
(violador de um direito de outrem ou de disposio legal), a culpa, o dano e o nexo causal entre o facto ilcito culposo e
o dano.
A ilicitude pode derivar da violao de direitos alheios ou de violao de disposio legal destinada a proteger
interesses alheios (violao de normas de proteco).
nesta segunda variante da ilicitude que se pode integrar a conduta do sacado.
Por outro lado, agir com culpa significa actuar em termos de a conduta do lesante merecer a reprovao ou
censura do direito, E a conduta do lesante reprovvel, quando, pela sua capacidade e em face das circunstncias
concretas da situao, se concluir que ele podia e devia agir de outro modo, modo esse pelo qual agiria um bom pai de
famlia perante as mesmas circunstncias art. 487., n. 2, do C. Civil.
Conforme decidido nos acrdos deste STJ de 02.06.97, proc. 96B503 e de 7.12.05, proc. 3451/05- 6, o
primeiro inserto em www.dgsi.pt e o segundo em Sumrios o Banco sacado que aceita, sem mais, a ordem de
revogao de cheque antes de findo o prazo de apresentao a pagamento, e com violao, por isso, do artigo 32. n.
1 da LUCH, no procede com a diligncia de pessoa normal, medianamente capaz, prudente, avisada e cuidadosa, e
199
impedindo indevidamente com a sua omisso a cobrana do cheque pelo seu legtimo portador, causando-lhe prejuzo,
torna-se civilmente responsvel perante o portador por tal prejuzo, na conformidade do disposto no artigo 483 do
CCIV66.
O banco sacado comete, assim, um acto ilcito e culposo e ser responsvel pelos danos que, em relao de
causalidade adequada, tal comportamento determine.
A relao de causalidade adequada existe se:
1 O facto foi conditio sine qua non do resultado;
2 luz das regras da experincia e a partir das circunstncias do caso, era provvel que de tal facto
decorresse tal resultado de harmonia com a evoluo normal (e, portanto, previsvel) dos acontecimentos;
3 O efeito tenha resultado pelo processo por que este abstractamente adequado a produzi-lo.
Se do no pagamento do cheque decorre prejuzo, parece ser claro que se verificam as apontadas exigncias
para a considerao de tal relao de causalidade.
De facto, um banco que recusa o pagamento dum cheque revogado determina que, segundo as regras da
experincia e a partir das circunstncias do caso, o tomador se veja privado do respectivo montante. Da revogao
resulta normalmente o afastamento do pagamento voluntrio por parte do sacador e utpico presumir-se que este
disponha de outros bens acessveis que garantam solvabilidade (se a ordem de revogao visa evitar o pagamento de
um cheque validamente emitido e detido pelo tomador, naturalmente que o sacador procurar evitar outras vias de
cobrana, designadamente a executiva).
Temos, ento, que o banco , em princpio, responsvel pelo pagamento ao tomador de uma indemnizao
correspondente ao valor dos cheques ou, pelo menos, ao valor do prejuzo resultante do seu no pagamento, se se
entender que o mesmo no idntico ao valor dos cheques no pagos.
Podia dizer-se, em contrrio do supra exposto que no se verificaria o nexo causal entre o dano e o facto
culposo se a conta sacada no se encontrasse provisionada quando os cheques foram apresentados a pagamento.
Porm, a ser assim, o ru teria de recusar o seu pagamento com tal fundamento, uma vez que do contrato de
cheque resulta apenas para o banco a obrigao de pagar cheques regularmente emitidos e desde que a conta se
encontre provisionada.
Mas, numa situao idntica dos autos, o banco ao aceitar ilicitamente a revogao dos cheques (uma vez
que apresentado a pagamento no prazo legal) impediria que se verificasse o facto que implicava a obrigao de
notificao do sacador para regularizar a situao dentro dos trinta dias referidos no art. 1. do DL n. 316/97 e
comunicao ao Banco de Portugal, o que, na prtica impediria o portador de usar um meio de presso sobre o devedor
que a lei lhe confere, sendo utpico presumir que este disponha de patrimnio que garanta solvabilidade.
Alis, a falta de proviso na data da apresentao a pagamento de cada um dos cheques no equivalente a
falta absoluta de proviso. Se o cheque apresentado a pagamento fosse recusado por falta de proviso, nada nos diz
que o cheque no pudesse ser novamente apresentado a pagamento e obtivesse proviso.
II.B.6. chegado o momento de concluir, tomando por base as premissas anteriores.
O Banco Ru (sacado) no poderia ter recusado o pagamento do cheque, com fundamento na sua revogao,
visto que o mesmo foi apresentado dentro do prazo legal.
Tal recusa s seria legtima se fundada em justa causa furto, roubo, extravio, coaco moral, incapacidade
acidental ou qualquer outra situao de falta ou vcio da vontade.
No caso dos autos resulta da matria provada que tal como julgado em 1. instncia, sob uma invocao
formal de viciao dos cheques, o que na verdade se verificou foram meras ordens de revogao, a que o sacado deu
cumprimento, recusando o pagamento com violao do disposto no art. 32. da LUCH.
Como se disse na sentena recorrida:
No obstante a justificao escrita no verso dos cheques se referir a revogao com justa causa, nenhum
facto foi alegado e muito menos provado, que o consiga fundamentar. Ao contrrio, o Ru admitiu que houve uma mera
ordem de revogao.
200
A recusa operada foi ilegtima face ao disposto no art. 32. LUCH, pelo que, nos termos do art. 14., 2. parte
do Decreto 13.004 e 483. C. Civil, o Ru ter que responder por perdas e danos, se verificados os demais
pressupostos da responsabilidade civil.
Conforme decidido nos acrdos deste STJ de 02.06.97, proc. 96B503 e de 7.12.05, proc. 3451/05- 6, o
primeiro inserto em www.dgsi.pt e o segundo em Sumrios o Banco sacado que aceita, sem mais, a ordem de
revogao de cheque antes de findo o prazo de apresentao a pagamento, e com violao, por isso, do artigo 32. n.
1 da LUCH, no procede com a diligncia de pessoa normal, medianamente capaz, prudente, avisada e cuidadosa, e
impedindo indevidamente com a sua omisso a cobrana do cheque pelo seu legtimo portador, causando-lhe prejuzo,
torna-se civilmente responsvel perante o portador por tal prejuzo, na conformidade do disposto no artigo 483 do CCIV
66.
Isto mesmo admite o recorrente nas suas alegaes, reconhecendo que no pode acatar uma mera ordem de
revogao sem incorrer em responsabilidade extracontratual. Na sua tese o comportamento do banco no seria
sancionvel, por ter sido invocada uma justa causa (o que no se provou).
No vem questionado e, por isso, h que acatar o que foi decidido na 1 instncia quanto existncia dos
demais pressupostos da responsabilidade civil, valendo aqui, designadamente, os artigos 483., n. 1, 562. e 563. do
CC.
Pelo que o Banco sacado responsvel extracontratualmente, para com o portador do cheque, pelos danos
resultantes do no pagamento do cheque na data da apresentao e pela sua no devoluo, com indicao do motivo
nele aposto, durante o mesmo prazo de apresentao a pagamento.
No vindo, tambm, questionado que o montante dos danos equivale ao valor dos cheques (questo, alis,
que releva de matria de facto), nem merecendo reparos o entendimento da instncia recorrida sobre os juros
moratrios, improceder totalmente o recurso.
III. Pelo exposto, acordam negar a revista, mantendo, consequentemente, a integralidade da deciso
recorrida, com condenao da recorrente nas custas e uniformiza-se a jurisprudncia nos termos seguintes:
Uma instituio de crdito sacada que recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo
estabelecido no art. 29. da LUCH, com fundamento em ordem de revogao do sacador, comete violao do
disposto na 1. parte do art. 32. do mesmo diploma, respondendo por perdas e danos perante o legtimo
portador do cheque, nos termos previstos nos arts. 14., 2. parte do Dec. n. 13.004 e 483.,n. 1, do Cdigo
Civil.
Paulo S (relator)
.
Vrios e doutos votos de vencido

Processo: 9618/08.2TBVNG.P1
Relator: MARIA DO CARMO DOMINGUES
Descritores: CHEQUE
RECUSA DE PAGAMENTO
BANCO
JUSTIFICAO PARA A RECUSA
Votao: UNANIMIDADE
Meio Processual: APELAO.
Deciso: CONFIRMADA A DECISO.
Sumrio: Se o Banco sacado recusar o pagamento de um cheque, no perodo de oito dias de que o portador
dispe para a sua apresentao a pagamento, com a tabelar justificao de falta ou vcio na formao da vontade,
201
sem avaliar da seriedade do motivo invocado pelo sacador, responsvel civilmente pelos danos causados ao portador
desse cheque.
Acordam no Tribunal da Relao do Porto:
I. Relatrio:
C e D instauraram aco declarativa comum de condenao, sob a forma sumria, contra a B, S.A,
melhor identificados nos autos, pedindo a sua condenao no pagamento das quantias de 15.523,80 euros e de
6.395,34 euros, acrescidas da quantia de 178,54 euros, a ttulo de indemnizao por danos patrimoniais, acrescida dos
respectivos juros de mora vencidos e vincendos, at efectivo e integral pagamento, bem como na quantia de 1.000,00
euros a ttulo de danos morais.
Alegam em resumo que:
O Autor dono e legtimo possuidor de dois cheques sacados pela E, sobre a conta bancria n da
B, S.A, nos montantes de 15.523,80 euros e de 6.395,34 euros, respectivamente, emitidos em 30-07-2008 e 15-082008, respectivamente;
Tais cheques foram apresentados a pagamento dentro do prazo de oito dias a contar da sua emisso,
respectivamente em 04-08-2008 e 25-08-2008, os quais foram devolvidos na compensao do Banco de Portugal por
falta ou vcio na formao da vontade.
O Banco Sacado recusou o respectivo pagamento dos cheques com esse fundamento, sem contudo, ter dado
qualquer justificao para a revogao da conveno de cheque;
O A. projectou destinar parte da quantia titulada pelos cheques ao pagamento de compromissos e de
obrigaes fiscais, nomeadamente o pagamento do IMI;
Ao no ver o pagamento das quantias tituladas pelos cheques e a consequente impossibilidade de efectuar os
pagamentos referidos o A. entrou em desequilbrio emocional ue o traumatizou.
A R apresentou contestao invocando em sntese:
Recusou o pagamento dos cheques, porquanto no dia em que foram apresentados a pagamento e antes de o
serem, recebeu uma carta da entidade sacadora dando-lhe instrues para no pagar e cancelar tais cheques,
alegando que os mesmos foram passados sem que os pressupostos da sua emisso correspondessem vontade e
conscincia do seu subscritor.
Embora o cheque seja irrevogvel durante o prazo legal de apresentao a pagamento, tal significa que o
portador no perde por causa de eventual recusa de pagamento os seus direitos sobre o emitente e no tambm que o
sacado possa ser civilmente responsabilizado pelo beneficirio, por perdas e danos subsequentes recusa de
pagamento.
Conclui pela improcedncia da aco e, em consequncia, pela absolvio do pedido.
As fls. 46 a 47 vieram os AA. apresentar articulado resposta, concluindo como na P.I.
Por despacho constante da referncia 10489240 foi admitido o incidente de interveno principal de E, Ld
(cuja interveno foi requerida pela R. na contestao).
Por despacho constante da referncia 10989634 foi julgado extinto por inutilidade superveniente da lide o
incidente de interveno principal.
Realizou-se a audincia de discusso e julgamento tendo sido decidida a matria de facto conforme o
despacho constante da referncia 12222354, o qual no sofreu qualquer reclamao.
Foi proferida sentena cuja Deciso se transcreve:
Pelo exposto, julga-se a presente aco parcialmente procedente e provada e, em consequncia, condenase a R. a pagar A. a quantia de 21919,14 euros, acrescida dos respectivos juros de mora, vencidos e vincendos, e at
efectivo e integral pagamento.
No mais:
Vai a R. absolvida do pedido.
Custas a cargo dos AA. e da R. na proporo do respectivo decaimento/vencimento.
Valor da aco 23.097,68 euros.
Registe.
Inconformada com esta sentena dela apelou a R tendo das alegaes apresentadas extrado as seguintes
concluses:
1.Os Autores propuseram a presente aco de condenao contra a B, SA, peticionando a sua condenao
no pagamento das quantias de 15.523,80 e 6.395,34 .
2. Alegaram que eram legtimos possuidores de dois cheques sacados pela firma E sobre a conta bancria
n da R B, SA, no montante de 15.523,80 e 6.395,34 , emitidos em 30/07/2008 e 15/08/2008,
respectivamente.
202
3. Tais cheques, apresentados a pagamento dentro dos oito dias a contar da sua emisso, foram devolvidos
na compensao por vcio na formao da vontade.
4. A R contestou, informando que recusou o pagamento dos cheques, porquanto, antes da sua apresentao
a pagamento havia recebido instrues por escrito da sacadora para no pagar os cheques, alegando que os mesmos
foram passados sem que os pressupostos da sua emisso correspondessem vontade e conscincia do seu subscritor.
5. Alegou, ainda, que no tinha razo para duvidar da ordem dada pela sacadora, uma vez que esta era uma
cliente sem incidentes e havia informado que tinha uma aco a correr contra o portador dos cheques e que tais valores
no eram devidos.
6. Julgou a Douta sentena como provados os seguintes factos, com relevo para a deciso:
-O A. dono e legtimo portador de dois cheques, sacados pela E, LDA, sob a conta n. da B, SA de
que titular, sendo um deles da quantia de 15.523,80 , emitido com data de 30-07-2008, e o outro da quantia de
6.395,34 , emitido com data de 15-08-2008.
-Tais cheques vieram posse do A. na sequncia de um acordo que celebrou no mbito de uma diligncia
judicial ordenada no mbito do processo executivo n 194/2008, que correu termos no Juzo de Execuo de VN Gaia,
em que o A. Exequente e a sacadora executada.
-Os cheques ids em A, supra foram apresentados a pagamento dentro do prazo de oito dias a contar da sua
emisso, respectivamente em 04 de Agosto e 25 de Agosto de 2008.
-Sendo que o primeiro cheque, emitido em 30-07-2008, foi apresentado para depsito na conta bancria que
os AA tm no F, SA, tendo o mesmo sido devolvido ao A com o carimbo aposto no verso, com os seguintes dizeres:
devolvido na Compensao do Banco de Portugal em Lisboa 04
Agosto 2008 motivo Falta ou vcio na formao da vontade
-O segundo cheque datada de 15-08-2008 foi apresentado a pagamento directamente na Agncia de ., VN
Gaia, com os seguintes dizeres:
Devolvido por falta ou vicio na formao da vontade
-Estas devolues ocorreram em consequncia da sacadora E haver dado aos respectivos Bancos
sacados ordem para revogao dos cheques, que os mesmos vieram a aceitar e cumprir, motivo por que os AA no
mais receberam as quantias nos cheques tituladas, encontrando-se dela desembolsados.
-As quantias tituladas pelos cheques ids em A. supra destinavam-se ao pagamento das rendas em atraso,
resultantes do arrendamento de um imvel, propriedade dos AA sacadora dos mesmos, a E
7. A R, ora Recorrente, no se conforma nem com a fundamentao de direito do Tribunal a quo, nem
quanto matria de facto dada como provada, razo pela qual vem impugnar a mesma.
8. A R alegou factos na sua p.i. que os Autores no impugnaram na sua resposta contestao;
9. Foram junto documentos aos autos que no foram igualmente impugnados pelos Autores e que deveriam
ter levado o MM Juiz a dar como provados alguns dos factos alegados pela R.
10. O MM Juiz a quo deu como provado os artigos 3 a 6 da contestao apenas quanto ao contedo dos
documentos juntos a fls 10 e 11, documentos, esses constitudos pelos cheques devolvidos.
11. Ou seja, apenas julgou como provado que os cheques foram devolvidos por falta ou vicio na formao da
vontade, nada mais do que foi alegado pela R foi dado como provado.
12. O alegado pela R no artigo 4, designadamente, que a sacadora alm da declarao entregue de
revogao havia concretizado os factos que a levavam a emitir tal pedido, foi expressamente explicado pela testemunha
G, na sesso de 24 de Setembro de 2010 que disse quando questionado a instncias da mandatria da R sobre
como
tinha sido dada a ordem de cancelamento dos cheques: 2:20m disse que queria cancelar, e eu fui atender e
perguntei qual era o fundamento, disse-me que era falta/vicio na formao da vontade, eu disse isto no assim to
pacfico, porque no posso aceitar assim s com essa declarao, porque a declarao j vinha pronta
Eu pedi para colocar mais alguns dados, nomeadamente, para ilibar a B de qualquer responsabilidade
jurdica dessa revogao, porque no podamos aceitar assim de nimo leve uma situao daquelas. Completou tudo
que havia para colocar e eu aceite que era uma ordem de um cliente, uma resciso com justa causa Disse que tinha
uma aco contra o senhorio e que portanto tinham feito um pr acordo que no estava a ser cumprido e que por ordem
e interveno do prprio advogado entendeu revogar Disse que se sentiu coagida e se soubesse os motivos no tinha
passado
203
6:28m
Imagine, vai l um cliente cancelar um cheque por roubo, se ns no o aceitarmos de imediato sob pena de
olhe primeiro v polcia e depois traga-nos o documento entretanto, entrou o cheque, temos de ter cautelas e
colocar algumas condies, foi o caso da D. H (gerente da sacadora) que tarde me trouxe, enviou por fax a aco
que dizia ter contra o senhorio, que chegou logo de tarde
11:56m
Ela disse que tinha sido coagida que se no soubesse o motivo pelo qual no os tinha passado.
13. Acresce que tal facto, nomeadamente a existncia de uma aco por parte da sacadora contra os Autores,
no foi por este impugnado.
14. Face a tal prova produzida deveria constar como provados os artigos 3 a 6 da contestao na ntegra.
15. A R alegou ainda, nos artigos 9 a 12 e 18 da contestao que o Autor tinha em curso contra a sacadora
uma execuo para cobrana dos valores titulados pelos referidos cheques no mbito da qual haviam j sido
penhorados dois automveis.
16. Alegou ainda que os cheques em causa haviam sido emitidos no mbito de uma diligncia de penhora
realizada nos referidos autos de execuo.
17. O Autor na resposta contestao, no impugnou qualquer destes factos tendo inclusive confirmado os
mesmos, artigo 5 e 6 da resposta contestao.
18. Quando referem os Autores que o alegado em 12 (da contestao) teve lugar numa execuo diferente,
com o n 194/08, para a cobrana das referidas rendas.
penhorados apenas como garantia da dvida.
19. Tais factos, nomeadamente, os artigos 9 a 12 e 18 da contestao, tinham assim obrigatoriamente de ser
dados como provados, designadamente, que o Autor tinha em curso execuo para pagamento de quantia certa contra
a sacadora, no mbito da qual foram penhorados dois veculos.
20. Foi alegado pelos Autores que a sacadora havia sido declarada insolvente no mbito do processo
741/08.4TYVNG, insolvncia essa com carcter limitado, conforme certido de matrcula da sacadora junta aos autos,
tendo a Douta sentena relativamente a este factos sido igualmente omissa.
21. A MM Juiz fundamentou a douta sentena com os argumentos extrados do Douto Acrdo Uniformizador
de Jurisprudncia do STJ n 4/08 publicado no DR 1 Srie n.67 que estatui Uma instituio de crdito que recusa o
pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo estabelecido no art.29 da LUC, com fundamento em ordem de
revogao do sacador, comete violao do disposto na 1 parte do art.32 do mesmo diploma, respondendo por perdas e
danos perante o legtimo portador do cheque, nos termos previstos nos arts 14, segunda do Decreto 13004 e 483 n1 do
C. Civil.
22.Fundamentou assim, que Atento o disposto no AC Uniformizador de Jurisprudncia n4/08, supra
explanado, verifica-se que a R fica responsvel por perdas e danos perante o portador, violando a primeira parte do
art.32 da LUC, o qual estabelece a ineficcia da revogao(sublinhado nosso).
23. Refere ainda que Tal ilegalidade cometida frustra as legtimas expectativas do portador, os princpios
gerais do Direito, designadamente os respeitantes responsabilidade civil aquiliana. (sublinhado nosso) Por todo o
exposto e atento o AC Uniformizador de Jurisprudncia verifica-se que o Banco sacado responsvel pelos prejuzos
resultantes para o portador da revogao do cheque constitui-se igualmente, na obrigao de indemnizar o A. por
todos os danos que lhe causou. (sublinhado nosso)
24. Remete e bem o MM Juiz a quo para os princpios da responsabilidade civil aquilina, uma vez que o
regime da revogao ilcita deve acolher-se nos princpios comuns da responsabilidade civil extracontratual.
25. O portador do cheque que v o seu pagamento recusado por revogao, tem de alegar e provar os
pressupostos da responsabilidade civil aquiliana: ilcito, culpa, nexo causal e dano.
26. O facto de o cheque no ter proviso, mas ser recusado por revogao indevida, no exonera a
responsabilidade do Banco, por irrelevncia negativa da causa virtual, mas o dano do portador deve ser por ele
204
demonstrado, ou seja, deve alegar e provar que sem o facto operante (cancelamento) o pagamento ser-lhe-ia
efectuado, assim surgindo a relevncia, agora positiva da causa virtual.
27. No se pode de modo algum fazer coincidir os prejuzos dos AA com o valor facial dos cheques, pois no
pendia sobre a R nenhuma obrigao de assegurar o seu pagamento.
28. Encontramo-nos aqui no mbito da responsabilidade civil extra contratual, cujos pressupostos devem ser
alegados e provados pelo lesado, apenas a culpa podendo resultar de presuno legal, n 1 do art. 487 do C Civil.
29. Os AA limitaram-se a pedir o pagamento das quantias tituladas pelos cheques alegando que esse foi o seu
dano causado pela actuao da R.
30. Alegou a R e, diversas vezes, foi referido pela testemunha I que a conta no tinha saldo que
permitisse, pelo menos relativamente a um dos cheques, o seu pagamento. Sesso de 20 de Maio de 2010:
9:54m quando questionado se os cheques tinham cobertura disse:
Um no tinha seguramente.
31. Ainda que se considere indevidamente revogados, no seriam pagos aquando da sua apresentao
entidade sacada.
32. E os AA no lograram provar o dano real, isto , que os cheques s no lhe foram pagos pelo ilegal
cancelamento da R.
33. Cabia-lhes a eles tal prova, como constitutiva do seu direito, nos termos do n1 do art. 342 do C. Civil.
34.No pode assim a R ser condenada no pagamento que lhe pedido por no provado aquele pressuposto
da responsabilidade civil.
35. A Douta fundamentao da deciso proferida, em que se decide julgar procedente a aco, condenandose a R B no pedido deduzido no foi correctamente avaliada face prova carreada para os autos.
36. Face prova produzida deveria constar como provado os artigos 3 a 6 da contestao na ntegra, bem
como os artigos 9 a 12 e 18 da contestao.
37. Mesmo que assim no se entenda, sempre a deciso deveria ter sido outra, por no provado um dos
pressupostos da responsabilidade civil, designadamente, o dano real.
38. Prova essa que pendia sobre os AA e no foi efectuada.
Ao presente recurso e face data de entrada da p. inicial 17.10.2008 aplicvel o regime dos recursos
introduzido pelo Decreto-Lei n 303/07, de 24 de Agosto.
Tendo presente que o objecto do recurso balizado pelo teor das concluses arts. 684, n 3 e 685-A,
ambos do Cdigo Processo Civil e que neles se apreciam questes e no razes e que no visam criar decises sobre
matria nova so as seguintes as questes a decidir:
1. Reapreciao da matria de facto no sentido de serem dados como provados os artigos 3 a 6 da
contestao bem como os artigos 9 a 12 e 18 da contestao;
2. Saber se a R no pode ser condenada no pagamento que lhe pedido por no provado um dos
pressupostos da responsabilidade civil o dano real.
Fundamentao
II. De Facto:
a seguinte a matria de facto dada como provada na sentena recorrida:
A- O A. dono e legitimo portador de dois cheques sacados pela E, Ld sob a conta n , da B, S.A,
de que titular, sendo um deles da quantia de 15523,80 euros, emitido com data de 30-07-2008, e o outro da quantia
de 6.395,34 euros emitido com data de 15-08-2008;
B- Tais cheques vieram posse do A. na sequncia de um acordo que celebrou no mbito de uma diligncia
judicial ordenada no processo executivo sob o n 194/2008 que correu termos no Juzo de Execuo de V. N. de Gaia,
em que o A. exequente e a sacadora executada;
205
C- A R. uma entidade bancria que, entre outras, exerce a actividade de receber do pblico depsitos ou
outros reembolsveis e de conceder crdito por sua prpria conta, bem como celebrar com os clientes/depositantes
convenes de cheque;
D- Mediante tal conveno, um cheque configura uma ordem dada por uma pessoa (sacador), neste caso a
E, a um banco (sacado), neste caso a R. para que pague ao primeiro ou a terceira pessoa, determinada quantia nele
inscrita e por conta dos fundos disponveis no banco;
E- A R. ainda como instituio bancria, ao disponibilizar sua cliente E livros de cheques, criou no A.
enquanto portador dos cheques ids. Em A) supra, a firme convico do pressuposto da existncia e do cumprimento da
conveno de cheque, entre sacador e Banco;
F- Os cheques ids. Em A, supra, foram apresentados a pagamento dentro do prazo de oito dias a contar da
data da sua emisso, respectivamente em 4 de Agosto e 25 de Agosto de 2008;
G- Sendo que o primeiro cheque, emitido em 30-07-2008, foi apresentado para depsito na conta bancria
que os AA. tem no F, S.A tendo o mesmo sido devolvido ao A, com o carimbo oposto no seu verso, com os seguintes
dizeres: devolvido na compensao do Banco de Portugal em Lisboa 04.Ago.2008 motivo Falta ou Vcio na formao
da vontade Por mandato no Banco Sacado F, S.A, assinaturas legveis;
H- Estas devolues ocorreram em consequncia da Sacadora E haver dado aos respectivos Bancos
Sacados ordem para revogao dos cheques, que os mesmos vieram a aceitar e cumprir, motivo por que os AA. no
mais receberam as quantias nos cheques tituladas, encontrando-se delas desembolsados;
I- Os AA. ao receberem da Sacadora os cheques em causa, formaram a convico de que iriam poder dispor
das quantias neles tituladas;
J- As quantias tituladas pelos cheques ids. em A, supra, destinavam-se ao pagamento das rendas em atraso,
resultantes do arrendamento de um imvel, propriedade dos AA. sacadora dos mesmos, a E.
III. De Direito:
1. Vejamos a primeira questo suscitada ou seja se devem ser dados como provados os artigos 3 a 6 da
contestao bem como os artigos 9 a 12 e 18 dessa mesma pea processual.
No que respeita a tais factos da contestao alegadamente omitidos na Base Instrutria dir-se-:
No que concerne ao artigo 3 os factos que interessam deciso da causa foram consignados na alnea H)
dos Factos Provados;
Os factos vertidos nos artigos 4, 5 e 6, nenhum interesse tm para a deciso da causa. Com efeito o art. 4
tem cariz conclusivo, o art. 5, reporta-se verso da R, ora recorrente, sobre o alegado no antecedente artigo com
carcter conclusivo e o art. 6 so meras consideraes de ordem genrica.
No que concerne aos artigos 9 a 12 e 18 a factualidade neles vertida no reveste qualquer interesse para a
deciso da causa face ao teor da factualidade dada como provada nas alneas B) e J) da Fundamentao de Facto.
Improcedem, pois, as respectivas concluses.
2. Vejamos agora a segunda questo suscitada ou seja saber se a R no pode ser condenada no
pagamento que lhe pedido por no provado um dos pressupostos da responsabilidade civil o dano real.
Na sentena recorrida aplicou-se o Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia
n 4/2008, publicado no DR, 1 srie, n 67, de 4 de Abril de 2008.
Como sabido os acrdos uniformizadores de jurisprudncia, proferidos nos termos dos arts. 732-A e 732B, do Cdigo de Processo Civil so actos jurisdicionais com carcter meramente interpretativo da lei e visam to s
assegurar a uniformidade da jurisprudncia (art. 732-A, n 1, do Cdigo de Processo Civil), sem a fora vinculativa
geral dos assentos e sem produzir o enquistamento ou cristalizao das posies tomadas pelo Supremo Tribunal de
Justia como refere o prembulo do Decreto-Lei n 329/1/95, de 12 de Dezembro, que revogou o artigo 2, do Cdigo
Civil e criou o regime do recurso de revista ampliada para uniformizao de jurisprudncia previsto nos referidos
normativos.
A certeza e a Segurana do Direito impem que se siga a jurisprudncia uniformizada no mbito da aplicao
das normas que interpreta e enquanto no forem alteradas pelo legislador.
O cheque um ttulo cambirio, ordem ou ao portador, literal, formal, autnomo e abstracto, contendo uma
ordem incondicionada, dirigida a um banqueiro, no estabelecimento do qual o emitente tem fundos disponveis, ordem
de pagar vista a soma nele inscrita.
Atravs da conveno de cheque, o banqueiro (sacado) obriga-se perante o seu cliente sacador/titular da
conta, a dispor de fundos ali depositados, quer em beneficio do depositante, que em beneficio de terceiro, o portador do
cheque (arts. 1 e 3, da LUCH).
Segundo o art. 32, do LUCH a revogao do cheque s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao. Se o cheque no tiver sido revogado, o sacado pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo.
Restringida a proibio de revogao do cheque durante o prazo legal da respectiva apresentao a
pagamento, a certeza de tal regime adequar-se- segurana de circulao do ttulo, naquele limitado perodo de
tempo, bem como proteco do portador.
206
O acrdo uniformizador estabeleceu a seguinte jurisprudncia: Uma instituio de crdito sacada que
recusa o pagamento de cheque, apresentado dentro do prazo estabelecido no artigo 29, da LUCH, com fundamento
em ordem de revogao do sacador, comete violao do disposto na primeira parte do artigo 32, do mesmo diploma,
respondendo por perdas e danos perante o legitimo portador do cheque, nos termos previsto nos artigos 14, segunda
parte, do Decreto n 13004 e 483, n 1, do Cdigo Civil.
O acrdo uniformizador restringe a interpretao que faz s hipteses de verdadeira revogao dos cheques.
Fora delas (no includas no citado art. 32) e em que, portanto, nada obsta recusa de pagamento dentro do prazo de
apresentao para esse feito, encontram-se as de extravio, furto, roubo, coaco moral, incapacidade acidental ou
qualquer outra situao de falta ou vcio da vontadecomo causas justificadas directamente relacionados com o
cheque, e nunca com a relao jurdica subjacente. O que necessrio que sejam invocadas pelo sacador, nas
instrues que d ao Banco Sacado, factos ou situaes concretas que constituam indcios seguros da existncia do
fundamento, porquanto como resulta da redaco dada pelo Decreto-Lei n 316/97, de 19/11, o sacado, ao recusar o
pagamento do cheque, deve faz-lo justificadamente, apresentando a indicao de indcios srios, seguros, que
justifiquem tal recusa, em vez de apor no cheque uma mera frmula tabelar sem avaliar dos indcios relativos aos vcios
abstractamente invocados e que lhe pode ter sido fornecida pelo sacador apenas para encobrimento de manobras
menos lcitas.
Refere o citado Acrdo Uniformizado de Jurisprudncia Citando Evaristo Mendes que foi inteno do
legislador que o requisito dos indcios srios deve ser interpretado de modo exigente, considerando, portanto, como
ilcita a recusa de pagamento sempre que o Banco no demonstre estar na posse de elementos dos quais resulta uma
forte probabilidade de se haver uma das mencionadas anomalias.
Como se refere no acrdo desta Relao de 7-07-2009, citando o Supremo Tribunal de Justia no basta
ao banco sacado, para justificar a sua recusa em pagar os cheques ao portador legtimo em apor no cheque uma mera
frmula tabelar sem avaliar os indcios relativos aos vcios abstractamente invocados lhe exigido que avalie a
seriedade do motivo invocado pelo sacador e pressuposto necessrio que esse motivo seja concreto e constitua um
indcio seguro.
As expresses utilizadas pelos servios de compensao, apostas no verso de cada um dos cheques (vide
alnea G) supra) no so mais do que frmulas tabelares de contedo abstracto onde se podem incluir variadssimas
situaes concretas, sem que, efectivamente, se indicie minimamente o conhecimento pelo Banco Sacado da causa da
ordem de revogao dos cheques dada pela mandante - sacadora.
E no obstante no caber ao Banco o dever de concluir pela veracidade ou falsidade do contedo da ordem
recebida, por no ser julgador competia-lhe proteger a circulao dos cheques, enquanto ttulos cambirios
abstractos, em conformidade com o LUCH, prevenindo a eficcia dessa circulao, mais do que a sua relao com a
sacadora sua cliente, indagando da sustentabilidade do fundamento invocado, sob pena de em qualquer caso, por uma
mera invocao vaga com conotao jurdica, que pressupe diferentes factos da vida real, se obter sempre a
revogao do cheque no perodo de oito dias de que o portador dispe para a sua apresentao a pagamento, violandose o art. 32, da LUCH.
Constituindo a abstraco, uma caracterstica dos ttulos de crdito, no resulta dos cheques em causa a
existncia de uma situao de falta ou vcio na formao da vontade, quer em geral, quer especificamente, com
relevo no domnio cambirio.
A justificao invocada no constitui um concreto motivo de justa causa, pelo que, por ineficcia, a ora
recorrente no podia ter recusado o pagamento dos cheques no prazo de oito dias a que se refere o art. 29, no estrito
cumprimento do art. 32, ambos da LUCH.
Da conduta da R. decorre responsabilidade extracontratual com fundamento na violao, dos artigos 14, 2
parte, do Decreto n 13004, e 483, n 1, do Cdigo Civil.
Preceitua o artigo 483, n 1, do Cdigo Civil que aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o
direito de outrem ou qualquer disposio legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a indemnizar o
lesado pelos danos resultantes da violao.
Verificada a ilicitude do facto voluntrio da R. (violao de um direito de outrem ou de uma disposio legal)
dever tambm ser culposa a conduta da R. resultando um dano como consequncia adequada do facto ilcito culposo.
Para alm de ilcita a conduta da R. reprovvel ou censurvel, por ser de concluir que, em face das
circunstncias concretas, lhe era exigvel que agisse de outro modo, como no caso agiria uma pessoa medianamente
prudente e avisada e cuidadosa. Impediu indevidamente, com a omisso de diligncia a cobrana dos cheques pelo seu
legtimo portador, causando-lhe prejuzo. Tornou-se civilmente responsvel perante o portador por tal prejuzo.
Quando no se prova que nas datas de apresentao a pagamento dos cheques a conta do sacador
carecesse de proviso, o dano do portador abrange o montante dos cheques, sendo de presumir que, no fosse a
conduta ilcita e culposa da recorrente, os cheques fossem pagos ao portador (cf. alm do referido Acrdo
Uniformizador, o acrdo da Relao de Coimbra de 1/6/2010 proc. n 310/09.1TBPCV.C1, in www.dgsi.pt.
Tem-se entendido que no tendo sido invocada uma causa legtima de no pagamento e desconhecendo-se a
existncia de falta de proviso como ocorre neste caso o banco sacado deve ser responsabilizado pelo pagamento
do valor dos cheques, porquanto o seu portador tinha direito a esse pagamento, o qual se frustrou apenas com a recusa
207
ilcita adoptada por aquela instituio bancria (vide acrdo desta Relao de 13-1-2011, proc. n 494/09.9TBVLC.P1
in www.dgsi.pt.
O no recebimento dos montantes dos cheques constitui neste caso um dano sofrido pelo A. recorrido
provocado pela indevida revogao e subsequente devoluo dos ttulos, no montante total de capital de 21.919,14
(euros), a reparar nos termos dos arts. 562 e segs. do Cdigo Civil.
Resulta do citado Acrdo Uniformizador n 4/2008, incluindo os respectivos votos de vencido, que no
pacfico o entendimento de que o prejuzo corresponde ao valor dos cheques. Mas embora nele no se tenha
uniformizado jurisprudncia nesta matria afirma-se:
() um banco que recusa o pagamento dum cheque revogado determina que, segundo as regras da
experincia a partir das circunstncias do caso, o tomador se veja privado do respectivo montante. Da revogao
resulta normalmente o afastamento do pagamento voluntrio por parte do sacador e utpico presumir se que este
disponha de outros bens acessveis que garantam solvabilidade (se a ordem de revogao visa evitar o pagamento de
um cheque validamente emitido e detido pelo tomador, naturalmente que o sacador procurar evitar outras vias de
cobrana, designadamente a executivo), sendo certo que neste caso os cheques vieram posse do recorrido na
sequncia de um acordo celebrado no mbito de um processo executivo em que o A. exequente e sacador a
executada.
E acrescenta-se: Temos ento, que o banco , em princpio, responsvel pelo pagamento ao tomador de
uma indemnizao correspondente ao valor dos cheques ou, pelo menos, ao valor do prejuzo resultante do seu no
pagamento, se se entender que o mesmo no idntico ao valor dos cheques no pagos.
Pode dizer-se, em contrrio do supra-exposto, que no se verificaria o nexo causal entre o dano e o facto
culposo, se a conta sacada no se encontrasse provisionada quando os cheques foram apresentados a pagamento.
Porm, a ser assim, o ru teria de recusar o seu pagamento com tal fundamento, uma vez que do contrato de
cheque resulta apenas para o banco a obrigao de pagar cheques regularmente emitidos e desde que a conta se
encontre provisionada
Como se afirma no Acrdo do S.T.J de 12/10/2010, o no pagamento ao portador do montante titulado pelo
cheque, no momento da sua apresentao a desconto, vem a significar a falta de realizao do valor correspondente ao
quantitativo da prestao a que aquele, na qualidade de credor tinha direito, com o consequente dano patrimonial
verificado.
E assim o Banco Sacado responde pelo valor dos cheques e sobre ele recaem juros de mora legais.
Improcedem as respectivas concluses.
IV. Deciso:
Por todo o exposto acordam os juzes que compem este Tribunal em julgar improcedente a apelao e em
confirmar a sentena recorrida.
Custas pela apelante (art. 446, ns 1 e 2, do C. P. Civil).
Porto, 15 de Fevereiro de 2012
Maria do Carmo Domingues
Maria Ceclia de Oliveira Agante dos Reis Pancas
Jos Bernardino de Carvalho
Processo: 2336/07.0TBPNF.L1.S1
Relator: HELDER ROQUE
Descritores: BANCO
RELAO CARTULAR
CHEQUE
CONVENO DE CHEQUE
PAGAMENTO
REVOGAO
PRINCPIO DA CONFIANA
RESPONSABILIDADE BANCRIA
CAUSA PREJUDICIAL
Sumrio:
208
I - O Banco sacado no participa na relao cartular, nem na subscrio do cheque e, portanto, no

obrigado cambirio, muito embora se encontre vinculado, perante o sacador, e, em regra, ao pagamento do cheque,
no como obrigado cambirio, mas antes em contrapartida da relao de proviso e da conveno de cheque com
aquele estabelecidas.
II - A obrigao de pagamento pelo sacado face ao portador uma obrigao ex lege, j que no nasce de um
negcio jurdico, porque nenhum pacto une o portador ao Banco sacado, sendo, assim, a responsabilidade deste, em
caso de no pagamento injustificado do cheque, de natureza extra-cambiria, abarcando as perdas e danos produzidos
pelo incumprimento do pacto de disponibilidade.
III - O sacado no goza, em princpio, da faculdade de pagar ou no pagar o cheque, sendo, ao invs, a regra
a imposio de pagamento ao sacado, e o no pagamento a excepo, sob pena de a colocao ao arbtrio do sacado
da possibilidade de no pagamento do cheque revogado representar um abalo significativo na relao de confiana que
deve existir nos intervenientes na relao cambiria e entre o pblico em geral, havendo apenas o dever de observar a
revogao de cheque, pacificamente, depois de decorrido o prazo de apresentao.
IV - A revogao do cheque pelo subscritor s justifica o seu no pagamento pelo sacado se tiver na sua base
uma causa justificativa que, como tal, devem considerar-se os casos de furto, roubo, extravio, coaco moral,
incapacidade acidental, ou qualquer outra situao em que se manifeste falta ou vcio na formao da vontade,
porquanto s uma recusa motivada e no a mera recusa que se apresente, externamente, desprovida da
intencionalidade vinculada pela lei se mostra, normativamente, fundamentada.
V - O no pagamento ser injustificado se o banco sacado acatar a ordem de revogao do seu cliente e, em
consequncia, no pagar o cheque que lhe for apresentado, dentro do prazo do desconto, tendo fundos bastantes para
o efeito.
VI - Se o Banco sacado recusar o pagamento do cheque apresentado dentro do prazo, com fundamento na
sua revogao pelo emitente, o portador goza, em princpio, da faculdade de propor a aco de indemnizao contra
aquele, sem que tal colida com o princpio cambirio de que o sacado no responde perante o portador, nem como
obrigado cambirio, nem pelo incumprimento do contrato de cheque.
VII - Tendo os cheques sido apresentados a desconto, dentro do prazo de oito dias, a contar da data oposta
como sendo a da sua emisso, no podia o sacado, em princpio, recusar, legitimamente, o seu pagamento, com
fundamento na respectiva revogao, porque esta, por via de regra, s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao, sob pena da praticar um acto ilcito e de se constituir em responsabilidade civil extracontratual perante o
sacador pelos danos causados ao portador.
VIII - A invocada falta ou vcio na formao da vontade, desprovida de elementos factuais que a suportem,
atendendo multiplicidade de espcies que a mesma comporta, todas elas envolvendo conceitos de natureza,
eminentemente, jurdica, que pressupem distintos factos da vida real, constituiria uma enunciao, meramente,
conclusiva e retrica, sem qualquer espcie de relevncia indiciria, que do contexto dos cheques ajuizados no resulta,
na abstraco que a sua aparncia cambiria releva sobremaneira.
IX - Apresentados, tempestivamente, os cheques a desconto, a recusa do respectivo pagamento pelo Banco
sacado, com base na mera declarao do emitente de se tratar de cheque revogado por justa causa falta vcio na
formao da vontade, no constitui uma causa justificativa do seu no pagamento, porque no est em jogo a prpria
validade do cheque quanto ao sacado, mas, hipoteticamente, o que no se demonstrou, a validade do negcio causal,
mas antes uma revogao sem justa causa.
X - irrelevante, na perspectiva cambiria, que o cheque no seja pago, por falta de proviso ou por proibio
do sacador, porquanto o no pagamento o elemento relevante e determinante da responsabilidade do sacador,
independentemente da respectiva causa que lhe esteja subjacente, seja por falta de proviso ou por proibio do
emitente, significando a falta de realizao do valor correspondente ao quantitativo da prestao a que o portador, na
qualidade de credor, tinha direito, com o consequente dano patrimonial verificado.
XI - A garantia do cumprimento que viabiliza a sub-rogao legal contende com a obrigao que no
prpria do sub-rogado, mas em cuja satisfao ele possa ter interesse directo, como acontece quando o mesmo pode
ser atingido na sua posio jurdica pelo no cumprimento e pretende evitar essa consequncia, como seria o caso do
ru vir a ser condenado e, posteriormente, alvo de execuo para pagamento de quantia certa.
XII - No se verifica o nexo de prejudicialidade ou dependncia entre duas causas, quando a deciso da
alegada causa prejudicial, com vista ao apuramento do dano efectivo, no pode entrar em rota de coliso com o
determinado na aco em que suscitada, como hipottica causa subordinada, onde j se decidiu que o valor
patrimonial do dano para a autora resulta do no pagamento das quantias inscritas nos rostos dos cheques.
ACORDAM OS JUZES QUE CONSTITUEM O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA (1):
AA-F... R... SRL, com sede na V... D..., n ..., C..., N..., Itlia, props a presente aco declarativa, sob a
forma ordinria, contra o BB -Banco P..., SA pedindo que, na sua procedncia, este seja condenado a pagar-lhe a
209
quantia de 39.288,22 ( 31.655,59 de capital, 6.331,12 de juros, at 25 de Setembro de 2007, e 1.301,51 de

despesas pela devoluo dos cheques), acrescida dos juros, taxa anual comercial, desde a data da propositura da
aco at integral pagamento.
Para o fim pretendido, a autora alega que legtima portadora de nove cheques, sacados sobre o Banco ru,
no total de 31.655,59, emitidos pela sociedade CC-A... R... & C Lda., e que titulavam o pagamento de mercadoria
fornecida pela autora a esta, os quais, apresentados a pagamento, foram devolvidos com a indicao de Revogao
por Justa Causa Falta ou Vcio na Formao da Vontade.
Porm, o ru no podia acatar a ordem de revogao dada pelo sacador, por estar ainda a decorrer o prazo
legal da apresentao a pagamento, pois que a aludida declarao de revogao s se torna eficaz findo o prazo de
desconto, devendo ainda ter-se certificado, junto do sacador, se havia justa causa de revogao, incorrendo, assim, em
responsabilidade civil pelos prejuzos causados autora que, at data, nada recebeu.
A subscritora dos cheques, CC-A... R... & C, Lda., foi declarada insolvente, tendo o crdito da autora, no
montante de 62.828,56, sido reconhecido pelo Administrador da Insolvncia.
Na contestao o BB-Banco P..., SA concluiu pela improcedncia da aco com a consequente absolvio
do pedido, alegando que celebrou um contrato de conveno de cheque com a sociedade CC-A... R... & C, Lda.,
constituindo-se na obrigao, em virtude do contrato, de cumprir as ordens do seu cliente e velar pelos seus interesses,
limitando-se a actuar em conformidade com as instrues que dele recebe, pelo que est obrigado, ex vi do disposto
pelo artigo 1170, n 2, do Cdigo Civil, a aceitar a revogabilidade do mandato, quando ocorra justa causa,
independentemente do prazo de apresentao a pagamento, a que alude o artigo 29, da Lei Uniforme sobre Cheques.
Alem do mais, o Banco no tem que assumir uma postura fiscalizadora em relao ao seu cliente, nem de
averiguar e apurar se a informao prestada verdadeira ou falsa.
Ainda que a conduta do Banco ru seja considerada ilcita, o que s, por mera hiptese acadmica, se admite,
a sua responsabilidade extra-contratual perante o portador do cheque no se afere pelo valor deste mas antes pelos
danos resultantes do seu no pagamento, na data da apresentao (despesas de devoluo e eventuais lucros
cessantes), e pela sua devoluo, com indicao do motivo nele aposto, durante o prazo de apresentao a desconto.
A revogao do cheque no afecta, s por si, o direito cambirio do respectivo portador beneficirio,
designadamente, a sua fora executiva, porquanto a autora manteve o direito sobre a sacadora de haver dela o
pagamento do respectivo cheque, o que, alis, vem exercendo, em sede prpria.
Na rplica, a autora conclui como na petio inicial, sustentando que, aps o Assento n 4/2002, de 17 de
Dezembro, firmou-se, maioritariamente, o entendimento jurisprudencial de que a revogao de um cheque geradora
de responsabilidade civil delitual do Banco, desde que efectuado, no prazo de apresentao, ou seja, o Banco sacado
que revoga um cheque responde perante o respectivo beneficirio independentemente da justa causa.
Conhecendo sob a forma de saneador-sentena, o Tribunal de 1 instncia julgou a aco, parcialmente,
procedente e, em consequncia, condenou o ru a pagar autora a quantia de 31.655,59, acrescida dos juros de
mora legais, calculados taxa de 4% ao ano, desde a data da citao, 4 de Outubro de 2007, at efectivo e integral
pagamento, absolvendo o ru do demais peticionado.
Deste saneador-sentena, o ru interps recurso, tendo o Tribunal da Relao julgado improcedente a
apelao e, consequentemente, confirmado a deciso recorrida.
Do acrdo da Relao de Lisboa, o ru interps recurso de revista, terminando as alegaes com o pedido
da sua procedncia, formulando as seguintes concluses, que se transcrevem:
As questes a decidir, na presente revista, em funo das quais se fixa o objecto do recurso, considerando
que o thema decidendum do mesmo estabelecido pelas concluses das respectivas alegaes, sem prejuzo
daquelas cujo conhecimento oficioso se imponha, com base no preceituado pelas disposies conjugadas dos artigos
660, n 2, 661, 664, 684, n 3, 690 e 726, todos do CPC, so as seguintes:
I A questo da ilicitude da conduta do ru BB-Banco P..., SA.
II A questo da qualificao da conduta da revogao do cheque, por parte do emitente.
III A questo da determinao do dano verificado.
IV A questo da prejudicialidade da aco de insolvncia na determinao do dano efectivo.
I. DA ILICITUDE DA CONDUTA DO BANCO SACADO
Defende o ru que, ao recusar o pagamento do cheque autora, no cometeu qualquer acto ilcito porquanto,
enunciando o cheque um mandato conferido, tambm, no interesse do mandatrio, o sacado est obrigado a aceitar a
revogabilidade, quando ocorra justa causa, como aconteceu, no caso sub judice, pois que o sacador invocou como
justificao para a devoluo do cheque o facto de o negcio que o mesmo caucionava ter sido incumprido, sendo certo
que o portador est integrado numa cadeia cambiria de que sujeito, mas a que alheio o sacado.
210
Revertendo ao caso decidendo, importa reter que a autora legtima portadora de nove cheques, no montante
global de 31655,59, todos sacados por CC-A... R... & C, Lda., sobre a conta n ------------------, do DD-Banco N... de
C..., S.A., por si titulada, em virtude das relaes comerciais que manteve com esta, sendo certo que, apresentados a
desconto, dentro do prazo de oito dias, aps a sua emisso, com excepo do cheque n ------------------, datado de 24
de Outubro de 2005, no montante de 3.800,00, todos eles foram devolvidos pelos servios de compensao do Banco
de Portugal, com os dizeres, apostos no respectivo verso, de cheque revogado por justa causa falta vcio na
formao da vontade.
Por outro lado, a subscritora dos cheques emitiu uma ordem dirigida ao Banco ru, onde solicitava a
respectiva devoluo, por alegada falta de cumprimento negocial da autora, tendo o Banco ru aceite as ordens de
revogao, acrescentando aquela, igualmente, que o pagamento fora efectuado, por outra forma, directamente, ao
autor.
Depois de, regularmente, ter preenchido, assinado e entregue os cheques ao tomador, o sacador solicitou, por
escrito, ao Banco sacado que os no pagasse e lhos devolvesse, porque os havia revogado, com justa causa, devido a
falta ou vcio na formao da vontade, tendo-se, ento, o Banco sacado, quando o tomador/portador os apresentou a
pagamento, dentro do respectivo prazo legal, recusado a faz-lo, devolvendo-os com a meno de falta ou vcio na
formao da vontade, constante do verso dos ttulos.
Nos termos do disposto pelos artigos 1 e 2, da Lei Uniforme Sobre Cheques (LUC), o cheque um ttulo de
crdito que enuncia uma ordem dada por uma pessoa (sacador) a um banco (sacado), para que este pague
determinada quantia, por conta de dinheiros depositados, ou, mais precisamente, um ttulo cambirio, ordem ou ao
portador, literal, formal, autnomo e abstracto, que contm uma ordem incondicionada de pagar, vista, a soma nele
inscrita, dirigida a um banqueiro, no estabelecimento do qual o emitente tem fundos disponveis (2)
A existncia, no banco, de fundos disposio do sacador [relao de proviso] e a conveno expressa ou
tcita segundo a qual este tem o direito de dispor desses fundos por meio de cheque [contrato ou conveno de
cheque] so pressupostos, no de validade do ttulo, como cheque, que se mantm mesmo na falta daqueles, atendo o
estipulado pelo artigo 3., 2 parte, da LUC, mas de uma emisso regular, tratando-se de duas relaes jurdicas
distintas, ambas estabelecidas entre o emitente-sacador e o Banco-sacado.
O princpio da manuteno da autonomia da relao cambiria, relativamente relao causal subjacente e
bem assim como s diversas convenes extra-cartulares (3) , por forma a facilitar a circulao do cheque e a boa f
dos seus portadores, que beneficiam sempre da garantia do sacador, quanto ao pagamento, resulta, tambm, do
disposto pelo artigo 12, da LUC, segundo o qual o sacador garante o pagamento, na qualidade de emitente do
cheque.
Por seu turno, no existe, igualmente, qualquer relao jurdica entre o Banco sacado e o tomador do cheque,
que no participa na conveno de cheque celebrada entre aquele e o titular da proviso, nem o sacado intervm no
negcio de emisso do cheque.
Deste modo, o Banco sacado no participa na relao cartular, nem na subscrio do cheque e, portanto, no
obrigado cambirio, no estando compreendido no elenco dos co-obrigados referidos no artigo 40., da LUC, muito
embora se encontre vinculado, perante o sacador, e, em regra, ao pagamento do cheque, no como obrigado
cambirio, como se disse, mas antes em contrapartida da relao de proviso e da conveno de cheque com aquele
estabelecidas.
Quer na Conveno da Haia de 1912, quer na Conveno de Genebra de 7 de Junho de 1930, estabeleceuse um acordo no sentido de a LUC no tomar posio sobre a natureza jurdica do cheque, de acordo com os vrios
enquadramentos doutrinrios ou jurisprudenciais que este ttulo tem conhecido, seja como contrato a favor de terceiro,
como um contrato de prestao de servios, sob a forma de mandato, no mbito das relaes sacador-sacado (4) ,
enquanto cesso de crdito que a sua transmisso envolve ou como contrato de adeso, renunciando-se,
consequentemente, desde logo, formulao do respectivo conceito jurdico, definindo-se o cheque mediante a mera
enunciao dos seus elementos essenciais (5) .
Na generalidade dos casos, e, numa formulao simplista, pode afirmar-se que o contrato de cheque um
contrato de adeso que se celebra, em regra, tacitamente, atravs da simples requisio de cheque(s), por um lado, e
da sua entrega, pelo banco ao cliente, seu futuro subscritor, por outro.
Por seu turno, a revogao de um cheque consiste na proibio do seu pagamento, atravs de uma ordem
dada ao banco sacado, por parte do seu subscritor, para que o no pague, depois de o fazer entrar em circulao,
considerando-o o seu sacador como no emitido (6) .
Dispe, a este propsito, o artigo 32, I, da LUC, que a revogao do cheque s produz efeito depois de findo
o prazo de apresentao.
O artigo 17 das Resolues da Conferncia da Haia de 1912, estipulava quea revogao do mandato
contido no cheque s produz efeito depois do termo do prazo de apresentao e que, se no houver revogao, o
sacado conserva o direito de pagar mesmo depois de findo o prazo de apresentao.
Por outro lado, dispe o artigo 14., do Decreto n. 13.004, de 12 de Janeiro de 1927, que a revogao do
mandato de pagamento, conferido por via do cheque ao sacado, s obriga este depois de findo o competente prazo de
apresentao estabelecido no art. 12. do presente decreto com fora de lei. No decurso do mesmo prazo o sacado no
pode, sob pena de responder por perdas e danos, recusar o pagamento do cheque com fundamento da referida
211
revogao, acrescentando o respectivo nico que se porm o sacador, ou o portador, tiver avisado o sacado de que
o cheque se perdeu, ou se encontra na posse de terceiro em consequncia de um facto fraudulento, o sacado s pode
pagar o cheque ao seu detentor se este provar que o adquiriu por meios legtimos.
A revogao do mandato de pagamento, conferido por via do cheque ao sacado, s o obriga depois de findo o
competente prazo de apresentao, estabelecido no artigo 12, do aludido Decreto n. 13.004, de 12 de Janeiro de
1927, sendo certo que, no decurso do mesmo prazo, o sacado no pode, sob pena de responder por perdas e danos,
recusar o pagamento do cheque com fundamento na referida revogao.
Em matria de revogao de cheques, o comit de peritos no transps o regime, anteriormente, constante do
artigo 17, das Resolues da Conferncia da Haia de 1912, j transcrito, limitando-se a recomendar que os Estados
tomem medidas de ordem civil para impedir a revogao do cheque durante o prazo de apresentao.
Com efeito, a 1. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, e o seu nico, reproduzem,
respectivamente, o 1. e o 2. pargrafos do artigo 17. das Resolues da Haia, enquanto o artigo 32., da LUC,
reproduz, no 1. pargrafo, a 1. parte do corpo daquele artigo 14., e, no 2. pargrafo, o 3. pargrafo do citado artigo
17.
O corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, tem duas partes, sendo certo que, quanto primeira, no
subsistem dvidas, razoavelmente, de que ela cessou a sua vigncia, em favor do artigo 32., da LUC, que,
directamente, contempla a mesma matria, dados os princpios da revogao, ao passo que, em relao segunda, se
impe a mesma concluso, por conter princpios distintos da Lei Uniforme (7) .
Divergem, porm, as opinies quanto 2. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004 e ao seu
nico.
Efectivamente, o artigo 14., do Decreto n. 13004, faz parte de uma lei que contm preceitos conciliveis com
as leis posteriores, sendo certo que os artigos 16. e 32., do Anexo II LUC, deixam a liberdade de revogao do
cheque ao sabor da lei interna de cada Estado, com a possibilidade da continuao em vigor da legislao,
anteriormente, vigente, para alm de que, sendo a Lei Uniforme uma lei internacional, s se deve considerar revogada
por ela a lei interna nos pontos em que haja incompatibilidade entre ambas (8) .
Assim sendo, a 2. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, no foi revogada pela LUC, nem
sequer, tacitamente.
Encontrando-se em vigor as leis uniformes e formando-se o regime das letras, livranas e cheques, atravs da
incorporao que resulta dos processos de integrao do direito interno, existindo j este direito e enquanto o mesmo
no for revogado pelas leis uniformes, continua em vigor, no se verificando qualquer lacuna que, de outro modo, seria
preenchida pelos processos de integrao do direito interno (9).
Porm, est-se em presena de duas regulamentaes diferentes da matria, inspiradas em concepes,
claramente, distintas, porquanto, na base do artigo 14., do Decreto n. 13004, est a ideia de que, no direito geral do
cheque, o sacado responde para com o portador, ao passo que e, diversamente, o artigo 32., da LUC, tem subjacente
o princpio que, de resto, informa toda a lei, segundo o qual o sacado no responde, salvo perante o emitente.
Ora, se a regra constante da 2. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, encerra uma proibio
legal dirigida ao sacado de obedecer ordem de revogao durante o prazo de apresentao do cheque, sob pena de
responder perante o portador, por perdas e danos, j o sistema da LUC, designadamente, o disposto no artigo 32.,
parece conter o princpio oposto, que assenta na ideia da no vinculao do sacado perante o portador.
Assim sendo, como j se disse, a 2. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, no foi revogada.
Ainda que a LUC tenha subjacente a concepo germnica de que, sendo o portador e o sacado estranhos,
em relao ao contrato de cheque e relao cambiria, respectivamente, o primeiro no tem qualquer aco directa
contra o segundo com base naquele contrato ou nesta relao, o que facto que a aco de perdas e danos, a que
alude a 2. parte do corpo do artigo 14., do Decreto n. 13004, no tem como fundamento a violao do contrato de
cheque, nem o incumprimento de qualquer obrigao cambiria do sacado, razo pela qual nem este demandado
como obrigado cambirio, nem o fundamento da sua responsabilidade reside na violao de uma relao jurdica que,
entre ele e o portador j estivesse estabelecida, antes de se produzir o facto gerador da responsabilidade.
Portanto, a aco de indemnizao por perdas e danos
no colide com o princpio de que o sacado no responde perante o portador, nem como obrigado cambirio,
nem pelo incumprimento do contrato de cheque.
Se na base do artigo 14., corpo, 1. parte, e nico do Decreto n. 13004, est a ideia de que, no direito
geral do cheque, o sacado responde para com o portador, j o artigo 32., da LUC, tem subjacente o princpio - que,
de resto, informa toda a lei - segundo o qual o sacado no responde, salvo perante o emitente, no sendo, assim,
exacta a afirmao de que os aludidos normativos legais consubstanciam duas regulamentaes assaz diferentes da
matria, que se inspiram em concepes claramente antagnicas, mas antes na mesma ideia bsica de que no existe
uma relao jurdica prvia entre o tomador e o sacado capaz de fundar uma aco directa daquele contra este(10) .
A soluo constante da 2. parte do corpo do citado artigo 14. no imposta pelo regime geral do cheque,
porque, repete-se, de acordo com este, no h, entre o portador e o sacado uma relao jurdica prvia respeitante ao
cheque, mas, sim, pelos princpios do direito comum, mais, concretamente, pelos princpios da responsabilidade civil
extracontratual.
212
Consequentemente, sendo uma soluo de direito comum para uma questo de direito comum, a norma
daquele segmento normativo , materialmente, tambm ela, de direito comum, logo, a sua vigncia s poderia ser
afectada pela entrada em vigor da LUC, se esta passasse a considerar lcita e eficaz a revogao do cheque, no prazo
de apresentao, ou se, continuando a ferir esta de ineficcia, a questo da sano ao sacado que se conformar com
ela fosse contemplada, ou na prpria LUC, ou no anexo II.
Ora, por um lado, o artigo 32., da LUC, diz, fundamentalmente, o mesmo que a 1. parte do corpo, do artigo
14. do Decreto n. 13004, e, por outro, nenhuma disposio da LUC e do anexo II se refere a tal matria, o que, longe
de se traduzir numa mera coincidncia, significa antes a preocupao da Conveno em no ultrapassar os limites
estritos do direito do cheque ou, noutra perspectiva, em no invadir competncias do direito comum ou de outra
legislao especial.
Assim sendo, se a Conveno, de modo deliberado, se absteve de tratar de tal questo e se o fez para no
invadir o direito comum de cada um dos pases contratantes, manifesto que no pode sustentar-se, razoavelmente,
que estabelecendo o artigo 32., da LUC, o princpio da irrevogabilidade, no prazo de apresentao, consagre, tambm,
a soluo do direito interno de um desses pases contratantes, ou seja, a Alemanha, de no sancionar o sacado, que,
no obstante, se conforma com a revogao.
No se aceita, portanto, que a disposio especial da alnea 2. do artigo 14., do Decreto n. 13004, tenha
deixado de vigorar com a publicao da LUC, por ser contrria aos princpios fundamentais desta lei nos pases em que,
como o nosso, no est regulado o instituto da proviso, porquanto a vigncia daquele dispositivo nunca esteve
dependente da circunstncia de Portugal fazer ou no uso da reserva contemplada pelo artigo 19. do anexo II da
Conveno (11), sendo certo, outrossim, que o nosso pas sempre aceitou o princpio de que o sacado no obrigado
cambirio (12) .
Alis, constitui posio inconsistente o entendimento de que o sacado livre de se conformar ou no com a
revogao ou que, se pagar, pagar bem, mas nada obriga a faz-lo, com isto pretendendo significar-se que ele
actua de acordo com a lei se no acatar a ordem de revogao, mas, tambm, que a no infringe se se conformar com
esta.
Por seu turno, o nico do artigo 14., do Decreto n. 13004, no tem paralelo em qualquer disposio da
LUC.
significativo que a LUC no tivesse previsto a hiptese de desapossamento ilegtimo do cheque, como o fez
o nico do artigo 14., do Decreto n. 13004, limitando-se a sancionar a sua irrevogabilidade, nos termos do seu artigo
32., justificando-se a omisso verificada com o facto de a fonte directa deste ltimo normativo ter sido o artigo 17., das
Resolues da Haia, donde, tambm, constava a doutrina que veio a inspirar o nico do artigo 14., do aludido
Decreto n. 13004.
A primeira parte tirada quase, literalmente, da primeira parte do artigo 17. das Resolues, assim como a
segunda parte daquela a cpia da ltima parte deste, enquanto que a parte intercalar do artigo 17. no aparece na
LUC e foi reproduzida, textualmente, no nico do artigo 14., do Decreto de 1927, no deixando de se afigurar
estranho que a irrevogabilidade da LUC no tivesse atendido s justas causas da revogao (13) , e em que, por isso,
pela natureza jurdica do contrato em que se funda, o cheque sempre revogvel pelo sacador, quer no decurso do
prazo de apresentao a pagamento quer depois dele (14) , passando-se, ento, interpretao do disposto no artigo
32. da LUC, que parece abalar a lgica da doutrina condenando a tese da sua revogabilidade no prazo de
apresentao (15) .
Efectivamente, o artigo 32, da LUC, respeita ao cheque como ttulo cambirio, que subsiste e resiste
inclume a quaisquer revogaes emanadas do emitente, no visando as relaes internas entre o sacador e o sacado,
porquanto o contrato de cheque envolve um mandato sem representao que, uma vez emitido o cheque, s deve ser
revogado com base em justa causa, atento o preceituado pelo artigo 1170., n 2, do Cdigo Civil (16) .
A denominada conveno de cheque constitui uma modalidade de mandato especfico, sem representao,
para a realizao de actos jurdicos precisos, isto , os inerentes ao seu pagamento (17) .
A qualificao do mandato como conferido, tambm, no interesse do mandatrio implicaria, atento o disposto
pelo artigo 1170, n 2, do CC, citado, o afastamento do poder de revogao, ad nutum, pelo emitente, sem
especificao das causas que o justificaria, exigindo-se o acordo do Banco, salvo ocorrendo justa causa.
No caso concreto, considerando que os cheques foram devolvidos pelos servios de compensao do Banco
de Portugal, com a meno cheque revogado por justa causa falta vcio na formao da vontade, sendo certo que o
subscritor emitiu uma ordem dirigida ao Banco ru, onde consta, para alm do mais, vimos pelo presente solicitar a
V. Exas. A devoluo do n/cheque (), no valor de (), por falta de incumprimento negocial do n/fornecedor F... R...
() ou que o pagamento foi feito de outra forma directamente ao n/fornecedor F... R... (), foi dada como adquirida a
inexistncia de justa causa, pelo que o Banco no estava obrigado a acatar a ordem de revogao.
De qualquer modo, a aplicabilidade desta norma sempre seria de afastar, dado o carcter especial e
imperativo da 1 parte do artigo 32., da LUC, prevalecente sobre a aludida norma geral do artigo 1170., do CC.
De todo o modo, a defesa da licitude da analisada conduta do sacado sempre se teria esboroado,
completamente, com a entrada em vigor do DL n. 454/91, de 28 de Dezembro, dado o disposto no artigo 11, n 1, c),
na sua redaco originria, e no artigo 11., n. 1, b), na redaco introduzida pelo DL n. 326/97, de 19 de Novembro.
213
E o argumento que sobreleva do facto de no ter vingado, em Genebra, a proposta portuguesa que visava a
incluso, no artigo 32., da LUC, de uma previso idntica contida na 2 parte do corpo do artigo 14., do Decreto n.
13004, s apresentaria o valor que se lhe v atribudo se a determinante desse facto tivesse sido, realmente, a
circunstncia de tal previso afrontar, intoleravelmente, o princpio de que, com base no contrato de cheque ou na
relao cambiria, o sacado no responde perante o portador.
Ora, a verdade que no foi isso que aconteceu, no obstante o delegado polaco, entre as razes que
alinhou para justificar a inutilidade do aditamento proposto, ter afirmado que, se se estabelecesse tal responsabilidade
do sacado, a Conferncia entraria em contradio com aquele princpio, mas no menos certo que, significativamente,
nesse ponto, no colheu o apoio de qualquer outro delegado (18) .
Em suma, tratando-se de uma norma, materialmente, de direito comum, que contende com a responsabilidade
civil extracontratual, sobre matria que a Conveno se absteve de tratar, precisamente, para a deixar sob o imprio
exclusivo do direito comum, a 2. parte do corpo do artigo 14, do Decreto n. 13004, no resulta revogada por efeito da
entrada em vigor da LUC.
O artigo 17, das Resolues da Haia, consagrando o princpio da irrevogabilidade absoluta, no prazo de
apresentao, privava a revogao de eficcia, nesse perodo, mesmo que fundada em perda ou roubo, admitindo,
porm, uma informao do emitente ao sacado, comunicando qualquer uma dessas ocorrncias, aviso que, na prtica,
tinha o efeito de uma proibio de pagamento, imediatamente, eficaz.
Efectivamente, durante o prazo de apresentao, a irrevogabilidade do cheque era absoluta, no admitindo
excepes, nem mesmo em casos de verificao de justa causa, como, v. g., o extravio e o desapossamento ilcito.
Por outro lado, aps o prazo de apresentao, a revogao j era, absolutamente, eficaz, independentemente
de ter ou no justificao.
Na verdade, o sacado no goza da faculdade de pagar ou no pagar o cheque, sendo, ao invs, a regra a
imposio de pagamento ao sacado, e o no pagamento a excepo, como bem resulta do estatudo pelos artigos 32,
1 parte, e 28, da LUC, 6, n 2, 8 e 9 do DL n. 454/91, de 28 de Dezembro (19) , sob pena de a colocao ao arbtrio
do sacado da possibilidade de no pagamento do cheque revogado representar um abalo significativo na relao de
confiana que deve existir entre os intervenientes na relao cambiria em causa e entre o pblico em geral, havendo
apenas o dever de observar a revogao de cheque, pacificamente, depois de decorrido o prazo de apresentao (20)
.
Considerou-se na sentena que, no obstante a justificao escrita no verso dos cheques se referir a
revogao com justa causa, nenhum facto foi alegado e muito menos provado que o consiga fundamentar. Ao contrrio,
o ru admitiu que houve uma mera ordem de revogao.
Tm-se distinguido as situaes da revogao, pura e simples, do cheque, durante o perodo da sua
apresentao a pagamento, e a da revogao, por justa causa, salientando-se que embora muitas vezes referenciadas
como justificando a respectiva revogao, exorbitam do mbito da previso do artigo 32, da LUC, no decorrendo desta
norma qualquer obstculo recusa do pagamento de tais cheques pelo sacado (21), ainda que, nesta hiptese da
denominada revogao por justa causa, no se coloque a questo da revogao, mas antes uma proibio legtima do
pagamento do cheque, que no pode ser negada(22) .
E tem-se defendido que o sacador dispe de justa causa para a revogao do cheque quando este for
roubado, furtado, falsificado, se extraviar ou, em geral, quando se encontrar na posse de terceiro, em consequncia de
acto fraudulento, abuso de confiana ou de apropriao ilegtima (23), ou, numa formulao mais abrangente, para alm
das situaes referidas, tambm, em caso de coaco moral, de incapacidade acidental ou de qualquer situao em
que se manifeste falta ou vcio na formao da vontade (24), desde que o motivo do no pagamento seja indicado no
verso do ttulo, mas exigindo-se para a recusa justificada de pagamento a existncia de srios indcios de falsificao,
furto, abuso de confiana ou apropriao ilegtima do cheque, como resulta do texto expresso do artigo 8, n 3, do DL
n 454/91, de 28 de Dezembro.
Tal entendimento afigura-se isento de reparos, tanto mais que qualquer outro conduziria inutilizao da
legislao que, laboriosamente, foi estruturada com vista proteco do cheque.
Alis, s uma recusa motivada e no a mera recusa que se apresente, externamente, desprovida da
intencionalidade vinculada pela lei se mostrar, normativamente, justificada, razo pela qual o sistema jurdico associa,
em geral, falta de fundamentao consequncias graves, que podem atingir, radicalmente, a validade dos actos
jurdicos praticados.
Esse fundamento dever, pois, quando for caso disso, ser declarado pelo sacado, supondo, obviamente, que
o portador opte pela via judicial, no exerccio dos seus direitos de aco, com vista tutela cvel e penal que lhe
concedida.
O sacado, deste modo, na hiptese considerada, ao recusar o pagamento dos cheques, sem justificar os
motivos para tanto, limitando-se a neles apor a frmula tabelar que do verso dos mesmos consta, ou seja, revogao
com justa causa - falta ou vcio na formao da vontade, e sem avaliar dos indcios relativos aos vcios,
abstractamente, invocados, indcios esses que, no caso sub judice, no se demonstrou existirem, violou o disposto
nos artigos 40, da LUC, e 8, ns 2 e 3, do DL n. 454/91, de 28 de Dezembro, na redaco do DL n 316/97, de 19 de
Novembro.
214
Para que o sistema de proteco assuma uma verdadeira efectividade prtica, de acordo com a inteno do
legislador, o requisito dos indcios srios deve ser interpretado, de modo exigente, considerando, portanto, como
ilcita a recusa de pagamento sempre que o Banco no demonstre estar na posse de elementos donde resulta uma forte
probabilidade de se haver verificado uma das mencionadas anomalias (25) .
E se no de exigir ao Banco a prova efectiva da causa justificativa invocada pelo sacador, tal no o
desonera, enquanto sacado, de agir com a mxima diligncia, apenas aceitando os fundamentos invocados para o no
pagamento, no perodo legal da apresentao, quando disponha dos aludidos indcios srios de que a situao
comunicada pelo sacador se verificou ou, pelo menos, dadas as circunstncias concretas de cada caso, que tinha
grande probabilidade de ter ocorrido, o que deve ser acompanhado de prova plausvel.
Encontrando-se a situao em presena, que contende com a falta ou vcio na formao da vontade,
desprovida de elementos factuais que a suportem, atendendo multiplicidade de espcies que a mesma comporta,
todas elas envolvendo conceitos de natureza, eminentemente, jurdica, que pressupem distintos factos da vida real,
constituiria uma enunciao, meramente, conclusiva e retrica, sem qualquer espcie de relevncia indiciria, a
afirmao contida nos cheques, alis, duplamente, conclusiva e conceitual, quer perante a frmula vaga utilizada, quer
em face de qualquer uma das espcies concretas que a mesma compreende, v. g, simulao, coaco fsica, coaco
moral, erro, etc., da existncia de falta ou vcio na formao da vontade.
A isto acresce que constituindo a abstraco uma das caractersticas marcantes dos ttulos de crdito, em que
a aparncia do ttulo releva sobremaneira, no resulta dos cheques ajuizados a existncia de uma situao de falta ou
vcio na formao da vontade, quer em geral, quer numa qualquer figurao singular, com expresso no domnio
cambirio.
Ora, no existindo, no caso em apreo, qualquer justificao concreta, sria e plausvel, para a revogao dos
cheques pelo sacador, no se encontrando a causa da revogao, minimamente, concretizada, deve a mesma
revogao qualificar-se como uma revogao, pura e simples, sem justificao atendvel, que o ru no deveria ter,
validamente, considerado, atento o estipulado pelo artigo 32, da LUC, porquanto com base na mesma no possvel
saber, ainda que, apenas, indiciariamente, ou com uma mera probabilidade razovel, se ocorreu a revogao com justa
causa.
que a obrigao de pagamento pelo sacado, face ao portador, uma obrigao ex lege, j que no nasce
de um negcio jurdico, porque nenhum pacto une o portador ao Banco sacado, sendo, assim, a responsabilidade deste,
em caso de no pagamento injustificado do cheque, de natureza extracambiria, abarcando as perdas e danos
produzidos pelo incumprimento do pacto de disponibilidade, sendo certo que o no cumprimento ser injustificado se o
Banco sacado acatar a ordem de revogao do seu cliente e, em consequncia, no pagar o cheque que lhe for
apresentado, dentro do prazo de desconto, tendo fundos bastantes para o efeito (26) .
Em matria de revogao de cheques, vigora, na ordem jurdica nacional, a Conveno de Genebra que
Portugal subscreveu, mantendo-se, na ordem interna, o preceito do artigo 32, da LUC, sem qualquer alterao ou
aditamento, sendo certo que aquela Conveno lhe permitia a revogao, dentro do prazo de pagamento, ou a
proibio da revogao, mesmo expirado esse prazo.
E se a revogao do cheque s produz efeito, em princpio, depois de findo o prazo de apresentao, como
decorre do j citado artigo 32, da LUC, tal significa que, enquanto no terminar o prazo de apresentao a pagamento,
a revogao do cheque, efectuada dentro desse prazo, que de oito dias a contar da data oposta como sendo a da sua
emisso, por fora do preceituado pelos artigos 1, n 5 e 29, da LUC, no produz efeitos, no sendo eficaz, no
podendo, consequentemente, o Banco sacado recusar o pagamento com fundamento na revogao, sob pena de
ilicitude, em prejuzo do portador e da circulao fiduciria do cheque, independentemente de ter na sua posse uma
declarao de revogao do sacador, a qual apenas se perfecciona e torna eficaz aps o decurso do prazo de
pagamento.
E se o Banco sacado recusar o pagamento do cheque apresentado dentro do prazo, com fundamento na sua
revogao pelo emitente, o portador goza da aco de indemnizao contra aquele, sem que tal colida com o princpio
cambirio de que o sacado no responde perante o portador, por no ter por fundamento a violao da conveno de
cheque, nem o incumprimento de qualquer obrigao cambiria (27) .
Efectivamente, a norma contida na 2 parte, do artigo 14, do Decreto n 13004, segundo a qual no decurso
do mesmo prazo o sacado no pode, sob pena de responder por perdas e danos, recusar o pagamento do cheque com
fundamento da referida revogao, no imposta pelo regime geral do cheque, porquanto inexiste entre portador e
sacado uma relao jurdica prvia respeitante ao cheque, mas antes pelos princpios da responsabilidade civil extracontratual, por se tratar de matria que a Conveno se absteve de regular, deixando-a sob o imprio exclusivo do
direito comum.
que a revogao do cheque pelo subscritor s justifica o seu no pagamento pelo sacado se tiver na sua
base uma causa justificativa que, como tal, devem considerar-se os casos de furto, roubo, extravio, coaco moral,
incapacidade acidental, ou qualquer outra situao em que se manifeste a falta ou vcio na formao da vontade (28).
Assim, tendo os cheques sido apresentados a desconto, dentro do prazo a que aludem os artigos 1, n 5 e
29, da LUC, no podia o ru, legitimamente, recusar o seu pagamento com fundamento na respectiva revogao, que
se apresenta injustificada, sob pena da praticar um acto ilcito, por violao do estipulado pelo artigo 32, do mesmo
215
diploma legal, constituindo-se em responsabilidade civil extracontratual perante o portador, pelos danos que lhe forem
causados, nos termos dos artigos 14, 2 parte, do Decreto n 13004, e 483, n 1, do CC (29).
II. DA REVOGAO DO CHEQUE
Sustenta, por outro lado, o ru que, no caso concreto, no se est perante uma situao de revogao do
cheque, propriamente dita, ou de mera proibio do pagamento, mas face a uma ordem de no pagamento, motivada
por justa causa, ou seja, devido a falta ou vcio de vontade, que o recorrente no podia deixar de cumprir, aceitando a
revogabilidade do mandato, por virtude da sua obrigao decorrente da conveno de cheque.
Entre as hipteses que, doutrinariamente, tm sido qualificadas como causas justificativas do no pagamento
do cheque, que conferem ao sacador motivo legtimo para obstar ou proibir o pagamento, e que o Banco sacado deve,
obrigatoriamente, controlar, contam-se, nomeadamente, a invalidade, a irregularidade e a inexistncia do saque, como
sejam, especificamente, o furto, o extravio de cheques e a falsificao das respectivas assinaturas (30) .
Ora, so estas as causas justificativas do no pagamento de cheques, em que est em jogo a prpria validade
do cheque quanto ao sacado, e no a validade do negcio causal, distintas da revogao do cheque, propriamente dita,
a qual s legitima a recusa de pagamento se for determinada, por justa causa, sendo certo que, como j se referiu, o
conceito de justa causa compreende os casos de furto, roubo, extravio, coaco moral, incapacidade acidental, ou
qualquer outra situao em que ocorra falta ou vcio na formao da vontade, enquanto que os vcios respeitantes ao
negcio causal ou a outras convenes extra-cartulares no podem servir de justificao para a proibio de pagamento
(31) .
Apresentados os cheques, tempestivamente, a desconto, a recusa do respectivo pagamento pelo Banco
sacado, com base na declarao do emitente de se tratar de cheque revogado por justa causa falta vcio na formao
da vontade, alis, sem correspondncia com a realidade, no constitui uma causa relevante do seu no pagamento,
mas antes uma revogao sem justa causa, como j foi, exuberantemente, analisado, no ponto I.
III. DO DANO
Acrescenta ainda o ru que a autora no logrou provar o dano real, isto , que os cheques s no lhe foram
pagos pelo seu ilegal cancelamento, pelo que, consequentemente, a responsabilidade extra-contratual perante o
portador no ser pelo valor do cheque, mas pelos danos resultantes do seu no pagamento, na data da apresentao
(despesas de devoluo e eventuais lucros cessantes) e pela sua devoluo, com a indicao do motivo nele aposto,
durante o prazo de apresentao a desconto, e que a circunstncia de os cheques no haverem sido pagos no
significa, necessariamente, a existncia de algum prejuzo para o respectivo portador, porque ele continua titular do
direito substantivo derivado da relao jurdica subjacente.
Um dos pressupostos da responsabilidade civil extracontratual, em que se move a causa de pedir da aco,
consiste no dano, cuja verificao, no obstante a existncia de um facto ilcito, condio essencial para que haja
obrigao de indemnizar, ou seja, a obrigao de reparar os prejuzos causados ao lesado, sem os quais aquela no
existe, como decorre do estipulado pelo artigo 483, n 1, do CC.
O cheque no pagamento, mas antes um meio de pagamento, uma forma de receber, por ordem do
sacador, isto , uma datio pro solvendo e no uma datio in solutum, pelo que s aps ter sido recebido o valor que
o mesmo titula se produz o respectivo facto extintivo, isto , o cumprimento da obrigao.
Desde a entrega do cheque, ou seja, desde o momento em que o emitente pe o cheque em circulao,
independentemente da data indicada como sendo a da subscrio, at ao termo do prazo legal para a sua apresentao
a pagamento, aquele obriga-se a manter a conta sacada, devidamente, provisionada, nos termos das disposies
conjugadas dos artigos 28, 29 e 40, da LUC.
Porm, irrelevante se o sacador tem ou no a conta provisionada, no momento da entrega do cheque o
portador, desde que este seja pago, por ocasio da sua apresentao a desconto, sendo, igualmente, irrelevante, na
perspectiva cambiria, se o cheque no pago, por falta de proviso ou por proibio do sacador.
Alis, a ser de outro modo, o ru teria de recusar o pagamento dos cheques com a meno de falta ou
insuficincia de proviso, uma vez que do contrato de cheque resulta apenas para o Banco a obrigao de pagar os
cheques, regularmente, emitidos e desde que a conta se encontre provisionada, sendo certo, outrossim, que a falta de
proviso, na data da apresentao a desconto de cada um dos cheques, no equivalente a falta absoluta de proviso,
pois que se o cheque apresentado a pagamento for recusado, com este fundamento, nada permite assegurar que o
mesmo, novamente, apresentado a pagamento, no possa vir a obter cobertura.
Efectivamente, a LUC refere-se, apenas, ao no pagamento, por ocasio da apresentao, sendo o no
pagamento o elemento relevante e determinante da responsabilidade do sacador, independentemente da respectiva
causa, seja por falta de proviso ou por proibio do emitente.
O no pagamento ao portador do montante titulado pelo cheque, no momento da sua apresentao a
desconto, independentemente da causa que lhe esteja subjacente, vem a significar a falta de realizao do valor
correspondente ao quantitativo da prestao a que aquele, na qualidade de credor, tinha direito, com o consequente
dano patrimonial verificado.
216
Por outro lado, um banco que recusa o pagamento de um cheque revogado determina, segundo as regras da
experincia e a partir das circunstncias do caso, que o tomador se veja privado do respectivo montante, no sendo
conjecturvel prognosticar que o sacador disponha de outros bens acessveis que garantam a respectiva solvabilidade.
IV. DA RELAO DE PREJUDICIALIDADE
Diz ainda o ru que o apuramento do dano efectivo est dependente do resultado da aco de insolvncia, e
que a autora manteve o direito sobre a sacadora de haver dela o pagamento do respectivo cheque, que vem exercendo,
o que configura uma relao de prejudicialidade.
Com efeito, o terceiro que cumpre a obrigao do devedor pode ficar sub-rogado nos direitos do credor,
independentemente de declarao expressa deste, ou de acordo com o credor ou o devedor, desde que tiver garantido
o cumprimento, ou quando estiver, directamente, interessado na satisfao do crdito, nos termos do disposto pelo
artigo 592, n 1, do CC.
Ora, esta garantia do cumprimento que viabiliza a sub-rogao legal contende com a obrigao que no
prpria do sub-rogado, mas em cuja satisfao ele possa ter interesse directo, sendo certo que uma das situaes em
que o terceiro tem interesse directo na satisfao do crdito de outrem acontece quando o mesmo pode ser atingido na
sua posio jurdica pelo no cumprimento e pretende evitar essa consequncia, como seria o caso de o ru vir a ser
condenado e, posteriormente, alvo de execuo para pagamento de quantia certa.
Neste caso, tratando-se de uma sub-rogao total, o seu efeito primordial consiste na transmisso do crdito,
na sua globalidade, para o sub-rogado credor, que adquire os poderes que competiam ao credor originrio, de acordo
com o estipulado pelo artigo 593, n 1, do CC.
Assim sendo, no reveste consistncia jurdica a tese sustentada pelo ru, segundo a qual, na hiptese de
este pagar autora o montante titulado pelos cheques, pudesse vir a ser surpreendido pela ulterior reclamao desse
quantitativo, por parte da subscritora que o no satisfez.
E o resultado da aco de insolvncia no susceptvel de relevar, nesta fase processual, nomeadamente,
para efeitos de poder configurar uma relao de prejudicialidade.
Com efeito, denomina-se questo prejudicial aquela cuja soluo necessria para se decidir uma outra (32) ,
sendo que uma causa prejudicial, em relao a outra, quando a deciso da primeira pode destruir o fundamento ou a
razo de ser da segunda (33) .
No fundo, a alegada prejudicialidade da aco falimentar estaria, no entendimento do ru, na questo de
saber se importa aguardar pela sorte da mesma com vista ao apuramento do dano efectivo, quando certo que j se
decidiu que o valor patrimonial do dano para a autora resulta do no pagamento das quantias inscritas nos rostos dos
cheques.
No se verifica, portanto, o nexo de prejudicialidade ou dependncia entre as duas causas, porquanto a
deciso da alegada causa prejudicial no pode entrar em rota de coliso com o determinado na presente aco, como
hipottica causa subordinada, cuja suspenso da instncia viria a ocorrer.
No colhem, assim, com o devido respeito, as concluses constantes das alegaes do ru.
DECISO (34) :
Por tudo quanto exposto ficou, acordam os Juzes que constituem a 1 seco cvel do Supremo Tribunal de
Justia, em negar a revista, confirmando o douto acrdo recorrido.
Custas pelo ru BB-Banco P..., SA.
Lisboa, 12 de Outubro de 2010.
Helder Roque (Relator)
Sebastio Pvoas
Moreira Alves
____________________________
(1) Relator: Helder Roque; 1 Adjunto: Conselheiro Sebastio Pvoas; 2 Adjunto: Conselheiro Moreira Alves.
(2) Ferrer Correia, Lies de Direito Comercial, Letra de Cmbio, III, 1966, 23; Ferrer Correia e Antnio Caeiro,
Recusa do pagamento de cheque pelo Banco sacado; responsabilidade do Banco face ao portador, Revista de Direito e
Economia, Ano IV, n 2, Julho/Dezembro, 1978, 457, que transcrevem a definio de cheque da autoria de Giorgio de
Semo, in Diritto Cambiaro, Giuffr, Milano, 1953, 718..
(3) RLJ, Ano 65, 20 a 25.
(4) Filinto Elsio, A Revogao do Cheque, O Direito, Ano 100, 1968, fascculo n 4, Out/Dez, 490 e 491.
217
(5) Ferrer Correia e Antnio Caeiro, Recusa do pagamento de cheque pelo Banco sacado; responsabilidade
do Banco face ao portador, Revista de Direito e Economia, Ano IV, n 2, Julho/Dezembro, 1978, 458 e ss.
(6) Palma Carlos, Pode o banqueiro recusar, dentro do prazo de apresentao, o pagamento de cheque
revogado pelo sacador?, ROA, 6, ns 1 e 2, 440.
(7) STJ, de 22-10-1943, Boletim Oficial, Ano III, 409.
(8) Palma Carlos, Pode o banqueiro recusar, dentro do prazo de apresentao, o pagamento de cheque
revogado pelo sacador?, ROA, 6, ns 1 e 2, 451.
(9) Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia n 4/2000, de 19-1-2000, DR n 40, de 17-2-2000, P n
043448, www, dgsi.pt; RLJ, Ano 68, 360; Em sentido contrrio, considerando que a 2 parte do artigo 14, do Decreto
n 13004, no se pode considerar em vigor, por contrria aos princpios da LUC, nos pases que, como o nosso, no
regularam o instituto da proviso, STJ, de 22-10-1943, Boletim Oficial, Ano III, 409; STJ, de 20-12-1977, BMJ n 272,
217; Palma Carlos, Pode o banqueiro recusar, dentro do prazo de apresentao, o pagamento de cheque revogado pelo
sacador?, ROA, 6, ns 1 e 2, 439 e ss.; Ferrer Correia e Antnio Caeeiro, Recusa do pagamento de cheque pelo Banco
sacado; responsabilidade do Banco face ao portador, Revista de Direito e Economia, Ano IV, n 2, Julho/Dezembro,
1978, 457 e ss.
(10) Jacques Bouteron, Le Statut International du Cheque, 143 e 144.
(11) Em sentido contrrio ao defendido, o Acrdo do STJ, de 22-10-1943, Boletim Oficial, Ano III, 409, j
citado.
(12) Considerando, porm, o Banco sacado como um verdadeiro obrigado cartular, ainda que a sua situao
jurdica passiva esteja condicionada pela disponibilidade de fundos que lhe devem ser assegurados pelo sacador, como
um sujeito cambirio neutro, no sentido de que no se poder afirmar que ele possa interferir, valorativamente, no
pagamento do cheque, Paulo Olavo Cunha, Cadernos de Direito Privado, n 25, 3 e seguintes, em comentrio ao
Acrdo de Uniformizao n 4/2008, de 28 de Fevereiro.
(13) Jacques Bouteron, Le Statut International du Cheque, 475 a 477.
(14) Jacques Bouteron, Le Statut International du Cheque, 497.
(15) Jacques Bouteron, Le Statut International du Cheque, 497.
(16) Filinto Elsio Filinto Elsio, A Revogao do Cheque, O Direito, Ano 100, 1968, fascculo n 4, Out/Dez,
497 e ss
(17) STJ, de 3-2-2005, P n 04B4382, in www.dgsi.pt.
(18) Jacques Bouteron, Le Statut International du Cheque, 417 a 434.
(19) STJ, de 10-5-2007, P 07B939, www.dgsi.pt
(20) Sofia Galvo, Contrato de Cheque, Lex, Lisboa, 1992, 52.
(21) Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia do STJ, de 28-2-2008, P n06A542, www.dgsi.pt
(22) STJ, de 29-4-2010, P n 4511/07.9TBLRA.C1.S1, www.dgsi.pt, em que foi Relator o Ex Conselheiro
Moreira Alves, actual 2 Adjunto.
(23) Artigos 14, nico, do Decreto n 13004, de 12 de Janeiro de 1927, e 8, n 3, do DL n 454/91, de 28 de
Dezembro, com as alteraes introduzidas pelo DL n 316/97, de 19 de Novembro.
(24) Regulamento do Sistema de Compensao Interbancria, Instruo n 125/96.
(25) Evaristo Mendes, O Actual Sistema de Tutela da F Pblica do Cheque, Direito e Justia, separata, XIII,
1999, T1, 228.
(26) Alberto Lus, O Problema da Responsabilidade Civil dos Bancos por Prejuzos que causem a Direitos de
Crdito, ROA, Ano 59, n 3, Dezembro de 1999, 902.
(27) Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia n 4, de 19-1-2000, DR n 40, de 17-2-2000, P n 043448,
www.dgsi.pt
(28) Jos Maria Pires, O Cheque, 1999, 101 e 251.
(29) Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia do STJ, de 28-2-2008, P n06A542; STJ, de 29-4-2010, P
n 4511/07.9TBLRA.C1.S1, em que foi Relator o Ex Conselheiro Moreira Alves, actual 2 Adjunto, www.dgsi.pt
(30) Jos Maria Pires, O Cheque, 1999, 101 a 108.
(31) Jos Maria Pires, O Cheque, 1999, 101, 108 e 251.
(32) Alberto dos Reis, Comentrio ao Cdigo de Processo Civil, 1, 2 edio, 1960, 286.
(33) Alberto dos Reis, Comentrio ao Cdigo de Processo Civil, 3, 1946, 268.
(34) Relator: Helder Roque; 1 Adjunto: Conselheiro Sebastio Pvoas; 2 Adjunto: Conselheiro Moreira Alves.
Processo: 1338/07.1TBPDL.L1-1
Relator: RIJO FERREIRA
Descritores: RESPONSABILIDADE CIVIL
CHEQUE
FALTA DE PROVISO
JUSTA CAUSA
218
BANCO
Meio Processual: APELAO
Deciso: IMPROCEDENTE
Sumrio:
I. No lcito ao sacado recusar o pagamento de um cheque com fundamento na sua revogao dentro do
prazo para a apresentao;
II. Mas j lcita essa recusa se fundada em falta de proviso ou justa causa;
III. A invocao de justa causa tem de se basear numa informao expressa e concretizada, suficientemente
indiciadora da situao invocada;
IV. O incumprimento do acordado no constitui justa causa de recusa de pagamento de cheque.
IV Fundamentos de Direito
Temos para ns, na esteira da argumentao desenvolvida no acrdo do STJ 4/2008 (DR, I,
4ABR2008) e Paulo Olavo Cunha (Cheque e Conveno de Cheque, 2009, pg. 616-620), no ser lcito ao sacado, at
estar concludo o prazo para apresentao, recusar o pagamento de um cheque com fundamento na sua revogao. Tal
recusa de pagamento , porm, lcita se fundada em falta de proviso ou em justa causa.
A justa causa que fundamenta a recusa de pagamento de um cheque vem referida em diversos
normativos [1] e consubstancia-se na invocao de falsificao, furto, roubo, extravio, abuso de confiana, coaco
moral, incapacidade acidental ou qualquer situao em que se manifeste apropriao ilegtima do cheque ou falta ou
vcio na formao da vontade.
A invocao de justa causa no se basta, porm, com a sua genrica afirmao, exigindo-se a
existncia de srios indcios [2], um motivo concretamente invocado [3]. A invocao da justa causa pelo sacado
pressupe (quando no resulte evidenciada do prprio ttulo, como, por exemplo, a falsificao) uma informao
expressa e concretizada, suficientemente indiciadora da situao invocada e apta a responsabilizar o seu autor pelas
consequncias da falsidade ou inexactido dessa alegao [4].
No caso concreto dos autos verifica-se que no houve a invocao de qualquer justa causa
justificadora do no pagamento dos cheques.
Com efeito, se certo que o sacado fez uma comunicao expressa e concretizada no sentido de ser
recusado o pagamento dos cheques o certo que fundou tal comunicao, conforme o escrito que dirigiu R, no
incumprimento do acordado, melhor concretizado na cpia da carta que enviou ao A. onde invoca a existncia de
defeitos no reparados cuja reparao a efectuar pelo dono da obra ir ser levada em compensao com o preo
devido a ser pago pelos cheques que, como medida de precauo foram cancelados.
O circunstancialismo invocado no integra nenhuma das apontadas causas lcitas de recusa de
pagamento do cheque at ao fim do prazo para apresentao; em particular no se evidencia a qualquer falta ou vcio
na formao da vontade ou coaco moral.
Conclui-se, pois, como na sentena recorrida, que a meno que veio a ser aposta no verso dos
cheques como justificao para a recusa de pagamento no tem qualquer arrimo no que lhe foi comunicado pelo
sacador, sendo de todo claro que a R, ao indicar tais motivos para recusar o pagamento dos aludidos cheques, quis
tratar um caso evidente de revogao ilcita de cheques numa situao de recusa legtima de pagamento.
Verificam-se, em consequncia, ilicitude e culpa (no vindo questionada, como objecto do recurso, a
existncia de dano e nexo de causalidade), improcedendo o recurso independente
No que tange ao recurso subordinado dir-se-, apenas, que tratando-se de responsabilidade civil por
facto ilcito e nunca tendo sido posto em causa, designadamente pela R, corresponder o dano ao valor dos cheques
no h iliquidez, sendo aplicvel a al. b) do n 2 do art 805 do CCiv, sendo devidos juros moratrios desde a data da
devoluo dos cheques, como peticionado.
V Deciso
Termos em que, na improcedncia do recurso independente e na procedncia do recurso subordinado se
condena a R no pagamento de juros moratrios, taxa legal, desde a data de devoluo dos cheques at integral
pagamento, no mais, e na parte no transitada, se confirmando a deciso recorrida.
Custas pela R.
Lisboa, 29 de Junho de 2010J
219
Rijo Ferreira
Rui Vouga
Maria do Rosrio Barbosa
----------------------------------------------------------------------------------------[1] nico do art 14 do Decreto 13.004, 12JAN19927, art 8 do DL 454/91, 28DEZ (na redaco do DL
316/97, 19NOV) e anexo IV instruo 3/2009 do Banco de Portugal, emitida ao abrigo dos poderes de regulao
conferidos pelo art 14 da respectiva Lei Orgnica.
[2] - cf art 8 do DL 454/91.
[3] Cf anexo IV Instruo 3/2009.
[4] - cf Paulo Olavo Cunha, op cit, pg. 622-624.

Processo:
1614/05.8TJNF.S2
Relator: SEBASTIO PVOAS
Descritores: REVOGAO DE CHEQUE
CAUSA VIRTUAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Data do Acrdo: 02/02/2010
Sumrio:
1) Como regra, o Banco est obrigado, nos termos da conveno que celebrou com o sacador (titular da
proviso) a pagar vista a soma inscrita no cheque desde que a conta do sacador tenha fundos disponveis.
2) A revogao do cheque consiste na declarao do sacador ao Banco para que no o pague, apesar do
ttulo j ter entrado em circulao.
3) O instituto da revogao rege-se pelo artigo 32. da Lei Uniforme Relativa ao Cheque, sendo controversa a
vigncia da segunda parte do artigo 14. do Decreto n. 13004 de 12 de Dezembro de 1927, uma vez que Portugal no
ops qualquer reserva ao artigo 17. das Resolues da Conferncia da Haia de 1912 que consagrou a possibilidade de
derrogao do regime de irrevogabilidade relativa (alnea a) do artigo 16. do Anexo III) e o citado artigo 32. s acolheu
a 1. parte do corpo daquele artigo 14..
4) A ordem de revogao pelo sacador tem de especificar clara e inequivocamente os motivos que a
determinaram (v.g., desapossamento fraudulento ou aquisio com falta grave) no sendo suficiente a mera alegao
genrica de no coincidncia entre a vontade real do emitente e o declarado no titulo.
5) O regime da revogao ilcita deve acolher-se nos princpios comuns da responsabilidade civil
extracontratual.
6) O portador do cheque que v o seu pagamento recusado por revogao tem de alegar e provar os
pressupostos da responsabilidade civil aquiliana: ilcito, culpa, nexo causal e dano.
7) Ao aceitar uma revogao sem causa legitima, o Banco comete um acto ilcito pois recusa o pagamento do
ttulo com esse fundamento, impedindo a sua ulterior, e nova, apresentao a pagamento, retirando-o indevidamente da
circulao.
8) Se a conta do sacador no apresentar saldo permissivo do pagamento, o Banco deve recus-lo, mas por
falta de proviso, dando cumprimento ao artigo 1-A do Decreto-Lei n. 454/91, de 28 de Dezembro, na redaco do
Decreto-Lei n. 316/97, de 19 de Novembro e comunicando ao Banco de Portugal para incluso na listagem a que se
refere o artigo 3. daquele diploma.
9) O facto de o cheque no ter proviso, mas ser recusado por revogao indevida, no exonera a
responsabilidade do Banco, por irrelevncia negativa da causa virtual, mas o dano do portador deve ser por ele
demonstrado, ou seja deve alegar e provar que sem o facto operante (cancelamento) o pagamento ser-lhe-ia efectuado
na sequncia da notificao ao sacador para provisionar a conta ou pagar-lhe directamente, da incluso na listagem do
220
Banco de Portugal (que sempre funciona como forma de presso) ou da possibilidade de, em momento ulterior, voltar a
apresentar o cheque a pagamento, assim surgindo a relevncia, agora positiva, da causa virtual.
Conhecendo,
1- No pagamento de cheque por ordem de revogao.
2- Dano indemnizao.
3- Concluses.
1- No pagamento de cheque por ordem de revogao
Para buscar uma conceptualizao de cheque vamos ter por base no ensinado pelo Prof. Ferrer Correia (e Dr.
Antnio Caeiro) como o titulo cambirio, ordem ou ao portador, literal, formal, autnomo e abstracto, contendo uma
ordem incondicionada, dirigida a um banqueiro, no estabelecimento do qual o emitente tem fundos disponveis, ordem
de pagar vista a soma nele inscrita. (in Revista de Direito e Economia, IV, n. 2, 1978 Julho Dezembro, 457).
Embora no sendo obrigado cambirio, nos precisos termos da dogmtica da relao cartular, e do disposto
na Lei Uniforme Relativa ao Cheque, j que no interveio naquela relao nem subscreveu o titulo, o Banco est
obrigado perante o sacador ao pagamento do cheque nos termos da conveno que celebrou com o depositante (titular
da proviso).
De acordo com o artigo 32. da Lei citada a revogao do cheque s produz efeito depois de findo o prazo de
apresentao, sendo que, se no tiver sido revogado, o sacado pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo, que
de oito dias contados da data indicada como da emisso (artigo 29.).
Revogar um cheque a declarao do sacador ao Banco para que no o pague, mau grado o mesmo j ter
entrado em circulao.
E por Portugal no ter oposto reserva ao artigo 17. das Resolues da Conferncia da Haia de 1912, que
consagrou a possibilidade de derrogao do regime de irrevogabilidade relativa (alnea a) do artigo 16. do Anexo II)
mantem-se em vigor o citado artigo 32..
Da que o pagamento do cheque no possa ser impedido, por revogao, durante o prazo de apresentao,
sendo ineficaz a ordem enquanto no findar esse prazo (cf. o Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 5 de Julho de
2001 01 A 1461).
Pressupe-se, no entanto, que o cheque no esteja a ser detido de m f por um terceiro, por
desapossamento de modo fraudulento ou aquisio com falta grave, de acordo com os artigos 19. e 21. da LUCH.
O artigo 14. do Decreto n. 13004, de 12 de Janeiro de 1927 dispe que a revogao do mandato de
pagamento conferido por via do cheque ao sacado, s obriga este depois de findo o competente prazo de apresentao
estabelecido no artigo 12. do presente decreto com fora de lei. No decurso do mesmo prazo, o sacado no pode, sob
pena de responder por perdas e danos, recusar o pagamento do cheque com fundamento da referida revogao.
E logo o nico do mesmo preceito refere que se porm o sacador, ou o portador tiver avisado o sacado de
que o cheque se perdeu, ou se encontra na posse de terceiro em consequncia de um facto fraudulento, o sacado s
pode pagar o cheque ao seu detentor se este provar que o adquiriu por meios legtimos.
Mas a vigncia deste diploma vem sendo posta em causa e propende-se para a sua revogao j que, e
como acima se acenou, Portugal no fez reservas ao artigo 32. da Lei Uniforme nem Resoluo da Haia.
Vejamos,
A Conveno de Genebra de 19 de Maro de 1931, tem, como seu anexo I, a Lei Uniforme Relativa ao
Cheque, aprovada pelo Decreto-Lei n. 23721, de 29 de Maro de 1934 e ratificada, com os anexos e protocolo, em 10
de Maio de 1934, para entrada em vigor em 9 de Junho seguinte.
Nesta data foi depositada no Secretariado da Sociedade das Naes, com os respectivos instrumentos de
ratificao, sendo que, ento, Portugal apenas declarou a sua inaplicabilidade no Territrio Colonial Portugus (cf.,
inter alia, o Cons. Lucas Coelho in Problemas Penais do Cheque sem Cobertura, 1979, p. 149).
221
Certo, porm, que na sequncia do artigo 17. das Resolues da Conferncia da Haia de 1912, veio a ser
adoptado o artigo 32. da LUCH que, no essencial, corresponde a esse preceito.
Portugal, ento, props a adopo de um regime idntico ao consagrado no artigo 14. n. 2 do Decreto n.
13004, o que no veio a ser aceite, sendo que, de seguida, e como se disse, no formulou qualquer reserva ao citado
artigo 32. (como lhe era permitido pela alnea a) do artigo 16. do Anexo II).
Tal implica duas concluses: a plena vigncia do artigo 32. da LUCH e fundadas dvidas sobre a vigncia da
segunda parte do corpo do artigo 14. do Decreto n. 13004.
Para alcanar esta ltima concluso h que enfatizar que a 1. parte do corpo e nico do artigo 14. desse
Decreto so reprodues dos 1. e 2. do artigo 17. das Resolues da Haia enquanto o artigo 32. da LUCH s
acolheu (no 1) a 1. parte do corpo do artigo 14. e (no 2) o 3. do artigo 17. e que a 2. parte do corpo daquele
artigo 14. no tem qualquer correspondncia quer nas Resolues da Haia, quer no artigo 32. da LUCH.
Outrossim, no tem eco em qualquer outra norma da LUCH nem no artigo 19. do Anexo II da Conveno de
Genebra, onde, alis, se l que a lei uniforme no abrange a questo de saber se o portador tem direitos especiais
sobre a proviso e quais so as consequncias desses direitos.
Essa eventual revogao vexata quaestio, com larga controvrsia doutrinria e jurisprudencial, (cf., no
sentido da revogao, os Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Outubro de 1943 B.O III, 409, e de 20 de
Dezembro de 1977 ,este anotado favoravelmente pelo Prof. Ferrer Correia Revista de Direito e Economia, 4., 1978;
Prof. Galvo Telles, Drs. Mrio de Castro, Tito Arantes e Manuel Casanova e, no sentido da no revogao, os Profs.
Palma Carlos, Paulo Cunha, e Drs. Cancela de Abreu, Carlos Pereira e Vasco de Almeida e Silva Revista da Ordem
dos Advogados, 6., n.s 1 e 2, p. 439 e ss e o Supremo Tribunal de Justia - Assento n. 4/2000).
A tese da revogao foi ainda sustentada pelo Dr. Filinto Elsio in A revogao do cheque, apud, O
Direito, 100., 1968, n. 4 Out-Dez, 450 com o argumento de conter princpios no compatveis com a Lei Uniforme
e acrescentando que a revogao do cheque dentro do comando do artigo 32. no d nem tira quaisquer direitos ao
portador; estranho seria, portanto, que este viesse a adquirir com a revogao direitos que ento no possua. E
continuando: Se no h justa causa de que tem por exemplos clssicos, designadamente, a perda, o roubo ou outra
forma fraudulenta de desapossamento do ttulo o sacador responsvel; se ela existe, dirime essa responsabilidade.
Mas o sacado em nenhuma hiptese responsvel, quer haja ou no, justa causa. Ele est ao servio do sacador,
nico protagonista que conhece e com quem contratou, e enquanto no houver preceito a responsabiliz-lo no pode
sofrer as consequncias desfavorveis de qualquer acto impensado do sacador.
para escapar a esta argumentao que o citado Assento n. 4/2000 (Dirio da Repblica I A de 17 de
Fevereiro de 2000), embora forado a reconhecer a inexistncia de uma relao prvia entre o portador e o sacado,
refere que a soluo da segunda parte do corpo do artigo 14. no imposta pelo regime geral do cheque () mas sim
pelos princpios do direito comum, mais concretamente pela responsabilidade civil extracontratual () pelo que a
norma em crise do direito comum, e a Conveno absteve-se de tratar essa questo, para a deixar sob o imprio
exclusivo do direito comum.
O Acrdo Uniformizador do Supremo Tribunal de Justia n. 4/2008 (Dirio da Repblica I A de 4 de Abril de
2008) aplicou, embora com diferente argumentao, (mas apoiando-se, tambm, no Decreto-Lei n. 454/91, na
redaco do Decreto-Lei n. 316/97) a 2. parte do artigo 14. do Decreto n. 13004 como um caso de responsabilidade
aquiliana.
Naquele ponto o aresto teve onze votos de vencido que apenas aceitaram tratar-se de responsabilidade
extracontratual tout court, por revogao daquele preceito do Decreto de 1927.
Se se aderir a este entendimento por se entender parecer o mais consentneo com a dogmtica da revogao
do cheque adoptada na Lei Uniforme instrumento de direito internacional a que o Estado Portugus se vinculou ter
de, no direito interno, ser encontrada uma soluo compatvel com o travejamento jurdico genrico.
Seja como for, feita a alegao e prova dos pressupostos da responsabilidade civil artigos 483. e 487. do
Cdigo Civil ilcito, culpa, dano e nexo causal, o portador de um cheque cujo pagamento foi recusado por
determinao do sacador, deva ser indemnizado pelos prejuzos que esse no pagamento lhe provocou.
2 - Dano-Indemnizao
222
2.1 In casu, o Banco recorrente, atravs do seu gerente da Agncia (art 500 CC) conluiou-se com o
sacador dos cheques, apondo no verso dos ttulos a meno cheque revogado/falta ou vcio na formao da vontade,
para que dos cheques no constasse o no pagamento por falta de proviso, assim evitando sanes do Banco de
Portugal.
Isto , aceitou uma revogao indevida por se traduzir numa afirmao genrica no constituda por factos
concretos mas, apenas, por uma abstraco que teria de ser preenchida com circunstncias integradoras da no
coincidncia entre a vontade real e a vontade declarada fazendo constar do cheque uma afirmao que sabia nem
sequer ser verdadeira, para evitar a aplicao de um imperativo constante da legislao e regulamentos bancrios.
Praticou, em consequncia, um acto ilcito ao, por aquela razo fictcia, recusar o pagamento dos cheques que
lhes tinham sido apresentados no prazo legal.
Perfilam-se, assim, os primeiros pressupostos da responsabilidade civil acto ilcito e culpa sendo que a
ilicitude consiste no facto de o Banco ter certificado no ttulo um facto que sabia no corresponder realidade.
E tambm, ao no recusar o pagamento por falta de proviso e no certificar esse facto, incumpriu a
obrigao de notificar o sacador para regularizar a situao nos trinta dias seguintes (depositando as quantias que os
cheques titulavam ou entregando-as directamente Autora artigo 1-A do Decreto-Lei n. 454/91, de 28/12, aditado
pelo Decreto-Lei n. 316/97 de 19/11).
Ademais, no comunicando a situao ao Banco de Portugal o que, necessariamente, representaria um meio
de presso contra a sacadora, impediu a utilizao desse meio.
Finalmente, ao considerar os cheques revogados, de modo ilegal, tambm impediu definitivamente a sua
reutilizao, com eventual, nova e ulterior, apresentao a pagamento numa altura em que a proviso j existisse.
A conduta do Banco atravs do seu gerente-comissrio (artigo 500. do Cdigo Civil) constituiu um facto
ilcito, pressuposto da responsabilidade civil.
Mas qual o dano sofrido pela Autora?
2.2 Antes do mais insiste-se que nos movemos no mbito da responsabilidade extra contratual, instituto cujos
pressupostos devem ser alegados e provados pelo lesado, apenas a culpa podendo resultar de presuno legal, ex vi
do n. 1 do artigo 487. do Cdigo Civil.
A Autora limitou-se a pedir o pagamento das quantias tituladas pelos cheques, alegando que foi esse o seu
dano causado pela actuao concertada entre a R sacadora e o Ru Banco.
Provou-se, contudo, que a conta no dispunha de saldo permissivo de tal pagamento pelo que os cheques,
ainda que no indevidamente revogados, no seriam pagos aquando da sua apresentao entidade sacada.
Isto , a Autora no logrou provar o dano real, isto , que os cheques s no lhe foram pagos pelo ilegal
cancelamento conluiado entre o sacador e o sacado.
E cumpria-lhe esse onus probandi, como constitutivo do seu direito n. 1 do artigo 342. do Cdigo Civil
tambm alegando que em ulterior momento, e se cumprido pelo Banco o artigo 1.A do Decreto-Lei n. 454/91, de 28 de
Dezembro, a conta seria provisionada, as quantias lhe seriam pagas, directamente, pela 1. R, ou, finalmente, se
perante a eventualidade de incluso na listagem a que se refere o artigo 3. daquele diploma, a sacadora procedesse ao
pagamento.
Se tal tivesse alegado e provado, o seu dano seria, indiscutivelmente, o montante dos cheques, a suportar
pelo Banco (considerando a, j transitada, absolvio do pedido da 1. R).
O Banco fica, em consequncia, exonerado do pagamento que lhe pedido por improvado aquele
pressuposto da responsabilidade civil.
2.3 Mas assim s por este motivo, que no pela mera razo de a conta no ter proviso.
que, a assim no ser, estar-se-ia a dar relevncia negativa causa virtual, isto a exonerar o autor da
causa real por invocao de virtualidade geradora do mesmo dano.
223
Na lio do Prof. Almeida Costa, alude-se a causalidade interrompida, ou interrupo do nexo causal, quanto
um facto (causa virtual) adequado a provocar determinado dano, no chega todavia a ocasion-lo, porque, entretanto,
um outro facto (causa operante) autnomo do primeiro quer dizer, no a sua consequncia adequada e
independentemente dele, produziu o mesmo resultado danoso. (in Direito das Obrigaes, 6. ed., 658), cf., ainda o
Prof. A. Varela, Das Obrigaes em Geral, 10. ed., I, 617).
O saber se a causa hipottica do dano pode exonerar ou excluir a obrigao de indemnizao que impende
sobre o autor da causa operante de tratar na dogmtica da relevncia negativa da causa virtual (cf., Prof. Pereira
Coelho, in O problema da causa virtual na responsabilidade civil., 7; Prof. Galvo Telles, in Direito das Obrigaes,
7. ed., 418 e Prof. Manuel de Andrade Teoria Geral das Obrigaes, 358).
Trata-se de transpor o problema para a causalidade e concluir pela no relevncia negativa da causa virtual,
nos casos como o em apreo com o argumento de que o no pagamento dos cheques sempre ocorreria por falta de
proviso, ainda que no fossem cancelados.
E s assim no seria se demonstrado que, sem o facto operante (cancelamento dos cheques), o pagamento
seria efectuado na sequncia da notificao ao sacador da comunicao ao Banco de Portugal, ou de ulterior
apresentao a pagamento, sendo idntico o seu dano. (cf., v.g., os artigos 491., 492., n. 1, 493., n. 1, 616., n. 2,
807., n. 2 e 1136., n. 2, todos do Cdigo Civil).
Mas aqui no se trata de ser o Banco a exonerar-se da obrigao de indemnizar pela relevncia negativa da
causa virtual, que s excepcionalmente existe, mas sim, como acima se disse, de a demandante no ter provado o dano
sofrido quer pela causa operante, quer pela relevncia, mas agora positiva, da causa virtual.
Procedem, assim, embora por algo diversa fundamentao, as alegaes do recorrente.
Nos termos expostos, acordam conceder a revista, absolvendo o recorrente do pedido.

Custas a cargo do recorrido, tambm nas instncias.
Sebastio Pvoas (Relator)
Moreira Alves
Alves Velho
Processo: 4591/06.4TBVNG.P1.S1
Relator: OLIVEIRA VASCONCELOS
Descritores: CHEQUE REVOGAO
ILICITUDE DANO
NEXO DE CAUSALIDADE
Sumrio:
1 - O no pagamento de um cheque revogado e sem proviso no perodo que suportasse o dbito do cheque,
faz presumir, segundo as regras da experincia e das probabilidades, que o seu portador no receber o seu montante.
2 - Se mais tarde o tomador puder vir a receber o referido montante invocando uma relao subjacente ao
negcio cartular, um facto que ter que ser alegado e demonstrado pelo Banco sacado.
3 - Ao tomador do chegue revogado compete apenas alegar e provar que no recebeu o seu montante em
virtude do ilcito cancelamento do pagamento do cheque, cumprindo assim o nus que sobre si impende de alegar e
provar o nexo de causalidade entre esse facto ilcito e o dano, assim consubstanciado.
4 - Ao Banco sacado competir alegar e provar que apesar de o tomador no receber esse montante atravs
do desconto do cheque revogado, o receber ou poder receber por outro modo, da se retirando que aquele tomador
no teria qualquer prejuzo com a revogao.
224
5 - A existncia deste nexo de causalidade e deste dano s poderia ser posta em causa se o sacado lograsse
provar que a sua conduta era inapropriada para a produo do dano, do que desde logo resultaria que o seu
comportamento nem sequer constituiria um comportamento apto produo do resultado danoso.
6 - A irrelevncia negativa da causa virtual uma regra geral, pelo que a falta de proviso de um cheque
nenhuma influncia pode ter na responsabilidade do sacado como autor do dano que era inerente ao no pagamento do
cheque por ilcita aceitao da sua revogao.
7 - Da revogao ilcita de um cheque e da consequente proibio do seu pagamento, sempre resultaria para
o seu portador, independentemente do seu resultado final, a privao de determinadas oportunidades para chegar a
esse resultado o pagamento ou seja, a perda de uma chance.
Processo: 685/10.0 TVPRT.P1.S1
Relator: ABRANTES GERALDES
Descritores: REVOGAO CHEQUE
RESPONSABILIDADE BANCRIA REQUISITOS
BANCO SACADO DANO NEXO DE CAUSALIDADE NUS DA PROVA
Sumrio:
1. Na aco de responsabilidade civil extracontratual do banco sacado decorrente da devoluo de cheque
apresentado a pagamento com fundamento em revogao ilegtima recai sobre o tomador do cheque o nus da prova
da existncia quer do dano, quer do nexo de causalidade entre a revogao ilegtima e o dano.
2. A devoluo do cheque com alegada falta ou vcio de vontade apenas susceptvel de integrar os
pressupostos da ilicitude e da culpa, sendo insuficiente para demonstrar o dano.
3. A verificao do dano ressarcvel depende da alegao e prova de que, no fora a revogao e a devoluo
ilegtima do cheque apresentado a pagamento, o mesmo seria ou poderia vir a ser descontado pelo banco sacado.
Art. 35 - assinatura falsificada

CHEQUES
- Depsito para cobrana
- Verificao da regularidade do endosso
(Acrdo de 14 de Abril de 1999, na Col. STJ 1999-III-52
I - ao banco onde o cheque depositado por um cliente e o endossa para cobrana ao sacado que
incumbe verificar a sua regularidade.
II - O sacado no obrigado a verificar a assinatura do endossante, pelo que, em princpio, no lhe
exigvel a sua responsabilizao, designadamente no caso em que a falsificao ocorreu na substituio do
beneficirio/tomador.
............................................
Responsabilidade da r por ter pago o cheque cruzado.
Diz o art. 5 da Lei Uniforme sobre Cheques que o cheque "pode ser pagvel a uma determinada pessoa, com
ou sem a clusula expressa " ordem".
No caso dos autos o cheque foi passado a favor da autora sem clusula expressa.
225
Nestas circunstncias o cheque transmissvel por via de endosso (art. 14) e com ele se transmitem todos os
direitos resultantes do cheque (art. 17).
Um cheque com cruzamento geral, e o cheque em causa nos autos -o com este cruzamento, s pode ser
pago pelo sacado a um banqueiro ou a um cliente do sacado. Um banqueiro s pode adquirir um cheque cruzado a um
dos seus clientes ou a outro banqueiro. No pode cobr-lo por conta doutras pessoas que no sejam as acima
indicadas. O sacado ou o banqueiro que deixar de observar as disposies acima referidas responsvel pelo prejuzo
que da possa resultar at uma importncia igual ao valor do cheque (art. 38).
Nas relaes entre o sacador (cliente do banco) e sacado (o banco) h, por regra, duas relaes distintas:
uma de proviso, em virtude da qual o sacador, normalmente depositante, pe disposio do banco uma determinada
quantia e o contrato ou conveno do cheque em virtude da qual o sacado (banco) se obriga, mediante o cheque, a
fazer o pagamento das quantias indicadas no titulo at ao limite da proviso (ver Ferrer Correia e Almeno de S, CJ XV1-42).
Este contrato ou conveno vem sendo caracterizado pela doutrina como mandato, por uns, e contrato de
prestao de servios, por outros (ver Sofia Galvo, ROA 52, pg. 92 e segs.). Como prestao de servios, entende
esta autora, dirigido prtica de actos jurdicos e como tal um mandato sem representao: o banco actua em nome
prprio, pois o banco que paga os cheques e no o cliente.
Diz ainda, quanto ao dever do banco no mandato e tendo em conta a falsificao, que o Banco cumpre o seu
dever de fiscalizao quando se convence, de um modo que corresponde s exigncias do trnsito em massa, que o
cheque, pela sua aparncia global exterior d a impresso de ser verdadeiro". E a conveno do cheque que d ao
depositante o direito de mobilizar os fundos existentes a que corresponde o dever do sacado de o pagar at ao limite da
proviso. No caso do cheque ser pagvel a determinada pessoa ou sua ordem, o sacado deve ainda verificar a
legitimidade formal do portador (regularidade da sucesso de endossos (RDE, IX pg. 59).
Como se refere nesta revista, alis citada na sentena recorrida, o Banco que recebe para cobrana o cheque
cruzado por endosso e o cobra do banco sacado atravs duma Cmara de Compensao, por conta de um cliente,
responsvel " luz das normas de direito comum, sempre que se prove que aceitou sem precaues, a remessa de
algum que havia desviado o cheque em seu proveito, nomeadamente, por falso endosso"(pg.s 87 e seg.s). Com
efeito, citando Vasseur e Marin, "o banqueiro que se encarrega da cobrana tem a obrigao de no aceitar seno
cheques de uma perfeita regularidade aparente, correctamente redigidos e que no ofeream qualquer trao ou
emenda, viciao. etc.". E no mesmo estudo se faz ressaltar que o art. 38 n 3 equipara o cliente do banco a banqueiro,
o que, segundo o entendimento da jurisprudncia italiana responsabiliza o banco cobrador perante o lesado.
Por outro lado, conclui-se da lei, que o banco cobrador age por mandato do seu cliente. Diz o art. 38 "que no
pode cobr-lo por conta doutras pessoas que no sejam as acima indicadas". Nos termos do art. 35 da LUCH o sacado
obrigado a verificar a regularidade da sucesso de endossos, mas no a assinatura dos endossantes.
Aplicando a lei e a doutrina referidas ao caso dos autos, vejamos se procedem as concluses da r.
Defende ela que a responsabilidade pelo pagamento indevido tem de assacar-se, quanto entidade que devia
verificar a regularidade do cheque, ao sacado (o BPA).
Pelo que resulta da doutrina acima referida, tendo o cheque sido depositado na conta da r, que o endossou
para cobrana ao sacado, incumbia-lhe verificar ( r) a sua regularidade. Era a r que estava em melhores condies
para verificar com cuidado o cheque da sua cliente, tanto mais que se tratava dum cheque cruzado, o qual emitido em
situaes que recomendam mais cautela. Estas justificam a equiparao do cliente do banco a outro banqueiro e ao
banco que recebe o cheque do seu cliente, que o conhece e tem elementos relativos sua assinatura e conta, que pode
fiscalizar esses elementos.
Resulta ainda que o sacado (art. 35) no obrigado a verificar a assinatura do endossante, pelo que, em
principio, no lhe exigvel a sua responsabilizao, designadamente em casos como o dos autos em que a falsificao
ocorreu na substituio do beneficirio/tomador. H que ter em conta que no sistema de compensao, em que os
bancos endossados cobram dos bancos sacados as quantias relativas aos cheques, no esto estes em condies de
usar das cautelas que so prprias e exigveis na altura em que o endossante ou beneficirio entrega o cheque ao seu
banco para verificar a regularidade do titulo entregue. E no atendimento personalizado que a irregularidade tem
condies para ser detectada e no na entrega em compensao dos cheques pagos ou creditados pelo banco
encarregado da cobrana ao cliente.
esta a proteco que resulta do art. 38 da LUCH ao equiparar a aquisio do cheque a um banqueiro com o
adquirido a um dos clientes do banco. Este cheque, provindo do cliente, tem de merecer idntica confiana de quem
paga ou cobra o cheque, como se viesse dum banqueiro, como resulta da revista citada (RDE).
Entendemos que no procede a argumentao nos termos da qual o responsvel pelo pagamento da
indemnizao seria o BPA, porque foi com ele que a IBM fez o contrato de cheque.
A razo apresentada pela r s se justificaria se a causa de pedir na aco fosse o contrato de cheque. Mas
no. O que vem invocado pela autora o ilcito comportamento da r ao pagar um cheque cruzado manifestamente
falsificado (como se diz na petio), violando as normas que regulam a circulao do cheque. E da que no esteja em
causa a jurisprudncia citada, sendo, alis, a situao analisada naquele acrdo, diferente da que est em causa
nestes autos.
226
Culpa.
Trata-se aqui de saber se com os factos provados se encontra demonstrada a culpa. Isto , se os factos
consubstanciam culpa da r.
Vem sendo jurisprudncia assente neste Tribunal que a culpa, pressuposto da responsabilidade civil por facto
ilicito, constitui matria de facto quando se traduz na omisso de cuidados que qualquer homem mdio tomaria face ao
circunstancialismo provado, com base nas mximas da experincia, quando no se alterem os factos e apenas
representem a sua decorrncia lgica; matria de direito quando derivar da inobservncia de certos deveres jurdicos
prescritos na lei ou regulamentos (art.s 722 e 729 do CPC).
No caso dos autos, quanto culpa, o que a r pretende discutir neste Tribunal matria de facto. Ou seja, se
a matria provada era suficiente para ter como existente a culpa.
No foram alterados os factos que conduziram apreciao da culpa e a alterao do nome do beneficirio
era visvel e facilmente detectvel por qualquer funcionrio, como apuraram as instncias. H assim, que respeitar a
concluso a que chegaram sobre a culpa da r.
Juros.
Defende a r que no so devidos juros, porque no devida a indemnizao.
A nosso ver, pelo que resulta do acima referido, a indemnizao devida e os juros tambm na forma como
se encontra decidido na primeira instncia e por remisso na segunda.
Nos termos expostos, nega-se revista.
Lisboa. 14 de Abril de 1999
Abel Freire
Roger Lopes
Costa Soares
Processo: 3404/07.4TVLSB.L1.S1
Relator: ALVES VELHO
Descritores: CHEQUE
ENDOSSO
IRREGULARIDADE
LEGITIMAO
PAGAMENTO
RESPONSABILIDADE
Sumrio:
- irregular o endosso de um cheque em que como beneficiria e endossante figura uma sociedade comercial
annima, cuja firma constituda por denominao e nome, se este elemento pessoal no corresponde no endosso ao
da beneficiria/tomadora indicada no ttulo.
- A responsabilidade do banco apresentante (tomador) e/ou do banco sacado decorrente do pagamento ao
detentor de cheque com endosso irregular depende da verificao do concurso dos requisitos gerais da
responsabilidade civil de direito comum, no encontrando resposta especfica no direito cambirio;
- O banco que se encarrega da cobrana de um cheque garante da sua regularidade e, portanto, deve usar
da diligncia exigvel ao profissional mdio para averiguar se a legitimao do portador corresponde situao jurdica
do proprietrio do ttulo, devendo, em caso de dvida, recusar o mandato para cobrana ou a aquisio do cheque.
- Existindo irregularidades no ttulo que, de acordo com o comportamento que lhe exigvel, deviam levar o
banco a certificar-se da regularidade da posse do portador e se, apesar disso, ele adquire o cheque responde, nos
termos gerais, pelo prejuzo causado ao proprietrio.
- Sobre o banco sacado impendem tambm idnticos deveres de verificao formal da legitimidade do
endossante, sob pena de, verificada a omisso dos normais deveres de diligncia na anlise da regularidade do ttulo,
incorrer em responsabilidade pelo pagamento ao no titular legtimo.
227
- O regime regulamentar do SICOI Regulamento do Sistema de Compensao Interbancria no afasta o

regime de responsabilidade legalmente aplicvel em resultado de violao de normas da LUCH ou de direito comum,
pelo menos nas relaes das instituies bancrias com terceiros ou com clientes (externas).
Processo: 208/07.8TBVCD.P1.S1
Relator: FERNANDES DO VALE
Descritores: RESPONSABILIDADE BANCRIA
CULPA DO TITULAR DA CONTA
DEVER DE DILIGNCIA
DEVER DE INFORMAO
Sumrio :
I Na denominada conveno de cheque, o cliente encontra-se adstrito ao cumprimento de vrios deveres,
entre os quais avultam os de diligncia (designadamente, de adequada guarda e conservao dos mdulos de cheques
e de cuidado no preenchimento dos cheques e na entrega destes aos tomadores ou beneficirios) e informao
(comunicando prontamente ao banco todas as anomalias de que haja conhecimento, ainda que posteriores sua
interveno, e que, a persistirem, possam comprometer a sua conta).
II Viola aquele dever o cliente que, tendo ao seu servio um casal a quem d tratamento familiar,
acondiciona os mdulos de cheques, conjuntamente com um documento que contm a respectiva e genuna assinatura,
numa carteira guardada num roupeiro da residncia a que, frequentemente, tem livre acesso um jovem filho daquele
casal.
III Viola o referido dever de informao o cliente que, tendo ou devendo ter conhecimento da existncia de
cheques falsificados e de correspondentes movimentos anmalos da sua conta bancria, no d de tal pronto
conhecimento ao banco, assim dando azo a que idnticas e mais graves anomalias continuem a ter lugar.
IV Neste quadro fctico, e atendendo a que se mostra provado que as assinaturas falsificadas apresentavam
com a genuna, constante da ficha de assinatura, semelhanas bastantes para poderem passar num exame de
reconhecimento por semelhana, deve o banco ser isento de qualquer responsabilidade quanto aos danos sofridos pelo
cliente em consequncia do dbito da respectiva conta, por desconto de cheques emitidos e movimentados, aps a
omisso do cumprimento dos sobreditos deveres.
Processo: 96/1999.G1.S1
Relator: GREGRIO SILVA JESUS
Descritores: DEPSITO BANCRIO
CONVENO DE CHEQUE
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS
MANDATO SEM REPRESENTAO
CHEQUE PAGAMENTO DEVER DE DILIGNCIA DEVER DE VIGILNCIA DEVER ACESSRIO
FALSIFICAO OBRIGAO DE INDEMNIZAR
Sumrio:
I - O depsito bancrio pode caracterizar-se como o contrato pelo qual uma pessoa entrega uma determinada
quantidade de dinheiro a um banco, que adquire a respectiva propriedade e se obriga a restitu-lo no fim do prazo
convencionado ou a pedido do depositante. O banco adquire a propriedade e a disponibilidade do dinheiro, e o
depositante um direito de crdito sobre o banco.
II - A conveno de cheque um contrato de prestao de servios, mais concretamente um contrato de
mandato sem representao, sinalagmtico, que se caracteriza por o banco aceder a que o seu cliente, titular de um
direito de crdito sobre a proviso, mobilize os fundos sua disposio, por meio da emisso de cheques, vinculandose o banco ao respectivo pagamento (art. 3. da LUCH).
III - Da conveno de cheque deriva para os seus celebrantes uma multiplicidade de direitos e deveres, gerais
e especficos, de conduta e de proteco.
IV - Para o cliente, sobressai a possibilidade de emitir cheques sobre os fundos de que dispe, sabendo que o
banco os pagar, recaindo paralelamente sobre si a obrigao de verificar regularmente o estado da sua conta e de
guardar cuidadosamente os cheques, pondo-os a salvo de apropriaes ilegtimas e a coberto de falsificaes, e de dar
228
imediatamente notcia de uma eventual perda; traduz-se tal obrigao no cumprimento de um dever de diligncia, de
uma prestao de facto, que, em princpio, deve ser pontualmente satisfeita pelo prprio devedor.
V - Para o banco, distingue-se como seu dever principal o dever de pagamento, e como deveres laterais o de
rescindir o contrato de cheque em caso de utilizao indevida, de observar a revogao do cheque, de esclarecer
terceiros que reclamem informaes sobre essa revogao, de verificar cuidadosamente os cheques que lhe so
apresentados, de no pagar em dinheiro o cheque para levar em conta, de informar o cliente/sacador sobre o destino e
tratamento do cheque, especialmente sobre a pessoa do apresentador.
VI - Se, por se entender estar-se perante um negcio de massas, na determinao do contedo deste dever,
que recai sobre o banco, de fiscalizao, de verificar cuidadosamente os cheques que lhe so apresentados para
pagamento, as exigncias no podem ser exageradas, todavia o cliente no pode ser prejudicado por um abrandamento
do cumprimento das obrigaes do banco.
VII - No caso de pagamento de cheque falsificado, o banco s se liberta da responsabilidade provando que
no teve culpa e que o pagamento foi devido a comportamento culposo do depositante, sendo necessrio que a culpa
do depositante se sobreponha ou anule a responsabilidade do banco.
Processo: 376/2002.E1.S1.
Relator: SILVA GONALVES
Descritores: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL
CONTA BANCRIA
CULPA DO DEVEDOR
ACTIVIDADE BANCRIA
PRESUNO DE CULPA
Sumrio :
1. A boa prtica bancria prescreve que, na sua gesto interna, os Bancos faam uso das hodiernas e
diversificadas ferramentas tecnolgicas que a moderna sociedade pe ao seu dispor;
2. Limitando-se a conferir a assinatura, aposta na carta - nesta se pedindo o levantamento de dinheiro
depositado - com a assinatura constante dos seus ficheiros, o Banco no elide a presuno de culpa que sobe ele recai
se essa assinatura se vier a comprovar que no do titular da conta.
Art. 36 - moeda estrangeira

V
CHEQUES CRUZADOS E CHEQUES A LEVAR EM CONTA
Art. 37 e 38 - Cruzamentos - ver Acrdo de 14.4.1999, transcrito em nota ao art. 35
Art. 39 - a levar em conta
VI
Da aco por falta de pagamento
Art. 40 a 48 - Rever o regime do cheque como ttulo executivo
Art. 49 e 50
VII
Da pluralidade de dos exemplares
VIII
Das alteraes
Art. 51
IX
Da prescrio
229
Art. 52 - seis meses

Art. 53 - ver 71 da LULL
X
Disposies gerais
Art. 54 a 57
UCP, Maio de 2013
230

Titulos de Credito

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Titulos de Credito

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TTULOS DE CRDITO

A livrana enuncia uma promessa de pagamento (subscritor ao tomador).

D) a poca de pagamento (n 4) - no ser verdadeiramente um requisito essencial (cfr.

A LETRA EM BRANCO art. 10.

II - O despacho liminar de admisso de um crdito reclamado, na previso do art. 866., n. 1, do CPC,

Concluiu pugnando pela improcedncia da oposio execuo.

Entre os abaixo assinados.

Lisboa, 30 de Setembro de 1997

A qualidade de mero avalista no legitima a oponibilidade da excepo de preenchimento abusivo, se no

Acordam no Supremo Tribunal de Justia:

(2) processo n 04B3453, in www.dgsi.pt/jstj

eficaz, no beneficiando, consequentemente, das caractersticas da literalidade e abstraco o que naturalmente

(1) Querer dizer-se subcritor.

E qual o alcance a dar s expresses m f e falta grave?

O princpio da independncia das obrigaes cambirias e da obrigao do avalista da do avalizado (arts. 7

as questes a resolver so as seguintes:

- Subsuno jurdica dos factos provados.

O sacador pode exonerar-se da garantia da aceitao, mas no da garantia do pagamento

Quando aposta por um endossante, o endosso s proibido ao endossado imediato (art.

Relator: MENDES COELHO

Vamos ao tratamento da questo enunciada.

Colhidos os vistos devidos, cumpre decidir.

No domnio das relaes imediatas pode discutir-se se as obrigaes cambirias, como a

A obrigao cambiria e a obrigao causal: as letras de favor

O caso especial do endosso em garantia (art. 19 da LULL): pressupe uma obrigao

ACEITE 21. a 29.

Reler os Acrdos distribudos aquando do estudo da assinatura dos gerentes e forma de

- o Tribunal da Comarca de Lisboa o competente para a execuo;

Lugar e forma do aval:

- se os recorrentes devem ser considerados avalistas do executado (sacado/aceitante) ou da

Passando a apreciar a qualificao dos ttulos e a questo da validade dos avales.

So caractersticas dos ttulos cambirios a: literalidade, autonomia do direito do portador, abstraco e

4. O expendido acerca do significado do aval e da inoponibilidade ao exequente do vcio formal do alegado

permitido o aval colectivo, se bem que entre os co-avalistas no existam relaes

O art. 30 da Lei Uniforme sobre Letras e Livranas (LULL) dispe:

Responsabilidade do avalista 32.:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

As providncias previstas no plano de insolvncia com incidncia no passivo do devedor no afectam a

No foram produzidas contra alegaes.

A Relao deu como assente a seguinte matria de facto:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

a soluo defendida por PAIS de VASCONCELOS em Pluralidade de avales de um mesmo avalizado e

14. Em 10/08/2004, a BB Unipessoal, Lda. insistiu no solucionamento do abaixamento.

A no ser que tenha tambm intervindo na sua celebrao.

Improcedendo, em consequncia, o recurso de que tratamos.

IV - Tratando-se o aval de uma obrigao autnoma, independente da relao subjacente, no poder o

VENCIMENTO DAS LETRAS art. 33. a 37.

b) - a certo termo de vista s podem ser apresentadas a pagamento depois de

(3) Boletim do Ministrio da Justia.

- a no apresentao a pagamento permite ao devedor a consignao em depsito (art.

RECUSA DE PAGAMENTO OU ACEITE - O PROTESTO 44 a 46 e 53

- se aposta por um endossante ou avalista, s produz efeitos em relao ao aponente (art.

Aco directa - contra o aceitante e seu avalista.

Custas pelo recorrente.

O art. 4. do DL n. 626/83, de 16 de Junho, dispe: O portador de letras, livranas ou cheques, quando o

Nas outras despesas incluem-se, apenas, as estritamente necessrias para a efectivao

Aco cambiria - emerge directamente da letra (causa de pedir so as assinaturas da

PLURALIDADE DE EXEMPLARES E CPIAS art. 64 a 68.

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

"Em processo de embargos de executado sobre o embargante, subscritor do cheque exequendo,

O Acrdo confirmado decidira assim:

a) A matria de facto que, na deciso, foi considerada provada, a seguinte:

b) Apreciao da matria de facto, o direito e o recurso de agravo.