CASO PRTICO 12

Antnio e Bento celebraram um acordo mediante o qual o 2 vendia pelas

localidades entre outros produtos, leite, po, bolos s similares fornecidos por
Antnio.
Em contrapartida Bento recebia como remunerao 10% de comisso sobre o
valor obtido pela venda dos produtos.
O Bento transportava os produtos numa carrinha pertencente a Antnio.
Em Maro de 2007 Carlos a mando de Antnio com o duplicado da chave foi buscar caminha
contra a vontade de Bento.
No ms de Abril Antnio comunicou a Bento que no estava mais interessado nos seus servios.
Bento tinha em seu poder 4 000.00 , da venda dos produtos de Antnio que se recusa agora a
entregar alegando que Antnio no podia dispensar os seus servios sem respeito por uma
antecedncia tida por convenincia.

RESOLUO
Nos termos do cdigo comercial art. 231 h mandato comercial quando uma pessoa se
encarrega da prtica, um ou mais actos de comrcio por conta de outrem.
O art. 266 tambm do cdigo comercial diz que h contrato de mandato mercantil quando h
pagamento de comisso, estabelecendo o art. 277 do C. Com. Que entre o comitente e o
comissrio se aplicam as mesmas obrigaes e direitos entre o mandante e o mandatrio, o que
nos reconduz ao art. 1157 do Cdigo Civil.
Nos termos do art. 1172 alnea c) a mandante pode revogar o contrato mas tem que indemnizar
a outra parte pelos prejuzos que este vier a sofrer.
Se a contracta por oneroso exige a lei no artigo 1172 alnea c) o mandante pode revogar
contrato mas tem que indemnizar a outra parte pelo prejuzo que este vier a receber.
Entende-se por antecedncia conveniente no entendimento de Pires de Lima e Antunes Varela o
tempo necessrio para provar ao interessado outros contraentes no sendo este respeitado h
lugar indemnizao.
A jurisprudncia e a doutrina tm consagrado que o tempo mnimo expectvel de seis meses,
de que exemplo o acrdo do S. T. J. de 10/02/1998 publicado na colectnea de jurisprudncia
de 1998 Tomo I pga 61 e s.s.
No se trata no entanto de responsabilidade contratual nem extracontratual, nem o dever de
indemnizar, recorre da culpa.
Trata-se sim da responsabilidade fundada em actos lcitos em que se aplica as disposies do
art. 562 Cdigo Civil e seguintes.
A indemnizao funda-se no facto do mandatrio despedido deixou de trabalhar de imediato
sendo junto que tendo que manter-se (sustentar-se) o mandante o suporte pelo tal tempo
necessrio. Devendo no entanto provar-se que o mandatrio no angariou outro cliente nos
termos do art. 342 n 2.
Quanto ao calculo da indemnizao ela deve ser calculada ao abrigo do art. 564
compreendendo o lucro cessante que seria os benefcios que o lesado no obteve mas deveria
ter obtido se no fosse o acto lesivo.
Assim deveria ter calculado o rendimento mdio de Bento multiplicado por seis e deduzi-lo ao
montante que Bento tinha que entregar a Antnio.