Gabarito Justificado - Direito Empresarial

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL
Aplicada em 13/09/2015
REA: DIREITO EMPRESARIAL
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.
PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL - C004052Enunciado

Pereira Barreto, empresrio individual, falido desde 2011, teve encerrada a liquidao de todo o seu ativo
abrangido pela falncia. No relatrio final apresentado ao juiz da falncia pelo administrador judicial, indicando o
valor do ativo e o do produto de sua realizao, o valor do passivo e o dos pagamentos feitos aos credores, consta
que a massa falida realizou o pagamento integral aos credores no sujeitos a rateio, excludos os juros vencidos
aps a decretao da falncia. Em relao a esse grupo (crditos quirografrios), o percentual de pagamento
atingido foi de 47% (quarenta e sete) por cento do total, com depsito judicial efetuado pelo falido do valor de R$
19.000,00 (dezenove mil reais) para atingir mais da metade do total dos crditos.
No foi ainda prolatada sentena de encerramento da falncia. Pereira Barreto pretende retornar ao exerccio de
sua empresa individual, porm depende de uma providncia de seu advogado para que tal intento seja possvel.
Durante o processo de falncia o falido no foi denunciado por nenhum dos crimes previstos na Lei especial.
Elabore a pea adequada, considerando que o Juzo da falncia e o local do principal estabelecimento do falido
esto situados em Duartina, Estado de So Paulo, Comarca de Vara nica. (Valor: 5,00)
Gabarito Comentado
As informaes contidas no enunciado permitem concluir que a pea adequada o Pedido (ou Requerimento) de
Extino das Obrigaes do Falido.
Por se tratar de Requerimento e no de ao, no h Autor ou Ru.
O requerimento deve ser dirigido ao juzo da falncia, como determina o caput do art. 159 da Lei n. 11.101/2005,
no caso o Juzo de Vara nica da Comarca de Duartina/SP.
Por se tratar de Comarca de Vara nica (Duartina/SP) inaplicvel o art. 251 do CPC.
O requerente o empresrio individual falido Pereira Barreto.
Os examinandos que indicaram como Requerente Massa Falida de Pereira Barreto ou Pereira Barreto e Massa
Falida de Pereira Barreto, Pereira Barreto pessoa jurdica de direito privado ou ainda Pereira Barreto EIRELI e
variaes, no recebero pontuao porque o legitimado no a Massa Falida, representada pelo administrador
judicial, e sim o prprio falido, pessoa natural.
O examinando dever verificar que a situao descrita no enunciado se enquadra perfeitamente (e
exclusivamente) no Art. 158, inciso II, da Lei n. 11.101/2005, uma vez que:
a) foi encerrada a realizao do ativo com o pagamento integral dos credores no sujeitos a rateio, isto , aqueles
titulares de preferncias ou privilgios legais (Art. 83, I, II, III, IV e V, da Lei n. 11.101/2005);
Cabe observar que no houve pagamento integral AOS CREDORES. O que o enunciado informa o pagamento
integral aos credores no sujeitos a rateio. Se tivesse ocorrido pagamento integral, o pedido de extino das
obrigaes estaria fundamentado no inciso I do Art. 158, inciso II, da Lei n. 11.101/2005. Esta informao no
procede e no ser pontuada, at mesmo porque os credores das classes VII e VIII do Art. 83 da Lei n.
11.101/2005 no foram contemplados.
b) na classe dos credores quirografrios (ou sujeitos a rateio) houve o pagamento de 47% (quarenta e sete) por
cento do valor total;
Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVII Exame de Ordem Unificado
Pgina 1 de 12

c) o falido depositou em juzo a quantia necessria para atingir o mnimo legal, ou seja, mais de 50% (cinquenta
por cento) dos crditos quirografrios;
Os itens acima devero constar, cumulativamente, na fundamentao jurdica do requerimento, para que o
examinando conclua que o falido satisfaz todas as exigncias legais para requerer a extino de suas obrigaes,
indicando o dispositivo legal em se ampara sua pretenso, ou seja, o Art. 158, II, da Lei n. 11.101/2005.
Os demais incisos do art. 158 no tratam da hiptese mencionada no enunciado, portanto so inapropriados
como fundamentao legal, seja alternativamente seja cumulativamente com o inciso II do Art. 158 da Lei n.
11.101/2005.
Tambm dever constar na fundamentao jurdica que, como no houve denncia (ou condenao) por nenhum
dos crimes previstos na Lei n. 11.101/2005, fica afastada a necessidade da reabilitao penal para a extino das
obrigaes. Assim, o falido poder reassumir sua empresa apenas com a sentena que declara extinta suas
obrigaes.
Nos pedidos devem ser requeridos, para fins de pontuao:
a) declarao de extino das obrigaes do falido na sentena de encerramento, porque consta no enunciado
que a falncia ainda no foi encerrada, com base no Art. 159, 3, da Lei n. 11.101/2005;
b) o trmino (ou cessao) da inabilitao empresarial do falido (ou sua reabilitao para o exerccio da empresa),
permitindo ao falido retomar sua empresa, com base no Art. 102, caput, da Lei n. 11.101/2005;
Por se tratar de empresrio individual no aceito como fundamentao legal, para fins de pontuao, o Art. 160
da Lei n. 11.101/2005, que se aplica exclusivamente ao scio de responsabilidade ilimitada falido.
O fato de o empresrio individual ter responsabilidade ilimitada, tal qual o scio solidrio, no reduz o primeiro
condio do segundo. O examinando deve ser capaz de distinguir o exerccio individual do coletivo da empresa.
c) a publicao do edital (e no da sentena de encerramento) contendo o requerimento do falido e documentos
a ele anexados, para cincia dos credores e eventual objeo, com base no Art. 159, 1, da Lei n. 11.101/2005;
d) anotao da extino das obrigaes no registro do empresrio (ou que determine Junta Comercial a
averbao/anotao em seu registro para excluir sua condio de falido), nos termos do Art. 102, pargrafo
nico, da Lei n. 11.101/2005;
e) autuao em apartado do requerimento, na forma do que dispe o Art. 159, 1, da Lei n. 11.101/2005.
No item das provas, o examinando dever expressamente mencionar:
a) que apresenta o comprovante do depsito judicial no valor de R$ 19.000,00 (dezenove mil reais);
b) a prova da quitao de todos os tributos, com fundamento no Art. 191 do CTN;
A extino das obrigaes do falido requer prova de quitao de todos os tributos.
Como o credor tributrio integra o grupo de credores no sujeitos a rateio, que obtiveram pagamento integral
com a realizao do ativo de acordo com o enunciado, o falido poder perfeitamente cumprir a exigncia legal.
c) o relatrio do administrador judicial onde constam o valor do ativo e o do produto de sua realizao, o valor do
passivo e o dos pagamentos feitos aos credores.
Padro de Resposta
Pgina 2 de 12

Alternativamente, na fundamentao jurdica, o examinando poder fazer meno expressa ao relatrio do
administrador judicial previsto no Art. 155 da Lei n. 11.101/2005, informando que anexa tal documento petio.
No sero pontuados pedidos genricos de protesto por provas, inclusive documentais, ou referncias genricas
a documentos em anexo e variaes.
No fechamento da pea, o examinando dever mencionar todos os elementos previstos no item 3.5.9 do Edital do
XVII Exame, devendo se abster de identificar data, nome do advogado e OAB.
Em relao ao local, o examinando poder omiti-lo ou indicar a cidade de Duartina, porque esta informao
consta do enunciado.
DISTRIBUIO DOS PONTOS

PONTUAO
ITEM
I- Endereamento: Exm Sr. Juiz de Direito da Comarca de Duartina/SP (0,10)
0,00/0,10
II- Qualificao do Requerente: Pereira Barreto, empresrio individual falido OU

j qualificado nos autos de falncia, etc. (0,10)
0,00/0,10
III- Fundamentao jurdica

a) encerramento da realizao do ativo com pagamento integral aos credores
no sujeitos a rateio OU credores das classes anteriores a dos quirografrios.
(0,45).
0,00/0,45
b) pagamento na classe dos quirografrios de 47% do total dos crditos (0,45)
0,00/0,45
c) depsito judicial efetuado para atingir mais de 50% do total dos crditos (0,45)
0,00/0,45
d) no houve condenao (ou oferecimento de denncia) por nenhum dos crimes

previstos na Lei n. 11.101/2005 (0,40)
0,00/0,40
e) fundamento legal: art. 158, II, da Lei n. 11.101/2005 (0,10)

Obs1: Somente ser atribuda pontuao nesta alnea se o examinando atender,
no mnimo, aos itens a, b e c da fundamentao jurdica.
Obs2: O fundamento legal encontra-se exclusivamente no inciso II do art. 158 da
Lei n. 11.101/2005
0,00/0,10
No ser conferida pontuao ao examinando que fundamentar a pretenso do

falido nos incisos I, III ou IV do art. 158 ou que simplesmente transcrever o art.
158, sem identificar que no inciso II que se funda a pretenso.
IV- Pedidos
a) declarar extintas suas obrigaes (0,20) na sentena de encerramento (0,10),
com fundamento no art. 159, 3, da Lei n. 11.101/2005 (0,10)
0,00/0,10/0,20/0,30/0,40
A simples meno ao dispositivo legal no pontua.

b) a fim de promover sua reabilitao com o retorno ao exerccio da empresa (ou
com o fim de encerrar sua inabilitao empresarial) (0,35), nos termos do art.
102, caput, da Lei n. 11.101/2005 (0,10)
Padro de Resposta
0,00/0,35/0,45
Pgina 3 de 12

c) determinar a publicao do requerimento de extino das obrigaes por
edital (0,35), nos termos do art. 159, 1, da Lei n. 11.101/2005, (0,10)
0,00/0,35/0,45

d) que proceda respectiva anotao da extino de suas obrigaes no registro
do empresrio (ou que determine Junta Comercial a averbao/anotao em
seu registro para excluir sua condio de falido) (0,35), nos termos do art. 102,
pargrafo nico, da Lei n. 11.101/2005 (0,10)
0,00/0,35/0,45

e) Autuao em apartado do requerimento (0,10)
0,00/0,10
V- Das Provas
a) Comprovante de realizao do depsito judicial no valor de R$ 19.000,00
(dezenove mil reais) (0,30)
b) Comprovantes de Quitao de todos os tributos (0,30), com fundamento no
art. 191 do Cdigo Tributrio Nacional CTN (0,10)
0,00/0,30
0,00/0,30/0,40

c) Relatrio do administrador judicial (0,30)
0,00/0,30
Fechamento: Local..., Data..., Advogado..., OAB....
0,00/0,10
Padro de Resposta
Pgina 4 de 12

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 - B004141

Enunciado
A companhia CM Txtil S/A de capital autorizado. O Conselho de Administrao, com base em permissivo
contido no estatuto social, aprovou o aumento do capital social e a emisso de bnus de subscrio, ambos no
limite do capital autorizado. O acionista minoritrio Lobato consultou sua advogada, questionando-a sobre os
pontos a seguir.
A) Tendo em vista que o capital social uma clusula obrigatria do estatuto (Art. 5, caput, da Lei n 6.404/76),
poderia o Conselho de Administrao aprovar o aumento do capital? (Valor: 0,50)
B) Poderia o Conselho de Administrao aprovar a emisso de bnus de subscrio? (Valor: 0,75)
Obs.: o examinando deve fundamentar sua resposta, esclarecendo, quanto ao item B, a finalidade dos bnus de
subscrio. A simples meno ou transcrio de dispositivo legal no confere pontuao.
Gabarito comentado
A questo tem por objetivo verificar o conhecimento do examinando sobre a sociedade annima de capital
autorizado e algumas de suas peculiaridades, a saber: (i) a possibilidade de o capital social ser aumentado por
deliberao da Assembleia Geral ou do Conselho de Administrao, conforme dispuser o estatuto; (ii) a
competncia do Conselho de Administrao para deliberar sobre a emisso de bnus de subscrio, quando
houver autorizao no estatuto; (iii) a finalidade dos bnus de subscrio.
Preliminarmente, para fins de atribuio de pontuao, o texto produzido pelo examinando em sua folha de
respostas foi avaliado quanto adequao ao problema apresentado, ao domnio do raciocnio jurdico,
fundamentao e sua consistncia, capacidade de interpretao e exposio e tcnica profissional
demonstrada, sendo que a mera transcrio de dispositivos legais, desprovida do raciocnio jurdico e
contextualizao aos dados do enunciado, no enseja pontuao (item 3.5.11 do Edital do XVII Exame).
A) Sim. Embora o capital social seja uma clusula obrigatria do estatuto, de acordo com o art. 5, da Lei n.
6.404/76, e a competncia para aprovar as reformas estatutrias seja privativa da assembleia geral (art. 122, I, da
Lei n. 6.404/76), nas sociedades annimas de capital autorizado o capital social pode ser aumentado por
deliberao do Conselho de Administrao, se assim dispuser o estatuto, com base nos arts. 166, II, e 168, caput,
da Lei n.6.404/76.
B) Sim. Nas sociedades annimas de capital autorizado permitido ao Conselho de Administrao deliberar sobre
a emisso de bnus de subscrio, autorizado pelo estatuto, com fundamento no art. 76 da Lei n. 6.404/76.
A finalidade dos bnus de subscrio atribuir a seus titulares, nas condies constantes do certificado, se
houver, o direito de subscrever aes da companhia emissora, a ser exercido mediante apresentao do ttulo (ou
documento que o substitua) companhia e pagamento do preo de emisso, com base no art. 75, pargrafo
nico, da Lei n. 6.404/76.
Padro de Resposta
Pgina 5 de 12


PONTUAO
ITEM
A) Sim. Embora o capital social seja uma clusula obrigatria do estatuto, de
acordo com o art. 5, da Lei n. 6.404/76, e a competncia para aprovar as
reformas estatutrias seja privativa da assembleia geral (0,15), nas sociedades de
capital autorizado o capital social pode ser aumentado por deliberao do
Conselho de Administrao, independentemente de reforma estatutria (0,25),
com base nos arts. 166, II e 168, caput, da Lei n.6.404/76 (0,10)
0,00/0,15/0,25/0,35/0,40/0,50
A simples meno ou transcrio dos artigos no pontua.

B.1) Sim, porque nas sociedades de capital autorizado permitido ao estatuto
autorizar o Conselho de Administrao deliberar sobre a emisso de bnus de
subscrio (0,25), com fundamento no art. 76 OU no art. 142, VII, da Lei n.
6.404/76 (0,10).
0,00/0,25/0,35
A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

B.2) Os bnus de subscrio so valores mobilirios que atribuem aos seus
titulares, nas condies constantes do certificado, se houver, o direito de
subscrever aes do capital da companhia emissora (0,30), com base no art. 75,
pargrafo nico, da Lei n. 6.404/76 (0,10).
0,00/0,30/0,40
Padro de Resposta
Pgina 6 de 12


Enunciado
Usina de Asfalto Graccho Cardoso Ltda. EPP, requereu sua recuperao judicial e indicou, na petio inicial, que se
utilizar do plano especial de recuperao judicial para Microempresas e Empresas de Pequeno Porte. No prazo
legal, foi apresentado o referido plano, que previu, alm do parcelamento dos dbitos em 30 (trinta) meses, com
parcelas iguais e sucessivas, o abatimento de 15% (quinze por cento) no valor das dvidas e o trespasse do
estabelecimento da sociedade situado na cidade de Ilha das Flores.
Aberto prazo para objees, um credor quirografrio, titular de 23% (vinte e trs por cento) dos crditos dessa
classe, manifestou-se contra a aprovao do plano por discordar do abatimento proposto, aduzindo ser vedado o
trespasse como meio de recuperao.
Com base na hiptese apresentada, responda aos itens a seguir.
A) Diante da objeo do credor quirografrio, a proposta de abatimento apresentada pela sociedade dever ser
apreciada pela assembleia geral de credores? Procede tal objeo? (Valor: 0,85)
B) Em relao ao segundo argumento apontado pelo credor quirografrio, lcito sociedade escolher o
trespasse como meio de recuperao se esta medida for importante para o soerguimento de sua empresa?
(Valor: 0,40)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A simples meno ou transcrio de dispositivo legal no
pontua.
Gabarito comentado
A questo tem por objetivo verificar o conhecimento do examinando acerca do contedo do plano especial de
recuperao para microempresrios e de pequeno porte, previsto na Lei n 11.101/2005, sendo tal contedo
numerus clausus, no podendo ser acrescentado meio de recuperao nele no previsto, como a proposta de
trespasse do estabelecimento. Outro objetivo verificar que o examinando identifica uma das peculiaridades do
procedimento para aprovao do plano especial, isto , a inexistncia de deliberao da assembleia de credores
mesmo se houver objeo ao plano.
A1) No. A proposta de abatimento de dbitos apresentada pela sociedade no dever ser apreciada pela
assembleia geral de credores. Diante da objeo apresentada pelo credor quirografrio, o juiz conceder a
recuperao judicial, porque o pedido atende s exigncias legais e a objeo provem de credor titular de menos
da metade dos crditos de sua classe (o credor tem 23% dos crditos).
A resposta tem por fundamento legal o art. 72, caput e pargrafo nico, da Lei n. 11.101/2005.
Padro de Resposta
Pgina 7 de 12

A2) Em relao ao mrito, a objeo no procede, porque o devedor poder incluir no plano especial de
recuperao proposta de abatimento do valor das dvidas, nos termos do Art. 71, II, da Lei n 11.101/2005.
B) No. A sociedade no pode escolher o trespasse como meio de recuperao, ainda que esta medida seja
importante para o soerguimento da empresa. No plano especial de recuperao, a proposta do devedor restrita
(limitar-se s seguintes condies) e no pode incluir outros meios de recuperao, mesmo previstos para o
plano comum, como o trespasse do estabelecimento, de acordo com o art. 71, caput, da Lei n 11.101/2005.

PONTUAO
ITEM
A1) A proposta de abatimento de dbitos apresentada pela sociedade no dever
ser apreciada pela assembleia geral de credores. Diante da objeo apresentada
pelo credor quirografrio, o juiz conceder a recuperao judicial, porque o
pedido atende s exigncias legais e a objeo provem de credor titular de
menos da metade dos crditos de sua classe (o credor tem 23% dos crditos)
(0,35), de acordo com o art. 72, caput e pargrafo nico, da Lei n. 11.101/2005
(0,10).
0,00/0,35/0,45

A2) O argumento apresentado pelo credor, como objeo, de que o devedor no
pode propor abatimento de seus dbitos no procede, porque o plano especial
de recuperao pode conter proposta de abatimento no valor das dvidas (0,30),
nos termos do art. 71, II, da Lei n. 11.101/2005 (0,10).
0,00/0,30/0,40

O amparo legal encontra-se exclusivamente no inciso II do art. 71 da Lei n.
11.101/05.
B) No. Ao contrrio do plano comum, a sociedade no pode escolher o
trespasse como meio de recuperao, ainda que esta medida seja importante
para o soerguimento da empresa. No plano especial, a proposta do devedor
limitada e no pode incluir outros meios de recuperao, mesmo previstos para o
plano comum, como o trespasse do estabelecimento (0,30), de acordo com o art.
71, caput, da Lei n. 11.101/2005 (0,10).
0,00/0,30/0,40
Padro de Resposta
Pgina 8 de 12


Enunciado
Sumidouro Alimentos em Conserva Ltda. titular da marca de produto Areal registrada, em 2004, no Instituto
Nacional da Propriedade Industrial (INPI), nas classes 29 (cogumelos em conserva) e 31 (cogumelos frescos) da
Classificao Internacional de Marcas de Nice. O registro da marca expirou em 30 de setembro de 2014, mas a
sociedade empresria continuou empregando a marca nos produtos indicados nas classes acima, tendo solicitado
a prorrogao ao INPI, em 28 de novembro de 2014, com pagamento de retribuio adicional.
Sobre a hiptese apresentada, responda aos itens a seguir.
A)
B)
Considerando-se que o pedido de prorrogao foi feito aps a expirao do registro da marca, o titular da
marca poderia ainda requerer a prorrogao do registro? (Valor: 0,65)
Como advogada de uma sociedade que recebeu por instrumento particular a cesso de registro da marca
Areal, em 20 de outubro de 2014, como opinaria sobre a validade desse negcio jurdico? (Valor: 0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no ser pontuada.
Gabarito comentado
O objetivo da questo verificar o conhecimento pelo examinando das regras que norteiam a vigncia do registro
de marcas e a possibilidade de prorrogao mesmo aps a expirao do termo final da vigncia do registro, desde
que seja feita nos seis meses subsequentes e mediante pagamento de retribuio adicional, nos termos do Art.
133, 2, da Lei n 9.279/96. Com isto, as cesses feitas no interregno de seis meses entre a expirao do prazo
de registro e o pedido de prorrogao so vlidas, pois o direito de propriedade sobre a marca assegurado ao
titular, com eficcia ex tunc quando requerido tempestivamente.
Com estas consideraes, o examinando dever indicar na resposta as datas da expirao do registro da marca
(em 30/09/2014) e a do pedido de prorrogao (em 28/11/2014), porque somente atravs do cotejo entre ambas
que ser possvel concluir sobre a possibilidade de prorrogao (antes do decurso de 6 meses da extino da
vigncia do registro).
A) Sim, possvel o requerimento de prorrogao mesmo aps a expirao do termo final da vigncia do registro
da marca (em 30/09/2014), porque foi feito nos seis meses subsequentes (em 28/11/2014) e mediante
pagamento de retribuio adicional, nos termos do Art. 133, 2, da Lei n 9.279/96.
Padro de Resposta
Pgina 9 de 12

B) O negcio jurdico vlido porque admissvel a cesso do registro de marca, com base no art. 134 da Lei n.
9.279/96, e o cedente atendeu ao prazo legal de seis meses para a prorrogao do registro, considerando-se o
trmino da vigncia em 30/9/14 e o pedido de prorrogao em 28/11/14.

PONTUAO
ITEM
A) Sim, Sumidouro Alimentos em Conserva Ltda, titular da marca, ainda pode
requerer prorrogao mesmo aps a expirao do registro da marca, porque o
pedido foi feito em 28 de novembro de 2014, portanto nos seis meses
subsequentes ao trmino da vigncia do registro (30 de setembro de 2014) e
houve pagamento de retribuio adicional (0,55), nos termos do Art. 133, 2,
da Lei n 9.279/96 (0,10).
0,00/0,55/0,65

A fundamentao legal correta encontra-se, exclusivamente, no pargrafo 2 do
art. 133.
B) Diante da consulta formulada, opinaria que a cesso do registro da marca
Areal ocorrida em 20 de outubro de 2014 vlida, porque admissvel a
cesso do registro de marca (0,25) e o cedente atendeu ao prazo legal para a
prorrogao do registro (OU o cedente requereu a prorrogao do registro nos
seis meses subsequentes sua expirao) (0,25), com base no art. 134 da Lei n.
9.279/96 (0,10).
0,00/0,25/0,35/0,50/0,60
Padro de Resposta
Pgina 10 de 12

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 B004154

Enunciado
Joaquim emitiu cheque cruzado em favor de Teotnio, no dia 15/01/2015. Na crtula, foi consignada a data de
25/05/2015 como de emisso. O beneficirio apresentou o cheque para compensao no dia 26/03/2015 e o
banco sacado realizou o pagamento no mesmo dia. Joaquim consulta sua advogada para promover eventual ao
de responsabilidade civil pelo pagamento antecipado do cheque, inclusive com fundos que no dispunha em
conta corrente e que foram provenientes de contrato de abertura de crdito, dentro do limite concedido.
O cliente deseja saber se
A)
B)
C)
o sacado poderia ter realizado o pagamento antes da data de emisso indicada na crtula? (Valor: 0,40)
por ser o cheque cruzado, no deveria ter sido apresentado fisicamente ao emitente, ao invs de ter sido
compensado pelo sacado? (Valor: 0,40)
o banco poderia ter utilizado a soma proveniente do contrato de abertura de crdito para realizar o
pagamento do cheque? (Valor: 0,45)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no ser pontuada.
Gabarito comentado
A questo tem por objetivo verificar o conhecimento do examinando de alguns aspectos referentes ao
pagamento do cheque. Primeiramente, o examinando dever ser capaz de compreender que o cheque uma
ordem de pagamento em dinheiro exclusivamente vista. Portanto, o cheque ps-datado apresentado antes da
data nele indicada como de emisso no obriga o banco a devolv-lo, salvo motivadamente. O cheque, quando
cruzado, implica numa restrio apresentao, pois dever o sacado realizar o pagamento mediante crdito em
conta e no em espcie. Alm da soma em dinheiro que o sacador mantm em poder do sacado, a soma
proveniente de contrato de abertura de crdito firmado entre o sacador e o sacado considerada fundos
disponveis para efeito de pagamento.
A) Sim. O sacado poderia ter realizado o pagamento do cheque antes da data de emisso indicada na crtula,
porque o cheque sempre pagvel vista, considerando-se como no escrita qualquer meno em sentido
contrrio, no caso a insero de data futura (ps-datado). Se o cheque for apresentado ao sacado antes da data
indicada como de emisso (25/05/2015), este dever efetuar o pagamento na data de sua apresentao
(26/03/2015), com fundamento no Art. 32, pargrafo nico, da Lei n. 7.357/85.
Padro de Resposta
Pgina 11 de 12

B) No. Justamente por ser o cheque cruzado, no pode ser apresentado fisicamente ao sacado. O cheque
cruzado somente pode ser pago pelo sacado mediante crdito em conta, portanto foi correta sua apresentao
compensao, com fundamento no Art. 45, caput, da Lei da Lei n. 7.357/85.
O examinando dever afirmar que o sacado no pode (ou deve) pagar o cheque mediante crdito em conta
porque proibido o pagamento em espcie. A resposta em sentido contrrio no ser pontuada.
C) Sim. O banco poderia ter utilizado a soma proveniente do contrato de abertura de crdito que celebrou com
Joaquim para realizar o pagamento do cheque. A soma proveniente do contrato de abertura de crdito celebrado
entre o sacado e Joaquim considerada fundos disponveis em poder do sacado, possibilitando o pagamento
do cheque, com fundamento no Art. 4, 2, alnea c, da Lei n. 7.357/85.

PONTUAO
ITEM
A) Sim. O sacado poderia ter realizado o pagamento do cheque antes da data de
emisso indicada na crtula, porque o cheque sempre pagvel vista,
considerando-se qualquer meno em sentido contrrio - no caso a insero de
data futura - como no escrita (0,15). Se o cheque for apresentado ao sacado
antes da data indicada como de emisso (25/05/2015), este dever efetuar o
pagamento na data de sua apresentao (26/03/2015) (0,15), com fundamento
no art. 32, pargrafo nico, da Lei n. 7.357/85 (0,10).
0,00/0,15/0,25/0,30/0,40
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

B) No. Justamente por ser o cheque cruzado, no pode ser apresentado
fisicamente ao sacado. O cheque cruzado somente pode ser pago pelo sacado
mediante crdito em conta, portanto foi correta sua apresentao
compensao (0,30), com fundamento no art. 45, caput, da Lei da Lei n. 7.357/85
(0,10).
0,00/0,30/0,40

C) Sim. O banco poderia ter utilizado a soma proveniente do contrato de abertura
de crdito para realizar o pagamento do cheque. A soma proveniente do
contrato de abertura de crdito celebrado entre o sacado e Joaquim
considerada fundos disponveis em poder do sacado, possibilitando o
pagamento do cheque (0,35), com fundamento no art. 4, 2, alnea c, da Lei n.
7.357/85 (0,10).
0,00/0,35/0,45

A correta fundamentao legal encontra-se, exclusivamente, na alnea c, do
pargrafo 2 do art. 4.
Padro de Resposta
Pgina 12 de 12

Gabarito Justificado - Direito Empresarial

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gabarito Justificado - Direito Empresarial

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL - C004052Enunciado

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

No item das provas, o examinando dever expressamente mencionar:

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

II- Qualificao do Requerente: Pereira Barreto, empresrio individual falido OU

III- Fundamentao jurdica

b) pagamento na classe dos quirografrios de 47% do total dos crditos (0,45)

d) no houve condenao (ou oferecimento de denncia) por nenhum dos crimes

e) fundamento legal: art. 158, II, da Lei n. 11.101/2005 (0,10)

No ser conferida pontuao ao examinando que fundamentar a pretenso do

A simples meno ao dispositivo legal no pontua.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

A simples meno ao dispositivo legal no pontua.

A simples meno ao dispositivo legal no pontua.

A simples meno ao dispositivo legal no pontua.

Fechamento: Local..., Data..., Advogado..., OAB....

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 - B004141

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

A simples meno ou transcrio dos artigos no pontua.

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2 - B004144

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3 - B004153

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

A simples meno ou transcrio do artigo no pontua.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 B004154

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

Vous aimerez peut-être aussi