Vous êtes sur la page 1sur 5

Registro No.

202868
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Pgina: 879
Tesis: XX.62 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PARA FIJARLOS DEBE DE TOMARSE EN
CONSIDERACION
LA
CAPACIDAD ECONOMICA Y
LAS
NECESIDADES DEL DEUDOR ALIMENTARIO ASI
COMO
LA
NECESIDAD DEL QUE
DEBA
RECIBIRLOS.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El espritu del legislador al establecer que los alimentos deben ser
proporcionados a la posibilidad del deudor alimentista y a la
necesidad del que deba recibirlos, nos conduce a considerar que los
alimentos deben ser proporcionados de manera justa y equitativa,
debindose tomar en cuenta, no slo los bienes o posibilidades
econmicas con que cuenta el deudor alimentista, sino tambin sus
necesidades motivadas por su situacin personal, en razn de que, tales
necesidades influyen decisivamente en su haber econmico, ya que lo
disminuye; de otro modo, si se atendiera exclusivamente a lo primero sin
atender lo segundo, pues se dejara en una posicin desventajosa
al deudor alimentista, corrindose el riesgo de que ste no pudiera
desenvolverse normalmente en sus actividades diarias y que algunas
prioridades
quedaran
insatisfechas.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 629/95. Alba Amanda Gmez Durn. 26 de octubre de
1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario:
Enrique Robles Sols.

Registro No. 210366


Localizacin:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XIV, Septiembre de 1994
Pgina: 255
Tesis: XII. 1o. 21 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS, PROPORCIONALIDAD DE LOS
(LEGISLACION DEL ESTADO DE SINALOA).
El principio fundamental para fijar la pensin alimenticia se encuentra
establecido en el artculo 311 del Cdigo Civil del Estado de Sinaloa, que
dispone: "Los alimentos han de ser proporcionales a la posibilidad del que deba
darlos y a las necesidades del que deba recibirlos". Sin embargo, en los casos en
que el deudor alimentario no sea insolvente, pero tenga una
situacin econmica raqutica, y a la vez sean varios los acreedores con los que
est obligado a proporcionarles alimentos en igualdad de condiciones; debe
establecerse que es acorde a tal principio de proporcionalidad, que el total de los
ingresos del deudor alimentista se divida en partes iguales entre l y sus
acreedores, a menos que se encuentre acreditado en el juicio la existencia de un
motivo que justifique asignar a uno o a algunos de ellos un porcentaje o cantidad
superior.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 160/90. Sara Liliana Bajo Peregrina. 12 de septiembre de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Secretario:
Miguel Izaguirre Ojeda.

Registro No. 166342


Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Pgina: 3160
Tesis: II.4o.C.47 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

PENSIN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIN BASTA


DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE
SEA NECESARIO EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU PAGO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
De acuerdo con el artculo 4.138 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, los
alimentos no slo se rigen en razn de las necesidades de quien debe recibirlos,
sino tambin en proporcin con la posibilidad econmica del que debe darlos,
de manera que para reducir el monto de una pensin previamente fijada, no es
necesario acreditar que han cambiado las necesidades del acreedor alimentario,
si eldeudor sustenta su peticin en la disminucin de su capacidad econmica;
cambio que debe tenerse por probado si demuestra la existencia de otro acreedor
a quien, como progenitor, debe proporcionar alimentos; de ah que para la
procedencia de la reduccin sea innecesario evidenciar que el nuevo acreedor le
ha demandado su pago.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 456/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.

Registro No. 181230


Localizacin:
Novena poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XX, Julio de 2004
Pgina: 9
Tesis: 1a./J. 39/2004
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

ALIMENTOS. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y


QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIN, TIENE DERECHO
A PERCIBIRLOS, PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA
NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA).
De lo dispuesto por los artculos 493, 503 y 511 del Cdigo Civil para el Estado
de Puebla, vigente antes de las reformas publicadas el da catorce de septiembre
de mil novecientos noventa y ocho, en relacin con los artculos 294, 314, 315,
325 y 486 del mismo ordenamiento legal, se concluye lo siguiente: a) los
cnyuges estn obligados a procurarse alimentos de manera recproca; y, b) esta
obligacin se encuentra limitada por la
capacidad econmica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Por
tanto, si el acreedor demanda el pago de alimentos, debe probar los hechos
fundatorios de su accin; en el caso concreto, la esposa debe acreditar que, aun
cuando percibe un sueldo, ste no es suficiente para cubrir todas sus
necesidades alimentarias y que su consorte est enposibilidad de
proporcionarle alimentos, otorgando una pensin equitativa en relacin a sus
ingresos.
Contradiccin de tesis 71/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil delSexto Circuito,
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil delSegundo Circuito. 28 de abril de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Tesis de jurisprudencia 39/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha siete de mayo de dos mil cuatro.

Ejecutoria:
1.- Registro No. 18166
Asunto: CONTRADICCIN DE TESIS 71/2003-PS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS SEGUNDO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL
SEXTO CIRCUITO, TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Localizacin: 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Julio de 2004; Pg. 9;