Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

CDIGO GENERAL DEL PROCESO
JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA, CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
No.
ID
PROVIDENCIA
TRMINOS DEL
LITIGIO PROPUESTO
17-4-2015
ARGUMENTOS DE LA
CORTE
TEMTICA
FUENTE
FORMAL
DECISIN
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Cdigo General del Proceso
01
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
EXP No. 0102-03-000-201402171-00 , M.P.:
JESUS VALL
DE RUTN
RUIZ
Se
decide
conflicto
negativo
de
competencia entre dos
juzgados de diferente
distrito judicial para
conocer de un proceso
ejecutivo singular para
el
cobro
de
una
obligacin contenida en
un pagar.
A juicio de la Corte la
competencia debe ser asumida
por el lugar de domicilio del
demandado, segn la regla
general de competencia para
los
procesos
contenciosos
contenida en el artculo 23
nm. 1 del CPC, teniendo en
cuenta que la norma del CGP
que establece la competencia
concurrente para los procesos
ejecutivos por el lugar donde
debe cumplirse la obligacin,
no ha entrado an en vigencia
en virtud de un Acuerdo
expedido
por
la
Sala
Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgados municipales de diferente distrito
judicial para conocer de la demanda ejecutiva
singular y obtener el pago de una obligacin
contenida en un pagar.
FACTOR
TERRITORIAL-La
estipulacin
referente al lugar del pago de la obligacin
dineraria contenida en un ttulo valor, no tiene
ninguna incidencia en la medida que en estos
procesos se aplica el fuero general de acuerdo al
nm. 1 del artculo 23 del C.P.C.
PAGAR-An no se aplica la norma
contemplada en el Cdigo General Del Proceso
debido a que no se encuentra vigente por un
Acuerdo de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casacin Civil y Agraria
Cdigo
General del
Proceso art.
28 inc. 3,
657
Cdigo
Procedimie
nto Civil
art. 23 nm.
1, 148
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO, CESACIN DE EFECTOS CIVILES, ETC.
ART 28 nm. 2 del Cdigo General del Proceso
02
CSJ SC, AUTO

04/02/2014,
EXP No.
11001 02 03 000
2013 02830 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Se decide conflicto de
(02)
juzgados
de
diferente
distrito
judicial para conocer de
una
accin
de
declaratoria de unin
marital de hecho y su
consecuente
sociedad
patrimonial.
Para la Corte la competencia

viene dada no slo por la regla
general
de
competencia
contenida en el numeral 1 del
articulo 23 del CPC, sino
tambien por el supuesto del
numeral 4 de dicho articulo,
toda vez que si bien no se
establece expresamente en el
supuesto fctico de la norma la
declaratoria de union marital
de hecho y de la sociedad
patrimonial derivada de sta,
va jurisprudencial se ha
establecido que puede aplicarse
por analogia a las acciones
constitutivas
de
sta
declaratoria, la regla de
competencia del lugar comun
de los compaeros siempre que
el actor lo conserve, al tener un
supuesto
sustancial
y
procedimental similar.
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En proceso

de existencia de unin marital de hecho y
disolucin y liquidacin de sociedad patrimonial
entre compaeros permanentes
Cdigo de
UNIN MARITAL DE HECHO-El demandante

puede presentar la demanda en el domicilio del
demandado o en el comn anterior, siempre que
lo conserve
Civil art. 23
nm. 1 y 4
FUERO CONCURRENTE-A eleccin del actor

el juez del domicilio del demandado o el del
domicilio comn anterior, si lo conserva
Cdigo
General del
Proceso art.
28 nm. 2
Procedimiento
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA
COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta al

demandante para escoger entre los distintos
fueros del factor territorial.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Cdigo General del Proceso
03
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
Se
decide
conflicto
negativo
de
Considera la Corte que dentro

del presente asunto se aplican
las
reglas
generales
de
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgado promiscuo municipal y civil municipal
de diferente distrito judicial, para conocer del

Cdigo
General del
Proceso art.
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
EXP No.
11001-02-03000-201500301-00 ,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
juzgados de diferente
distrito judicial para
conocer de un proceso
ejecutivo hipotecario.
17-4-2015
competencia de los numerales

1 y 9 del artculo 23 del CPC,
que al ser concurrente queda a
eleccin
del
demandante
deferirla, lo anterior teniendo
en cuenta que el articulo 28
Nm. 7 del CGP que establece
la competencia privativa del
juez del lugar donde se hallan
ubicados los bienes, no ha
entrado en vigencia en virtud
de un Acuerdo expedido por la
Sala
Administrativa
del
Consejo
Superior
de
la
Judicatura.
proceso ejecutivo hipotecario.

COMPETENCIA
TERRITORIAL-Cuando
existen fueros concurrentes, la ley defiere la
eleccin al demandante.
28 nm. 7
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 23 nm.
1, 9
Cdigo Civil
art. 655 inc.
2
CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Artculo 30 No. 8 Cdigo General del Proceso
04
CSJ SC, AUTO

24/06/2013,
EXP No. 11001
02 03 000 2012
02646 00, M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Solicita el demandante
cambio de radicacin
pues considera que en
el trmite del proceso
ejecutivo que se le
adelanta en el Distrito
Judicial de Montera se
le
estn
afectando
derechos
como
la
independencia
e
imparcialidad de la
administracin
de
justicia, las garantas
procesales
y
la
seguridad
de
los
intervinientes.
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Vulneracin de las garantas procesales o
deficiencia de gestin dentro del trmite de
proceso ejecutivo singular
La Corte accede al cambio de

radicacin por el supuesto de
violacin de las garantas
procesales (o deficiencias de
gestin) dado que a su juicio
los juzgadores de las distintas
instancias han adoptado un
proceder distante del adecuado
y oportuno trmite judicial y
una permanente afectacin
procesal a los intereses de la
parte actora.
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

excepcional en los casos sealado en el Cdigo
General del Proceso
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de las
garantas procesales en el cambio de radicacin
del proceso civil
DEFICIENCIAS DE GESTIN-Concepto
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-

Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
(incisos 2 y
3)
ACCEDER a la
solicitud de
cambio de
radicacin.

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
En aplicacin a la proporcionalidad y equilibrio

en el cambio de radicacin, se conceder al
funcionario judicial ubicado geogrficamente
entre los domicilios de las partes y la ubicacin
de la corporacin
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Le corresponde al solicitante la carga
probatoria que demuestre la violacin de las
garantas procesales
05
CSJ SC, AUTO

17/06/2013,
EXP No.
11001-0203000-201300311-00, M.P.:
ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
cambio de radicacin
pues considera que en
el trmite del proceso
quiebra en el que funge
como demandado, por
las siguientes causas:
(i) circunstancias que
pueden
afectar
la
imparcialidad de la
administracin
de
justicia; y (ii) la
existencia
de
circunstancias
que
pueden afectar las
garantas procesales de
los intervinientes.
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

excepcional en los casos sealado en el Cdigo
General del Proceso
La Corte niega la solicitud de
cambio de radicacin, pues
considera que no se acredit
ningn evento que denote
parcialidad en el juzgador, ni
se concret la acusacin que
hace referencia a la afectacin
de las garantas procesales de
los proponentes.
PRINCIPIO
DE
IMPARCIALIDAD-Las
decisiones de las autoridades judiciales son
independientes y estn sometidas nicamente al
imperio de la ley.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de las
garantas procesales en el cambio de radicacin
del proceso civil
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
CARGA PROCESAL-Los peticionarios no

acreditaron la afectacin de las garantas
procesales
GARANTIAS PROCESALES-Relacin con el
derecho fundamental al debido proceso
06
CSJ SC, AUTO

15/05/2013,
EXP No.
11001-02-03000-2013-
Solicita la demandante
dentro de un proceso de
sucesin, el cambio de
radicacin del mismo
argumentando
falta
La Corte concluy que ante la

ausencia de comprobacin de
alguna de las causales legales
que justifican el cambio de
radicacin,
no
resulta

CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditar
sumariamente la existencia de los fenmenos
externos a la controversia jurdica que sustentan


SUPREMA DE JUSTICIA
00659-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
de imparcialidad y de
garantas procesales.
procedente
solicitud.
acceder
17-4-2015
la
la peticin
PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los hechos
externos a la controversia jurdica, sin realizar
una valoracin sobre la legalidad de las
actuaciones o de las decisiones dentro del
trmite
CARCTER ADMINISTRATIVO-No es un acto
jurisdiccional, no tiene el potencial de afectar los
intereses de particulares de las partes ni del
juez
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de
carcter excepcional en los casos sealados en el
numeral 8 del artculo 30 del Cdigo General
del Proceso.
07
CSJ SC, AUTO

09/05/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Requiere
el
demandante el cambio
de radicacin de dos
procesos de sucesin
arguyendo deficiencias
de gestin y celeridad
de los procesos.
CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO DE

SUCESIN-Se requiere concepto previo de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
La Corte considera que antes

de resolver sobre la solicitud de
cambio de radicacin del
proceso por la causal aludida,
se hace necesario pedirle a la
Sala
Administrativa
del
Consejo
Superior
de
la
Judicatura que, en diez (10)
das, emita concepto sobre la
solicitud
de
cambio
de
radicacin formulada.
TRMINO JUDICIAL-10 das para que la Sala

Administrativa emita concepto de cambio de
radicacin de proceso de sucesin
CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIN-Se
requiere concepto previo cuando el motivo
consiste en deficiencias de gestin y celeridad de
los procesos
DEFICIENCIA DE GESTIN Y CELERIDAD
DE LOS PROCESOS-Como causal de cambio de
radicacin se requiere concepto previo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura

Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
SOLICITA A LA
SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA
EMITIR
CONCEPTO
ANTES DE
RESOLVER

SUPREMA DE JUSTICIA
08
09
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00477-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00477-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicita
la
entidad
financiera demandada
el cambio de radicacin
en proceso ejecutivo
singular
de
mayor
cuanta, alegando que
no existen
procesales
garantas
en
el
Distrito Judicial donde
se viene adelantando.
de
dos
procesos
abreviados
de
impugnacin de actas
de asamblea aduciendo
razones de seguridad e
injerencia
de
los
demandados
en
la
actividad judicial, en
vista de su podero
econmico
en
el
Distrito judicial donde
cursan los procesos.
17-4-2015
La Sala despacha de manera

desfavorable
la
solicitud
argumentando que cuando la
afectacin de las garantas
procesales tiene origen en una
actitud de imparcialidad del
juez, para su control est
consagrado el mecanismo de la
recusacin,
por lo que al
existir medios al interior del
proceso para corregir la falta
de garantas procesales, no es
admisible acceder al cambio de
radicacin al ser un trmite
excepcional.
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO CIVILEstudio de la carga de la prueba y de la entidad

de los elementos probatorios que acrediten la
peticin
CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio de
radicacin de proceso civil.
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
DENEGAR LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepcin por

cambio de radicacin de proceso con aplicacin
del nuevo Cdigo General del Proceso.
La Corte dispone que previo a

resolver de fondo la solicitud,
se avise sobre la existencia del
mismo al despacho judicial
involucrado, para que lo ponga
en conocimiento de todos los
interesados,
en
aras
de
garantizarles los principios de
imparcialidad, transparencia y
contradiccin.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin del
trmite a todos los intervinientes y a los
despachos judiciales involucrados.


SUPREMA DE JUSTICIA
10
11
CSJ SC, AUTO

18/12/2012,
EXP No.
11001 02 03 000
2012 02646 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
CSJ SC, AUTO

20/02/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201500303-00 , M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicitan cambio
radicacin
expediente pero
de
del
no
explican dentro de la
providencia las causas.
del
expediente
contentivo
de
un
proceso divisorio para
la particin material
del inmueble rural,
alegando
demora
injustificada
dentro
del proceso.
17-4-2015

interesados.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin del
trmite a todos los intervinientes y a los
CAMBIO
DE
RADICACIN-En
proceso
divisorio para la particin material del inmueble
rural de acuerdo con el artculo 30 nm. 8 del
C.G.P. por la demora injustificada en decidir el
proceso y realizar la entrega.

interesados.
PRINCIPIO
DE
PUBLICIDADIndependientemente de la causal propuesta, se
debe informar al despacho de conocimiento,
sobre la presentacin del escrito y por el mismo
medio hacerlo conocer de todos los participantes.
CONCEPTO-De la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestin y celeridad del proceso
correspondiente a falencias en el impulso sin
que ello implique obligatoriedad.

Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Ley 906 de
2004 art.
32, 46, 47,
48, 49
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.

SUPREMA DE JUSTICIA
12
13
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
Se solicita cambio de
radicacin dentro de
proceso de restitucin
de inmueble agrario,
alegando
circunstancias
que
pueden
afectar
la
seguridad e integridad
de los intervinientes.
La
sociedad
demandada dentro de
un proceso abreviado
de revisin de avalo
de servidumbre solicita
alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
garantas procesales y
la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de
un auxiliar de la
17-4-2015
La Corte niega la solicitud de

cambio
de
radicacin,
indicando que tal disposicin
resultara perjudicial para la
prctica de las pruebas y el
desarrollo del principio de
inmediacin,
siendo
inequitativo para la parte
demandada tener que incurrir
en gastos adicionales para
ejercitar su derecho de defensa
y vigilar el citado juicio,
mxime
cuando
no
se
demostraron las razones por
las cuales el proceso debe ser
necesariamente radicado en la
ciudad de Bogot.
CAMBIO DE RADICACIN-Negada en razn a

que la solicitud de traslado del expediente a
Bogot, no facilita el conocimiento del proceso y
prctica de pruebas a la contraparte del
interesado en proceso de restitucin de inmueble
arrendado.
CARGA PROCESAL-Del peticionario demostrar
las razones por las que el proceso debe ser
radicado necesariamente en la ciudad de Bogot
y no en Tunja capital del mismo distrito judicial.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se vera

afectado al acceder a la solicitud del peticionario
referente a trasladar el proceso a Bogot.
CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega en

proceso abreviado de revisin de avalo de
servidumbre, por no evidenciarse factores que
afecten el trmite procesal en la designacin de
auxiliar de justicia y la experticia rendida.
La Corte considera que por ser

los hechos relatados atinentes
a la designacin de un auxiliar
de la justicia, a la experticia
rendida y a las observaciones
propias de la misma, ellos
atienden al desarrollo habitual
del asunto litigioso y por lo
tanto su inconformismo se
manifiesta a travs de los
recursos ordinarios previstos
en el Cdigo de Procedimiento
Civil.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos procesales
que ameriten el cambio solicitado.
AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designacin y
trabajo de experticia son susceptibles de los
medios de contradiccin que la ley concede
cuando no se est de acuerdo con alguna de
aquellas decisiones.


SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
justicia y la experticia
rendida.
14
15
CSJ SC, AUTO

05/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402395-00, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
La demandante dentro
de un proceso ejecutivo
de
alimentos
que
interpuso en contra de
su expareja y en
representacin de sus
menores hijas, solicita
se traslade a la capital
de la Repblica el cobro
de la cuota alimentaria,
porque el lugar donde
se tramita actualmente
no permite el ejercicio
de
las
garantas
procesales y puede
afectar la seguridad o
integridad, tanto suya
como
la
de
sus
representadas.
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
11001-02-03000-2014-
Solicita el demandado
dentro de un proceso
ejecutivo de alimentos,
del
expediente,

proceso ejecutivo de alimentos, por no
evidenciarse el acaecimiento de sucesos
extraordinarios
que
entraben
el
diligenciamiento o lesionen los derechos de la
solicitante en el proceso.
Para
la
Corte,
independientemente
de
la
causal
invocada,
deben
demostrarse a cabalidad los
supuestos que la originan,
pues, [el cambio de radicacin]
no es una medida que se aplica
a conveniencia del solicitante
sino
para
evitar
diligenciamientos
y
fallos
viciados, por graves anomalas
ajenas al decurso normal del
conflicto.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos procesales
que ameriten el cambio solicitado.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
CARGA PROCESAL-Debe demostrarse la

ocurrencia de un proceder violento o
intimidatorio continuado y reciente haca la
demandante.
A juicio de la Corte, ninguno de

los hechos alegados por el
solicitante, corresponden a
fenmenos
objetivos
y
extraprocesales con entidad
suficiente para dar lugar al
CAMBIO DE RADICACIN-Negada por no

corresponder los argumentos a fenmenos
objetivos y extraprocesales que lo ameriten, en
proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad


SUPREMA DE JUSTICIA
02553-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
16
CSJ SC, AUTO

15/10/2014,
EXP No.
2014-02328,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
argumentando
cuestiones de salud y
situaciones que pueden
afectar la falta de
imparcialidad tal y
como lo constituye el
hecho de que la madre
de las menores es Juez
de la repblica en el
Distrito Judicial donde
cursa el proceso.
Requiere el titular de
un despacho judicial el
cambio de radicacin de
un expediente alegando
circunstancias
que
afectan su integridad
personal, toda vez que
expresa, viene siendo
amenazado por la parte
demandante dentro de
dicho proceso.
17-4-2015
cambio de radicacin del

expediente, y en tal sentido,
pueden ser superados, con los
mecanismos
naturales
e
idneos que brinda el propio
proceso
civil,
los
cuales
garantizan el ejercicio de sus
derechos.
Expresa la Corte que si bien

existe la atribucin otorgada a
la Corte para remitir las
diligencias judiciales de un
distrito judicial a otro, ello no
significa que el interesado
pueda
escoger
funcionario
competente para conocer del
cambio de radicacin, y en tal
sentido nada se opone para que
de acuerdo a la circunstancias
la solicitud sea resuelta por el
Tribunal Superior del Distrito
judicial
competente
de
conformidad con el articulo 31
num. 6 del CGP.
ORDEN PBLICO-Afectacin
PRUEBA SUMARIA-Para decidir la peticin de
cambio de radicacin
EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad del
demandado para desplazarse y el ser la
representante legal de la menor ejecutante juez
del distrito judicial donde se lleva el proceso, no
son razn suficiente para dar lugar al cambio de
radicacin.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en el
segundo inciso del artculo 30 del C.G.P. por
considerar la juez de conocimiento peligrosa la
situacin para su integridad personal.
COMPETENCIA
FUNCIONAL-La
Corte
rechaza la solicitud por falta de competencia
dando aplicacin al artculo 31 numeral 6 del
C.G.P., con sustento en que slo a los Tribunales
superiores en sala civil les compete conocer.

10
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. Y
31 nm. 6
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
17
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
18
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
19
CSJ SC, AUTO

25/07/2014,
EXP No1100102-03-000-201302772-00, M.P.:
JESUS VALL
La
sociedad
demandada dentro de
un proceso abreviado
de revisin de avalo
de servidumbre solicita
alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de
un auxiliar de la
justicia y la experticia
rendida.
radicacin dentro de
proceso de restitucin
de inmueble agrario,
alegando
circunstancias
que
pueden
afectar
la
Solicita
la
parte
un proceso ordinario
reivindicatorio
el
17-4-2015

interesados.
CAMBIO DE RADICACIN-Fundada en la
causal 8 del artculo 30 del C.G.P. sustentada
en el cambio de distrito judicial en proceso
abreviado de revisin de la servidumbre legal de
hidrocarburos
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Debe aplicarse
respetndose las garantas procesales a los
interesados del proceso. Se enva comunicacin
al Juzgado de conocimiento y a los interesados
en el asunto para que se pronuncien sobre la
peticin.

interesados.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en el
cambio de distrito judicial, en proceso de
restitucin de inmueble agrario
Para la Corte no es procedente

acceder a lo solicitado al
considerar en torno a las
circunstancias que afectan la
gestin y celeridad del proceso
que las mismas no fueron
CAMBIO
DE
RADICACIN-Improcedente
fundamentado en la amistad del secretario del
despacho judicial con una de las partes
PROCESO DE RESTITUCIN DE INMUEBLE

AGRARIO-Comunicacin al juzgado y a los
interesados en el asunto para que se pronuncien
sobre la peticin
ORDEN PBLICO-Falta de acreditacin de

situaciones que afecten la seguridad de los

11
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso
art. 30 nm.
8
Cdigo de
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
DE RUTEN
RUIZ
20
21
CSJ SC, AUTO

26/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401355-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
CSJ SC, AUTO

25/08/2014,
EXP No.
dicho expediente a otro

distrito
judicial,
alegando deficiencias
en la gestin y falta de
celeridad en el trmite,
pues
luego
de
trascurridos 690 das
no ha resuelto las
excepciones
previas
propuestas
y
circunstancias
que
pueden llegar a afectar
la imparcialidad tal y
como
la
estrecha
amistad del secretario
con
el
demandado
dentro de dicho asunto.
radicacin dentro de
proceso de sucesin,
alegando
circunstancias
que
pueden
afectar
la
17-4-2015
acreditadas y con relacin a la

amistad alegada del secretario
con una de las partes, indic
que sta circunstancia
no
afecta la imparcialidad al ser
finalmente el juez quien toma
las decisiones del litigio, y
adems, por ser una situacin
propia del discurrir litigioso,
como son las recusaciones e
impedimentos a los secretarios
(art. 155 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

interesados.
intervinientes en el proceso.
Procedimie
nto Civil
art. 155
CAMBIO DE RADICACIN-Oficiar a todos los

interesados, terceros y funcionario judicial de la
solicitud de cambio de radicacin en proceso de
sucesin por afectacin del orden pblico
PROCESO DE SUCESIN-Ante el temor de
hechos criminales por parte de parientes de los
ocupantes de los bienes que hacen parte de las
bacrim, frente a los interesados en el proceso de
sucesin
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso art.
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a los

interesados, para garantizar el ejercicio de sus
legtimas prerrogativas.
un distrito judicial a
La
Corte
argumenta
la
negativa
del
cambio
de
radicacin, indicando que los

proceso ejecutivo singular, por no evidenciarse
eventos
externos,
extraordinarios
o

12

SUPREMA DE JUSTICIA
11001-02-03000-201401556-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
22
CSJ SC, AUTO

16/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401258-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
otro de un proceso
ejecutivo singular, con
sustento en que no
tiene
garantas
procesales
en
el
mencionado despacho,
pues
alega,
han
transcurrido ms de
siete aos sin que se
realice el remate, ante
la existencia de una
hipoteca, que en su
criterio,
puede
ser
simulada.
Solicita
la
parte
un proceso ejecutivo
singular el cambio de
radicacin de dicho
expediente hacia un
distrito
judicial
distinto, alegando que
una magistrada de
dicho Distrito judicial
es socia y propietaria
de buses de la parte
demandada, y adems
ha intervenido en la
designacin del titular
del
despacho
de
conocimiento.
17-4-2015
hechos en los que se sustent

la
solicitud
aluden
a
circunstancias inherentes al
fondo de la controversia y en
modo alguno guardan relacin
con los eventos externos y
extraordinarios que ameritan
el traslado de la sede del juicio,
y que se hallan taxativamente
sealados en la ley, por lo que
no procede el petitorio.
circunstancias de orden pblico, que afecten la

imparcialidad
o
independencia
de
la
administracin de justicia, que ameriten el
traslado de la sede del juicio
30 nm. 8
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que se

sustent la solicitud aluden a circunstancias
propias de las actuaciones procesales
CAMBIO DE RADICACIN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la peticin se sustenta
en transgresin de las causales de impedimento
y de recusacin, por ser susceptibles de control
al interior de la actuacin procesal
La Corte niega el cambio de
radicacin
propuesto,
indicando
que
las
circunstancias
alegadas
constituyen ms bien causales
de impediemnto o recusacin
y/o faltas disiciplinarias y por
lo tanto al emanar del mismo
proceso,
pueden
ser
controladas al interior de ste.
IMPEDIMENTO-Improcedencia de sustentarse
la peticin de cambio de radicacin en estar el
juez impedido por alguna causal, por ser
susceptible de control al interior del mismo
proceso ejecutivo
RECUSACIN-Improcedencia de sustentarse la
peticin de cambio de radicacin en estar el juez
recusado por alguna causal, por ser susceptible
de control al interior del mismo proceso
ejecutivo
FALTA DISCIPLINARIA-La supuesta comisin
de alguna no es sustento vlido para una
peticin de cambio de radicacin, pues si la
parte la considera tipificada cuenta con la

13

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
posibilidad de iniciar los trmites ante la

autoridad competente.
23
24
CSJ SC, AUTO

15/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201400143-00, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
11001-0203000-201300085-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
responsabilidad
contractual, el cambio
de radicacin de dicho
expediente hacia otro
distrito
judicial
alegando
falta
de
gestin y celeridad
dentro del proceso, as
como
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad
del
despacho
de
conocimiento.
Solicita la demandada
divorcio, el cambio de
radicacin hacia otro
distrito
judicial,
argumentado
en
circunstancias
que
pueden afectar el orden
Expresa la Corte que debido a

la prontitud con la que debe
resolverse sta solicitud, no es
posible acceder a la medida
provisional solicitada, teniendo
en cuenta que en la presente se
resuelve de plano con las
pruebas aportadas por el
peticionario; igualmente con
respecto a las alegaciones de
falta
de
celeridad
e
imparcialidad, considera la
Corte no acceder a lo pedido
puesto
que
del
material
probatorio acopiado, no se
observa la ocurrencia de
alguno de los eventos que
justifican
el
cambio
de
radicacin, contemplados en el
estatuto procesal.
A juicio de la Corte, las
irregularidades relatadas por
la peticionaria aluden a hechos
internos del proceso, para las
cuales el ordenamiento juridico
prev los mecanismos para
conjurarlo, y por lo tanto al no
cumplin con la caracteristica
de ser un factor externo al

proceso de responsabilidad contractual por falta
de acreditacin de los hechos que demuestren la
deficiente gestin del Despacho Judicial
CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar
las circunstancias que dan lugar al cambio de
radicacin, desde el momento mismo de su
formulacin, dada la ausencia de prctica de
pruebas en sta clase tramitacin
GESTIN DEFICIENTE-Carga procesal del
solicitante de acreditarla desde el momento de la
formulacin de la peticin de cambio de
radicacin, ante la ausencia de prctica de
pruebas en sta tramitacin
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
MEDIDA PROVISIONAL-No procede en el

trmite de cambio de radicacin para solicitar a
la Corte se oficie a una entidad en busca de
pruebas para soportar la peticin
proceso de divorcio contencioso por basarse en
prevenciones y sospechas de una de las partes
hacia la otra
CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar
las circunstancias que dan lugar al cambio de
radicacin, desde el momento mismo de su

14
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
RESTREPO
25
26
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
11001-0203000-201301848-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

11/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201302772-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
pblico,
la
imparcialidad
y
la
independencia de la
administracin
de
justicia, as como las
la
seguridad
e
integridad
de
la
solicitante y de su
apoderado judicial.
radicacin dentro de
proceso ordinario de
declaracin de unin
marital de hecho, sin
indicar la causa de
dicho petitorio.
Solicita
la
parte
reivindicatorio,
el
cambio de radicacin a
otro distrito judicial,
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad en el trmite
del
juzgado
de
conocimiento, debido a
los
constantes
aplazamientos
y
17-4-2015
proceso no puede prosperar.
formulacin
IMPARCIALIDAD-No
se
rompe
por
prevenciones y sospechas de una parte hacia la
otra en un proceso de divorcio, la afectacin debe
ser externa al litigio

interesados y se oficie al
Consejo
Superior
de
la
Judicatura para que emita
concepto previo en relacin con
cada
uno
los
procesos
mencionados.

interesados y se oficie al
Consejo
Superior
de
la
Judicatura para que emita
concepto previo en relacin con
el proceso mencionado.
CAMBIO DE RADICACIN -Con fundamento

en el numeral 8 del artculo 30 del Cdigo
General del proceso
PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-De
publicidad, en solicitud de cambio de radicacin
CAMBIO
DE
RADICACIN-Se
requiere
comunicar de la admisin del trmite a las
partes, intervinientes y al despacho judicial
involucrado; como concepto previo de la Sala
Judicatura
TRMINO JUDICIAL-Diez (10) das para que la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura emita concepto de cambio de
radicacin en proceso reivindicatorio
DEFICIENCIAS

15
DE
GESTIN-Cuando
se
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO Y
A LA SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA DE
LA SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.

SUPREMA DE JUSTICIA
dilaciones
que
tenido el proceso.
17-4-2015
ha
invoca esta causal se debe oficiar a la Sala

Judicatura para que emita concepto previo
CELERIDAD DE LOS PROCESOS-Como causal
de cambio de radicacin requiere concepto previo
de la Sala Administrativa del Consejo Superior
de la Judicatura.
27
28
CSJ SC, AUTO

31/03/2014,
EXP No.
11001 02 03 000
2013 02733 00,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
CSJ SC, AUTO

27/11/2013,
EXP No.
expropiacin el cambio
de
radicacin
del
distrito
judicial,
argumentando que la
juez de conocimiento
dict un fallo sin tener
competencia para ello
al no cumplir con el
trmino
otorgado
legalmente
para
proferir
fallo
de
expropiacin.
La demandante dentro
de
un
proceso
abreviado de pago por
Para la Corte de las pruebas

aportadas al expediente, no se
vislumbra
ninguna
circunstancia
que
pueda
afectar la imparcialidad, la
independencia
de
la
administracin de justicia, las
garantas
procesales,
la
seguridad o integridad de los
intervinientes, hay deficiencias
de gestin y celeridad de del
proceso, pues a su juicio del
caudal probatorio se desprende
que
ha
sido
el
propio
inconforme quien, con sus
reiterados
recursos
e
intervenciones, ha dilatado la
culminacin del pleito.
Para la Corte no procede el

cambio de radicacin por las
causales aducidas por la parte

proceso de expropiacin por no acreditarse
motivos que lo justifiquen
PRINCIPIO DE CELERIDAD-No se accede al
cambio de radicacin cuando el solicitante es
quien ha dilatado la culminacin del pleito a
pesar que en la expropiacin se tiende a excluir
cualquier controversia sobre la procedencia o no
del derecho invocado
DEFICIENCIAS DE GESTIN-No exige que el
interesado allegue prueba alguna, lo que no lo
libera de demostrar las razones de su peticin de
cambio de radicacin
DEBIDO PROCESO-No se transgrede cuando
se observa que el quejoso ha tenido
innumerables opciones en defensa de sus
intereses, ha sido odo y es quien ha impedido la
culminacin del proceso
CAMBIO DE RADICACIN-Se rechaza en

16
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174,
175
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Constituci
n Poltica
de Colombia
art. 29 228
a 230
Cdigo
General del
Proceso art.
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
11001-0203000-201301747-00 , M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
29
CSJ SC, AUTO

16/10/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
consignacin, solicita el
cambio de radicacin
hacia
otro
distrito
judicial,
aduciendo
irregularidades
que
comprometen
la
imparcialidad,
la
independencia de la
administracin
de
justicia y las garantas
procesales a que tiene
derecho, tales como la
filtracin
de
informacin a favor del
demandado
y
la
cercana del despacho
con la residencia del
accionado.
Se decide recurso de
reposicin presentado
en contra del auto que
neg el recurso de
reposicin y subsidiario
de apelacin contra la
providencia que neg el
cambio de radicacin
solicitado
hacia
diferente
distrito
judicial, de un proceso
de sucesin.
17-4-2015
solicitante , en la medida en
que no se acredit ningn
evento de los previstos en el
ordinal 8 del artculo 30 del
Cdigo General del Proceso, ni
se acompa el concepto previo
requerido para establecer la
falta de celeridad o deficiencia
de gestin del Juzgado Primero
Promiscuo Municipal de Cajic.
proceso de pago por consignacin por no estar

soportados probatoriamente los motivos de la
peticin
30 nm. 8
DE PROCESO
CARGA DE LA PRUEBA-Debe allegar el

peticionario los medios de conviccin para
soportar su solicitud de cambio de radicacin
COMPETENCIA FUNCIONAL-La solicitud de
cambio de radicacin se resuelve de plano, por
ello no es procedente practicar pruebas en el
trmite
DEFICIENCIAS
DE
GESTIN-Para
establecerse se debe acompaar el concepto
previo de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura
La Corte decide rechazar el

recurso
impetrado,
en
aplicacin del numeral 2 del
articulo 38 del CPC, que
consagra la facultad del juez de
rechazar todo recurso o tramite
notoriamente
improcedente.,
dado que contra la providnecia
que decide el cambio de
radicacin no procede medio
impugnaticio alguno.
RECURSO DE REPOSICIN-Contra auto que

neg cambio de radicacin
CAMBIO DE RADICACIN-No procede ningn
recurso.

17
Art. 30 del
Cdigo
General del
Proceso
Art. 38
nm. 2 del
CPC
RECHAZA
REPOSICIN

SUPREMA DE JUSTICIA
30
CSJ SC, AUTO

17/09/2013,
EXP No.
1100102030002
013-01813-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
El demandado dentro
de un proceso ejecutivo
hipotecario
solicita
cambio de radicacin
hacia
otro
distrito
judicial, indicando que
existen circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad como por
ejemplo el hecho de que
el apoderado de la
parte demandante es
esposo
de
una
Magistrada de la Sala
Civil del Tribunal del
Distrito judicial que
conoce el proceso
El demandado dentro
31
CSJ SC, AUTO

05/09/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201301721-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
de un proceso de
custodia de una menor
solicita el cambio de
radicacin de dicho
proceso
hacia
un
distrito
judicial
diferente,
argumentando que no
existen las suficientes
garantas al derecho al
debido proceso, y que
ha sido vctima de
supuestas amenazas
de muerte, por lo que
pide el traslado de la
controversia
a
los
juzgados de la ciudad
17-4-2015
Para la Corte no procede el

cambio de radicacin solicitado,
pues considera que los hechos
alegados
pueden
ser
cuestionados al interior del
proceso (recusacin) y por lo
tanto al no acreditarse las
circunstancias
externas
al
juicio, exigidas por la norma
para que se atienda la solicitud
planteada.
CAMBIO
DE
RADICACIN-En
ejecutivo singular
DEBIDO PROCESO-Parcialidad de la justicia

por ser el apoderado del acreedor esposo de una
Magistrada del Tribunal donde se adelanta el
litigio
CARGA
PROBATORIA-Para
actuar
con
prontitud debe el solicitante anexar las pruebas
que demuestren la violacin de las garantas
procesales
PRUEBA
DOCUMENTAL-Las
informales no tienen valor probatorio.
Decide la Corte que la solicitud

de cambio de radicacin debe
ser negada, teniendo en cuenta
que el sustento de la misma
alude a hechos inherentes al
fondo de la controversia, para
las cuales el actor tiene a su
alcance,
suficientes
mecanismos para reclamar
contra dichos actos y por lo
tanto,
al
no
constituir
fenmenos extraprocesales con
entidad suficiente para dar
lugar al cambio de radicacin
del expediente no procede su
decreto.
proceso
CAMBIO DE
debido proceso.
RADICACIN-Violacin
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General del
Proceso
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
del
CARGA PROBATORIA -En proceso de cambio

de radicacin debe el solicitante probar la
violacin de las garantas procesales
CAMBIO DE RADICACIN-Determinacin
judicial de carcter administrativo y no
jurisdiccional
PRUEBA SUMARIA-Para resolver el cambio de
18
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
copias
DEBIDO PROCESO-Amenazas de muerte al

padre y parcialidad de la justicia

Art. 30 No.
8 del Cdigo
General del
Proceso

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
de Bogot.
32
33
CSJ SC, AUTO

02/09/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

25/07/2013,
EXP No.
1100102030002
013-01390-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
reposicin presentado
en contra del auto que
neg el cambio de
radicacin
solicitado
hacia diferente distrito
judicial, de un proceso
de
sucesin
solicitndose
igualmente se haga uso
de la excepcin de
inconstitucionalidad
para que se in aplique
la norma del CGP que
expresa que contra la
decisin de cambio de
radicacin no procede
recurso alguno, por ser
violatoria del artculo
31 Constitucional.
Se decide solicitud de
cambio de radicacin
incoada
por
la
demandada dentro de
un
proceso
de
regulacin de visitas,
arguyendo
radicacin.
La Corte decide no aplicar la

ecepcion
de
inconstitucionalidad solicitada,
pues a su juicio el hecho de que
contra la providencia que
decide el cambio de radicacin
se haya establecido ningun
medio impugnaticio no rie con
la Carta Politica, al no ser un
acto de carcter jurisdiccional
ni decide cuestiones de fondo
del litigio. En tal sentido
dispone
no
tramitar
los
recursos de reposicin y en
subsidio
de
apelacin
propuestos.
Se
declara
la
Corte
imcompetente para conocer de
la solicitud de cambio de
radicacin, toda vez que la
peticionaria
formul
tal
pedimento con el querer de que
su proceso fuese asumido por
un juez dentro del mismo
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO DE

SUCESIN-No proceden los recursos de
reposicin y apelacin sobre la decisin.
PRINCIPIO
DE
AUTONOMA
DEL
LEGISLADOR-Rige en materia procesal para
indicar cundo procede un recurso.
EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDADNo procede para impugnar la decisin tomada
en la solicitud de cambio de radicacin.
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General del
Proceso
RECHAZA
SOLICITUD
RECURSO DE REPOSICIN-No procede por

va de excepcin de inconstitucionalidad en
cambio de radicacin.
RECURSO DE APELACIN-No procede por
va de excepcin de inconstitucionalidad en
cambio de radicacin.
CAMBIO DE RADICACIN-En proceso de
regulacin de visitas
PROCESO DE REGULACIN DE VISITASCambio de radicacin.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8,
32 nm. 5
COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer

cambio de radicacin de procesos conforme el
Cdigo de
Procedimie

19
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
GUTIRREZ
34
CSJ SC, AUTO

08/04/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
circunstancias
que
puedan
afectar
la
imparcialidad,
las
garantas procesales o
la integridad de los
intervinientes, as como
deficiencias de gestin;
indicando
que
la
funcionaria que tiene el
actual conocimiento del
proceso
ha incurrido
en tres oportunidades
en va de hecho, por
violacin
al
debido
proceso y podra estar
incursa en causal de
recusacin.
Solicita
la
parte
un proceso de sucesin,
a otro distrito judicial,
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad en el trmite
del
juzgado
de
conocimiento, debido a
los
constantes
aplazamientos
y
dilaciones
que
ha
tenido el proceso.
17-4-2015
circuito judicial, solciitud que

est prevista en el articulo 32
num. 5 del CGP y de la que
conoce el Tribunal del Distrito
judicial correspondiente.
Cdigo General del Proceso.
nto Civil
art. 124
LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para

conocer el cambio de radicacin de proceso con el
nuevo Cdigo General del Proceso.
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de
radicacin de proceso con aplicacin del nuevo

interesados.

CIVIL -Se requiere comunicar de la iniciacin
del trmite a todos los intervinientes y a los

20
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Ley 906 de
2004 art. 32
y 46
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.

SUPREMA DE JUSTICIA
35
36
CSJ SC, AUTO

26/09/2012,
EXP No.
11001-02-03000-201201744-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
CSJ SC, AUTO

17/09/2012,
EXP No.
11001-0203000-201201709-00 , M.P.:
ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
17-4-2015
restitucin de inmueble
arrendado el cambio de
radicacin de dicho
expediente
sin
establecer el distrito
judicial el escrito de su
peticin,
al
cual
considera
debe
asignarse el proceso y
sin
expresar
los
argumentos
de
su
peticin.
La Corte rechaz la solicitud

por falta de competencia,
teniendo en cuenta que
el
articulo 30 No 8 del CGP, que
trata sobre el cambio de
radicacin
hacia
diferente
distrito judicial, entrara en
vigencia hasta el 1 de Octubre
de 2012 segn lo contemplado
en el articulo 627 num 1 de
dicha normativa, modificada
por el Decreto 1736 de 2012
art. 18 nm. 1.
RESTITUCIN DE INMUEBLE-Cambio de
radicacin de proceso
QUIEBRA-Cambio de radicacin de proceso
Solicitan
los
demandantes dentro de
un proceso de quiebra
de dicho expediente, sin
establecerse
las
razones de tal peticin
en la providencia.
La Corte rechaz la solicitud,

el
radicacin
hacia
diferente
art. 18 nm. 1.

Cdigo General del Proceso
nuevo Cdigo General del Proceso
Cdigo
General del
Proceso art.
30 No. 8 y
627 nm. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 No. 8 y
627 No. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN.
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de

GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de

21

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
PATRIA POTESTAD-Cambio de radicacin de

proceso.
37
CSJ SC, AUTO

07/09/2012,
EXP No.
1100102030002
012-01878-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
privacin de la patria
potestad el cambio de
radicacin de dicho
distrito
judicial,
argumentando que no
cuenta
con
las
garantas
necesarias
para que se profiera un
fallo imparcial.
La Corte rechaz la solicitud,

el
radicacin
hacia
diferente
art. 18 nm. 1.

GARANTIAS
PROCESALES-Cambio
de
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
inc. 3, 627
No. 1
Decreto
1736 de
2012 art. 18
nm. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 85
INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIN EN MORA

ART 94 del Cdigo General del Proceso
38
CSJ SC, AUTO

18/12/2013,
EXP No.
1100131030272
007-00143-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
casacin
interpuesto
por
uno
de
los
demandantes contra la
sentencia de segunda
instancia
proferida
dentro
un
proceso
ordinario de rescisin
por lesin enorme de la
compraventa. Se acusa
en el primer cargo la
violacin directa de la
La Corte decide NO CASAR la

sentencia proferida por el ad
quem, toda vez que comparte la
interpretacin que del articulo
21 de la Ley 640 de 2001
realiz el juzgador de segunda
instancia en el entendido de
que de dicho artculado no se
permite deducir que el reclamo
conciliatorio
ostente
la
posibilidad de interrumpir
civilmente
prescripcin
y
CONTRATO
DE
COMPRAVENTA
DE
INMUEBLE RURAL-Accin de rescisin por
lesin enorme prescrita por haber transcurrido
ms de cuatro aos desde la celebracin del
contrato.
INTERPRETACIN DE LA LEY-Reglas y
principios de la hermenutica legal. Evolucin

22
Cdigo
General del
Proceso art.
94
Ley 640 de
2001 art. 21
Cdigo Civil
art. 25 a 32
Cdigo Civil
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
ley
sustancial
por
violar rectamente el
artculo 21 de la Ley
640 de 2001 y por
indebida aplicacin del
1954 del Cdigo Civil.
17-4-2015
caducidad sino slo lo suspende

en los trminos y por el perido
establecido en la norma.
histrica.
art. 1954,
2539
HERMENUTICA LEGAL-Interpretacin del

artculo 21 de la Ley 640 de 2001.
SENTENCIA
ANTICIPADA-Que
declara
probada la excepcin de prescripcin de la accin
de rescisin por lesin enorme.
PRESCRIPCIN EXTINTIVA-De rescisin por
lesin enorme en contrato de compraventa de
inmueble rural ante la existencia de conciliacin
extrajudicial.
SUSPENSIN DE LA
EXTINTIVA-Por solicitud
extrajudicial.
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 90
Ley 23 de
1991 art. 53
PRESCRIPCIN
de conciliacin
CONCILIACIN EXTRAJUDICIAL-Suspende
que no interrumpe la prescripcin extintiva de
la accin de rescisin de lesin enorme
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ART. 280 del Cdigo General del Proceso
39
CSJ SC, AUTO

08/05/2014,
EXP No.
6816731890012
012-00036-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Decide
la
Corte
recurso de casacin
interpuesto
por
el
demandante contra la
Sentencia proferida en
un proceso verbal de
mayor cuanta a travs
del cual se pretende se
declare
simulado
relativamente
un
De acuerdo con los cargos

alegados por el recurrente, la
Corte decide NO CASAR la
sentencia
de
segunda
instancia; refiriendose con
relacin al cambio trado por el
articulo 280 del Codigo General
del Proceso en torno al
contenido que debe cumplir la
SIMULACIN RELATIVA-No se configura por

falta de concierto simulatorio de las partes en
contrato de compraventa de inmueble rural del
padre en representacin de su hijo
INCONGRUENCIA-No
se
configura
al
pronunciarse el juez sobre todas las
pretensiones de la demanda o encontrar probada
una excepcin que conduzca al rechazo total de

23
Cdigo
General del
Proceso art.
280
Cdigo Civil
art. 1506
Cdigo de
Procedimie
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
negocio de compraventa
celebrado
por
el
demandado.
17-4-2015
Sentencia, segn el cual, se

mantienen
los
requisitos
contenidos en el articulo 304
del CPC, eliminandose el punto
atinente a los antecedentes del
caso y la causa de la peticin.
ellas y por tanto no se pronuncie respecto de los

dems medios de defensa
NULIDAD PROCESAL-Por falta de motivacin
de la sentencia no requiere de ausencia total de
fundamentos, basta con apartarse el fallo de los
raciocinios que jurdica y probatoriamente
respondan el objeto del litigio
SENTENCIA-Contenido y estructura segn la
vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Cdigo
General del Proceso
nto Civil
art. 140 ,
143, 183,
229, 253,
254, 268,
298, 299,
304, 305,
306, 368
Ley 1395 de
2010 art.
21, 22 y 44
ORALIDAD CIVIL-Contenido y estructura

segn la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

ART 33 Nm. 2 del Cdigo General del Proceso
40
CSJ SC, AUTO

26/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401140-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
Se
decide
conflicto
negativo
de
competencia
surgido
entre
dos
juzgados
civiles del circuito de
diferente
distrito
judicial, para conocer
de
la
apelacin
presentada dentro de
un proceso verbal de
proteccin
al
consumidor que fue
dirimido
por
la
Superintendencia
de
Industria y Comercio.
La
Corte
le
asigna
la
competencia para asumir en
segunda instancia del proceso
verbal
de
proteccin
al
consumidor al Juez Civil del
Circuito del lugar donde la
autoridad administrativa en
ejercicio
de
funciones
jurisdiccionales, profiri la
decisin.
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En los

procesos de proteccin al consumidor la
apelacin de la sentencia proferida por la
Superintendencia de Industria y Comercio
corresponder a los Jueces Civiles del Circuito
del lugar donde se adopt la decisin
COMPETENCIA
FUNCIONAL-Las
salas
Civiles de los Tribunales y los Jueces Civiles del
Circuito conocen en segunda instancia de los
procesos de entidades en ejercicio de funciones
jurisdiccionales de autoridades administrativas
dependiendo del Juez que haya sido desplazado
y el lugar donde se haya proferido
PROTECCIN
AL
CONSUMIDORCompetencia Jueces Civiles del Circuito

24
Ley 270 de
1993 art. 16
Ley 1285 de
2009 art. 7
Cdigo
General del
Proceso art.
28, 24 prr.
2 y 3 inc. 3,
33 nm. 2,
31 nm. 2
Ley 196 de
2011
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
Magistrado de tribunales
Ley 159 de
2011
TRMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA

41
CSJ SC, AUTO

14/03/2013,
EXP No.
11001-0203000-201202870-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
Decide la Corte
el
conflicto
de
competencia
surgido
entre un juzgado civil
del Circuito y la
Superintendencia
de
Industria y Comercio
Delegatura
Para
Asuntos
Jurisdiccionales, Grupo
de
Trabajo
de
Competencia Desleal-,
para conocer de la
demanda abreviada de
competencia desleal.
Considera la Corte que a la

Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia no
le corresponde dirimir este
conflicto de competencia, como
equivocadamente lo estim la
Superintendencia de Industria
y Comercio, sino a la Sala
Jurisdiccional Disciplinaria del
Consejo
Superior
de
la
Judicatura, hasta tanto entre
en vigencia el artculo 139 del
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
autoridades administrativas y judiciales
COMPETENCIA FUNCIONAL-Carece la Corte
de ella para dirimir el conflicto.
Art.139 del
Cdigo
General del
Proceso
Ley 270 de
1996
ordinal 2
del artculo
112
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA
DESISTIMIENTO TCITO
42
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402553-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
Se decide el trmite de
exequatur proveniente
de Estados Unidos.
La
Corte
decreta
el
desistimiento
tacito
del
presente
proceso,
con
fundamento en el articulo 317
del Cdigo General del Proceso,
dado que se requiri a la
solicitante para que efectuara
DEMANDA DE EXEQUTUR-Desistimiento
tcito ante el incumplimiento de la solicitante de
la carga procesal de adelantar las diligencias
necesarias para la notificacin del convocado
DESISTIMIENTO TCITO-La demandante no
dio cumplimiento a la carga impuesta por la

25
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

SUPREMA DE JUSTICIA
RAMIREZ
17-4-2015
las diligencias de notificacin a

la contraparte y no cumpli con
esa carga procesal.
Corte respecto de que realizara las diligencias

necesarias para la notificacin del demandado
CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la
actora de adelantar las diligencias necesarias
para la notificacin del convocado, da lugar a la
sancin de desistimiento tcito de la demanda
de exequtur
COSTAS-No hay lugar a ellas por no haberse
decretado ni practicado medidas cautelares en el
trmite de exequtur.
43
44
CSJ SC, AUTO

13/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200900671-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
CSJ SC, AUTO

05/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202401-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se estudia recurso de
revisin impetrado por
los demandantes en
contra
de
una
Sentencia
proferida
dentro
un
juicio
sucesorio.
Se decide el trmite de
exequatur de demanda
de divorcio proveniente
de Espaa.
Se decreta la terminacin por

desistimiento
tcitro
del
recurso de revisin impetrado,
teniendo en cuenta que la
parte demandante no cumpli
con la carga procesal de los
emplazamientos ordenados en
autos previos, as como enviar
el citatorio a una de las
demandadas,
previo
requerimiento del despacho.

desistimiento
tcitro
del
trmite
de
exequatur
solicitado, teniendo en cuenta
que la parte demandante no
cumpli con la carga procesal
requerida
por
dicha
Corporacin.
RECURSO DE REVISIN-Desistimiento tcito

por omisin de notificar a los demandados
DESISTIMIENTO
TCITO-Ausencia
de
notificacin a los demandados en trmite de
revisin
EMPLAZAMIENTO-Desatencin
en
el
cumplimiento de las formalidades previstas en
el artculo 318 del Cdigo de procedimiento civil
tcito por falta de impulso procesal, en solicitud
de homologacin de divorcio proferida por el
Juzgado de Violencia sobre la mujer no. 1 de
Barcelona Espaa.
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por falta
de cumplimiento al requerimiento para dar
impulso al proceso.

26
Cdigo
General del
Proceso art.
317, 627
nm. 4
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 318
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar

impulso a la actuacin.
45
CSJ SC, AUTO

13/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201000759-00, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
divorcio proveniente
Estados Unidos.
de
de
de
de

desistimiento
tcitro
del
trmite
de
exequatur
requerida
por
dicha
Corporacin, tendiente a reunir
unos testimonios y apostillar la
firma del traductor oficial de
los documentos
tcito ante el cumplimiento extemporneo de la
carga procesal frente a la sentencia de divorcio
proferida por la Corte del Condado de New York
(Estados Unidos)
DESISTIMIENTO
TCITODe
forma
extempornea se allegaron los conceptos de la
reciprocidad legislativa y la firmeza del fallo a
homologar
PRUEBA DE OFICIO-Dentro del trmite el
magistrado puede considerar til la verificacin
de los hechos
TRADUCTOR OFICIAL-Los documentos deben
estar apostillados, traducidos y para darle
pleno valor deber legalizarse la firma mediante
trmite administrativo ante la Cancillera
46
CSJ SC, AUTO

30/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202701-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Espaa.
de
de
de
de

desistimiento
tcitro
del
trmite
de
exequatur
requerida
por
dicha
Corporacin.
DEMANDA DE EXEQUTUR-Se decreta

desistimiento tcito por falta de impulso
procesal, en solicitud de homologacin de
divorcio
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por falta
de cumplimiento al requerimiento para dar
impulso al proceso
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar
impulso a la actuacin.

27
Cdigo
General del
Proceso art.
317, 627
nm. 4
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 179
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
Resolucin
4300 de
2012 art. 6
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO

SUPREMA DE JUSTICIA
47
48
49
CSJ SC, AUTO

04/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200500813-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO

10/09/2013,
EXP No.
11001-0203000-201101134-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
CSJ SC, AUTO

06/08/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201201672-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Estados Unidos.
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Alemania.
de
de
de
de
de
de
de
de
Se deciden los recursos

de reposicin y en
subsidio de apelacin
interpuestos contra la
providencia que declar
la
terminacin
por
desistimiento tcito del
trmite del recurso de
revisin
que
vena
conociendo la Corte por
solicitud de la parte
17-4-2015

desistimiento
tcitro
del
trmite
de
exequatur
requerida
por
dicha
Corporacin.

desistimiento
tcitro
del
trmite
de
exequatur
requerida
por
dicha
Corporacin., tenediente a
notificar a la contraparte de la
admsiin de la demanda de
exequatur.
La
Corte
declara
la
improcedencia de los recursos
impetrados, pues considera que
contra
la providencia que
decret el destistimiento tacito
de la demanda de revisin no
proceden
stos
medios
impugnaticios sino el de
suplica
exclusivamente
de
DEMANDA EXEQUTUR-Desistimiento tcito

ante el incumplimiento de la carga procesal
frente a la sentencia de divorcio dictada por la
Corte Suprema del Estado de Nueva York,
Condado de Queens, (Estados Unidos)
DESISTIMIENTO TCITO-No atendi el
requerimiento para cumplir con la carga
procesal que le corresponde al demandante.
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
Art. 317 del

Cdigo
General del
Proceso
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
DESISTIMIENTO TCITO-En demanda de

exequtur
DEMANDA DE EXEQUTUR-La demandante
no cumpli la orden de repetir la citacin al
demandado para que acudiera a notificarse de la
admisin de la demanda.
RECURSO DE REPOSICIN-Contra el auto

que decret desistimiento tcito en recurso de
revisin
RECURSO DE APELACIN-En subsidio de la
reposicin

28
RECURSO DE REPOSICIN-Procede contra
Cdigo
General del
Proceso,
articulo 317
Cdigo de
Procedimie
nto civil,
artculos
348 y 363
RECHAZA
REPOSICIN

SUPREMA DE JUSTICIA
accionada dentro de un
proceso ordinario.
17-4-2015
acuerdo al articulo 317 del

CGP, en los casos en que dicha
decisin es adoptada por el
magistrado
de
la
Sala
encargado de sustanciar el
asunto, en sede de nica
instancia, como aconteci en el
caso objeto de debate.
los autos del Magistrado

susceptibles de splica
Ponente
no
RECURSO DE SPLICA-En los recursos

extraordinarios procede contra los autos del
Magistrado Ponente susceptibles de apelacin
DESISTIMIENTO TCITO-En sede nica, slo
se puede formular el recurso de splica.
FINES DE LA APELACIN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

ART 320 y 328 del Cdigo General del Proceso
50
CSJ SC, AUTO

30/08/2013,
EXP No.
11001-31-03006-200600348-01, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
Se pronuncia la Corte
sobre la admisibilidad
del
escrito
sustentatorio
del
recurso de casacin
interpuesto
por
el
un proceso ordinario de
responsabilidad
civil
contractual, en el cual
se acusa a la sentencia
del
tribunal
de
violacin directa de los
artculos 29 de la
Constitucin Poltica,
320 y 328 del Cdigo
General del Proceso.
Para la Corte el articulo 29

Constitucional es insuficiente
en s mismo para fundar en
forma idnea un cargo en
casacin y por otro lado los
articulo 320 y 328 del CGP que
tratan sobre los fines de la
apelacin y la comepetencia del
superior no tienen carcter
sustancial y no sirven al
propsito de demostrar la
violacin de la ley y adems,
empiezan a regir, apenas, el
primero de enero de dos mil
catorce, sin que se vislumbre
que el Tribunal los aplic al
asunto
sometido
a
su
consideracin.
DEMANDA DE CASACIN-Inadmisin de la
demanda por falta de requisitos esenciales para
el estudio del recurso.
CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar
las normas sustanciales que se estiman
violadas.
NORMA CONSTITUCIONAL-No es apta para
sustentar un cargo en casacin.
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES -No
es apta la causal 1 para atribuirle
desbordamiento de la competencia al juez.

29
Cdigo
General del
Proceso art.
320 y 328
Constituci
n Poltica
de Colombia
art. 29
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
NORMA SUSTANCIAL-No tiene ese carcter

los artculos 29 de la Constitucin Poltica y 320,
328 del Cdigo General del Proceso.
NORMA CONSTITUCIONAL-Insuficiente por s
sola, para fundamentar un cargo en casacin.
TRMITE DE LA APELACIN DE SENTENCIAS

51
CSJ SC, AUTO

23/04/2014,
EXP No.
68679 31 03 002
2009 00083,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
casacin
interpuesto
por la demandante
contra la sentencia
proferida en un proceso
de
pertenencia.,
apoyada en la causal
quinta de casacin e
indicando que el ad
quem
omiti
dar
traslado de conclusin
en
la
segunda
instancia.
Para la Corte no se abre paso

el cargo formulado, expresando
que en segunda instancia no
existe oportunidad para alegar
de conclusin de acuerdo con el
tramite de segunda instancia
previsto en el Codigo de
Procedimiento Civil; indicando
que con la expedicin del nuevo
(art. 327), se autorizar esa
fase para cuando se practiquen
pruebas en segunda instancia.
PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA-No se configura nulidad
procesal por no otorgarse el trmino para alegar
de conclusin de la audiencia del artculo 360 del
C.P.C., cuando se concedi el de cinco das para
sustentar la apelacin.
Cdigo
General del
Proceso art.
327
RECURSO DE APELACIN-No se configura

nulidad procesal por no otorgarse el trmino
para alegar de conclusin de la audiencia del
artculo 360 del C.P.C., cuando se concedi el de
cinco das para sustentar la apelacin en proceso
que define la usucapin.
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 140
nm. 6, 352,
360
NULIDAD PROCESAL-No se configura por no

otorgarse el trmino para alegar de conclusin
de la audiencia del artculo 360 del C.P.C.,
cuando se concedi el de cinco das para
sustentar la apelacin.
Ley 105 de
1931 art.
502 y 504
ALEGATO DE CONCLUSIN-No existe en el

trmite de la segunda instancia una especfica
etapa para tal fin, atendiendo las oportunidades

30
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
el artculo 360 del Cdigo de Procedimiento

Civil. Alcance del traslado para alegar.
DERECHO DE DEFENSA-Finalidad en el
proceso civil.
TRMITE RECURSO DE REVISIN : ACUMULACIN DE RECURSOS DE REVISIN

ART. 358 PAR. 2 del Cdigo General del Proceso
RECURSO DE REVISIN-Es procedente la

acumulacin de revisiones con el fin de
garantizar los principios de celeridad y economa
procesal
52
CSJ SC, AUTO

05/03/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200901877-00, M.P.:
RUTH
MARINA DIAZ
RUEDA
Se resuelve sobre la
acumulacin solicitada
respecto
de
los
recursos de revisin
formulados por varias
partes dentro de un
proceso
ordinario
reivindicatorio.
La Corte accede a la solicitud

de acumular los recursos de
revisin presentados por las
partes al encontrar procedente
tal pedimento en virtud de las
normas procesles vigentes y del
articulo 358 par. 2 del CGP.
ACUMULACIN DE REVISIONES-Como no
hay ley que la regule por analoga se aplica el
precepto
de
acumulacin
de
procesos,
circunstancia que se superar cuando entre en
vigencia el Cdigo General del Proceso
ACUMULACIN DE PROCESOS-Las normas
que la regulan se aplican a la acumulacin de
revisiones
ANALOGA-Las normas de acumulacin de
procesos son aplicables a la solicitud de
acumulacin de revisiones en pro de los
principios de celeridad y economa procesal
COMPETENCIA FUNCIONAL-Para resolver de

31
Cdigo
General del
Proceso art.
358 par. 2
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 37 nm.
8, 157, 158
DECRETAR LA
ACUMULACIN
DE LOS
RECURSOS DE
REVISIN

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
la solicitud de acumulacin de revisiones.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN

53
CSJ SC, AUTO

09/08/2013,
EXP No.
1100102030002
013-01563-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Decide la Corte recurso

de queja interpuesto
por la demandante
frente al auto proferido
por el ad quem que no
concedi el recurso de
casacin contra el fallo
dictado en un proceso
abreviado
por
competencia desleal.
Considera la Corte bien

denegado
el
recurso
de
casacin
por
parte
del
Tribunal, pues a su juicio en el
articulo
366
del
CPC,
modificado por el art. 18 de la
Ley 1395 de 2010, se descarta
la viabilidad del recurso de
casacin frente a los asuntos
que se estuvieran tramitando
por el procedimiento abreviado,
exclusin que comprende los
pleitos
relacionados
con
competencia desleal, y adems
la norma del Cdigo General
del proceso que establece la
procedencia de la
casacin
para todo tipo de procesos
declarativos
(334)
no
se
encuentra vigente de acuerdo
al numeral 6 del articulo 627
de dicho Cdigo.
Cdigo
General del
Proceso
arts. 334,
627 nm. 6
RECURSO DE QUEJA-Contra el auto que no

concedi el recurso de casacin en un proceso
abreviado de competencia desleal
COMPETENCIA
acuerdo a las
abreviado.
DESLEAL-Se tramita de
disposiciones del proceso
PROCESO ABREVIADO-No es susceptible del

recurso de casacin.
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS


32
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 366
Ley 256 de
1996 art. 24
Ley 446
1998
modificada
por la Ley
965 de 2005
art. 49
Ley 1395 de
2010
DECLARA BIEN
NEGADO EL
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
54
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201100408-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
Se decide admisibilidad
de demanda de revisin
donde se solicita el
decreto de medidas
cautelares.
17-4-2015
La Corte resuelve que previo al

decreto de la medida cautelar
de inscripcion de la demanda,
la
recurrente
constituya
caucin del 20% del valor de
las pretensiones, en aplicacin
del articulo 626 literal b., 627
num. 4 y 590 del CGP por
encontrarse
vigentes, y en
virtud de la derogatoria
realizada por sta nueva
normatividad al articulo 690
del CPC.
PROCESO DECLARATIVO-Medidas cautelares

en demanda de revisin con vigencia del Cdigo
DEMANDA DE REVISIN-Medidas cautelares
en proceso declarativo con aplicacin al Cdigo
MEDIDAS CAUTELARES-Inscripcin de la
demanda de revisin.
INSCRIPCIN DE DEMANDA-En revisin se
fija caucin para decretar la medida cautelar en
proceso declarativo
Cdigo
General del
Proceso art.
626, 627
nm. 4 y
590
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 690
ADMITE
DEMANDA DE
REVISIN
CAUCIN-Para decretar medidas cautelares en

proceso declarativo en recurso de revisin.
INTERVENCIN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURDICA DEL ESTADO

55
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
1100102030002
010-01109-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide demanda de
revisin
interpuesta
por la parte accionante
en
contra
de
la
sentencia proferida por
el ad quem dentro de
reivindicatorio, en que
la
apoderada
del
recurrente
no
ha
acreditado su calidad
de
abogada
y
la
Agencia Nacional De
Defensa Jurdica Del
Considera
la
Corte
conrelacina la intervencin de
la
Agencia
Nacional
De
Defensa Jurdica Del Estado al
trmite de la demanda de
revisin, que la misma es
procedente de acuerdo a lo
establecido en el artculo 610
del CGP, en el que se consagra
su intervencin en los asuntos
en donde sea parte una entidad
pblica
o
se
considere
necesario defenderlos inters
patrimoniales del Estado., por
APODERADO-Deber de acreditar que es

abogado para reconocimiento de personera
jurdica
PODER-Debe ser aceptado expresamente para
que se reconozca personera a un apoderado
AGENCIA
NACIONAL
DE
DEFENSA
JURDICA DEL ESTADO-En vigencia del
artculo 610 del Cdigo General del Proceso
puede actuar en cualquier parte del proceso.

33
Cdigo
General del
Proceso art.
610
Decreto 196
de 1971 art.
22
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 67
REQUIERE AL
RECURRENTE

SUPREMA DE JUSTICIA
Estado
solicita
desvinculada
trmite.
ser
del
17-4-2015
lo que no se accede a su
desvinculacin.
MODIFICACIN CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL

56
CSJ SC, AUTO

31/10/2014,
EXP No.
41001-31-05003-200900317-01, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
estudia
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
impetrado por uno de
los
demandantes
dentro de un proceso
que en principio le
correspondi asumir a
la justicia laboral en
primera instancia, pero
que con la modificacin
del artculo 622 del
Cdigo General del
Proceso al artculo 2
numeral 4 del Cdigo
Procesal del Trabajo y
de la Seguridad Social
fue
asumida
la
apelacin
por
la
jurisdiccin
civil,
tratndose
de
un
proceso
de
responsabilidad
A juicio de la Corte el recurso

de casacin fue concedido de
forma prematura, toda vez que
al momento de determinar el
ad quem la cuanta del inters
para recurrir, no tuvo en
cuenta que
el valor porcentual del salario
que no se le pag por el tiempo
que estuvo imposibilitado para
trabajar, deba ser calculado
con fundamento en la duracin
de la incapacidad y el valor del
sueldo del empleado para la
poca en que ocurrieron los
hechos.
RECURSO DE CASACIN PREMATURODeterminacin de la cuanta para recurrir en

casacin con fundamento en las pretensiones del
demandante y no con el apoyo en los criterios
sealados por la jurisprudencia, en proceso de
reclamacin de perjuicios derivados de un
procedimiento de varicocelectoma.
CUANTA PARA RECURRIR EN CASACINNo la determina el valor de las pretensiones.
COMPETENCIA -Establecida por el artculo
622 de la Ley 1564 de 2012.

34
Cdigo
General del
Proceso art.
622
DECLARA
PREMATURO
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015
mdica.
ENTRADA EN VIGENCIA DIFERIDA DEL LITERAL C DEL ARTICULO 626 DEL CDIGO GENERAL DEL PROCESO
ART 627 nm. 4 del Cdigo General del Proceso
57
CSJ SC, AUTO

03/06/2014,
EXP No.
54518-31-03002-201200071-01, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
decide
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
propuesto contra una
sentencia de una accin
posesoria
de
recuperacin
de
inmuebles rurales con
explotacin agraria.
Declara la Corte iunadmisible

el
recurso
de
casacin
impetrado, toda vez que
considera
que
la
accin
posesoria de recuperacin de
inmuebles
rurales
con
explotacin agraria no se
encuentra
dentro
de
los
procesos
agrarios
expresamente enlistados en el
Decreto 2302 de 1989 contra
los cuales procede ste medio
de impugnacin, an ms
cuando la derogatoria de dicha
normativa (art. 626 literal c del
CGP), no ha entrado en
vigencia por virtud del nm. 4
del artculo 627 del CGP.
DEMANDA DE CASACIN-Se inadmite frente

al fallo proferido dentro de la accin posesoria de
recuperacin de bienes inmuebles rurales con
explotacin agraria, no estar dentro de los
enlistados en el artculo 50 del Decreto 2303 de
1989
RECURSO DE CASACIN-Inadmisible frente a
sentencias que diriman la accin posesoria de
recuperacin de bienes inmuebles rurales con
explotacin agraria, por no estar dentro del tipo
de las enlistadas en el artculo 50 del Decreto
2303 de 1989
JURISDICCIN AGRARIA-Restriccin legal
para limitar la procedencia del recurso de
casacin a los casos sealados en el artculo 50
del Decreto 2303 de 1989
VIGENCIA DE LA LEY-No se considera
derogado el Decreto 2303 de 1989 hasta tanto no
entre en vigencia el Cdigo General del Proceso.

35
Cdigo
General del
Proceso art.
627
Decreto
2303 de
1989 art. 50
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
17-4-2015

36

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA, CORTE

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

CSJ SC, AUTO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

Para la Corte la competencia

CONFLICTO DE COMPETENCIA-En proceso

UNIN MARITAL DE HECHO-El demandante

FUERO CONCURRENTE-A eleccin del actor

COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta al

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

CSJ SC, AUTO

Considera la Corte que dentro

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

competencia de los numerales

proceso ejecutivo hipotecario.

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

CSJ SC, AUTO

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

La Corte accede al cambio de

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

En aplicacin a la proporcionalidad y equilibrio

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CSJ SC, AUTO

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

CARGA PROCESAL-Los peticionarios no

CSJ SC, AUTO

La Corte concluy que ante la

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO DE

La Corte considera que antes

TRMINO JUDICIAL-10 das para que la Sala

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Sala despacha de manera

CAMBIO DE RADICACIN PROCESO CIVILEstudio de la carga de la prueba y de la entidad

COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepcin por

La Corte dispone que previo a

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte dispone que previo a

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

La Corte dispone que previo a

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte niega la solicitud de

CAMBIO DE RADICACIN-Negada en razn a

PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se vera

CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega en