Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Hemos dicho que la teora de los actos propios requiere, para poder ser
aplicada, la existencia de una conducta anterior relevante y eficaz, es
decir, se necesita una primera conducta, tambin llamada conducta
vinculante. Ahora bien, qu es una conducta?
La conducta es el acto o la serie de actos que revelan una determinada
actitud de una persona respecto de algunos intereses vitales.
La conducta importa una toma de posicin frente a una situacin
determinada, refleja una actitud. Pero no hablamos de conducta a secas
sino decimos conducta vinculante; esta expresin es rica en matices
porque nos permite entrever que slo algunas conductas son
importantes al tema en estudio, y ellas son precisamente las
conductas vinculantes.
La primera o anterior conducta debe ser jurdicamente relevante. Esto
significa que la conducta debe tener, en el mundo del derecho,
trascendencia, deslindndose de las conductas sin valor jurdico y de
aquellas otras que requieran imperativamente una forma determinada
que no fuese cumplida. Adems, debe tener una relevancia que tal que
permita suscitar la confianza de un tercero.
Por lo tanto, deben excluirse los actos que no tengan un valor
vinculante, como pueden ser las meras opiniones o las expresiones de
deseos, entre otras. Tambin deben ser excluidas las manifestaciones
de una intencin sea tcita o expresa porque una intencin no
puede obligar en la medida en que no se asuma un compromiso.
Diferente es el caso de la conducta que da como existente una
determinada situacin de hecho porque lo que se protege es la buena fe
depositada por el otro sujeto en esa situacin convalidada por aquella
conducta o por palabras. Es decir, para que pueda afirmarse que una
conducta anterior ha tenido relevancia jurdica es necesario que haya
sido ejecutada dentro de una determinada situacin jurdica y que con
ella se hayan afectado intereses ajenos.
Asimismo, la conducta vinculante debe ser jurdicamente eficaz. Por lo
tanto, si esta primera conducta es invlida se puede volver lcitamente
contra ella. Esto significa que, como recuerda Fueyo Laneri, si el
negocio jurdico celebrado en primer trmino o, lo que es lo mismo, la
conducta vinculante llevada a cabo fuese invlida o ineficaz en s
misma, o ilcita, o contraria a las buenas costumbres o al orden pblico,
o de cumplimiento imposible, puede ser atacada o impugnada sin que
ello importe una violacin de la teora de los propios actos. Y esto es as
porque existen oportunidades y de stas se trata en que es lcito
volver contra el propio acto; lo que la teora del factum suum impide es
pretender actuar contradictoriamente y siempre que el comportamiento
incoherente no sea permitido por la ley.
Algunos casos
a) Cabrera, Gernimo Rafael c/Poder Ejecutivo Nacional
Uno de los temas ms discutibles en cuanto a la aplicacin de la teora
de los actos propios es el de determinar si la persona que se ha
sometido inicialmente a una ley cualquiera puede o no, posteriormente,
alegar su inconstitucionalidad por considerarla violatoria de sus
derechos patrimoniales. La importancia del tema sobrepasa el marco
procesal: no se trata simplemente de un comportamiento contradictorio
sino, adems, de la conducta ajustada a una norma que se pretende
declarar inconstitucional, con todo lo que esto implica.
Desde antiguo nuestra Corte Suprema de Justicia ha sostenido la tesis
negativa, por considerar que esa conducta inicial comporta una
renuncia al derecho de impetrar la declaracin de inconstitucionalidad.
La tesis ha sido agudamente criticada por Alsina Atienza, quien sostuvo
que las garantas individuales protegidas por la Constitucin Nacional
son irrenunciables anticipadamente.
Por otra parte, para que la teora de los actos propios sea aplicable, la
conducta primera debe haber despertado en el otro sujeto una
confianza determinada en el sentido de que guardara un
comportamiento coherente. Y no es posible suponer que los bancos
tuvieron esa expectativa; ms bien, esperaban que se viniera una
avalancha de juicios por diferencias de los valores de cambio. Debe
tenerse presente que el ahorrista no pesific, es decir no transform lo
que tena en dlares a pesos, sino que fue el Estado el que lo hizo -y en
contra de la voluntad del ahorrista- y que en la mayora de los casos no
renunci a ningn derecho, por lo que ninguna expectativa pudo
generar, lo que lleva a descartar la aplicacin de la teora de los actos
propios.