Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Este programa se basa en una teora: La corrupcin y el despotismo se deben al monopolio. Durante milenios, la
humanidad vivi bajo monopolios de poder. Los polticos eran saqueadores, concentraban el poder y hacan lo que
queran. Hambre, pobreza y explotacin fiscal fueron una constante durante milenios. El ahorro y la longevidad eran
fenmenos desconocidos.
Por qu Europa se desarroll? Una teora apunta a la divisin, fuimos el nico continente dividido en cientos de
pases muy pequeos durante mucho tiempo, entre los aos 900 y 1800. La amenaza de ser conquistado por el vecino
era constante y los polticos no podan permitirse debilitar a los suyos robndoles sus riquezas ni espantando a
comerciantes e intelectuales hacia los pases rivales. Otros lugares, como India o China, no corrieron la misma suerte
y acabaron unificados bajo monopolios polticos. Sin peligro de perder el poder, los emperadores saqueaban a sus
sbditos hasta la hambruna y eliminaban a quienes propagasen ideas incmodas.
En Europa, sin embargo, siglos de progreso alumbra a los Ilustrados, unos intelectuales que conciencian a la poblacin
del problema del despotismo. Gracias a ellos aparecen las primeras democracias, pases donde el poder se divide por
dentro. Los polticos compiten entre s y la concentracin de poder es muy difcil. Para ganar las elecciones, los
polticos deben saquean menos, impedir los robos, los asesinatos, y construir cosas tiles.
El desgaste de las tiranas desencadena la revolucin industrial Casualidad? La mquina de vapor se conoca desde la
antigedad, solo faltaba un fenmeno nuevo, el ahorro. Con polticos que no roban y sin bandidos a la vista, puedes
ahorrar riqueza con la que crear mucha ms riqueza. Las potencias industriales se vuelven muy fuerte y los pases
vecinos, incluso los no democrticos, se ven forzados a imitar las recetas del desarrollo. La tecnologa aumenta, se
hace fcil viajar entre continentes y la rivalidad entre pases se vuelve internacional. El progreso se acelera
exponencialmente.
Hubo contratiempos en ese camino. El mundo se unifica y quedan menos de 80 pases a escala global entre los aos
1901 y 1944, la mayora sin democracia. No es coincidencia en estos aos se produzca el auge de los totalitarismos y
las guerras mundiales. Por suerte, el proceso se revierte. El poder se divide a escala planetaria (aumenta el nmero de
pases) y a escala nacional (aumenta el porcentaje de democracias). Hoy hay ms de 200 pases, casi la mitad
democracias.
De esta teora sacamos que hay dos fuerzas contradictorias: la fuerza del monopolio, de quien busca concentrar poder,
y la fuerza de la sociedad abierta que lo divide. Si observamos bien, la mayora de los polticos busca monopolizar el
poder. Muchos aprenden a burlar la separacin de poderes, otros seducen a la poblacin para que demande despotismo
y otros anulan la competencia alterando el sistema electoral o limitando la creacin de nuevos partidos Crees que los
corruptos son minora? En Bankia trabajaron cientos de polticos y todos usaban Tarjetas Black. Hubiera bastado que
uno lo denunciase Alguien lo hizo? No. Eso da menos de 1% de polticos honrados Sigues sin creer que la mayora
son egostas? Piensa en los casos de corrupcin Cuntos casos son destapados por el partido del poltico que roba?
10? 5? 1? Cero en toda la historia de Espaa!
La conclusin es que hay que impedir la concentracin o monopolio del poder para frenar la corrupcin y el
despotismo. Luego habr tiempo para debatir lo que cada ideologa propone para solucionar los dems problemas. Sin
polticos bajo control hay poco que hacer.
Las propuestas de este programa, buenas o malas, sonarn extravagantes. Es normal, todo lo nuevo suena raro al
principio Para qu meterse en poltica si no es para proponer cosas realmente nuevas y rompedoras?
CIENCIA
En poltica no hay ciencia, se trabaja bajo ideologas, es decir, bajo teoras que dictan lo que hay que hacer. La ciencia
sirve para descubrir si una teora es verdadera o falsa. Gracias a ella avanzamos en muchos campos del saber. La
poltica es importante Por qu no usar la ciencia tambin? Los polticos de hoy son como curanderos.
Nota: La ciencia es el mtodo cientfico, es decir, experimentos. Os lo explicarn difcil, sobretodo quienes viven de
aparentar una inteligencia superior a los dems. No os engais, la ciencia son experimentos, poco ms. Tienes una
teora y la pones a prueba en condiciones que no den lugar a dudas. As sabes si es cierta.
Los polticos no usan el mtodo cientfico. En lugar de poner sus idean en cuarentena para experimentar con ellas, las
ponen directamente en prctica sin importar que puedan ser perjudiciales. Piensan que sus ideas son ciertas, evidentes
e incuestionables desde un principio. No hay escepticismo cientfico (dudar de todo). Si una poltica es un xito, la
oposicin dir que todo va bien a pesar de ella. Si esa poltica fracasa, el gobierno dir que estaramos peor sin ella. En
este escenario, la nica forma de saber la verdad sera viajar en el tiempo y repetir el curso de los acontecimientos bajo
una poltica diferente. Una alternativa ms fcil es la ciencia, o sea, permitir que polticas diferentes se apliquen a la
vez en lugares distintos para comparar y extraer conclusiones. El marco de aplicacin pueden ser los municipios
(experimentos con gaseosa) con permiso mayoritario de la poblacin. Se puede experimentar con polticas nuevas,
impuestos diferentes, leyes extranjeras hay muchas posibilidades.
No hace falta planificar las pruebas desde el poder central. Deben existir procedimientos para que la gente pueda hacer
experimentos comunistas, capitalistas, anarquistas, mercantilistas o de la ideologa que sea, siempre con el
consentimiento de sus participantes y sin arrastrar consigo a quienes no piensen igual.
Un experimento interesante sera traducir la legislacin laboral de Suiza (pas con pleno empleo) y que un municipio
la adopte. Otros municipios podran hacer lo mismo con la legislacin laboral de otros pases con pleno empleo. Tras
un par de aos, la localidad que consiga pleno empleo sera un ejemplo a seguir para las dems.
Muchos querrn, tras el periodo de prueba, imponer las polticas que consideran exitosas en todo el territorio nacional.
Es mala idea Por qu? Primero, siempre quedar la duda sobre los efectos a largo plazo de las polticas puestas a
prueba. Segundo, siempre habr personas que las prefieran las polticas consideradas ineficientes porque son ms
felices con ellas. Tercero, los modelos fallidos son ms importantes que los exitosos, sirven para recordarnos que son
una mala idea. Ante un modelo exitoso con pleno empleo, basta con que los dems municipios puedan imitarlos. Ante
la evidencia, casi todo el territorio nacional se sumara, no hace falta imponer nada por la fuerza. Solo algunas
minoras elegirn seguir experimentando modelos alternativos sin molestar a nadie.
El escepticismo cientfico exige que las pruebas nunca terminen, que siempre exista una variedad de modelos puestos
en prctica para conocer la verdad y que nunca existan dudas sobre ella.
Otro aspecto positivo de la ciencia es que vence esa resistencia natural del ser humano a probar cosas nuevas. Los
experimentos con gaseosa no perjudican a nadie cuando salen mal. Modelos o polticas marginadas pueden demostrar
lo que realmente valen y ser un ejemplo a seguir o a evitar.
SISTEMA ELECTORAL
El sistema electoral decide quin hace las leyes. Un buen sistema electoral selecciona a los mejores y margina a los
peores. La ausencia de castigos a los malos polticos es el mayor problema de nuestro sistema. Reformar el sistema
electoral puede arreglar este problema.
En las sociedades abiertas, la libertad de asociacin fomenta relaciones de colaboracin. Los agentes sociales se ponen
de acuerdo para perseguir objetivos comunes, crear bienes y servicios o defender causas colectivas. Estas relaciones
crean dependencia, el zapatero depende del panadero, el panadero del carpintero y el carpintero del leador. Los
polticos son la excepcin, solo depende de tu voto cada 4 aos. No necesitan demostrar nada, pueden dar rdenes.
Quienes hacen las leyes estn desconectados de quienes debern seguirlas.
La clave es aumentar el nmero de conexiones entre votantes y candidatos. La dependencia de los polticos debe
crecer hasta que acten con la misma diligencia que un agente social ms.
Reformas para aumentar la conexin y dependencia entre polticos y ciudadanos:
-Elecciones anuales. El mandato es un periodo de inmunidad donde el poltico puede hacer lo que quiera y abusar del
poder. La memoria del votante es corta, los polticos lo saben, y se limitan a ser prudentes el ltimo ao. No sera
mejor que fueran prudentes todos los aos? Cuanto menos tiempo exista entre eleccin y eleccin, mejor. Algunos
dicen que los partidos necesitan tiempo para cumplir sus programas, pero si esto es una democracia, la prioridad es el
programa de la sociedad. Con mandatos largos, la sociedad est indefensa. Con mandatos cortos, los ciudadanos
tienen ms oportunidades para interrumpir programas polticos perjudiciales.
-Unificar todas las elecciones en una, es decir, lo que votas sirve para todos los niveles territoriales. Se trata de evitar
que se multiplique el gasto electoral e impedir que los votantes se cansen. Adems, la inmensa mayora vota al mismo
partido en todos los niveles territoriales Qu ms da?
-Votar a las personas, no a los partidos. As es en el mundo anglosajn. En nuestro sistema votas al PP y sus 123
diputados tienen que obedecer a Rajoy No sera ms barato que el voto de Rajoy valga 123? El objetivo original del
parlamento era que las leyes fueran hechas por muchos y no por uno, el monarca Tiene sentido que los diputados
sean esclavos de sus partidos? A efectos prcticos, no hay 350 legisladores en el Congreso, sino 13 (los 13 partidos).
En el mundo anglosajn, como votas a la persona, cada diputado es libre y vota cosas diferentes de lo que votan sus
compaeros de partido (ser de un partido en estos pases es como ponerse un ping indicando tu ideologa, no crea
derechos ni obligaciones). Otro aspecto positivo del sistema es que atrae a mejores personas. En el nuestro, hay que
ser alguien muy obediente y sumiso para integrarse en la estructura piramidal de un partido.
-Vetos, votos que restan. Si los ciudadanos pueden vetar, los resultados electorales sern ms fieles a los intereses de
la sociedad. Nos define tanto lo que aceptamos como lo que rechazamos. Adems, el veto protege a las minoras, es
menos rentable perjudicar a unos para beneficiar a otros si los perjudicados pueden defenderse. Tambin se hace
menos rentable crear privilegios y discriminaciones (negativas y positivas). Por otra parte, los vetos aumentan la
sensibilidad del voto, es decir, se nota ms si lo haces mal porque tus resultados bajan mucho conforme te vetan y a
viceversa. Tener un electorado fiel no servir de nada al corrupto.
-Sufragio universal pasivo, es decir, puedes votar a todo el mundo y todo el mundo te puede votar a ti. La poltica
atrae lo peor, a quienes buscan superioridad (un poltico es superior ante la ley) y a quienes son tan tontos que no lo
saben y se creen listos (sndrome Dunning-Kruger). Por otro lado, la poltica repele lo mejor: Las personas inteligentes
son conscientes de sus debilidades y rechazan tanta responsabilidad. Adems, no es agradable pelear en el barro con
gente mentirosa y cnica cuando ganas ms dinero en otro sitio. Si todo el mundo puede votar a todo el mundo, la
competencia electoral arrasar con las malas personas. Los peores son minora, pero si el sufragio pasivo es
voluntario, solo vas a tener lo peor como opcin electoral. Qu sucede con el sufragio universal pasivo?
Probablemente ganen personas famosas y eso es positivo. Alguien que vive de su reputacin tiene muchos incentivos
para ser ejemplar. La reputacin es un recurso valioso, escaso, difcil de ganar y fcil de perder. Por cierto, este
sufragio es voluntario, basta con rechazar el cargo si no lo quieres.
-Dar la facultad a cada votante de emitir varios votos y vetos (preferiblemente uno por nivel territorial). Esto
reduce la distorsin del voto til, a la vez que permite votar a un candidato diferente de cada nivel territorial si as se
desea.
SIMPLIFICACIN POLTICA
La divisin de poderes vertical permite simplificar nuestro sistema poltico. La complejidad actual sirve para controlar
a los polticos agrupndolos en rganos que se vigilen entre s. Con divisin de poderes vertical, el control que ejerce
cada persona es tan grande que ya no hacen falta tantsimos polticos y rganos diferentes.
-Una sola persona. La propuesta es que una sola persona est al frente de cada unidad territorial. Hoy, cada alcalde y
presidente es un caudillo electivo que concentra el poder ejecutivo y legislativo gracias al mandato imperativo Por
qu tener a tantos polticos si el cabeza de lista monopoliza el poder? Por otro lado, un solo poltico tiene muchos
incentivos, concentra todos los premios y castigos. Un grupo de polticos no, premios y castigos se dispersan. Es lo
mismo que cuando todos, en un pas comunista, reciben idntico salario sin importar el resultado del trabajo que
hagan. No es casualidad que la mayora de empresas sean dirigidas por uno y no por muchos.
Si tenemos en cuenta el sistema electoral propuesto en este programa, la persona al frente de cada unidad territorial
sera aquel con ms votos en las elecciones anuales dentro de la unidad territorial. Sera sencillo.
-Parlamento bicameral. La divisin de poderes vertical solo permite el control total de los ciudadanos sobre las
unidades territoriales. Las normas fundamentales de un ordenamiento jurdico (materia electoral, constitucional,
territorial, etc.) no se pueden desmonopolizar. Poner a una persona es una invitacin al despotismo, puede hacer cosas
como cambiar el sistema electoral a su gusto. Solo queda controlar a los polticos a la antigua, apiando una buena
cantidad de ellos en un parlamento. Este parlamento estara dividido en un Senado de 100 senadores y un Congreso de
300 diputados Los senadores seran las 2 personas ms votadas en cada provincia y los congresistas, las 300 personas
ms votadas en el territorio nacional. Sera compatible ser parlamentario y dirigir una unidad territorial, pero no ser
senador y congresista al mismo tiempo.
-Mayoras especiales. Lo tradicional son las mayoras simples o absolutas Es eso realmente democrtico? La
democracia es poder del pueblo, de todo el pueblo, no de una faccin del pueblo, del 51% sobre el 49%. Poder de la
mayora sera mayocracia, no democracia. Por tanto, las normas fundamentales deberan ser aprobadas por una
mayora grande donde la suma de ses menos noes sea superior al 50% de los votos emitidos.
-Consejo Nacional. Este rgano estara formado por las 7 personas ms votadas a nivel nacional. Su nica funcin
sera proponer, mediante mayora especial, las normas fundamentales que el parlamento votar. Nos alejamos del
objetivo de simplificar? Un poco, pero recordad, en esto hay que planear el control poltico a la antigua. Hay un
segundo objetivo, acabar con la diarrea legislativa que sufre nuestro pas y que supera el milln de pginas al ao.
Adems, hablamos de normas fundamentales, las unidades territoriales haran la mayora de leyes por lo que es ms
importante Alguien quiere una Constitucin de 2.000 pginas? La solucin definitiva sera que todas las normas
fundamentales estn recogidas en un cdigo que no pueda superar el tamao de un libro gordo.
-El poder judicial. La justicia tambin admite reformas. Una reforma ligera es permitir que los jueces puedan
interpretar la Constitucin (hoy es monopolio del Tribunal Constitucional) y que tambin puedan elegir a sus
gobernantes (hoy los eligen los partidos).
Una reforma ms profunda es desmonopolizarla. El ciudadano hara una lista de sus jueces favoritos por orden de
preferencia. Si hay juicio, juzga el juez de mayor preferencia que coincida en las listas de demandante y demandado.
Los jueces seran libres para innovar y establecer sus propias normas procesales. Los jueces buenos tendran mucho
trabajo y sus salarios aumentaran yos jueces malos se quedaran sin trabajo Qu sucede si hay muchas partes
implicadas en el juicio y no hay juez que coincida en las listas de todos? Pues a menos que se pongan de acuerdo, se
encargara del proceso la rama judicial de la unidad territorial a la que las partes estn pagando sus impuestos Y si las
partes estn adscritas a unidades territoriales diferentes? Se ocupara el sistema judicial del Estado central.
REFORMAS VARIAS
Reformas accesorias para mejorar la administracin:
-Seguir una estrategia coherente contra la pobreza. Los polticos dicen estar contra pobreza y hacen polticas
(subvenciones, ayudas, viviendas de proteccin oficial) donde es muy fcil robar. Al mismo tiempo, entierran a los
pobres bajo montaas de impuestos y burocracia. La cuanta de las ayudas y servicios que reciben los pobres es
inferior a lo que pagan en impuestos Por qu no eximirles de impuestos en primer lugar?
-Garantizar los programas polticos. Hablar es gratis Para qu votar si los polticos mienten y hacen lo que
quieren? Cada poltico podra firmar voluntariamente un contrato electoral donde detalle sus promesas y el castigo al
que se somete por incumplir cada una Es injusto que un poltico pague por incumplir algo achacable a un imprevisto?
No, as es la sociedad abierta. Cada accin tiene su riesgo, desde abrir un negocio hasta mantener un empleo. Todos
somos responsables y los polticos no deben estar por encima de los mortales. Los polticos deben prometer cosas
posibles que realmente sucedern si ganan. De otra forma, estaremos eligiendo candidatos mediante informacin
defectuosa, un delito de estafa para cualquiera de los mortales
Te imaginas todas las posibilidades? Los polticos podran autoimponerse multas de 100.000 por promesa
incumplida o dimitir tras incumplir 3 de ellas, y un juez podra obligarles aunque se arrepientan tras firmar el contrato
donde lo prometen.
-Fomentar la tolerancia, valor fundamental para que una sociedad abierta funcione. La intolerancia es imponer tu
ideologa o religin a los dems. Tristemente, la mayora de polticos son intolerantes y tratan de imponer su visin.
Los socialistas quieren los conservadores lleven un estilo de vida socialista y a viceversa. Sucede con casi todas las
ideologas. La tolerancia es tratar de respetar el estilo de vida de los dems, tanto en lo social, como en lo econmico y
lo poltico.
-Prohibir que los polticos mientan. Un grupo de polticos corruptos y autoritarios pueden destruir una sociedad
entera. Por ello, mentir o, lo mismo, traicionar a los ciudadanos, debera ser gravsimo. La prohibicin puede ser
voluntaria, como el contrato electoral. El poltico firma, establece los castigos si miente y desde ese momento ya no
podr mentir. Un juez podr ejecutar sobre l las penas que ha firmado para s mismo.
-Pagar sueldos en base a resultados. Polticos y funcionarios no tienen incentivos porque cobran lo mismo sin
importar el resultado del trabajo que realizan. Si el sueldo de Rajoy fuera un euro por cada empleo creado, hay pleno
empleo en menos de un ao.
-Licitar todos los contratos pblicos mediante subasta inversa. As no hay chanchullos.
-Fomentar la igualdad ante la ley, que nadie sea superior o inferior a los dems, sin privilegios, discriminaciones
negativas ni positivas. Es una cuestin de principios. Hoy, hay una ley para abogados, otra para mdicos, otra para
polticos, otra para ancianos, otra para jueces, otra para mujeres, otro para arquitectos, otra para desempleados, otra
para ricos, otra para banqueros, otra para periodistas Todos son diferentes ante la ley, volvemos a la Edad Media
donde cada grupo tena una ley distinta.
-Fomentar todo lo que potencie la libertad contractual y la libertad de asociacin. Ambas libertades son lo que
distinguen una sociedad abierta de una sociedad cerrada o dictadura. Es una confirmacin de que cada persona es
duea de s misma.
-Fortalecer la justica. Si nos quedamos con nuestro sistema de justicia actual, siempre ser bueno hacerla ms rpida
y eficaz, aunque eso signifique triplicar el presupuesto. Tambin pueden simplificarse los procesos o hacer leyes ms
claras. Tambin se puede avanzar hacia una justicia centrada en restituir a las vctimas.
Estas reformas, incluso aunque sean buenas, no deben ser obligatorias a nivel nacional o bloquearn la posibilidad de
que alguien invente cosas mejores.