Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

03-agosto-2015

Estafas por omisin.

Como conclusin la estafa por omisin, obligaciones que se imponen de hacer algo

Ambas son modalidades comisin activa

Etapa activa:
1 la ms clsica
2 es la estafa basada en actos concluyentes,
Ambas son modalidades de comisin activa
En la estafa por omisin, se concluye que no todo silencio es necesario para una estafa por omisin, porque
por que en algunas circunstancias o contexto, la estafa por omisin sern estafas por actos concluyentes.
Ejemplo: Si yo no revelo el estado de ciertos productos, yo puedo estar transgrediendo, transformando
informacin de que el producto est en perfecta condiciones y eso no constituye una estafa por omisin.
Entonces cuando estamos en presencia de un silencio que si constituye una estafa por omisin propiamente
tal cuando este sea contemplado dentro de la maquinacin. En algunos casos en que la no revelacin de cierta
informacin al destinatario resulta relevante en trminos de determinar su acto de disposicin fraudulento
judicialmente, cuando no se revela,
En trminos simples el de haberse percatado el destinatario que se encontraba en un error del 907 cp.
En la estafa por omisin donde el autor tiene el deber de garante de informacin, est llamado atendido a
su posicin de garante a revelar de, la informacin que le permita a la vctima en definitiva que eta en una
situacin errnea.
Matus, Luis Rodrguez Barros discrepan de esto. No es factible entender la estafa por omisin, en el
elemento cronolgico toda vez que el error e ha verificado antes que el engao lo que a pedido de la
dinmica de estafa no es posible, primero debe estar el engao y luego el error no antes.
El error se ha verificado antes, primero debe estar el engao luego el error
Profe: El caso la polar no es un deber de garante propiamente tal si no un deber de veracidad frente a sus
tarjetas de crdito, conjunto de informacin que hizo creer que estos pactos merecen creer que son parte de
la normalidad pero el dinero que est escondido en una informacin.
El engao error en la disposicin patrimonial, perjuicio patrimonial, se presenta en una doble relacin, una
relacin de causalidad, y una relacin de disfuncin, donde tiene claro que es el que causa el error en
trminos de causalidad, voluntad que lesiona el bien jurdico protegido, que en definitiva engaa al otro
produciendo el error.
Qu es el error entonces? Es una falsa percepcin de la realidad, pero la definicin ms aceptada que se da
en la doctrina dominante: Es que el error es la presentacin del engaado en su justa realidad.
Error que es causa del engao, engao que resulta idneo.
Acto de disposicin patrimonial.

Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

Es el acto de entrega que realiza la victima que acta en un estado de desconocimiento y de engao. Se afirma
que el que sufre error no necesariamente ser el que realice la disposicin patrimonial.
Para que haya un acto de disposicin patrimonial en trminos de estafa:
1No es necesario que el disponente tenga la capacidad de negociar del Derecho Civil.
2El acto de disposicin debe ser idneo para producir perjuicio, cuando ser idneo, cuando en el acto
de disposicin y en el acto de perjuicio exista una relacin de inmediatez.
3El acto de disposicin puede consistir en una accin o una omisin.
Ejemplo: Don Diego le quiere vender su telfono celular a Nicols, el telfono est en psimo estado
informacin que no revela Diego. Nicols, adquiri el cachito que le vendi Diego, este convence a Nicols
que no puede ejecutar el crdito, Nicols cree ciegamente en su compaero, en circunstancias que es falso,
por omisin, acto de disposicin patrimonial.
Existen algunos casos donde resultara difcil diferenciar si estamos en presencia de una figura tpica de la
estafa o de lucro.
Ejemplo: Diego convence a Nicols que el estacionamiento de la universidad central de chile, existe un nivel
de vigilancia increble y lo convence que deje el auto sin llave. Nicols va a clases, Diego aprovechndose que
Diego siempre asiste a clases, baja a los estacionamientos y se lleva el auto.
Qu es? Se observa claramente que no se da el acto de inmediatez entre el acto de disposicin y el perjuicio,
el perjuicio se deriva de un acto totalmente independiente del engao.
Perjuicio Patrimonial.
Es el menoscabo en el patrimonio, si esto es as, cabe preguntarse los engaos que se dan en contextos
unilaterales corresponde a un acto de perjuicios?.
El engao que se da en una donacin es estafa. Si a la concepcin mixta del patrimonio le agrega un elemento
de una concepcin persona del patrimonio.
En la concepcin mixta, este acto de generosidad, de donacin, no entrara dentro del concepto tpico de
perjuicio, pero si a esta concepcin mixta se agrega la accin del fin del patrimonio.
Ejemplo: Chile 2009, Jorge Matus, creo varias sociedades, una de ella corporacin comienza a contratar
gente, desde famosillos, de la poltica, comienza a donar, se donaron mas 3 mil millones de pesos. Se le
formaliza por 473 en relacin n1, condenado en procedimiento abreviado el tipo con la soga hasta el cuello,
es condenado por hechos constitutivos de estafas, en la concepcin mixta del patrimonio
Particularidad del sujeto pasivo en los delitos de estafa

Sujeto activo: cualquier persona, es irrelevante y tendr importancias en la entrega fraudulenta.

Sujeto pasivo: que la vctima sea al mismo tiempo el perjudicado. Quien soporta en su patrimonio el
perjuicio.

Tenemos un sujeto que es el engaado, el disponente y por otro lado un sujeto que perpetra el hecho. No
siempre el que realiza un acto de disposicin patrimonial va a ser el perjudicado
La doctrina diferencia esto:
1 posibilidad que entre el engaado y el disponente debe existir una relacin donde el engaado autoriza al
perjudicado para hablar a nombre de l, se le critica que es restrictiva por que no todo es por medio de
mandato, lo que la doctrina dice es que debe existir una relacin idnea, pero no necesariamente en trminos
de mandato, es necesario que el engaado siempre actu a nombre del perjudicado.

Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

Ejemplo: si yo voy donde el encargado de la universidad central con un mandato falso, diciendo que me
deben pagar tal cosa y ella me paga, se perjudica la universidad central, y ella tiene una relacin laboral.
Tipo subjetivo:
Qu tipo de dolo ser exigible en el delito de estafa?
-

Dolo directo (estafa)

Dolo eventual (estafa por omisin)

Para Echeverry en inconcebible el dolo eventual en el delito de estafa, el sujeto debe querer en escena una
puesta en engao, y si es una puesta en engao, quiere decir que el sujeto subroga en escena para que el
sujeto caiga en un error, esa puesta escena es difcil constituirla en espacio de autora de dolo eventual.
(Influencia del derecho francs).
Cuando es idneo el engao, el anlisis del engao siempre es ex-antes nuca ex-post, da lo mismo que la
vctima se percate de que esta en un error eso incide en frustracin, en inter criminis, no en la conducta del
sujeto.
Nosotros tenemos, medidas, cantidad, pesos, en los delitos de estafa.
1 conducta se realiza ex-ante, resulta altamente peligrosa, porque lesiona derechamente el patrimonio del
perjudicado, hay perjuicio patrimonial, hay un menoscabo. El sujeto tena por objeto perjudicar el patrimonio
del otro con su conducta maliciosa. Relacin Artculo 468-473.
Art. 468. Incurrir en las penas del artculo anterior el que defraudare a otro usando de nombre fingido,
atribuyndose poder, influencia o crdito supuestos, aparentando bienes, crdito, comisin, empresa o
negociacin imaginarios, o valindose de cualquier otro engao semejante.
Art. 473. El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engao que no se halle expresado en los
artculos anteriores de este prrafo, ser castigado con presidio o relegacin menores en sus grados mnimos
y multas de once a veinte unidades tributarias mensuales.

Inter Criminis.
Se encuentra consumada la estafa, cuando se dirige al perjuicio. Mientras esta no se produce estamos en
situacin de etapa tentativa o frustracin, cuando la conducta se va generando peligrosa al bien jurdico.
La tentativa comienza con el engao, con los actos conducentes a, o en el momento en que se omiti despejar
el error y frustracin siempre que el perjuicio ya no dependa del autor1
Hoy la estafa esta consumad desde que el sujeto realiza el engao, idneo o tpico
Para el examen pregunta desde cundo se encuentra consumada la estafa?

ESTUDIAR ADEMS PARA COMPLEMENTAR POLITFF PARTE ESPECIAL 412-469

Sergio Politoff. Leccin de Derecho Penal Chileno. Pag. 442

Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

27-julio-2015
Bsicamente el Derecho penal francs identifica el engao como una puesta en escena, una vis que realiza el
sujeto activo tendiente a producir un error en la vctima, un error que produce un detrimento patrimonial,
esto es recogido por Etcheberry en la dcada del 60 y por Labacut anterior a Etcheberry.
El artculo 473 la residual y la genrica del 468 no exigen esta puesta en escena, as todo la influencia de
Etcheberry en los penalistas chilenos fue tan fuerte que hasta el da de hoy uno observa esta exigencia del
autor a una puesta en escena.
Etcheberry define el engao como toda accin y omisin capaz de producir, crear una falta representacin de
la realidad en la vctima.
Luego haciendo ms suya esta influencia francesa lo define como: Toda simulacin o disimulacin capaz de
producir un error en una o varias personas.
Por simulacin se entiende: hacer aparecer un hecho como real en circunstancias que no es tal.
Disimulacin: es hacer aparecer como real un hecho que es inexistente.
*Ya se puede observar esto de la vis de la puesta en escena en las definiciones anteriores
Hoy la doctrina moderna dominante se refiere al concepto de inveracidad, concepto que es recogido por
Politoff.
Inveracidad: falta de verdad de lo que se dice o se hace de manera bastante de producir un error y conducir
a un acto de exposicin.
La inveracidad tiene un componente objetivo que es la discrepancia de la afirmacin que ha realizado el autor
con la realidad.
Subjetivo: discrepancia de la afirmacin que ha realizado el actor con la representacin que este tiene de la
realidad.
Maneras en que se entiende el engao:
1- Simulacin expresa: aparentar un hecho como real, inexistente con informacin falsa.
2- Engao basado en actos concluyentes: independiente de que sean falsos o verdaderos lo relevante
son la concurrencia o realizacin de determinadas conductas por parte del sujeto activo, que en el
contexto produce engao. (ejemplo: invitar a comer a alguien a un restaurant muy caro, pedir comida
cara y decirle que se le quedo la billetera y luego hacer perro muerto) ( ofrecer un producto y ocultar
los vicios)
3- Omisin de ciertos sujetos que estn obligados a entregar informacin: sujetos que tienen el deber
de revelar la informacin, en trminos tales que la falta de esta serie de informaciones conduce al
error, en trminos tales que si yo hubiese conocido la informacin me hubiese percatado que el acto
era perjudicial.
En la simulacin expresa y en actos concluyentes tengo una infraccin expresa, en la estafa por omisin tengo
infraccin de normas preceptivas. La diferencia entre una y otra es que una me dice no lo haga y en la otra
debe hacerlo.
Ejemplo: si el doctor no me entrega toda la informacin de un examen, hay omisin ya que el est en posicin
de garante.

Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

Objeto del engao: Etcheberry plantea que slo es factible que el objeto del engao sea sobre hechos pasados
o presentes, jams sobre hechos futuros o juicios de valor.
Porque en su concepcin de simulacin un hecho futuro o juicios de valor jams podran llegar a provocar en
la vctima una falsa representacin de la realidad a lo ms seran meras expectativas sin un sustento.
Hechos que pueden ser susceptibles de juicios de valor segn la jurisprudencia alemana: ( no los pregunta)
1- Hechos del mundo exterior presentes o pasados
2- Hechos del mundo exterior futuros pero ciertos desde el punto de vista cientfico o convencional de
manera tal que pueda considerarse un hecho presente. (l
3- Las capacidades de los hombres para contratar

Idoneidad del engao (denominado por la doctrina engao bastante o suficiente):

Cundo un engao es idneo para producir un error?

Ejemplo el cuento del to del telfono en Alemania no sera creble
Hay inverasidades que estn dentro de lo que se llama el riesgo permitido, es decir, son socialmente
aceptadas. (Ejemplo: este es el mejor producto del mercado, esta oferta dura hasta hoy da) por consiguiente,
todas estas inverasidades no son
No es factible sostener que toda inveracidad por efectiva que sea, que produce un error es engao tpico,
porque en la imputacin objetiva necesitamos que ese engao haya creado un vnculo jurdico penalmente
relevante para el patrimonio.
No todas las inverasidades son tpicas, deben cumplir con los requisitos de la imputacin objetiva.
Engao: el engao debe ser analizado ex antes, y en este anlisis ex antes determinar si ha sido idneo para
producir un error en el otro que lo ha llevado a una destruccin patrimonial.
Ello debe valorarse sin tener en cuenta si la vctima se ha percatado o no del engao, de manera tal que por
ejemplo si a vctima se da cuenta de que le estn haciendo el cuento del to, esto no incide para calificar que
la conducta efectivamente es engaosa, suele creerse que no hay estafa cuando la vctima se ha dado cuenta
del engao, pero esto no es correcto.
Hay una Doctrina mayoritaria que viene de la jurisprudencia Espaola que es la teora objetivo-subjetivo:
1- Hay que analizar si el engao es idneo en trminos que incluso para una persona de mediana diligencia
y precaucin. Es decir, engaar a una persona medianamente precavida (esto se llama idoneidad del
sujeto abstracto)
2- Si para un sujeto de una mediana diligencia, habr que analizar si al sujeto en concreto, se puede engaar
al particular
Esta teora ha sido criticada porque analiza un examen de tipicidad atendida las caractersticas de la vctima
lo que no es posible, si es posible en la medida de sujeto activo hubiere sabido con anterioridad esas
caractersticas de esa victima en particular.
Una simple mentira puede resultar un engao bastante?
Recordar que el anlisis siempre es ex antes, la doctrina ms antigua deca que era imposible que una mentira
fuera idnea para ser una estafa, ya que el engao es una puesta en escena, el 468 exige la vis de la puesta
en escena, por consiguiente, una simple mentira nunca va a entrar en una puesta en escena. El 473 dice otros
engaos, y estos otros engaos se entendern como algo ms que una simple mentira.

Derecho Penal III Profesor lvaro Villa Alumnas: Roco Parraguez, Mara Rene Cavieres

Una simple mentira no resulta suficiente.

Deberes de auto-cuidado de la vctima:

Hoy es cada vez ms ex agible que la vctima adopte deberes de autoproteccin, sobre todo cuando se trata
de vctimas cualificadas que infringen deberes profesionales o usos comerciales propiamente tal.
Ejemplo: yo quiero comprar una casa en la playa y la encargo a Nicols, le digo a Nicols que eleg una casa
en la playa, le encargo a Nicols la compra de la casa, la casa est llena de problemas y litigios esta adportas
de ir un martillero, el estndar mnimo de diligencia de un abogado es ir al conservador de bienes races y
revisar los ttulos de la propiedad.
Esto sera infraccin de deberes de autoproteccin, es imposible que haya engao suficiente cuando es uno
mismo el que ha infringido los deberes de autoproteccin que en definitiva derivaron en una destruccin
patrimonial.