Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cmo citar?
Nmero completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
RevistaLatinoamericanadeEstudiossobreCuerpos,EmocionesySociedadwww.relaces.com.ar
RevistaLatinoamericanadeEstudiossobreCuerpos,EmocionesySociedad.
N6.Ao3.Agostonoviembrede2011.Argentina.ISSN:18528759.pp.3343.
Figuracionesdelcuerpocongnero.Paralelismoyquiasmo.
Figurationsofthegenderedbody.Parallelismandchiasmus.
NaylaLuzVacarezza*
IIGG/FSOC/UBACONICET.Argentina.
azulvientosur@gmail.com
Resumen
Elartculobuscaestablecerundilogocontenciosoentornoaltrabajodedosautoresque,valin
dosedefigurasretricas,reflexionanacercadelcuerpoylasubjetividadenlneaderupturaconel
pensamientocentradoenelcogito.Serevisa,porunlado,lafiguradelquiasmotalcomoespro
puestaporJudithButlerenelmarcodesuteoradelaperformatividaddelgnero.Porotrolado,la
figuradelparalelismotalcomoestrabajadaporGillesDeleuzequienretomalosplanteosqueBa
ruchSpinozahicieraenlatempranamodernidad.Ambosautoresutilizanfigurasretricasparare
flexionarcrticamenteacercadelarelacinentelamaterialidaddelcuerpoylainmaterialidaddela
significacinydelpensamiento.Msalldelasincompatibilidadesydiscontinuidadesqueundilo
gocomoelqueseproponepudieraplantear,seretomanlasfigurasqueutilizanlosautoresparare
flexionaracercadelcuerpocomounaformadeacercarpensamientosquecomparten,enparalelo,
elintersporlasdiferenciasquehacenestremecerlasidentidades.Eselpropsitodeestetrabajo
procurarunposibleencuentro,oquizspliegue,deambospensamientosqueabraunespaciopara
profundizarlareflexinacercadelaexperienciacorporaldelgneroylasexualidad.
Palabrasclave:gnero,cuerpo,materialidad,lenguaje,diferencias
Abstract
Thearticleseekstoestablishacontentiousdialogueabouttheworkoftwoauthorswho,usingfig
uresofspeech,reflectonthebodyandsubjectivityinabreaklinewiththecogitocenteredthink
ing.Ononehand,itreviewsthefigureofchiasmusasitisproposedbyJudithButlerinhertheoryof
genderperformativity.And,secondly,thefigureofparallelismasitisworkedbyGillesDeleuzewho
takesupagainideasraisedbyBaruchSpinozainearlymodernity.Bothauthorsuserhetoricalfig
urestocriticallyreflectabouttherelationshipbetweenthematerialityofthebodyandtheimmate
riality of meaning and thought. Beyond the discontinuities that a dialogue like the one proposed
mightaddress,wetakeupthefiguresthattheauthorsusetoreflectonthebodyasawayofbring
ingcloserthoughtsthatshare,inparallel,theinterestinthedifferencesthatshakeidentities.Itis
thepurposeofthisarticletoseekapossibleencounter,orperhapsafold,betweenthetwothough
tsthatcouldopenaspaceforafurtherreflectiononthebodilyexperienceofgenderandsexuality.
Keywords:gender,body,materiality,language,differences
*
LicenciadaenSociologa(UBA),doctorandaenCienciasSociales(UBA)ybecariadelCONICET.Sedesempeacomoinvestigadoray
docenteenlaCarreradeCienciasdelaComunicacin (UBA).Hapresentadotrabajosencongresosnacionaleseinternacionales y
tambinhapublicadoartculosenrevistasacadmicasdeArgentina,BrasilyEspaasobresubjetividadesycuerposcongnero.
[33]
Figuracionesdelcuerpocongnero
Figuracionesdelcuerpocongnero.Paralelismoyquiasmo.
Puntodepartida
Hace ahora ms de cuarenta aos, el
antroplogo britnico Edmund Leach, en sus
controvertidas Reith Lectures afirm que a pesar de
que los hombres haban llegado a ser como dioses,
anconsiderabanalanaturalezacomoalgointocable,
imposibledemanipular.
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
inmaterialidaddelasignificacinydelpensamiento.
Porunlado,retomaremoslafiguradelquiasmotal
comoespropuestaporJudithButlerenelmarcode
su teora de la performatividad del gnero. Y por
otrolado,nosreferiremosalafiguradelparalelismo
tal como es trabajada por Gilles Deleuze, quien re
tomalosplanteosqueB.Spinozahicieraenlatem
prana modernidad para pensar la relacin entre el
esprituyelcuerpocomomodosdelosatributosde
pensamientoyextensin.
Abrimos el juego de la reflexin sobre los
cuerpos a travs de figuras retricas porque stas
son juegos del lenguaje en relacin con el sentido
donde se despliegan las potencialidades significan
tes de la lengua. En este punto habra que sealar
que no se trata de un trabajo de indagacin pura
mente estilstico o tericoespeculativo, sino de un
trabajodeelucidacinguiadoporunintersheurs
tico enmarcado en una indagacin emprica sobre
subjetividad corporizada en relacin con el gnero
en la ciudad de Buenos Aires. Se trata de abrir un
espacioparalareflexinacercadelosproblemasy
paradojasquesupone,enlascienciassociales,utili
zar el lenguaje para significar el cuerpo. La indaga
cinentornoalasfigurasutilizadasporestosfilso
fosaspiraaampliarlasposibilidadesylosjuegosde
lenguajequepermitantocarelcuerpoconunpen
samiento y una escritura involucrados en las cien
ciassociales.
Msalldelasincompatibilidadesydiscon
tinuidadesqueundilogoentreambosautorespu
dieraplantear,nospropondremosretomarlasfigu
ras que utilizan para reflexionar acerca del cuerpo
como una forma de acercar pensamientos que
comparten, en paralelo, la voluntad de pensar de
otromodoyelintersporladiferenciaquehacees
tremecer las identidades. Ser el propsito de este
trabajo abrir el juego para un posible encuentro, o
quizsunplieguedeambospensamientosqueabra
unespacioparaprofundizarlareflexinacercadela
experienciacorporaldelgneroylasexualidad.
[34]
NaylaLuzVacarezza
Lasnormassolicitancuerpos,loscuerposapremian
lasnormas.JudithButlerylosprocesosdemateria
lizacindelcuerpo.
Sinembargo,confiesoquenosoymuybuenamateria
lista. Cada vez que intento escribir acerca del cuerpo
terminoescribiendosobreellenguaje.Estonoespor
que crea que se puede reducir el cuerpo al lenguaje;
nosepuede.Ellenguajesurgedelcuerpoyconstituye
unaespeciedeemisin.Elcuerpoesaquellosobrelo
cual el lenguaje vacila, y el cuerpo lleva sus propios
signos, sus propios significantes, de formas que per
manecen en su mayor parte inconcientes (Butler,
2006:280).
Nosinteresaenestaseccinretomarelmo
do en que J. Butler plantea que los discursos y el
lenguaje son inseparables de la materialidad de los
cuerpos,formndolossinoriginarlosenunproceso
incesante de materializacin. Toda referencia al
cuerponecesariamenteimplicaparalaautorapasar
porellenguajeque,anensusformasconstatativas
oreferenciales,tienecarcteryefectosperformati
vos que reclaman, se inscriben y se expresan a
travsdelcuerpo.
Para reflexionar acerca de la materialidad
de los cuerpos con gnero J. Butler retoma, entre
otras,lacrticadeJ.Derridaacercadeladicotoma
entre materialidad y lenguaje.1 La polaridad mate
riasentido es para Derrida el efecto de una forma
de organizar el juego donde la materialidad que se
ubica como lo excluido de la significacin no es un
exterior absoluto sino que est inmanentemente
producido como exterior constitutivo por y en el
proceso de significacin que la excluye y, al mismo
tiempo, la reclama como fundamento y referente
ltimosinelcuallasignificacinnopuedesostener
se. La materialidad se encuentra unida al lenguaje
desdeeliniciodeljuegoquelosproducecomodo
miniosajenosquesereclamanincesantemente.Es
tejuegoquefundalafuncinreferencialdellengua
je lo instaura como una instancia mimtica y
representacionalrespectodeloqueseconsidera,a
lavez,unpolodentrodeunaoposicinbinariayun
exterior absoluto: la materia. sta, lejos de tener
1
unaexistenciaseparableoindependiente,ocupaun
lugarquees,alavez,centralysustradodeljuego.2
J.Butler,ensintonaconlacrticaderridea
na de las oposiciones metafsicas, reflexiona sobre
el gnero como un modo corporizado de significa
cin que reclama volver a pensar la relacin entre
los cuerpos, entendidos como sitio de la materiali
dad, y la significacin, el lenguaje y las normas,
comnmente concebidos como entidades incorpo
rales. Lenguaje y materialidad no se oponen por
queellenguajeesyserefiereatodoaquelloquees
material,yloqueesmaterialnuncaescapadeltodo
al proceso por el cual se le confiere significacin
(Butler,2002:110).
J. Butler hasostenidoquelenguajey mate
rialidadnosonlamismacosaperoqueestnvincu
lados por estrechos lazos de interdependencia mu
tua,nosiendonuncaabsolutamenteidnticospero
tampoco completamente diferentes. La utilizacin
de la figura del quiasmo para dar cuenta de esta
compleja vinculacin no est desarrollada en Cuer
pos que importan, que es donde J. Butler se ocupa
de manera ms amplia y profunda este problema.3
Msbien,laproductividaddeestafiguraseencuen
trasugerida demaneradispersaenlibrosposterio
rescomoLenguaje,podereidentidad,publicadoen
1997,yDeshacerelgnero,publicadoen2004.4Sin
embargo,sostendremosaququeesafiguraresulta
apropiada para los argumentos que la autora ha
desarrolladoconrelacinalcuerpocomoescenario
privilegiado donde se expresa y disputa el pro
2
Recuperamosaqu,demanerasucinta,laselaboracionesdelJ.
Derrida en Posiciones (1977) y en La estructura, el signo y el
juegoeneldiscursodelascienciashumanasenLaescrituray
ladiferencia(1989a).
3
EnCuerposqueimportan(2002),publicadoporprimeravezen
1993, J. Butler retoma y revisa en profundidad los problemas
que plantean los binomios materialidadlenguaje y cuerpo
significacin, profundizando, ajustando y aclarando los
argumentos desu anterior libro de 1990, El gnero en disputa
(2001) que haba recibido diversos cuestionamientos en torno
deesteproblema.
4
Cabeaclararquelafiguradelquiasmohabasidoutilizadacon
anterioridad por Maurice MerleauPonty en el captulo El
entrelazamientoElquiasmopertenecienteasuobrapstuma
Lo visible y lo invisible de 1968. Tambin, en el marco de la
teorafeminista,estafiguraesretomadacrticamenteporLuce
Irigaray en The invisible of the flesh: A reading of Merleau
Ponty, The visible and the invisible, The intertwining the
chiasm. en su libro An ethics of sexual difference de 1984.
Excede el propsito de este trabajo revisar este recorrido que
comportara examinar la presencia y la crtica de la
fenomenologaenelpensamientodeJ.Butler.Bastedecirque
cuandolaautorautilizalafiguradelquiasmonohacealusiones
a esta corriente filosfica y tampoco hace mencin de esta
figura en los artculos en donde se refiere a la fenomenologa
(1989,1998).
[35]
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Quiasmo
Figuracionesdelcuerpocongnero
blemticoentimovnculoentrelenguajeymateria
lidadqueapareceensuproduccinfilosficaypol
ticacomountemacentralquereclamaseguirsien
dopensadoyrefigurado.
Elquiasmoesunafiguraretricaqueseala
unadisposicincruzadaenformadeX,talcomola
grafa de la primera letra de esa palabra en griego
().Eltrazomismodeesecarcterindicauna
interrupcinyuncruceentredoselementosolne
as divergentes. A nivel retrico, la figura del quias
moproduceunefectodesorpresayllamadoalare
flexin a travs de la repeticin de un mismo
segmento en un orden invertido. Se trata de una
forma paradjica de redoblamiento porque en la
repeticininvertidaseproduceunainterrupcindel
sentidoprimeroqueloabreanuevassignificaciones
einterpretaciones.
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Cuestionarlasformasdeentenderlamate
rialidadcomositioexterioraltrabajodelaculturay
dellenguajeresultaelprimerpasoparadarcuenta
[36]
NaylaLuzVacarezza
Comoconsecuenciadeestarenelmododeldevenir,
ydeestarsiempreviviendoconlaposibilidadconsti
tutivadedevenirdeotraforma,elcuerpoesaquello
que puede ocupar la norma de una mirada de for
mas,quepuedenexcederlanorma,volveradibujarla
norma y exponer la posibilidad de la transformacin
de realidadesa las cuales creamos estar confinados.
Estas realidades corpreas estn habitadas activa
mente, y esta actividad no est completamente
constreidaporlanorma(...)(Butler,2006:306307).
diralamaterialidaddeloscuerpospasanecesaria
mente por procesos significantes que, paradjica
mente,sonsiemprematerialesysensibles.Slopo
demos acceder a la vida subjetiva y corporal del
gnero a travs de producciones significantes que
sonsiemprematerialesensusefectosysusformas
deaparecer:enelhabla,laescritura,laproduccin
de imgenes e incluso las expresiones del cuerpo
mismo.
Cuerposparlantes,cuerposnarradores.
Teniendo en cuenta lo antes expuesto, se
plantean problemas concretos con relacin a reali
zarunainvestigacinempricasobrelavidacorporal
del gnero si se plantea acceder a ella a travs de
entrevistasyobservacionesparticipantes.Paraelti
po de trabajo que nos ocupa, el gnero es privile
giadamenteunaformaenquelossujetossepresen
tan a otros a travs de la palabra y el cuerpo.
Asimismo,losactosdehablaqueseregistranenlas
entrevistassepresentansimultneamentecomoac
toscorporales.Entonces,siqueremosdarcuentade
la performatividad del gnero es difcil utilizar una
idea puramente lingstica porque nos referimos
siempreaactuacionescorporizadas,queserealizan
conyatravsdeuncuerpo,yquesloparcialmen
tepuedenserexplicadascomolingsticas.
Butlerseocupadeestosproblemasyutiliza
lafiguradelquiasmoparadarcuentadelarelacin
entrecuerpoyhabla.6Porunlado,lapalabrahabla
da no puede prescindir del cuerpo para expresarse
porquehablaresunacto corporaldondeestnne
cesariamente comprometidos los rganos de la fo
nacin,perotambintodoslosgestosyexpresiones
del cuerpo que acompaan a la voz. Como dice J.
Butler:Elhablaesunsonidoqueselanzadesdeel
cuerpo,esunameraafirmacin,unaafirmacines
tilizada de su presencia. Digo lo que quiero decir;
pero tengo un cuerpo aqu y no puedo decir nada
sinesecuerpo,unhechodelavidapotencialmente
humillanteyproductivo(Butler,2004:243).
Enelhablaseproduceunajunturaentreel
actodelenguajeyelactocorporal.Peroelcuerpo,
paraButler,hacemsquecomunicarloquesedice
amododesoportenecesario.steestambinesun
instrumento retrico de expresin que moviliza sus
6
[37]
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Figuracionesdelcuerpocongnero
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Aestoseagregaqueelhabla,tantoanivel
delactodelenguajecomodelactocorporal,nunca
est completamente regida por la intencin. Se
trata de un tipo de agencia donde no puede
sostenersequehayauncontrolsoberanodelsujeto
ni sobre el contenido lingstico de lo que dice, ni
sobre los significados que transmite su cuerpo al
momento de hablar. La voz no es un reflejo o una
expresin de una conciencia autocentrada que la
controla, como supondra el cartesianismo.7 Y ms
an, tambin los significados vehiculizados por el
cuerpoexcedenlasintencionesdelsujeto.Tantola
palabra hablada como los actos corporales que
conlleva son momentos de agencia que implican
una exposicin en la que un sujeto corporizado se
ofreceaotrosyseconstituyeenyatravsdeesos
ofrecimientos que lo ubican, desde el principio,
fuera de s mismo en un escenario minado de
demandas que acta como su condicin
posibilitadora.
Nohaycuerponiexperienciaquepuedare
presentarsedemaneratransparenteenellenguaje,
o que pueda deducirse mecnicamente de las nor
mas. Tampoco podemos ya sostener la posibilidad
de un dominio voluntarista del sujeto sobre su
cuerpo o su habla. Ms an, si de gnero se trata,
estamosejemplarmenteenelcampodeuntipode
comportamiento apasionado, como dice Judith Bu
tler,unamaneradevivirconyparaotros,inmersos
ennormasquenosexcedenperoque,recrendose
continuamenteenlatemporalidaddelavidacorpo
ral,permanecensiempreabiertas.
La figura del quiasmo es apropiada tanto a
larelacinentrelamaterialidaddeloscuerposyla
normatividaddellenguajecomoalaqueseestable
ceentrecuerpoyhabla.Enamboscasossetratade
Paralelismo
MuchoscomentadoresamabantantoaSpinozaco
mo para invocar a un viento al hablar de l. Y, en
efecto, slo al viento puede compararse (Deleuze,
2006:158).
()loshombres,cuandodicenquetalocualaccin
delcuerpoprovienedelalma,yqueestatieneimpe
rio sobre el cuerpo, no saben lo que dicen, y no
hacen otra cosa que confesar en un lenguaje espe
ciososuignorancia...(tica,parteIII,proposicinII,
esc.)
DeleuzelectordeSpinoza
G. Deleuze retoma con pasin las reflexio
nesdeB.Spinozaacercadelarelacinentrecuerpo
y espritu porque encuentra en sus elaboraciones
otra forma de pensar presente en los albores de la
modernidad, justo cuando el cartesianismo iniciaba
sucaminohacialahegemonadelpensamientooc
cidental.Enuncontextomuydiferente,dedescrdi
togeneralizadodelacategoradesujetotriunfante
en la modernidad, G. Deleuze busca otra forma de
problematizarlaindividualidady,cabalgandosobre
el pensamiento de B. Spinoza, une lo que podra
pensarsecomodosorillasdelamodernidad.
EnelpensamientodeB.Spinoza,alcontra
rioqueeneldeR.Descartes,seraimposiblepostu
larunordenenelcualelcuerpoeseltrminomar
cado y minorizado dentro de un par dicotmico
espritucuerpo.8 Para Spinoza las acciones y pasio
nesdelcuerpovanalapardelasaccionesypasio
nes del espritu. Y G. Deleuze utiliza la figura del
"paralelismo" para referirse a la forma singular en
questos,entantomodosdelosatributosdepen
samiento y extensin, se relacionan en la filosofa
de Spinoza. Sin embargo, el mismo Deleuze seala
quelafiguradel"paralelismo"noesdefacturaspi
noziana y no pasa por alto el hecho de que fue la
lectura que Leibniz hizo de Spinoza la que inici la
utilizacin de esta figura. An cuando Deleuze no
acuerda con la lectura de Leibniz, considera que la
palabraparalelismodesignaadecuadamentelafi
B.Spinozautilizalamayoradelasveceslapalabraesprituen
lugardealma,evitandoelcontenidoteolgicoqueestapalabra
arrastra.
[38]
NaylaLuzVacarezza
losofadeSpinoza.9
G.DeleuzeenSobreelproblemadelaexpresincriticaelpara
lelismodeLeibnizporestablecerundualismoirreductibleentre
lasseriesparalelasdelcuerpoydelespritu.Deleuzeenfatizala
necesidad de abandonar el dualismo y comprender el parale
lismo como parte de una unidad ontolgica (Deleuze, 1975:
103).Nosdetendremossobreestoenlosprximosprrafos.
[39]
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Figuracionesdelcuerpocongnero
"Nadiehadeterminadohastaelpresenteloque
puedeuncuerpo"10
Curiosamente, la segunda parte de la tica
deB.Spinoza,llamadaDelanaturalezayelorigen
del Alma comienza por la definicin del cuerpo.
An cuando no se trata de desvalorizar el pensa
miento o el espritu para darle preeminencia al
cuerpo sino de ubicarlos en pie de igualdad y des
arrollndoseparalelamente,elcuerpotieneunaim
portanciainsoslayableenelpensamientodeSpino
za.11
En lugar de preguntarse qu es un cuerpo,
Spinoza opta por la pregunta acerca de lo que el
cuerpopuedeydeclaraquesetratadeunapotencia
desconocida.EnpalabrasdeDeleuze:
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Nosesabeloquepuedeuncuerpoporque
nosetrataunacuestindesaberodeconciencia,lo
que un cuerpo puede se realiza en su totalidad en
cada momento y excede todo clculo. El cuerpo
puedeser(yes)algosorprendente.Alcontrarioque
para Descartes: por un lado, toda accin de un
cuerpo es virtuosa porque expresa una capacidad,
unapotencia;y,porotrolado,Spinozanospresenta
un sujeto descentrado respecto de s mismo, de su
cuerpoydesuespritu,locuallooponealacentra
lidad del sujeto dueo de su conciencia y de su
cuerpopostuladoporelcartesianismo.12
Mantenindonos en el ms estricto parale
lismo,ascomonotenemosconocimientodeloque
puede nuestro cuerpo, tampoco tenemos concien
cia de las capacidades de nuestro espritu. Es decir
que,ascomonotenemostotalconocimientodelas
potencias del cuerpo, la conciencia tambin es re
10
tica,parteIII,proposicinII,esc.
"(...)[Spinoza]noquiereconvertiralcuerpoenunmodelo,y
alalmaenunasimpledependenciadelcuerpo.Suempresaes
muchomssutil."(DeleuzeyParnet,2004:71).
12
EnlaintroduccindelatercerpartedelaticaSpinozacritica
elusivamenteaDescartesyaquienesconsideranalhombreen
lanaturalezacomounimperiodentrodeotroimperioquetiene
sobresuspropiasaccionesunpoderabsolutoyslotomades
mismo su determinacin. La crtica al modelo de sujeto
postulado por Descartes, as como al modo en que caracteriza
la relacin entre alma y cuerpo prosigue de una manera ms
directa e incisiva en la introduccin de la quinta parte de la
tica.
11
NaylaLuzVacarezza
Msan,enestepensamientoningncuer
po puede considerarse limitado por las funciones
que alguna de sus partes cumple con respecto a la
totalidad del individuo, queda as descartada cual
quierreduccindelmododeseralsexobiolgico.
Tampoco los cuerpos pueden subsumirse a priori a
ningunaformapredeterminada,ser genricooide
al,taleselcasodelosgneros.Preguntarseporlo
que el cuerpo puede no reduce su organizacin a
funcionesfisiolgicaspreestablecidasydescartato
da posibilidad de establecer jerarquas o compara
cionesentremodosdeexistenciacorporal.
Se trata, sin dudas, de una reflexin sobre
entidadescorporalesabiertasaldeveniryquepue
den organizarse de mltiples maneras, an cuando
no se desenvuelvan en una libertad total. Spinoza
nosincitaapensarlosentesenrelacin,entesque
estn arrojados desde el principio bajo jurisdiccin
de otros, siempre condicionados por los poderes y
por la potencia de otros seres que pueden, o bien
destruirsuscuerpos,descomponersusrelacionesy
plagarlos de afectos tristes que reduzcan su poten
cia de obrar, o bien alegrarlos, aumentando su po
tenciaatravsdelacomposicinnuevasderelacio
nes.
ParaSpinozalacomposicin,elandardeun
cuerpo,susgestosytodaslasformasenlasquese
exponeyofrecealosdemsserealizasiemprebajo
ciertas relaciones y esas formas en que un sujeto
corporal se presenta no son necesariamente libres
ni voluntarias. Se trata de lo que ese modo de ser
puede bajo las relaciones a las que est arrojado.
Tambin se trata de crear las condiciones sociales
paraeldesarrollodemodosdeseractivos,conma
yorescapacidadesparacomponernuevasrelaciones
queamplenlasposibilidadesdeefectuaralmximo
laspotenciasdecadaquien,aumentandolasalegr
asyreduciendolasafeccionestristes.
***
Loscuerposnotienenlugar,nieneldiscurso,nienla
materia. No habitan ni el espritu ni el cuerpo.
Tienen lugar al lmite, en tanto que lmite: lmite
borde externo, fractura e interseccin del extrao en
el continuo del sentido,enel continuo de la materia.
Abertura,discrecin.(Nancy,2003:17).
Nonosdetenemosenestetrabajoarevisarlasdivergencias
entre ambos pensamientos ubicables, a grandes rasgos, en
tradiciones de pensamiento diferentes. Por un lado, es
insoslayable la herencia hegeliana de Butler en cuyo
pensamientosonclaveslosproblemasdelafalta,loslmitesyla
dialcticaagonsticaasociadosconeltrabajodelonegativo.En
cambio,Deleuzeseinscribeenunafilosofaqueseesfuerzapor
pensarlavida,lacreacinyladiferenciacincomopositividad.
Msalldelasincompatibilidadesqueelacercamientodeestas
dos corrientes pudiera suponer, nos concentramos en este
trabajoenlaposibilidadderealizarunacercamientoproductivo
entornoaunatemticaespecfica.Unanlisismsdetalladode
estos problemas en relacin al feminismo y la teora de la
performatividad de J. Butler puede encontrarse en
"Performativity Challenged? Creativity and the Return of
Interiority"deVikkiBell(2007).
[41]
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
Figuracionesdelcuerpocongnero
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
ParaJ.Butler,eldiscurso socialformaalos
cuerpos que, an cuando slo puede accederse a
ellos a travs del lenguaje y de las normas cultura
les, persisten siempre como un referente escurridi
zo,unlmiteparaelprocesodesuconstruccinso
cial.Loscuerposcomotalessonelresultadodeun
proceso de interrupciones entre dos series que
estnsiempreentrelazadas,plegadaslaunasobrela
otra. En el caso de Deleuze (que se cabalga sobre
Spinoza) cuerpo y pensamiento deben entenderse
enconjuncinymarchandojuntos,formandoparte
deunaunidad,dondeelcuerpopuedeser(yes)lo
sorprendente, el lugar de emergencia de lo impen
sado.
Enambosfilsofoselcuerpoaparececomo
sitioparaeldesarrolloylaactualizacindeunapo
tencia singular, de una diferencia. Y, si intentamos
reflexionarsobreelgnerocomounaformacorpo
rizada de la existencia individuada, tendramos que
descartar toda aspiracin de comprender cualquier
cuerpocomoencarnacindeunsergeneralogen
rico.TantoenelpensamientodeJ.Butlercomoen
elSpinozaqueleeDeleuzenoexistenadaorgnico
en el cuerpo que determine, a priori, ningn modo
de ser. Liberados de todo esencialismo ligado a la
materialidaddelsexo,uncuerpocongneropodra
entenderse como la efectuacin siempre renovada
deunmodosingular,elsitioparaunadiferenciaque
no permanece sino que debe actualizarse en cada
momento.
[42]
NaylaLuzVacarezza
BUTLER,Judith(1989)Sexualideologyandphenomeno
logical description. A feminist critique of Merleau Pon
tysphenomenologyofperceptionen:JeffnerAllenand
IrisMarionYoungThethinkingmuse.Feminismandmod
ernfrenchphilosophy.BloomingtonandIndianapolis:In
dianaUniversityPress.
___________(1998)Actosperformativosyconstitucin
del gnero: un ensayo sobre fenomenologa y teora fe
minista.RevistaDebatefeministaN18.
___________(2001)Elgneroendisputa.Elfeminismoy
lasubversindelaidentidad.BuenosAires:Paids.
DELEUZE,Gilles(1975)Spinozayelproblemadelaexpre
sin.Barcelona:MuchnikEditores.
___________(2008)EnmediodeSpinoza.BuenosAires:
Cactus.
DELEUZE,G.yGUATTARI,F.(2008)Milmesetas.Valencia:
PreTextos.
DELEUZE,G.YPARNET,C.(2004)Dilogos.Valencia:Pre
Textos.
___________(1989a)Laescriturayladiferencia.Barce
lona:Anthropos.
___________(1989b)Mrgenesdelafilosofa.Barcelo
na:Anthropos.
MERLEAUPONTY,Maurice(1970)ElentrelazamientoEl
quiasmo en: MerleauPonty, M. Lo visible y lo invisible.
Barcelona:SeixBarral.
NANCY,JeanLuc(2003)Corpus.Madrid:ArenaLibros
SPINOZA,Baruch(2007)ticademostradasegnelorden
geomtrico.Mxico:Porra.
Citado.
VACAREZZA,NaylaLuz(2011)Figuracionesdelcuerpocongnero.Paralelismoyquiasmo.en:Revista
LatinoamericanadeEstudiossobreCuerpos,EmocionesySociedadRELACES.N6.Ao3.Agosto
noviembrede2011.Crdoba.ISSN: 1852.8759.pp.3343.Disponibleen:
http://www.relaces.com.ar/index.php/relaces/article/view/33/89
Plazos.
Recibido:20/03/2010.Aceptado:18/10/2010.
[43]
CUERPOS,EMOCIONESYSOCIEDAD,Crdoba,N6,Ao3,p.3343,Agostonoviembre2011
.Bibliografa