Vous êtes sur la page 1sur 5

Exp.

: 04050-2015

Espec : Wilfredo Ruiz Balbueno


Escrito: 03
Cuaderno: Principal

SUMILLA: Absuelvo Contestacin


de la Demanda.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL M.B.J DE CARABAYLLO

GINO CESAR GARCIA RODRIGUEZ APODERADO de Don


HUAMANI PEREZ PABLO DOMINGO, HUAMANI, PEREZ
SANTOS BENITO, VASQUEZ MUOZ FELICITA
MARGARITA, HUAMANI PEREZ MARIA ANDREA, en lo
seguido contra MESCUA GOMEZ JORGE WALTER y MORAN
BENITES GINA BERNA por desalojo por Ocupante Precario a
Ud. digo:

Que, con fecha 20 de Enero del 2016 se me notific la Resolucin N Cinco


de fecha 29 de diciembre 2015, DANDO, por medio de la cual se da por
contestada la demanda en los trminos que se precisan y por ofrecidas las
pruebas presentadas por la parte demandada, lo que absolvemos en los
siguientes trminos:

ABSOLUCIN DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

1.

Seor Juez, como es de vuestro conocimiento la COMPETENCIA se

determina por cuatro elementos indispensables tales como TERRITORIO,

MATERIA, FUNCIN Y CUANTIA, y como es del tenor de la demanda, ella


cumple con todos estos elementos, muestra de ello es que hemos cumplido con
interponer la demanda en el domicilio principal de la demandada como es la
Provincia constitucional de Callao, de igual forma la cuestin en litis es netamente
de ndole laboral regulada por la Ley de Rgimen de la Actividad Privada y dems
normas complementarias en concordancia con la Ley N 26566 del Rgimen
Laboral del Futbolista Profesional, habiendo demandado el pago por
incumplimiento de disposiciones y normas laborales, cuyos beneficios econmicos
superan largamente las 10 URP, por tales considerandos no es cierto que su
Despacho no sea competente para seguir conociendo la presente causa.

2.

Seor Juez, la parte demandada ha incurrido en error al deducir Excepcin

de Incompetencia ya que de acuerdo a ley debi deducir la Excepcin de


CONVENIO ARBITRAL, conforme lo prescribe la Ley General de Arbitraje N
26572, siendo sta la razn por la cual la Excep-cin de Incompetencia deducida
por la demandada no se encuadra conforme a los Artculos 2, 4 y 7 de la Ley
Procesal de Trabajo N 26636, de igual forma el Artculo 6 de la Ley General de
Arbitraje exige que (...) La organizacin y desarrollo del arbitraje pueden ser
encomendados a una Institucin Arbitral, la cual necesariamente deber
constituirse como persona jurdica (...), quiere decir que, necesariamente la
Federacin Peruana de Ftbol tiene que constituirse como una Institucin Arbitral
para la organizacin y desarrollo de arbitraje, y de acuerdo a los Estatutos de la
Federacin Peruana de Ftbol, sta no est constituida como Institucin Arbitral,
ni mucho menos lo autorizan sus Estatutos, de lo que resulta que no es amparable

la excepcin deducida por la demandada, ya que la Federacin Peruana de Ftbol


no esta constituida como Tribunal Arbitral; Seor Juez, de declararse fundada la
excepcin deducida por la demandada sera injusto con la consecuente dilatacin
de la presente causa transgrediendo las normas procesales de economa y
celeridad procesal.

3.

Seor Juez, de acuerdo a nuestra Carta Magna la nica Institucin que

tiene funcin jurisdiccional es el Poder Judicial que la ejerce a travs de sus


jueces, de lo que resulta ineficaz lo establecido en la Clusula Dcima Segunda
de los contratos de Trabajo Deportivo de fecha 22 de enero de 1996 y 13 de
noviembre de 1996, cuando establece que (...) Cualquier diferencia que se
suscite con respecto a la ejecucin, interpretacin y cumplimiento del contrato,
ser sometido por cualquiera de las partes o por ambas partes a la
JURISDICCIN DE LA FEDERACIN PERUANA DE FUTBOL a cuyo fuero se
subordinan renunciando expresamente a cualquier otro (...), de lo que deviene en
ineficaz e inejecutable la Clusula Arbitral por no cumplir con las condiciones y
requisitos de la ley; en primer trmino la Federacin Peruana de Ftbol No ejerce
funcin jurisdiccional y en segundo lugar no est constituida como Tribunal
Arbitral, conforme manda la ley.

4.

Seor Juez, la demandada al deducir la Excepcin de Incompetencia se ha

amparado en los contratos de Trabajo de fecha 22 de enero de 1996 y 13 de


noviembre de 1996, dejando de lado el ltimo contrato de Trabajo de fecha 13 de
febrero de 1998, contrato de trabajo en el cual no se hace mencin que en caso

de controversia se tenga que someter las diferencias a un Tribunal Arbitral, lo que


ha dado lugar a que exista duda sobre la aplicacin e interpretacin de tal o cual
contrato, por lo que de conformidad con lo prescrito por el PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL IN DUBIO PRO OPERARIO prescrito en el Inciso 3) del
Artculo 26 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo II del
Ttulo Preliminar de la Ley Procesal de Trabajo, normas que prescriben que El
Juez, en caso de duda insalvable sobre los diversos sentidos de una norma o
cuando existan varias normas aplicables a un caso concreto, deber interpretar o
aplicar la norma que favorezca al trabajador. Seor Juez, existiendo dudas sobre
la aplicacin de tal o cual contrato, su Despacho deber aplicar el contrato que
ms favorezca al trabajador, en este caso el Contrato de Trabajo de fecha 13 de
febrero de 1998.

QUE EN PARTE DE PRUEBA DE LA ABSOLUCION DE LA EXCEPCION DE


INCOMPETENCIA.-Ofrezco el contrato de Trabajo de fecha 13 de febrero de
1998, as mismo solicito se oficie a la Federacin Peruana de Ftbol con domicilio
en la Av. Aviacin Cuadra 20 La Videna, Distrito San Luis, Provincia y
Departamento de Lima, a efectos de que se sirva informar a su Despacho si es
que de acuerdo a la Ley General de Arbitraje la Federacin Peruana de Ftbol se
encuentra constituida como Tribunal Arbitral.

ABSOLUCION A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

Seor Juez, no habiendo sido contradicha la demanda punto por punto por parte
de la demandada, conforme a Ley no queda otra cosa que ratificarme en mi
demanda en todos sus extremos.

POR LO EXPUESTO:

Srvase Ud. Seor Juez, tener por absuelta la Excepcin de Incompetencia


declarndola infundada en su oportunidad, as como absuelto el traslado de la
contestacin a la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el artculo 290 del TUO de la
LOPJ, suscribo el presente escrito en mi condicin de abogado defensor.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que adjunto cdulas de notificacin judicial.

............, ........... de .......... de ..........