Les Dialectes Indo-Européens, Meillet, Paris 1908

i'.'.
T. '('.i't'i'l' >'''
^^^f'i
m.
V7>
'.'l'i'.'t'i'i*
''''rti
9'^^^
if^&-
7*
^^4mf
'^r
^'!!^
m.^
t'
<
S.^-.
v:
'W*
Digitized by the Internet Archive

in
2010 with funding from

University of Ottawa
http://www.archive.org/details/lesdialectesindoOOmeil
COLLECTION LINGUISTIQUE
PLBLIlE l'AR
LA SOCIT DE LINGUISTIQUE DE PARIS
LES
INDO-EUROPEENS
DIALECTES
A.
MEILLET
l'KOFESSEUR AU COLLEGE DE rRA>CE
OIRECTELR-ADJOINT A lCOLE DES HAI TES TUDES
PARIS
LIBRAIRIE ANCIENNE
Libraire de
la
HONOR CHAMPION, DITEUR
Socit de Linf,'uistiquc de Paris
gUAI MALAQUAIS, 5
1908
COLLECTION LINGUISTIQUE
PUBLIEE
LA
SOCIT
DE
PAR
LINGUISTIQUE
DE
PARIS
Soias presse:
Tome
A..
II
BRN'OXJT
LES LMENTS DIALECTAUX DU VOCABULAIRE LATIN
LES DIALECTES INDO-EUROPENS
COLLECTION
LINGUISTIQUE
PUBLIEE PAR
LES DIALECTES INDO-EUROPEENS

PAR
A.
MEILLET
PARIS
I,IIJI{.\IHIE
ANCIENNE HONOR CHAMPION, DITEUR
I.ihiairc
do
la SociiHc-
5,
de Linûisti(|ue do Paiis
QUAI MAI.AQUAIS, 5
1908
\AS\^Sd(
COLLECTION LLNGUISTIOUE
PUBLIE PAR
LES
INDO-EUROPEENS
DIALECTES
PAR
AfÊILLET
PROFESSKl'R AU COLLEGE DE FRANCE
niRECTEUR-ADJOIXT A l'COLB DES HAUTES ETUDES
PARIS
LIBRAIRIE ANCIENNE
Libraire de
la
5,
HONOR CHAMPION, DITEUR
Socit de Linguistique de Paris
QUAI MALAQUAIS, 5
1908
Ce petit ouvrage
lge
de
est sorti
France en
mettre au point
le
cran cours profess nu Col-
1906-1907.
problme
On
s est
efforc
d\j
trs discut des dialectes
Pour traiter fond chacun des sujets

que comporterait V examen complet de la question., il
aurait fallu passer en revue toute la grammaire comindo-europens.
pare des langues indo-europennes

rappeler trs brivement
voyer
la
les faits
on
born
s'est
connus, sans
plupart du temps aux ouvrages
mme
ils
ren-
sont
tudis.
La
table des matires donne une ide suffisante des
sujets traits. Il a sembl inutile d'y ajouter
M. Grammont
et
chacun une preuve.,

leurs avis.
M.
et
un index.
Vendryes ont bien voulu
lire
Vouvrage a beaucoup profit de
DIALECTES INDO-EUROPENS
LES
INTRODUCTIOX
On
ne rencontre nulle pari Tunil linguistique com-
plte.
Une mme personne

diffrente,
parle de manire sensiblement
suivant Ttat physique et mental o elle se
trouve un
moment donn,
suivant les personnes aux-
quelles elle s'adresse, suivant le lieu, le temps et les cir-
constances extrieures.
Toutefois, les habitants
parler d'une
mme
dune mme
localit tendent
manire, pour autant qu'il n'existe
pas de diffrences de condition sociale qui se manifestent
par des diffrences de langage, ou que certains groupes

d'individus ne marquent pas leur autonomie par des particularits linguistiques. Celte unit n'est matriellement
saisissable nulle part; elle n'a qu'une existence abstraite,
aussi longtemps qu'elle n'est pas formule et fixe par des
grammairiens:
se
conformer
c'est la
et
norme
laquelle
chacun tend
dont toule dviation, de
la
pari d'un
individu, choque les autres habitants indignes

localit.
Sans doute, personne ne
norme;
la localit
de
la
ralise tout fait cette
peul, du reste,
Ditilt'ili's inilo-Piivitjn'i'ns
comprendre des
indi1
DIALECTES
bO-EUROPEENS
vidus venus d autres endroits
dont
et
le
langage est plus
ou moins
diffrent,
divers
Tobservation montre que les gnrations suc-
or,
cessives apportent au langage des
moins importants
(\.
personnes d'ges
surtout des
et
changements plus ou
en dernier lieu
l'article
de M. Gau-
chat sur Vinil phontique, dans les Mlanges Morf).
Abstraction faite de tontes
les
diffrences
dues
circonstances sj^ciales ou Tge des sujets,
dans chaque localit un
type
linguistique
des
y a donc
il
idal
dont
toutes les rahsations de fait ne sont que des approximations. Or,
les faits
type idal
trt, ce
comme
particuliers n'ont pas d'in-
variable suivant les gnrations
doit tre l'objet principal de l'tude des linguistes. Les
dviations n'ont d'importance qu'autant qu'elles peuvent
compte
servir rendre
du
priode prcdente et faire
changements
On
raires,
gnage
dveloppement durant
prvoir
et
ultrieurs.
beaucoup mdit du tmoignage des langues

sans pour cela cesser de
a,
l'utiliser.
litt-
Ce tmoi-
entre autres dfauts, celui de dissimuler beau-
coup de particularits individuelles

apparatre
la
et celui
plupart des changements
accomplissement, donc d'en dissimuler

il
la
expliquer les
les
de ne faire
qu'aprs
leur
debuls.
Mais
a le mrite de mettre en vidence ds l'abord,
non des
accidents individuels et momentans, mais une norme,

car
la
ral le
langue
crite
est
fixe
se confoi'nifr.
Grce au
fait
reproduit en
et
type idal auquel tous les
que
la
d'abord attaque aux langues crites,

convient, considr les
traits
gn-
sujets pailanls visent
linguistique s'est
elle a,
comme
essentiels des langues
il
et
leur lyjjc gnral. (Jette circonstance, (jii'on dplore sou-
INTROU LCTlOiN
vent, et qui a eu et a encore en effet ses
hautement favorable au clvelopjDemenl
a t en ralit
de
la
inconvnients,
science, lors de ses dbuts.
maintenant une langue sensiblement une, par-
Soit
un domaine tendu comprenant un nombre no-
le sur
table de localits diverses
Ton
si
abstraction
fait
des
changements qui rsultent d'emprunts de mots ou de

substitutions phontiques et grammaticales par imitation,
les
changements amens par
gnrations se
dans chaque
ralisent
succession naturelle des
la
manire
d'une
Comme
localit.
viennent de causes gnrales,
indpendante
ces changements
ont lieu pour
ils
la
dans un nombre plus ou moins grand dcentres,

de centres
dinaire,
d'autre part,
le
changement
ment dans chaque

limite
des
n'y a donc, dans
A
le
autonome
est
prendre
choses
les
et
d'iso-
et
la
indpen-
rigueur,
il
cas idal considr, que des limites
particulires de faits linguistiques
de dialectes, car
indpendam-
produit
se
d'or-
et,
comme,
une carte linguistique, marquent
innovations,
dante des autres.
et,
plupart
chacune des lignes
localit,
glosses diverses qui, sur

la
ensemble;
groups
pro-
les lignes
il
\\\ a pas de limites
des divers
se croisent,
faits
ne concident jamais que par accident. M. Dauzat

mthodologie
(Essai de
runi un certain
linguistique
nombre de
218
et
suiv.) a
dclarations de romanistes
minenls (M. Schuchardt, G. Paris. M. P. Meyeri qui

ont formul ce principe dans les termes
les plus
miner
les
plus clairs et
premptoires. Partout ailleurs o l'on a pu exa-
les
exemple,
choses de prs, sur

le
j)ar
domaine
lituanien,
par
vriti. M.
Buck a
que
nombre
de
faits,
un grand
principe s'est
montr rcemment,
le
trouv
Di ALKC lEs
prsentent ainsi
grecs
les parlers
.NDo-f ;lhoi'i;i;ns
indpen-
des lignes
dantes d'isoglosses [The interrelations of the Greek diaJects^
Classical Philologij
Toutefois,
les
II, p.
tionnent les uns les autres.

a lieu
lits oi
groupe o
et suiv.).
De
plus, le
mme changement
un
important
groupes de localits o
un
est
communes.
lignes qui
les
condi-
se
groupe de loca-
se manifeste l'action de causes
donc chance pour que
243
changemenls linguistiques
Il
enserrent les
innova-
se produisent plusieurs
tions indpendantes viennent concider entirement,
ou du moins
trs prs.
se
rapprochent
Un ensemble
de localits o se produit ainsi,
manire indpendante,
de
suivent souvent de
se
et
une
srie
de changements
concordants, qui sont en consquence enserres par un

certain
nombre de
lignes d'isoglosses et s'opposent par
aux parlers voisins, constitue un dicdecte naturel.
La notion de
dialecte
naturel
donc pas
n'a
la
mme
rigueur que celle des isoglosses qui limitent un groupe de

localits
pour un
fait
dtermin
le
dialecte n'est pas limit
par une ligne, mais par une srie de lignes distinctes ls
unes des autres. Mais,
pour tre un peu
notion n'en est pas moins relle, et
de certaines rgions ont
par
et
le
flottante,
les sujets
la
parlants
sentiment de parler un dialecte
de s'opposer ceux de
telle
ou
telle
rgion voi-
sine.
Les
rie
se
faits
dont on vient d'esquisser brivement
sont
souvent raliss
le
la tho-
dvelo|)pemenl
langues romanes en fournit d'illustres exemples

part
mieux que sur
peut observer
jointe
le sol
franais, par exemple,
l'indpendance
des
lignes
des
nulle
on ne
d'isoglosses
au parallhsnie d'un certain n()Mi])rc de ces lignes
INTBODl CTION
qui caractrise des dialectes naturels nettement sensibles
aux sujets parlants.

L'existence de dialectes naturels ainsi dfinis n'enlve
rien
rautonomie des parlers locaux Avec

,
le
temps, chaque
parler diverge donc de plus en plus d'avec les autres, et
l'aboutissement naturel de ce dveloppement

cration d'autant de langues distinctes qu'il
lits
sur
le
serait la
a de loca-
domaine d'abord occup par une langue une.
Les patois franais,
si
profondment
diffrents les uns des
autres et souvent inintelligibles quelques dizaines de
kilomtres de distance, donnent une ide du terme vers

lequel tend cette volution.
Mais l'volution n'aboutit pas. Avant qu'elle russisse

rendre
le
langage impropre son objet naturel, qui est
communication entre
d'hommes,
est
elle
quelque langue
plus
le
interrompue
commune
ou mlange de parlers,
tel
l'anglais,
des particularits empruntes

tincts
par
possible
de
l'extension
parler local gnralis, tel
qui est essentiellement
le franais,
nombre
grand
la
le
parler parisien,
se rencontrent
plusieurs parlers
dis-
qui se superpose d'abord aux langues locales,
qui bientt, offrant plus d'utilit
et
et
rpondant mieux aux
besoins, limine entirement celles-ci, Des circonstances
historiques
conqute, unification politique,
lieu d'abord
etc.,
donnent
ces extensions, et l'avantage qu'ont les
sujets parlants
employer une langue dont
d'utilisation soit le plus
le
grand possible, prcipite
le
rayon
dve-
loppement. Inversement, toute division politique, toute

interruption de relations conomiques et sociales,
lieu
de
nouveau
des
L'histoire des langues se
donne
diffrenciations linguistiques.
compose
ainsi d'une succession
DIALECTES INDO-EUROPEENS
()
de grandes iinificaLions
auxquelles
de grandes diffrenciations,
et
faut ajouler les unifications partielles qui se
il
produisent constamment, sur des domaines plus ou moins

vastes,
mme
rencis,
les
et
dans
les
groupes de parlers
les plus diff-
diffrenciations qui se produisent dans
les
groupes de parlers
les plus unifis.
Pareil vnemenl s'est produit deux fois

riiistoire
des langues italiques.
moment donn
Une
langue, qui un
sensiblement
d'abord en deux groupes
chacun des deux groupes
le latin
dans
dj
une,
et
s'est
brise
l'osco-ombrien
s'est diffrenci,
au point que
l'osque, l'ombrien et le latin en sont venus former trois
idiomes distincts, dont, l'poque historique, aucun

n'tait intelligible
un
sujet parlant l'un des
deux autres.
Les parlers locaux eux-mmes se sont diffrencis leur

tour; on s'exprimait aux environs de
ment qu' Rome mme,
Rome
lina
politiques,
et,
tait lsna Prneste.
en crant
la
Home
tout autre-
par exemple, ce qui
tait
Les circonstances
suprmatie politique de Rome,
ont dtermin l'extension du parler romain qui,
non sans
subir fortement l'influence de ces assimilations et en retenir certaines particularits, a absorb les autres parlers
latins, et qui a
et
lie
limin non seulement les parlers osques
ombriens, mais aussi

:
trusque, gaulois,
les autres
langues parles en Ita-
vnte, messapien, grec,
La dislocation de l'empire romain a entran
la disloca-
cre; de nouveau,
tion
de
s'est
dvelopp autant de parlers distincts
l'unit linguistique ainsi
etc.
qu'il
il
y avait
de localits, ou, du moins, de petits groupements fo-
daux,
jus(|u' la constitution
alors
cluujue
nationalit a
des nationalits modernes;
adopt nue langue
comme
INTRODUrTIOX
moyen de communication
liminer les parlers
ment
est dj trs
national, et cette langue tend
locaux ou rgionaux
avanc en France, o
du franais gnral aux patois

rgions un
est
substitution
la
dans beaucoup de
accompli, au moins pour
fait
ce dveloppe-
plus grande
la
partie.
sommairement
Tels sont
indiqus
les
principes
gnraux du dveloppement des dialectes naturels.

laisse ici
tale
de ct, dessein,
par gnralisation
"
les
On
deux types d'unit dialec-
Tunit qui provient de ce qu'un
mme type
de parlers est tendu par des conqutes, ainsi
les parlers
doriens en Grce
ce genre d'unit ne rsulte
pas d'innovations autonomes ayant
mmes
ximativement, mais d'une identit
limites appro-
initiale gnralise
2'M"unit qui provient de la reproduction
du parler d'un
groupe dominant. Ces deux types d'unit par gnralisation ne se laissent bien souvent distinguer de l'unit des
dialectes naturels
que d'une manire thorique.
Reste appliquer ces principes l'indo-europen com-
mun.
Il
plusieurs
ici
\u moment
par des
textes
moments
distinguer.
elle est atteste
littraires
ou
indo-europennes
langues
des
oiî
pour
la
premire
chacune
pigraphiques,
avait
dj
une priode propre d unit, conscutive
fois
pass
la
par
priode
gnrale d'unit indo-europenne. Les langues conserves
ne permettent jamais de remonter directement

europen; entre lattique
il
et l'indo-europen,
par exemple,
une priode hellnique commune. L'tat linguis-
tique d'aucune de ces priodes
ment
l'indo-
attest
communes
n'est directe-
on n'en a jamais une ide que par
correspondances entre
les
langues
connues
par
les
des
DiALKCES
textes. Ainsi le grec
i>DO-i:rnoi'i':i:Ns
commun
systme des corres-
est le
pondances entre lesparlers hellniques
ionien et attique,
groupe olien (lesbien, thessalien, botien), groupe arcadien et cypriote, parlers doriens,
L'indo-europen n'est de
mme
dfinies
slave
commun,
Ce
n'est
que
le
sys-
langues
les
indo-iranien, etc.
donc pas une langue
les principes
grec
rien autre
communes
commun, germanique commun,
tme des correspondances entre

ainsi
etc.
poss sur
le
qu'il s'agit d'appliquer
dveloppement
dialectal, c'est
un systme de correspondances linguistiques entre des
systmes de correspondances linguistiques. Le problme
prend
ainsi
un aspect
La langue dont
tout particulier.
l'existence est suppose par le systme
de correspondances connu sous
le
nom
d'indo-europen,
devait tre parle sur une aire tendue, comprenant un
mme
certain nombre, et sans doute
nombre, de groupes
un assez grand
Ds
distincts d'habitants.
pu se produire des changements qui

ment une partie du domaine; et, si
lors,
il
atteignaient seulel'on
pouvait obser-
ver directement l'indo-europen, on y trouverait des lignes

d'isoglosses.
Ces lignes
se traduisent
dans
les
systmes
de correspondances par des groupements partiels

lieu
que
chacun
des
groupes attests
suive
sa
au
voie
nombre de langues
propre, on constatera qu'un certain
prsentent un type donn par contraste avec les autres.
Par exemple, l'indo-iranien,
le
baltique et
le slave,
l'al-
banais et l'armnien s*'accordent prsenter des semiocclusives, des chuintantes ou
autres langues ont

7X'nd
.V,
le
slave
v,
le
des
des siHlantes,
gutturales
lituanien
6-;:
le
sanskrit a
(c.--d. ), l'albanais
les
le
.9,
INTKODLCTION
l'armnien
s, l
le
germanique (d'o h
grec a
et
</,
x, le latin c, le
7,
dialectes indo-europens, c'est
celtique
suivant les cas)
A-,
Etudier
le
les
examiner ces groupements
de correspondances linguistiques, en cherchant reconnatre
remontent
s'ils
des
groupements dialectaux de
date indo-europenne. Le principe de cette ide (d'ahord
indique pour
langues romanes par M. Schuchardt)
les
pubH pour
a t
la
premire
Joli.
Schmidt,
VenrandtschHftsverh'RUnisse der indogermn-
dans ses
nischen Sprfichcn (Weimar, 1872i
M. Hiugmann
des ondes.
rie
par
fois
a,
c'est la
fameuse tho-
en 1884, discut
pro-
le
blme dans \ln(ernatioiial. Zeitschrift de Techmer,

226
et suiv.,
93
p.
et
et suiv.
la position
I,
M. Kretschmer, dans son Einleitung,

actuelle de la
question et
la
bibliographie sont rsumes dans 0. Schrader, Sprac/i-
Urgeschichle\
iind
vergleichuncf
H. Hirt, Die Indogermnnen,

suiv.
K.
cf.
Z.,
XLI.
p.
innovations
s'agit,
et
suiv.,
et
579
et
indo-europens
les faits dialectaux
le
d'une manire
par chaque langue
et
aprs sa
groupe central ne saurait tre exsure;
car,
dans
les
deux
cas,
il
par dlnition, de phnomnes raliss indpen-
damment,
et
prsentant par suite les
mmes
dans des langues de structure pareille,

au
53
et suiv.
ralises
sparation d'avec
cut
p.
et suiv. et p.
de plus E. Hermann, leher das Rehonstruieren,
Le dpart entre
les
p.
89
moment de
la
caractres
telles qu'taient
sparation les diverses langues
de
la
famille; longtemps encore aprs la sparation, des inno-
vations semblables les unes aux autres ont eu lieu dans
des langues dj trs diffrencies; Vc du

pass ic
lai.
fepidum a
dans une partie des langues romanes
ital.
10
DiAi,i:r,TF.s
tide
liepiclo, fr.
et
de
iNDO-FrRf)i'i':ENS
mme
Ve du
dans une partie des langues slaves

de M.
tlise
fait
fondamental que
lepl
(Thypo-
romanza^ ne
la
rcente, et c'est le seul qui soit considr
En
comm.
pol. ciepiy
DitlojKjazione
(loidanich,
change rien au
si,
diphtongue est
ici).
l'absence d'un critre dcisif, on ne peut que ru-
nir tous les faits anciens qui rpondent certaines con-
ditions dfinies, dont seul le
groupement
fait ressortir la
porte.
i*^
Les
faits
considrs doivent se rencontrer dj, non
seulement dans
mais dans
les
les
anciennes
plus
langues
attestes,
langues communes, connues par des sys-
tmes de rapprochements entre langues attestes

.
ne peut utiliser que des
faits
grecs
communs, germaniques communs,
communs,
etc.
(ce
on
slaves
que Ton
appelle en allemand urgriechisch, urslavisch, etc.). Et
encore
dans
faut-il
les
rcentes,
que ces particularits n'apparaissent pas,
langues communes,
reconnaissant des
comme
causes
des innovations
particulires
ces
langues.
2*^
Les
faits
doivent avoir un caractre de singularit
qui suppose l'action
de causes identiques agissant dans
une rgion dtermine,
et qui
rende peu probable un
dveloppement indpendant postrieur
Tous
les dtails faciles
verselles
3"
Les
la
sparation.
expliquer par des tendances uni-
du langage humain sont

faits
communs
carter.
doivent se trouver dans
langues qui aient t voisines;
il
des
ne doit donc pas y
avoir de chevauchements. La constatation des domaines
dialectaux continus de l'indo-europen est facilite par

ceci
que
la
sparation des langues indo-europennes ne
INTRODn.TlON
41
semble pas avoir entran de dislocations
Tune des
principales conclusions de la prsente tude sera que
domaine occup par
le
famille a t largi sans que la
la
position respective des dialectes ait chang d une manire

essentielle.
Avant d'entrer dans l'nonc

faits,
il
chacun des
dtaill de
convient de discuter d'abord deux questions
1^
Le
'2'^
L'existence de groupements de dialectes postrieurs
parti tirer des faits de vocabulaire
la sparation.
Par elles-mmes,
une
tir
trs
pour
les
concidences de vocabulaire ont
grande importance, que M. Gilliron

les parlers franais
dans
les
fait ressor-
tudes fondes sur
son Atlas linguislique. Mais en ce qui concerne

tologie indo-europenne,
effet,
En
le
nombre des tjmologies indo-eurone saurait tre compar celui des
tymologies romanes
d'autre part, les
sont des mots de sens gnral,

restreinte
oi
il
s'agit
de dialectes,
historiques,
ont entran
dans
le
si
tel
trs
pr-
terme manque dans un groupe
ou des changements dans

la
mesure
moyen de dterminer avec
peut tre parce que
ce
la
point les concidences relvent de
cision jusqu' quel
de civilisation
et,
mots rapprochs
de termes spciaux ou quelque peu
techniques, on n'a pas
fails
en tirer parti.
est petit et
d'une part,
pennes
est malais d
il
la dialec-
disparition
et
si
tel
les
circonstances
la
technique en
autre terme ne se
rencontre que dans certains autres dialectes, on peut
souponner un emprunt d une influence commerciale.
On
recherchera d'abord
moins des
faits
de
s il
est possible
d'entrevoir au
ce genre.
Quant aux groupements de
dialectes postrieurs la
12
i)Ialk(;ti:s
sparation,
il
i>"DO-RrHor'i':i;.\s
une autre
Les
possibilit envisager.
lments de population qui ont transport l'indo-euro-
pen sur l'Europe

titu
et
une partie de l'Asie
qui ont cons-
et
chacune des familles de langues attestes ne
pas ncessairement spars ds
se sont
dbut exactement en
le
autant dgroupes qu'on en constate au dbut de l'poque

historique; certains groupes ont pu se scinder seulement
communaut intermdiaire
aprs une priode de
priode indo-europenne et
la
forme commune du groupe historiquement
amnent
ainsi
nienne antrieure
la
faits
iranienne
supposer une
italique
priode indo-ira-
priode
la
ombrienne d'une
part, latine de l'autre;
que
celte priode
italique
priode
la
puis,
italo-celtique,
(antrieure
la
attest. Divers
priode indienne et
commune; une priode
une priode
entre la
priode o s'est fixe
osco-
va sans dire
il
peut tre antrieure l'en-
tre de tribus de langue indo-europenne en Italie et s'tre
coule ailleurs que sur sol italien)
peut-tre une priode
balto-slave.
Les lments de population qui ont fourni ces groupes

linguistiques diviss par la suite ont
le
se
composer ds
dbut d'individus appartenant des localits
rentes, et la
ont pass
langue,
communaut momentane par
diff-
laquelle
ils
n'emporte pas identification complte de
pas plus qu'elle n'emporte la suppression
de
toutes les distinctions de tribus, de phratries, etc.
peut donc subsister l'intrieur de ces groupes

de distinctions dialectales indo-europennes
amen, dans
la
suite de ce travail,
taines lignes d'isoglosses
il
la trace
on
sera
supposer que cer-
passent entre
sanskrit, cuire le celtique et Titalique.
la
l'iranien et
le
13
INTRODUCTION
On
reconnat
le
passage par une priode plus ou moins
longue de communaut des concidences de
dtail,
des innovations singulires, des formes qui ne repro-
mme
duisent ni l'usage, ni
europen, en un mot
le
type gnral de l'indo-
que deux
toutes les particularits
dune manire
langues ne peuvent pas introduire
ind-
pendante et qui supposent des rapports intimes prolongs

durant un certain laps de temps
les
rapports quôn a
de colons
le
ce sont
prcisment
droit d'imaginer entre les groupes
de conqurants qui ont propag chacune
et
des familles de langues indo-europennes.

11
y aura donc
lieu
pothse des groupes
d'examiner sur quoi se fonde l'hy-
mieux
les
italo-celtique, balto-slave.
tude des
Et
tablis
c'est
indo-iranien,
seulement aprs cette
postrieurs la sparation qu'on pourra
faits
passer en revue
les faits dialectaux antrieurs, c est--
dire ceux de date
proprement indo-europenne.
Les
dveloppements dont
schma gnral ne sont qu'une

plexes qu'a
europennes.
territoires,
lant
on
partie des faits trs
comports l'extension
Il
n'est pas
d esquisser
vient
langues
des
le
comindo-
douteux par exemple que des
d'abord coloniss par une certaine tribu par-
un certain
dialecte,
ont pu
l'tre et.
en
fait,
l'ont
souvent t ensuite par une autre parlant un dialecte distinct
du prcdent; divers indices permettent d'entrevoir
encore ces sries de substitutions dans quelques parties

de
la
Grce, ainsi que Ta montr surtout M. Solmsen
(voir la srie de ses articles
du
liheini'sches
reconnatre les
Musum).
faits
Il
dans
les
volumes LVIII-LXII
serait sans doute malais de
de ce genre dans
le
prliislorique des plus anciennes langues
dveloppement
communes
de
14
DIALECTKS
l.\
UO-KLROPENS
famille indo-europenne, qui est l'unique objet de ce
la
jamais y parvenir, ce ne sera en tout

cas qu'aprs avoir pos d'une manire prcise les dia-
travail. Si l'on doit
lectes indo-europens.
Quand on aura russi

les
des fondements
constitu
l'un
l'tude de
chacune des langues communes
grec
mesure
dterminer en quelque
dialectaux de date indo-europenne, on
faits
commun,
slave
commun,
les
etc.
aura
plus ncessaires
;
indo-iranien,
D'abord, on aura une
premire esquisse de chronologie entre
les
phnomnes,
puisqu'on pourra distinguer
les faits
indo-europens de
ceux qui ont
la suite.
En second
saura sur
t raliss
quelle
par
forme
pen repose chaque langue,
ment
de
particulire
et
comment
ultrieur a t conditionn par
l.
lieu,
on
l'indo-eurole
dveloppe-
Enfin,
et
c'est
peut-tre ce qui importe le plus, on pourra faire le dpart
entre les faits indo-europens et ceux qui sont rsults
des conditions spciales chacun des groupes qui ont

transport la langue sur un sol nouveau
unit plus ou
moins grande du groupe qui a transport l'indo-europen,
:
nombre plus ou moins considrable des hommes
qui
le
composaient, raction des populations parlant d'autres

langues, parpillement progressif des lments de langue
indo-europenne sur une aire de plus en plus vaste
et
perte progressive de contact de ces lments, etc.

Si
donc
l'objet
cher des
faits
ou
partie
telle
propre de
la
prsente tude est de cher-
de date indo-europenne,
communs
du domaine indo-europen,
le
telle
rsultat
principal en est de mettre en vidence l'originalit propre
du dveloppement des grandes familles de langues, en

faisan
icssorlir,
j);ii-
iint'
simple comparaison, (pielles
J5
I.N'IRODICTION
sont
les
innovations
Presque tous
les
apparence, sur
le
propres qu'elles ont introdiiiles.
manuels actuels placent, au moins en
mme
et d'espce diffrentes
plan des
faits
en groupant
ici
qui sont de date

des
faits dialec-
taux dj connus pour la pluj3art, on essaiera de

trer la possibilit
dans
le
de distinguer des
moments
mon-
successifs
dveloppement des langues indo-europennes
entre la priode d'unit et celle des plus anciens tmoi-
gnages
crits.
CHAPITRE
LE VOCABULAIRE DU NORD-OUEST
dans son Dictionnaire tymologique, pose un
de l'indo-iranien et un vocabulaire des langues
eiu'opennes en contraste l'un avec l'autre. Ce procd a pu
sembler admissible aussi longtemps qu'on croyait reconnatre
M.
Fick,
vocabulaire
un
certain
nombre d'innovations phontiques
et
morpholo-
giques qui auraient caractris l'europen, et qui se seraient

produites postrieurement la sparation de l'indo-iranien
mais personne ne croit plus aujourd'hui ces innovations
;
proprement europennes. Ds lors, si l'indo-iranien se trouve

ne pas possder quelques mots qui sont bien attests dans la
plupart des langues de l'Europe,
il
n'y a rien l de caract-
suppose une antriorit de la sparation du

indo-europenne
il n'est pas de langue
trouvent dans la
qui
se
mots
certains
manque
laquelle il ne
indo-europens
noms
les
par exemple,
plupart des autres
(skr. siuu'ib et diibll) manquent en
lille
du fils et de la
ni qui
ristique,
groupe indo-iranien
(*
->
italique et en celtique
veaux;
et pourtant,
il
ils
sont renqDlacs par des mots nou-
n'y a pas de mots plus gnralement
attests sur l'ensemble du domaine.

l'indoIl est vrai que quelques-uns des termes qui manquent
labouimportantes
agricoles
iranien ont trait des notions
:
rer
I)
(lat. arre),
moudre
(lat.
comme celle de sel

hommes qui ont transport
connexes,
que
les
mokrc), ou des notions

mais on conoit
^lat. sJ)
r.Vsii- aient
perdu quelques termes
Dinlfilvs indo-curDpens.
l'indo-iranien
relatifs
travers
l'agriculture, et
blALKCTKS
18
l.\DU-i;i
ROl'ENS
toute la valeur probante de la constatation a disparu depuis
en indo-iranien
cpi'on a not
le
nom
d'une crale (skr. yvah,
zd yava-) et une formation d'une racine

(pers. rd., hind. t farine
moment o
au
).
sig-niliant
moudre
L'agriculture tait pratique
indo-iranien s'est spar, et la question d'un
vocabulaire proprement europen n'a plus se poser.
Mais on relve un assez grand nombre de mots

contrant dans les dialectes du nord et de l'ouest
tique,
autres
qui, se ren:
slave, bal-
germanique, celtique et italique, manquent dans les

indo-iranien, armnien, grec. Beaucoup de ces mots
:
se l'apportent des faits
de civilisation,
si
dence indiquerait un dveloppement de
bien que la conci-
la civilisation projare
aux peuples qui ont rpandu les dialectes du nord et de l'ouest.

Beavicoup de ces mots sont des termes d'agriculture
semer
v. si. sti, lit. s'ti^ g'ot. saian, lat. sen're isu)
V. si. sme semence , lit. smenys^ v. h. a. s)}w, lat. smen. et
V. irl. 5/7, g"all. had (cf. lat. satus). Le rapprochement du grec
j "envoie est faux; on a vu depuis longtemps que
'ir,\u^ f/z.aest lat. iaci, ich ce que t{0-/;;j.',, H-aix est kfaci,fcl.
Le skr. stri femme n'a rien faire ici dire que la c femme
parce que, un certain stade
a t nomme la semeuse
de civilisation, c'est la femme qui cultive la terre, est un
du reste, on attendrait * scitn ou, tout au
simple jeu d'esprit
plus, * sitrl. Seul, arm. hund semence )i, qui serait form
comme serund descendance ct de serel engendrer
pourrait peut-tre tre rapport * 5^- des langues du nord-ouest;
mais la racine ne serait pas reprsente par ailleurs en armne se mainnien, et l'on sait que d'ordinaire /;, issu de i.-e. *
tient pas dans cette langue; le rapprochement est donc trs
:
c<
'fj[j.i
))
.f,
suspect
le
et l'existence
de
* se-
semer
n'est certaine (juedans
groupe du nord-ouest.
grain
kauni, V.
ment avec
tain
lat. grniiin,
si
vieilli
on l'admet,
aux langues du
sens aussi dfinie
irl.
t^rn,
zrno)\ Ht. iirnis
skr. jnjh
mme
est limit
si. jQ-no (s.
il
gnnvn (plur.), got.

>. Le rapproche-
gall.
<<
pois
, etc., est
demeure que
nord-oue.st, et
suffit caractriser
entirement incerle
sens de
grain
>-
une particularit de
un groupe.
VdCAin LAiHi;
LI-:
Un mot
crales
ombr.
brosno farine
sillon
m.
leisa,
h.
lex, s.
(r.
lit.
lys
brsno
s.
lat.
, v.
brasuw
v. si.
'ltij\j.%
nourri-
farine
par suite zd -baotrva-.
, ni
a. leis "
trace de voiture
tch. licha
v. si, lxa ~pa<jii
>;,
mot oxyton)
sans doute ancien
v. si. ablho (r. jbloko, pol. ja biko)^ lit. obti las,
nom
gall. aMfl/; le
v. irl.
de ville malifcra Abclla, en
du mot en
panie, fournit une trace de l'existence
Cam-
italique
mais l'introduction d'une sorte mditerranenne avec son

grec dor.
[j.aAcv, d'oi lat
iiiliini
melo) a entran la disparition
porc
orc, V. h, a.
doute qu'un emprunt
porc
avec
fve
au
:
, v. irl,
pafs:{as, v. si. prase (r. po-
Le mot du nord-ouest
domestique, tandis que
* 5/Z- (lat. sus,
sanglier
lat.
faba, v.
mot germanique
le
Italie.
porcas
par des Grecs d'Italie ou de Sicile
fait
porc
le c
commun
et
ital.
Le prtendu g-r. -ipy.c. dont parle

dans aucun texte grec et n'est sans
une langue italique.
lit.
d'o
;r?;A:v,
nom
pol. prosie).
se trouve
dsigne que
comm.
purka
porca,
farah, v. angl. fcarh,
Vairon, ne
europen
[ou gr.
du vieux mot en
ombr.
lat. porcus,
prsc,
rosj, s.
carr, planche de culture .
lette bols, v. pruss. woble, v. h. a.apfiiL v. angl. a'ppel,
m.
lat. lira {etdt'-lrus, clllr, dlr), v. h. a. [ivagan]-
lijha,
pomme
d'Art//,
far
barr
isl.
n'y a aucune raison de rap-
. 11
mche
il
farrea
d'org-e ,
-'.î-\Q\>.bq,
de seigle
procher skr. bhrvati
fasiu
farsio
, g"ot. bari~eins
tm'e, ^pf^H-^'^ "pcoa,

r.
19
nuud-ui;i;si'
dsignant un aliment extrait des crales
et farina,
(farris)
ul:
etc.) s'applique
ne
porhôs
le
mot indo-
galement au
pruss. babo, v.
v. isl.
v.
baitn,
bna n'est pas dtermin. L'alb,
ba^)e
si.
bobu
le
rapport
angl. ban, v. h.
a.
est trs loign pour la
forme,
moisissure
lat.
miiscus, v. h. a.
iiios,
lit.
m usai.
v. si.
mx.
((
creuser
creuse
lat. fodi, gall.
et badan je
pique
bedd
fosse
lit.
bedii
je
lette bedre fosse , v. si. boda
je pique , peut-lri- got. badi
lit
(d'abord creus dans
la
20
DIALECTES IMXJ-EUROPENS
terre?, v.
Meringer,
gr. ôBpoc,
Le
initial carte
^'i
32OUVC.
qu'on n'a
seig'le ,
fonds d'poque
les
F, xix, 488 etsuiv.). Le
/.
jusqu' prsent rencontr dans
j3as
un nom qui ne s'tend
nolithique,
pas au del du slave, du baltique et du germanique

rugys, v. pruss. rugis, v.
lit.
ril^,
Et
rokko.
il
un nom de
1'
avoine
slave
au baltique
ovsn,
On
grive
v. si.
rygc, v. h. a.
l'orig-inal
ne se
est visiblement
avi~,
lit.
au latin aiina.
peut ajouter quelques noms d'oiseaux
V. pruss. wysc, et
dont
mais qui
laisse pas restituer avec certitude,
commun au
angL
rygr, v.
isl.
lette au~as,
et d'insectes
lat. tiirdiis, v. isl. frostr, lit. str~das, v. si. Liro~dii
Le gr. a~pz'j()o
du 6, qui ne se
(avec une assimilation de l'initiale] et dro^gii.
ne peut tre rapproch cause du

concilie ni avec g-erm.
/,
ni
avec
aussi
eu. et
d (on aurait /'aprs r
lat.
s'il
s'agissait de *db).
gupe
lat.
vaps, V. si. osa
le
v, bret.
iicspa,
he\uc[
gupe
racine s'appliquerait la
frelon
(ace.
S7;irs:(fi
Le mot
V.
irl.
v.
si.
lat.
crhr,
s:(irs':(eni).,
gupe
gall.
v.
creyryn,
nid
au contraire arm.
nom
nsUiy),
iiist
verbal au verbe primaire
et skr.
d'arbres
'<
orme
lat.
:
hornii:^,
dans:
lit.
nstini
ndh a gard le sens de
lat. ndus,
h^das et
lit.
ne signifie que
l'on est tabli , ct de celui de nid
(faune
a.
v. si. srfiscin (s. srsljn).
m~do- spcialis au sens de
giic^do',
Noms
h.
y. h. ix.nest, et, avec des altrations,
net,
et sert de
(aor.
le
n'explique rien,
lit.
carter
est
la sonore h~ fait du
rapprochement avec la racine *iuebh- tisser
car on ne voit pas comment le sens de cette
cause de son isolement en indo-iranien
reste difficult
h. a. ivafsa,
v.
ffiwhi,
gvab:( abeille,
sige
je suis assis
c(
sige, lieu
aluns, \. h. a. dira,
lai.
11
lui lis,
irl.
Iciii,
v.
lit.
clksnis, v. si. jclixa.
isl.
l'ilnir,
si. * jiliiiii) et
jilhiia.
"
Jwa,
il'
lit.
iil. eo,
(vil,
gall. jc, v. isl. yr, v. angl.
V. si. jiva.
hv
et ow, v. h. a.
Mots techniques
frapper
('
(en particulier sur une enclume pour forger)
lat. ciui et iiics [incdis], irl. ciiad et coach
Fick, Et.
v.
881,
H's
zvrt..,
h.
, V. si. kii/a
couper
hache ;
teau
lat. plcct. v. h. a.
mme
sentent une
qu'on a dans
*-kt-
sique du traitement de
"
ratas
roue
;
f>lsl,
5^!,^^
le
iv. si. nost
char
repr-
Le traitement
traitement rgulier
un exemple
est
*-kt-
l'indo-iranien,
plcta
si.
et le substantif skr.
TrXr/.o)
mot correspondant de
sehyra,
K. Z., XL, 249).
gall. rhd, v.
timon
si.
scie , sahs cou-
<(
clas-
devant voyelle prpalatale).
rota. irl.
lat.
ra, signifie
('
roth^
com-
>i.
v. si. pJeta, est le
devant voyelle postpalatale
kav
s'loignent davantage.
dans
kujii, kiiti
lit,
marteau
marteau
flehfaii et a'.
forme, dont gr.
objet tress
"
Wh. Stokes,
scka: lat. secfiris, v.
couteau
h. a. seh
v.
<'
(sur le celtique, v. A\'. Stokes,
pranah
de
kyj
lat. sec, v. si.
v.
tresser
'<
je forge
boiiwan,
a.
battre, frapper, combattre n, kngis
bat
21
h.
a.
rad,
tmC\ v. h. a. dhsala, v. angl. ^7a7, v.
lat.
lit.
skr. rathah, zd
isl.
V. pruss. teansis.
bouclier m
lat. sctiiuu
scaitan']), v. si. stitn
parents,
si
lit.
sclath. v.
pruss. staitan (lire
skxdas et gr. a-iz (s-'oi) sont
du moins par
diffrent
ils
irl.
le
d en face du
des autres
langues.
anse
<>
lat. ansa, lit. as, et v. isl. rt%
un lacet) .
Mots relatifs aux
go t.
peuple
iîuda,
lit.
osq.
dette
[dligim
lotito,
est parent,
je
il
dois )
intone douce,
totani
(ace), x.
lat. hostis.
le
got. gasts. v.
aune forme entirement
v. si. dlngi
ombr.
irl.
tilatb,
tant a.
tranger, hte
gr. vp:;
relations sociales
trou fpour passer
la
(s.
^m^''),
si. gosti
si le
diffrente.
got. dulgs. v.
irl.
^//V^^
diphtongue radicale du slave tant

n'est sans doute pas emprunt au
mot slave
germanique; et il n'y a pas de raison positive de croire que le

mot germanique soit emprunt au celti((ue, comme l'a suppos M. d'Arbois de Jubainville.
22
DIALECTES INDO-EmOl'KNS
uas {nadis)
lat.
lit.
vadti
dominer
cf.
irl.
gag-e , got. ivadi, \.
dgager, dlivrer
si.
vlada^
souverainet
^fltV/;
v.
ont galement/), et aussi
Mots divers
<(
homme
valdafi et -veldii, got. ivaJdan;
lit.
Scandinaves
(certaines formes
Lit.
ve, v. h. a. u'etti;
isl,
uahv.
dsign par l'expression de
hom, goi. guma,
ipi {^maris)
lit.
terrestre
nien eteng-rec, on rencontre plutt l'expression de
hom.
skr.
arm^ mard, /d
^po-b,
lat. barba,
<(
mortel
perse
et masy^ v.
inar.Va
iiiariiya,
froid vif
givre
glas,
bar^d, v.
si.
/^râf^rtf
angl. glaed, v. h. a. glaL
lit.
gladk.
si.
glmenis
lit.
bai\dtas, v. si. bradatn.
lat. glaber. \.
glace, froidure
((
v. h. a. Aar/,
lat. barbtits, lit.
poli, glabre
glods, V.
lit.
lat.
mrtyah, mrtah.
barbe
de l l'adjectif
((
en indo-iranien, en arm-
On
lat. o^f/n et glacis, v. h. a.

, v.
s\. golotl
YXavopiv
lit
"'l/jypov
rapprocher du
cette glose est
glace
c<
/i'a'//
eikuoli,
et ^Jdica
<
ver-
chez Hesychius, mais

qui doit tre
sicilien y'Kx,
un emprunt l'italique. Les parlers siciliens semblent avoir

t un peu moins rebelles aux emprunts que les autres parlers
grecs on a vu plus haut zipy.s M. W. Schulze, K. Z., XXXIII,
223 et suiv., a reconnu dans '/d-px un autre emprunt sicilien.
;
On
a de
mme
parole
vardas
M. Walde, sous
pousser
('
vent du nord
sîur
foi
nord
vrai
nerbum,
lat.
en face de
lit. s:(lti
lat.
et
got. ^riiitan, v.
caums,
lat.
v. le diction-
v.
irl.
si.
trudu.
got. skilra-, v. h. a. skiir, lit.
vent du nord
urtis,
commune
uerbum).
lat. trd,
devenir chaud.
got. waurd, v. pruss. iuirds,,\ii.
racine est indo-europenne
(la
naire de
lat. calre
, v. si. sver
fir,
v, h. a. lur;
nord
v.
si.
vcra
abondant
mei
"
et )nari-[.uikvs j,
n'est usuel
irl.
meriicc, got.
lat. nuire,
lit.
irl.
mrs, v.
que dans
les
nianags^x.
si.
mnuogn.
inuir, gaul. {arc-)inorica, got.

si.
///o/yV'
ce
nom
de
la
marri
mer
langues du nord-ouest; toutefois
il
23
le mot ol)sciir marycid.

semble que le sanskrit en ait trace dans
nest atteste qu en
Inversement, la ngation prohibitive ""m
et manque totaleindo-n'amen (;mt), grec (i^rj, armnien (mi),
en slave, en
indpendante
ment par ailleurs. Une disparition
est peu
italique
et en
baltique, en g-ermanique, en celtique
reprses
a exist,
vraisemblable; car, dans les langues o*m?
aujourd'hui en usage, et le grec moderne,
sentants sont encore

ditrent pas cet gard du
l'armnien moderne, le persan ne
et du vieux perse. Le tait
grec ancien, de l'armnien ancien
est
du
reste trop isol
pour prouver beaucoup.
peut tre fortuite, et 1 on

Telle ou telle de ces concidences
en particulier mais l'enne saurait rien affirmer d'aucune
tient compte des grousemble ne saurait l'tre, surtout si l'on
;
de
v a donc une certaine communaut
cette
et
l'ouest,
de
et
vocabulaire entre les langues du nord
de civilisadveloppement
d'un
provenir
parat
communaut
pements de
tion
sens.
commun.
Il
CHAPITRE
II
L'INDO-IRANIEN
De tous
les
groupes dialectaux qui reposent sur une priode
de communaut postrieure la priode indo-europenne,

seul dont la ralit soit atteste par
un tmoignag-e
le
direct est
lin do-iranien.
Ce tmoignage
est le
nom, identique, par lequel se dsignent
peuples qui ont apport l'indien d'une part, l'iranien de
les
l'autre.
On
en
eifet
zd airya- (oppos tirya- et k anairya-), v. perse ariyadans Drayavu's ariyaci^ra Darius de famille aryenne
;
ce
nom
et
il
connu des Grecs ("Apic) et des Armniens [Arikh),

subsiste encore Ern (prononc maintenant rii), le nom
est
que porte aujourd'hui

sente
skr.
un
le
pays des Aryas occidentaux,
iêpr-
gnitif pluriel *arxniii.
tir[i)yah
dsigne
le
dont
peuple
la
langue
est
le
vdique; peut-tre a-t-on aussi ^rya- le mot ar[i)yah est identique au mot iranien, la vrddhi prs.
;
L'tymologie du nom n'est pas connue on peut, si l'on veut,

rapprocher skr. ryah favorable ; rien ne prouve d'ailleurs
qu'on doive le faire et le rapprochement est dnu d'intrt
;
(cf.
Bartholomae,
I.
F.
xix,
Beiheft, p.
lOtS et suiv.).
On
n'a
aucun droit de rapprocher arm. ari brave , qui ne doit sans

doute j)as tre isol e aru mle et de ^^r** homme (uir) .
(Kiant au rapprochement avec irl. aire (gn. airech) gl. primas,
il est videmment faux; irl. aire ne peut tre spar de irl. ar
devant , cf. irl. airchinnech princej^s )i. gall. arhcnnig;
l.'iNDO-IRAMKN
c'est
un mot de
etc.
le *nryo-
avec
r.ip'.,
r.pz, etc.,
de
lat.
prunus.
sur lequel repose
irl.
compos dont
premier terme n"a par suite rien
Ario-{mamis).
faire
la famille de gr.
25
nom
le
le
aire se
trouve aussi dans gaul.
propre *Ar\a- du peuple qui parlait lindo-
iranien.
nom propre, dont il n'y a pas lieu de rechermais dont l'existence atteste l'unit d'une population dlndo-lraniens, qui s'est divise par la suite.
On peut donc dterminer sur ce cas bien tabli quel type
Arya- est un
cher
de
le sens,
faits se
reconnat une comnninaut de ce "ênre postrieure

d'avec l'ensemble indo-europen
la sparation
lindo-ira-
nien prsente toute une srie de particularits de dtail qui ne

se
retrouvent nulle part ailleurs, et qui proviennent de la
commune
priode de vie
particulire
au
g-roupe.
quelques-unes qui ne sauraient tre fortuites
En
voici
demeures distinctes dans

toutes les autres langues sans exception, se sont fondues dans
le timbre unique a
en entranant la perte des alternances
morphologiques de e et de o, cette confusion a modifi g-ravement tout le systme des formes, elle a eu pour consquence
un dveloppement important des alternances quantitatives
qui se prsentent sous la forme a : . Cet ensemble de faits
1
Les voyelles de timbre
et
o,
'.
minemment
caractrise
indo-iranien par rapport aux autres
lang'ues de la famille.
2" Le*<' indo-europen,
au lieu de se confondre A\ec*a
partout ailleurs (sauf partiellement en grec o
il
comme
ne donne
du reste jamais m, aboutit

Aprs et avant v. le mme*.'
donne cependant ^7. mme en indo-iranien.
3 Les jj^roupes de la forme
sonore aspire -j- sourde,
/'.
aboutissent
-bb-\-
l-
sonore
donne
-|-
-bd h-.
sonore aspire
-bh-{-s- donne
(loi
de Bartholomae)
-/;;(/;-,
Les autres
etc.
dune manire normale un traitement conforme aux rgles ordinaires de l'indo-europen

la sonore
aspire s'assourdit devant sourde, comme toute autre sonore.
langues ont toutes
Les traces
dlnit la loi
trs rares
d'un
de Bartholomae
traitement pareil celui (pie
et ([u
on a essay de retrouver dans
26
DIAIJIC.THS
im)()-i;iroi'Ki;ns
les autres
langues sont toutes ou fausses ou incertaines.
que
donne -t/- en grec
-0"/.-
[T,j.Q-/i
de
*-::aOr/.w),
mais
cas tout spcial, et qui n'autorise pas poser une
on explique
rale;
gr. 'cj/a-o
est vrai
11
c'est
un
gn-
loi
par *eghs-qo-\ mais rien ne prouve
la forme locr. yOor et les formes

que | repose sur * eghs
phontique --/O- de *-hsttraitement
reprsentent
le
analogues
:
en grec,
et v-bz doit son-: l'analogie
tirer ez.
ce qui n'est pas vident
de
vr.iz
il
si aya-ro
sufft
est
de poser
donnant * cry.c-. Quant ;i alcrys en face de got. aiwiski.

si le rapprochement est exact, on en rendra compte soit par
* cib^'hskos donnant yJ.7'/c: (type de zcyo)), soit tout simplement
par * aiks'^^'kos donnant y.hyo; (type de sjya-o;). Le grec n'offre
donc aucune trace de la loi de Bartholomae les autres langues
*eks-ko-
n'en prsentent pas davantage.

i"
Tous
les
thmes termins par une voyelle
-a, -. -/.
-//,
ont le gnitif pluriel en-n-in. Pareille introduction de -- ne
que dans certains dialectes germaniques, et l mme pour certains types de thmes seulement.
.)" Les
thmes en -^7- ont, ct des formes en --. des
se rencontre par ailleurs
formes du type degn.-abl. skr. -yb, v. perse -ny, zd -ay;

on retrouve, au moins en armnien et en celtique, trace de
-(i)y-,
certains cas des
thmes en
--,
mais nulle part
le
type
-y-.
6
Les
3"'"
skr. bhrati
personnes de l'impratif ont un -u
= zd
haratii
final ainsi
v. perse baratiiv.
Le paralllisme de certaines formations est absolu

pronom personnel de 1 personne en donne une ide
7**
'"^
skr.
Singulier
zd
V.
perse
le
l.'lNT)0-m
AMKN
27
Pluriel
Nom.
vam{\.vayim)vayam
vayiii
Acc.-gn.-dat.
nah
at.
Ace. ton.
ahma
asmn
Gn. ton.
ahmhm
asmiikani
amUxam
etc.
Aucune langue indo-europenne ne
prsente, beaucoup
prs, l'quivalent de concidences aussi compltes, et poursui-
vies dans
un
si
menu
dtail,
avec lune des langues du groupe
indo-iranien.
S'il existe
de pareilles concidences de dtail,
il
va de
soi
que les sytmes des deux groupes doivent tre tout semblables
dans leur ensemble et en effet on a construit, sur les fragments
de textes subsistants, la grammaire de l'iranien ancien l'aide
;
de celle du sanskrit. Et,
comme on l'a
souvent rpt,
la
simple
application de quelques l'gles de correspondances phontiques
ou morphologiques permet de
transformer
passage de
tel
l'Avesta en un morceau vdique presque correct, ou inverse-
ment. Les vocabulaires des deux groupes se recouvrent peu

Ainsi, en regard de *k^ initial de toutes
prs entirement.
les autres
langues pour
sriidice, lit. szjrdis^ gr.
hairto),
le
le
nom du
cur
sanskrit et l'iranien ont
sonore aspire
skr.
(arm.
sirt^
v.
si.
xapBi et x^^p, lat. cor, v, irl. cride, got.
hrd-
et
les
hrdayani,
reprsentants d'une
et ^JrPcacni,
v. ~.v3d-
pers. dil.
Ceci n'empche pas que l'indien et l'iranien proviennent
sans doute de parlers indo-europens diffrents,

priode de dveloppement
la fusion totale.
commun
Les isoglosses de
chap. viu) et du traitement de

l'indien et l'iranien
et
l'on
de vocabulaire entre l'iranien
et
dont
la
n'a pas suffi dterminer

la
* luy (v.
chute de
chap.
*.'
ix)
intrieur (v.
passent entre
constate certaines concidences

et
le
slave,
qui ne s'tendent
pas au sanskrit. Les deux groupes, tout en se dveloppant

paralllement, sont donc demeurs lgromenl distincts.
Il
n'apparat pas qu'il y
ait
de rapports paiticuliers entre
28
DiALiccTKS iMj(t-i:riioi'r:i:Ns
tel dialecte iranien et tel dialecte
on pourrait attacher cet

concidence du traitement
de llnde.
j2ârd
de *-as
Au
premier abord
quelque importance
la
dans
les
final
en sanskrit
et
prkrits occidentaux, d'une part, et dans TAvesta, qui est de

l'iranien oriental, de l'autre.
Mais
il
sullit
d'examiner
de prs pour reconnatre
que le traitement zend et

ment sanskrit sont indpendants l'un de l'autre.
En
les faits
le traite-
-) du sanskrit est propre

une sonore suivante. Or, la loi
gnrale du traitement des finales l'intrieur de la phrase
indo-iranienne est
sourde devant sourde, sonore devant
effet, le
aux cas
oi -s
traitement -o (c.-k-d.
se trouve devant
toute sonore (occlusive, sonante ou vovelle proprement dite);

ce traitement des finales se distingue de celui de l'intrieur
mot par
ceci que, l'intrieur
sonores devant
occlusive
du mot,
les
sonore, mais
demeurent sourdes
soit donc
devant sonante (voyelle ou consonne) ou voyelle,

intrieur
du
sourdes deviennent
final
-as
-asla-
-n~da~
-asna-
-asya-asa-
ou, dans les cas
devient
en indo-ii-anien
-ita-
-i^da-isna-iiya-
-isa-
devant un lment consonantique (consonne

proprement dite ou sonante consonne) (pii donne au sanskrit
C'est
-0 lin;il
cda
*-a\^ final
ii
rintriciir
du mol, indo-iran. *a~da aboutit
devant consonne,
-(i~
siibsisle toujours
skr,
en iranien
l'in-
29
l'lndo-ikamen
on a ainsi, la tin d'un premier terme

dcompos, c'est--dire dans une position o sont appliques
les rgles de la lin de mot, skr. ojo-dh qui donne la force ,
mais zd aogax_-dast?ma- qui donne le plus la force . Le
traitement tinal skr. -o de indo-iran. *-;( est donc parallle au
trieur et la iinale
traitement de
que dans
donnant
-a:^d- intrieur
les prkrits orientaux
finale aussi bien qu' l'intrieur
ditions et par
particulier
comme
-fs, etc.
lis
dans
les cas
la
Le zend
la
dans les cas o

de mme que
il
n'a
*-ts est
le
sauf les mots
qu'un traitement
traitement
le
on a partout
5,
pause
comme
n'a pas,
traitement n'est pas

a pass
un traitement
final, la
compliques
sandhi
prononciation,
ce
or.
n'est pas
traitement de tout *-as
sanskrit, des rgles de
sonore
trouve
-e se
[Mgadh),
l'intrieur de la phrase.
pour tous
et l'on conoit
du mot.
un tout autre procs. Ce
c'est le
troitement
-t'rf-,
avestique s'est ralis dans de tout autres con-
final
L'-
skr.
reprsent par
-s
-xs,
-is, -iis^
:
bas, stavas,
Ce n'est donc pas *-fl^ (traitement ancien

devant sonores) qui a donn -. En ralit *-as final a pass
-ah, -h tant le traitement universel de s en iranien partout o
une consonne ne suit pas immdiatement (cas de -as ca, -as
pouruts, gaots, etc.
te)
et
en
etVet
vieux perse a
le
reprsentant de indo-iran.
terminant
rieur
la
syllabe se produit dans les gathas
du mot
* asiiii
gth. mdhmaid\ cette

gthris, reprsente
monosyllabes
les
polysyllabes
altr en
)
skr.
donnant gth.
mme
*-rt/;
(/;,?,
vacd par
-/;
-h final
ici
issu de
exemple.
la
la
*-rt5,
Un
le
traitement
*-si-, *-su-
/;
l'int-
donnant
dans
les
constamment dans
partiellement dans les

a
ligature qu'on
ment conforme au traitement de
comme
est celle qui,
-j
nd, etc.), et
de
comme
mme
* iiiasniadi
jbiiii,
de sorte que zd - (c.--d.
final,
;
voyelle
final
y,',
-d (rsolution
devant
c'est--dire -ah,
-a,
La fermeture de a devant
* -as.
-t'iha-
paralllement
transcrit par
-J)
rpond
de -sa- est exacte-
*-h final (ancien *-s)
et,
aboutissent k-bi-, -bu-, on voit que c'est
nasale dveloppe aprs a qui a provoqu la fermeture de
cet a
ceci
concorde avec un
fait
connu de phontique gn-
30
DlALr;CTES
raie
les voyelles nasalises
zend mme,
que
*-as a
liMJO-iaHOPlI-JNS
tendent souvent se fermer
donne -dm. On
*-<?/;/
est
amen
en
ainsi supposer
pass *-ah, *-ah, d'o *-{nh). Le dveloppement de
que a se prononce gnralement avec le

du palais peu ou pas relev k l'intrieur du mot, le relvement n est pas maintenu devant un / ou un
suivant, si
bien que *asn donne ai'iha, mais *rt5/ et * nsu deviennent respectivement abi et ahu en fin de mot, aucune influence n'entravait le dveloppement de la nasale, de sorte que le passage k
-{nh) a eu lieu dans tous les cas. La seule difficult que prsente cette explication, c'est que, k l'intrieur du mot, la vocalisation du texte ne porte pas trace de fermeture de 1'^? devant
la nasale de -anhamais on sait que la vocalisation de
cette nasale tient k ce
voile
//
l'Avesta est bien postrieure k la composition et k
du
la fixation
on conoit que la nasale ait

exerc une tout autre action l o elle est reste distincte de
la voyelle que l o, en fin de mot, elle s'est fondue avec la
voyelle en en faisant une voyelle nasale et en la fermant on
texte par crit
d'ailleurs
a d'une
puis
part
-anha-
et
de l'autre
*-<//;,
aboutissant k *-h,
-.
Le traitement
sanskrit et
donc deux
l'autre.
le
de -as final devant consonne sonore en

traitement -jde tout *-as final dans l'Avesta sont
*-()
phnomnes radicalement indpendants
l'un de
CHAPITRE
III
L'ITALO-GELTIQUE
Les deux groupes de l'italique, savoir le latin et Toscoombrien ont pass par une priode de communaut postrieure
l'unit italo-celtique. Ceci est prouv par une srie de concordances de dtail dont
pant
caractre de singularit est frap-
le
L'interrogatif-indlini a fourni le relatif
nominatif du
le
relatif est v. lat. quoi (lat. qui)
= osq. poi, ombr.
de
pis, ombr. pis-i; de
l'indfini lat. quis
qiiid,
pd d'une
osq.
= osq.
part,
lat.
qitod et
en reg-ard
poi,
mme
osq. pod de l'autre se
pour le sens.
Le pronom personnel osco-ombrien est mal connu
a les datifs, et le paralllisme y est complet
correspondent
la fois
pour
la
forme
lat.
et
mais
"on
lat.
tcfe
La
osq.
I''
personne du singulier du verbe
<>
tre
est lat.
siim.
Les formations d'adverbes sont toutes pareilles
suiii,
32
I.NDO-KLIKJPKENS
DIALIJCTIJS
Le prsent de
par exemple la
racine *dbc a une
la
3'"
faciat
Le type deskr.
mme
personne du subjonctif
i"
i i
forme, dont voici
fa
ia
lit.
desti
n'est pas repr-
sent pour ce verbe, non plus que pour
iaci
en face de
ddhiiii, gv.
-i(ir,[j.'.,
lr,\u.
mmes formations de dnominatifs, comme

psannam, ombr. osatuei lat. operi, oudansosq.
L'existence des
dans osq.
pr iif atted
du
et l&t.prohre, suffirait
latin et de
Il
dnoncer une parent intime
Tosco-ombrien.
a aussi des faits
comme
smantiques,
le
passage de la
montrer au sens de ( dire

lat. dlcerc, osq.
deikum, deicuDi, ombr. deitii < dicito .
Ces menues concidences tablissent la priode d'unit italique; c'est aussi cette unit qui explique le paralllisme complet des grammaires latine et osco-ombrienne
de mme
qu'on a fait la grammaire iranienne ancienne k l'aide de la
grammaire sanskrite. c'est l'aide du latin qu'on a russi
racine
* deik\-
dchiffrer les textes osco-ombriens, tous pig-raphiques, etdont
aucune traduction ne donnait

deux troupes sont multiples
:
mes
les
la
cl.
Les concidences des

longues sont fer-
les voyelles
anciennes sonores aspires sont reprsentes par des
spirantes sourdes, puis
*^ est
la spirante
(toutefois ce fait n'est pas italique
remplace par
commun, comme le montre
la dentale de lat. incdia en face de 1'/ de osq. niefii; il y a eu

dveloppement parallle); s intervocalique devient sonore;
la nasale finale est -/// et non -n comme en grec, en celtique
et en germanique
les voyelles brves en syllabe linalc
tendent tomber; la syntaxe est pareille.
Nanmoins, la date o ils sont attests, les parlers oscoombriens, dj trs distincts entre eux, dill'rent du latin
beaucoup plus que les anciennes langues iraniennes ne diffrent du sanskrit jamais en transcrivant [)urement et simplement de l'osque ou de l'ombrien en latin, on n'obtiendrait
du latin correct ou mme intelligible il rsulte de l, pour le
dire en passant, <pic le remplacement de ces langues |)ar \r
;
33
l'italo-celtique
un
latin a t
changement de langue,
vritable
et
non une
adaptation ralise par voie de substitutions partielles, comme

franais par le
l'est par exemple le remplacement des patois
actuellement
s'opre
qui
commun
parler franais littraire
dans toute
Avant
la
France du Nord.
l'unit italique,
il
une unit plus lointaine
a eu
encore et plus malaisment saisissable, l'unit italo-celtique.

nom
Cette unit n'est pas atteste par la conservation d'un
Aryens.
ou
Indo-Iraniens,
des
celle
l'est
propre commun comme
institutions
Mais certaines
encore
la trace (v. l'article
particulires
peut-tre
sont
en
de Julien Havet, Revue
posthume
113 et suiv. avec la note d'introduction de

M. d'Arboisde Jubainville). Et en tout cas, il ne manque pas
de concidences caractristiques au point de vue linguistique.
1 Le passage de p...k^'' t^.-.h'', qui est constant
celtique,
XXVIIl,
p.
quinque,
lat.
cic,
irl.
gall. pimp,
(-oouXa) quinte-(feuille)
arm.
lit.
hing,
bret. peinp, gaul.
en
r.e'j.rJ-
regard de gr. tuvts, skr. pnca,
etc.
penk,
lat. coqu, gall. pobi,
en regard de skr.
pcati, v. si. peka, gr.
quemis, querqutum, en regard de v. h. a.foHm, v. angl.

n'est pas ncesfurh. Le nom propre 'Ep/.uvia, qui est celtique,
sairement en contradiction avec la loi le passage de *t''u *ku
lat.
peut tre antrieur l'assimilation de p initial t'' intrieur

de l le maintien de p qui a disparu ensuite comme tout p cel;
tique
commun. Au
surplus, l'tymologie d'un
nom
propre
n'est jamais sre.
La
loi est
invrifiable
en osco-ombrien
moyen de dterminer si le p de osq. p

lloix-Tis;
Pntiis
Quintius
et
mper
on n'a pas
de l'ombr.
quinturns
pumperias
le
et
puntes pentade repose immdiatement sur p ou sur /c"'

mme obserla seconde hypothse semble certaine a priori. La
vation s'applique au mot popJna (= lat. coqnlnd), que le latm
;
((
a emprunt l'osque.
2
Le traitement
donnent
ital.
or,
ar,
ol
aide
et celt.
Diulecles indo-europens.
i.-e.
n,
*;-,*/,
//,
alors
que
i.-e
V et *|
c'est-iVdire autre chose;

"*
34
dans
etc.)
scaraim je spare
kartu
V. h.
a..
distribuito ,
-/.s'ipo),
arm.
ou
lit. /V
ur,
karu
ysgar sparation
part, chair
v. h.
car,
cf.
sceran,
a.
lit. '/r^j.
grue
gaul.
*:^?mi7'i;
(aux trois)
Qri-)garaiiiis
serbe ^drl et ^dro de
cf.
lat.
de
ombr.
khereiii.
britton. garait
grue(s) ;
, gall.
[at-)ikirai\ c'est la racine
SCO r an, lit.
lat. liants
gr. -^'ipavz,
lit.
V. si. êrav, etc.
o'^Vt',
gall.
malaf
mouds
je
ombr. (ku-)maltu
cf.arm. malem, et, avec vocalisme
avec vocalisme
lat.
timbre vocalique
[ou ap], germ. ur,
(gr. ap et pa
irl.
gr.
deux cas
les
mme
langues Aôisines ont un
toutes les
got. niala,
o,
lit.
irl.
c,
/A'/zi
et,
ineJiin,
commolito ,
v.
si.
avec vocalisme
melja\
(?
ou o,
inol.
lat. salix, irl.
mot
spare le
V. h. a. salaha
De mme
sA'//.y]
avec M. Solnasen, l'on
si,
grec, rien ne prouve que
ne
exemple probant
(gn. sailcch) n'est un
5rt/7
qu'autant qu'on rapproche gr.
soit
pas un ancien
l'a
de
sali.x, sail
et
de
*a.
donne an en celtique et en italique dans divers

exemples (dj indiqus pour la plupart dans Meillet, De
radice *men-, p. 7, et depuis, par M. Hirt, I. F., XXI, 167 et
suiv.), notamment dans
*n
mane, en regard de gr. ;j,va),

{eh-)anajf sont assez nigmatiques.
lat.
lat. inaniis,
cf.
((
dans
la
irl.
main
tana, bret. tanan, cf. gr. -xvj-, -ravai
radical,
lat.
le
manuv-e
anaini, bret.
osq.
manhn]
V. isl. niiind.
irl.
ombr.
[j.;j.vr//.a
comme
can,
degr
lit.
le lat. tennis a
un
tenvas.
ombr. kanetu,
de cette racine
xivx6: (et got. hana v coq
gaW. canaf\ on n'a pas

mais on en a le degr o dans gr.
irl.
, lit.
canini,
kaMs, sorte d'instrument
cordes, v. Leskien, Bildnng der Noniitia, p. 498), et le degr
dans
lat. ci-cnia,
prnestin cnea, v. h.
a.
/;//()//.
Toutefois ce traitement an de *n prouve peu, parce que,
d'une part, an est
le
traitement de *w en celtique dans la plu-
do
L ITALO-CELTIQLE
part des cas (seul Tirlandais a in en certaines positions), et
que, d'autre part, le traitement n'est pas constant en latin

aboutit
lat.
sine, cf.
/;//"
irl.
*ni
sain
sparment
, et skr. sanutr, got. snii-
dro.
cinis, cf. gr. y.vi.
3**
irl.
Gnitif en
ogam. maqi
des tiinies en
-o
lat.
u'ir=- v.
lectes brittoniques n'ont pas conserv le g-nitif.
L'osco-om-
par une forme en
-eis emprunaux thmes en -/- mais c'est sans doute - que ce -eis a
Le gnitif en -/ est extrmement caractrissubstitu.
brien a remplac la
te
\v\. fir
gaul. Segoniari, gnitif de Segomaros. Les dia-
forme en
tique de l'italo-celtique,
parce qu'il ne se retrouve
manire sre nulle part ailleurs (l'hypothse sur

propose par
XXX VIII,
Schmidt,iir. Z.,
J.
d'une
le thessalien
29 etsuiv. a cepen-
dant t repousse rcemment par M. Kretschmer [Glotta,
I,
58 et suiv.] qui maintient son rapprochement avec certaines

formes messapiennes) et parce que, ne prsentant pas la voyelle
thmatique
il
ejo
qui se trouve dans tout le reste de la flexion,
est entirement isol

4" Passif
en -r
forme nominale,
(j-o)ct il
la
le prtrit est
l'adjectif
a t chant , osq.
Les verbes
dclinaison de ces thmes.
sur le dtail des formes, v. G. Dottin, Les
dsinences verbales en -r-
mme
dans
dsinences
en
obtenu au moyen dune
-to-
lat. canttus est, v. irl.
teremnatust
terminata est.
ordinairement moyennes ont
recû
\r du passif, ce qui a constitu le dponent cette forme, qui

est une combinaison des dsinences moyennes et de la caractristique -r, est une innovation strictement propre l'italoFait trs remarquable les 1''^* personnes telles que
celtique.
Le type
lat. loquor et v. irl. labntr se ressemblent de prs.
;
lat.
loquitur
mme
n'y
et
le
type
v.
irl.
labrithir, -labratbar
ont aussi
structure nulle part, ni en italique, ni en irlandais, il

au prsent trace des dsinences primaires en *-fai, du
;
type skr.
vrai, la
tiitudl
scate, gr.
-z-7.1 (et
got. bairada)
le latin a,
il
est
personne du singulier en *-ai auperfectum indicatif:

on a
skr. tutnde, mais c'est une dsinence de parfait
l"""
36
DIALECTES I.NDO-ELROPENS
constat que le parfait a gnralis en quelques cas des dsi-
nences moyennes, qui peuvent n'tre pas conserves par aille slave, qui n'a rien gard de toutes les dsinences
leurs
personnelles
moyennes au
prsent, a
comme
les autres
je sais
v'e
langues ont, pour ce parfait,
FsCa, got. luait)
vda^ gr.
(skr.
dans l'unique forme
personnelle de parfait qu'il prsente
v.
le
une
vcd indique
si.
et,
forme active
la
gnralisation de la forme moyenne dans tout le parfait slave

une poque prhistorique le vieil irlandais ne connat de mme
et 3^ personnes du pluque les dsinences du dponent aux
personne du pluriel,
La
riel de certains de ses prtrits.
;
1'"''
lat.
la
Joquimur, v.
lahrimniir, -labraiinnar, n'a rien faire
irl.
dsinence moyenne skr.
faite
sur la
l''"
1'"''
-niahi,
personne active;
gath.
-iiiaidt,
et la 2
gr.
-[j.eOa,
personne du
avec
et est
pluriel,
qui est en latin emprunte une forme nominale {hqiiimini)
ne se distingue pas de
forme active en irlandais
la
La concidence de
dponent va donc jusque dans
l'italique et
labrithe, -lahraid.
pour
le
une innovation commune dcisive
ici
XL,
le
v.
dernier dtail.
(cf.
irl.
de l'irlandais
Il
Pedersen, K. Z.,
170).
S" L'irlandais et le latin
ont en
subjonctif qui leur sont propres
commun deux
ces formes serait dj caractristique
formes de
concordance de lune de
la
;
la
concordance des deux
a une valeur comparable celle de l'innovation du dponent
Formation en -- loi. feram, v. irl. hera (et formes correspondantes en osco-ombrien). Sur l'irlandais, v. J. Vendry^s,
a.
Grain m. du
331, p. 173.
Subjonctif en
3.
Graiiiiii.
lat.
v. irl.,
du
v. irl.,
-s-
v.
tJasii,
332, p. 173; et
rien k faire ni
pour
systme du perfectum, o
figurer; et
en
-s-
la
(v.
J.
Vendryes,
336, p. 176 et suiv.)

faxiiii
forme ni pour
l'on lente
dxiiii est tout autre
tis
Le type
dlxim, faxim (et dix, fax).
ment
tifs
irl.
le
sens, avec le
souvent tort de
chose que
dlxeriiii.
n'a videm-
le faire
Ces subjonc-
ne prsentent pas les caractristiques des prsents
correspondants et constituent des thmes autonomes, ainsi

hd.
fxitii, fax,
en face de
faci
',
ausiiii,
en face de
aiidc, ci
37
l'italo-celtique
de
mme
v.
irl. -ges,
en face de
gitidiin je
prie .
subjonctif en -s- qui fournit le futur osque, type
un
C'est
On
fust.
du type fax du futur

grec, par exemple dJx de oi;oi; mais il y a l sans doute une
concidence fortuite, car tout l'ensemble du futur latin se
peut tre tent de rapprocher
compose d'anciens
le
futur
subjonctifs, et d'autre part les faits latins
sont visiblement insparables des faits irlandais. D'ailleurs

futur indo-europen n'apparat que dans les langues o
a un participe futur, savoir l'indo-iranien,
peu
le slave), le
Le futur
audb,
fa],
latin
baltique (et
un
en juger par le vdique, le participe

forme du futur indo-europen.
des verbes drivs tels que aiiib, uwnb,
grec
tait la principale
le
le
il
a son correspondant exact dans
carefo, pipafo
le
-b, -/- le rapprochement

pour des raisons qui ne semblent pas entirement valables,
ainsi que Va reconnu M. Vendryes qui se rserve d'examiner
la question en dtail.
futur irlandais en
a t contest, mais
Formation du superlatif
proximae , ombr. nesiniei, v.
6"
lat.
lat. facilliniiis,
gaul.
O-j'^'.gxixt,,
ont une autre formation
irl.
v.
maxiimts
osq.
nessimas
nessam, gall. nesaf
irl. dileni.
et
type
Les autres langues
skr. svadisthafp, gr.
y-c'.ttc,
v. h. a.
suoîsto.
Le
ombr.
suffixe *
-fci-
est largi par
un
suffx:e
natine (ablatif), v. irl. toimtiu (gn.
nasal
toimten)
lat. itti,
pense
nien,
mme une
y a ici un suffixe complexe, proprement armtandis que les faits italiques et celtiques sont exacte-
ment
pareils les
forme -uthiwn (gn. -uthean),
L'armnien a de
vrai;
mais
il
est
il
uns aux autres.
Le vocabulaire est en partie identique il y a concidence

pour quelques mots trs importants, notamment pour des pr8"
positions et prverbes
lat. de
=:
ciuji
ou encore
imiis
irl. d,
britt. di
com
(et co-
co)
cf. irl. s
('
en bas
et
sel.,
gall. iscl\
38
et certains substantifs
terra,
(thme en
tir
irl.
(gn. ocha).
\at. pectus, irl. ucht
-es-
Vendryes, M. S. L., XIII,
v.
384).
lat.
uerii^
ombr. berusfabl.
plur.), v.
irl.
mots des autres langues qu'on a rapprochs

Lidn,
la
/.
mme
F..
XIX, 325] n'ont exactement
L'adjectif lat. crispus,
(gn.
g"all.
ogam. maqqi
ingen (ogam. inigena)
de
sens ni
crych
(mme
sens), gaul. Crixos
est propre l'italo-celtique.
fils et de la
Les anciens noms du
ont t remplacs par de nouveaux mots
l'ide
mme
ni le
(-
et
britt. ber (les
en dernier lieu
forme).
(nom propre)
irl. iiiacc
/;//-,
[v.
nourrir
mot du langage
et maqi), britt.
fille .
et le
enfantin,
Lat.
mot
ainsi
fJiiis
celt.
ont disparu
fille
:
lt.flius etfilia,
map
et irl.
fils
et fllia sont tirs
^mah^'k^'o- a l'air
que l'indique
sa
de
d'un
consonne
gmine.
Le dmonstratif de
l'objet loign est caractris par
lique et en partie en celtique seulement (v.

trativ-pronomina,
p.
83,
dans
/-
en
ita-
Brugmann, Demons-
les Abhandliingcn
de l'Acadmie
saxonne, vol. XXII).

Toutefois,
il
ne faudrait pas exagrer l'importance de ces
concordances de vocabulaire. Par exemple,

forts de l'irlandais (v.
et suiv.)
liste
Vendryes, Gr.
dit v.
la liste des
irl.^
verbes
400, p.
210
ne concide que pour une trs petite partie avec
la
des verbes forts latins.
La ressemblance gnrale de la grammaire italique et de la

grammaire celtique est encore assez sensible, bien qu'elle soit
dissimule par les altrations trs fortes et trs nombreuses
que chacun des deux groupes a subies de son ct. La grammaire irlandaise laquelle on en est rduit comparer la
grammaire latine est du reste celle d'une langue atteste un
grand nombre de sicles aprs le latin et parvenue un degr
plus avanc de dveloppement, ce qui rend la comparaison
malaise et peu prcise.
Pas plus que
l'unit indo-iranienne n'exclut le
passage de
l'italo-celtique
39
lignes d'isoglosses entre le sanskrit et l'iranien, l'unit italoceltique n'exclut le passage de lignes d'isoglosses entre l'italique
et
celtique
le
ainsi
plusieurs particularits
communes au
comme
grec et l'italique ne se retrouvent pas en celtique,
on
le
verra par la suite.
une ressemblance particulire entre l'osco-ombrien et

dans le traitement des labio-vlaires *
donne
galement b en osco-ombrien et en celtique. Mais, si le fait se
prsente identique dans les deux groupes, c'est presque videmment par suite d'un dveloppement indpendant car le
k"^ est d'abord demeur q (attest dans les inscriptions ogamiques), puis est devenu k en galique. D'ailleurs le traitement
labial des labio-vlaires est un phnomne tout naturel, qui se
retrouve d'une manire indpendante en grec, et que d'autres
langues prsentent diverses dates
on le constate par
exemple en roumain, parmi les langues nolatines.
11
le celtique,
g^'-'
CHAPITRE
IV
LE BALTO-SLAVE
L'unit balto-slave est l'une de celles que personne ne conteste, et
en
effet la
ressemblance gnrale du baltique
et
du
slave est vidente. Pourtant, regarder de prs, les innovasingulires communes aux deux
groupes sont moins probantes qu'elles ne paraissent tout d'a-
tions et les particularits
bord.
Pour apprcier exactement
les faits,
tout d'abord deux faits gnraux
il
convient de noter
1 Le baltique et le slave sont les reprsentants de parlers

indo-europens sensiblement identiques aucune ligne d'isoglosses notable ne passe entre le baltique et le slave, c'est:
-dire
que
le
baltique et le slave
ne se trouvent jamais de
part et d'autre des lignes qui marquent

larits
la limite
des particu-
par lesquelles se distinguent les dialectes de l'indo-
europen commun; une identit aussi totale ne se retrouve, on

vu, l'origine indo-europenne ni de rindo-iranien_, ni de
l'a
l'italo-celtique.
2**
Le baltique
et le slave prsentent
ce trait
commun
de
n'avoir subi, au cours de leur dveloppement, aucune frac-
du systme. L'indo-iraniena confondu les timbres

et brouill ainsi toute une partie des alternances
vocaliques employes en morphologie. Le grec a limin s et y
ture brusque
de
et de
o,
intervocaliques, et a simplifi d'une manire radicale la dcli-
naison, notamment, en en liminant les casa sensrel, et ne gar-
dant que
les cas
grammaticaux (nominatif, vocatif, accusatif,
LE B ALTO-SLAVE
g-nitif, datif).
L'accent
initial a
41
boulevers la phontique latine.
Rien de semblable en slave ni en baltique aucun
n'autorise
fait
moment une
supposer qu'il y ait eu aucun
dislocation ^rave
d'aucune partie du systme linguistique. La structure phontique a gard son aspect d'ensemble
mme les
consonnes inter-
vocaliques qui, presque partout ailleurs, ont t plus ou moins

altres sont restes
et
en slave
et
peu
par suite
le
intactes la fois en baltique
j)i's
baltique et le slave sont les seules
langues dont certaines formes actuelles prsentent des mots qui

ressemblent ceux qu'on est amen
quand on
ou sti
gyvas
il est , russe pek je cuis , smen les semences , nova
nouvelle ont encore en gros l'aspect des mots indo-euro-
commun
pose l'indo-europen
pens
restituer
vivant
lit.
qu'ils reprsentent.
Partis d'un point
dpart identique et n'ayant subi par
de
aucune dviation systmatique, s'tant d'ailleurs dvelopps dans des rgions voisines et dans des conditions pareilles de civilisation, le baltique et le slave ne peuvent manquer d'avoir une trs grande ressemblance d'aspect gnral.
Cette ressemblance est encore souligne par le fait que la
plupart des emprunts de mots faits par le baltique l'ont t au
la suite
slave
la similitude des vocabulaires,
de drivation, grande ds
le
mme
et
des procds
dbut, s'est trouve ainsi accrue
dans une large mesure.

Ceci pos, on peut passer en revue les principaux arguments invoqus en faveur de l'existence d'une unit baltoslave, en recherchant s'ils suffisent tablir une priode de
communaut balto-slave postrieure l'unit indo-europenne.

Dans sa Kurê vergleichende Grammatik, 11 (p. 18 de la traduction franaise), M. Brugmann invoque les faits suivants
:
1<*
Les liquides
r,
m,
/,
en baltique
/;-,
commun
en regard
est relle
a
;
//,
mais
et le slave aient
il
et nasales voyelles *
ini
(ou aussi r,
*'"/,
*//, e
(ou
*;-,
/,
tj^
/<,
*"/,
ii).
*m
mn)
ont donn
;
le
slave
La concidence
n'en rsulte sans doute pas que le baltique
eu un dveloppernent
indo-europenne. Car
il
semble que
commun
le
aprs l'poque
timbre de
la voyelle
42
accessoire qui se joint la sonante voyelle ait t fix
l'indo-europen, et qu'il y ait l
europenne. Sans doute
gard toutefois
le
le
timbre a de
un
fait dialectal
plupart des langues diverjênt cet
la
grec et l'armnien s'accordent prsenter
voyelle accessoire;
la
ds
de date indo-
les nasales, ce
mme
est reprsent
par indo-iran.
en ce qui concerne
et,
timbre se retrouve en indo-iranien

* fn
arm. an, et
gr. a,
a,
*n
par
Des voyelles fermes, / et w,

apparaissent au contraire en celtique (pour *r et */ donnant
net //), en germanique {ur, ul, un, um), en baltique et en
indo-iran. a, gr.
On
slave.
ment
arm.
a,
aperoit donc
aui.
ici
les
grandes lignes d'un groupe-
dialectal indo-europen, difficile prciser
Et surtout,
si. *"r,*"l, le
en ce qui concerne
le
V. si. hriima (r. koniid)
surbi, cf.
de
mme *H
mme
la
voyelle accessoire
poupe
, cf. gr.
T.pJiJ.^^r,;
lesb. puo).
V. si. grnlo (r. grlo,

gtirges
l,
point de dpart du timbre u est srement indo-
lopp d'autres timbres pour
lit.
dtail.
comme on l'a dj remarqu car le timbre u se

mme dans des langues qui ont ordinairement dve-
europen,
retrouve
dans le
traitement balt. r,
s. grlo), lit.
est reprsent
gurklys (ace. grkli),
par
lA
dans
les
cf. lat.
mots de
lat. gula, arm. e-kul il a aval [Vu de arm.

famille
peu de chances de reposer sur un ancien *d).
Les exemples de ce genre sont peu nombreux, et l'on n'en
saurait dterminer la valeur exacte; mais ils suffisent du
moins tablir que la fixation du timbre de la voyelle acces:
ekul a
soire a
commenc ds
l'indo-europen.
Cette voyelle tait
assurment trs brve; car, encore en sanskrit, i.-e. * r et */

sont reprsents par r, qui est une brve, et *^, *tii sont
reprsents en indo-iranien par la brve , en grec par la
brve
a; i.-e.
;-
devait tre quelque chose d'analogue ce
que dcrivent certains grammairiens hindous comme tant la

prononciation de skr. r i/i de voyelle -{- r -\- l/'t de voyelle;
dont le
il y a l des lments vocaliques extrmement brefs
timbre avait dj, dans les parlers indo-europens, un timbre
:
mdiocrement net sans doute, en raison du peu de dure du
LE BALTO-SLAVE
mais quelque peu
son,
43
cependant
dfini
ce timbre,
on Va
vu, tendait diffrer suivant les rg-ions. Le paralllisme de

balt.
et
ir
si.
*h',
balt.
ur
l'poque indo-europenne
Le baltique
commune
dance a continu d'agir

sans doute de
*"/,
mme
c'est
le
ne pas admettre les
en baltique
et a
et
conserv
la
en slave, cette ten-
compltement abouti
en armnien, o, avant
eu aucune consonne gmine
tendance
rsultai d'une
l'emprunt de certains mots trangers,
u et
remonte donc
etc.
et le slave s'accordent
consonnes gmines. Mais

indo-europenne
et si.
commune.
il
en
a t
/
et
langues n'ont pas
En
tendance indo-europenne.
chute de
ne semble y avoir
il
les autres
la
ce qui concerne
l'indo-europen, on sait que les consonnes gmines y tiennent

peu de place : la plupart de celles qu'on rencontre appar-
tiennent aux hypocoristiques et aux mots du langage enfantin,
par exemple
soit
le
type de gr. y^vvi (v. W. Schulze, Lat.

une observation de M. Brugmann, /. F.,
Eigennanien, p. o20, et
XXII, 191, parue durant l'impression de cet ouvrage), ou de

ôcchCm (v. Trautmann, Gcniianische Lautgcset:^^ p. 62
etsuiv.),ou le type de gr, 'a papa , lat. ata^ skr. att,
V. h. a.
<
//).
En
non
//;, donc ancien

dehors de ces cas tout particuliers, l'indo-europen ten-
got. atta, V. h. a. atto v,
irl. aite
(avec
et
dait liminer les consonnes gmines

on verra ci-dessous,
dans un chapitre spcial, comment le groupe *-tt-, souvent
amen par la morphologie, a eu des traitements dialectaux
:
divers en indo-europen
et *-ss- a t limin
pen dans l'exemple connu

de hom.
iff'.,
v. lat. css
ds l'indo-euro-
skr. si, zd ahi, gr.
et,
en regard
(reconnaissable grce la mtrique),
un locatif pluriel des thmes en

au lieu de la forme attendue -as-su.
L'limination des consonnes gmines a donc son origine en
arm.
-es-
es\
l'indo-iranien a aussi
skr. -asu^ zd -ahu^
indo-europen
.'1"
mme.
L'adjectif dtermin
v. si. dobrii-j) idohryji).
lit.
gcrs-s est tout fait
comparable
Toutefois les deux types ne sont pas exac-
tement pareils dans le dtail, et l'importance n'en est pas la

dans les deux langues. Et surtout l'emploi du thme *yo-
mme
44
sur lequel reposent ces adjectifs, qui sont de vritables juxtaposs, se retrouve dans l'Avesta, la place des mois prs
Y.
XXXV,
lentes
4 iissyaoânii yis vahistis
reprsente
par ces actions excel-
un type zend normal
le fait essentiel est
l'accord en cas de *yo- avec le substantif
et l'adjectif
cet
accord a lieu en iranien tout comme en baltique et en slave.
Les participes
*-yo-, ainsi
gn.
actifs
masculins ont pass
sing-. lit. vâncîo
la flexion
v. si. vtxgsta.
en
Le passage
rsulte de l'influence des fminins en *-y-, qui sont indo-euro-
pens
il
tait
en retrouve l'quivalent
trs naturel, et l'on
exact en germanique
occidental
berandi, v. h. a. beranti.
angl. berende, v. sax.
v.
Ce changement
n'est d'ailleurs qu'une
consquence d'une innovation gnrale
les adjectifs
tendent
j3rendre les formes du tyjDe vocalique plus tt que les substantifs
le lituanien
n'a
thmes en
que des thmes en
-a- et des
-u-o-,
comme
;
adjectifs
que des thmes en
slave, plus avanc encore, n'a
le
avec
fminin correspondant.
le
On
pourrait allguer la conservation des anciens nominatifs singuliers masculins
lit.
ve^s, v. si. ve:(y
mais
le
gotique o,
sous l'influence du comparatif, le participe a pass aux thmes

en -n- a aussi conserv le nominatif singulier du type bairands
(
ct de bairanda).
5 L'intercalation de
ahnm-i-us, et v.
si.
-i-
dans
formes
les
telles
car on retrouve des intercalations pareilles dans
(dont
l'--
est,
il
est
vrai,
ambigu,
voyelle brve quelconque), arm.
comme
en slave,
que
lit.
kmen--m n'a rien de caractristique
l'identit
et
lat.
ped-i-bus
peut reprsenter une
ot-i-iuhh^ etc. Et,
en baltique
des accusatifs singuliers et
jdIu-
thmes en -/- et les thmes consonantiques s'est

ralise phontiquement, facilitant ainsi le rapprochement des
deux sries, qui aurait pu du reste avoir lieu mme sans cette
riels
dans
les
circonstance.
Les thmes de dmonstratifs *toformes analogiques lit. ts et t^ v.
6"
les
formes du type
c'est
skr. sa et
stt,
et *lsi. tii
gr. b et
une innovation trs simple,
-^j,
ont remplac par
et ta les
anciennes
got. sa et
et qui rsulte
de
la
so.
Mais
tendance
45
LE BALO-SLAVE
normaliser que prsentent
commune
Le vieux saxon
mme
a de
th, thia,
le
le
Baltique et le slave.
vieux haut allemand
der, diu.
Les
V.
si.
datifs
manci, mii, v. pruss.
lit.
mtn ni pour
pour celui de
vocalisme de
le
la fina.e
les
iiiennei
ne rpondent
premire syllabe ni
la
et baltiques
formes slaves
four-
parallles, mais
nissent ici un bel exemple des innovations
groupes.
deux
les
indpendantes, qui caractrisent
le
8 Le gnitif-ablatif singulier vilko recouvre exactement
Cette
vrkdt.
Tablatif skr.
v.sl. vlka, et tous deux rpondent
de ce que, dans tous
rsulte
lablatif
de
et
gnitif
confusion du
le gnitif et l'ablatif
les types autres que le type thmatique,
le grec s'est servi du
forme
ont une seule et mme
singuliers
gnitif des
thmes en
-o-
pour
l'ablatif; le baltique et le slave
y ait l un dvecar le
loppement remontant une priode de communaut,
ont
fait l'inverse
il
n'est pas vident qu'il
participe pas les

vieux prussien, avec son gnitif dekuas, n'y
a l'ancien
lituanien
le
beaucoup
dmonstratifs divergent
(ancien
a
stesse
prussien
ablatif i pour gnitif, mais le vieux
nouvelle
forme
la
hom. ,oXo) et le slave
;
gnitif, cf. skr. tsya,

toô.
et'
Tandis que
la
forme italo-celtique
-i,
tout
fait isole
gnralisation de l'ablatif,
singulire, est trs probante, la
facile
prouve
expliquer par
un dveloppement indpendant, ne
rien.
que le baltique
Les faits invoqus tablissent donc seulement
parallles ce parallet le slave ont eu des dveloppements
cration de quelques
lisme a eu pour consquence naturelle la
n'attestent
formes identiques, mais ces innovations semblables
;
Un bel exemple
pas une priode de dveloppement commun.
caractrisent
qui
indpendantes
des innovations parallles et
d'une
d'accent
dplacement
ces langues est fourni par le
dcouqu'a
tranche doxice sur une tranche rude suivante,
retrouve
et qui se
vert M. F. de Saussure en lituanien,
dplaceCe
slaves.
dialectes
les
dans
en vieux prussien et
en
lituanien,
en
indpendante
ment a eu lieu de manire
vieux
prussien et
en slave.
l'gard
du lituanien
et
du
DIALECTES I^DO-ELROPE^S
46
l'indpendance rsulte
vieux prussien,
du
par
sig'nal
fait
Bezzenberg-er [K. Z.,XLI, 74etsuiv.), que
M.
dplacement
le
prussien se produit d'une long'ue douce sur une rude suivante,
mais non d'une brve sur une rude suivante v. pr. antr,
init, pienckt, mais maddla, tikra (en face de lit. tikr), luissa (en
face de lit. visa). Quant au slave, la valeur du fait invoqu dans
:
M.
S. L., XI, 330 et suiv., a t conteste par
K. Z.,
cante
XXXVIII, 335, mais

Arch.
(cf.
slav. Gniiiini.,
f. slav.
p.
I,
l'objection ne
PbiL,
206, n.
XXV,
1)
c'est sur ce recul d'accent,
426).
admet
M. Vondrk
[Fcrgl.
que le type serbe kdpm
de l'accent sur
secondaire
rsulte d'un retour
M. Pedersen,
semble pas convain-
admis par M. Saxmatov
l'initiale,
et
l^vstija
de
de langue et littrature russes de l'Acadmie, VI, i,

229 et suiv.), que reposent aussi les objections de M. Kul'bakin
I:^vstija, XI, iv, 269 et suiv). D'aprs M. Kul'bakin, on devrait
la section
avoir *J
jc:(yk, *:(pits,
parce que l'accent ne se maintient pas
sur une syllabe intrieure d'intonation douce;
d'examiner
ici
il
en dtail l'emploi de l'accent dans
prposition plus
nom
et
de prverbe plus verbe
est impossible
les
;
groupes de
mais
il
n'est
pas dmontr, tant s'en faut, que cet emploi reconnaisse des
causes phontiques (cf. /. F., XXI, 341 et suiv.); au surplus,
le
serbe pbvls, o il n'y a eu aucune contraction, se comporte
comme
exactement
~pyts,
il
y en
a eu une, et rien ne per-
de contester l'antiquit de l'accentuation de
met
Quant au
de
jc:(ik,
s.
hvls.
qui n'est pas correct phontiquement,
il
videmment par l'influence de tous les auti'es cas

On ne voit donc pas
y a ^ bref gn. sing, jîka, etc.
qu'aucune objection dcisive ait t produite qui dtruise la
preuve allgue en faveur du caractre dialectal du dplace-
s'explique
il
ment de
Mme
l'accent.
en dehors des emprunts,
vocabulaire baltique prsentent
mots qui ne
le
vocabulaire slave et le
beaucoup de concordances
ou mots qui ont en
:
se retrouvent nulle part ailleurs,
baltique et en slave une forme ditrentede celle qu'ils atectent
dans
les autres langues.
Comme
mots qui ne
se
retrouvent pas ailleurs, on peut
LE BALTO-SLAVE
citer
^=
v. si. blnxa
= Upa
swigstan i^hva
lit.
bhis
Upa
47
lpa^ s. l'ipa, tch. lipa)
(r.
d:;ycxda (pol. gwia:îa), cf.
lit.
lit.
i;i'aig:(de
v. pruss.
(anciennement oxyton au nominatif
cette
oxytonaison a entran un changement de l'intonation radicale),

cf.
g ah {glva), v. pruss. gallaraka =rank, v. pruss.
lit.
ranco
rcnki)
(cf. lit.
[lakaii), cf.
rogn =
lkti, v.
lit,
nidati, mtati, cf. lette

cf.
rags
cf. lit.
alhati
iiiet
et
lalji (r. /(Wy^, pol. hd':{ia, s. /nî),
Leskien, Bildung, p. 317; Juskevic accentue
eldija (v.
lit.
meta,
pruss. alklns
;//^'/i^
pruss.
l'gas, v.
mots sont parents, mais non

identiques on notera l'absence du mot indo-europen commun
La con*nu'- dans les deux groupes slave et baltique).
cordance d'un nom tel que le nom du
fer , v. si. ê]~o (r.
ce qui est surprenant; les
ldija,
((
êl\o, s.
^lje:ô,
pol.
kien, Bildnng, p.
êla~o),
lit.
v. pruss. geho (v. Les-
gelei^ls,
234) montre que
communaut de
la
civilisa-
tion doit tre pour beaucoup dans ces concidences, car il

s'agit ici d'un objet qui n'avait pas de nom indo-europen.
Les mots qui ont des parents dans les autres langues, mais
la forme baltique et slave ne se retrouve pas exactement
identique ailleurs, sont nombreux. En voici quelques exemples
dont
V. si. aba, lit. abii, v. pruss. abbai (en
ainb
skr. iibhaii, gth. ub
nogniy
iiagi'itis,
siurins [licc
plur.)
^d'iu.
Cette
vls
liste,
pi
:^rn, ^vns,
snirndti, siiiirdti
((
doux
w^ vydra,
vkaras
l'tdra
~),
vetix, vetus:âs
itsta {s\o\'. pljiica),
(de *vsh), visas, luissas
arm. khakr
(cf.
jis ei ji:^ (pol. s,
artoys
rataj, rtojis,
lat.
i';j,5(i),
ovnn^ vinas, awins
^ni, senini
vrafa, variai, varto
salds
got. bai)
:ê)}ilja,
///////,
s:(yvas, siiuan
mots avec
mlas
sladnkn,
blac::j.ai, pJaiiti
nagn, Jigas
:{ima, ^ciii
nagiils
regard de gr.
veceri,
(les
sivii
deux
:ii^da,
dj significative, pourrait facilement tre
allonge.
souvent
Mais,
variantes lgres,
penne
et
on a
les
c///;'yj
osmi
etc.
mmes
mots,
qui remontent l'poque
le slave a dn et le lituanien
lituanien
pour
aussi,
Et,
si le
dn
slave et
s:Qnas huitime
le
le
le
avec des
indo-euro-
slave a dvlri et
le
lituanien s'accordent
paralllisme de v.
si.
sedmn
septime
nanmoins une
^lo]i.oq,
wixoTAar/;)
noms
On
lit.
suppose
prouve gr.
skuias, v. pruss. scphiins
comme
le
est de date indo-europenne. L' paule se dit
(racine de gr,
les
avec
diffrence initiale, qui,
TCSTavvIiiJM)
le
et v.
procd est
le
(racine de
si. pleste
mme,
g-r.
lit.
petys
ttax-j,
et aussi le suffixe,
mais
diffrent.
conclura que
le
baltique et le slave ont eu des points de
dpart exactement identiques, qu'ils se sont dvelopps dans

les
mmes
mme y
conditions et sous les
a-t-il
mmes influences
peut-tre
eu une priode de communaut plus ou moins
longue, mais o le slave et
le
baltique, qui sont les langues indo-
europennes les plus conservatrices, n'ont pas introduit d'innovations notables.
Il
suffit
d'examiner
voir que, de bonne heure, les
indpendants
deux thmes,
le
verbe pour aperce-
deux dveloppements ont
en gros tout est pareil, c'est

la
mme
dtail tout est distinct; les prtrits diffrent
mme
le
structure d'ensemble
verbe
mais dans
le
du tout au tout;
la nasale des
verbes nasale est suflixe en slave, infixe en
baltique
du type minit
7nni bref
17
1'/
en lituanien, et ainsi de tout. Le baltique et
fournissent
lles,
est long en slave,
du type
le
slave
un bel exemple de deux dveloppements paral-
mais depuis longtemps autonomes.
CHAPITRE V
LES GUTTURALES
La
thorie des gutturales est trop connue pour qu'il y ait
lieu de la
rsumer
Abstraction
ici.
faite
de toute question
liti-
maintenant tabli que, une labio-vlaire telle

gieuse,
que lat. qii, l'indo-iranien par exemple rpond par une gutturale pure telle que k (resp, c devant prpalatale) et que, une
il
est
prpalatale mouille et altre par suite de la mouillure, telle
que skr.y, zd -, arm. r, etc., le latin rpond par une gutturale pure g. Appartiennent au type indo-iranien, ce point de
vue, outre lindo-iranien
le
phrygien
latin
le
le slave, le baltique,
l'albanais;
et le thrace),
appartiennent
au type
germanique
(et aussi
grec, l'italique, le celtique, le
sans doute
gutturales,
l'illyrien).
On
un groupe
l'armnien (avec
distingue ainsi, en ce qui concerne les
oriental et
un groupe
occidental.
deux traitements considrs vont toujours ensemble

ligne d'isoglosses qui les
Sans doute
la perfection
de
la
ce que les deux faits sont connexes et
quelque mesure l'un
une
la
dfinit a par suite une grande impor-
tance, car elle rsulte de la concordance parfaite de

distinctes.
Les
et
l'autre,
mais
elle
deux lignes
concordance tient k
se
conditionnent
en
n'en garde pas moins
signification.
Aux deux
concordances signales,
il
en faut
mme
ajouter
une autre; en plus des correspondances dj notes (lat.

rpondant skr. , et skr. k [c] rpondant lat. qu\ on en
observe une troisime
t:
skr. k
Dialectes indo-eurtipens
(c)
lat. c.
'
DIALECTES INDO-ELROPENS
oO
De quelque manire qu'o
interprte le
fait,
qu'on pose une
troisime srie de g-utturales, ce qui est l'hypothse simpliste
de
la
plupart des linguistes, ou qu'on cherche exjdiquer
correspondance
par des faits particuliers,
comme
la
ont tent
M. Bartholomae, puis l'auteur du prsent ouvrage, et enfin

M. Hirt, il y a en tout cas ici une troisime ligne qui concide exactement avec les deux premires. Le traitement des
gutturales est un dans chacun des groupes considrs, et il
n'y a pas de chevauchements.
Pour dterminer
la signification
de ces lignes,
saire de savoir de quel ct est linnovation.
ment comment
passer ^
h^'
On
il
est nces-
conoit ais-
peut perdre son appendice labio-\laire et
le fait se
produit dans chacun des dialectes occi-
dentaux en certaines conditions spciales, et mme l'un des

dialectes celtiques, le galique, ne connat que c (c.-k-d. k)
comme
reprsentant de l'ancien
*^^-'
occidental, et le celtique
tout entier semble reprsenter i.-e. occidental
*o^"7;
par
De
o^.
mme
on conoit bien qu'une prpalatale prononce nettement en avant subisse spontanment les altrations du type
l'arabe par exemple
skr.y, arm. r, et zd ~, si. ~, lit. ~, etc.
reprsente par j le g smitique le dialecte armnien du Kara;
bagh prsente une volution analogue son dbut

1902,
asialique,
est dj
tes
p.
1,
parvenue
du groupe
o62 etsuiv.)
un
(v.
Journal
l'altration des prpalatales
degr trs avanc dans les formes attes-
oriental,
ainsi
pour
la
sourde
skr.
zd
s,
mais on entrevoit encore des

formes beaucoup plus archaques le sanskrit reprsente par k
l'ancienne prpalatale devant s qui devient i, ainsi la 2*' personne de vmi est vhi en slave, quand le mot renferme
V. si.
lit.
s,
arm.
5-,
etc.
l'intrieur
gasi
s,
la prpalatale est
en face de
;inn. j
pour
premier
or'
de
lit.
'~as]s.
dissimile en gutturale
Skr. j et arm.
v.
si.
pour la sonore simple,
sonore aspire attestent encore, sinon
la
le
stade
du moins le second stade, celui de

par un hasard surprenant, n'est pas
la prpalatale,
la semi-occlusive, qui,
conserv pour
la
dentale sourde
sourde. Enlin
et
le
(raitement perse
(spirante
d remonte aussi ncessairement
la
pro-
LES GLTTURALKS
31
nonciation semi-occlusive qui a d tre un certain
taux
il
en est de
mme
C'est donc du ct
commune
vation
moment
anciennes prpalatales dans tous les dialectes orien-
celle des
d'une partie des traitements albanais.
des dialectes orientaux qu'il y a inno-
groupement de
le
l'indo-iranien, de l'arm-
nien, du slave, du
un mme sens un tat plus ancien est bien tabli par l le
groupement du grec, de l'italique, du celtique et du germanique est moins solidement prouv, puisque, dans le cas des
baltique et de l'albanais qui ont modifi en

;
gutturales, le
considr dans ce chapitre, ces langues
seul
conservent en gros
l'tat
prindo-europen.
Les dialectes orientaux tendent conformer
point d'ar-
le
ticulation de leurs gutturales pures celui des voyelles sui-
vantes
mais
ko,
Ik.
L'aboutissement naturel de cette tendance
est la prononciation semi-occlusive des prpalatales ainsi pro-
On
duites.
constante
le lette
le
l'observe en indo-iranien et en slave d'une manire
mais ce n'est pas un
fait oriental
commun,
car,
prsente, les deux autres dialectes baltiques
si
le
lituanien et le vieux prussien, gardent l'occlusive prpalatale;
par
et si l'armnien reprsente
taux,
mang
) et klm
de
*/ce
(ainsi
hom.
sffae.
de
"g'he, *g'bi
dans
e-ker
il
je gratte, j'corche)
a
;
ainsi
*k^^'e
et
t:o
issu de *^"'o n'a rien
avec les traitements indo-iraniens et slaves
du grec
orien-
dans akh yeux , cf.

plus forte raison peut-on affirmer que l'opposiky,
tion hellnique de t issu de

faire
*g'h
*g'e (ainsi
dans '/jc/t;;;
peut toujours reposer sur
je, ji le
conserve rgulirement kede
il
mme
suffit le
montrer, car certains
traitement % devant les voyelles de timbre
ont
le
Xui
en face de
x-^Xs
des autres dialectes,
ol.
l'examen
jiarlers
c,
grecs
ainsi ol. -r^-
zsaffaps;, bot.
zsTxapt? en face de dor. xeTsps, att. Tsxxaps, ion. tsaaepe;.
Du
reste le traitement dental des labio-vlaires n'a lieu en grec
que
devant les voyelles de timbre
arc ,
ocpi,
etc.), ce
e,
et
non devant
(tmoin
^li;
qui tablit entre le traitement grec et celui
de l'indo-iranien ou du slave une dis.tinction essentielle. Enfin

le
passage
pour
la
prononciation semi-occlusive a lieu galement
les gutturales
qui rpondent des gutturales pures et
DlALliCTES LNDO-EUROPENS
52
des labio-vlaires occidentales

/.,
or les correspondants grecs
de gutturales pures orientales ne passent jamais
dentale, soit gr.
-^'pT/cq
en face de
avec l'auteur du prsent ouvrage et avec M.
Si,
admet que
le
type de correspondances orient.
occid. *k, *g^ *gh repose sur
*g,,
*/c,
la
v. si. êravi.
llirt,
*g,
*k,
*gb
on
*gib influencs par des pho-
nmes prcdents ou suivants, on
voit que la tendance

conformer le point d'articulation des gutturales celui des phonmes voisins est ancienne dans le groupe oriental. Et il est
remarquable que des traces plus ou moins notables

prononciation prpalatale des gutturales devant voyelle
en
effet trs
de
la
prpalatale se rencontrent dans tous les groupes orientaux,
comme on
(et
vient de
peut-tre
d'autres
grec n'admet pas

l'analogie
a'.--i/w;,
cj/aa',,
et
le voir.
y a une concidence curieuse de l'armnien avec le grec
Il
olz-7:i\zz,
lat. iionc,
il
j'apprends
intervention de
sauf
de
îo'j-vS/.o
consecratis
aprs m, l'armnien
anciennes prpalatales, ainsi
en regard de v.
grec a aussi
le
ombr. vufetes
De mme,
a dit .
les reprsentants des
arm. iisanim
le
//,
a expliqu ainsi le contraste de

et
;;.'>7:;/,:
en regard de
Aprs
occidentaux).
labio-vlaires,
les
M. F. de Saussure
de gth. aogJd
n'a que
dialectes
si.
vykngti, ucili.
Si frappante qu'elle soit, la concordance est peut-tre fortuite.
D'une part, en
7.
effet le
F., IV, 281); et,
s'il
traitement grec est contest

est authentique,
il
semble
[\.
Osthoff,
s'tre ralis
au cours de l'histoire propre du grec; car on a y.jy./.:; en face

de skv.cakrm, Vit. kklas, v.angl. hiueogoJ^ huwhhol, c'est--dire
qu'un
y,
cr en grec
mme,
a exerc cette action sur
suivant. D'autre part, l'armnien n an'canenK^ foins
un
/c'^'
en regard
de skr. aukti et de lat. imgu, et aiuj serpent en regard

de lit. angis, lat. anguis, donc les reprsentants des anciennes
prpalatales aprs une diphtongue en u, ol'west issu
des conditions obscures

Si
nanmoins on admet
avec
le fait
grec suppos,
dans
indo-europenne.
fait
armnien
en rsulterait une ligne secondaire
d'iscj^losses qui croiserait la
gutturales.
nasale
rapprochement du
le
il
d'une
grande ligne du traitement des
^'J
LES GUTTURALES
prononciation labiale
passage des labio-vlaires la
des dialectes occidentaux
a lieu dans une notable partie
chacun. En effet, le
mais il s'est ralis sparment dans
timbre r, des dialectes
grec a t devant les voyelles de
k la prononciation
passage
l'osco-ombrien a le
italicpies,
en celtique,
entirement;
labiale, mais le latin l'ignore
la sonore
et
l'ancien -,
l'irlandais a c pour reprsenter
en celtique commun, comme
aspire a-/; est reprsente par ^^
germanique enfin n'a la labiale que dans
l'a vu m". Osthoff le
conserve normalement
certaines conditions particulires, et
traitement labial des labio-vlaires n a
Le
les labio-vlaires.
Le
la trquence
caractre d'un fait dialectal occidental;
donc pas
occi
prononciation
que la
de ce traitement indique seulement
nature rendre aise ce type
dentale des labio-vlaires tait de
surplus, les labio-vlaires paraissent
le
de changement.
avoir t
Au
un lment phontique assez instable
les dialectes
l'poque indo-europenne et,

orientaux les ont limines ds
prononciation vlaire, soit par rduction
soit par passage la
en latin vulgaire, d'ofr. qui.ii.
de simples gutturales (ainsi
occidentaux les
en regard de lat. qui), les dialectes
chi etc
plus ou moins
priode
d'une
ont leur tour, limines au cours
dialectes
quelques
seuls
avance de leur dveloppement;
V^'.
i.-e.
de
issu
germaniques ont encore aujourd'hui qn,
;
CHAPITRE
VI
LES VOYELLES O ET A
Le celtique,
l'italique, le grec,
distinguent rgulirement a et
rarmnien
ne
et
les
dans certains cas particuliers, peu nombreux
ment
dfinis, et variables d'une
et rigoureuse-
langue l'autre
ces
deux
rpondent toujours par
vo^'elles distinctes, les autres dialectes
une seule voyelle^ qui
phrygien)
(et le
confondent que
timbre a en germanique, albanais,
est de
baltique et indo-iranien, de timbre o en slave. Cette ligne dialectale croise
donc
celle des gutturales
l'armnien va
grec, l'italique et le celtique, tandis que le
corde avec l'albanais,
le baltiqvie,
Ceci n'a rien de surprenant
le
ici
avec
le
germanique con-
slave et l'indo-iranien.
chacune des lignes qui marquent
les limites dialectales, dites ici lignes d'isoglosses, est ind-
pendante des autres,
Avec son timbre

langues du
ment
mme
comme
o, le
le
montrera
de ce travail.
la suite
slave semble se distinguer des autres
groupe mais ce timbre n'est pas ncessaire;
Immdiatement avant l'jDoque historique, le

slave avait une voyelle brve o qui servait la fois d'o et d';
cet
ancien.
rendait par exemple, dans les emprunts,
oeta
voisines (grec, germanique et latin), ainsi dans
des langues
50ô/rt
<<
samedi;
inversement, des auteurs grecs du vu" sicle rendent assez
souvent par
gr. a Vo slave,
XLl, 157
comme
XXVIl, 128
(Airh.f. slav. Phil.,
l'a
montr M. Kretschmer
M. Vasmer, K. Z.,
et suiv.);
et suiv., a affaibli la porte des faits signals, qui
avait t exagre par

cette valeur
;i
zro
M. Kretschmer
et
il
mais
il
n'a pas rduit
subsiste que Vo slave
du
vu'' sicle
LES VOYELLES
tait
une voyelle de timbre intermdiaire entre
emprunts populaires,
les
55
ET a
grec est rendu par
l'a
o et
si. o
des conditions qu'il n'y a pas lieu de rechercher
exemple,
v.
korabijl
si.
de
g-r.
/,ap3'-cv
(ou plutt
ancien a pu aisment donner un pareil
o,
et
dans
ou a dans
par
ici,
Un'a
-/.ap^'.v).
n'y a pas lieu
il
slave part dans le groupe de dialectes dont
de mettre
le
fait partie
ce point de vue.
Les voyelles
et
sont distinctes dans
mmes
les
il
dialectes
qui distinguent et ; on notera seulement que, dans les dialectes celtiques, Y accentu passe ;
pas
la
mme
comme
occupe aussi des places diffrentes
oi
par
et
Enfin
o.
le letto-lituanien a,
nombre de mots seulement,

*
lit.
germ.
()
est complte,
d'o
La confusion dej
indo-iran. ,
et
aussi loin que celle de et ,
En
germanique,
slave, en vieux prussien et en
De
plus
et
reprsent par
mais dans un certain

*c),
tandis que
qui rpondent
o, lette ,
aussi une partie des * indo-europens.
et de
est
qui reprsente
//
reprsent par
est toujours
ne saurait se retrou-
l'accent est sur l'initiale.
sont demeurs distincts en albanais, o

e,
1'^
ainsi l'a brittonique de
V. gall. petgitar, bret. pcvar (cf. got. fjdwor)
ver en irlandais,
l'accent n'est
du groupe,
place dans les divers dialectes
indo-iranien, en
confusion de
la
a, v.
si.
pruss.
ne s'tend donc pas tout k
^7,
fait
ce qui est naturel puisque les
voyelles longues sont plus stables que les brves de par leur
quantit longue mais elle n'a lieu que

;
Ici
oo
et
^se confondent.
encore apparat l'indpendance des lignes d'isoglosses.
Reste savoir
si la
confusion de
o et
de a est dj indo-eiu'o-
penne dans
les
la continuit
des deux domaines est telle que
tendance
la
pen, et que
langues indiques
ce n'est pas vident; mais

le
dbut de
la
confusion ne peut gure ne pas tre indo-eurola
confusion
mme
tait peut-tre
acheve dj,
au moins en ce qui concerne la brve.

Pour l'indo-iranien, on opposera la loi pose par M. Brugmann, suivant laquelle *o (alternant avec * e) serait reprsent
par en syllabe ouverte de l'indo-iranien. Mais cette loi ne
semble pas pouvoir tre maintenue, en dpit de tous les essais
56
DiAi,i:r:n;s
comme on
de correction,
IX, 142 et suiv.
XI, 11
indo-europkns
sest eforc de
et suiv.
comme
190 et suiv.). Des exemples isols

si;j.o?,
kal
skr. dniah
S. L.,
XIV,
gr.
skal et skeli), div-karh (cf. crati) suffisent,
(cf. lit.
M. Brug-mann.
semble-t-il, carter l'h^-^pothse de
montrer (M.
le
XIII, 2o0 et suiv.
du germanique, qui
du
domaine de confusion des timbres o et , et o par suite il ne
serait pas surprenant que la confusion totale et t acheve
l'gard
est tout l'extrmit
plus tard qu'ailleurs, on a invoqu certains cas o, en syllabe

inaccentue, un
rique. Alais
trangers,
*o
se serait
maintenu jusqu
l'poque histo-
noms propres
transcrits par des
inaccentu de
\'o
comme
Lan^ôhardi
plus de conclusion prcise
prouve
tirer
trs
peu
il
n'y a pas non
de formes telles que v. h.
a.
semble v avoir dans tous ces cas une action

des labiales sur les voyelles inaccentues (v. Eulenburg, /. F.,
tauni, etc.
XVI,
il
3o, et la bibliographie cite)
si
car le
sont anciens,
n y ait pas eu confusion de a et o;

traitement de a en cette position est inconnu, faute
d'exemples.
dlabialis en
assurment
les
D'autre part, on a suppos que
*k'''''
se serait
germanique devant un ancien

tandis que
demeure avec la valeur labio-vlaire mais
* o,
*k'^â
exemples de cette dlabialisation devant
et incertains (v. Osthoff, El. Parerga,
hypothse, qui est douteuse,

la
mme ces
ne prouvent pas qu'il
ils
tendance
la
confusion de
il
o ei
I,
323)
sont contests
si l'on
n'en rsulte
admet
mme
cette
pas que
a soit de date postrieure
l'indo-europen et proprement germanique
puisque les labio-
vlaires sont de date indo-europenne, la dlabialisation devant

*o
pourrait tre, elle aussi, de date indo-europenne pour
dialecte qui a fourni le
La confusion de
a et
le
germanique.
a fournit donc une ligne d'isoglosses
nettement dessine, et distincte de
celle des gutturales.
CHAPITRE
VII
LE GROUPE TT
Dans
les cas
une dentale
et
o un lment morphologique se termine par

oi le suivant commence par un /, on observe
deux traitements diffrents suivant les langues ss en italique,

celtique et germanique, st dans les autres langues, y compris
l'albanais (v.Pedersen, K. Z., XXXIX, 429 et suiv ), Tillvrien
(v. Johansson, /. F., XIV, 267 et suiv.), le thrace et le phrygien (v. ib. 269). Pour l'armnien, on n'a pas d'exemples srs
:
(faut-il
rapprocher
skr. khidti
il
cut isolment.
lat.
xist
dchire,
On
il
dur
citera
sige
-sessns, irl. sess
de
xii
serr, press , et
<(
de
Le sanskrit doit tre dispar exemple

zd hast en face de
serre
y>
?).
lit.
-estas,
gr. (apt-)jT;v
lot.
sns, v. h. a. as, irl. ess.
celtique
Ici l'italique, le
innovation assez imprvue,
et le
et
germanique ont une
mme
par suite caractristique.
La
concordance des autres langues est moins instructive, bien

qu'encore notable
tales, et
le
non avec
celtique et le
Lorsque
le
grec concorde avec les langues orien-
le
groupe occidental constitu par

germanique.
le
second lment morphologique considr com-
mence par une dentale sonore ou sonore
aspire, le rsultat est
pour
-^(/;) dans les dialectes o l'on a st
dentaux, aucun fait clair n'est attest, et
;
difficile
dterminer
<
vois
les dialectes occi-
on verra ci-dessous
le
la
traitement est
discussion de
Exemple ^\i\i.vi:^dyi<<- pourconnatre ,

'^v. fTO-.. En iranien, dans les conditions
lat. crd. v. irl. oc/////.

lit. vci:^di
l'italique,
r>8
M. Bartholomae, on
dfinies par la loi de
de
((
avec
la racine *hheiih-
femelle qui apprend connatre
naturellement
-T-
Un mot
a aussi ^d. ainsi,
au fminin, zd bao~cJri
mle le grec rpond par
le suffixe *-ter-
le
ttjsti.
enfantin garde
tt
(ou
le
simplifie en
/)
dans
les
deux groupes dialectaux: occidental, lat. aila, irl. aite (/ supposant //, puisque / aurait donn ici th), got. alta, v. h, a. atto
aa, alb.
oriental, gr.
osste da, v.
al,
si.
otk.
Le mot
que ce traitement particulier est d ce

que le mot appartiendrait au langage enfantin ne rsout rien
parce que le langage enfantin est propag par les personnes
qui ont atteint leur dveloppement linguistique complet. En
dire
fait difficult;
ralit, les
ont
le
rgles relatives au traitement de
*//
(resp. *ddh)
caractre de rgles d'alternances morphologiques
ces
rgles reposent sans doute sur une transformation phontique

trs ancienne en indo-europen
mais
la
rgle d'alternance en
question ne s'appliquait pas aux gmines du langage enfanqui pouvaient du reste avoir une autre prononciation que
tin,
celles
amenes par des rencontres morphologiques.
peut ds lors paratre surprenant que
Il
rgulirement
unes
les
ddh
st,
dans
les conditions
les autres ss
*tt
que
le
le
sanskrit prsente
les autres
langues ont,
satth, vitth, iti, vttha, etc.,
viddhi, buddhih, boddbar-, etc. Mais,
s'aperoit
de
tt
ou avec
regarder de prs, on
sanskrit a limin les traces d'une altration
et *ddh parallle celle des autres dialectes orientaux.
La chose est trs nette en ce qui concerne le groupe sonore

ct du traitement attest parskr. viddhi, buddJjiJ}, oneniroiwe
en effet un autre qui repose sur *-~dh-., dans les quatre imp:
ratifs
suivants en -dhi
dJjehi
pose
forme existant dans
le
Rgveda, en face de
dhattat, dhati, dhatsv.

dcin "
donne
daddhi, H fois;
,
cf.
10 fois dans
zd
Tinfluence de datt,
pas eu lieu pour
dhehi,
da:^di.
le
Le J
Rgveda, tandis qu'on y
dadinasi, ddati;
pareille restitution n'a
parce que les formes
ayante/? intrieur, et par suite d
lit
a t parfois restitu sous
dadijiiiasi,
initial, taient
ddhati,
plus loignes
GROUPE
I>E
de dheh de dh de
dhch,
o9
//
qui n'est pas phontique, est d
l'in-
fluence des autres formes de la racine dh-^ et s'est gnralis
parce qu'il permettait de diffrencier dhehi
donne
de
deh
forme athmatique isole dans
hodhi fais attention ,
racine skr. budh-; cf. toutefois les

yodhi
pose
).
<
combats
, 1
dans
fois
le
la
plur. bndbram, budhrau.
3*"*
Rgveda
cf.
le participe
yodhnb, aussi athmatique.
Ces quatre impratifs sont a peu prs seuls reprsenter

autres
les
traitement phontique *-~dh- en sanskrit
exemples invoqus sont au moins douteux. Mais partout o
l'on trouve skr. -ddh-, c'est--dire dans peu prs tous les
Si l'on
cas, c'est l'analogie qui en doit rendre compte.
admet que la 2*'pers. plur. impr. att est phontique, on conle
comment
oit trs bien

dh',
mamaddhi
cikiddhi,
addhi a
pu
tre refait, et de
mme
vid-
type satth est phontique
et si le
(en regard de zd hast), la rfection
de tout
le
type hud-
dhih, huddhh s'explique aisment.

)i, en face de zd :^ra~d- fait au premier
mais en vdique, le premier terme de ce
juxtapos avait encore une existence isole
rl te dadhmi
ceci sufft justifier la forme avec ddh. Le lat. crd et le v.
Le
skr. raddha
abord
difficult
foi
irl. cretim (o le / est la graphie d'im d occlusif) sont des mots

uns au point de vue latin et au point de vue irlandais mais
on n'en saurait cependant dduire le traitement de *-ddb- dans
ces langues, puisque, au moment o s'est tabli le traitement
de la dentale gmine, les deux lments pouvaient tre enautonomes. Le mot
core
et taient mme sans doute
;
lat. crd
latin
que
ne prouve pas plus pour

la
S'"
personne
est
phontique est fournie par
Le mot addh
embarrassant;
si
pour
traitement de *-ddh- en
traitement de
*-//- (la
forme
sus).
en vrit
l'on
le
le
cf.
v. perse et gth. a:(d est
en connaissait exactement
la
formation,
qui est obscure, la solution apparatrait sans doute.
M. Johansson,
prouver que
le
/.
F.,
XIV, 310
et
suiv.,
traitement phontique de
*-//-
s'est
efforc de
en sanskrit est
60
-5/-
tre
comme dans
les autres
une ou deux,
qu'il
apporte
thorie ne sont pas de nature l'tablir;
logiesplus ou moins douteuses,
des mots rares et mal attests
que
vidente;
si elle est
il
Sauf peut-
dialectes orientaux.
tymologies
les
il
de sa
l'appui
dtymo-
s'agit
portant pour
plupart sur
la
or une tymologie n'a d'intrt
est toujours possible dmultiplier,
autour d'une thorie quelconque, une srie de rapprochements

peu prs plausibles
sibles
ces rapprochements deviennent admis-
thorie repose sur quelques faits srs
si la
sont plus ou moins dnus d'vidence,
ils
o tous
ne sauraient, malgr
leur apparence de possibilit, rien prouver et n ont aucune
valeur.
Un
*-~db-
est certain
fait
;
*s et
deviennent toujours
*:(
en indo-iranien. Or, en iranien
aprs
*/,
*-rtl-
aboutissent
*u et *r
l'indo-iranien n'a pas reu *-st- et
car on sait que
-isl-^
-rst-
-iist-,
zd
visf,
La mme observation s'applique *-ddh- car

bodhi, yodhi, et non *hodhi, *yodbi, et le zend a
;
et *^
"^s
*-utt-,
*-itt-,
etc.
-hrdsi,
le
vdique a
C'est
hao::^dn'.
donc *-ft-,*-d^dh- qu'a reus l'indo-iranien.

Or, en sanskrit, une sifflante ou chuintante comprise entre
deux occlusives tombe en regard de bhahsi, on a bhakla, cf.
:
gth. hxstcL
en regard de chn, chntsuh, on a chntta
*ut-sthitah aboutit iitihith.
gr. JTepo
peut reprsenter *Vt
*st n'tait pas encore atteint
sur
Ds
suivant,
lors le
et
de skr.
tt
comme
en tout cas
au moment de
c'est bien *Vt qu'il
le
l'action de
faut poser
itarah
et
stade
/,
m, r
comme forme
indo-iranienne. Et l'aboutissement historiquement attest
//
de ce */7 est ce qu'on doit attendre en sanskrit.
que phontiquement *-d'dh- a abouti skr. *-~dh(d'o dhehi, dehi, bodhi, yodhi) n'est pas une objection la sonore d
a une articulation moins intense que la sourde t, et *d^dh a pu
passer *:^dh, sans pion soit oblig d'en conclure que */'/
Le
fait
devait donner
*st.
La conclusion de ^L Johansson ne s'impose donc pas a

priori. Et en fait, elle doit tre repousse, car si l'on admet que
l'ancien */7
donne ph()nli({uement
skr, st^
on ne conoit pas
LE GROUPE
61
tt
pourquoi ce traitement aurait t limin par l'analogie toutes

phontique -st;
les autres langues ont conserv le traitement
mme
ou
traitement plus singulier et obscur
le
-ss-
le
sans-
krit seul aurait entirement aboli le type phontique dans tous
Une
donne
mangez , on conoit que la forme
la 2^ pers. plur. att
mais aucune analogie
addhi. " mange soit cre par analogie
n'imposait de substituer att un ancien *asl. L mme o
o
les cas
est si bien conserv par ailleurs.
il
fois
(^
systme des formes a amen quelques innovations, comme

en latin, la forme -f^ n'a pas t restitue, bien que la langue
le
dans certains cas otta, attingO, etc., et l'on a est, stis.

de grammairiens sur lesquels
(la valeur des tmoignages
repose raflimiation de la quantit longue dans est: stis est du
reste conteste maintenant par M. Vollmer, Glotla, I, 113
et
/;
et suiv.)
Un
M. Johansson
seul des exemples de
ter
un doute,
zd
ast-,
c'est skr. sthi (gn.
aslhnh)
est propre susci
os
en face de
pers. as, gr. cjtov, arm. oskr{e *ost-w-cr-']), etdelat.
os [ossis) et os su, ossiim (le
langues traitement
mot
-ss-).
n'est pas attest
En
partant de
dans
*orth-,
les autres
on explique-
forme latine qui est autrement trs obscure, et d'autre

part le skr. sthi ne peut tre que phontique. Mais l'hypothse
de M. Johansson devant tre carte pour les raisons indiques,
de mme que l'on trouve
il faut expliquer le lat. os autrement
rait la
en slave
le
thme en
-es- oJxV,
ocese
du duel
thme suffixe zro okpour expliquer lat. oss-, comme
(cf.
skr. ksi) en face
du
on peut poser *osth-soti,

M. Johansson lui-mme l'a
fait autrefois.
On
conclura donc que
*-dd h- est *-tH-,
*-d^dh-;
originaux que repose

taux.
tique et
ce
le
le
traitement indo-iranien de
-si-,
-:îh-
traitement s'oppose
du germanique.
sans
et c'est
doute sur ces
*-//-,
mmes
des autres dialectes orien-
le -ss-
de l'italique, du cel-
CHAPITRE
VIII
TRAITEMENT DE 3
Tous
les dialectes
ter par (ou
si.
reprsentant de *)
o,
diverge, avec son
seul l'indo-iranien
face de gr.
tiOy)[ji.i,
Ti6[j.v
ou
dans
les cas
vvrjTo, veveTTjp
La
SiO(o[j.'.,
dviation atteste que le timbre de
moment o
le
phonme
zd
(skr. pita,
lat. pater, v. irl. atbir, got.
r.x-:r,p,
de plus le grec a
indo-europens s'accordent reprsen*?;
pita,
en
fadar^ arm. hayr)\
alterne avee
Si5c[xev
*d tait
i.-e.
g'
ou
etc., et cette
encore mal dfini au
a t fix le traitement hellnique.
dbilit de
phonme
*d,
tout particulier dont
M. F. de
Saussure, dans son Mmoire,, a lumineusement tabli la singularit,
ressort de diverses circonstances dont les principales
sont les suivantes

1"
L'lment *d ne subsiste jamais devant voyelle, et dis-
parat alors sans laisser de trace
skr. j)i-ah, gr.
gen-iis
en regard de skr. jani-ta, gr.
forme
telle
Une
une innovation proprement helli$atjt

le type vd. d-h ils ont donn , dd-ati ils
que
nique, et c'est
v^v-s, lat.
-(z^z-zr,p, lat. geni-tor.
est
donnent qui reprsente l'tat indo-europen.

2" L'lment *d se combine avec une sonante prcdente non
prcde elle-mme de voyelle, et il en rsulte les sonantes
dites longues
skr. pn-th^
*a et
lat.
*f
d'une part, *n, *m,
pn-rus,
regard de skr. pavi-tram

skr. j-lh,
janit, etc.
lat.
v. irl.
moyen
[g'jnliis,
il-nad
*r,
*/,
de purification
gaul. -gnlos,
de l'autre
purification , en
.
en regard de skr.
TRAITEMENT DE
skr. pruh, v.
irl.
63
pIn-nu (serbe
l-n, lit. p]l-nas, v. si.
p/iw),
en regard de vd. pri-man-.
Peu
impoi'te
la
ici
nature indo-europenne de
(sur la dfinition de ces symboles, v.

2'^
Ff. coiiip. des langues i.-e.,

tiel est
que
Ces deux
troisime
*j
traits
de
*<)
la
*m,
le fait
*/
*/',
Introdiict.
essen-
sonante qui prcde.
communs mais un
sont indo-europens
qui atteste galement la dbilit de
caractre dialectal
3"
94 etsuiv.)
combine souvent avec
se
trait,
dit., p.
*Ti,
A. Meillet,
* 3 a
un
du mot
l'intrieur
(c'est-k-dire
ne soit ni initiale ni finale),
dans une syllabe qui
se maintient
*9
gnralement en
sanskrit d'une part, en grec, italique et celtique de l'autre,
mais tombe toujours en iranien, slave, baltique, armnien et
germanique. Le maintien de
ment aucune parent
*j
.spciale
lique et le celtique, car
ne
il
en sanskrit n'attest videm-
du sanskrit avec
s'agit
que de
le grec, l'ita-
conservation de
la
l'tat ancien; mais la chute commune de *J dans des langues

gographiquement groupes iranien, slave, baltique, armnien et germanique, est noter, comme un fait dialectal
important. L'exemple caractristique est
skr. iihita, gr. %j"^y.rr^p, mais grdh. diigdd (dissyllabique),
:
zd dn-;â, arm. dustr, v,
chute de
tholomae
dant
se soit applique
diixtar
dit.xt,
influence
du
perse de pers.
En
en indo-iranien
la
le
loi
La
de M. Bar-
persan a cepen-
sourde peut s'expliquer par une

sur l'original vieux
*d
large
la syllabe intrieure
en face de vd. mnihiiavai\
et splinl, splisfi,
tombe dans
aucune trace apparente aprs occlusive
(de
prlbi-vt, gr, -Xavx-jj.fv
lelha-n
got. dauhar.
diikte,
*fiitar-, *pitar-, *brtar-
troubler
plante de pieds
irl.
dsti, lit.
diixt et diixtar.
laisser
l si. mesli
splecîi, splsli
de
mais
slave et en baltique,
du mot sans
de
si.
a t assez ancienne pour que la
* P
ou
* plelhJsn),
planli'i, plsli,
lit.
et v. si. plesiia
en face de skr. pralhi-mn-,
FlXata-iai, T/vXTa-vo?,
gaul. Lifa-via, v.
Aprs sonante, M. F. de Saussure a reconnu pour

nien, et l'on a montr par la suite pour le slave, (jue
le litua-
la
chute
6i
de
dterminait lintonation rude de
*<?
nou-
la diphtong'ue
velle ainsi produite, par opposition l'intonation douce des
anciennes diphtongues
serbe
mais
rijet ^
i.-e.
donne
*er9t
exemple, en regard delat.

serbe mijcti
russe molt\
moli-tus,
*f, */,
au
baltique
viJkas,
les
*;;/
lit.
p fin en face de
*//,
*;//,
serbe
rct,
Par
rt.
moudre,
mlti
sonantes longues *9,

plus
*r, *1
russe
ert,
ert,
des diphtongues
traste avec les sonantes brves

pilnas, serhe
on a
De mme
au slave
et
lit.
russe
rt,
qui se composent de *n,
*/]/,
donne
* ert
lit.
*r, */
skr. pnih, v.
*J,
irl.
donnent
par con-
rudes,
on a ainsi
ln, mais
serbe vk, en face de skr. vrkah. La chute de
lit.
lit.
*3 se tra-
duit donc en baltique et en slave par des effets dfinis.
En germanique, on
conserv, et
par exemple
--ca-Acv,
il
ne voit pas que *J intrieur
y a des exemples o
v. sax. kind
on a
de *gen3-t-
la
chute de
*^
soit
en face de gr.
jamais
est certaine
::T-vvjy.'.,
v. h. a. fedel[-gold) et v. angl. [gold-)fell feuille
d'or (soit *fla- ei*fedl-) et v. ang]. faem, v. sax.fathmos

('
deux bras tendus . Une forme telle que v, isl.

nous avons sem s'explique donc par l'influence de
les
o. -lin
reprsente
comme on
que
*3 ait
[anitis) et
mme
l'a
*-/,
En
parfois suppos.
lit.
ntis
sriin
et ne repose pas directement sur *ses3m,
donn u\ Vu de
de
sriim
v.
dernire syllabe,
h. a.
il
anut en face de
semble
lat.
anas
provient du nominatif singulier; c'est de
en regard de
d'aprs le nominatif singulier que,
lit.
de *mel9g-, on a got. miluks

saxon meouc^ v. isl. miglk\ lu forme des autres
jsas est conserve dans v. angl. angle mile (sur les formes de
ce mot, V. en dernier lieu Osthoff, /. F., XX, 177, avec les
renvois biblographiques). Pour les exemples de chute de *J en
germanique, cf. Hirt, Ablaiit., 146. La chute de d a sans
doute eu pour consquence une forme des diphtongues, d'abord diffrente de l'ancienne forme, comme en baltique et en
mV:^n
lait
je trais
, v. h. a.
miliih, V. angl.
germaniques ont limin
slave; mais la plupart des dialectes

cette particularit
toutefois le vieux haut allemand en a sans
doute encore quelques traces

V.
h. a.
halani,
russe solma et gr.
ainsi
ct de v.
v.i.'Kx\t.c:.
isl.
balnir
cf.
serbe
sliinia,
TUAITKMHM' DE
de
V. h. a. hirihha, ct
russe
/'/Y^,
Dans
v.
bO
.>
angl. ko;T
cf. lit. hersas,
serbe
hercxn^.
ces exemples,
directement
sentent pas
provenant de
*.',
1'/
mais une
de
la
chute de
ne repr-
/'/V//;/;^^
sorte
prononciation particulire de
la
dtermine par
de halam,
l'rt
de rsonance
la
diphtongue
*3.
l'armnien n offre pas dexemple dciencore citer gelmn toison , qui

pourrait-on
peut-tre
sif
appartient la famille de skr. tiru, serbe vina, lit. vUna,
En dehors
de
ditstr,
suppose par i^mie *iueld-\ le lat. udhts a subi l'influence du verbe uell. Mais il n y a pas d'exemple contraire,
charrue peut rpondre Va de lat.
car Xa de ara-iur
lat. lna,
et
<'
*.' de
gr. poTpov. lit. rkias,
artnim, ar-re aussi bien cpi'au
coude
, en face de skr.
armtthi
arm.
serbe rlo. Et Ton notera
si
nnh et de serbe rme\ on n'a pas le moyen de dterminer
comme
cas
un
arm. ai- repose ici sur *f- ou sur *ar3- mais dans
dans l'autre, *? n'est pas reprsent arm. ar est le traitement de
*;bref, et les traitements de *r et de *f ne se confondent que
;
dans
les
intrieur
avec
langues qui,
:
got. fidls
chute
de
*3.
comme
plein
le
De mme,
germanique, ont perdu 3

*fitlna-, suppose *pl[d)nos.
on ignore si, dans arm.
de
montants de porte , an repose sur *afi3, cf. lat.

ou sur *^,
antae (de *anm-, avec syncope de a intrieur),
*<? est tomb, car arm.
cas.
dernier
le
dans
mme
cf. skr. tlp;
{dr-)and-kh
an est
En
la
le
traitement de * bref.
on a contest la constance de
Hiibschmann, /. F., An~., X, 45 et
ce qui concerne l'iranien,
chute de *J intrieur (v.

Les exemples de chute de
suiv.).
skr.
brvJti
*<>
sont clairs et indiscutables

7.d
ntraoiti
drvinah
draon
tamisra-
taOra-
(pors.
tr).
etc.
Les exemples contraires, en revanche, sont sans valeur. Il

-/V a des aoristes en -is-\ mais Vi s'y explique par un ancien
comme Vi de lat. -liqit-is-U. Dans v. perse hadis et /.d hadis, Vi
Dinleclcs indo-euroitena.
'
66
DIALECTES INDO-KUROPENS
est en syllabe finale.
reprsentant
*^
de zd
tranquillement
airiine((
(ou plutt
i)
Les exemples
en regard du premier terme de
composs arma- sont tous dans des textes en prose, et 1 on ne

saurait affirmer que le mot ait trois syllabes en aucun passage.
Il est vrai que *d tombe parfois, mme en premire syllabe
giith.^/rt, ptarîn. forai, en re|ârd de zd pita
mais la chute peut
ici s'expliquer par l'existence ancienne de juxtaposs tels que
vd. dyaiis pita, cf. lat. Juppiter. '\\ est vrai aussi que parfois
:
*p intrieur n'est pas reprsent en sanskrit, ainsi
dadmasi,
mais l'analogie de la B*" personne du pluriel dd-aii,

o *^ manquait correctement devant voyelle, suffit k expliquer
dadmahe
',
ces formes. Et
ne manque
[)as
en sanskrit
La prsence ou l'absence du ton

la
chute de
a
Il
n'est jamais
*j
rsulte de curieux contrastes,
de gr.
taradr;
niti "
irl.
-ipt-ipo^/,
ou de
il
v. isl.
soutTle ,
ana-L
fait
limination.
pour rien dans
?.
donc une chute de
intrieur
au slave, au baltique, l'armnien

et
quelque
oiî
analogique de ce genre n'en expliquerait pas
comme
lat.
tere-hnt,
ond
souffle ,
iii-lah
><
celui de
tara-thar
irl.
vent
commune
l'iranien,
au germanique.
et
anda
r. tert'
de
en
/////.
*/;v-i, gall.
souffler ,
mais skr.
gr. avi-ixcc, lat.
Il
tch.
aiii-iiia.
gall. ana-dl.
La contraction en */ de la sonante *y avec un *d suivant est

doute un fait indo-europen commun, antrieur la chute
.sans
dialectale de
*<)
intrieur;
sufxe de l'optatif
vair'imaidu en slave
athmatique est atteste en iranien

:
got. gebeinia, v. h. a.
Vi
de ces optatifs
serait
en syllabe
car la forme degr zro
v. si. dadinu, dadite, et

luurlJiiis, etc.
soit
il
du
gth.
en germanique
n'est pas probable
analogique de formes o
finale, car
*-/-
date indo-europenne,
la
la
que
voyelle
2''
per-
sg. act. est *-ys, et la

*-yt, au degr e.
Pour apprcier ce que signifie la concidence de ces langues,
l'on observe des chutes de *.' dans d'autres
il faut noter que
dialectes indo-europens, mais en des conditions dill'rentes.
En sanskrit, * intrieur (mais non pas *-.' final) est toujouis tomb aprs y prcd de voyelle, et il en est rsult
sonne
3'^
'
RAITEMEM- DE
diphtongue skr.
la
donc
de Saussure, Mmoire,
242)
p.
on
skr.
bts,
\Y
67
bibhti
craint
il
<*
dont Vf indique
skr. kresyali
(avec
achtera
il
lit.
binit, et skr.
bhth, lette
dissyllabique de la racine.
. cf.
gr.
et skr. krJth
-r.p'.i-'^.r,^^
).
skr. addd
(avec
((
, cf.
le caractre
"
a l^nll
il
honi. â-x;, et skr.
; cf.
ciilhi,-dtih
t).
skr. rtah ^ courant
proche de
skr.
leti&t lyti,
lit.
conducteur
ntar- et netr- k
regard de
ct de rimiti,
",
ou de
lat. rliios
rtih
qu'on rap-
on part de
subj.
i.-e.
aor.
*(')<'.
en
iicsati,
ntlp.
skr. -kselob de dtruire , ct de ks'uja- et de ksiijti.

skr. -metoh
d'endommager
, iiiesta,
ct de
et
;;//7a-
de
miiifi.
skr. prer- pretnii-, en face de prith et pruiiti, cf. v.

/flf/
en face de pnh et pyyatc
skr. ppet, priih,

/)i>7^5
lait
skr.
v'itih.
'^Y/
jihrt'ti
Le sanskrit
*'
il
a pens
poursuit
il
V. si. {vH\-]viil
skr.
il
donc
^ l
dh'ith et
par a a])rs
. cf.
= V,
1"^
personne
dsinence ordinaire
comme
2o,
devant
^v/,
vyti et skr.
vcjii,
y.
c'est
*' est
si le
traitement
dune conl'optatif moyen
qu'il s'agit
-ya
-/
de
de
la
1'''
L o le sanskrit prsente,
une forme secondaire, cre
ainsi le vditjue a /c'/^r- dissyllabique R.
'i
I,
6b, 3
personne
reprsent en sanskrit
IV, 20, o
VA.
VIII. 99, 7
90, 3; plus lard on ironye jayitar-\ mais l'adjectif verbal
avec son
lit.
hr'ith.
on pourrait croire
/,
du mot,
par analogie
2
aussi
moyenne secondaire montre que

intrieur
cf.
dhyti.
cf. gr. pte^-a-., lit.
o lonattendrait aya\
traction de *ayi\ mais la

la
. cf.
;
gain
a honte
aprs v tait
en regard de
pr/-
skr. addhet
de
si.
et got. frijon.
/,
jayitar-, qui
sufft
du
La trace de
dnoncer
chute de *J
caractre
y;/^/.',
secondaire
de
que postrieurement jtar-.

en sanskrit se voit cependant
reste n'est attest

la
le
11.
IX,
DIALECTKS INDO-EUROPENS
68
encore parfois dans

reprsentant
comme
53
j).
* cyd\
valeur dissyllabique de
la
AJtind. Granim.,
ne faut pas restituer ^nayitr-.
il
diphtongue
a ainsi iielr- et pretr- trisyllabiques,
M. Wackernag-el,
note dj
le
toutefois
la
on
I,
i8
>:i
*pra\ilr-.
Z>,
qui
sont des formes purement imag-inaires (v. les exemples chez
Arnold, Vedic
On
91).
p.
uictre,
pour
voit,
le dire
en pas-
du mot, indo-iran. valeur parfois

dissyllabique (par exemple dans le gnitif pluriel en -m)
rpond une longue intone douce du lituanien, la diphtongue
que
sant,
skr.
si,
fin
la
(indo-iran. ai) valeur parfois dissyllabique de Tint-
du mot rpondrait, le cas chant, une diphtongue

rude du lituanien il n'y a l rien de surprenant le dveloppement des intonations a eu lieu indpendamment dans chaque
langue, comme l'a reconnu M. F. de Saussure, et les conditions
rieur
varient d'une langue
l'autre
les intonations baltiques et
slaves traduisent des faits indo-europens d'espces diverses,

et le
groupement
En
purement baltique
est
grec, ainsi que
Ml.
sure,
Nicole,
p.
syllabe Aôcalisme o
trou
-zbpiKoq
et slave.
brivement indiqu M. F. de Saus511, n. 2, i.-e. *p tombe aprs une
l'a
Tpe-pov.
s A 1X0 mortier (de * ob-smos')

Xo) (M. Bartholomae a
rapproch skr. srm, ce qui, tout en changeant l'tymologie,
:
on
laisserait subsister l'exemple;
ou
sob-smos
zi':[j.o^
xhiJ.y.
/.spcY)
sort
'<
T/>a;xwv,
t'ipovr
meretrix
T.bpvT,
kr.iponjsa,
T.zaou[j.ai
tac-,
de
I^,
T:r.-o)y.OL.
-zocka-,
mme
dans
a.fanii)
-sp=vz, -s^pr,?.).
*f
en grec
Gr:\
cf.
l'on a cru
Brugmann,
p. 88).
Tzspo), Tzipixc.
FTc'a, cf. lit. vyli, lat.

spij.i;
les autres cas
i.-e.
p. 477, ^ 527, et Gr.
oipTc " fardeau ,

lesb.
sob-mos
-;ipiJ,ro.
y.pa (et
TcopOy.; (cf. V. h.
clo
de
xi-paaxoj.
(de *7rt-c;xai),
reconnatre un traitement op de
Griindr.,
partirait alors
Prellwitz, Et.wrt.'^, sous ce mot).
cf.
mre.
corbeille
piTpov et âpTp,
Les formes nominales de
la i-acine
sont
dk
iraite>ii:nt
gnralement dissyllabiques en grec;
69
cf.
du reste
skr. bharitram
et lat. [praeAfencnhnn, skr. bhrJman-, lut. {of-)fenimenta,

bernija, serbe brme, tch.
/î/w^-.
russe
Toutefois la racine a aussi des
que
formes monosyllabiques, notamment gr. îp[).:i\ on a not
de
face
en
ispvr,,
a
l'attique
oip-po^) est dj chez Homre, et
une
pour
tenu
lre
iesb. sEpv; il est vrai que <stp^rr, pourrait
il
contamination de*9opvetde sspsv. 11 demeure curieux qu
vocalisme o, mais
n'y ait aucune forme dissyllabique aprs
toujours oipTo; et
-op-xi.
peut tre rapproch de
;;.sc5y;
K. Z.\ XXXIV, 23;

de
rinfluence
glose
la
avec M. Solmsen,
lit. iiirgas,
x[j.zpoiq- a-jy.pv.
Hes. aurait subi
intluence invitable cause de la suite
(j-opor,,
de brves qu'aurait entrane la forme *y:[j.zpx:î;.

Tintluence de >xô.
Donc 5o37a-: doit son
y.
et
<7-z^>x'/r,
est d'aprs jTsvyto.
L'
gr. och.'/}: est inexpliqu
du
'.
ri.-e. *'
attendu;
zd
dlrghh,
t de v/ozh-yr,: rpond
avec un vocalisme radical diffrent, skr.
cf.
dar9^:,
part vd. drghmn- et zd J//
et d'autre
iJgas,
lit.
dlig (s. diig),
v. si.
longueur:
si
obscur que
forme
de ozKiyzz, il est du moins frappant que cette
soit
de i.normaux
reprsentants
H vocalisme o n'ait pas l'un des
1"'.
comme
e. *J.
la
TtesiAsv
atteste
forme
*sAy;-/-
un
s,
mme
La
comparable celui de
que suppose I'e de -Bea -//,; n'est pas
hlt\v/r,z a en effet
chute de
aussi en latin,
comme
*J
aprs vocalisme
l'attestent les
o a
sans doute eu lieu
exemples suivants
tch.
russe solmcu serbe slma,

avec vocalisme degr zro, gr. -/.iXa;;.;; (de ""k^Hmos).
lat.
citlinus. ci.
\i\i.coUis, cf. lit. klnas

lat.
spfnna
(cf.
<>
montagne
v. h. a. feim, v.
slma:
et,
angl.
fm),
lit.
cf.
spin,
serbe pjcua, russe p'na, tch. pina.

serbe bra {exemple
hd.forda; cf. avec degr f, russe berlaj a,
et
cause de la double forme de la racine *bher-
douteux,
'bhcn->-).
de trouver un exemple celtique probant

et v. n-1.
skr. badhirh sourd
en un sens quelconque
Il
semble
difficile
->
DIALECTES IINDO-EUROPKNS
70
hodar, gall. hyddar sont
peuvent reprsenter
nerre
g"all.
(anciennement
ambigus, car skr.
*-''ro-
et *-9ro-
tarann sont rapprocher de

"
du
faire
bruit
Sur
ici *-"n-, et
le
l'vmique
non
sanskrit,
a,
irl.
lit.
tarann
tarti "
le celt. -an-
ton-
dire
changement de sens
quent), l'intonation lituanienne montre que
sente
-aro-
-ira- et celt.
et, si v.
fr-
repr-
*-?n-.
qui
confondu
on ne peut rien dire
il
vocatif vd. omsah ct de avita
timbres
les
et o
dans
est curieux qu'on ait
protecteur
plur.
un
umh.
Mais ce n'est pas sur un exemple isol de ce genre qu'on

peut fonder une doctrine.
11 demeure donc que *3 intrieur tendait s'amuir dans tout
la chute s'est ral'ensemble des dialectes indo europens
:
dans des conditions identiques, d'une part en iranien,

slave, baltique, armnien et germanique, de l'autre en grec
et en latin (et peut-tre ailleurs les exemples manquent). Le
lise
un type de chute aprs y qui lui est propre,

que l'indo-iranien a un traitement / de i.-e. *<?, qui
sanskrit prsente
de
mme
ne se retrouve nulle part
ailleurs.
CHAPITRE
IX
LE GROUPE
*-iVY-
A l'intrieur du mot, le groupe des deux sonantes w et y n

doux traitements ditrents. Si l'on prend pour type le
cas o les voyelles suivantes de part et d'autre sont o, on a
mais
*-oiuyo- en sanskrit, armnien, grec, italique, celtique
:
en iranien,
*-0!i\o-
slave,
letto-lituanien,
gotique
nave, soit skr. -avya-, gr. -eu- (de *-Ofyo-).
mais
-ai'io-,
zd -aoya-,
skr. nvyah, ion.
nnuydd,
gall.
irl. w/c
si. -//yV-,
lat.
vso,
lit.
lat.
et
Scandi-
-oiiio-,
gaul.
-auja-, got. aiija-. Ainsi
gaul.
Nouius,
Novio-{diinmn),
(supposant *nou>yos), mais
lit.
najas, got.
niujis.
skr. savyh
gauche
mais zd
haoy, pehlvi
graphie avestique est donc correcte),
donnant
En
si.
/?())',
/xnw/v (la
sup (de
*.^//)w
* sjeujos).
skr. gvyah eigavyh

(svv-
v.
(oto.
de buf
mais zd gaoyqm
arm. kogi
de buf
beurre
gr.
(accus, fminin).
gotique, la flexion manifeste l'existence du principe pho-
ntique dans
le
contraste de nom. haui
herbe
et
de gn.
hanjis, dat. hauja.
Des actions analogiques ont en

loi.
Ainsi
le
lituanien a
d'aprs avti et
'{'
pers. avi
l'*"
reste de la flexion
pers. vi\ avec le suffixe
ntique
oh-ttja.
est de rgle en
lit.
le
spin/'n
je
partie troubl l'action de la
Du
crache
le
je suis
et
, et
chauss de
du prsent,
slave a
avec ce suflixe*-)v-,
reste,
balti([ue
*-V('-,
mme dans
forme pho-
la
la
en slave, ainsi dans

de
suffixe -/-,
diphtongue
v. si. pljiijiu
tous les exemples.
72
DiAiJicTES
iM)o-i:ri'.rii>Ki:Ns
Les adjectifs en ^-yo- [*-y-) drivs de thmes en -u- ont la

forme phontique en sanskrit et en zend
skr. -avya-, zd
-aoya-\\&\. si. synavlji du fils est analojîque, d'aprs
:
(nom. plur. ),
synovi (dat. sing.), synore
donn par
est
(mme
en
uj
pre de la mre
le
Le type phontique
vieux prussien
au'is
sens) doit sa forme ce que le nominatif singulier est
en haltique. Aprs voyelle longue ou diphtongue, ce
-is
traitement est ordinaire
etc.
dmon
))
de rinlinitif
2''pers., et
l'Avesta a ainsi dacvya-
vieux slave a
le
sfavljg, i"'
mettre debout
i/fli'///
de dava-
personne, prs de
stavisi,
comme le croit M. Pedersen, K. Z., XXXVIII, I96,i.-e.

donne arm. g entre voyelles, on pourrait interprter arm.
Si,
*-iu-
kogi
beurre
<
en jjartant de
ne serait pas probant pour
On
mme
est
traitement armnien de *-owyo-.
oblig de partir de *-ogiyo- pour
que
gnitif tel
kogiuoy
l'exemple
i.-e. orient. *gowiyo-, et
le
du beurre, mais
1'/
expliquer un
peut tre d k
une restitution d'aprs le nominatif-accusatif kogi. Il est difficile detrouverun exemple qui rfute la thorie de M. Pedersen,
parce que la structure de l'armnien comporte un u> (resp. v)
final au nominatif-accusatif singidier des noms qui fournissent
les exemples, et que cette forme sufft k expliquer toutes les
autres que l'on pourrait opposer M. Pedersen
tewem je
dure est contraire la doctrine de M. Pedersen, mais la forme
:
tew
dure
<^
en rend compte,
et ainsi
de tous les exemples.
de M. Pedersen n'est pas rfutable, elle

n'admet pas davantage de dmonstration; car on peut expliquer le gnitif aregi de arew par *reiuy''lt,s, comme kogi par
Mais,
si la thorie
*gowyo-.
De mme
taygr
*daiiur-^ cf. le gnitif-datif
prouve que
pourquoi le
*w
initial
;i
le
*iu soit
frre
/;rtt;-
du mari
^=gr.
peut reposer sur
Traipi;, T:aipi, et rien
devenu g entre voyelles. On
voit
ne
mal
intervocalique srail devenu g

le passage de
g, le([uel n'est mme pas constant en armnien, tient
*iu
k l'attaque de l'initiale; en persan, o tv est reprsent sui-
vant
pas
les cas par/M)ucr k l'initiale, ce traitement
il
torise
l'intei'vocalique.
M. Pedersen
Le mot
ixvm.aregakii
<(
ne se retrouve
soleil
dont s'au-
est d'interprtation incertaine (v. Iliibsch-
LK GROIPK
mann,
Arni. Gratnm.,
I,
p.
renoncer l'interprtation
g-er
par
trs satisfaisant, de
.'
rend
*oiui-p-, et
A
p.
414).
La
goreiii
suppose
loi
sduisante
diflcile le
arm.
soigner, s'occuper de
73
-luy-
oblige
de arm. hoiuiw
l)er-
rapprochement, autrement
je loue
avec v.
si. gcyirfi
du germanique, M. Brugmann, Gnindr..

797, enseigne que le germanique occidental conserve
l'g-ard
traitement *-ivy-
v.
h. a., \. sax. niiui. v. angl.
jioice,
1'.
le
ntwe
auraient *-uy- avec la gmination du germanique occidental
Mais il est tout aussi licite de supposer un ancien

*neir''yo-; car la diphtongue de got. niujis s'y retrouve clairement. La forme germanique occidentale prsente cet intrt
qu'elle conserve trace de w consonne devant y tout en prdevant
-y-.
sentant
la
diphtongue.
C'est sans doute ce
pour
mme
point de dpart qu'il faut poser
commun. En
le baltique
effet, si le
prussien) d'Elbing a crauys, en regard de

(cf.
Ta
skr.
fait
Vocabulaire (vieux
lit.
krajas
kravyam), FEncheiridion a krauia, krawian
remarquer M. Zupitza, K. Z., XL, 232);
verbales ont
3'"
et les
sang
"
(comme
formes
pers. -aiuie (v. ib., et Bezzenberger, K. Z.,
XLl, 85); M. Zupitza a mme conclu de la forme lit. najas

(et non * niaujas) que la prononciation au est postrieure au
passage de *ew av en lituanien; mais il peut y avoir eu dissimilation
du/ par
siste
concourt avec
il
Le fait vieux prussien subgermanique occidental tablir la
le y intrieur.
phase intermdiaire
le
*-eiryc-. qu'il faut
slave, le baltique et le germanique.
On
poser pour l'iranien,
le
a ici la trace de la pro-
nonciation gmine des consonnes devant sonante que suppose

la
quantit longue de
({ue tre, elwe, esye
la
premire syllabe dans les groupes
tels
en indo-europen, prononciation qui est du
reste atteste directement en sanskrit parles
grammairiens (cf.
dit., p. 102 et suiv.). Il s'est pos

A. Meillet, Introduction,
pour ce groupe une difficult assez grave que les dialectes
ont rsolue de manires diverses.
En ell'et, l oi iv est gmin, le pi-emier lment de la
gmination se prsente normalement sous la forme // second
2'^
74
DIALECTES
INDO-EIBOPENS
c'est ainsi que, dans le texte homon trouve de vieilles formes, sans doute oliennes,
que aiaxo valant (p)/s (N 41), euaoev valant (f)-
lment de diphtongue;
rique,
telles
aosv
A,
;x,
(Z 340), etc. le f initial est redoubl ici comme le sont

d'exemples analogues
mais le f
V, p, dans beaucoup
;
gmin
est not u(p),
d'Idalion, on
sa tu
et
fp.
Gypre, sur
(fpT-.oi.'jxz'j
*-au''ye-.
Table
mot, cette notation qui dfigurerait
mot prcdent nest pas employe, d'o
exemple
la
uve rcta sa tu {z'jfpr-y.^y.i:\j) ct de e ve re ta

quelques lignes plus loin. Quand lagmination
lit c
se produit l'initiale diin

le
non
163.
On
s'explique
bien ainsi
la
-b
'{ff)ic
par
prononciation
Toutefois cette solution donnait une importance exa-
gre au premier lment du groupe qui tait une gmine, mais
sans doute une gmine faible. La premire partie de la gmi-
ne tait sans doute assez brve
cette
brvit relative l'a
maintenue distincte de u second lment de la diphtongue

ordinaire en u dans une notable partie du domaine indo-europen, o le traitement apparat ds lors sous la orme *-ou'ye-.
CHAPITRE X
LES SONORES ASPIREES

On entend
par sonores aspires les phonmes dfinis par
srie suivante de
Sanskrit
correspondances
occlusives sonores accompagnes d'une articula-
par
tion gloltale, qu'on transcrit

Iranien,
la
/;.
albanais,
baltique,
slave,
celtique
occlusives
sonores confondues avec les anciennes sonores simples, par
exemple
ont
iran. d
skr.
aussi des sonores,
et db.
Le gêrmanique
distinguent
qui se
et
rarninien
cependant
des
anciennes sonores simples, parce que celles-ci sont reprsentes par des sourdes.
toutes ces langues s'ac-
ceci prs,
cordent rpondre par ^ au dh sanskrit, par exemple.
Kluge iPBB.,
suppos que
serait
F.
199. et Vorgesch. d. aUgenn. DialJ, p. 367) a
I,
traitement
le
M.
un
peut-tre
traitement n'est
fait
attest
b, d.
des
-;
nulle
gnral des sonores aspires
part
il
sonores aspires
ne
comme un
l'est
pas pour
mais ce
indo-europen,
dialectal
traitement
le
germa-
il ne l'est
pas davantage
IV. ci-dessous, chap. xiii)
pour une autre langue indo-europenne quelconque. Le trai-
nique
tement spirant apparat partout
comme un
propre certaines positions, notamment
la
airail)lissement
position inter-
vocalique.
Seuls
mme
le
grec et l'italique divergent, et divergent dans un
sens, opposant des sourdes
autres langues.
ancien,
s,
0,
En
y,
aux sonores de toutes les

du grec
grec, ce sont les sourdes aspires
qui sont
devenues des spirantes au cours
76
DIALIXTKS INDO-r.rUnl'KENS
du dveloppement historique
dans
encore
ne
d'anciennes
rencontre,
les
dialectes,
ds
dbut
de
que des spirantes,
trs altres; car
piration
le
elles
notations
les
mme
existent
y.h
on
italique,
dans tous
tradition,
la
et
-^h,
En
inscriptions.
des spirantes dj
sont en partie remplaces par
l'as-
et *^ s'est partout substitu
/; ces spirantes, trs

volues, remplacent presque certainement de plus anciennes
/;,
sourdes aspires, pareilles celles qui sont attestes en ^rec.
La concidenee du grec et de l'italique est frappante, car

aucun fait des autres langues anciennement attestes ne fait
attendre ce traitement.
Si le
macdonien
est
un
hellnique (et alors c'est
dialecte
en tout cas un dialecte trs aberrant),

dernier lieu
M. Hoffmann, on
un argument contre
comme
le
soutient en
pourrait tre tent de tirer de
indo-europenne de
l'antiquit
prononciation sourde en grec
la
car l'un des traits caractris-
tiques les plus certains du macdonien est qu'il rpond par
des sonores aux sourdes aspires grecques

6oJpa;, x^pzufi:;
fait
les
en face de hopizq,
remarquer M. Hoffmann
etc.
oojpa
en face de
Mais, ainsi que
(Die Mahcdonen, p.
l'a
232 et
dj
suiv.),
sourdes aspires sont voisines des sonores par leur faiblesse
d'articulation
spirante
ainsi
d'ailleurs,
en passant par
les sourdes aspires
germ.
prononciation
d en allemand,
est reprsent par
<p
la
peuvent devenir des sonores,

et certains
dialectes bantous prsentent des faits analogues (v. Meinhof,
Lautlehre d. Bnjituspr.)
Si l'italique et le grec appartenaient des
on tiendrait
diffrents,
la
groupes tout
concidence pour fortuite
fait
car les
sonores aspires sont reprsentes par des sourdes aspires

d'une manire indpendante en tsigane
nationale Zeitschrift
tmig, p. 155).
de Techmer,
co'
T)
p. 231
Mais M. Kretschmer
passage historique de gr.
de
I.
oOei,
oj's
pour tablir
(v.
;
Brugmann,
Inter-
Kretschmer, Einki-
a eu tort de rapprocher le
(group en un mot, distinct

la
tendance assourdir
les
sonores aspires est rcente en grec, et a persist l'poque

historique
car
suivi d'un souflle sourd est tout autre chose
LKS SONOUKS ASl'lUKKS
que
les
anciennes sonores aspires. Et
lique appartiennent
coup d'gards
sont propres
la
comme
le ^rec et
ci-dessous chap. xix),
il
du
reste impossible.
qui leur
n'est pas exclu
concidence remonte l'poque indo-europenne
affirmation est
ita-
aux mmes groupes dialectaux beau-
et prsentent certaines particularits
(v.
que
toute
CHAPITRE
XI
LES SOURDES ASPIREES

La question des sourdes aspires est difficile, parce que ce
type de phonmes est relativement peu abondant en indoeuropen, et que par suite on a trs peu d'exemples pour
dterminer
les
1"
comme
rantes
qui semblent certains
faits
y a en indo-iranien une
Il
sourdes simples,
distincts des
krit
Les
traitements.
sont les suivants
phonmes nettement
srie de
qui se prsentent en sans-
et
des sourdes aspires, en iranien
comme
des spi-
kh
skr.
iran.
.v
th
ph
Aprs
cl
Ht
et n, l'iranien n'a
skr.
5//;
et
nth.
ancienne parallle skr.

zd
Le kh sanskrit
:(.
devant
voit
que
n'est
les occlusives sourdes, soit st
n'y a pas de srie prpalatale
Il
zd
l'alternance de skr.
pas non
])lus
r= zd
~ et skr.
devant
et
h et
de parallle pour kh
c,
le
cJ)
et y,
y, ainsi khyti
gh
*kj}
de
la srie
de skr.
/,
/;,
ni
un
il
et h n'a
donc
du
reste
sanskrit, qui
en principe une g-mine, ne reprsente jamais ni un
est
pas sujet a devenir mi-occlusif
les voyelles prpalatales
skr. y
s,
*kh mouill
i.-e.
devant une
voyelle prpalatale,
2"
//;,
ph.
ces
phonmes
indo-iraniens, l'armnien rpond par
Les traitements x
ei ph,
ne se rencontrant pas povu"
.y,
i.-
79
LES SOLRDES ASPIRES

e.
*kei
*p,
caractrisent
em'opennes.
confond avec
rat
Au
le
minemment
les
sourdes aspires indo-
contraire le traitement arm. tb de i.-e. *th se
traitement de
aprs r: tandis que
mais une diffrence appadonne arm. rd, i.-e. *rth donne
i.-e. *f;
i.-e. *;/
rth. Cette diffrence est trs importante; si en effet les

anciennes sourdes simples donnent des sonores armniennes
aprs
et aprs nasale, c'est que la mutation consonantique
arm.
qui a transform les sourdes simples en sourdes aspires les a
transformes en mme temps en douces, susceptibles de devenir

sonores; au contraire, les anciennes sourdes aspires sont
que i.-e. *p a abouti /;,

tandis que i.-e. *ph] est reprsent par arm. p/;; si le rapprochement de <^r. pôc et arm. erphn (v. Pedersen, K. Z. XXXIX,
363) est exact, il montre que ph subsiste aprs r, comme //;
demeures
issu de
fortes, et c'est ce qui fait
i.-e.*//?.
Seule, la gutturale i.-e. *kh est reprsente par
une spirante armnienne, x
mais
que
c'est
les
gutturales
sont sujettes devenir spirantes dans des cas o les autres
g devient ainsi une spirante

le traitement de g
en petit russe, g en arabe
est aussi tout particulier dans une partie des dialectes germaniques il y a donc ici un traitement propre aux gutturales et
occlusives restent des occlusives
en tchque
et
pas d'une manire spciale la question des

A en juger par l'armaspires sourdes indo-europennes.
nien, les sourdes aspires indo-europennes auraient t tout
autre chose que les sourdes aspires douces qu'on observe
qui n'intresse
la prononciation de beaucoup de parlers

modernes. Ceci concorde avec la
armniens
germaniques et
Pas plus
conservation de kb devant *l, *y et e en sanskrit.
actuellement dans
que l'indo-iranien,
sourde
l'armnien
dans
aspire
la
srie
reprsente en armnien par

3"
Pour
le grec,
Il
5,
n'atteste
l'existence
prpalatale
r, /,
indo-europenne
b.
deux quivalences sont certaines
= skr.
kb,
iran.
.v,
arm.
.v
n'y a pas de sourde aspire atteste dans la
labio-vlaires.
dune
srie des
80
biALKcTics
regard de
*//;,
ou
ii
d'exemples garantissant
i.mj()-i;l:h(>1'i';i;ns
pas
la
mme
certiludi',
une
st'rie
6. arm. ih [mniQ aprs r).

mais quelques autres exemples tendant indiquer le traitement
que ferait attendre le paralllisme. Les principaux faits
0,
skr. th, iran.
seront examins ci-dessous.
Le slave confond i.-e. *th et *ph avec */ et *p dans slave

ei p. On a suppos que i.-e. *kb donnerait si. .v; mais cette
hypothse a t combattue par M. Lhlenbeck, /. F., XVII,
p. 95 et suiv. et 177. M.Uhlenbeck croit que *M est reprsent
par ', comme *ph et *th le sont par si. p et /; mais tant donn
t"
d'une gutturale, une rupture du paralllisme ne
qu'il s'ag-it
serait pas surprenante.
tout
fait dcisif en
11
n'y a malheureusement d'exemple
sens
avicun
on
ne connat
aucun
donnant si. k, et il y a plusieurs tymoloqui

engagent tenir pour probable le traigies satisfaisantes
tement si. X de i.-e. *kh; v. Pedersen, K. Z., XL, 173 et suiv.
S" Le baltique, le germanique, le celtique et l'italique concas sr de
i.-e. *kh
fondent entirement les sourdes simples avec

aspires.
/.
Le traitement
F., XIII,
213
et suiv, (v.
Z.,
LX,
178).
sen,
iT.
Les sourdes aspires tendent donc

sourdes simples,
sourdes
se
confondre avec les
confusion est totale dans une srie con-
et la
tinue de dialectes.
les
M. Uhlenbeck,
cependant un doute de M. Peder-
latin a t tabli par
On
est ainsi rduit trs
peu de langues
pour l'tude de ces phonmes.

Les exemples
relatifs *pb et *kb sont
connus
et assez clairs
pour n'avoir pas besoin d'tre numrs ici. On notera seulement les deux qui appuient le plus fortement l'hypothse d'un
traitement x en slave
skr. kh
branche
rapprochement de
lit
pers.
s:(ak et
kix,
dev,
arm. (ax,
si. soxa
lit.
s^âkci
bton, fourche
le
semble s'imposer, quoi qu'il soit contest par tous les savants
qui ont examin ces mots rcemment (voir en dernier lieu,
Strekelj, Arch. f. slav. PhiL, XXVIII, 488 et suiv.).
skr. kkbali " il rit aux clats . arm. xaxtuihb. gr. y.xyiL'o),
81
LES SULKDKS ASPIRES

V.
xoxotu
si.
pnsti^ V.
lit.
une onomatope comme Test pour *pb,

arm. phukh souffle , g'i\ iia.
pyxati,\iii. pustula; mais ceci ne change rien
c'est
skv. phitt-karoti
si.
souffle ,
il
l'application des lois phontiques.
Le rapprochement de
v.
de
ples, r. plxdn, etc. et
si.
lit.
plikas ne s'explique bien qu'en supposant *kh reprsent en
slave par
Il
(cf.
.v
A. Meillet, tudes,
p. 174).
a lieu d'examiner de plus prs les
de
illustrer le traitement
exemples qui peuvent
en grec.
i.-e. *th
veau (^Z; aprs

r), gr. zipit;, zpTai;. Cet exemple est trs important parce
qu'il est le seul o i.-e. *th soit attest d'une manire cerarm.
skr. prthukah petit d'animal ,
deux langues
taine par l'accord de
que par
le *th n'est attest
gr. TAaTjc
pdrdHns, ni
zd frad
(avec
largeur
tiquement; mais
le
sens
V. gall. Litaii,
skr. prathinu'm-
cependant
lin skr. prthh
'<
planta
gteaux
a,
si.
avec
zd
yaithcm
nom
le
terre
propre IlXa-
; luXaTaiJ.tv rappelle
est isol
et le
mascumais
main
comme
gr. -\y.iv.y).
pleste
paule
litano-,
isol
je
de gaul. Litavia,
et
plante des pieds
gaul.
conviendrait phon-
th,
Armorique
-XaOav
0,
mais ce mot
plat de la
rappelle v.
On
large
"
extrmit plate d'un objet
est identique
d'arbre)
lethan.
lat.
avec
skr. prthivi
-'lx-t,
fait difficult);
Llydaw
gall.
les autres cas,
pytbi'ih
grand, norme
yahh'~<-
triomphe
Taaest insparal)le de
(ofjLS-TrXr/;
dans tous
vocalisme de zXaTj) de skr. prthah,
le
(arm.
l'emporte sur, je
(cf.
seul indo-iranien.
ne peut tre spar de skr.
z.'Kiioz,
le
orth
gall.
v.
planche
(nom
zAixavi
v. irl.
litaii,
des
prparer
ne peut en aucun cas prvaloir
contre les rapprochements prcdents
le
*dh pourrait tre
un
largissement, auquel on comparerait d'autres largissements
de
*/)o/-,
par exemple v.
TcXaOavs
admet une tymologie
Griech. Lautgesch., p.
Lendu
en osste
,
;
oss. ftn
fla:^
(avec*^)
d'ailleurs
diffrente (v. Lagercrantz, Z.
tttocXoc, Tii-y'Ko^/, r.x-x-^r,

{t
imlo-curopens
cl.
zd paOana,-
intervocalique est reprsent par d
v.V. Miller, ^pr.
Diult'clfs
h. a.
69 et suiv.).
7:-:vv[M, TTSTaia et
isl. flat)\ v.
d. Ossetcn, p. 30). pers.
pahni
cette
'j
S2
DIALECTES IND-ELROPENS
mots n'tant pas reprsente en sanskrit, le*//?

ailleurs, on ne peut avoir que
lamille de
attest qu'en iranien

pate, lit. petys
bras
n'est
paule
deux
v. angl. /(2f^m extension des
lat.
, etc.
-a-o
chemin
mer
et r.bv-oz
ont t rapprochs de
skr. pnthh, patbh, pathibhih, z panto^ pa%

pat, V. pruss. pintis^ lat. pons [pontis),
chemin
, v.
si.
arm. hun (avec chute de
la dentale).
-STpx-i, cf. skr. caiurthh
pourrait tre
quatrime
*-io-
dterminer dans quelle mesure
que GvxTo; rpond au
-ta-^
fixe skr.
7-- (dans
si.
On
sta-.
rpond
le suffixe
zd
etc.), cf.
suffixe
moyen de
zd -Oa-, ou au suf-
st-,
skr. sth-
pourrait se
demander
si le t
mais
n'exerce
pas
le a
dans
le
des autres
st-., lit.
grec ne tient
pareille action
arm. spb- dans ^sapayso),
skr. spJ)-,
germ.
lat. j/rt-,
cf.
lit.
jias
;
v.
sto-,
au
un
a,-
skr. sphrjati et
jûpiv, jsjpa, cf. skr.i-^/;ra//et
G-i-(M et -Y^, cf. skr. sthgati, et
V. isl.
ici le
le
grec d abstraits tels
suffixe skr. -tlm-
k'a-r/;,
c7f/;;j,i,
lat. sparg, et
mais
zd -ta-.
langues est ambigu

prcdent
en grec; de mme, on n'a pas
slgas, lat.
arm.
sph'rem.
/i'tr
et ôâ,
fak.
r,zi7-o:. cf. skr.
svadisfhah et v. h. a.
sito:{isto.
semble rpondre skr. //;, zd 0, on est en prsence dune de ces alternances indo-europennes de sonores
aspires et de sourdes aspires, dont skr. nakhdm etpers. nxtin
L o
gr.
-en regard
de v.
un exemple
On
et
nogut, v. h. a.
nagal.
kit.
ttnguis, etc.
sont
certain.
a ainsi gr. fct^-Oa, en regard de skr. vct-tJm., got. ivais-t
zd dad-M.
de dh et
act.
si.
//;,
kit.
skr. -tha-
= gath.
(liiludis-)t.
pareille celle
-duy,
= gth.
On
que
-O et
admettra
ici
une alternance
l'on observe entre la

2''
j)kir.
moy. prim.
Hec.-dbvam==^Mh. -diliir. on
mais il n'est pas certain que
lit
2'"
plur,
skr. -dl.we
mme
2* plur.
le -0 ne soit pas
moy. zd -<nue,
une graphie approximative au lieu de 0.
*//.'
moins surprenant est
Un exemple d'alternance *dh
:
foiiriii
[)ar gr.
y.-zY:r,<)r,:
en face de got. shafis
"
domniiige
LES
irl.
scathaim
j'endommage
Enfin
;x66c;
notera que
sourde ne
la
se
le th
n'est pas
rencontre que
groiipe occidental.
le
thati,\.
On
directement attest puisque
dans
83
SOL'RDIvS ASPIRES
il
faut carter les tymologies fausses,
tumulte de combat
si.
meta,
lit.
par rindo-iranien,
comme
gr.
en regard de skr. mathnati, mnmondull\ la racine atteste
inentiir, v. isl.
le slave et le
baltique a le sens technique
remuer lui liquide mais elle n'arrive pas,

de
d'autre
dans ces langues, au sens de tumulte de combat
lment
est
un
nasale
or
la
part, le grec a un -o-, sans nasale
l'hypothse, propose par M. Ehrconstitutif de la racine
brouiller,
K. Z., XLI, 288, d'une contamination entre * [^.ovGs et

pas d'alter*').yMzq est en l'air, car les noms thmatiques n'ont
des
flexion
de
la
cours
au
prsuftixales
nances vocali(|ues
lich,
autres mots cits par
M.
Ehrlich,
rassant pour la thse soutenue
ici
/.
c, un
seul sertiit
embar-
[j.ovOjaes'.V -c [./.csAvov-cocTapaT-
dont la formation est peu

peut d'ailleurs reposer sur *dh
alternant avec *lh\ aucun exemple de 6 grec n'est probant
.dans ces conditions. Quant la forme manfar de l'italique (v.
Walde, Et. ivrt. sous maiiiplmr ), suttii avertir que le mot
ter.v,
Phrynichus mais ce mot

;
claire, n'a rien de dcisif; le
isol,
doit tre cart
et le
vocalisme a n'est pas moins inadmis-
sible.
Les sourdes aspires ne sont donc compltement attestes

qu'en indo-iranien et en armnien le grec confond dj */ et
de *kh. Les dialectes occi*//r, le slave distingue tout auplus *k
dentaux confondent entirement. On aperoit ici un dve;
l>ppement
commun
mme le
des dialectes occidentaux, y compris
le
mais l'exclusion, au moins i)arbaltique et

nettement deux des trois sourdes
conserve
tielle. du grec, qui
slave,
aspires tablies par l'accord de l'indo-iranien
et
de l'arninien.
CHAPITRE
XII
LA SIFFLANTE
y a
Il
la
deux phnomnes considrer
ici
chuintante
1
et le
s,
passage de
passe
et
passage de
le
l'aspiration
/;.
s.
En
indo-iranien,
sentant
/ et
/)
consonne ou
En
et k,
*s
que
i,
*:(
aprs
i^
la sifflante soit suivie
/,
u, r (repr-
de voyelle ou de
mot.
finale de
x
un plus ancien i) aprs /, u. r, k indoeuropens (ou plutt orientaux car *î5 donne s), mais seulement devant voyelle suivante. Ds lors il n'y a pas d'exemples
slave, *s est reprsent par la spirante gutturale sourde
(reprsentant sans doute
de *--- indo-europen devenant
*;^,
etc.,
puisque
:(
n'existe en
indo-europen que devant une consonne sonore. La dmonstration dtaille se trouve dans
sen,
/.
F.. V, 33 et suiv.
un grand
article
Une contestation
de M. Peder-
a t leve depuis
par M. Uhlenbeck, qui avait d'abord soutenu
la
mme
doctrine
que M. Pedersen, doctrine aussi dcouverte par M. Fortunatov

d'une manire indpendante (mais non publie par ce savant).
M. Uhlenbeck. K.
Z.,
XXXIX, o99 et suiv.,
slave et la loi indo-iranienne n'ont pas
la
slave oppose praxu ci pnisl
dans
tant
etc.
i.-e.
;
deux cas;
les
*9,
mais
damment,
dcNcnir
*s
ce qui est
devient
un
les
mis
extension
loi
;
le
Tindo-iranien aurait
aprs indo-iran.
reprsen-
traitement propre lindo-iranien,
c'est qu'il s'agit

date
poussire
constate que la
mme
de phnomnes raliss indpen-
indo-europenne, par des parlers qui devaient

indo-iranit'ii et k's autres le skive
identit
LA SIFFLANTE
sr,
mme
des formules n'est pas ncessaire en pareil cas, et de
des x
observe
pour tous les faits considrs ici. M. Uhlenbeck
d'tre analoslaves aprs e, o, a mais ils sont tous suspects
;
giques
totale
Vi lnal de v.
avec skr.
si. beresl suffit
bhrasi
exclure l'identification
tu portes
(cf.
M.
XI\
S. I.,
donnerait
si. r^;
412 etsuiv.). Enfin il y a des cas o

cermais ce traitement serait inconciliable avec des exemples
s'expliquer
doivent
tains o *rs donne si. r.v, et les cas de r^
hardi en face de
drirji
dans
ainsi
contaminations,
par des
depuis long^suppos
l'a
on
comme
gr. Opasj. skr. dhrsiji'ih,
i.-e. *rs
p.
que *;-5 donne si. V:(;

slave avec une
car les anciennes sourdes se maintiennent en
sonorisation pareille
fixit absolue, et l'on ne connat aucune
Mme si l'on tient pour admissible le
en slave commun.
aurait pas
passage slave de s k i en certaines conditions, il n'y
indo-iran.
s et si.
entre
rapport
lieu de renoncer pour cela au
Etant
XL,
479.
le montre M. Pedersen, K. Z-,
A- comme
temp's; en aucun cas,
il
n'est admissible
donn
indo-europen, l'innova-
qu'il s'agit d'un fait dialectal
sont
tion indo-iranienne et l'innovation slave
donc parallles
2, p. 727 et suiv.).
(cf. Brugmann, Grundr. F, 818. Anm.
il prsente galemais
i\k:
Le lituanien a aussi s aprs /, u,
n'a pas russi
l'on
et
dans les mmes conditions,
lement s
rpartissent s et
dterminer avec rigueur suivant quelle loi se
v. si. Niixn. mais
on a lit. bJits
s, pourquoi par exemple
lit. vet lissas =^ y. s\. vetrixil.
isols de
L'Encheiridion vieux prussien a quelques exemples
et
pirsdaii,
de
ct
ct de -rs-. notamment pirschdaii
-rsch-k
Berneker, Die preiiss. Spr.,
pogirschnan ct de pogirsnan (v.
sixime , cf. skr.
et suiv.). On citera aussi iischts
p.''
un
prsuffixal
sasthh (le degr zro de l'lment
du mot vieux
indo-europen).
prussien est correct au point de vue
trouver un tmoignage
de
Pour l'armnien, il est malais
et garsim ont t repousss par
valable. Les exemples tharsiWi
M. Pedersen, K.Z., XXXIX,4I3;

dans des cas srs
sec ,
comme
synonyme
or
de tharsam.
et
en
etet
V^ donne arm.
v. h. a. ars, gr. :??;;, et tharani
Mais
il
semble bien que
le
repr-
86
sentante? dei.-e. *^5 ait pass par une prononciation chuintante;
autrement on ne s'expliquerait pas arm. ves-tasan

face de ve
six
gr.
cf.
quand
'fii\
seize ,
en
de vestasan s'est
le s
prononciation devait tre quelque chose
fix, la
comme
*c (le
dans une srie de mots rsulte, en

revanche, d'altrations postrieures); de mme le correspondant ar'] ours de skr. i'ksah, gr. ip/.xo:, etc., a transform
en sonore y le *c ancien rpondant skr. ks et gr. /.-, avant
historiquement
avant que ce
en face de
ici
*-ksy-, car
ve six
sa prononciation chuintante, d'o
>
on ne saurait dire que
rponde
nom
ne prouve que*-ksy-
art, etc.). et rien
car le rapprochement de arm. a)
n'y a nulle part trace d'un *y dans le
il
iirsiis, irl.
(lat,
donn
ait
perdu
c ait
ar)
de l'ours
attest
droit
avec
ne vaut pas celui avec skr. sdhh propos depuis par
gr. îo
Stud.. 7o et suiv. Il y a ainsi trace de s en

armnien au moins aprs gutturale.
Le passage de j i en certaines conditions est donc constant en indo-iranien; en slave, il subit une grave limitation
au moment o s est
(qui rsulte peut-tre d'un retour de
M. Lidn, Arm.
j^
.j
devenu
nien,
il
x)
le
seulement partiel; en arm-
est
il
n'y en a que des traces douteuses ou contestes pour la
Sur
plupart
que
en baltique,
l'albanais,
traitement de
il
est malais
de se prononcer parce
est trs compliqu.
langues, on n'y rencontre pas de
Quant aux autres
reprsent par une ancienne
chuintante qui puisse tre de date indo-europenne. La ligne
du traitement s j s concide donc en gros a^'ec celle du traitement des gutturales et ceci est important car, dans les deux
;
cas,
il
a innovation parallle des dialectes orientaux.
Le passage de
/;,
qui est un simple
ture de la consonne, s'est ralis dans
manire tout
indpendante. L'^-
fait
ralement en gaulois
et
tomb
de
l, le
et
de ainail iamal)
le
passage de
est
contraste de v.
comme
initial
phnomne d ouver-
domaine celtique d'une
initial se
maintient gn-
en irlandais; toutefois, dans
inaccentus et accessoires,
est
le
/;
les
devenu en irlandais
irl.
dans
saniail
mots
h,
(jui
resstMublance
les dialectes brittoniques.
est constant
devant voyelle.
LA vSlFFLANTE
Dans
87
indo-europennes, dont
trois lang-ues
le
j^roupement
est significatif, savoir en grec, en armnien et en iranien,
passage de
s k
lieu,
a.
non comme en brittonique
le
date rela-
tivement rcente, mais antrieurement aux plus anciens textes

passent
l^^t, dans les trois, la formule est exactement la mme
:
devant voyelle l'initiale et entre voyelles

l'intrieur du mot, et dplus une partie des *s devant et aprs
sonantes *s subsiste avant et aprs une occlusive. En ce qui
/;
les *s placs
concerne l'iranien,
le
passage de
criptions achmnides,
noms
ptions de
aux insaux premires transcri-
h est antrieur
*s
aux gaths
et
iraniens en grec (tmoin 'Ivo6).
En armnien,
le
seulement antrieur aux plus anciens
passage de*j- h n'est pas
beaucoup dire mais, l'poque de ces

textes, b issu de s est dj tomb entre voyelles l'intrieur
du mot sans exception, et l'initiale dans la plupart des
cas
eiutbii sept ^^,oiJin quelqu'un (cf. goi. sama mme,
qvielqu'un ), aiii anne ; et l o l'on a /j, comme

siiins
dans hiii ancien , on peut se demander si ce b est plus
textes, ce qui n'est pas
tymologique que celui de bu m

irl.
OUI
de ban
gr. w'^
de bau'
anti\
grand' mre
<<
de Jmw
oiseau
grand-pre
de
constamment au contraire
etc.
En
grec, le passage de
rieur l'poque historique

;
^
/;
, cf.
('<)\j.i,
skr. iiib
anus, v.
h. a. -anna,
lat. aiios, v.
pruss. aivis;
lat.
de basanel
*p initial se
prs
dans aucun dialecte
cru
cf.
, cf. lat. aitis;
etc.; le/; issu
cf.
arriver
, cf.
skr.
maintient encore peu
bcru, het (maisofw), biir^ hayr,

/;
est aussi de
beaucoup ant-
intervocalique n'a laiss de traces
b initial (esprit rude) se maintient
dans
une partie des parlers, mais a disparu d'un grand nombre

d'autres ds avant l'poque des premiers textes pigraphiques
et littraires (v. Thumb, Spiritus asper,pas.uiii). La concordance
de ce passage de
*s
/;,
dans trois langues voisines,
conditions pareilles, semble indiquer un
et
fait dialectal
en des
de date
indo-europenne.
Mais c'est un fait indo-europen relativement rcent. On a

deux indices de ce caractre pou ancien du phnomne.
en iranien est postintervocalique
I" Le passage de
j^
/.)
8S
rieur
au chang-ement de
non
*s
On
en
aprs
et
//
car on a iran.
isa,
voit par l que le
changement, s'il
est de date indo-europenne, a eu lieu de manire autonome
dans chaque parler, comme tous les autres changements considrs ce point ne doit jamais tre perdu de vue.
2" L'assimilation de *j^ initial une ancienne prpalatale a eu
lieu avant le passage de *'s initial h devant w en armnien,
comme le montre arm. skesiir mre du mari , cf. gr.
usa, et
iha,
nha.
Vsv.upa,
mme
lieu
zd xvasitra-
(lit.
s:;s:iiiras,
skr.
viirah,
ont subi
la
assimilation que l'armnien). L'assimilation n'a pas eu
en iranien, ainsi que l'indique zdxvasura.
CHAPITRE
XIII
LES MT'TATIONS CONSONANTIQUES

DU GERMANIQUE ET DE L'ARMNIEN
rarmnien prsentent des mutations consonantiques de tout point semblables. Cette symtrie des deux
langues, signale pour la premire fois, M. S. L., VII, 161
et suiv. (cf. depuis A. Meillet, Esquisse d'une gramm. conip. de
Le germanique
Farm,
et
encore mise en doute par HtibschiOT et suiv., mais elle a t entire-
class., 7 et suiv.) est
mann,^;w. Gramm.. L
ment confirme par
XXXIX, 334
l'tude
et suiv. et
M. Lidn, Arm.
Stiid.
M. Pedersen, K. Z.,
nouveaux rapprochements de
dtaille de
par les
(Goteborg, 1906^.
Elle sera tenue
ici
pour acquise.
Sur les anciennes sonores aspires, on ne peut presque rien
suite
dire. Pour le germanique, on enseigne d'ordinaire, la
de M. H. Paul, quei.-e. V^, *db, *bb y seraient reprsents par
des spirantes sonores -;, d, o mais les preuves sur lesquelles
repose cette doctrine n'ont rien de dcisif. On s'appuie sur
;
qui semble en effet certain, que entre voyelles, le germanique commun avait -;, , h mais les consonnes intervo-
le fait,
spicaliques tendent en gnral s'ouvrir, et la prononciation
armrante des sonores intervocaliques trouve en iranien, en

nien et en irlandais des pendants exacts c'est du reste un des
;
dveloppement
traits les plus curieux du paralllisme de
(autres que
occidentaux
dialectes
(autonome) de chacun des
le
grec que
l'ouverture
>
des consonnes
intervocaliques),
90
DIAI.ECTRS INDO-EIROPRNS
ouverture dont
la
prononciation spirante des sonores jjêrma-
niques entre vo^'elles n'est (|u'un cas particulier; ces phno-
mnes d'ouverture des intervocaliques
manifestent dans
se
des cas divers et de manires diverses en latin
ensuite
(et
dans chacune des langues romanes), en

en ombrien, dans les dialectes celtiques (sous des
des degrs divers
osque
et
formes trs diffrentes en brittonique d'une part, en galique

de l'autre) et dans les dialectes germaniques (notamment sous
forme de sonorisation des sourdes intervocaliques)

traire le grec et surtout le baltique et le slave
aux intervocaliques
g-nral
tiales, et
mme
le
vocaliques;
il
au con-
traitement qu'aux
c'est l'une des particularits les
ces trois langues que la
conservent en
ini-
plus originales de
consvrvation des consonnes
inter-
n'y a donc rien conclure, pour le cas de
l'ini-
du traitement spirant intrieur des sonores reprsentant

en germanique les sonores aspires indo-europennes.
On
s'appuie d'autre jiart sur ce que certains dialectes germaniques
tiale,
occidentaux,
notamment
un g spirant
mais
le vieil
anglais, ont,
mme
l'initiale,
d'une manire gnrale, sujet
est,
devenir spirant en des cas o les autres occlusives sonores
demeurent, ainsi en tchque

11
en petit russe, ou en arabe.
et
n'y a donc pas de raison de croire que
*db,
*/?/;,
reprsents par des spirantes en germanique
*gb
commun
sont
o
connus de phontique
gnrale permettent de les expliquer aisment en partant de
Les consonnes armniennes
b, d, g germaniques communs.
Ton rencontre des
spirantes, des faits
qu'on transcrit par

daient
A, d,
doute
sans
g,
y,
/ sont des sonores
quelques
particularits
glottale qu'il n'est pas facile de dfinir (cf.
XXXIX,
p.
336
et
suiv.).
spirante qui est note v ou

Si
on
laisse
Le
/;
intervocalique est devenu la
suivant
de ct les sonores
question, on voit que l'armnien et
deux innovations
l'mission
Pedersen, K. Z.,
la
voyelle qui prcde.
aspires
qui
pas d'intrt spcial, et les sourdes aspires dont

prsenter
elles poss-
de
le
il
n'olrent
a dj t
germanique s'accordent
Les anciennes sonores simples
*/;,
*d, *g
sont reprsentes
LKS MUTATIONS CONSON ANTIQUES
91
par des sourdes, soit ôt. p, t, k, q arm. p, t, c, h. Ces sourdes

armniennes devaient tre des douces, et non des fortes, en
:
juger par les dialectes modernes, dont les uns ont des sourdes
douces
(type
occidental
oriental )
et
autres des sonoiês (type
les
).
2*^ Les
anciennes sourdes simples sont reprsentes en
armnien par des sourdes aspires douces //;, hh\ le *ph doux a
:
dj pass
/.)
l'initiale, y,
v entre voyelles;
la
prpalatale */',
donne s.
Le germanique commun n'a plus les sourdes aspires douces que l'armnien a encore en partie, mais dj les
spirantes sourdes qui en sont issues
la diffrence est
lat.
/, h
la
mme, on
le voit,
rpondent skr.
(qui
/?/;,
.v
(d'o got.
dh, gh,
h)
6, ^ et
en position
intervocalique, les spirantes sont devenues sonores

risation est
empche aprs
la
^, /;
/;),
qu'entre gr.
cp,
sono-
la
voyelle de la syllabe initiale
quand celle-ci porte le ton (loi de Verner, qui n'est prouve

que pour ce cas tout particulier du commencement du mot)
;
aprs les autres voyelles, les conditions de

sont pas dfinies dans
la
la
sonorisation ne
plupart des dialectes; en gotique,
il
n'y a pas sonorisation quand une sonore ouvre la s^^llabe pr(loi de Wrede-Thurneysen).
Le principe du fait armnien et du
cdente
mme
seulement pour
fait
germanique
est le
germanique, on ne trouve atteste

qu'une phase relativement avance du dveloppement dont
:
le
l'armnien prsente encore presque
le
dbut. Le changement
essentiel des sourdes et des sonores se laisse
mule unique
port l'explosion de l'occlusive

lors, les
ramener
une for-
les vibrations glottales sont retardes par rap(cf. /.
F., X, p.
sourdes qui, au tmoignage de toutes
(VA
les
et suiv.).
Ds
langues indo-
europennes autres
cpie le germanique et l'armnien, taient

non aspires, deviennent des aspires les vibrations
glottales, au lieu de commencer aussitt aprs l'explosion,
sans aucun intervalle, comme il arrive aujourd'hui dans la
plup;irt des langues romanes et slaves par exemple, ne commencent que plus tard, et un souflle sourd s'insre entre
fortes et
l'explosion et le
commencement de
la
voyelle
*/
devient
th et
DIAfJXTRS INDO-EUROPENS
92
*k derientkh, ce qui est l'tat de l'armnien ancien; ces aspi-
douces articules sans intensit,
res sont des
comme
des sonores
par
peu prs
devenir
elles sont sujettes
suite
sonores en de certaines conditions (aprs n et
en armnien,
ou aussi dans des mots accessoires comme le dmonstratif

iste et le pronom arm. du toi ) ou spirantes,
ce qui a eu lieu en germanique. Quant aux sonores indoeuropennes, les vibrations ^lottales commenaient sans doute
arm. d
mme
au moment
aujourd'hui par
de l'implosion, ce qui est
commenc qu'au moment de
l'explosion
naient ainsi des sourdes douces,

;
les sonores
deve-
tat reprsent par l'arm-
ces douces sont devenues des fortes par la suite en ger-
manique
(sur le principe physiologique des
supposs
ici, V. /.
complte, et
il
XV,
F., A7i~.,
La concordance des
prsent
g-ermanique et en armnien, elles n'ont plus
retardes en
nien
l'tat
plupart des langues romanes et slaves
la
faits
216
p.
dveloppements
et suiv.),
armniens
et
germaniques
est
est trs tentant d'en reporter le point de dpart
une innovation dialectale de date indo-europenne,
les pre-
mires objections qui se prsentent tout dabord se laissant

1 L'armnien et le germanique sont
lever la rigueur.
moment o l'un et
mais l'armnien a sre-
parls en des rgions assez loignes, au

l'autre apparaissent
ment
dans
l'histoire
t transport loin de son centre d'origine et
a pris la
place d'une langue antrieure tout autre, dont on possde des

inscriptions en caractres
niques
un tmoignage historique, que
et
tiques ne
cuniformes, les inscriptions vanles
faits linguis-
confirment pas entirement, mais n'infirment pas
non plus,
fait
descendre les Armniens des Phrygiens,
et
ceux-ci des Thraces (v. Kretschmer, Eirikiiing,]i. 2U8etsuiv.,

et Hirt, Die hidogeiinanen,
p.
600).
(Toutefois,
les
restes
du
phrygien et du Ihrace que Ton possde n'ont rien qui indique
mme un commencement
2" Certains
mots enqjrunts
de mutation consonantique).
ii
mutation consonanticjue; ainsi

cae est reprsentt- par v. h. a.
des langues voisines ont

le
nom
sul)i la
de peuple gaulois Vol-
JFnInh, v. angl. JVealh
le
mot
LtS MUTATIONS
achmnide
fourni arm.
*paridai:;â-'(
moment donn,
jardin
[zd pair ida:(a-,gT. 7:apc'.ao) a
non
mais on conoit que, un

d)
phonme germanique prhistomanire la moins inexacte un k g-aulois;
(avec
part:;^
93
CO.N SUN ANTIQUES
et
*kh ait t le
rique qui rendait de la
germanique, d'o /; on conoit de mme

que la douce sourde / ait t le phonme armnien qui rendait
le moins mal l'occlusive sonore iranienne d en certains cas. Ces
de
l est sorti le
.v
emprunts n'tablissent donc pas que
le
mutations consonantiques de l'armnien

soit
pas de date indo-europenne.
dont
la constitution est trs
ment
total
commencement des
et
du germanique ne
L'alphabet
runique,
ancienne, atteste dj un achve-
du premier stade de
la
mutation
'
v.
Hempl.
hvini.
genn. phiL, IV, p. 70 et suiv.).

Toutefois,
il
n'y a pas de raison dcisive qui oblige repor-
deux mutations un fait dialectal indo-europen. Tout

d'abord, il ne s'agit que de deux langues, et par suite la force
probante de la concordance est le plus faible possible. En
ter les
second
lieu, les
mutations consonantiques ne sont pas des
rares ou particuliers
lectes bantous
aux deux langues en question
faits
les dia-
en offrent de tout pareils; l'aramen
repr-
sente par des aspires (devenues spirantes entre voyelles) les
sourdes smitiques non emphatiques.

mutations, celle du germanique
n apparaissent pas comme

phontiques trs anciennes,
les
deux
celle de l'armnien,
restes de transformations
des
dont
dont l'action a cess, ce qui est
Et surtout,
comme
le
les
effets subsistent,
mais
cas de tous les faits pho-
ntiques tudis dans les chapitres prcdents. Les tendances

les lois de mutation consonantique armniennes et germaniques sont 1 expression ont commenc d'agir avant l'poque
historique, mais elles sont encore en pleine action cette
poque mme et persistent en partie jusqu' prsent. Une
seconde mutation a eu lieu en effet en haut allemand. Et la prononciation aspire (ou aifrique) des sourdes p, t, k, la prononciation en partie sourde des sonores b, d, g en anglais et en
danois constituent aussi en ralit une seconde mutation, qui
pour tre moins vidente {|ue celle ihi haut allemand, n'en
dont
94
est
pas moins
relle.
En allemand mme,
la
prononciation
aspire des sourdes, et la prononciation assourdie des sonores
que dcrit
trs bien
mentale, p.
497
M. Rousselot,
et suiv^,
Principes de phontique experi-
constituent une
troisime mutation
consonantique. Certains dialectes armniens offrent de
mme
une seconde mutation consonantique, dont les expriences de

M. Adjarian, consignes dans la Pa;o/f, 1899, p. 119-127, et
analyses dans les Principes e M. Rousselot, p. 502 et suiv.,
donnent une
ide.
La persistance de
tendance
la
la
mutation
jusqu' l'poque prsente n'indique pas une date trs ancienne

le phnomne.
y a donc de g^randes chances pour que la mutation ait eu
lieu de manire indpendante en armnien et en germanique.
M. llirt [Die Indogernianen, p. 616) a suppos que la mutation
consonantique est une consquence immdiate du dveloppement d'un accent d'intensit mais des langues qui ont un fort
accent d'intensit comme l'irlandais ou le russe moderne
pour
11
n'ont pas de mutations pareilles

th,
^/;
n'est
qu'une des parties de
et le
la
passage de
p,
mutation. Les
t,
k k ph,
faits tos-
cans relevs par M. Josselyn dans son travail sur la phontique italienne (paru dans la Parole, et sparment comme thse
de l'Universit de Paris) montrent comment peut se produire un
phnomne de
ce genre
M. Josselyn
observ k Sienne une
prononciation aspire des sourdes (prononciation qui explique

la
forme spirante prise par
les
sourdes intervocaliques en tos-
can) et une prononciation assourdie ( la manire allemande)
des sonores; or
le
toscan est du latin parl par des descen-
dants d'hommes dont
la langue tait l'trusque, et l'on sait

que l'trusque n'avait pas d'occlusives sonores. M. Schuchardt
{Slaioodeiitsches
dj indiqu
und
Slmuoitalienisches [1885], p. 12 et suiv.) a
l'hypothse que
certaines
particularits de
la
prononciation des consonnes en toscan rsulteraient du maintien de prononciations trusques.
Au moment
indo-europens qui sont devenus l'armnien

ont t assimils par des populations
et n'avaient
pas de vraies sonores,
la
(pii
les dialectes
et le
germanique
aspiraient les sourdes
mutation a pu commen-
LES MUTATIONS CONSONAXTIQUES

cer, et la
temps
tendance a persist ds
illimit, et
comme
domaine qui
produisant pendant un
aujourd'hui encore, des effets nouveaux. Si,
M.
le croit
lors,
95
Germains occupent en partie le

domaine indo-europen commun, il n'en
Hirt, les
tait le
rsulte pas qu'ils aient occup la rgion sans interruption, ni
n aient pas subi d'invasion trangre tout en prservant
qu'ils
leur langue, ni qu'ils n'aient pas absorb des populations voisines qu'ils auraient soumises.
il
Les
faits
sont inconnus, mais
ne manque pas de possibilits qui rendent lgitime l'hypo-
thse prsente
Dans
ses
ici
de l'influence d'un substrat tranger.
Grondbeginselen
der psychohgische
Taalwetenschap,
et
P. Jac. van Ginneken a expos en
p.
dtail une hypothse analogue pour le germanique mais il a
eu le tort d'attribuer k une influence celtique le point de dpart
de la mutation consonantique. Sans rechercher si le celtique
240
II,
suiv.
le
pu exercer sur le germanique une influence aussi profonde

emprunts de vocabulaire en (partie contestables
en l'espce) ne prouvent jamais une forte influence linguistique
il suffit en effet de constater que le celticpie lui-mme n'a
il prsente une ouverture des
aucune trace de mutation
consonnes intervocaliques, comme Î. Pedersen l'a montr
mais cette ouverture, qui a evi lieu sparment dans chacun
a
quelques
consonantique, dont
le
commun
la
mutation
principe est tout entier dans
un retard
des dialectes celtiques, n'a rien de
avec
des vibrations glottales par rapport l'explosion des occlusives
d'autres
changement
l
et
phnomnes sont conscutifs
ce premier
en rsultent directement ou indirectement
de
proviennent quelques concidences partielles, tout acciden-
telles,
avec des
faits irlandais;
mais toutes
les
complications
ultrieures ne doivent pas faire perdre de vue le fait initial.
M. Bral
a aussi suppos que la mutation consonantique
germanique
I.
\'oir
est
maiiitcnanl rclilion franaise de co romarcjuable ouvrago,

Note de corp. W)[y cl suiv.
l'iim-ijirs 'If lingiiislit/iie psyfholo(ji(jue,

ii'clioii
du
due une influence trangre, mais sans pou-
96
DIAI.IXTES INDO-EUROPENS
voir dterminer cette inlluence qui
demeure nigmatique
(v.
Revue de Paris, XIV, 6 [anne 1907], p. 59 etsuiv.).

Il convient donc sans doute de sparer les faits armniens
des faits germaniques
nombre
les possibilits
phontiques sont en
d'une
trs limit, et la ralisation
dans deux langues indo-europennes ne
mme
suffit
possibilit
pas autoriser
l'hypothse d un rapprochement dialectal lintrieurde
indo-
europen.
L'armnien
et le
germanique appartiennent du reste des

et ne prsentent aucune autre particupropre qu' ces deux langues. Il y a entre
groupes assez diffrents
qui ne serait
deux des ressemblances de structure assez frappantes,
mais qui tiennent des dveloppements indpendants. Ainsi
le germanique et l'armnien s'accordent former leur partimais
cipe pass et leur infinitif au moyen d'un mme suffixe
larit
les
ce suffixe est
*-iio-
en armnien (arm.
en germanique (got.
hcreaJ et herel).
haiiraiis et hairan)^ *-lo-
L'infinitif est
unique
et tir
du thme du prsent, ce qui s'explique facilement en germanique

seul le thme du prsent a conserv son participe
la mme
actif, tandis que le thme du prtrit n'en a aucun
:
explication doit s'appliquer larmnien, bien que date his-
torique le participe prsent actif se trouve n'y

attest
que
le participe prtrit actif.
De
lre pas plus
pareils paralllismes
de dveloppement n'tablissent pas une parent dialectale.
CHAPITRE XIV
L'AUGMENT
L'aug-ment n'est attest que dans trois langues
nien, armnien, grec
L'absence
il
daugment dans
emploi
il
vesta
et
dans
pli
et
maintient.
tous
S'il
les
surprendre
est
de rig-ueur
car,
dans
anciens textes vdiques
dans
que
les
g'rec
;
les inscriptions
dfaut presque constamment dans l'A-
fait
il
En
mme
un
dialectes
les
ailleurs.
plus grande partie du domaine

les
aussi longtemps
en
la
dans
facultatif.
achmnides,
indo-ira-
existe, les plus anciens textes en rvlent
indo-europen ne saurait
langues o
manque entirement partout
les
il
manque souvent
formes aug"ment ont persist
prkrits,
ce
caractre
se
facultatif
de rigueur dans
homrique a encore la
ancien, l'augment est

seule, la langue
facult de n'en pas user, conservant par archasme littraire,
comme ailleurs, des habitudes abolies dans la langue parle.

En vdique et dans les prkrits, comme chez Homre, c'est
ici
du mot qui tend rgler la prsence et

l'absence de l'augment, comme l'a montr M. Wackernagel
Worlum faille iiiid Wortfonn, Nachrichkn de l'Acadmie de Goetlingue,
!)()().
Ce qui n'est qu'une tendance dans ces vieux
reoivent
textes est, en ancien armnien, une rg'le absolue
consonne
par
une
l'augment les formes verijales commenant
surtout l'tendue
qui, sans cette addition, seraient
port
i'iii
=
j
ai
comme
monosyllabiques
gr. sps , skr. hharaL en face
de
/'<// x
cher
j'ai
il
port
a
;
donn en face de luakh nt)us a\ons donn ': et.

monosyllabisme dune forme telK' cpie arni. */>(/ ou
le
Dinlerles inflo-europpcns
'
98
ac
DIALECTES INDO-EL'KOPEN
il
a conduit
est
prement armnienne,
une chute de voyelle
rgle
cette
pro-
finale
indirectement
atteste
le
caractre facultatif de l'augment en armnien prhistorique,
un
c'est--dire
vdique et
L'augment
la
forme
le fait
que prsentent en
tat pareil celui
fait
le
grec homrique.
le
n'est pas
ver]:ale:
on
l'a
un lment
essentiel et constitutif de
prouv depuis longtemps en invoquant
hellnique suivant
de
mme
qu
ne peut reculer au-
il
del du prverbe qui prcde immdiatement
peut reculer en grec au del de l'augment
le
;
verbe, le ton ne
on a
T:ap--(7ysv
comme ff'j;j.--pi-.L'augment est donc trait comme un prverbe,

c'est--dire comme un mot qui, en indo-europen, tait rigoureusement autonome.
Et,
partie de la forme verbale,
il
en
effet,
l'augment
si
un
serait
prfixe;
or,
faisait
il
n'y a
aucun autre prfixe en indo-europen, et l'augment serait

Tunique exemple de prfixation dans le systme grammatical
indo-europen tout entier.
Dans les trois langues o il figure, l'augment a trs long-
temps
Le grec moderne en
persist.
fait
encore usage rguli-
rement, malgr les chutes frquentes de voyelles

caractrisent
minemment
la date relativement liasse o

ploie d'une
et, s'il
c'est
ne
le
qu'il
l'augment
il
est attest, l'armnien l'em-
manire constante dans

possde plus au
a
et a
les conditions indiques,
moyen ge
et
obtenu
le
poly.syllabisme de toutes les personnes
Dans
dur autant que les formes d'imparfaits
en usage
iranien, la
le pli et les
l'Inde,
et
l'augment a
d'aoristes
prkrits le possdent encore.
substitution des foi-mes participiales aux
persoimelles a entran naturellement
la
il
En
formes
perte de l'augment
dans un dialecte loign o l'aoriste

maintenu par exception k' Vaghnobi. l'augment s'est
dj en pehlvi
s'est
l'poque moderne,
progressivement limin les formes o figurait
de l'aoriste par d'autres procds.
tait
initiales qui
cette langue. Tout altr qu'il soit
mais,
maintenu aussi jus({u' prsent (Geiger, Gniiidr. d. iraii. Phil.,

I, 2, p.
3i0 et suiv.). En dpit de son caractre anciennement facultatif et accessoire, l'augment est donc un lUiMuenl
99
L"Al(iMi:NT
stable dans les trois groupes de
langues indo-europennes
qui le possdent.
11
est ds lors trs significatif cpie
absolument pas dans toutes
les
laugment ne
se rencontre
autres langues indo-euro-
pennes.
Puisque l'augment n'est jamais un lment essentiel et

ou du moins nest devenu
ncessaire de la forme verbale
ncessaire qu'au cours du dveloppement du sanskrit, du vievix

perse, du grec, de l'armnien
manque
qu'il
Et cette
il
n'y a pas lieu de s'tonner
un vaste domaine continu.

absence de l'augment n'est pas due une chute
tout fait sur
relativement rcente. Car, d'une part,
mme
dans des condi-
tions o, en juger par l'indo-iranien, le grec et l'armnien,
on s'attendrait trouver trace de l'augment, il n'en subsiste

rien dans les langues en question, pas mme dans des formes
isoles. Et d'autre part, l'absence d'augment a dtermin ou
contribu dterminer
dveloppement
le
pris par les formes
verbales.
L'absence totale d'augment ds les plus anciens textes et

les dialectes de l'italique, du celtique, du germadu baltique et du slave est caractristique. L'italique
connu une date un peu moins ancienne que l'indo-ira-
dans tous
nique,
est
nien et
l'est
le
grec, mais aussi avant l'poque chrtienne
par plusieurs dialectes bien distincts
tion de
Duenos, on trouve un prtrit
et ni le latin, ni l'osque, ni
or,
latin sans
et
il
ds l'inscrip-
augmeni feced
l'ombrien n'ont un seul reste d'aug-
ment. Les autres langues sont connues plus tard, mais
comme le gotique, le norroisrunique, l'irlandais,

la mme date que l'armnien, d'autres, comme le
les
unes,
peu
prs
vieux
prussien, le lituanien, les dialectes slaves, sous des formes

trs
archaques: et pour toutes, on possde des dialectes
divers eu
[)lus
ou moins grand nombre nulle part, il n'y a

On a parfois cherch un augment dans got.
;
trace d'augment.
iddj je suis all
lement renonc
p. t8).
11
sullit
mais maintenant on a presque universel-
h le faire (cf.
Trautmann.
d'opposer ce
Geniuviische Laiiigesel:^c,
manque constant d'augment ds
100
la
D[ALECTIvS INDO-EUROPEENS
date
plus ancienne et dans tous les dialectes de
la
lang-ues
longue persistance de l'augment
la
ces
en grec, en
indo-iranien et en armnien pour conclure l'absence initiale
de ce procd morphologique sur tout
domaine considr.
le
Et c'est ce que confirme l'examen des formes du prtrit

dans ces mmes langues. Les dsinences secondaires ne suffisent
pas opposer clairement l'imparfait au prsent
comme hom.
formes
oipt-t
9po[j.cv.
mme
sont
ambigus cet gard. Le systme de l'imparfait
et
du pr-
sent, skr. hharam ct de bhrmi, gr. 'spcv ct de
ne
les
les
des
entirement
<fipo),
donc maintenu qu'en indo-iranien et en grec, dans

langues o existait l'augment, par lequel se caractrisaient
formes trop peu nettes. Le slave a encore des traces
s est
d'imparfait mais ces formes servent d'aoriste, et ce ne sont

que des restes isols les quelques aoristes radicaux tels que
;
tomb
padil je suis
du type
tels
que
ncse
nsu.
nouvelles
ct de pnde, et les
et 3'
2*^
personnes
qui remplissent une lacune des aoristes en
Le
v. si. nesax, lat. ferbaiit, l'ancien imparfait
-s-,
slave et le latin ont remplac par des formes
sans augment, n'tait pas assez caractris.
En
qui,
irlandais, les
dsinences secondaires ont t affectes un emploi tout pardistinction de la flexion conjointe et de la flexion
ticulier
absolue
(cf.
Revue
XXVII,
celtique,
une forme nouvelle,
dite
p.
369
et suiv. )
et
il
a t cr
souvent prsent secondaire, qui ne
continue pas l'ancien imparfait. Le lituanien a form un imparfait
d'habitude
nouveau que
tout aussi
ferbaiii
et iicsax,
type skdavaii. Le germanique n'a rien qui tienne
Les mmes langues ont constitu un

de l'aoriste et du parfait indo-europens,
l'imparfait.
tient
sente des
caractristiques
grande partie spciales
prfatted,
oint
sont
\\i.
v.
irl.
psakojau
autant de
trs
comme
le
place de
prtrit qui
et
qui pr-
bien dfinies, en
chaque langue
lat. probant, osq.
" j'ai aim
, got. salboda " j'ai
:
ro cants
ai
racont
, v. si.
formations originales, o
expression indpendante des

ninie,
nettes et
la
dlax
le
fait
j'ai
prtrit
une
dsinences secondaires, et o
en irlandais et
en
lituanien,
la
distinction
l'aLTiMEM'
des dsinences primaires et
101
secondaires peut
n'aAoir plus
aucun rle. Ainsi la manire dont l'italique, le celtique, le

germanique, le Baltique et le slave ont limin l'imparfait et
exprim le prtrit suppose qtie l'absence d'augment est
ancienne dans tout ce groupe de langues, donc de date 'indo-
europenne.
Il
y a par suite lieu de poser
indo-europens distincts
et ceci
ici deux groupes dialectaux

montre que des lignes d'iso-
glosses peuvent tre traces l'intrieur de l'indo-europen

aussi bien en morphologie qu'en phontique. C'est ce que con-
nombre de
un peu moins vidente.
firme l'examen d'un certain

dialectale est
cas,
la
rpartition
CHAPITRE XV
LE PARFAIT
Le
piirfait est
tous gards
et peut-tre
en indo-europen une formation singulire
a des dsinences qui lui sont jjropres, l'actif
il
mme
au moyen,
et
un
suflixe de participe actif
(surtout au singulier) qui lui est aussi particulier
prdsinentiel du
-e-),
le
vocalisme
singulier actif est le vocalisme -o- (et
contrairement
non
ce que l'on observe dans la plupart des
autres formes athmatiques (toutefois v. ang-l. et v. sax. dm,

V. h. a.
que
le
tiioiii
timbre
je fais
lat.
ulcni je
mang-e
montrent
skr.
rirca)
entre la syllabe initiale
se
arm.
tutiid,
prsent
et
pas entirement exclu du prsent radi-
le redoublement est rgulirement en e (gr.

ou reproduit un / ou un u de la racine (skr. tiitiide
cal atlimatic|ue)
'/.OsO'.-y.)
o n'tait
du thme
{\d.bibbariiii.bibl}r))isi
meut entre
vat, \z.hoiT.Mz).
seulement dans
ancienne
Aussi
en indo-iranien
et la
gr.
o'.oouva',,
oiou,mais
syllabe prdsinentielle
la
(skr. jajna, jaji'ih
mouvoir
dsinence, comme au
enlin le ton, au lieu de se
gr. 'kzkv.<D^., X{Kv.\).\i.v>oz,

le parfait
les
la
oiootjGai)
dsinence
comme
AcAoi--
conserv qu'en grec
et
autonome, c'est--dire
deux langues connues la date la plus
forme la plus archaque. Cette circons-
l'tat
et .sous la
n'est-il
et
de formation
tance compli([ue l'tude del situation dialectale; nanmoins,

si
l'on
examine l'ensemble des langues indo-euro j)ennes,
il
apparat des concordances qui semblent indiquer des distinctions de dialectes ce point de vue.
l^]n
grec;
et
en indo-iranien,
le
parfait se maintient d'abord
103
LE PARFAIT
En
sans altration essentielle.
tel quel,
irg-ement dvelopp
grec,
il
s'est
mme
tous les verbes, y compris les dnomi-
purement
modernes
indiens, iraniens et hellniques n'en ont rien gard, ou peu
prs rien. L'armnien est connu date trop basse pour que
un
natifs, ont reu
parfait
du type
le parfait
soit
conserv
mais
(cration
zz-:t[j.r,y.x
grecque). Puis la forme a t limine
les dialectes
concide avec les dialectes
il
indo-iraniens et hellniques de basse poque en ceci que
l'li-
que le parfait n'y subsiste pas mme

l'tat de traces isoles, ou de restes dans d'autres formes.
Au contraire, dans les autres langues, ds le dbut de la
tradition, le parfait n'existe plus l'tat de forme autonome
mais ses dbris ont contribu, dans une mesure plus ou moins
mination
a t totale, et
large, la formation
Les langues o
du
le
prtrit.
parfait
s'est ainsi
fondu avec
l'aoriste
pour fournir un prtrit sont, on le voit, les mmes que celles

l'augment disting-uait
o laug-ment fait dfaut ds le dbut
:
profondment du
parfait les diverses
rendait toute confusion impossible

rit (dit
fait
formes de prtrit et
car, sauf
dans son prt-
plus-que-parfait), qui est d'emploi assez rare, le par-
l'armnien,
l'autre,
La
l'augment.
ignore
est
le
distinction
grec, d'une part,
et
les
entre
l'indo-iranien,
autres
donc en partie une consquence du
de
langues,
fait
dialectal
examin au chapitre prcdent.

Mais il y a sans doute une autre cause. En grec et en indoiranien, remploi du redoublement au parfait est peu prs
constant. En grec, le redoublement a mme t tendu tous
les
verbes drivs,
avait
si
bien qu'il
n'a plus
caractre
le
qu'il
en indo-europen d'une rduplication partielle de
racine, mais qu'il est
consonne
-.t-.v^.r,v.y.,
la suite la perte,
etc.
le rle
en
lui
la
de
la
-so<Xr,y.x,
cette transformation, qui a d'abord
du redoublement, en
a entran par
enlevant sa signification profonde
la
un sens qu'en tant

un redoublement abrg de la racine. Les cas de
rptition d'une
qu'elle est
la rptition
du verbe suivie d'une voyelle
initiale
cOY;Aor/.a,
conduit tendre
devenu simplement
consonne
initiale
n'a
DIALKCTES INDO-KIROPKNS
104
communs
parfaits indo-europens
ls et
peu nombreux. Les principaux
racines
g-nral
commenant par
en face de hom.
ivaidifnai,
(f)(f)sf//.a
je suis (verbe
p,
ici
formes
le
dans
se rencontrent
les
l'exemple indo-europen
wail,
g-ot.
foox,
arm.
giteni
v.
l'ionien a
si.
dv.x
vdique &vimui\ l'arm. gom
indiquant l'existence) ne saurait s'expliquer
mieux qu'en partant d'un

sur ces
y a
lu; il
skr. vda. grith. vad, gr.
vdc [et venu), v. pruss.
sans redoublement sont iso-
parfait correspondant <(ot. zuas
(cf.
quelques autres, Brugmann, Griindr., IP,
et
et suiv.)
le groupement de ces exemples suggre
que l'absence de redoublement serait en raj)port avec
forme spciale de redoublement, sans voyelle, qui est de
1212
l'ide
la
rgle en sanskrit dans les racines
Les autres exemples

et c)
sont peu clairs
stances
ils
particulires,
nombre en
kv
initial,
Whitney,
cits (v.
type uvaca, ch.
790
Skr. gramni.,
/;
s'expliquent en partie par des circon-
et
tous ne sont pas des parfaits; le
est d'ailleurs ngligeable par rapport
celui des
formes sanskrites redoublement.
Au
contraire, dans la
germanique,
mesure o
le celtique et l'italique
slave, le baltique, le
le
ont des restes de parfaits,
redoublement y manque souvent.

baltique et en slave, il ne subsiste du parfait que le
participe actif, lequel est indpendant du prtrit formes perle
En
qui repose sur l'aoriste. Et ce participe, qui a le

du participe parfait et un vocalisme qui s'explique par
celui du parfait indo-europen, est toujours sans redoublement
sonnelles,
suffixe
lit.
mires, nilnisi, v.
-nir,
si.
-iiilnlsi^
van^ iiianirnsJ. Ces participes ont
en regard de skr. umiur-
pu conserver
parfois
un voca-
lisme radical particulier, distinct de celui du thme de

nitif et
de
l'aoriste,
vlnk et hrugu, mais
formes baltiques
1
et
et
mme de
ils
celui
du prsent,
n'ont jamais de redoublement.
slaves sont
liop
isoles
existence de formes sans redoublement
modernes
tels
que
des formes
Âxy.-j.vc;
comme
l'infi-
ainsi v.
poui-
si.
Les
prouver
les ])arlicipes grecs
reposent sur 3^3/
J'-yy^vi
toute-
du vieux slave sont

assez archaques pour donner au moins une indication.
fois
vlnkii
et hrng
l.K
Le
fait
en grande partie,
prtrit g-ermanique est,
indo-europen,
du
finales
comme
105
PARFAIT
le
montrent
le
mais en rgle
seul dialecte germanique o les
formes redoublement aient d'ordinaire gard leur

de redoublement que
un vocalisme a (ancien
haihaJd
lisme
comme
clart) n"a
pas caractris par
s1aitta,*staistau
balda,
exception quelques verbes voca-
saiso
saia,
le prtrit n'est
particulier
font
etc.; seuls
o
o)
du par-
vocalisme et les
le
singulier, type got. Dian, war'f>, etc.
gnrale, le gotique (presque
tir
tia^
taiiok
mais
slepa, sai:(lep est
conforme au principe gnral. On voit mal pourquoi le germanique, o le vocalisme du parfait est si bien conserv,
aurait limin le redoublement, s'il n'avait eu des modles
anciens sans redoublement,
On
pourrait allguer que le
germanique rsulte d'une combinaison de parfaits et

d'aoristes radicaux
got. budiin peut tre une 3*" personne
prtrit
plur. d'aoriste radical athmatique, et v. h.
ment une
Hivi est sre-
a.
personne sing. d'aoriste radical thmatique.

Mais il y a une catgorie qui, par son sens, exclut tout
mlange d'aoristes et qui a en efTet la 2'' personne du singulier la dsinence -t de parfait en germanique occidental, et
non la forme d'aoriste du type v. h. a. lizci qui a t gnralise
2*'
au prtrit dans un groupe germanique
trito-prsents.
pour
parfaits
blement
de gr.
la
got.
;x;j,;va;
ce sont les pr-
Or, les prtrito-prsents, qui sont de purs
forme
})ian, v.
et
pour
angl.
le sens,
n'ont jamais de redou-
niau (2" pers. manst), en regard
got. fa;-/, v. h. a. darf {2" pers. darft): etc. Ceci
indique clairement que le germanique repose sur un dialecte

o, ds l'poque indo-europenne, le redoublement manquait
ou pouvait manquer.
I.e latin emploie le redoublement du parfait dans la mme
mesure et de la mme manire que le gotique il y a redoublement l o le vocalisme du perfectum est le mme que celui
:
de l'infectum
cacd,
cecld
tango, tetigi;
cau, cecinl\
tund,
Les formes telles que memini ont

un vocalisme ambigu. Mais, quand le perfectum est caractris
parle vocalisme, il n'y a pas de redoublement lim/ii, Uqitl'.
tiitud'i\
iiiordc, nioiiiordl; etc.
DIALECTES INDO-ErnOPENS
106
ninc, ulci\ fiigl, fgJ; frMig, frgt;
met du
ciens
reste de dterminer
ou sur
parfaits
entre
le latin
si
ml\ etc; rien ne per-
eiiiO,
ces formes reposent sur d'an-
d anciens aoristes. Les concidences
germanique releves par M. Hirt,
et le
F.,
/.
XVII, 270, rsultent donc de l'application d'un principe gnmais la concidence

ral, et ne prouvent rien individuellement
;
de principe est plus importante que ne

concidence de dtail;
et,
ou
serait telle
le
dans son AbJaut,
190,
p.
M.
telle
Hirt a
eu grandement raison d'attirer l'attention sur l'importance des
formes de parfait sans redoublement dans
les dialectes occi-
dentaux.
L'irlandais emploie le redoublement dans les
de verbes
le latin et le g-otique (voir les listes
Gr. diiv.
gegon
400,
irJ.,
-neiiasc
(3''
tongu, -tetag
quelques autres o
greiiiiiiii.
ce point de vue le type got.

()
pers.
mais
tich
il
*o), V.
tre eu
sefainn\ cf.
shiniiii,
par opposition
le
singulier
effet
du
il
\^'''
giiidiin, ro
le
iêrs.
comme
manique
got.
a d'abord
vd. jabhra
oppos
jabhara
faifok;
teJca,
aurait gnralis bar
conserve
mais il en
le
le
il
en
soit,
germanique
a peut-
redoublement
prtrit est caractris par le
pers. bar,
la
3'"
pers. *br,
quan-
le
ger-
comme
d'aprs le type band, luarf,
on entrevoit
ici
un moyen
et hypothtique) d'expliquer le contraste
Quoi(pi
la
jajna,
formes de ce
on peut souponner que
I'''
puis,
est
il
vocalisme a (issu
timbre, mais ne pouvait en aucune manire l'tre par

tit,
gid\ techim, ro
n'a de
got. graha,grof; etc.;
un grand nombre; en
dans des cas o
h. a. faru, fiior
rigiiii
Toutefois, l o le voca-
Le germanique
mesure o le prsent a
la
vocalisme doit tre celui de
n'y a pas de redoublement
scuchim, ro scich
genre que dans

de
-memaid
mais aussi dans
iiiaidiiii,
tctol,
gcgraHu;
taitok.
le
vd. jajna,
sing.
Vendryes,
cechain] goniiii;
(devenu en irlandais), c'est--dire
hautement caractristique,
3*^
plur.")
litilim,
forts,
caniiii,
vocalisme du parfait se maintenait
le
reraig] dingini, -dedach;
lisme est
suiv.)
et
ccchladatar
rladiin,
iiascim,
210
p.
mmes cas que
entre
(trs
il
douteux
bar et laitok.
l'absence de redoublement qui caractrise
se retrouve partiellement en irlandais.
II
est
107
LE PARFAIT
probable que
la
rien
grof n'a
got. qemiim, lat.

rits
voyelle loncrue des types v.
avec
faire
itni
du type
IV'
goi.
setiiiii,
lituaniens tels que m, vr,
etc.
formes M. Loe'we. K. Z., XL, 289
lat.
sd
et des prt-
v. h. a. brhhiim, lat.frgt,
et got.
irl. o-^^
Ce qu'enseigne sur ces

videmment
et suiv., est
erron (sans parler di\skr.sedii)i, qu'on est surpris de voir citer

k ct de formes
sents ont
Comme
indo-europen).
les prtrito- pr-
vocalisme zro au parfait, ainsi dans got.
le
niiinun,
en regard du degr c des prtrits ordinaires tels que

got. qemim, bermi, ces formes radical sont trs suspectes
d'tre d anciens aoristes; nulle part en effet, elles n'ont valeur
skiilidi,
de parfaits proprement dits, et partout elles servent de prtrits; le
contraste de got. mitnun
sont venus
semble
dcisif.
pensent
ils
Et ds
et
lors lat.
de qemitn
uni,
passer aussi pour tre issus d'anciens
doivent
mme
que
-lg
ils
etc.
aoristes, de
v. irl. ro mldar.
M. Loewe, K.
Z.,
XL, 28ietsuiv.,
essaie de rendre
compte
des parfaits sans redoublement par une perte du redoublement
due l'haplologie
l'explication est arbitraire
et
peu pro-
bable puisque les langues occidentales ont la fois des formes
redoublement
surtout inutile
d'tablir
que
le
et
car
des formes sans redoublement, et

il
elle est
n'est pas tabli, et l'on n'a pas le
redoublement
ait
moyen
jamais t universel dans
le
par contraste avec
le
parfait indo-europen.
Une
seule chose est sre
c'est que,
grec et l'indo-iranien, on trouve en certains cas normalement
non pas dune manire accidentelle

des formes sans
redoublement reprsentant des parfaits indo-europens en
et
slave, en baltique, en
italique.
On
germanique, en celtique
s'explique par l que
et
le parfait a t
peut-tre en
moins stable
dans toutes ces langues qu'il ne l'a t en indo-iranien et surtout en grec.

Les formes sans redoublement sont videm-
ment de date indo-europenne, comme

il
est
oiseux de rechercher
redoublement,
ou
si.
ici
si
l'ayant eu
l'a
elles
penne. eUes l'ont perdu par chute de
indiqu
llirt
n'ont jamais eu
l'pocjue
*e.
M.
le
prindo-euro-
DIALECTKS IXDO-EUROPRNS
108
Un
rapprochement du pariait
tout athmatique, dj
t ainsi provoqu dans
de l'aoriste radical, sur-
et
facilit
par l'absence de Tau^ment
ces dialectes par l'absence de

a
redoublement au parfait, et s'est en effet ralis. Le perfectum
latin est une combinaison de parfait et d'aoriste dont le dtail
sufft de rappeler des formes comme
est bien connu
il
occidental, la 2*^ personne du
En
germanique
d'ixistU tutuih'sli.
singulier du prtrit est emprunte l'aoriste radical, tandis
:
que
2''
la
1''-
liu'i.
et la
S""
proviennent du parfait
v. h. a.
1'"
3'^
et
/^/j,
Et dans tous les dialectes germaniques, on n'a pas
moyen de dterminer
le
si
pluriel
du
augment ou un aoriste
entirement ambigu et peut rpondre
parfait sans
de vd.
biibiidb
(moins
le
prtrit reprsente
radical
soit
le
un
got. biidun est
au thme de parfait
redoublement), soit au thme d'ao-
de vd. biidhnb; seules les formes du type got. qeiiiun

se laissent reconnatre pour des aoristes d'une manire pro-
riste
bable.
En
irlandais,
certains verbes
d'autres un ancien
ancien parfait,
verbe n'a en gnral qu'un prtrit,
ont pour prtrit un
aoriste
et,
mais un
mme
quelle qu'en soit
l'ori-
gine, ces prtrits sont quivalents pour le sens et l'emploi.
Le germanique,
innovation
le celtique et l'italique
commune
prsentent donc cette
d'avoir constitu leur catgorie gnrale
ou du perfectum au moyen dune combinaison de

formes de parfait et de formes d'aoriste tandis que le baltique
du
prtrit
et le
slave ont
un
indicatif aoriste et
un
participe actif parfait.
CHAPITRE XVI
PRSENT
LE SUFFIXE DE
L'indo-iranien a
un
suffixe de prsent -ya-
sont trs multiples, mais dont la
forme
-YE-
dont
les fonctions
est toujours la
mme
de
de dnominatifs, comme skr. naniasyti
comme skr. dediytc ( ct de ddiste), de verbes
exprimant un tat, comme skr. iiiiiyafe, ou de passifs, comme
s'agisse
qu'il
dverbatifs,
skr. chidxte, le sufxe est
constamment
-ya-.
Le suffixe correspondant est toujours
-y tjo-
en
g-rec,
quel
La
du
etc.
que soit l'emploi tA(oi, ;j,ap;j.apoi, 7yo), ij,a(vs[;.a'.,

forme du suffixe grec concide donc exactement avec
:
celle
suffixe indo-iranien.
On sait que le baltique
et le slave prsentent,
en regard de ce
celui des
suffixe en apparence unique, deux types distincts
du prcaractristique
verbes indiquant un tat qui ont pour
:
sent
si.
-/-
(inton doux),
lit.
-/-
(bref) h toutes les
autres que la premire, par exemple v.sl. ininitu,

plur. mn'uiie), en regard de skr. mdnyatce.t de gr.
dhja,
lit.
psakojii, dverbatifs,
anciens drivs ayant pris
comme
v.
pour suffixe
si.
-je-,
//~(Z,
lit.
le
Icî
en lituanien,
si.
tini
;j.atvTa'.
des prsents gnralement drivs, dnominatifs,
comme v.
personnes
lit.
daja,
comme v.
lit.
V"
et celui
jngiii,
si.
ou
caractre de prsents primaires,

',
ce second type a,
-ja- [c(.
M.
S. L.
en slave,
XI, 297 et
le suiv.)
toutes les personnes.
La
distinction des
deux
suffixes
* -/-
et * -ye/o- atteste par
slave et le baltique se retrouve sans doute en armnien. Les

verbes exprimant un tat et les passifs que ce type a fournis
le
110
DIALIXTKS I.MJQ-EIROPK.NS
comme
en indo-iranien sont caractriss par un -/-, et les

consonnes prcdentes ne semblent pas subir les altrations
que provoque la prsence d'un ancien y. Ainsi le verbe primaire
n-slim je suis assis (aor. ii-stay) semble avoir le mme-/- que
V. si. 5///m
action de^'.
comme en
En aucun cas,
est assis .
il
je suis port
Il
en face deberein
minatifs et dverbatifs tait
vaca^ gr.
de
(f'-Tra
*-ye-,
avec
geschrei
(cf.
lit.
cf. gr.
ftga
(o
-ce-
pousse
repose sur
YvoWxw,
consonne
-y-
i.-e. * -skc-
ainsi
ux, et
lat.
dans
M. Lidn);
;
pour
aceni
je cros
)>
con-
canaceiii je
largîpar *
le
j'appelle
koh'iii
M. Lidn)
d'aprs
vak g-n. vach, zvxs
(voc.)
(de *gwot-ye-yC. got. qifau, d'aprs
nais
le suffixe tait *-l-,
(ace), (f)c-i (dat.),
que /^mm
n'ont trace d'une
Au contraire, le suffixe des dno-
* wok'^'-ye-, cf. skr.
sens, v. pruss. ivackis
les passifs tels
porte
y a donc lieu de croire que
baltiqueet en slave.
goceni je crie ,
instr.
je
-vf-, soit * -sh-ye-
(g)nsc), etc.
lat.
Le slave, le baltique et l'armnien forment donc un groupe

de dialectes qui, distinguant *-/- d'une part, * -ye- (* -yo-) de
l'autre, s
*
opposent cet gard lindo-iranien

est la seule
-ye- \*-yo-)
En germanique
et
en italique,
slave, en baltique et en
qu'il
forme atteste pour

le
les
et au grec, o
deux types.
type qui prsente*-;- en
armnien n'est gure reprsent ce
semble.
en reste trace en
S'il
pourvus du
suffixe
{com-)mini-scor,
latin,
secondaire
en face de
c'est surtout
*-ske-,
dans
ainsi lat.
les drivs
{re-)mini-scor,
v. si. iiniii-l, lit. mn'i\ et
ces formes
n'ont rien de caractristique, car le grec a aussi des drivs
en
-i-7y.oi, tels
nien
mme
a,
que
existe souvent
naire
z'j^t/m) (
comme
on
cot de
sait,
z'j^r,-/.y.)
par exemple;
La forme en
7x1 ';ri-sa-.
qui
ct de ces prsents subsiste seule d'ordi-
ainsi le latin a sedre, sede en face de v.
tiidre, iiide
l'ira-
* --
en face de
v. si.
viditi'i,
vidli
si.
sdit,sdti\
etc.
En revanche, au moins dans les cas o le suffixe suit

une consonne, les prsents rpondant au type slave, baltique et armnien on * -ye- ,- yo - oui en germani(jue et en italique
mie all(M liante de * -_)w- (dans Its foniu's, ou dans une partie des
LK SUFFlXi: DE PRSENT *-ye-
lormes o
vocalisme prdsinentiel du type thmatique est
le
de
et
-c)-)
111
* -/-,
par celle de
la quantit
syllabe
la
de 17 tant dtermine en partie
Les
prcdente.
gotique se rpondent exactement, sauf
formes latine
la
et
personne du
l'''
o Ton n"a pas le moyen de dcider lequel des deux,

du germanique ou de l'italique, reprsente le type ancien
pluriel,
lat.
sgi
sgJs
sgif
sgliinis
g'ot.
sokja
sokeis
sohcif
sohjaiu
lat.
capi
capis
got. hafja
x\insi
de got.
le j
gnraliser
tamment
Et
e.
il
ne
forme
-/-
quelques
osq. factitd garan-
en osco-ombrien
v. Buck,
Le type qui a consarmnien a donc -f- en
i
p. 16oj.
et
formes o
les
la
du vocalisme du type thmatique demande-
s'agit
pas
ici
de verbes d'tat
lit.
prendre
//);/, iiirti
sens, et lat. capi, got. bafja rpondent de
Dans
Urgenii.
heri\ toutefois
comme ombr. herter,
baban qui rpondent
tvrti <
bejis,
L'oscoombrien tend
germanique, au moins dans toutes
rgle gnrale
le got.
de
v. sax.
Streitberg,
iv.
30")).
p.
and Uiidu\, 216,

en slave, baltique
* -ye-
hafja>id
hafjif
hevis, bevif,
of Ose.
italique et
capiiuit
hafjif provient d'une innova-
type ombr. heris,
-7-,
tissent l'existence d'une
rait
h. a.
hafjis,
206, notamment,
formes syncopes,
A graiJiiii.
hafjani
proprement gotique
tion analogique
Graiiiiii.,
v.
sohjaiid
capitis
cap'uiiiis
hafji^
que l'indiquent
etc.,
hejii,
capit
hafjis
sag i mit
sagJtis
sokei'f'
c'est le lat. babre,
avoir
>^
mme
pour
lit.
le
tvria,
mesure, trs restreinte du reste, o le irermanique a des formes correspondantes celles en * -1- du baltique,
la
du slave et de l'armnien, le type se confond entirement avec le

type prcdent, celui de got. hafja; deux exemples surs (non
attests en gotique, ce qui est noter sont
v. h. a.
^7^^//,
:
sit:îs
et
angl.
sillc,
h.
liccit.
ligis
et
silcsl
a. s^dg, s'disi
silttii
et
'k'/z-x'.:
ligaii,
(U'
v.
licgc,
sax.
et Ic^g, lc~isi
cjui
siftia,
Jigcsl
',
peuvent
plus, le vieux liaut
v.
et liggiti,
si fis
isl.
silja cl ligja
seul, le gotique
tre
les
v.
cf.
v.
a les
aussi anciennes,
allemand a
ligis:
formes
cf.
gr.
formes de pr-
112
DlALKCTKS
seul
hi'his ibebisl!.
type
lit.
sax.
hebbiii. v.
sax.
hebbiiid,
tiiri
libit,
et lu
de
cf.
le
v.
hah['}i,
du prsent en
* -yc-
'.
Icbii,
commune du
angl. babba, haebba
v.
))ian, etc.
respondant
si. niinit
c'est
tient la place
qu'en
forme
germanique
ct de la
le
type correspondant au type slave en
le
pluriel, v.
subsiste donc des
il
-/-,
En gnral,
prtrito-prsent got.
sagi
personne du singulier est
sciît
I'"
qui tend se gnraliser.
limine
.Mj( (-KriiOl'I'iliiNS
angl. hacbbe, la forme
restes notables
*-c-
hchit,
liirl'ti^
-/-
;i
ainsi
du prsent
le
cor-
effet le prtrito-prsent est
un type de prsent non conserv en gerpar exemple got. ga-ilars, etc., en face de skr.
parfois substitu
manique
cf.
dhi'sijti, V. si.
Les
traces de iiru~nav-).
rfi-iiq (et
faits italiques et
germaniques sont videmment inspa-
rables ds lors, on en doit retrouver l'quivalent en celtique

malheureusement, l'tat de dgradation phontique et morphologique o sont les plus anciens dialectes celtiques dont on
ait les formes grammaticales rend la dtermination impos;
dans la plupart des cas. Il y a nanmoins quelques formes

dcisives en vieil irlandais. Les 3* personnes conjointes du
singulier -gaib il prend , d'une part, et -lici k il laisse , de
sible
l'autre,
reposent en
*
brve) et
-t
aboutirait v.
-i
tat
du
final,
irl.
-/'.
Les
aprs syllabe
* - et
type que
lat.
-ja-
type
lit.
* -ye
ce sont
cape (de * capi) et sg.
Ivria
il
j)ren(l
des prsents qui rpondent au type

sont dponents,
telles
et
les
si.
que gaib qui soient instructives;

je pense et gainiur v je nais
deux types taient confondus, de
nicpie.
poi'tc
).
ne prsentent par
moiniur
si
Kt
le latin n f. fis,
cxactcMicnt
comme
-\et
qui
quantit
au mme rsuldonc des formes

Ces formes irlan-
*-/ devaient aboutir
daises appartiennent des verbes qui rpondent âu

-yt'-, lit.
personnes du singulier d'impratif
laisse n'indiquent rien sur la
lic
puisque
2'^^
en irlandais, mais excluent
mme
-it
aprs syllabe longue; et -gaib exclut
gaib prend et
de
sur des finales
effet
On
-i-,
en
lit.
-/-
suite
les
;
type
mais
pas de
ils
fornus
principaux sont
tout se passe
mme
comme
qu'en germa-
qui appartient ce type et se
sgi, sgis.
si.
irlandais
com-
ia:
Il
a ainsi
tique et de
trois
suFPiXK
concordance
groupes distincts:
pour
un
sufiixe
un
*
km-
*-vc-
suffixe
du g-ermanique, du celon est en droit de poser

indo-iranien, avec un seul
-ye/'-yo-
ce troisime groupe
et
I" g'rec
pour
les
;
prsents qui indiquent Ttat

2 slave,
il
baltique et arm-
des prsents indiquant
-J-
des verbes drivs;
tique et italique, avec
un
'.V'
l'tat,
germanique,
suffixe *-yo-/-l- des drivs;
pour
la faible
la
et
cel-
dans
y a une tendance liminer le type qui
correspondrait au type slave, baltique et armnien en *--;
dans
IM
pai'f'aite
drivs
prsents
les
nien, avec
ai'; s
l'
italique, et, par suite,
suffixe *-V?/-yc)-, servant

et
\)i-:
mesure o
il
subsiste, ce type se confond
forme, avec celui des prsents drivs
hiiilcclcs inil()-ciiri)jH'f'ns
si.
-je-].
et,
ici,
CHAPITRE XVII
DE QUELQUES SUFFIXES NOMINAUX

y a des formations nominales qui sont bornes certains
dialectes. En voici des exemples
Il
skr. jnaJp,
Les noms thmatiques du type gr. yi/c
gT. îpoq ^= skr. hhrah, et les drivs correspondants en -- tels
que f^r. ;cpx,letLe {at-)bara, arm. itlmga-huora-iw) " parle roi
1"
litt.
par
le
porteur de couronne
sont frquents en indo-
en slave, en baltique et en grec. Ils tiennent en germanique une place beaucoup plus petite, et manquent presque
entirement en celtique et en italique o ils ne sont repr-
iranien,
que par quelques mots.

Le suffixe *-ero-, *-toro-. *-tro- sert dans toutes les langues
indo-europennes marquer lopposition de deux qualits.
Mais deux langues seulement en ont tendu l'usage la for.sents
2*'
mation de comparatifs secondaires d'adjectifs quelcon(|ues,
du typegr. M'^.b-tpo=-^ skw mtarah. savoir le grec et Tindoiranien. De la fonction gnrale, l'irlandais a tir indpendamment un autre usage, celui de Fquatif v. irl. Uinlljihcr aussi
:
rapide
de
liiath.
mme, montre
la
Et ce dveloppement, par sa diffrence
valeur probante de
le
lituanien,
ratif
liis,
la
concidence entre
Le
goL.
une formation
suffixe *-lo- de gr.

sakuls
le
secondaire l'ancien type [)riniaire (skr. -yas-, etc.)
mnien, qui
'1"
le
Le latin. ii-landais, le gernianicjue.

slave emprunlenl au contraire leur compa-
grec et lindo-iranien.
louli'
sr;?;/,;;,
disputeur,
slabiils
l'ar-
nouvelle, n'enseigne rien.

;;.'.;j.r//>i,
lat. crcdidiis. hihii-
dispos
ii
frappci-
>)
[\
115
DE QUELQUES SUFFIXES NOMINAUX
Brugniann, Grundr. 11%
des participes
p. 367), a fourni
1,
neslu, accompatemps composs,

et l'armnien, o l'on a k la fois des participes tels que hereal
(gn. bereloy) port, ayant port , et des infinitifs tels que
berel (gn. bereloy) porter , et o il n'y a pas d'autre forma-
deux langues seulement

gn d'auxiliaires divers, sert former tous
:
le slave, oi le
type
les
tion de participe pass ni d'infinitif. Toutefois l'ombrien
un
peut-tre aussi
lnst
imposuerit
'
en
infinitifs
celt.
un
11,
o13
Le
et suiv.
mais
dans
le
type
ente-
les dialectes celtiques des
Ernault, Zeitsch.j.
v.
de
la fixation
l'infinitif est
en celtique.
fait dialectal
4"
suffixe,
dans
et l'on a
du
notamment en breton,
-/-,
PhiL,
em.ploi pareil
suffixe des
comparatifs primaires est largi par un
gr.
en grec, en germanique et en lituanien
r.oiwv, ^(Bbvo; (la forme sans largissement subsiste dans laccusatif att. r.ofoj. etc.), got. suHia, sutiiins (il ne s'agit pas ici
suffixe
*-en-,
d'une forme de dclinaison faible de

est constante),
Par une
lit.
l'adjectif,
puisque
la
nasale
salds-ii-is.
unique entre tous
exception
adjectifs
les
(v.
M. S. L., Xlll, p. 213 et suiv.), les comparatifs primaires

n'ont pas de forme fminine particulire en grec, italique et
celtique
((
gr.
plus ancien
nins;
et,
yj$r:o>v
etc.),
(et r^l\M,
lat.
siiitio)\
v.
irl.
siniii
servent la fois de masculins et de fmi-
concurremment avec
le fait
que
le
comparatif
forme
au nominatif en irlandais, il en est rsult que

Le comparatif a reu un fminin dans
germanique, slave et indo-iraplusieurs dialectes contigus
nien, sans parler du baltique o le suffixe secondaire du type
la
limit
irlandaise est invariable.
lit.
saldcs-n-i-s
o-Ûn suffixe
italique
nesse
invitable l'introduction
rendait
*-//?/-
du fminin.
en
d'abstraits drivs d'adjectifs se trouve
lat. imieiitils, -tiltis,
, belhii, belhad <
vie
en celtique
et
v.
irl. Oitiii, iled
en germanique
jeu-
got. mikildufs
.'.
Important en latin et en irlandais, le suffixe
gotique
et nuinque dans les autres langues geren
est rare
grandeur
maniques.
Gomme
pour
ici intorniiliairi' l'utrc
le
type ipoc, opa,
rital()-iH'Ui([ue et
le
germanique
est
les autres langues.
116
6"
UIALKCIKS IMJO-KUIIOI'KENS
Le type des noms de nombre
trayb, v.
si. troji (trojc), lit. Ircj)
n'est clairement attest qu'en
indo-iranien, en slave et en baltique
distr. H. d. koll. Niiineralia, p.

geii
en
72 et suiv.
de l'Acadmie de Saxe, vol,

*-)io-
de
lat.
comme
-o-
dans
XXV); en
p.
28
dans
Brugmann, Die
les
Abhandlun-
revanche,
le
type
germa-
et suiv.).
admettaient en indo-europen
montrent
le
(v.
ne se trouve qu'en italique,
(v. ibid.,
Les thmes en
fminin,
tern
Irfi^
nique et baltique
7"
les traces releves
langues sont toutes douteuses
les autres
que skr,
collectifs tels
fgus et gr.
lat.
le
or,\'b;,
genre
vuo et
Et par suite, les noms d'animaux

thmes en-o- servaient galement pour les mles et les femelles,
arm. nu (gn.
niioy),
etc.
ainsi encore gr. apy.TO, -zi, etc.
les
noms de
formations des
femelles proviennent toutes de dveloppements indpendants
des divers dialectes
parfois les rsultats de ces dveloppe-
ments concident dans plusieurs langues,

as::;y^
lat. eqiia
en face de
mais souvent aussi
ils
ainsi skr. v^
divergent
lit.
skr. rks^
A. Meillet, Sur des interdictions de vocabulaire, p. 7). Le fminin du mot dieu est devi en sanskrit,
dea en latin (cf. osq. dat. dei vai). Un fminin en *-- ne s'opposait rgulirement en indo-europen un masculin neutre en
lat.
ursa
(cf.
que dans les adjectifs. Mais, dans toutes

autres que litalitjue. le grec et l'armnien (avant
-''/o-
genre grammatical dans cette langue),

adjectifs, *-o- caractrisait ainsi le
marque
le
fait
les
la
langues
perte
du
que, dans les
masculin-neutre par oppo-
du fminin a entran l'limination

du genre fminin dans ces thmes; ou bien le thme en *-c}sest maintenu en devenant masculin, ce qui est le cas de skr.
bhrjah et lit. bernas bouleau , ou le genre fminin a subsist
en dterminant un passage aux thmes en *--, ce qui est le cas
de V. si. brâ et de v. isl. biorh 'v. M. S. L. XIV, p. 478 et
sition
suiv.j.
la
L'indo-iraiiien, le slave, le baltique, le gernianicjue et
le celtique
en
*--
s'accordent liminer
le
genre fminin des thmes
*-o-.
M. Brugmann continue, il est vrai, repousser l'ide que

les thmes en *-o- iiuniient a(hnis le ri-nre fminin en indo-euro-
DK OIRLOIKS SUFFIXES
pen
(I.
XXI,
F.,
315
p.
et suiv.).
Il
.\Oi\ll.\
117
AL X
conteste la valeur de la
ioTme*snus- K au moyen d'une tvniologie qu'il propose mais,

outre qu'une explication de mot indo-europen chappe toute
;
vrification,
* sniis-
demeure que lindo-europen a possd un mot

la
bru , donc un thme en -o- dsignant une
il
dsignant
<(
femme. Et surtout, M. Brugmann ne discute pas les raisons

qui rendent probable a priori l'emploi des thmes en *-'"/o- 'û
fminin. Tous les autres types de thmes de substantifs admettent le genre fminin mme les thmes en *-- ne sont pas
limits au fminin, mais fournissent aussi des substantifs mas;
culins en latin [scrba), en grec, en slave
(sliign, vojevoda, etc.),
et en armnien [tbagmuor, instr. ihagauoraw roi >)

c'est
donc l'usage grec et latin qui est conforme l'usage gnral
;
indo-europen.
mots
que
tels
On
genre fminin.
tifs
peu vraisemblable que des

secondairement le
est, d'ailleurs,
Il
gr. zoi et v.i'hvJlz; aient pris
comment
conoit bien
l'analogie des adjec-
a fait disparatre dans la plupart des langues l'emploi des
thmes
en*-'^/o-
au fminin
pltement invraisemblable
l'action analogique inverse

:
les fminins
en
*-*'/o-
ont
tre limins en grec et dans les langues no-latines,
partout ailleurs
estcompar
fini
comme
seulement l'limination a eu lieu date his-
torique, tandis que, dans les autres langues de la famille, elle

est antrieure
aux plus anciens
laquelle le grec,
perte de
la
notion
textes. Enfin, la cause
latin (et sans
le
d.'
le
timbre
-o-
est
demeur bien
en indo-iranii'u, en slave,
timbres a et
la distinction
tendaient
du masculin
marque que par
la
la
genre) ont gard plus fidlement l'usage
indo-europen se laisse peut-tre entrevoir

celles
pour
doute l'armnien avant
ces langues sont
du timbre -a-;
en baltique, en germanique, les
distinct
se confondre,
et
du fminin
quantit de
la
comme
n'tait
on
l'a
vu;
pkis gure
voyelle du thme, et non
1.
I/importance de cette forme dans la question a t reconnue d'une
manire indpendante par M. Peilersen et pav rauteiir dn prsent ouyrage (v. Bulletin de la Socit de lincfuiatique, XII, p. \\\v, sance du
i
7 juin
llt()2).
118
niAI.Er.TKS
plus par
honinn
le
timbre de cette voyelle,

Xv,
Tacv,
de rserver
fminin
INDO-EUROPENS
etc.
il
comme elle Test dans honum,
importait d'autant plus ds lors
type brve au masculin,
le
le
type longue au
du signe ayant diminu, l'emploi en devait

pour demeurer clair. Si cette explication, qui
la nettet
tre plus strict
peut paratre subtile, mais qui est justifie par une remar-
quable concidence,
nin en
*-*'/o-
e.st
exacte,
l'absence de traces du fmi-
en celtique rsulterait du degr trop
avanc
d'altration o les langues de ce groupe taient parvenues

la
date des plus anciens textes et de l'importance trs grande
prise par la distinction
du masculin
et
du fminin
avait des textes celtiques plus anciens, on
des thmes en
-o-
fminins.
si
l'on
y devrait trouver
CHAPITRE
XVIII
LES FORMES CASUELLES EN -BH- ET EN -MLa
dilFreiice
entre un datif pluriel en
-bhyah, zd -by, lat. -bus, v. osq.
comme
-/;/-,
miers
faits
got.
-/;/,
v.
lit.
qui aient attir
v.
- fs,
irl.
"attention
comme
gr.
-ib,
skr.
et
-op'.(v)
en
-m, est un des pre-
-nuis, v. si.
dialectologie indo-europenne.
-/;/>
svir le
Comme
il
problme de
a t
la
bien tabli,
principalement par M. Leskien, qu'il n'y a pas eu d'unit germano-balto-slave postrieure l'unit
concordance
indo-europenne,
frappante qu'on observe
trs
la
entre le ger-
ici
manique, lebaltique et le slave ne peut donc, si on lui accorde

une signification, s'expliquer que par une distinction dialec-
commun.
tale l'intrieur de l'indo-europen
M.
Hirt,
I.
suppos que
F,, V, 251 et suiv., a
eu originairement
datif-ablatif auraient
d'instrumental
*-///-.
Chaque langue
Mais
l'une ou l'autre initiale.
c'est
* -bh-
les
et
formes de
forme
la
aurait ensuite gnralis
une pure hypothse. Du

(cf. v. Blankens-
ct de l'instrumental, rien ne vient l'appuyer

tein,
I.
F,,
XXI, 100
et suiv.); et
mme
l'armnien, o les
dsinences de ce type ne fournissent qu'un seul cas, l'instru-
mental, ne possde que

sing, -b, -v,
-/;/;-
-IV {barb, kbitov,
kbnovkb, hiiunvkb)
supposition de M.
et n'a
aucune trace de
anunu), plur. -bkb, -vkb,
-)ii-
wkb
instr.
[barbkh,
l'armnien contredit donc directement la
Ilirl.
Il
n'y a pas trace de dsinences en -ri-
en dehors du germanique, du baltique et du slave vd. snenii

n'est pas un adverbe reprsentant un cas en -/;//, et les adverbes
;
tels
que
lat. parti
reprsentent des accusatifs,
comme
Fin-
DIALKCTES INDO-EIIROPKENS
120
dique l'emploi de pavtem. Pour
on peut invoquer
le datif,
seulement des formes en
gtli. taihy, lat.
///;/,
m br.
pronom de
ont le
-/;/-,
V. si. tch, V. pruss. tcbbei toi
tefe
pers. sing. a
moi
arm.
inj,
une forme tout

lat. ;;///?/, ombr.
gutturale dans khe~
mais
qui lui est propre

ir.
iiiebe,
et
got. mis, 'fus, \.
Enfin, supposer que
skr. inhya{m)
l'armnien a cette
le
isl.
fr, v. h. a.
inr,
les initiales -hh- et
et le contraste
et
avec
et
du slave dans
-///-
-5-
niir,
aient t
concordance
la
cette rpartition,
le celtique, l'italique, le
grec, l'armnien
indo-iranien n'en subsisteraient pas moins
tal porterait
mme
germanique a un
en indo-europen rparties entre diffrents cas,
du germanique, du baltique
dat.
Itibhya(in),
pronom de
le
sing-.
des pronoms
la flexion
fait isole
tandis que
toi ,
2'"
en face de skr.
personnels est trop part pour rien prouver

1"'
le
que, au datif sing-ulier, des langues qui par ailleurs ont
fait
le fait dialec-
sur la rpartition au lieu de porter sur une diff-
rence originaire entre les formes.
Ce n'est du reste pas la seule ligne d'isoglosses qui enserre

germanique avec le baltique et le slave la ligne du traitement de * et celle de la chute de *3 intrieur par exemple
le
montrent que ces
trois
langues sont issues de parlers indo-
europens qui prsentent certains

plus, des
deux formes du
traits
nominatif-accusatif pluriel, savoir
germanique ont gnralis

jiga
got. niiina^ v.
iuku,
-<?
{ing'h
si. jiniena),
--?,
slave et le
le
byi[j.x-y.j
mais,
l'osco-ombrien a
uatuo. osq. prftvi, coiuoiio).

;
* - et
tandis que le grec a au con-
{'l_u\'x,
iiniiti),
gulier des fminins en --
De
l'une, celle en * - (got. jiiha, v. si.
traire gnralis celle en *-^
gnralis *
de ressemblance.
collectif neutre qui tient la place de
le fait est
comme au
si le latin a
*
(ond^r.
nominatif sin-
donc peu caractristique,
tout en mritant d'tre signal, titre de concidence.
Cette ligne remar(juable de

autre
l'^n
([ui
est relative
-ni- et -hh- est croise
indo-iranien, en slave, en baltitjue et
dsinences en
-/;/;-
par une
aux mmes dsinences.
ou en
-)ii-
tu
armnien,
les
fournissent des formes casuelles
LKS F<)RMr:s CASLKI.I.ES EN
de valeur dfinie
riel
121
ET EN -IN-
-/'/.J-
skr. -hh\ah et zd -hy de datif-ablatif plu-
(on sait que l'ablatif n a presque jamais une forme qui lui
soit particulire): skr.
d'instrumental pluriel, skr.

-by-ca)
n'a qu'une petite
-w
-v,
-/;,
v. pers. -bis
-bis,
zd -b\a (avec longue finale:
-bhxiii,
mme
(les trois
forme au duel, nombre
c[ui
de formes casuelles distinctes)
quantit
fournit l'instrumental sin^ûlier, et -bkh, -vkh,
-U'kh l'instrumental pluriel
mental singulier,
-////
v.
si.
appartient l'instru-
-////
l'instrumental pluriel,
-ma au datif-instrumental duel:
riel,
zd
-hU,
de datif-ablatif- instrumental duel
et -bxqiii
cas n'ont toujours qu'une
arm.
g-th.
-/'/;//',
-/;//"
lit.
-/;///
au datif plu-
l'instrumental
singulier, -mis l'instrumental pluriel, -mus au datif pluriel,
-ma au datif-instrumental duel;
Toutes ces formes expriment d une manire prcise un
riel.
certain cas et
Au
un
certain
pour
jamais
-9i(v),
le pluriel
et
elle sert
la place
-j'.'v;
une
elle
ne
il
pourrait tre tent de
forme mal comprise
vieille
la
les
Comme
d'un gnitif ni d'un accusatif.
inditremment toutes sortes d'usages
vaut
pour tous
instrumental
datif, ablatif, locatif et
qui parat tre d'ori-
les autres dialectes,
Homre d'un archasme, on
s'agit chez
voir dans
hom.
manque dans
singulier et
le
cas sens rel

tient
nombre.
contraire la dsinence
gine olienne et
fois
pruss. -mans est datif plu-
v.
mais
employe
y a dans la
et
s'il
langue homrique nombre d'archasmes traditionnels, et si ces

archasmes sont employs arbitrairement, du moins ils gardent
leur valeur exacte
figurent,
ils
et
rien
n'autorise
attribuer la langue homrique l'emploi capricieux d'une vieille
forme dont on aurait perdu

de
la
langue homrique
le
est
sens l'un des caractres minents

:
prcisment l'extrme correction
dans l'emploi de formes qui taient sorties de l'usage au
moment o
le
texte transmis a t
compos
de certaines formes ne se
traduit ({ue
constance dans leur emploi.
Du
[-ss^ -S)
et
et de
pronoms personnels
mme
}ibis,
v.
iibis
l'archasme
manque de
reste, lat. -bus, osco-oml)r. -js
ont aussi une valeur multiple
instrumental
et fix
par un
irl.
;
-ib.
datif, ablatif, locatif
Le
latin a
de plus les
mais on ne saurait rien cou-
122
DIAIJ'.CTES
INDO-l-;rR0PIv\S
dure de formes de pronoms personnels celles-ci ont du reste la

mme valeur complexe que celle des noms ordinaires. C'est
;
cette quadruple valeur des dsinences en * -hh- qui permet de

rendre compte des confusions de formes casuelles prsentes
par ritalique et le celtique, confusions qui autrement ne
s'expliqueraient pas.
La forme
forme irlandaise ne
galement pour quatre
cas indo-europens au pluriel
on ne peut dterminer quelle
voyelle est tombe en osco-ombrien entre / et s (v, osq. -fs).
Pour le germanique, une seule forme est atteste, et cette
mais
se recouvrent pas,
latine et la
elles servent
;
forme peut rsulter de formes distinctes, car

diverses voyelles aprs -m-
il a pu tomber
mais des confusions de cas ana-
logues celles que prsentent
le
latin
sont
et l'irlandais se
produites.
Il
donc
aurait
au baltique
lieu d'opposer l'indo-iranien,
et l'armnien,
ont des valeurs prcises,
doute
le
et
les
mmes
au slave,
dsinences en -bb- et
le grec, l'italique, le
germanique, o ces
plusieurs cas, et
-ui-
celtique et sans
dsinences servent pour
mme, chez Homre, pour plusieurs nombres,
ont l'aspect d'adverbes.

orientaux
11
qui
permis de penser que ce sont
est
ont innov cet
gard, et que
les
dialectes
les
dsinences en -bh- et en -m taient des formes adverbiales
l'origine.
Ces traitements des dsinences en -bh- et en -/;/- ont eu

de grandes consquences. Les dialectes orientaux o ces
dsinences ont reu des valeurs prcises ont conserv long-
temps les cas valeur relle

beaucoup de dialectes slaves
locatif,
d'hui le locatif et l'instrumental
encore les trois cas.

prsentent ds
le
Au
ablatif,
et baltiques
;
instrumental
ont encore aujour-
l'armnien oriental a
mme
contraire, les dialectes occidentaux
dbut de fortes confusions
l'italique
com-
mun avait encore le locatif, le germani(jue commun l'instrumental,
mais
celtique
ni l'un ni l'autre n'a les trois cas, et,

et
en germanique,
unicjue pour les trois.
il
tend
Le grec, o
les
se
en italique, en
crer une forme
dsinences en
ont peu d'importance, a sans doute subi des actions
-^^(v)
particu-
LES FOBMES CASIELLES EN -hh- ET EN -mlires qui ont
occasionn une rduction trs ancienne de
dclinaison, et le maintien des seuls cas
(M. R. Meister,
LVI,
tal
123
Berichfe
p. 18 et suiv..
grammaticaux
de l'Acadmie de Saxe,
la
>k
Phil.-hist. Cl.,
admet Texislence dune trace d'instrumen-
en cypriote et en pamphylien
mais l'hypothse repose sur
des bases trs fragiles'.
Une
vante
autre concidence des dialectes orientaux est

:
senter
*-j^//
comme
une forme en
riel)
-j',,
-j
sui-
dsinence de locatif pluriel; l'armnien

*
-u final
qui est autre, et qui sert la

et le locatif pluriels
corresponde
la
(toujours identique celle de l'accusatif plu-
qui peut avoir perdu un
mental
la
l'indo-iranien, le slave et le baltique sont seuls pr-
fois
les autres
dsinence orientale
le
grec
pour
aune dsinence
le datif, l'instru-
langues n'ont rien qui
*-j//.
CHAPITRE XIX
LE GENITIF PLURIEL DES THMES EX

Le orec
en
--
en --
la
et l'italique s'accordent tendre tous les thmes

forme de gnitif pluriel des thmes dmonstratifs
hom.
que Fionien n'avait
(avec -- maintenu, parce
-(ov
pas de forme dissyllabique

cien -awv), ion.
lat.
--
-ojv,
osq.
-ruDi,
*-r,wv
att. -wv,
-asum,
qui pt tre substitue l'an-
dor. et ol.
-a~iiiii,
-5tv.
ombr.
-a
ru,
-aniiii.
Les
que lat. raelicvluiii, rprigciiiiiii (dont on trouvera

exemples dans Neue-^^'agenor, Fornienlcbre, V', p. 'M et
gnitifs tels
les
suiv.)
ne se rencontrent que dans quelques masculins, mots
longs o
la
Un
emprunt aux thmes en
-/////
forme par
la finale trs
largissement du
mme
mais got.
iîbo,
v'iefena,
italique
seule
mme une
du grec
et
forme des
et
que
les
la
autres
^cbiio,
v.
sax.
fois norr. run. niuoud,
de l'italique est
dmonstratifs qui se
thmes en
toute particulire
avaient
a.
ne se prsente nulle part
tendue aux autres noms est
tifs
h.
v.
l'innovation est srement grecque
commune,
pluriel des
v. isl. gjaja.
La concordance
remaquable
et
d'allonger
type, mais diffrent, se trouve
dans des dialectes germaniques

getono, V. angl.
-o- vitait
lourde -riim.
les
mme
soit
donc
trs
commune
et
ailleurs.
La
odinairement
-0/ du nominatif
y avait l une situation
thmes fminins en *-- de dmonstra-
*-o-;
la
forme en
mais
il
caractristi([ue
noms, tandis
([ue
-xs de nominatif [)luriel
les
thmes masculins en
LK (IKMIIF
*
l'Lruii:L
avaient une forme en
-()-
manque de
* -oi
rUKMKS EN --
bliS
12.")
propre aux dmonstratifs
ce
paralllisme a entran des actions analofî-iques
aux autres noms en grec, latin, irlandais,

slave et aux adjectifs en germanique et baltique; extension
de*-j' des autres noms aux dmonstratifs en osco-ombrien. Il
n'y a rien de pareil pour le g'nitif pluriel. L'innovation g-recque
et italique est imprvue, et par suite trs caractristique.
* -oi
extension de
L'italique et le g-rec tendent d'autre part innover dans les

thmes en -- sous l'intluence des thmes en -o1" Le grec et le latin ont refait le nominatif pluriel des
thmes en -- sur le modle des thmes en -o-, influencs par
'.
les
dmonstratifs
naturellement
2"
-aie
es,
Pour
le
gr.
-a'.,
lat.
-ae
datif-instrumental-locatif pluriel, leg-rec a
(suivant les dialectes), le latin

-er ; cf.
osq. -is,
(Fosco-ombrien diverge
dans
-ois,
les
thmes en
ombr.
-es,
C'est que, au pluriel,
des autres thmes en
-s,
-o-,
-a-.--,
et
l'osque -ai s, l'ombrien
gr. -:iai et -oi,
lat.
-Js,
-//-.
des dmonstratifs et celle

en -- tendent devenir identiques
la flexion
-o- et
en grec et en italique. Cette identitication a sans doute com-
menc par
le
gnitif pluriel des
ressortir l'antiquit
signal
ici.
et
thmes en -- et ceci fait

du rapprochement
l'importance
CHAPITRE XX
DE QUELQUES FAITS DE VOCABULAIRE

Les concidences de vocabulaire n'ont en gnral qu'une
valeur probante il n'y a pas de langues entre
trs petite
lesquelles on n'en puisse relever

il
en est qui prouvent, soit grce
un
par suite de leur groupement.
soit
La
racine
bhcwd- signifiait proprement
et ce sens est le seul qui s'observe
en armnien
ouTcv, etc.) et
Dans toutes
les
sont un prsent skr.

'
hom.
nha,
lit.
bvo, V.
rîv)
les
(V),
(uaat,
(sucri,
pousser
^),
).
au moins dans
a,
de vei^be
tre , et
((
la racine
un
es-,
qui
parfait fskr. sa,
l les prtrits skr. bbfit, v. si. by, bystn,
Un
juit.
devenir
v.
* -ye- tient
prsent en
langues occidentales
ver])e d'existence avec
verbe com
la valeur
sti, gr. sut, etc.) et
de
exprimer l'ide de
V. sax.
busanel
formes que fournit
irl. ro bi, lat.
grande place dans
le
les autres langues, la racine
complter
pousser, crotre
encore en grec
plante
[boys
quelques-unes de ses formes,

elle vient
7,(1
nombre. Toutefois
certain
des circonstances spciales,
irl.
lat.
une
f, fis sert
bu (3''pers. bid) est le
notion de dure; v. angl.
bo double
d o par contamination des deux formes,
bium, v. h.
a. biiii
de ce thme bien dfini des trois
langues occidentales, on rapproche quel({ues formes orientales
moins
d'optatif),
claires
persan bd
lit.
bili)
"
soyez
<
il
tait
Seuls,
le
v.
si.
grec
bi)>i
nien restent indenmes de l'innovation qui a n\pproch
du verbe
tre
La racine
(sorte
et l'arm*
bbewJ-
".
bhcudh- n"a i-ard son sens matriel de
veiller.
DK ul KLnLLS FAITS DK VOCABULAIRE

s" veiller
du slave
et
127
que dans une partie des formes de l'indo-iranien.

du baltique partout ailleurs, on ne rencontre
;
que des sens moraux
que
tels
faire attention ,
pour
sont les seuls attests partout
M.S.L., XIV,
p. 361
Le sens matriel
).
commun
indo-europen
occidentaux, v compris
et
thme
le
d"
l'armnien. Ceci se
le j^rec et
cette notion
ivakjan, lat. iiigilet expergiscor,
m'veille
je
Deux
skr. jgarti et gr.
arm.
tre
marque
autre dans
-^v.î,),
g'ot.
arthini veill , --arthniiiii
, etc.
g"roupes de concidences de vocabulaire sont noter
indo-iranien et balto-slave
1"
veiller a
disparu dans tous les dialectes
par l'emploi de mots diverg-ents d une lang-ue

l'expression de
sens qui
bhudhe- (v.
2^ italique,
celtique et ger-
manique.
Indo-iranien, slave et baltique (concidences dj notes
I"
en partie
v.
si.
v. Meillet, Gcni if-accusatif, p.
Qogo) radi.
94 etsuiv,).
v. pers. {avahya)
cf.
rdiy
"
cause
de
(ceci) .
V. si.
sloi'O
parole
i-^
zd sravah-
et
parole
(la
concidence
de sens est caractristique, par contraste avec gr.

skr. rvah
V. si.
tenir le
V. si.
(ici
gloire
bogil
mot
dieu
v. si. slava, lit. s:(lov
.cf.
v. p.
baga
(il
vXizz et
gloire ),
n'y a aucune raison de
slave pour emprunt).
svefi'i
saint
, lit. s:;yehtas,
v. pruss. swinls^ zd sp^nt
l'hypothse de l'emprunt est exclue parla forme).
V. si.
kup
amas
, v.
p. kaitfa-
montag-ne
o , gth. kud, skr. kuh

peut-tre ombr. piife, piifc, osq. puf).
V. si. ktlde
V. si. sa m
mme
V. si. -avetn
il
V. si. svltti
'<
V. si. dlgii
appelle
v>.
(toutefois cf.
zd bin.
briller ,
long
(cf. lit. âvti),

lit. s::i'ittiy
(s.
dfig
cf.
id:âvaiti, skr. hvate.
skr. vcih, zd spat.

lit.
ilgas),
zd dan>;, skr.
drghh.
V.
si
bo car ,
V. si. suji
coi-de
avec gr.
zd b.
g'auche
>.
/.a'-p:;,
lat.
zd haoya-, skr. savyh (mais lvh conlaeiios'.
128
ijiaij:(;ii;s
V. si.
rien
)ii-c
Y. si.
f//);?/"^
V. si.
i^v'/i'a
noir
/d
el iii-cilo,
na-cil
cf. lit.
nekas.
pruss. hirsnan, skr. krsijb.
, v.
nuque
i.\j)(-i:riui'r:i;.\s
gnwa
letle
(cf.
embouchure de
fleuve ), zd grJva, skr. gnv.

Y. si. //5/a
bouche (cf. y. pruss. aiisl'ui skr. slhah lvre

cheveu , zd varss.
lit. -yV-^ dans les adjectifs composs tels que lit.
.
Y. si, t'/a^w
V. si.
-yV-,
gcrsis, Y.
obr\-ji, dohryj, rappelle zd ya-
si.
cf.
ci-dessus,
p. 27.
A',
XLl,
Y.
si.
gora
'
v. h. a.
Wackernaêl, K.Z..
v.
montag-ne
skr. vih zd
(et lit. g'irco
avis.
fort ), skr. girih, zd.
l'interprtation de gr. ^zpiu: par vent de la montag-ne
naturellement incertaine;.
Qn-yiravu
Y. si.
(
ici
).
en vidence
skr. hhyate
hijas,
lit.
n"a rien faire
et suiv.
jav av
Y.
est
30o
p.
je crains ,
<'
trembler
si.
gairis
se
si. bojii
/??77m
mme
sensi, et
de sens de
bien portant
"
dhnivh
skr.
cf.
bien portant
zd
lirva- v. pers.
ferme
en slave
la
dnniva-
communaut
en iranien est
et
le fait
caractristique
av (dmonstratif), zd ava- (fournit les formes du dmonstratif
de l'objet loign autres que celle du nominatif;
a limin les formes particulires au nominatif
D'autres dtails confirment ces
le
slave
rapprochements qui sont
d'autant plus probants que beaucoup unissent spcialement le

slave l'iranien,
thme
V.
h. a.
-/-
c'est--dire k la lang'ue la plus voisine.
de gr.
jiebiil,
v.
vs^Xr^,
isl.
n/'l
lat. iicbnJa,
miel,
g-r
comme
.y.X'.,
lat.
gi\
niel,
z'j.iy'/.r,
v.
irl.
;//,
gall.
Le
iikul^
n'est pas reprsent en baltique et
en slave, mais seulement le thme en

Y. si. nebo., lit. dcbesis\ en revanche, il
Y. si. uingla-
v.
irl.
-?5-
vso, skr. nbhah.
on a lit. iiiigh't.
Le nom propre du
est vrai,
nue
mil, got. mili'f,
dernier influenc sans doute par
* nu'dhii),
arm.
incir.
(ce
n'est pas reprsent
en slave, non plus (juen indo-iranien.

2"
Germanique, celti(|ue et italique.

les mots parliculiers que ces
Outre
trois
langues ont
i-n
129
DE QUELQUES FAITS DE VOCABULAIRE
commun
srie
avec
slave et le baltique, elles en prsentent une
le
qui ne se trouvent pas ailleurs. Sans entrer dans le
dtail des faits signals
296
p.
quables
parM.
on peut
et suiv.,
XXIX,
Hirt, Zeitschr. f. d. Phil.,
quelques concidences remar-
citer
regard d'un autre mot du
lat. piscis, V. irl. Jase, goi.Jsks (en
domaine central, gr. r/Oi, arm. j'iikii, lit. ~_nvs, v. pruss.

[Voc] siichaiis\ les autres langues ont des mots particu-
suckis
liers).
uts, V. irl. fith
lat.
dr
isl.
posie
Iat,/5, v.
lat. caeciis
(trs peu
de
des
aveugle
noms d
v. h. a.
fureur
iviiot
v.
, et a'.
borgne
caech, got. baihs
irl.
infirmits sont
communs plusieurs langues
la famille).
lat. ustus. \.
lat. crbruiii,
de
h. a. hluonio eibJuot.
irl. hlth, v.
**
pote
<
mme
fs,\. h. a. luuosti.
'\y\.
v.
crlathqr. v. angl. htidder
irl.
le gr.
famille, mais n'a pas le sens technique de
au contraire, got.
pur
braiiis
-/.ptvo)
est
je crible
a signifi sans doute
(*
cribl
l'origine).
v. irl. rech,
lat. porca,
v. h. a. fiinih
sillon
(arm. herh
terre dfriche et laboure , est sparer; car le k ne peut
reprsenter que *g
lat. hasta, irl.
gai
peut-tre Ijarkanel
cf.
baguette d'osier
lat. frt/)<';',gall. caer-, v. isl. hafr
glier , n'a rien faire
ici,
'<
cause
briser
).
got. ga:;ds aiguillon .
bouc (le gr. y.iTrpo sandu sens, non plus que pers.
cp'd, etc.).
lat. capi, got. hafja
tn.
Pour
la
lat. capta,
v.
irl.
cachaim, v. sax. haf-
formation, on rapprochera
le lat. capi
de v,
gaibhn, dont la racine se retrouve dans lat. babcre (foi^m

got. habaii), osq. hafiest
lat. rt/, V. irl. a}h}i,
de
la racine, ainsi
lat.
plniis,
il
gol.ala (par ailleurs, on n'a que des traces
dans gr.
gaul.
aura
irl.
comme
'v-aA-ro).
(Medio-)lnuni
v.
irl.
lr
i>
sol
v.
angl.^r.
lat.
nianus,
omhr.
manf (ace.
Dialectes indo-europens.
plur.), osq. /;/^///w (ace. sing.)^

9
130
blALKCTES INDO-EUROPENS
V. isl. et y.
Stokes,
ani^-l.
'Et. ivrt.
miiihl
racine ^gher- dans gr.
de skr. hstah
p.
mhis
lat.
/
m.
hret.
iinla:;îi
g-erbe
(v.
Fick-
v.
-/(p,
alb.
arm. jern
dort.,
perse dasta, et de v.
si.
mka
main
v. ci-dessous
mt
lat.
mt
irl.
mod. maide bton , irl. matan

massue , admat (v. W.
notant Tocclusive sonore d)
Stokes. K. Z.,
V.
et",
31).
(avec
H', p. 200), en regard de l'expression par la
XL,
2i3), v. h. a. niasl
perche
, v.
isl.
masr
meut uni
h. a. }nii}id
menton
bouche
lat. natrix, irl. nathir
mchoire
, g'all. iiinl
, g-ot.
mimfs.,
(gn. nathracb), v.
isl.
nar.
y a aussi beaucoup de concordances entre

germanique et le vocabulaire celtique, et entre
Il
le
vocabulaire
le
vocabulaire
germanique et le vocabulaire italique et les mots ainsi attests peuvent ne manquer que par hasard soit en celtique soit
en italique rien ne prouve mme que certaines des commu;
nauts de vocabulaire signales ci-dessus entre

l'italique
italique
le
celtique et
ne proviennent pas du fonds de mots germano-celtoces trois langues ont en somme des vocabulaires
remarquablement semblables.
CONCLUSION
Les faits tudis montrent que les principales lignes de

dmarcation passent entre dialectes occidentaux d'une part et
orientaux de l'autre.
L'indo-iranien, le slave, le baltique, l'armnien (et l'albanais)
forment
traits
communs
groupe oriental, o l'on observe plusieurs
le
:
traitement des gutturales embrassant des
multiples, tendance au passage de
s (et
de
-;
faits
k ^) en certaines
conditions, emploi des dsinences enbh (ou en m) aêc une valeur

prcise de nombre et de cas. Ces divers traits rsultent presque
certainement d'innovations
et attestent
par suite une
commu-
naut notable. Ceci ne veut pas dire que ce groupe dialectal
tait
un, ni que ces phnomnes se sont propags par imitation

d'innovations ralises
s'agit
comme
la
l'indique
confusion de
le dtail
et
de
des
d'une
faits.
tend au germa-
nique, et de l'autre n'a pas lieu en armnien
domaine oriental
sanskrit y a chapp
intrieur a lieu dans tout le
germanique, mais
*-euye- est
nique,
comme
iranien, slave et baltique,
mais
le
le
le
sanskrit et
grec,
il
qui a lieu en indo-iranien, en alba-
en baltique et en slave, d'une part
nais,
manire indpendante,
Aussi constate-t-on que
l'italique et
la
et
le
chute de
traitement
sans doute aussi germa-
l'armnien prsentent
le
de plus en
celtique.
*-ezu\e-,
Les vocabulaires
baltique et slave concordent frquemment.

Les dialectes orientaux constituent donc im groupe natu-
indo-iranien,
rel.
Il
a d'autre part
lectes occidentaux
un groupe, galement naturel, de
germanique, celtique
dia-
et italique, qui pr-
132
communes
sente des particularits
tement
de
-ss-
constitution
*-//-,
du
trs caractristiques
prtrit l'aide
trai-
du prsent
bins, alternance de *-yo- avec *-- dans le suffixe
driv, raret
dnu de redoublement et
du parfait et de l'aoriste com-
parfait souvent
du type
Xiyo; et emploi
De
dances de vocabulaire.
du suffixe*
concor-
-tt-,
plus, certaines particularits qui
communes ces trois groupes le

traitement des g-utturales (commun avec le grec), l'absence d'aug-
se retrouvent ailleurs sont
ment (^commune avec

nences en -bh-{o\i en
baltique et
le
pour le
-711-)
le slave),
l'emploi de dsi-
datif, l'ablatif, le locatif et l'ins-
trumental, la confusion des sourdes et des sourdes aspires

(avec
le
baltique, le slave, et en partie le grec).
Mais on
vu que l'une de ces
trois langues, le
germanique,
groupe oriental plusieurs points de vue

on pourrait ajouter la forme de certains pronoms personnels,
notamment de ceux signifiant vous et nous au pluriel
concordait avec
et
au duel. Et
le
le
germanique concorde en particulier avec
le
baltique et le slave pour les dsinences en -m-, parcontrasteavec
on notera aussi l'expression de vingt,

deux, trois, etc. , et du
dizaine , au lieu des formes abrges du type gr. fty.x-i,
gr. TO'.axcvTa, lat. trgintn, arm.
lat. uJgint, arm. khsau
des autres langues
le -bb-
trente , et, par la juxtaposition de
mot
ti'AZGi,
eresun, etc.
En mme temps, une

prsente avec
autre de ces trois langues, l'italique
grec des concidences particulires
le
ment sourd des sonores

on -- emprunt
aspires, gnitif pluriel des
la flexion
traite-
thmes
des dmonstratifs. Ce sont l des
innovations importantes, et qui ne se retrouvent pas ailleurs,

date ancienne.
nien
Le grec
prhistorique,
et l'italique sont seuls,
substantifs thmes en
-0-.
Il
XXI, 'Ml)
d'avec
sur ce
le sanskrit, et
dans
les
a peut-tre aussi concidence
en ce qui concerne l'emploi du ton dans

F.,
avec l'arm-
conserver le genre fminin
point, le
les
prverbes
(v. /.
grec diverge absolument
l'on a ici la trace
d'un
fait
syntaxique
M. Ilirt (/. F., XVII, :j9.j-40()) s'est aussi elorc

de dmontrer l'identit d'une partie des infinitifs grecs avec
dialectal.
CONCLUSION
les infinitifs
En revanche,
lutins.
laire sont ngligeables; elles sont
133
concordances de vocabu-
les
peu nombreuses,
et les mots
Ton rencontre, comme gr. 'jCtj.z\i.-x'. et lat. sali,
n'ont rien de remarquable pour le sens.
Ceci n'empche pas le grec de concorder d'autres gards
avec des langues du groupe oriental. Le passage de s k h so,
retrouve en armnien et en iranien La voyelle dveloppe devant
les sonantes voyelles, et notamment devant la nasale, est de timbre
Il y a toujours prothse
fl, comme en armnien et en indo-iranien
particuliers que
d'une voyelle devant
de voyelle devant
; initial
seulement
grec ne met pas
le
introduit date rcente (cas de *jt et de
*i:c7-
notamment), tandis que l'armnien a continu dignorer y initial.

L'emploi du suffixe* -tero- pour former des comparatifs secondaires ne se retrouve qu'en indo-iranien. Laugment est maintenu, comme en armnien et en indo-iranien. Le suffixe secondaire de prsenta, comme en indo-iranien, la forme *-yg/yo-, ainsi
que celui des verbes qui indiquent l'tat. Le grec se rapproche
donc plusieurs points de vue de l'armnien et de lindo-iranien.
Avec
le
baltique et
le slave,
il
commun
a en
la
con-
fusion totale du gnitif et de l'ablatif. Quelques particularits
de vocabulaire sont communes au
Le grec occupe donc une
s'-rec
avec ces
mmes
lano-ues.
situation intermdiaire entre
ita-
lique d'une part, et les langues orientales, l'armnien et l'indoet plus spcialement l'iranien, de l'autre. 11 est issu
iranien,
d'un groupe de parlers indo-euro23ens o venaient se croiser
beaucoup d'isoglosses.
Parmi
les
langues orientales, l'armnien, qui garde
tinction de et et de
occidental.
On
^7
et
est relativement
la dis-
proche du groupe
relev d'autre part quelques concidences
particulires entre l'armnien, le slave et le baltique.
notam-
ment pour
pour
rle
du
les
La
* -/-
et
le
La communaut de la mutation consogermanique serait un fait important mais
suffixe *-!o-.
nantique avec
on a vu
suffixes de prsent * -ye/\o- et
le
qu'il n'est
situation
pas lgitime d'en
faire tat.
respective des dialectes indo-europens peut
donc se traduire au moyen du schma qui
suit,
en attribuant par
134
anticipation
aux parlers indo-europens
noms
les
des langues
historiquement attestes qui en sont la continuation
Ce schma trs grossier (o Ion n"a pas tenu compte des

langues non attestes par des textes suivis de quelque tendue) ne prtend rpondre aucun
fait
historique dfini;
il
n'a
qu'une valeur linguistique et indique ce que l'on peut supposer

avoir t la situation respective des parlers indo-europens les
uns par rapport aux autres, antrieurement l'poque o chacune des langues, en s'tablissant sur un territoire nouveau, s'est
isole
et
cess d'avoir avec
ses
anciennes
dveloppement commun. L'aire attribue
voisines
un
chaque parler est

tout fait arbitraire il est possible qu'une langue indo-europenne parle au dbut de l'poque historique sur une aire trs
vaste repose sur un tout petit
nombre de
parlers indo-euro-
pens, et inversement. Les faits linguistiques tudis
conduisent qu' des conclusions linguistiques,
et
qui traduit ces conclusions n'a de sens que pour
le
ici
ne
graphique
le linguiste.
Toutefois une remarque semble s'imposer la vue de cette
Les parlers indo-europens occupaient une aire o

innovations linguistiques avaient lieu d'une manire
figure.
les
indpendante sur des domaines contigus, sans
qu'il
y et nulle
part une limite qui spart entirement certains groupes de

certains autres. Et,
quand
la
sparation s'est produite sans
doute progressivement, c'est--dire quand des colons et des

cfMUjurants s(jnt aHs occuper des domaines nouveaux aux(|uels
ils
onl impos leur langue,
il
n'y a pas eu de disloca-
135
co^cLUSIOi^
dans
tion
la disposition respective
des langues, ily a eu rayon-
nement en partant du domaine primitivement occup
mais,
rayonnement, rien n'indique que les anciens parlers

aient chevauch les uns sur les autres et interverti leurs places
lors de ce
respectives.
si
Sans doute, on ignore et on n'a aucun moyen de dterminer

les langues du groupe oriental et celles du g-roupe occidenproviennent
tal
du
territoire
de
la
de parlers qui
indo-europen
rserve qui vient
occupaient
commun
d'tre faite,
l'est
mais, sous
sensiblement
autres.
On
les
plus
bnfice
les parlers qui taient
contigus ont fourni des langues qui sont encore

historique
l'ouest
et
le
pareilles
les
l'poque
unes aux
n'a pas la preuve qu'il se soit produit pour l'indo-
europen ce qui a eu lieu par exemple pour

les parlers gotiques, relativement
le
germanique, o
proches des parlers Scandi-
naves, s'en sont entirement spars, et se sont disperss sur
une
aire trs vaste; si des faits
de ce genre ont eu
rsult sans doute ce qui est arriv au gotique
lieu,
la
il
en est
langue dont
les porteurs se sont ainsi disperss a disparu sans laisser
traces au bout de peu de sicles

rel
les populations les
et
il
de
n'y a rien l que de natu-
plus aventureuses et qui se laissent
entraner le plus loin de la masse des populations de
mme langue
sont les plus exposes tre absorbes par d'autres peuples et
perdre leur propre idiome.
La dispersion des langues indo-eu-
ropennes ressemble beaucoup celle des langues slaves
il
serait
domaine slave des lignes d'isoglosses

pareilles celles qu'on a traces pour l'indo-europen, et il
en rsulterait, ce qu'on sait en effet, que les parlers slaves se
facile
de marquer sur
sont tendus
immense
le
quelques-uns comme
le russe,
d'une manire
mais sans changer de position respective.

Une autre conclusion, plus importante au point de vue linguistique, c'est que l'indo-europen se composait, ds avant la
sparation,
de parlers dj fortement dillrencis, et qu'on
comme une langue

Les particularits qui caractrisent chacun des grands
groupes, slave, germanique, baltique, etc., sont en notable
n'a pas le droit de traiter l'indo-europen
une.
136
phnomnes qui ne sont pas indoqui

sont de date indo-europenne. Et
mais
europens communs,
partie, la continuation de
mme certains groupes, comme l'indo-iranienetritalo-celtique,

renferment des reprsentants de parlers indo-europens distincts. La considration de ces distinctions dialectales, qui ne
devrait jamais tre perdue de vue, compliquera, mais prcisera
aussi
l'tude
europennes.
de
la
grammaire compare des langues indo-
ADDITIONS
ET CORRECTIONS
en *-- ou en
p. 36 et suiv. Un trait essentiel noter est que le subjonctif
la fois du thme du prsent
*-s- de l'italo-celtique est indpendant
ad(infectum latin) et de celui du prtrit. Le vieux latin a, par exemple,
regard de
ueiiam en regard de ueni, wnl, et le vieil irlandais -bia en
henaim.
du bas. lire -dîu.

du premier alina. Un dtail vient appuyer l'hypothse que si.
reprsente un *(? du slave commun. La diphtongue *e/ se confond entirement avec 7, en slave comme en germanique. Et, de mme qu'en
germanique, la diphtongue *ti ou *iUi, reprsente par si. it, est demeu* a si. v tant
re distincte de *n, reprsent par si. v. le passage de
germanique y
d'ailleurs rcent, puisque les mots slaves emprunts au
prennent part. Si le traitement de la diphtongue en n'est pas paralpremier lment
lle celui de ei, c'est que le degr d'ouverture du
composant tait plus grand, et qu'il faut partir de *aii, non de *ou. Ce
qui montre bien d'ailleurs que la diphtongue *au ^d'o *ou, ) s'est long*;> passe ajt,
temps maintenue en slave, c'est que / ne l'altre pas
mais; yde*/'"', puis *;V)'') subsiste, comme /a.
pour le passage de *kh .v en armnien et en slave, cf. les
P. 79 et 80
observations de M. Pedersen, K. Z., XL, p. 173 et suiv.
P. 47,
1.
P. 55, fin
P. 81,
1.
du bas,
lire
pavana-.
observe en iranien un passage de st st, dont les conditions

dialectales ne sont pas connues (v. Hiibschmann, Pers. Stiid., p. 236,
PhiL, I, 1, p. -262; et Horn, ihid..
130; Salemann, Griindr. cl. Iran.
P. 84
I, 2,
On
p. 86).
Dans les Sit:ûngshen'cl}te de l'Acadmie de Berlin, 1908, I,

M. Ed. Meyer signale, parmi les dieux indo-iraniens
suiv.,
p. 16 et
adors par le roi de Mitani (xiV sicle av. J.-C), les msatya. Si, comme
l'admet M. Meyer, le mot doit tre tenu pour iranien (ib., p. 18), le
P. 86
et suiv.
passage de s intervocalique h serait un fait relativement rcent

mais, une date aussi loigne de celle o les Iraniens sont attests,
ces
rien ne prouve qu'il s'agisse ici de dieux proprement iraniens
dieux peuvent tre ceux d'Aryens autres que les Iraniens, de ceux
qui devaient aller dans l'Inde, ou d'autres qui auraient disparu.
;
P.S8,
1.
Il, lire .Y:'rt5Hn(-.
4
ADDITIONS ET CORRECTIONS
138
P.
8*.),
1.
du bas, fermer
parentlise aprs
la
le grec, et
supprimer
la)
aprs: intervocali([ue.
Sur
P. 92.
M.
le
traitement
</
de
i.-e. */
dans
arm.
da,
du, v.
maintenant
S. L., XV, 91 et suiv.
En ce qui concerne l'armnien, M. Pedersen, K. Z., XXXIX, p.

438 et suiv., a repouss Thypothse d'un substrat caucasique. Une
question de pareille importance ne peut tre discute ici d'une manire
incidente. Il demeure frappant que le systme des occlusives et miocclusives, avec la triple srie de sourdes, sourdes aspires et sonores,
est le mme en armnien et en gorgien. Et, si certaines langues prsentent un passage de^ a f, ou de g a y, ces changements propres tel
ou tel phonme isol q-ui tait particulirement expos des altrations sont essentiellement distincts de la mutation totale qui caractrise
l'armnien comme le germanique. Comme l'armnien fournit l'exemple
le plus certain d'un dialecte indo-europen occupant, date historique,
un domaine o se parlaient auparavant d'autres langues, le fait qu'il
prsente une mutation consonantique est significatif, et semble bien
indiquer l'influence d'un substrat tranger en pareil cas.
P. 95
P. 109,
P. 111,
P. 112,
P. 132,
du bas
1.
1.
1.
I.
2,
lire
-7-
lire
mots
22, mettre les
a 5
du bas.
M. Oldenberg sur
M. G., LXI, 814.
XI, 297 et suiv.
au lieu de
le
Cf.
-?-.
aprs syllabe longue, entre parenthses.
maintenant
rapport entre les
la
pareille de
grecs et sanskrits, Z. D.
remarque toute
faits
TABLE DES MATIERES
Pages
Introduction".
Chapitre
I.
II.
III.
Le vocabulaire du Nord-Ouest
17
L'indo-iianien
24
Litalo-celtiquo
Le balto-slave
V. Les gutturales
VI. Les voyelles oet
VIL Le groupe tt
4U
IV.
VIII. Traitement de
IX.
49
a.
-ii
57
r2
s.
Le groupe wy
71
X. Les sonores aspires
7.")
.
XL
Les sourdes aspires

XII. La sifflante s
XllI. Les mutations consonantiques du gerinanicpie
rarmnien
XIV. L'augment
XV. Le parfait
XVI. Le suffixe de prsent -yeXVII. De quelques suffixes nominaux
XVI II. Les formes casuelles en hh et en ;;/
XIX. Le gnitif pluriel des thmes en -XX. De quelques faits de vocabulaire
.-
Additions et corrections
7S
SV
de
et
89
97
102
109
.
114
H9
124
120
137
Y
v:
^
y
>f
*^^
SJ
^-
iiil!
.-V'
*ff%v
-m
Â
*c.-.
S<
wj
^v-V
-I^S
*rf*f
-*5
"K
'''.

Les Dialectes Indo-Européens, Meillet, Paris 1908

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Dialectes Indo-Européens, Meillet, Paris 1908

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

i'.'.

Digitized by the Internet Archive

2010 with funding from

LA SOCIT DE LINGUISTIQUE DE PARIS

l'KOFESSEUR AU COLLEGE DE rRA>CE

OIRECTELR-ADJOINT A lCOLE DES HAI TES TUDES

HONOR CHAMPION, DITEUR

Socit de Linf,'uistiquc de Paris

LES LMENTS DIALECTAUX DU VOCABULAIRE LATIN

LES DIALECTES INDO-EUROPENS

LA SOCIT DE LINGUISTIQUE DE PARIS

LES DIALECTES INDO-EUROPEENS

ANCIENNE HONOR CHAMPION, DITEUR

LA SOCIT DE LINGUISTIQUE DE PARIS

niRECTEUR-ADJOIXT A l'COLB DES HAUTES ETUDES

HONOR CHAMPION, DITEUR

Socit de Linguistique de Paris

cran cours profess nu Col-

trs discut des dialectes

Pour traiter fond chacun des sujets

pare des langues indo-europennes

plupart du temps aux ouvrages

table des matires donne une ide suffisante des

sujets traits. Il a sembl inutile d'y ajouter

chacun une preuve.,

Vendryes ont bien voulu

Vouvrage a beaucoup profit de

ne rencontre nulle pari Tunil linguistique com-

Une mme personne

parle de manire sensiblement

suivant Ttat physique et mental o elle se

suivant les personnes aux-

quelles elle s'adresse, suivant le lieu, le temps et les cir-

manire, pour autant qu'il n'existe

pas de diffrences de condition sociale qui se manifestent

par des diffrences de langage, ou que certains groupes

saisissable nulle part; elle n'a qu'une existence abstraite,

aussi longtemps qu'elle n'est pas formule et fixe par des

dont toule dviation, de

individu, choque les autres habitants indignes

Sans doute, personne ne

ralise tout fait cette

vidus venus d autres endroits

langage est plus

Tobservation montre que les gnrations suc-

cessives apportent au langage des

chat sur Vinil phontique, dans les Mlanges Morf).

Abstraction faite de tontes

circonstances sj^ciales ou Tge des sujets,

dans chaque localit un

toutes les rahsations de fait ne sont que des approximations. Or,

particuliers n'ont pas d'in-

variable suivant les gnrations

doit tre l'objet principal de l'tude des linguistes. Les

dviations n'ont d'importance qu'autant qu'elles peuvent

priode prcdente et faire

beaucoup mdit du tmoignage des langues

entre autres dfauts, celui de dissimuler beau-

coup de particularits individuelles