GEORGINA ELIZABETH REYES RUIZ

Vs
OSCAR DANIEL HERRERA GOMEZ
Exp. 1398/2009

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.OSCAR DANIEL HERRERA GOMEZ, mexicano, mayor de edad, por mis
propios derechos, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en Santos Degollado 335 int. 103 Col. Alamitos de esta
ciudad capital, autorizando para que las reciban en mi nombre y representacin
as como para que tengan acceso al expediente, se impongan en autos,
desahoguen audiencias, y recojan todo tipo de documentos en los ms amplios
trminos del artculo 118 del Cdigo Civil Adjetivo vigente en el estado a los CC.
LICS. JOSE LUIS MATA LOZOYA Y OMAR HERRERA GOMEZ, con cedula
profesional nmero 5125907 y 5197566 respectivamente, ante Usted de la
manera ms atenta comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestacin a la
demanda instaurada en mi contra por la seora Georgina Elizabeth Reyes
Ruiz, por su propio derecho y en representacin de la menor Aranza Guadalupe
de apellidos Reyes Ruiz, en los siguientes trminos:

CONTESTACIN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:

Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a que se refiere la
demanda inicial, ya que operan las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, as como la defensa SINE
ACTIONE AGIS, para demandarme por parte de la C. Georgina Elizabeth Reyes
Ruiz, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace invalido e
improcedente el presente asunto, por lo que en cuanto a sus prestaciones niego
su procedencia en los siguientes trminos:
1.-Niego la prestacin marcada con el inciso A), del captulo de
prestaciones de Ia demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre del
menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, tal y como lo demostrar en la etapa
procesal conducente, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, as como la DEFENSA SINE
ACTIONE AGIS.
2.- Niego la prestacin marcada con el inciso B), del captulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la accin
intentada, tambin es improcedente que se me condene al pago de gastos y
costas del juicio, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y
OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, as como la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS.

CONTESTACIN AL CAPITULO DE HECHOS:

1.- El correlativo es totalmente falso, toda vez que entre la demandante y el
suscrito jams ha existido relacin alguna.

2.- El hecho marcado con el punto nmero dos del captulo de hechos de la
demanda que se contesta, lo niego toda vez que entre la demandante y el suscrito
nunca ha existido algn tipo de relacin, por lo que es imposible e ilgico que
hayamos procreado a la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, motivo por el cual
desconozco su fecha de nacimiento, por lo que resulta inverosmil que el suscrito
sea el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz.
3.- El hecho marcado con el punto nmero tres del captulo de hechos de la
demanda que se contesta, lo niego como lo he mencionado en los puntos
anteriores que entre la demandante y el suscrito nunca ha existido algn tipo de
relacin, por lo que es imposible e ilgico que hayamos procreado a la menor
Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, adems hago mencin que soy un hombre
comprometido en su totalidad con mi familia; en lo restante de dicho punto lo niego
toda vez que en ningn momento se me ha buscado para reconocer y
proporcionar alimentos a dicha menor y niego que no haya querido dar la cara,
pues como he dicho anteriormente nunca ha existido algn tipo de relacin con la
demandante y debo agregar que fue hasta el momento en que fui emplazado que
me enter que esta persona me imputaba la paternidad de su hija, por lo que al
no ser el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz , no estoy obligado a
proporcionarle alimentos ni a reconocerla pues no es hija ma, razn por la cual
opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD, ya que como lo
manifest anteriormente resulta ilgico, absurdo, incongruente, burdo y fuera de la
realidad y carece de valor probatorio las afirmaciones hechas por la accionante,
as como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora
me deja en un total y completo estado de indefensin al ser temeraria su
demanda, pues la accionante no menciona cuando y donde supuestamente me
busco as como no menciona en qu forma supuestamente me he negado y no he
querido dar la cara, de la misma manera no seala las circunstancias de modo
tiempo y lugar. As mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS.
4.- El hecho marcado con el punto nmero cuatro del captulo de hechos de
la demanda que se contesta, niego el derecho de que se me demande, toda vez
como lo he dicho en los puntos anteriores que entre la demandante y el suscrito
jams ha existido algn tipo de relacin por lo que es imposible e ilgico que
hayamos procreado a la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, por lo que niego
que sea hija ma, razn por la cual opongo las EXCEPCIONES DE
IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD, ya que como lo manifest anteriormente resulta
ilgico y carece de valor probatorio las aseveraciones hechas por la accionante,
as como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora
me deja en un total y completo estado de indefensin al ser temeraria su
demanda adems de no mencionar, cuando, donde, como y porque nos
conocimos, no sealando circunstancias de modo tiempo y lugar. Adems de lo
ilgico que resulta el tiempo que la accionante tardo en presentar su escrito de
demanda. As mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
Opongo la EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA, tomando en consideracin
que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora son inoperantes, ya que
no soy el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz.
Opongo la EXCEPCION DE FALSEDAD, en razn de que la accionante se
hace valer de hechos notoriamente falsos, pretendiendo con esto engaar a su
seora.
Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, ya que
como se desprende del capitulo de hechos de la presente demanda, no se
sealan circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejndome con esto en un total
estado de indefensin.

Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, en consideracin que la actora

carece de accin para demandarme la investigacin y el reconocimiento judicial de
que el suscrito es el padre de la menor Aranza Guadalupe Reyes Ruiz, y con esto
revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora. Agregando las siguientes tesis:
Registro No. 340027
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
CXXV
Pgina: 2206
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
Como la sine actione agis no es otra cosa que la negacin del derecho ejercitado,
su efecto jurdico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al
Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la accin. Por tanto,
opuesta, no tiene por qu hacerse un estudio especial de ella, si implcitamente se
desestim al quedar acreditados los elementos de la accin deducida.
Amparo civil directo 1069/55. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. 19 de septiembre de
1955. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Registro No. 809720
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XXIX
Pgina: 1878
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS.
La excepcin de sine actione agis constituye propiamente una negacin de la
demanda, y por tanto, no es preciso que el demandado exponga los hechos en
que la haga consistir.
Amparo civil directo 531/28. Ros Manuel. 26 de agosto de 1930. Unanimidad de
cinco votos; por mayora de tres votos, en lo que se refiere a los plazos y formas
en que debe cubrirse el capital e intereses. Disidentes: Alberto Vzquez del
Mercado y Juan J. Snchez. En lo que se refiere al punto de costas, se aprob
por mayora de cuatro votos. Disidente: Joaqun Ortega. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Registro No. 386000
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
CXI
Pgina: 1204
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SINE ACTIONE AGIS, NATURALEZA DE LA.

El que hace valer una excepcin, reconoce que existen los hechos invocados por
el demandante y que, en principio, tales hechos seran de por s constitutivos de
la accin, pero si el demandado invoca la carencia de la accin, porque no
existen todos los hechos que le dan nacimiento, se dice que opone la defensa
denominada "sine actione agis", que no es una verdadera excepcin.
Amparo civil directo 10638/32. Rueda Magro Manuel. 19 de febrero de 1952.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramrez. Relator: Angel
Gonzlez de la Vega.
Registro No. 347983
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
LXXXVIII
Pgina: 978
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SINE ACTIONE AGIS, EFECTOS DE LA.
La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial como a
la falta de legitimacin para hacerlo valer en juicio; y es claro que al oponer el
demandado esa excepcin, no excluy la defensa consistente en la falta de
derecho en el actor, para proponer la accin deducida.
Amparo civil directo 10036/44. Vite Atilana, sucesin de. 24 de abril de 1946.
Unanimidad de cinco votos. Ponente: Emilio Pardo Aspe.
Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden, para acreditar lo
expuesto en la presente contestacin al escrito de demanda, las que relaciono con
todos los hechos en que niego la accin de la actora, y para demostrar la entera
aplicacin de las EXCEPCIONES que opongo, las siguientes:

PRUEBAS
1. CONFESIONAL. Consistente en el pliego de posiciones que deber absolver
en forma personal, directa y no mediante apoderado o mandatario judicial la
C.GEORGINA ELIZABETH REYES RUIZ quien deber ser citada el da y hora
que esta autoridad seale, por lo que deber de ser apercibida para en caso de no
presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten
procedentes. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos
controvertidos en el presente asunto, as como las Excepciones opuestas por el
que suscribe.
2. TESTIMONIAL PRIMERA. Consistente en el dicho de los testigos que
me comprometo a presentar ante el H. Juzgado, en la fecha y hora que para tal
efecto se sirva sealar su seora, prueba que se relaciona con los puntos nmero
uno y dos de contestacin de hechos.
3. TESTIMONIAL SEGUNDA. Consistente en el dicho de los testigos que
me comprometo a presentar ante el H. Juzgado, en la fecha y hora que para tal
efecto se sirva sealar su seora, prueba que se relaciona con los puntos nmero
uno y dos de contestacin de hechos.

4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todas las

presunciones establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lgica de
los hechos demostrados, probanza que se relaciona con todos y cada uno de los
puntos de contestacin de hechos.
5. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una
de las actuaciones que constan en el presente juicio, probanza que se relaciona
con todos y cada uno de los puntos de contestacin de hechos.

CONTESTACIN AL CAPITULO DE DERECHO

1.-Existe competencia de su parte para conocer en cuanto al procedimiento,
pero desde luego no existe razn jurdica para promover el presente juicio toda
vez que la actora carece de personalidad para demandarme. Agregando la
siguiente tesis:
Registro No. 347732
Localizacin:
Quinta poca
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
LXXXIX
Pgina: 1690
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE ( SINE ACTIONE AGIS).
La excepcin de falta de personalidad supone algn vicio o defecto en la
representacin, generalmente, una inobservancia de la forma legal del mandato;
pero no la cuestin de fondo relativa a si el responsable tiene o carece de
derechos para exigir las prestaciones reclamadas. Por tanto, si el demandado hizo
valer esta ltima defensa, propiamente no opuso la excepcin de falta de
personalidad, sino la de sine actione agis, y si la autoridad responsable la
confundi con la primera e invoc un fundamento que no hizo valer el demandado,
para declarar su procedencia, incurri con ello, en violacin de garantas.
Amparo civil en revisin 6694/45. Daz de la Serna Antonio. 14 de agosto de 1946.
Unanimidad de cinco votos. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
2.- EI procedimiento tambin es inaplicable, puesto que este procede solo
en aquellos casos que los padres se niegan a reconocer a sus hijos pero yo no
tengo ningn hijo que reconocer.
3.-Son inaplicables los artculos que de oficio el C. Juez seala en el Auto
de Radicacin de fecha 15 quince de Agosto del 2008 dos mil ocho como fondo
del asunto, puesto a que la actora carece de accin y consecuentemente no hay
procedimiento para el caso pues como mencione a lo largo de mi escrito no soy el
padre de la menor.
Con fundamento en el artculo 259 del Cdigo de Procedimientos Civiles
Vigente en el Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted, C. JUEZ CUARTO DE
LO FAMILIAR, atentamente solicito:

UNICO. Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda

hecha por mi accionante, oponiendo excepciones y defensas, por ofreciendo
pruebas en relacin con mis excepciones y defensas, as como por autorizando
domicilio y profesionistas de derecho los que seale en el prembulo del presente
escrito; previo trmite que a derecho corresponda dictar resolucin que me
absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la accin.

PROTESTO LO NECESARIO.
SAN LUIS POTOS, S. L. P. A 25 DE OCTUBRE DE 2010.

ATENTAMENTE

OSCAR DANIEL HERRERA GMEZ