Vous êtes sur la page 1sur 15

Argumentation et Analyse du

Discours
14 (2015)
Le(s) discours de laction collective

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Lorella Sini

vnements, discours, mdias:


rflexions partir de quelques travaux
rcents
................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectronique
Lorella Sini, vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents, Argumentation
et Analyse du Discours [En ligne], 14|2015, mis en ligne le 09 avril 2015, Consult le 15 mars 2016. URL: http://
aad.revues.org/1912; DOI: 10.4000/aad.1912
diteur : Universit de Tel-Aviv
http://aad.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur :
http://aad.revues.org/1912
Document gnr automatiquement le 15 mars 2016.
Tous droits rservs

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

Lorella Sini

vnements, discours, mdias: rflexions


partir de quelques travaux rcents
Personne ne sait ce qui se passe aujourdhui parce que personne ne veut quil se passe quelque
chose. En ralit, on ne sait jamais ce quil se passe; on sait seulement ce que lon veut quil
se passe, et cest comme a que les choses arrivent.
(Rplique de Jean-Pierre Laud dans La naissance de lamour de Philippe Garel, 1993)
1

On entend souvent rpter ce lieu commun teint de polmique : les mdias crent
lvnement . Celui-ci natrait donc dans les discours partir de faits dactualit bruts
dont un regard objectif pourrait peut-tre rendre compte si les journalistes ou les faiseurs
dopinion ne falsifiaient pas cette ralit. Et cest bien autour de la dualit fait /vnement que
sarticulent les nombreuses tudes pluridisciplinaires parues ces dernires annes consacres
au concept dvnement. La recrudescence dintrt pour ce dernier est sans doute due
la multiplication des moyens de diffusion de linformation et la prolifration de faits
dont nous pouvons avoir connaissance mais qui risquent tout instant dtre noys par la
rumeur du monde. Les analyses de ces rcents essais ainsi que les actes dun congrs que
nous voudrions illustrer ici en particulier, se situent la croise des tudes sur les sciences
de linformation et de la communication et des tudes de linguistique proprement parler.
Justifiant laffirmation dEliseo Veron (1981) selon laquelle les mdias informatifs sont le
lieu o les socits industrielles produisent notre rel , ces tudes tentent de circonscrire
le concept central d vnement , envisag essentiellement dans le cadre particulier des
discours de la presse crite.
Aprs une brve prsentation de ces travaux, nous essaierons de mettre en lumire
partir de leurs observations et analyses, le cheminement qui conduit de lapprhension du
fait proprement parler, au travers de sa dsignation parfois labile, jusquau processus
de dnomination de lvnement qui le dfinit en tant que tel. Lvnement reconfigure
les faits, travers les formes linguistiques de sa nomination et, comme tout processus
langagier, celle-ci est le rsultat de tensions discursives complexes. Nous tenterons de
montrer de quelle manire cette construction doit tenir compte, tout dabord, des rgles
normatives relatives une langue particulire dans les processus de cration lexico-gntique
et les agencements syntagmatiques quelle ralise ; ensuite, nous illustrerons les matrices
smantiques proprement parler fondes sur des dynamiques interactionnelles et sociales,
la base de la production du sens des expressions dsignant un vnement ; enfin, dans
une dernire partie, nous proposerons une rflexion plus tendue sur les problmatiques
nonciatives ou argumentatives qui entrent en jeu dans la mise en rcit de lvnement, une
narration qui est aussi une mise en discours. En ce qui concerne ce dernier aspect, nous
voquerons les multiples angles dapprhension des mcanismes langagiers luvre dans ce
type dcriture mdiatique, qui auraient peut-tre pu bnficier dune analyse plus attentive.
Ces tudes sintressent en particulier certains vnements mdiatiques prsents dans notre
actualit mais aussi des vnements plus loigns dans le temps, ce qui permet, par exemple,
Jocelyne Arquembourg (Lvnement et les mdias, 2011) de relever comment a pu se
construire le premier vnement mdiatique moderne: le tremblement de terre de Lisbonne
de 1755. Elle montre selon quelles modalits il a influ sur les systmes interprtatifs de
lpoque, faisant apparatre deux visions du monde antagonistes o sopposent croyances
religieuses et vision systmique newtonienne de la nature. La comparaison avec le traitement
mdiatique du tsunami de dcembre 2004 en Thalande (ibid.: chap. 6) permet de dgager
des temporalisations diffrencies dans la mise en intrigue de lvnement, en France
ou en Asie, et la manire dont a t vcue cette traverse dune exprience collective;
lanalyse des rseaux de relations tablis entre les victimes dun ct et les donateurs de
lautre, par lintermdiaire des ONG, permet galement darticuler les points de jonction entre
fait, vnement et actions conscutives ceux-ci (ibid.: 120).
Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

Lessai de Laura Calabrese (Lvnement en discours Presse et mmoire sociale, 2013)


tudie tout particulirement la titraille o les dsignants dvnement exercent une force
centripte en articulant les notions dnonciation et dvnement. Lanalyse du discours dont
elle sinspire reprend les notions labores par Sophie Moirand (2007b) sur la cristallisation
dune mmoire la fois cognitive et interdiscursive dans le mot-vnement. Aprs avoir
parcouru les diffrentes approches thoriques, quelles soient philosophiques (Badiou, Searle),
smiotiques (Ricur), sociologiques (Qur), lauteure dresse un tableau des catgorisations
possibles des diffrentes formes de nomination et recentre donc son tude sur des paramtres
linguistiques relatifs la lexicogense des expressions nominales (Kleiber).
Quant ltude de Marie Vniard (La nomination des vnements dans la presse Essai
de smantique discursive, 2013), elle relve des moments discursifs dans un corpus tir
de deux quotidiens nationaux, Le Monde et Le Figaro: ces derniers surgissent loccasion
dvnements particuliers comme la guerre en Afghanistan ou le conflit des intermittents
du spectacle. Conformment au titre de son ouvrage, Veniard, sintresse la dnomination
et dclare se situer dans une optique smantico-nonciative plutt que smantico-cognitive.
Ainsi, elle tente de mettre en vidence les aspects dialogiques et plus spcifiquement certaines
formes dhtrognits discursives dans lapprhension de lobjet vnement.
Paralllement, un congrs franco-italien de 2011, organis sous lgide de lUniversit
Sorbonne nouvelle et de lUniversit de Bologne-Forl a galement donn lieu une
publication et un numro spcial de la revue en ligne du Dpartement dinterprtation et
de traduction de luniversit italienne, Mediazioni 15, autour de ce mme thme : Dire
lvnement Langage, mmoire, socit (2013). Les nombreux articles dveloppent les
diffrentes facettes de lexpression de lvnement dans une transversalit disciplinaire, de
la linguistique lHistoire. En effet, le renouveau des tudes sur lvnement intresse
lhistorien, lequel, sinspirant de Michel Foucault (1969), devient un historien du discours,
en particulier, dans lanalyse des noncs darchive et de ce quils rvlent dune certaine
vision du monde, ce monde lingual selon lexpression de Sieys volontiers cit par Jacques
Guilhaumou (2006). Pour lhistorien tout autant que pour le journaliste, le temps prsent
commence se constituer comme un objet historique part entire (Calabrese 2013a:
27). Faonn par les acteurs sociaux et les mdias qui servent de support aux reprsentations
verbales ou socitales, lnonc, dabord fluctuant, attestant le fait puis lvnement dans un
travail interprtatif second (ce que les journalistes appellent souvent dcryptage ),
prend forme; cette transaction langagire conduit, dans lespace public, une configuration
partage du sens et de la rfrence ; il opre un certain consensus dans une communaut
de parole et sinscrit dans la chane infinie des discours dans laquelle il est pris. Identifier
un vnement discursif, cest reconstituer son cheminement ontologique, empirique et
historique (Guilhaumou 2006 : 211). En tant que configuration dnoncs en devenir,
lvnement constitue un objet dtude aussi bien pour les linguistes que pour les chercheurs
en sciences sociales ou les historiens.

1. Problmatiques dfinitoires
7

La question quest-ce quun vnement? est loin dtre anodine. Bien plus quun terme
polysmique, le concept d vnement serait un impens pour J. Arquembourg (2013 :
12), un point aveugle dans lintelligibilit de son processus. Ainsi, cette interrogation pourrait
apparatre comme une sorte daporie, car la notion dvnement ne renvoie qu une entit
ambige, une substance glissante, dlicate circonscrire, dans la mesure o on ne sait pas quel
objet il recouvre. Cest pourquoi nous prfrons, au moins dans un premier temps, adopter
une dmarche classiquement linguistique et prendre en considration les usages de ce vocable
dans le langage ordinaire, qui tmoignent de sa valeur smantique et qui rvlent la nature
publique et sociale de son sens.
Le signe vnement peut recouvrir plusieurs emplois dans nos pratiques langagires. Il
semble tre un hyperonyme de phnomne , incident , accident , avnement
ou fait qui servent loccasion de reprises anaphorisantes dans les mises en rcit
successives dun vnement particulier au cours du temps, et avec lesquels il est en distribution
Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

10

complmentaire. Intuitivement, on serait induit penser que le fait, qui se produit dans le
monde rel, prcde la dsignation de lvnement en tant que tel, gnralement par une
opration de dnomination (le plus souvent un nom ou un syntagme nominal) dans le cadre
dune construction narrative: les matrialits langagires mergent une fois que le comptage
des victimes a commenc (Calabrese 2013a: 54).
M. Charolles et B. Lamiroy (2013) constatent que le mot fait sest grammaticalis
dans des expressions telles que en fait , au fait , de fait , le fait que qui
introduisent un engagement plus ou moins affich de lnonciateur sur la valeur de vrit
quil entend confrer son dire. Dans ses fonctions de connecteur, le poids smantique du
signe fait sest mouss ; nanmoins ses occurrences servent construire la posture
dobservateur objectif lorsque les journalistes sefforcent de serrer au plus prs lactualit,
en assurant leurs lecteurs de leur neutralit vis--vis de ces faits qui devraient, selon
lexpression consacre, parler deux-mmes. Le signe vnement est rest, quant
lui, fondamentalement rfrentiel(par opposition la valeur smantique dun connecteur):
en effet, il apprhende des situations comme des entits singulires et distinctes en
prenant en compte les consquences qui en dcoulent ou qui peuvent en dcouler. Cette
constatation semble vouloir montrer que le fait sert dsigner une entit physique brute initiale,
une donne objective pralable, antrieure toute interprtation, avant saisie perceptive
et interprtative (Charaudeau, cit par Arquembourg 2013 : 8). Un tre-l avec son
indniable prgnance avec le rel [], un idal de langage qui serait sans mergences
discursives[], un continuum non-vnementiel (Margarito 2013). Le fait, comme pourrait
ltre lacte de marcher ou de courir, serait donc un non-vnement , un acte routinier
irrflchi, sans consquence signifiante ou signifier. Les faits en tant que tels sont soustraits,
tout au moins provisoirement, largumentation , disait Chaim Perelman (1992 : 154) :
ce sont des objets propos desquels les argumentateurs ont dissip toute controverse et qui
constituent ds lors une prmisse tout dveloppement argumentatif.
Par opposition, lvnement (de e-venit, ce qui vient du dehors) est ce qui fait irruption dans
lespace public. Son caractre disruptif le distingue, en effet, des activits routinires du
quotidien. La dualit entre le phnomnologique et le discursif pour parler de la factualit, est
la pierre dachoppement quil est parfois hasardeux de circonscrire. Le signifi dune phrase
ne peut pas tre conu comme une image dune situation ou dun vnement, comme le
veut la linguistique cognitive (Prandi 2013). La question de savoir sil existe une quelconque
motivation a priori entre le type dvnement et le dsignant dvnement, sous la forme
dun toponyme ou dune date (Calabrese 2013a: 209), ne nous semble pas une dmarche
approprie pour un analyste du discours qui sattache avant tout interprter des textes. Elle
pourrait induire penser que le signe indexe univoquement sa chose alors que le sens nat, pour
le linguiste, du tout du discours. Rien nindique dans la forme linguistique hors contexte des
expressions Tchernobyl ou le 21 avril, quelles se rfrent des vnements. De mme,
oprer une distinction entre la construction mdiatique des vnements et la construction
de la ralit, comme semble le prconiser M. Veniard (2013: 21), impliquerait quil existe
un lieu do rendre compte du monde avec une infaillible justesse, dans une transparence
idale. Nest-ce pas plutt la complexit des reprsentations rgulirement associes, sous
la contrainte de la langue, au signifi dun terme dans une culture et une socit donnes
qui constituent ce que lon peut appeler son contenu idtique? (Qur 1994: 25). Les
vnements sont dabord des changements existentiels avant de devenir des objets discursifs
(Qur, ibid.). Mais ce changement existentiel peut-il prendre forme sil nest pas parl? Dans
le roman dAnnie Ernaux intitul justement Lvnement, qui raconte lhistoire intime
et tragique dun avortement, lauteure cite une page de lagenda de lnonciatrice o il est
crit: Formidable. Si seulement je navais pas cette RALIT dans mes reins. Lartifice
typographique utilis, les lettres capitales et le soulignement, pour signifier concrtement
un rel situ dans un au-del de lcriture, est significatif de limpuissance le faire exister,
malgr la prsence matrielle quil nous impose. Les images elles-mmes qui veulent donner
lillusion denregistrer ce quil est advenu, exercent un pouvoir de fascination dont les
mdias abusent et quil est toujours raisonnable de dmythifier: limage en elle-mme est

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

11

12

13

14

difficilement interprtable si aucun discours nancre son intentionnalit, comme le montre J.


Arquembourg en analysant les films amateurs du tsunami. Les images sont des reprsentations
qui donnent voir un regard tout autant quun objet regard (Arquembourg 2013a :
63). Le mot et limage sont complmentaires, de leur interaction natra le sens attribu par
linterprtant, en fonction de conventions socio-culturelles pr-requises.
Il existe un point de basculeo le rfrent du nom, en tant que construction et non en
tant que reconnaissance, devient plus imprcis, plus gnral aussi, pour ouvrir la dsignation
du fait celle de lvnement, en incorporant la dimension de lexprience vcue sur le
plan collectif (Arquembourg 2013 : 165). Ainsi, les vnements abords dans les essais
que nous commentons ici ne sont pas des vnements existentiels; il sagit dvnements,
objets de jugement, de pense, de discours, des occurrences dcoupes dans le flux des
changements (Qur 2013) que les acteurs vont laborer, par la mise en place dun rcit
collectif sinscrivant dans les pratiques sociales, des expriences et un contexte historique,
social, culturel et symbolique (Veniard 2013: 24).
Depuis le sicle dernier, lacception du vocable vnement est indissolublement lie
au rle que jouent les mdias dans les socits occidentales. Telle insulte profre sur un
stade, habilement instrumentalise par les journalistes des fins commerciales, devient un
vnement qui ne dure parfois que le temps dune saison footballistique (Baklouti, Richard
2013). Les petites phrases et autres drapages verbaux souvent mis en exergue par les titres de
journaux ou les flashs info, rpts lenvi sur les chanes de tlvision ou les rseaux sociaux,
tantt dcris, tantt ironiquement dconstruits dans les jeux de mots, alimentent la rumeur
mdiatique, comme nous lont montr les travaux de Krieg-Planque sur les formules (2009).
Une polmique autour du port du voile islamique stratgiquement mis en scne sur les plateaux
de tlvision (Ravazzolo, 2013), un scandale politico-financier peuvent tout moment devenir
une affaire dtat. La prolifration des canaux dinformations fait que lon assiste une
multitude dvnements mdiatiques qui ne deviendront jamais des vnements historiques:
au XXe sicle, dit Pierre Nora, les mdias fabriquent des vnements monstrueux en
attribuant au discours, la dclaration, la confrence de presse, la solennelle efficacit du
geste irrversible (Nora 1972).
Pour les historiens, la labilit du concept dvnement se reflte, entre autres, dans linstabilit
des expressions servant dsigner ses occurrences, suivant le moment et le lieu o se
situe lobservateur (Veniard 2013: 28). Inscrites dans lespace-temps, elles sont prises dans
des rseaux de communication o interagissent des sujets historiquement, socialement et
culturellement dtermins (Branca-Rosoff et al. 1995). Les vnements dAlgrie ont
finalement t perus comme une guerre, lpisode appel Invasions barbares dans
nos livres dhistoire sont considres comme Migration des peuples par les Allemands
(Vlkerwanderung). Plus prs de nous, lappellation franaise Rvolution de Jasmin
considre comme trop pittoresque a t conteste par les Tunisiens (Azouzi 2013). Cela veutil dire que les deux lexies concurrentes se disputent un mme rfrent? Nous rpondons par
la ngative car il faudra bien admettre que les synonymes absolus nexistent pas et que leurs
usages en contexte expriment des sens diffrents; lanalyse des formations discursives comme
objet de lhistoire, sont constitutives dune formation idologique, en accord avec des pratiques
sociales diffrentes (Foucault 1969).
Mais, ce quon appelle vnement peut galement revtir un statut singulier : hors
de lexprience, il peut tre invisible dans le temps o il se produit et poser un problme
dapprhension lhistorien qui doit analyser ses reprsentations au moment o il sest
rvl (Laborie 2011b). E. Puccinelli Orlandi (2013) relate comment un documentaire sous la
dictature argentine produit un vnement sans le reprsenter tout en se constituant comme objet
mmorial. Paradoxalement, le silence peut dessiner en creux un vnement tu ou censur; le
dni de dnomination constitue alors une bance dans le fil des discours qui peut nanmoins
imposer la postrit tous ses effets de sens. Nous pensons galement la srie documentairevnement, Shoah, de Claude Lanzmann qui sinterdit de montrer les lieux desfaits ou, pire, de
les reconstituer par limage; les scnes filmiques nous accompagnent dans les interminables
silences des protagonistes o se loge sans doute linoue vrit. Ce temps suspendu, inaudible,

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

15

16

17

non-verbal quil a t impossible de traduire ou dinterprter au procs Eichmann (Ballardini


2013), la mise sous silence des faits, les oublis volontaires ou inconscients, nempchent pas
lenchanement des ractions qui se rpercutent dans lespace public.
Cest pourquoi la dfinition de lvnement doit intgrer une dimension pragmatique dans
la mesure o sa configuration entrane une praxologie dtermine par des pratiques
institutionnelles (Calabrese2013a: 52): lacte isol dun loup solitaire nappelle pas
les mmes ractions (policires, judiciaires, etc.) quun acte terroriste. Et, en effet, ceci
nous permet dexpliquer les raisons pour lesquelles la premire guerre du Golfe a pu tre
dsigne par certains intellectuels franais de lpoque comme un non-vnement. Peuttre voulaient-ils signifier par l quil ne sagissait que dune guerre virtuelle, aux frappes
chirurgicales, en somme ce quils jugeaient ntre quun succdan de guerre. Mais ne
voulait-on pas galement sous-entendre que les acteurs sociaux et les institutions politiques
navaient pas de prise sur des faits, pourtant bel et bien rels, et quils navaient pas t
symboliquement labors? LHistoire est faite de rcits qui noncent laction en mme temps
quils la produisent. Pour que le fait se transmute en vnement, il faut quune dynamique
vnementielle soit enclenche; ce processus, appel vnementialisation, construit une
identit sociale en confrant au fait singulier des significations collectives qui le smiotisent,
en quelque sorte, lui confrant par l-mme le statut de fait institutionnel et politique.
Deux jours aprs les attentats terroristes Paris du 7 janvier 2015, un journal (Rue89) donne la
parole ses lecteurs, dans une rubrique intitule: Charlie: vos tribunes et pomes qui aident
penser lvnement. Aurait-on pu crire: vos tribunes et pomes aident penser les faits ?
Ce dernier nonc est, pour nous, la limite de lacceptabilit car il semble bien que le vocable
fait nimplique pas en soi, dans son usage linguistique habituel, de fonction agentive
contrairement au vocable vnement. Cest bien, en effet, cette fonction agentive, celle
laquelle on attribue lagir et le ptir, qui est dterminante pour circonscrire la dsignation dun
fait comme vnement, puis selon des modalits contingentes plus prcises, comme crise,
guerre, catastrophe, massacre, etc. Cest pourquoi, J. Arquembourg utilise, dans
son essai, le concept dadvenant individuel et dadvenant collectif: ce sujet nest pas
un sujet autarcique dot dune identit mais un sujet travers par lexprience; il est dfini par
sa passibilit, une manire de rpondre de soi et de ce qui arrive travers lappropriation
des possibles ouverts par lvnement. Le sujet collectif, quant lui, se construit malgr la
diversit des vcus, en ractivant et en reconfigurant le sentiment dappartenance nationale
(Arquembourg ibid.: 29-30). Pascale Goetschel et Christophe Granger (2011a: 18) ont essay
de circonscrire ce que peuvent tre des politiques vnementielles, souvent rgles par de
vritables protocoles (ceux des communicants en tous genres), qui participent plein titre
lconomie symbolique du pouvoir: par la magie de la foule assemble, [lvnement]
peut en effet servir mobiliser, aiguillonner le sentiment dappartenance, politiser les
participants, voire incarner lidal de citoyennet.
Enfin, lvnement se prsente comme ayant la fois des bornes spatiales et temporelles. La
smiotique de lvnement se fonde sur une smiotique politique de la spatialit (Lamizet
2013); une dclaration politique Bruxelles sur lconomie de la Grce aura des consquences
sur les marchs financiers de toute lEurope. Lespace-temps qui sexprime en rapport avec
le sujet de lnonciation, est inscrit dans les formes linguistiques mmes de nos langues indoeuropennes: le prsent de lactualisation empathique, le pass de la distanciation, le futur ou
le conditionnel de limagination ou de la volont. Il est intressant de remarquer, par exemple,
comment loscillation entre les valeurs radicales et les valeurs pistmiques du verbe modal
pouvoir expriment, dans certains genres discursifs particuliers - comme par exemple le
rapport ducatif (Sitri 2013) -, une transformation du sujet: dans X a pu dire ou faire,
on entend X est dsormais en capacit de. La teneur dun vnement se saisit au travers de
ses consquences factuelles et des rsonances quil cre auprs des acteurs sociaux. Il provoque
des ractions souvent inattendues et imprdictibles auprs de lopinion publique, commencer
par les journalistes ou les historiens eux-mmes et leurs auditeurs-lecteurs, en passant par les
dcideurs politiques. Les causes de lvnement mergent galement a posteriori au travers
dindices avant-coureurs qui acquirent rtrospectivement un sens, une directionnalit: de

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

18

contingent a priori, lvnement devient ncessaire a posteriori (Arquembourg 2013 :


21). Cette rflexion recoupe celle de Qur qui pose le caractre tlologique du processus
vnementiel: en tissant la trame des vnements entre eux, ce processus se dploie selon un
devenir orient. Nous sommes des prophtes tourns vers le pass (Arendt, cite par
Qur 2006). Lvnement existentiel se convertit alors en objet de pense et de jugement, il
acquiert une signification provisoirement inacheve par lapprhension de ses causes et de ses
consquences possibles: il revt alors un pouvoir hermneutique (Qur 2006, 2013).
Reprenant les diffrents parcours conceptuels prcdemment labors par ses prcurseurs,
Laura Calabrese tente une dfinition exhaustive de lvnement mdiatique:
Quil sagisse de construction , de constitution , de mise en forme ou encore de
prfiguration, lvnement est soumis un processus de mise en sens par les mdias, parmi
dautres institutions sociales qui y participent ultrieurement dans une plus ou moins grande
mesure (lcole ou luniversit par exemple, mais aussi des collectifs politiques ou des acteurs
sociaux moins consensuels). Lvnement mdiatique, loin dtre un produit original du mtanonciateur, se construit selon des normes collectives, partir dun stock social des connaissances
et en fonction de scripts faonns par les imaginaires professionnels qui anticipent les attentes du
public (Calabrese 2013a: 114-115).

19

Rsultat dune pratique sociale et discursive, lvnement mdiatique est une reprsentation
dynamique, produite collectivement dans la cit par un certain consensus ; son expression
reflte les habitus linguistiques de tel ou tel organe de presse, des formulations en partie
prvisibles mais que lauditoire peut toujours son tour remodeler.

2. De la dnomination la narration
20

21

Dans ses manifestations linguistiques, lvnement est apprhend par sa dnomination, ses
valeurs smantico-discursives et sa mise en rcit. Nous pourrions proposer dvaluer ces
diffrents aspects, quils soient lexicologiques, syntaxiques, smantiques ou discursifs, selon
une progression dans lanalyse de la reprsentation de lvnement, tout en considrant que
ces paliers dapprhension sont interdpendants lun de lautre.
Le choix du corpus dobservation oriente la description et lanalyse du linguiste. Ainsi L.
Calabrese sintresse particulirement la titraille o les dsignants dvnement sont plus
facilement circonscrits, tandis que Veniard, grce au logiciel de statistiques textuelles Lexico
3, balise son corpus autour de certains mots-pivots comme Afghanistan ou intermittents.
Cest ainsi quapparaissent des concrtions syntagmatiques correspondant des configurations
vnementielles. Cette objectivation dentits discrtes qui prend la forme dun nom ou dune
lexie est rendue ncessaire dans la mise en rcit. Arquembourg, quant elle, a analys un
corpus de presse et les modalits des dbats publics que tremblement de terre et tsunami ont
suscites, ce qui, de fait, place son tude dans le champ plus large de la narration ou des
discours et de leur rception.

2.1. Processus lexicologiques et nologiques relatifs la


dnomination
22

Cest Veniard, conformment au titre de son essai, qui aborde plus spcifiquement les
processus lexicologiques qui rgissent lacte de nomination. Pour ce qui est de lvnement, cet
acte initial peut sapparenter un acte de baptme: en se stabilisant, la dnomination devient
propre la dsignation dun vnement particulier et lui assure sa rmanence dans la mmoire
collective. Du point de vue formel, ce dsignant dvnement (comme lappelle Calabrese)
est typiquement un nom (souvent un dverbal) ou un syntagme nominal dnotant une action.
Lhomme au cur greff devient la greffe du cur (Calabrese 2013a: 112), Jaurs
est mort devient quelques jours plus tard la mort de Jaurs. Cependant la morphologie
lexicaledes langues particulires exerce une contrainte sur la lexicogense des substantifs en
question: alors mme que le verbe intransiger nexiste pas, on parlera de lintransigeance
du gouvernement ; inversement la transigeance nest pas atteste dans la langue
franaise mme si le verbe transiger fait partie de son systme. Ainsi, ces dnominations
diffrentielles ne sont pas toujours justifiables dans labsolu : la priode appele entredeux-guerres est connue en Italie sous le chrononyme il Ventennio (les vingt annes).
Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

23

24

25

Mme sil est inconfortable de ladmettre, la part de hasard dans la nomination est constitutive
de lactivit cratrice en linguistique, ce que ces tudes semblent carter. Bien au-del du
caractre labile de lassociation entre un nom et une information vnementielle (Calabrese
2013a: 151), cest du bien-fond de larbitraire du signe dont il faut se persuader, de [sa]
prsence [], de sa modification, plus ou moins grande aprs un temps, ou de son annihilation
aprs un autre temps, disait si bien Saussure (2002: 68).
La dnomination dun vnement est le rsultat dune opration daspectualisation au sens
linguistique du terme: on dclenche une grve (aspect ponctuel et inchoatif du smantisme
verbal), alors quon dira la manifestation a dur toute laprs-midi (aspect duratif). ce
sujet, Calabrese (2013a: 148) cite les tudes de Kiefer (1998) selon lequel laspect fait partie
des programmes de sens, cest--dire des traits capitaliss constitutifs des dnominations.
Or, pour nous, lexpression programme de sens pourrait donner penser que le sens
actualis par les noms dvnement est potentiellement inscrit dans leur forme initiale, quil
pourrait tre dtermin de manire rationaliste ou substantialiste une fois pour toutes.Rien
nindique a priori dans la nature des vocables sisme, crmonie ou guerre, en
dehors de ce que Paul Siblot appelle leur praxis (2001), leur identit qui est modele
par les usages quune communaut de parole peut en faire (par exemple dans lensemble
ouvert des usages dits drivs ou mtaphoriques de ces vocables, difficilement prdictibles).
Pourquoi, par exemple, ne pas proposer une perspective constructiviste, pour laquelle une
squence ne donne lieu un nonc bien form queu gard un contexte quelle dtermine
troitement (Franckel 2002 : 10) ? Lapprhension de lvnement est lie la saisie
cognitive particulire de lobservateur en un moment donn de son nonciation; il sexprime
selon quil envisage le processus de lvnementialisation, en fonction dangles particuliersde
la saisie du tempsqui nest pas intrinsquement implique par le smantisme des lexmes
mais apprhende par lensemble de lexpression immerge dans son contexte discursif: par
exemple la dure (Euthanasie: lternel dbat), la sporadicit (Le phnomne des voisins
vigilants), litrativit (tous les faits que lon peut regrouper sous lappellation de la loi
des sries: Accidents ariens rptition), le rsultatif (la chute du gouvernement),
ou encore la vise: on voit, par exemple, comment lvnement discursif passage leuro
a dabord prcd puis accompagn linstauration de la monnaie unique europenne (Modena
2013). Toutes ces dnominations montrent aussi bien lobjet dsign que la position subjective
adopte par le locuteur pour le nommer (Siblot, cit par Veniard 2013: 145).
Du point de vue lexical, le nom dvnement peut tre rig en nom propre lorsque sa
saillance devient importante au point de devenir un dsignateur rigide (Kripke 1980),
un signe monorfrentiel. Le dsignant dvnement parfois affubl dune majuscule est
alors assimilable une expression fige : ainsi, le nom propre dvnement peut tre de
manire mtonymique ou par antonomase, un toponyme (Tchernobyl), un phnonyme (un
vnement mtorologiqueou naturel: Katrina). Calabrese (2008) propose de distinguer
les chrononymes (nom de priodehistorique: le Palolithique) des hmronymes (une
date : le 11 septembre ) ; mais nous pouvons galement regrouper lensemble des
vnements historiques sous le terme de praxonymes (La Rsistance, la guerre de
trente ans) qui indique que le sens du nom propre renvoie toujours des pratiques sociales.
En ralit, ces classifications pourraient tre multiplies, tant il est vrai que lidentification
de lobjet, prend de plus en plus souvent, dans nos socits complexes, la forme dune
dnomination propriale (nom-name). Ainsi, le nom du chalutier coul, le Bugaled-Breizh,
un chrmatonyme selon la terminologie germanique, sert mtonymiquement dnommer
laffaire du mme nom. On trouve par exemple dans Le Tlgramme dat du 31 mai 2014, le
titre suivant: Bugaled-Breizh: autopsie dun non-lieu.
La cration des noms dvnement relve, de fait, de processus nologiques classiques. Tel
est le cas, par exemple, du recours lemprunt exogne pour rfrer une ralit prsente de
manire emphatique: limpact du vocable tsunami est plus percutant que son quivalent
franais raz-de-mare et il permet de plus de situer la catastrophe en un lieu loign, donc
en quelque sorte de neutraliser sa dangerosit. Lintroduction des xnismes dans les textes
dactualit est mimtique du transfert spatial que lnonciateur opre lorsquil se place en esprit

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

dans une ralit trangre; ce sont les realia (comme Intifada) qui rsistent lopration
traductive et qui contribuent la reprsentation im-mdiate, donc plus vraie , dun
vnement univoquement circonscrit dans un espace gographique et historique. Lintgration
de ces vocables dans le langage ordinaire, leur migration de signification comme
dirait Saussure, ou les parcours entre deux champs discursifs colingues (Branca-Rosoff,
Guilhaumou 1998) peut tre, malgr tout, trs rapide mme si leur rentabilit par des formes
drivationnelles est trs faible: intifada a pu servir, loccasion, de synonyme de rvolte
des banlieues mais peut difficilement supporter un affixe(mme sil nest pas impossible
que no-intifada ne soit attest un jour); Watergate, au contraire, sest dclin suivant
de nombreux nologismes dans le langage ordinaire: Irangate, Monicagate etc
26

27

2.2. Processus syntaxiques et syntagmatiques

Lanalyse syntaxique et syntagmatique nous montre en quoi une langue particulire nous
oblige dire certaines choses selon des modalits par exemple les positions syntagmatiques
des units phrastiques dictes par la norme dun systme linguistique donn, en troite
relation avec un genre discursif particulier. Ltude de ces agencements syntaxiques
propos des dnominations dvnements a t mene partir de lobservation des titres.
La lexicomtrie fournit lanalyste du discours un outil rvlateur des combinatoires
prfrentielles de certaines units linguistiques le mot entour de son cotexte , avec
une relative exhaustivit et systmaticit : Veniard relve ainsi de manire privilgie les
syntagmes prpositionnels (sous la forme Syntagme Nominal Prposition Syntagme
nominal) comme la guerre contre lAfghanistan, et le conflit des intermittents (2013:
85-6). Grce la constitution dun corpus, lobservateur relve un profil lexico-discursif
qui rassemble les caractristiques prfrentielles de la combinatoire et du fonctionnement
discursif de ce mot sur les plans syntaxique ou syntagmatique, par le reprage des
cooccurrences, des collocations, du cotexte (Veniard 2013 : 55). Lemploi des articles ou
leur absencednote une volution perceptive et une accession une prsence plus prgnante
du fait dans lactualit (Kleiber 1983, cit par Calabrese 2013a : 155). Passer de Un
attentat sest produit Karachi Lattentat de Karachi, puis Attentat de Karachi
accompagne cette volution vers une saisie cognitive du rfrent. Celle-ci devient de plus
en plus abstraite suivant son degr daccessibilit dans la mmoire plus ou moins long
terme du rcepteur. Dautres matrices syntaxiques ont t releves par L. Calabrese (2013a:
106)comme la formation typiquement bi-segmentale thme-rhme dans les titres: URSS:
agitation dans les Rpubliques . On aurait pu galement remarquer que la formation des
composs syntagmatiques est soumise des pressions synthtiques releves pour le franais,
entre autres, par Picone(1991): on dira laffaire Gregory ou le procs Erika o les
composs ont effac le joncteur de. De mme, la position et la fonction de ladjectif ou de
ladverbe dans le syntagme nominal auraient peut-tre mrit une observation plus attentive.
Ainsi, un livret du journal Le Monde consacr au style de ce quotidien (2002) distinguait,
de manire normative, les titres manchette, les titres informatifs, les titres incitatifs ou les
titres commentaires dans lesquels la prsence ou labsence du verbe devait assumer un rle
spcifique dans la vise de larticle; la prsentation dun vnement peut se mouler suivant le
moment ou la modalit de sa rception dans lune ou lautre de ces formes.

2.3. Problmatiques autour de la construction du sens

Aprs une certaine hsitation, la dnomination finit par tre gnralement admise dans la
langue par la collectivit, mme si une certaine dfrence (Calabrese 2013b) vis-vis de ce que les thories de largumentation appellent largument dautorit lopinion
publique peut toujours opposer un contre-discours. Les dbats autour de la dnomination
de la Rvolution de jasmin ou de la guerre dAlgrie rvlent des enjeux thiques et
traduisent une inquitude au regard du discours (Foucault 1971). La saillance de ces noms
dvnement apparat au cours de la configuration des faits par les mdias - terme prfr
construction par M. Veniard -, en particulier dans les titres, les annonces, les brves dfilant
en bas dun cran de tlvision, dont la forme est contrainte par les ncessits techniques. Mais
lmetteur se doit aussi de tenir compte plus trivialement des stratgies mnsiques, de captation
Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

28

du lecteur ou de guidage dans le balayage synoptique de la page (Charaudeau 2005, Doul


1987, cit par Calabrese 2013a: 102). Le manque despace et lconomie de la production
des rseaux de communication favorisent les phnomnes de surassertion ou daphorisation
(Maingueneau 2006). Le mot dploie un profil interdiscursif qui traduit et conditionne
lexprience quune communaut de locuteurs fait dun objet du monde(Veniard 2013:
55). Certains mots peuvent tre considrs comme des mots-arguments, cest--dire quen
acqurant une indexicalit vnementielle, ils sont le dpt de la mmoire dune communaut
langagire (Moirand 2007a); en effet, ces units linguistiques finissent par fonctionner sous le
rgime de lallusion plutt que celui de la dsignation (Moirand, cite par Calabrese2013a: 90,
228). Ainsi, la traduction de lexpression amricaine war on/against terror a t traduite en
franais par guerre contre le terrorisme et non pas guerre contre la terreur, car terreur
voque pour les francophones la priode (post-)rvolutionnaire (Veniard 2013: 108). Le mot
lutte et le mot conflit relevs respectivement dans Le Monde et le Figaro pour parler de
la grve des intermittents ne dploient pas la mme potentialit idologique, nactualisent pas
les mmes scnarios argumentatifs ou topo. Les discours ne sont pas seulement le reflet des
tensions sociales, ils les constituent bel et bien (Foucault 1969, Faye 1972, Guilhaumou 2006).
Cest particulirement vident lorsquil sagit de statuer sur lintroduction dun terme dans les
textes qui ont une porte politique; les paradigmes dsignationnels se construisent selon une
dynamique interdiscursive, et remplacer le terme parit par galit engage des actions
citoyennes dont la teneur est loin dtre ngligeable pour les intresses (Raus 2013).
En quelque sorte, aprs stre construite syntaxiquement selon la norme linguistique dune
langue donne, une expression dtermine sinscrit dans le discours avec ses propres habitus
(au sens bourdieusien) relatifs une langue-culture dtermine dont nous navons pas toujours
conscience. Elle se prsente en combinaison prfrentielle avec certains lexmes (dont de
vritables clichs ), et elle implicite ce que nous pourrions appeler un mme moule
argumentatif (un topos) en fonction des opinions. Parler de guerre en Afghanistan , de
guerre contre le terrorisme ou de guerre contre Al-Qada ne convoque pas et ne reflte
pas le mme point de vue sur ce conflit. Matrices smantiques, formules, patrons formulaires,
routines journalistiques sont autant de modalits qui constituent une sorte de canevas partir
duquel lvnement est mis en scne. Les titres du journal Libration et leurs clbres formes
paronymiques ( la gare comme la guerre chapeautant un article sur la grve des
cheminots) ont assur ce journal une large audience. ces crations ludiques, il faudrait
ajouter un paramtre peu tudi car difficilement systmatisable mais dont la pertinence est
pourtant manifeste dans lexpression linguistique: la prosodie smantique (Sinclair 2004, cit
par Veniard 2013: 53). Lordre des squences, comme dans cette construction symtrique
binaire: Bush mobilise, les Bourses plongent, o les assonances sont vocatrices, donne
corps au rythme de la phrase. Celui-ci est aussi pertinent dans la lecture-criture dun pome
que dans la lecture-criture dun nonc du langage ordinaire.

2.4. La mise en rcit de lvnement et la pragmatique du texte


29

Lactualit prend forme au moment o elle fait merger lvnement, par la construction
dun rcit. Les mcanismes smiotiques qui sont lorigine de la composition du rcit dun
vnement rel ou fictif, sa narration orale ou crite, puis sa rception et sa comprhension par
ceux qui elle est destine, ou par les chercheurs qui lanalyseront parfois des gnrations plus
tard, ont t dfinis aussi bien par les historiens (Nora) que par les philosophes (Gadamer),
les thoriciens de la littrature (Genette, Ricur), les traductologues (Meshonnic, Steiner),
les linguistes et autres smioticiens (Greimas, Barthes). Ayant dpass la froide mcanique
de lapproche structuraliste et saffranchissant de sa clture smiotique (Arquembourg
2013: 38) encore quil faudrait suivre plus attentivement les spires de la pense thorique
saussurienne , lanalyse linguistique semble tre le prsuppos indispensable une thorie
de la comprhension cest--dire une hermneutique. J. Guilhaumou, par exemple, admet le
tournant linguistique des tudes historiques, en partie grce aux progrs qua permis lanalyse
numrique des corpus. Cette hermneutique tudie le sens de documents qui doivent tre lus
travers le filtre temporel de lHistoire et grce la participation du chercheur lui-mme en
Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

10

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

30

31

32

tant que sujet historique. Quelle ralit matrielle lhistoire a-t-elle en dehors du langage, en
dehors de notre croyance interprtative en des donnes enregistres essentiellement en termes
linguistiques? (Steiner 1978: 29)
Limmdiatet de lactualit impose une certaine forme au rcit quasi-synchronique qui
se distingue de sa mise en discours proprement parler. Ce discours reconfigure les faits
selon un clairage particulier que le temps et la socit des hommes lui ont confr. Cest
pourquoi, cest le rapport chronologique des faits par des tmoins oculaires qui lemporte
dans un premier temps, aussi bien dans le reportage du tremblement de terre de Lisbonne
que dans celui du tsunami, ou dans le conflit des intermittents du spectacle. On a coutume
dvoquer la routine professionnelle de la rgle des 5 W, prconise dans les coles de
journalisme pour guider la rdaction des titres et des articles de presse : Who ?, What ?,
Where ?, When ?, Why ? (Calabrese 2013a : 103 ; Arquembourg 2013 : 35). Mais les
contraintes conomiques qui doivent faciliter laccs une information aussi simple, concise
et lisible que possible ne neutralisent pas la prsence de lnonciateur dont le message garde
toujours une empreinte. Selon que lon relate les faits pris sur le vif ou quon apporte
des lments danalyse avec le concours des acteurs sociaux qui les apprhendent dans un
second temps pour construire la perception de lvnement en tant que tel, les scnarios
nonciatifs diffrent. Il faudrait poser ici la question du genre de discours dans lequel sinsre
ce type de rcit, identifier les diffrences linguistiques, par exemple, entre la reprsentation de
lvnement dans un tmoignage oculaire et dans le rapport dun envoy spcial sur les lieux
des faits et, accessoirement, dmontrer en quoi ces deux types de rcits simbriquent ou sils
se dpartissent lun de lautre. Intuitivement nous serions enclins penser que monde racont
et monde comment, les deux rgimes nonciatifs illustrs par Benveniste, servent et en mme
temps convoquent respectivement lattestation des faits et la construction de lvnement.
Mais il sagirait de vrifier, ds la formulation du titre, dans les marques aspecto-temporelles,
axiologiques, lusage de la deixis, des connecteurs, de la thmatisation, dans les variations
de registre etc., tous ces indices dune subjectivit plus ou moins contrle ou assume par
le journaliste ou par lauteur des documents-source quun analyste du discours est mme
de recueillir. Les formes narratives relatant des faits et/ou un vnement, dvoilent tout un
ventail dimplicites ou de prsupposs qui devraient permettre de distinguer le dire du dit,
pour reprendre la formule clbre de Ducrot, voire de relever lvanouissement narratif de
lobjet, les modulations discursives qui permettent de signifier ce quon ne peut pas dire
vraiment (Jamet 2004). Et si lon admet que tout nonc sadressant un auditoire quil sagit
de sduire, de persuader ou de convaincre, entrane des ractions consquentes, quil donne
lieu des questions alimentant les dbats publics, alors tout acte nonciatif qui conduit au bout
du compte la dnomination dun vnement est un acte performatif: en ce sens, tout nonc
recle des intentions argumentatives(Amossy 2000).
Rapporter des faits, cela sous-entend pour un journaliste que lon vitera tous les indices
susceptibles de trahir une motion ou pire, une opinion politique. Mais, comme le dmontre
Koren (1996), cette posture thique rvle une position idaliste (dans tous les sens de ce
terme) qui, faisant abstraction dune mdiation linguistique, sexprimerait comme dans un
miroir social. Or cette mdiation, malgr les effets dobjectivit prsents dans lcriture
de presse, est constitutive de la prise de parole. Le journaliste participe sur le terrain lHistoire
en train de se faire avec ses prjugs lgitimes, ses reprsentations strotypes, ses clichs
verbaux (ceux que lon sefforce justement de combattre dans les coles de journalisme); il
se fait occasionnellement le porte-parole dune cause humanitaire, il est parfois victime de
prises dotage largement mdiatises. Sa prsence sur la scne publique, ses commentaires de
surplomb, son phras trahissent donc un ethos (ce concept nest jamais pris en compte dans
ces tudes), partie prenante du sens vhicul par un nonc. Koren (1996) pose une question
ses yeux essentielle linstauration dun dbat vritablement dmocratique: le journaliste
ne doit-il pas assumer publiquement ses propres prises de position politiques?
Le discours journalistique est, par ailleurs, par essence polyphonique, marqu par lclatement
des sources nonciatives : le mdiaphorique ou videntiel (Hagge 1995 ; Rabattel
2006) se manifeste dans le discours par des traces dhtrognit discursive montre ou

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

11

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

constitutive par lesquelles on accorde linformation un degr plus ou moins assum de


fiabilit (Authiez-Revuz, cit par Veniard: 68): cest par la monstration de lautre dans le
dire que lidentification idologique [dune ralit sociale imaginaire] se ralise dit Hailon
propos de lusage autonymique du terme voyoucratie (2013: 263). La mmoire des mots,
leur fonction citative ou particitative (Maingueneau 2004), la connivence prsuppose
entre le journaliste et son lecteur est particulirement dlicate dtecter par les logiciels :
pour donner un exemple rcent, les dsignations du califat/Etat islamique par les diffrents
acronymes ISIS, DAESH, voire par le sigle EI ne sont pas des actes neutres;
crire avec ou sans guillemets, avec ou sans point dinterrogation les noncs complot judomaonnique (?) ou attentat islamo-fasciste(?) (dans les titres commentant les attentats
de janvier 2015 Paris) dnote des isotopies antagonistes construites selon une certaine
doxa quil sagit aussi dinterprter (Amossy 2014).

Conclusion
33

Les tudes dont nous avons rendu compte ici repoussent unanimement lide que lon
puisse reconstruire la vrit des faits, malgr la prtention dobjectivit affiche encore
parfois par les journalistes. La difficult saisir lobjet vnement provient de cette
oscillation de lobservateur, sujet social et historique, tout la fois tent de matrialiser
lexistant dun tat de choses et contraint de lexprimer par les formes linguistiques
particulires de sa langue, qui lobligent faonner ses dires dans des moules syntaxiques,
smantiques, mais aussi argumentatifs au sens large. Ces travaux ont mis en lumire de
manire souvent trs dtaille, grce aussi des indices quantitatifs, les relations empiriques
que les manifestations langagires relatives la dnomination de lvnement, puis sa
mise en intrigue, entretiennent avec la ralit sociale qui laccueille et linterprte par des
actions publiques, voire politiques. La problmatique philosophique autour des processus
de production du sens continue dalimenter les dbats dans ses approches linguistiques,
sociologiques, historicistes. Lintelligibilit de lvnement, surtout lorsquil surgit sur la
scne de lactualit en train de se faire, ne peut faire abstraction, selon nous, dune analyse plus
pousse des vises intentionnelles plus ou moins assumes de lnonciateur, de ses stratgies
de persuasion ou de sduction, des dispositifs argumentatifs, de leur questionnement : ces
aspects mergent dans la tension locutoire entre lexplicite et limplicite et peuvent tre induits
la lecture du rcit historique aussi bien que du rcit mdiatique, comme du reste, de tous les
textes de communication et tous les genres discursifs. Cest pourquoi, en tant que linguiste,
nous ne pouvons envisager lvnement mdiatique qu travers la lecture et linterprtation de
sa mise en discours, en cartant les questions ontologiques. Nous avons eu parfois le sentiment
que lon voulait oprer une distinction entre les faits ou les vnements en tant quobjets du
monde extralinguistique et leur occurrence en tant que signes linguistiques luvre dans
le discours. Mais peut-on sparer ce dont nous parlons du comment nous en parlons? Les
expressions reconstruire des faits et interprter un vnement sont des jeux de langage
(au sens wittgensteinien), une manire socialement partage dattribuer une signification, qui
ne peut valoir que pour reconstruire la reprsentation des faits ou interprter le rcit dun
vnement.
Bibliographie
AA.VV. 2002. Le style du Monde - Hors srie du journal Le Monde (Paris: SA du Monde)
Amossy, Ruth. 2000. Largumentation dans le discours (Paris: Nathan Universit)
Amossy, Ruth. 2014. Apologie de la polmique (Paris: PUF)
Arquembourg, Jocelyne. 2003. Le temps des vnements mdiatiques (Paris: De Boeck-INA)
Arquembourg, Jocelyne. 2011. Lvnement et les mdias Les rcits mdiatiques des tsunamis et les
dbats publics (1755-2004) (Paris: Archives contemporaines)
Azouzi, Ammar. 2013. LaRvolution du jasmin en Tunisieet son slogan Ben Ali dgage!: un
vnement discursif , Ballardini, Elio et al. (ds.). 2013

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

12

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

Baklouti, Elodie & Arnaud Richard. 2013. Linsulte la Une dun quotidien sportif: un vnement
mdiatique, Ballardini, Elio et al. (ds.). 2013
Ballardini, Elio, Roberta Pederzoli, Sandrine Reboul-Tour & Genevive Trguer-Felten (ds),
Les facettes de lvnement : des formes aux signes, mediAzioni 15 [en linge : http://
mediazioni.sitlec.unibo.it, consult le 1 mars 2015]
Ballardini, Elio. 2013. Interprter et traduire au procs Eichmann : construction mdiatique dun
vnement plurilingue, Londei, Danielle et al (ds), 161-169
Branca-Rosoff, Sonia, Andr Collinot, Jacques Guilhaumou & Francine Mazire. 1995. Questions
dhistoire et de sens Langages 115, 54-66
Branca-Rosoff, Sonia & Jacques Guilhaumou. 1998. De socit socialisme : linvention
nologique et son contexte discursif Langage et socit 83, 39-77
Calabrese, Laura. 2008. Les hmronymes, ces vnements qui font date, ces dates qui deviennent
vnements Mots. Les langages du politique 88, 115-128
Calabrese, Laura. 2013a. Lvnement en discours - Presse et mmoire sociale (Louvain-La-Neuve:
Academia LHarmattan)
Calabrese, Laura. 2013b. La nomination des vnements dans le discours dinformation : entre
dfrence et activit collective, Londei, Danielle et al (ds), 2013. 233-243
Charaudeau, Patrick. 2005. Les mdias et linformation. Limpossible transparence du discours
(Bruxelles: Duculot)
Charolles, Michel & Batrice Lamiroy. 2014. Fait ou vnement : quelles diffrences
linguistiques?, Londei, Danielle et al (ds), 2013. 297-307
Doul, Jacques. 1987. Le journal tel quil est lu, (Paris: Centre de formation et de perfectionnement
des journalistes)
Foucault, Michel. 1969. Larchologie du savoir (Paris: Gallimard)
Foucault, Michel. 1971. Lordre du discours (Paris: Gallimard)
Franckel, Jean-Jacques. 2002. Le lexique entre identit et variation, Langue franaise 133, 3-15
Goetschel, Pascale & Christophe Granger. 2011a. Faire lvnement Un enjeu des socits
contemporaines, Socits & Reprsentations 32, 9-23
Goetschel, Pascale & Christophe Granger, 2011b. Lvnement, cest ce qui advient ce qui est
advenu - Entretien avec Pierre Laborie, Socits & Reprsentations 32, 167-181
Guilhaumou, Jacques. 2006. Discours et vnement Lhistoire langagire des concepts, (Besanon:
Presses Universitaires de Franche-Comt)
Hagge, Claude. 1995. Le rle des mdiaphoriques dans la langue et dans le discours, Bulletin de la
Socit Linguistique de Paris, t.90 - fasc.1 & 2, 1-19
Hailon, Fred. 2013. Lvnement-argument, support de la circulation idologique : Villiers-le-Bel
(nov.2007) et la voyoucratie, Londei, Danielle et al. (ds). 2013. 253-266
Jamet, Claude. 2004. La stratgie de lvanouissement. propos des temptes de dcembre 1999,
Mots 75. 77-87
Kiefer, Ferenc. 1998. Les substantifs dverbaux vnementiels, Langages 131, 56-63
Koren, Roselyne. 1996. Les enjeux thiques de lcriture de presse (Paris: LHarmattan)
Krieg-Planque, Alice. 2009. La notion de formule en analyse du discours. Cadre thorique et
mthodologique (Besanon: Presses Universitaires de Franche-Comt)
Kripke, Saul. 1980. Naming and necessity (Oxford: Blackwell)
Lamizet, Bernard. 2013. La smiotique de lvnement: une smiotique de lespace et du temps,
Ballardini, Elio et al. (ds.). 2013
Londei, Danielle, Sophie Moirand, Sandrine Reboul-Tour & Licia Reggiani (ds). 2013. Dire
lvnement. Langage, mmoire, socit (Paris: Presse Sorbonne Nouvelle)
Maingueneau, Dominique. 2006. Les noncs dtachs dans la presse crite. De la surassertion
laphorisation , Bonhomme, Marc & Gilles Lugrin (ds). Interdiscours et intertextualit dans les
mdias, TRANEL. Travaux Neuchtelois de linguistique 44, 107-120
Margarito, Mariagrazia. 2013. Marcher, courir: criture et non-vnement, Londei, Danielle et al.
(ds). 2013. 285-293

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

13

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

Modena, Silvia. 2013. Le passage leuro: quand la formule prcde lvnement Ballardini, Elio
et al. (ds.). 2013
Moirand, Sophie. 2007a. Le discours dans la presse quotidienne: observer, analyser, comprendre (Paris:
PUF)
Moirand, Sophie. 2007b. Discours, mmoires et contextes: propos du fonctionnement de lallusion
dans la presse, Corela 6 (hors srie) [en ligne: http://corela.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=1567,
consult le 1 mars 2015]
Nora, Pierre. 1972. Lvnement monstre, Communications 18. 162-172
Perelman, Cham, Lucie Olbrechts-Tyteca. 1992 (1958). Trait de largumentation (Bruxelles: ditions
de lUniversit libre de Bruxelles)
Picone, Michael. 1991. Limpulsion synthtique: le franais pouss par la synthse, Le Franais
Moderne 59, 148-163
Puccinelli, Orlandi. 2013. vnement discursif, mmoire et interprtation: propos du documentaire
Sao Carlos/1968, Londei, Danielle, et al. (ds). 2013, 185-193
Qur, Louis. 1994. Lvnement sous une description : contraintes smantiques, croyances
strotypiques et natural facts of life as a morality, Prothe 22, 14-28
Qur, Louis. 2006. Entre fait et sens La dualit de lvnement, Rseaux 139, 185-217
Qur, Louis. 2013. Les formes de lvnement, Ballardini, Elio et al. (ds.). 2013
Rabattel, Alain. 2006. Les autocitations et leurs reformulations: des surassertions surnonces ou
sousnonces, Travaux de linguistique 52, 71-84
Ravazzolo, Elisa. 2013. Stratgies de reprsentation dun vnement provoqu le dbat sur
linterdiction du voile intgral la tlvision, Londei, Danielle et al. (ds). 2013, 87-97
Saussure, Ferdinand. 2002. crits de linguistique gnrale, Bouquet, Simon & Rudolf Engler (ds)
(Paris: Gallimard)
Siblot, Paul. 2001. De la dnomination la nomination Les dynamiques de la signifiance nominale
et le propre du nom, Cahiers de praxmatique 36, 1-26
Sitri, Frdrique. 2013. Une lecture vnementielle du verbe pouvoir dans des rapports de travailleurs
sociaux, Londei, Danielle et al. (ds). 2013. 73-83
Steiner, Georges. 1978. Aprs Babel - Une potique du dire et de la traduction (Paris: Albin Michel)
Veniard, Marie. 2013. La nomination des vnements dans la presse. Essai de smantique discursive
(Besanon: Presses universitaires de Franche-Comt)
Veron, Eliseo. 1981. Construire lvnement les mdias et laccident de Three Miles Island (Paris:
ditions de Minuit)

Pour citer cet article


Rfrence lectronique
Lorella Sini, vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents,
Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 14|2015, mis en ligne le 09 avril 2015, Consult le
15 mars 2016. URL: http://aad.revues.org/1912; DOI: 10.4000/aad.1912

propos de l'auteur
Lorella Sini
Universit di Pisa

Droits d'auteur
Tous droits rservs

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

14

vnements, discours, mdias: rflexions partir de quelques travaux rcents

Rsums

partir de plusieurs essais rcents qui tentent de circonscrire le concept


d vnement , envisag dans le cadre particulier des discours de la presse crite, nous
dveloppons ici une rflexion linguistique autour de lexpression de lvnement mdiatique.
Nous dfinissons, dans un premier temps, les usages particuliers dans le langage ordinaire
des deux termes fait et vnement avant de nous attarder sur le concept plus
prcis dvnement mdiatique, auquel ont t consacres des tudes pluridisciplinaires
(historiques, sociologiques, linguistiques, sciences de linformation). Lvnement mdiatique
est le rsultat dune construction sociale et discursive. Ltude de sa dnomination,
essentiellement dans les titres de journaux, relve daspects la fois lexicologiques,
syntaxiques ou smantico-pragmatiques. Mais nous proposons galement une rflexion plus
tendue sur les problmatiques nonciatives ou argumentatives qui entrent en jeu dans la mise
en rcit de lvnement, une narration qui est aussi une mise en discours.

Event, Discourse, Media: Reflections on Recent Research


In this paper, we develop a linguistic reflection on the expression of the media event,
from several recent essays that attempt to define the concept of event, examined in the
specific context of press discourse. We will first define specific uses in ordinary language
of the terms fait and vnement, and then of the more precise concept of media
event, to which multidisciplinary studies are dedicated (historical, sociological, linguistic or
information Science). The media event is a social and discursive construction. The study
of its denomination, mainly in newspaper headlines, reveals lexical, syntactic, semantic and
pragmatic features. However, we will propose a broader reflection on the enunciative or
argumentative issues that are involved in the setting of the event story, a narration that is also
a putting into words of the event.
Entres d'index
Mots-cls :discours, vnement, mdias
Keywords :discourse, event, media

Argumentation et Analyse du Discours, 14 | 2015

15