Opinio e Cincia.

O primeiro passo para se elaborar um trabalho cientfico entender suas

principais caractersticas e em que aspectos ele se diferencia de outras produes
intelectuais. preciso ter em mente o que o torna cientfico.
O que Cincia e o que opinio? A diferena entre esses dois termos servir
de chave-mestra para as questes que surgiro ao longo da pesquisa e da elaborao
do trabalho. Em seguida, aborda-se, em linhas gerais, o formato caracterstico de um
trabalho cientfico, por que ele necessrio, as fontes de pesquisa e sua relao com a
opinio daqueles que as utilizam. Assim, chega-se a uma ideia precisa, ainda que
preliminar, sobre o objetivo que se tem ao elaborar um trabalho cientfico.
Opinio varia de pessoa para pessoa. Uma pessoa tem uma opinio sobre um
assunto, outra diverge da primeira e h aquela que no concorda com nenhuma das duas
anteriores; no h nada de errado nisso. Se o indivduo livre para externar suas
opinies, sem compromisso com nada, porque deveria dar ouvidos a determinada
pessoa e no a outra? De que modo pode-se dizer que algum est certo e outro est
errado? Se o conhecimento humano fosse inteiramente constitudo de opinies sobre o
que o mundo, o correto, o bonito, a discusso sobre o que o conhecimento no teria
valor algum. Todos teriam as suas opinies e no existiria um conhecimento legtimo,
ou um conhecimento com maior grau de legitimidade.
Seria correto pensar que a verdade cientfica uma questo de opinio e que
varia de pessoa para pessoa? possvel afirmar que a lei da gravidade existe para
alguns e para outros no? Obviamente, no. Geralmente, aceita-se o conhecimento
produzido pela Cincia, at que aparea uma prova em contrrio. A Cincia produz um
tipo de conhecimento mais slido do que a opinio. Esse conhecimento adquire solidez
por ser justificado por experimentos, demonstraes e fatos incontestveis. Plato dizia
que Cincia era opinio verdadeira e justificada, ou seja, que um conhecimento, para
ser legtimo e valer para todos, deveria corresponder ao mundo e ser reconhecido como
tal.
Pode-se buscar novamente auxlio em Plato para se entender essa diferena.
Plato defendia a existncia de uma realidade inalterada e eterna. Para ele, o mundo

existia de uma maneira fixa. Contudo, esse mundo fixo possui reflexos, imagens ou
cpias, como se a partir de um modelo se produzissem diferentes retratos de diversos
ngulos (Teoria das Ideias). Conhecer como o mundo , sua natureza fixa, seria uma
tarefa da Cincia; conhecer os reflexos dessa natureza fixa seria algo semelhante
formulao de uma opinio.
Mesmo sendo uma forma de conhecimento sobre o que mutvel, a opinio no
deve ser completamente desconsiderada, pois h nela algo que pode ser convertido em
Cincia. O reflexo guarda em si os traos do objeto original. O mtodo de Plato o
dilogo nada mais do que a contraposio de opinies com objetivo de encontrar
aquelas mais slidas e justificadas. Essas opinies depuradas pelo mtodo comporiam o
repertrio da Cincia.
Portanto, possvel que ao se elaborar um trabalho cientfico se comprove algo
at ento considerado crena popular, semelhante opinio de que comer apenas gelia
de morango por cinco dias seguidos no faz bem sade. A diferena entre opinio e a
Cincia (o conhecimento legtimo ou depurado das opinies), quanto s consequncias
do hbito alimentar inadequado, que no segundo caso pergunta-se: em quantos casos
isso realmente ocorre? Quais so as consequncias efetivas para o organismo ao se
ingerir tal produto? Alguma marca de gelia traz mais prejuzos que outra? O
conhecimento, desse modo, ser consolidado e a opinio, convertida em cincia.
Ao se delimitar a diferena entre opinio e Cincia, surgem as caractersticas
bsicas dessas duas formas de conhecimento: a opinio varia de pessoa para pessoa, a
cincia no; a opinio se conforma a quem a profere, a cincia se conforma ao que
existe no mundo; a opinio no precisa ser justificada, o que no ocorre com a cincia.

Referncias:
MENDES, Fbio Ribeiro. Iniciao cientfica para jovens pesquisadores. Porto
Alegre: Autonomia, 2012. 120p.