SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Exmo. Sr. Dr. Desembargador Presidente

Tribunal de Justia do Estado do Piau-PI

do

Egrgio

Impetrante :.........
Paciente: Fulano de Tal.

Fulano da silva, brasileiro, casado,

advogado, com escritrio profissional localizado
na Av. Baro do Rio Branco, n 123, sala 9 Ed.
Top Centro centro, nesta cidade mineira de
Juiz
de
Fora,
vem,
mui
respeitosamente
a MAGNNIMA presena de Vossas Excelncias, com
extensivos LOUVORES a zelosa Procuradoria Geral
de justia, IMPERTAR A PRESENTE ORDEM DE
HABEAS CORPUS com PEDIDO L I M I N A R
em favor Fulano de Tal, brasileiro, casado,
autnomo, portador de RG MG-....../SSPMG e
CPF ...., filho de ... e de ..., residente e
domiciliado na rua Luiz Marchini, n 2/202
Bairro Bom Jesus, nesta cidade mineira de Juiz
de Fora, preso e recolhido na cadeia pblica
local (CERESP), por fora de Auto de Priso em
Flagrante Delitoconvolado em Decreto de Priso
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Preventiva, proferido peloDouto e Honrado Juz

de Direito da 3 Vara Criminal Dr. Paulo
Roberto Junior, a fim de que o mesmo possa
responder
seu
processo
em LIBERDADE,
face
ao PRINCPIO
ATIVO
DA
PRESUNO
DE
INOCNCIA contido no art. 5 - inc. LVII da
Constituio Federal aliado a incontestvel e
ilibada vida pregressa do paciente e o faz, no
seguinte teor:
Na espcie, verifica-se que a PRISO
PREVENTIVA do requerente foi decretada a partir
da Comunicao da Priso em Flagrante firmada
pela ilustre autoridade policial plantonista,
que,
precipitadamente
no
observou
ante
a
existncia dos 04 (quatro) elementos que definem
o conceito de crime, a saber: ao, tipicidade,
ilicitude e culpabilidade, posto que, muitas
vezes um ato pode ser tpico, mas no ser
culpvel;
Inobstante a equivocada conduta
da autoridade policial, permissa vnia
imprescindvel alojarmos neste petitum as
condies pessoais do agente, seno vejamos,
articuladamente:
1)O PACIENTE
CRIMINAIS.

NO

PORTADOR

DE

ANTECEDENTES

2)O PACIENTE POSSUI PROFISSO DEFINIDA E EMPREGO

FIXO;
3)O PACIENTE BOM FILHO,
CUMPRIDOR DE SEUS DEVERES;

PESSOA

HONESTA

Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.

Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

4)O PACIENTE POSSUI FAMLIA CONSTITUDA;

5)O PACIENTE RESIDENTE NO DISTRITO DA CULPA e
NO TINHA qualquer INTENO DE LESIONAR O BEM
JURIDICO TUTELADO;
6)NO INDIVIDUO VDIO E CONHECIDO NOS MEIOS
POLICIAIS;
I. DOS FATOS:
Fato que, o dia 20 de Junho do corrente
ano, policiais militares ao serem acionados
compareceram at o estabelecimento comercial
denominado aougue bom corte e l foram
informados da pratica do crime previsto no art.
157, 2 Inciso I do Cdigo Penal.
Que em conversa com as testemunhas
obtiveram
a
informao
de
que
o
veiculo
utilizado na fuga dos agentes coadunava com o
veiculo
descrito
em
outras
atividades
delituosas.
Que em pesquisa feita pelos policiais
militares, esses descobriram que o veiculo Uno
de placa HEB-6949 pertencia ao paciente.
Ocorre que o veiculo do paciente foi
abordado pelos milicianos logo aps a atividade
delituosa, sendo apreendido em flagrante o
adolescente Manoel da Silva e preso e conduzido
o senhor Pedro Gabriel.
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Que o paciente foi preso dentro de sua

residncia tendo em sua posse uma arma de fogo
calibre 12 com um cartucho e R$ 120,00 ( cento e
vinte reais).
o que superficialmente se extrai da
ADF, ficando evidente a ausncia da autoria e da
materialidade
do
paciente,
bem
como
do animus em
prejudicar
o
bem
jurdico
tutelado.
II. Da Necessidade da concesso do Habeas
Corpus
De acordo com o art. 312 do Cdigo de
Processo Penal a priso preventiva deve ser
decretada de forma fundamentada, devendo essa
preencher os requisitos previstos no dispositivo
legal supracitado.
No caso em tela, h de se falar em
constrangimento ilegal do paciente, eis que
ficar demonstrado a ausncia de autoria do
crime tipificado no art. 157, 2 Inciso I do
Cdigo
Penal,
sendo
necessrio
o
remdio
constitucional.
O Douto Magistrado da 1 Vara Criminal da
Comarca de Juiz de Fora, decretou a priso do
paciente
por
entender
que
h
indcios
suficientes de autoria e materialidade do crime,
bem como a gravidade do delito suficiente para
assolar a ordem publica.
agiu

Data vnia, a autoridade coatora no

com normal assertiva, pois manteve o
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

paciente acautelado, vez que no ordenamento

jurdico ptrio a priso a exceo, quando no
se verificar a necessidade do acautelamento,
podendo
este
ser
substitudos
por
medidas
cautelares diversas a priso, o que por si s
podem garantir a ordem publica e a seguridade da
instruo criminal .
No presente caso, a liberdade do paciente
no causar tormento a ordem publica, j que
este pessoa com fortes laos na comarca e no
demonstra alto grau de periculosidade, conforme
bem se extrai da CAC em anexo.
Importante frisar, que j pacificado no
Superior Tribunal Federal que a gravidade do
crime cometido pelo paciente, no constitui
fonte
basilar
para
decretao
da
medida
acautelatria, se no vejamos:
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA. GARANTIA DA
ORDEM PBLICA E DA APLICAO DA LEI PENAL. CONVENINCIA DA
INSTRUO CRIMINAL. FUNDAMENTOS VINCULADOS A PRESUNES E
CONSIDERAES SUBJETIVAS. INIDONEIDADE. A priso preventiva, como
exceo regra da liberdade, somente pode ser decretada mediante
demonstrao cabal de sua real necessidade. Presunes e
consideraes abstratas a respeito do paciente e da gravidade do
crime que lhe imputado no constituem bases empricas
justificadoras da segregao cautelar para garantia da ordem
pblica e da aplicao da lei penal, nem por convenincia da
instruo criminal. Ordem concedida.(STF - HC: 90862 SP ,
Relator: Min. EROS GRAU, Data de Julgamento: 03/04/2007, Segunda
Turma, Data de Publicao: DJe-004 DIVULG 26-04-2007 PUBLIC 2704-2007 DJ 27-04-2007 PP-00107 EMENT VOL-02273-03 PP-00570 RB v.
19, n. 523, 2007, p. 26-28 LEXSTF v. 29, n. 343, 2007, p. 517523)

Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.

Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Ademais, no se vislumbra na APF que o

paciente teve qualquer participao no inter
criminis, visto que
este no sabia que seu
veiculo fora utilizado para a fuga do ato
delituoso, bem como no tinha conhecimento de
que havia em sua residncia uma arma de fogo,
conforme
se
observa
do
depoimento
do
adolescente em fls.13 e fls.17 da APF.
O que se extrai nica e exclusivamente do
APF a suposta pratica do crime do art. 14
caput da Lei 10.826/03, sem que isso seja bice
a revogao da preventiva decretada, posto que,
a ao praticada pelo requerente (posse) NO
CAUSOU CLAMOR PBLICO, a ponto de tornar a
questo controversa de difcil analise.
Portanto,
em analise a APF, no se
vislumbra indcios suficientes para a decretao
da priso de natureza cautelar, vez que no
restou demonstrado ter o paciente participado de
alguma forma da pratica delituosa, pois este em
nenhum momento esteve no local do crime, nenhuma
testemunha o reconheceu como sendo agente da
pratica delituosa e por ultimo, no tinha
conhecimento
que
seu
veiculo
estava
sendo
utilizado para pratica tipificada como crime, o
que foi confirmado pelo adolescente Gabriel
Almeida
Silva
em
fls.17
e
pelo
outro
flagranteado, Sr. Daniel Batista da Silva e fls.
13 da APF.
Partindo
desse
diapaso,
julgados
recentes dos Tribunais do nossa pas, demonstram
que a priso preventiva deve ser determinada
apenas quando no for possvel
outra medida
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

cautelar que vise preservar a ordem publica e a

instruo criminal, se no vejamos:
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. AUSNCIA DE
INDCIOS DA AUTORIA DELITIVA. FALTA DE PROVAS PR-CONSTITUDAS.
NECESSIDADE DE INSTRUO PROCESSUAL PROBATRIA.INEXISTNCIA DE JUSTA
CAUSA
PARA
MANUTENO
DO
ACAUTELAMENTO.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
CARACTERIZADO. DECRETAO DE PRISO PREVENTIVA. EXCEO REGRA.
MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. ADEQUAO E SUFICINCIA. 01 - No
possvel reconhecer a existncia dos indcios da autoria delitiva to
somente com os elementos aqui colacionados, que exigem a necessidade de
uma instruo processual probatria, prestigiando a atividade judicante
do 1 grau de jurisdio. 02 - A priso preventiva apenas deve ser
determinada
quando
no
for
possvel
e
tampouco
adequada
sua
substituio por outras medidas cautelares, a fim de evitar ao mximo a
decretao da priso, antes do trnsito em julgado do Provimento
Jurisdicional de mrito. 03 - No caso concreto, a aplicao de algumas
medidas cautelares especficas seriam suficientes e adequadas
preveno e represso do tipo de ilcito praticado, evitando a
reiterao delitiva, principal fundamento da necessidade de preservao
da ordem pblica. ORDEM CONHECIDA E PARCIALMENTE CONCEDIDA. DECISO POR
EMPATE. PREVALNCIA DO POSICIONAMENTO MAIS FAVORVEL AO PACIENTE. (TJAL - HC: 08031248920138020900 AL 0803124-89.2013.8.02.0900, Relator:
Des. Fernando Tourinho de Omena Souza, Data de Julgamento: 02/04/2014,
Cmara Criminal, Data de Publicao: 04/04/2014)(Grifo. Nosso)

Por
derradeiro,
manter
o
paciente
encarcerado no se demonstra a medida mais
justa, eis que o mesmo tem bons antecedentes e
no h indcios suficientes que o paciente
participou com animus do ato delituoso, o que
demonstra a falta de necessidade da decretao
da priso preventiva.
III. Da Liminar em sede de Habeas Corpus
Destarte, neste momento argumentativo o
que o PACIENTE deseja que esta Colenda Cmara
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Criminal na pessoa do Desembargador Relator

examine
liminarmente
o
decreto
de
priso
preventiva e, no mrito, obviamente, aps a
prvia e sempre acurada manifestao da Zelosa
Promotoria de Justia ante a uma priso injusta
e temerria, pois segundo o eminente JURISTA RUI
BARBOSA:
JUSTIA TARDIA NO JUSTIA SENO INJUSTIA
QUALIFICADA.
Em virtude dos vrios julgados, pacificouse neste Egrgio Tribunal, que, As condies
pessoais favorveis ao paciente por si s no
lhe garantem direito subjetivo revogao da
priso preventiva decretada.
Outro aspecto quanto a tese posse de
arma que faz-se necessrio demandar dilao
probatrio, da, no podendo ser analisada na
via estreita do Habeas Corpus;
Fato que em sede de habeas corpus a
apreciao limita-se legalidade da decretao
da priso, no se mostrando via adequada
anlise de questo ftica, dependente de dilao
probatria;
Outrossim, cabe destacar que da deciso
que decretou a priso preventiva do paciente no
se vislumbra a incidncia do principio do fumus
boni iuris, vez que para esse necessrio fortes
indcios da autoria e materialidade do crime,
bem como o periculum in mora, que consiste na
garantia da ordem pblica e a convenincia da
instruo criminal. In casu, evidente a
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

ausncia de indcios da autoria do crime, ante a

mngua de provas que ligam o paciente ao fato
delituoso,
bem como de possvel tormenta a
ordem pblica, pois o paciente pessoa com bons
antecedentes criminais, o que demonstra com
total certeza que o mesmo no obstara a
instruo penal e no causar prejuzos a ordem
pblica.
Conforme
GRINOVER:

bem

nos

ensina

ADA

PELLEGRINI

a priso preventiva constitui a mais caracterstica

das cautelas penais; a sua imposio deve resultar do
reconhecimento, pelo magistrado competente, do fumus
boni juris ( prova da existncia do crime e indcios
suficientes de autoria art. 312, parte fina, CPP),
bem assim do periculum in mora ( garantia da ordem
pblica, convenincia da instruo criminal ou para
assegurar a aplicao da lei penal art. 312, primeira
parte, CPP) ( As Nulidades no Processo Penal; 6
Edio, Ed. RT 1997; p 289)

Todavia, manter
o
PACIENTE
encarcerado por perodo alm da deciso LIMINAR,
quando o mesmo, ainda, detm a possibilidade de
readequar-se ao convvio social, data mxima
vnia NO seria o + acertado, posto ser o mesmo
possuidor de excelentes antecedentes, alm de
emprego fixo, fator que agrega e acrescenta uma
melhor poltica criminal e social de um modo
geral, acentuando-se que a regra a liberdade;

No
obstante
as
consideraes
retro
elencadas importante ressaltar o entendimento
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

atual do Tribunal de Justia de Minas Gerais,

que em caso semelhante optou pela regra,
concedendo ao mesmo o direito de responder o
processo crime em liberdade, aplicando-lhe as
medidas cautelares previstas no art. 319 do
Cdigo de Processo Penal,se no vejamos:
EMENTA:"HABEAS CORPUS". ROUBO QUALIFICADO. CONVERSO DA PRISO EM
FLAGRANTE
EM
PRISO
PREVENTIVA.
GARANTIA
DA
ORDEM
PBLICA.
PERICULOSIDADE NO EVIDENCIADA. APLICAO DE MEDIDAS CAUTELARES
DIVERSAS DA PRISO PREVENTIVA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. A priso
preventiva deve ser evitada, quando possvel a aplicao de outras
medidas cautelares. As circunstncias em que se deram a abordagem
delitiva, por si s, so diminutos elementos que no se sobrepem
excepcionalidade de manuteno de um decreto prisional, quando ausentes
quaisquer informaes de possvel intento do Paciente em desenvencilhar
a instruo criminal e nem mesmo que a permanncia dele ao meio social
oferecer alguma periculosidade. A existncia de prova do crime e
indcio de autoria, por si s, tambm no autoriza a priso preventiva,
modalidade prisional cabvel somente em prol da garantia da ordem
pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou
para assegurar a aplicao da lei penal, sob pena de imposio de
condenao penal sem existncia de uma sentena. Ordem concedida.
Oficiar.
(Habeas Corpus 1.0000.13.094019-0/000, Relator(a): Des.(a)
Slvio Chaves , 7 CMARA CRIMINAL, julgamento em 30/01/2014,
publicao da smula em 06/02/2014)

Logo, inconteste que precedentes existem

para se conceder LIMINARMENTE A ORDEM EM PROL
LIBERADADE ao PACIENTE e sua oportuna manuteno
No caso sub judice, a custodia cautelar do
PACIENTE pode ser substituda por outros tipos
de
reprimenda
mais
consentneas
com
a
humanizao do individuo. Pode o requerente
cumpri-la em liberdade, at a deciso transitar
em julgado;
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

Destarte, se solto e livre o PACIENTE, podese RECOMENDAR ao juzo monocrtico que estipule
diretrizes,
determinando
o
comparecimento
semanal, quinzenal ou mensal do PACIENTE na
secretaria do juzo, com o fim precpuo de
prestar informaes a respeito de seu paradeiro,
suas atividades laborais, hora de recolhimento e
outros + que se fizerem necessrias a garantia
da ordem pblica, a convenincia da instruo
criminal ou para assegurar a aplicao da lei
penal;
Finalmente, e diante do exposto, aps a
sempre acurada analise das teses esposadas, cr
o impetrante que ser emanado LIMINARMENTE ordem
favorvel em prol do paciente para que solto e
livre possa responder ulteriores termos do
processo-crime. Cr, ainda, que a posteriori a
ordem ser confirmada pelo julgamento de mrito,
pois este o esprito deste Excelso Pretrio
Mineiro Coram Populo.
J U S T I A.

Picos - PI, 11 de julho de 2016.

Dr. Antnio Carlos Ferreira dos Santos

Advogado
OAB/PI 8.396
Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.
Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com

SANTOS & PINHEIRO

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA.

http://helpjud.blogspot.com.br/search?updated-min=2015-01-01T00:00:0008:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00-08:00&max-results=14

Ao fi nal , p ed e- se a con cesso d a ord e m para revogar o d ecreto d e p ri so p reven ti va

exp edi d o con tra o p aci en te, recon h ec en d o- se a ausn ci a d e in d ci os su fi ci en tes d e au tori a
e au sn ci a d e fu nd amen tao d a p ri so p reven ti va. Para tan to, req u er in ti mao p rvi a
para a real i zao d e d ef esa du ran te a sesso em q u e o h abeas corpu s f or ap reci ad o.
Deci d i nd o d esta man ei ra, Vossas Excel n ci as, co mo costu mei ro, estaro
real i zan d o a mel h or J U S T I A !

https://jus.com.br/artigos/17081/emprego-de-arma-no-crime-de-roubo

http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=ARMA+BRANCA+IMPR
%C3%93PRIA

https://www.peticoesonline.com.br/

https://thepiratebay.se/torrent/3401177/Nagisa_Oshima__In_the_Realm_of_the_Senses_(1976)

http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=ARMA+BRANCA+IMPR
%C3%93PRIA

http://tj-rs.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/112233720/apelacao-crime-acr70051146660-rs (OTIMA)

Rua Coelho Rodrigues, 391 Centro CEP 64.600-000 Picos / PI.

Fones: (89) 99400-2285 (Claro) / 99977-5026 (Tim)
e-mail: carlosadvogadouespi@gmail.com