TEXTES

La géographie des échanges internationaux

Date d’avant la crise, il y a un avant 2008 et un après mais la crise n’a pas
changé grand-chose, le commerce international progresse plus vite que le PIB.

L’essentiel du Ci s’effectue entre pays développés

Les pays du sud sont exclus de la création de richesse au niveau mondial et sont
également exclus du CI.

Il y a un troisième phénomène la triade au sens ou la part la plus importante des

échanges s’effectue à l’intérieur de 3 zones distinctes l’Amérique du nord
L’Europe et l’Asie du sud est. Plus des 3 quarts des échanges des pays européens
sont des échanges intra zone.

La tertiarisation du commerce international

Quand on mesure le ci on s’aperçoit dune chose : c’est que 80 des échanges

sont en faite des échanges de biens seulement 20% de ce qui est échangé
concerne les services

Paradoxalement dans les pays développés 2/3 de la richesse développés par les
services. Une partie de la richesse crée par les services n’apparait pas dans les
chiffres. Notamment a cause des filiales créer à l’étranger qui ne compte plus
comme CI, en réalité tous les IDE qui st fait pour implanter un point de vente ça
comporte une dimension de mondialisation mais cette dimension n’apparait plus
dans le CI. Selon que ce soit les prestataires, le client ou les services qui passent
la frontière ce ne sera pas forcément compté comme CI. Toute une dimension de
l’activité économique qui passe à la trappe du comptage du CI. La plupart des
théories économique montrent qu’il faut échanger pourtant on a des tendances
très forte au protectionnisme surtout en période de crise ou on ferme les
frontières, avant de savoir quel sont les effets du protectionnisme il faut pouvoir
le mesurer ce qui est difficile.

COURS

…1) ressources et offre relative

Modèle traditionnel du CI, les pays échanges parce qu’ils sont différents. Dans le
modèle Ricardien simple, un facteur de production mais des technologies
différentes et ici pays différents car ils ont des ressources différentes.

Une augmentation du stock de capital permet d’être plus productif dans le

secteur des fusées autrement dit a quantité de main d’œuvre identique la
production de fusée augmente. Conduit un déplacement de la demande de
travail. La main d’œuvre affecté au secteur des fusées augmentent. Comme la
 main d’œuvre augmente dans le secteur des fusées et que la production des
fusées augmente ça signifie que l’offre augmente. Si l’offre relative augmente ça
signifie que notre courbe d’offre se déplace vers la droite -> à prix donné la
quantité augmente. Quand le stock de capital disponible augmente, les
travailleur dans le secteur des fusées sont plus productif la main d’œuvre
employée dans ce secteur augmente, la production dans ce secteur augmente,
donc l’offre relative va vers la droite, et donc le prix relatif diminue.

Supposons que ce ne soit pas le stock de capital qui augmente mais que ce soit
le stock de terre qui augmente. Qu’est ce qui se déplace et dans quel sens ?

C’est la courbe de demande de travail dans le secteur des oranges, qui partirait
vers le haut et donc c’est la main d’œuvre affectée au secteur des oranges qui
augmenterait. -> C’est l’offre relative d’orange qui augmenterai, ce qui signifie
que l’offre relative de fusée diminue, et donc la courbe d’offre relative partirai
vers la gauche-> le prix relatif des fusées augmenterai.
Pf/Po

Pf/Po usa

Pf/Po jap

Qf/Qo

2) échange et prix relatif

Les usa et le japon disposent du même stock de main d’œuvre mais USA sont
mieux dotés en terre, et le japon est mieux doté en capital, on parle de dotation
relative, USA relativement mieux doté en terre mais au final peuvent avoir plus
de terres et plus de capital que le japon juste une question de proportion et pas
en valeur absolu (ce qui est réelle possédé).

USA production d’orange car + de terre, ceux qui va être demandé les
propriétaires de terre, les propriétaires terrien vont plutôt gagner au CI et comme
c’est le secteur des fusées qui va être concurrencé par les importations, ce sont
les détenteurs de capital qui vont perdre au CI au USA. Et tout le contraire au
Japon.

On sait que sur les facteurs mobiles c’est que ça peut aller dans les deux sens.

On fait l’hypothèse que dans les 2 pays les préférences des consolateurs sont les
mêmes, comme les dotations de facteurs sont différentes en autarcies, les offres
 relatives sont différentes et donc les prix relatifs vont être différents. Comme
USA sont relativement mieux dotés en terre, la courbe d’offre relative des usa.

Pf/Po

Pf/Po usa
Pf/Po mondiale
Pf/Po jap

Qf/Qo

Les deux pays décident de s’ouvrir au CI et de constitué une éco intégré. La

nouvelle offre relative va se situé quelque part entre les deux offres en autarcie.
Offre relative mondiale en pointillé orange. Suite à l’ouverture aux échanges, le
prix relatif des fusées augmente au Japon, et diminue à l’USA.

3) La structure des échanges

Rappel en autarcie, on ne peut consommer que ce qu’on produit.

Grace au CI on va pouvoir consommer des montants différents de ce qu’on

produit, mais comme dans ce monde là j'ai que 2 pays, si je consomme plus de
fusées que je produis ça veut dire qu’en face on consomme plus d’orange que
l’on en produit. Le montant de ce que je consomme doit être égal au montant de
ce que je produis. La valeur des exportations doit être + à la valeur des
importations

Pf Df + Po Do = Pf Qf + Po Qo

Valeur consommée valeur produite

<-> Po ( Do - Qo ) = Pf (Qf x Df)

<->Do – Qo = Pf/Po x (Qf – Df )

 1 2

1 si est + c’est qu’on importe des oranges

2 si elle est + c’est qu’on exporte des oranges

Grace au Ci on peut consommer des montants différents mais la valeur

importations doit être égale à la valeur des importations.

Et exportateur de fusées

Le prix relatif des fusées diminue, et donc la consommation de fusées augmente

Qo Qo

Do 1 consommation Qo 2 production
Importation Exportation
oranges oranges
Qo 2 production Do 1consomation

Qf Qf
Df Qf Qf Df
Exportation Importation
fusées fusées

En autarcie nécessairement au point 2 grâce au Ci je peux consommer des

montant différent de ce que je produis point 1 point de conso point 2 point de
production. Le japon devient importateur d’oranges ce qui signifie qu’il est
exportateur de fusées et au usa c’est nécessairement le contraire, il devienne
exportateur d’orange Qo<Do et les usa deviennent importateur de fusées Df>qF
parce que mes importations sont vos exportations, la surface des deux triangles
doit être identique. Plus éco ouverte au CI plus on échange de bien plus les
triangles ont une surface importante.

Balance commerciale équilibré

Section 3 ….volume et gage

On a vu : - Comment les possibilités de production des économies sont

déterminés par sa technologie et ses ressources,

- Le choix de ce qu’il faut produire est déterminé par les prix relatifs

- Comment les changements dans les prix relatifs affectent, les revenus
réels des différents facteurs de production

- Comment le CI modifie les prix relatifs et les contraintes de budget de

l’économie
 Comment le commerce international influence le revenu des différents facteurs
de production ???

L’éco dans son ensemble gagne à l’ouverture de l’échange, mais à l’intérieur de

chaque éco il y a des gagnants et des perdants. On cherche à identifier l’effet du
Ci sur les différents facteurs de production. L’effet du Ci passe par la modification
du prix relatif. Selon la dotation du pays en capital ou en terre on sait quelles
vont être les modifications de prix relatifs. Il suffit de mettre les deux éléments
ensemble pour savoir comment le CI influence chaque facteur de production.

Au japon le prix relatif des fusées augmente (prix relatif des oranges diminue),
donc la situation des propriétaires de capital s’améliore, la situation des
propriétaires terriens se dégrade, et l’effet sur le facteur mobile (travail) est
ambigüe. Si travailleur plutôt consommateur de fusées-> ils perdent, si plutôt
consommateurs d’oranges -> ils gagnent.

Au usa, le prix relatif des fusées diminue, les propriétaires de capital voient leur
situation se dégrader, la situation des propriétaires terriens s’améliore, et l’effet
sur les travailleur et à nouveau ambigüe. Si les travailleurs sont plutôt
consommateur de fusées -> ils gagnent si

Le CI bénéficie aux facteurs de productions spécifiques au secteur d’exportation

de chaque pays, il détériore la position du facteur spécifique au secteur
concurrent des importations. Et enfin il a un effet ambigu sur les facteurs
mobiles.

Qo

Droite Budgetaire -- FPP

P.consomation 2

P. production

Qf
 1. La pente de la frontière et égale à la pente de la contrainte budgétaire.

Tous les points sur la FPP représentent ce qu’on peut produire avec le stock de
capital et de terre dont on dispose.

Tous les points sur la droite budgétaire représente l’ensemble de ce que l’on
peut consommer en respectant l’égalité entre la valeur de mes importations et la
valeur de mes exportations. -> En autarcie je ne peux pas aller au delà de la FPP

Tous les points qui sont sous la contraintes budgétaires mais au delà de la FPP
représentent les gains à l’échange. (En bleu)

2 Les possibilités de consommation sont plus étendues que les possibilités de

production grâce au CI.

Il faudrait qu’une partie des gains des gagnants soit reversés aux perdants pour
rester dans le CI vu qu’on y gagne au global.

En tant que travailleur non qualifié on perd son job, mais on gagne en tant que
consommateur.

Théorème STOPLER SAMUELSON,

Lorsque le prix d’un produit augmente cela augmente la rémunération du facteur

de production qui est intensif dans la production de ce produit.

Théorème de RYBSZYNSKI

Lorsqu’un pays connait une croissance d’un facteur de production, c’est la

production du bien intensif dans ce secteur qui augmente, le pays obtient ainsi
un glissement, de son avantage comparatif dans ce produit.

- Stopler Samuelson réinterprété d le cadre du modèle à facteur spécifique

La variation du prix relatif d’un bien, fait varier dans le même sens, la
rémunération du facteur qui est spécifique à ce bien, et fait varier dans le
sens contraire la rémunération du facteur spécifique à l’autre bien.

- RYBSZYNSKI réinterprété dans le cadre du modèle à facteur spécifique.

L’augmentation de la dotation d’un facteur spécifique augmente la

production relative du secteur auquel appartient ce facteur spécifique.

Syndrome hollandais.

Des nappes de pétrole et de gaz naturel,

1 secteur primaire et un secteur

3 facteurs de productions : travail capital et terre

 Du coté de la sphère financière les excédents commerciaux du secteur
primaire ont engendrés une augmentation du taux de change, et cette hausse
du taux de change a à nouveau aggravé le problème de compétitivité du
secteur industriel.

Conclusion : La question de la redistribution des gains à l’échange et de la

politique commercial du pays

Chapitre sur Ricardo et sur modèle à facteur spécifique nous montres que les
pays dans leur ensemble gagnent au CI.

- Qui se fait entendre le plus fort les gagnants ou les perdants : si les
perdants nt plus d’influence auprès du gouvernement l’état va adopter une
position protectionniste

- On est beaucoup plus sensible aux pertes qu’aux gains

1) Le protectionnisme tarifaire

C’est un droit de douane que doit acquitter l’importateur du produit soumis à

protection

Le droit de douane le plus courant -> ad valorem (un certain pourcentage du

prix du produit)

Dans les statistiques on distingue :

- Le droit de douane appliqué à la nation la + favorisée (NPF) CAD le droit de

douane qui est appliqué à l’ensemble des pays partenaire – clause NPF

- Le droit de douane consolidé qui est déclaré à l’OMC comme étant le droit
de douane le plus élevé qu’on s’engage à ne pas dépasser.

- Droit spécifique : montant monétaire à payer par unité physique du produit

importé

- Quota tarifaire : un droit de douane différent est appliqué selon la quantité

de bien importé

- Droit de douane anti-dumping : un pays l’applique pour augmenter le prix

des biens étrangers quand on juge que le pays concurrent est entrain de
faire du dumping pour faire sortir les producteurs nationaux du marché.

2) Le protectionnisme non tarifaire

- Le quota : plafonds quantitatifs pour les importations d’un produit donné
pendant une période donnée, ce quota peut être défini en volume, en
valeur, ou en part de marché. Les restrictions volontaires d’exportations
(RVE) étaient des quotas directement négociées avec le pays partenaires

- Normes de contenu administratif Des mesures qui ont pour objectif

d’empêcher l’entrée au marché local :

- normes sanitaires et techniques

- normes environnemental

- normes de conception du produit

- normes d’emballages d’étiquetage

Permet de garantir une sécurité alimentaire aux consommateurs et de fermer

l’entrée au marché, toutes les filières de commerce équitable vise à garantir
revenu minimum bla bla mais permet surtout de favoriser l’accès au marché
occidentaux en conditionnant les produits de manière à ce qu’ils respectent les
normes en vigueur sur le marché européen.

- Normes de contenu local qui sont des réglementations visant

spécifiquement à protéger les industries locales vis-à-vis de la concurrence
extérieure. C’est par exemple imposé des usines implantées localement
par des IDE de recruter un certains pourcentage de la main d’œuvre
locale. C’est clairement une barrière aux échanges.

Section 2 La mesure du protectionnisme

On peut synthétiser toutes les différentes mesures de protection observables,

en recensant leur montant, leur couverture etc. … Ici gros soucis accès à
l’information sur les mesures de protectionnisme mises en place.

->Mesurer l’impact de la protection

Pour une protection élevé = volumes importés faible

Plus on a de barrière protectionniste moins on a de possibilité d’arbitrage,

moins on va avoir de convergence entre le prix domestique et le prix mondial.
Difficulté à mesurer la protection, les pays donne peu d’information donc
difficulté à mesurer l’impact de la protection.

Quand on mesure l’impact de la protection on doit faire attention de ne

prendre en compte que les variations/ les écarts de prix dus à la réelle
protection -> on risque d’attribuer à des mesures protectionnistes d’autres
phénomènes comme par exemple les transports, les goûts des
consommateurs….