Vous êtes sur la page 1sur 183

LECCIONES DE DERECHO PENAL: PARTE GENERAL

Leccin 1: CONCEPTO Y FUNCIN DEL DERECHO PENAL


Delito: conducta humana lesiva de bienes jurdicos.
Pena: la privacin de derechos a que se somete el delincuente.
Medida de seguridad: institucin a que se somete el inimputable que ha sido encontrado responsable de un delito.
El concepto de derecho penal se puede entender en 3 sentidos diferentes:
1.

El derecho penal como poder punitivo:

Capacidad que tiene el Estado de configurar como delitos determinados comportamientos y de imponerles una pena o
una medida de seguridad, es decir es uno de los sentidos en los que se expresa el poder poltico pues el derecho penal
como poder punitivo permite advertir que la regulacin legal del delito y la pena se hace con criterios poltico criminales,
que permiten llevar a que ciertas conductas, y no otras, se tipifiquen como delitos y a que se le asignen determinadas
consecuencias punitivas.
Esta potestad del Estado debe someterse a unos limites para evitar el uso indiscriminado de ella, y esos limites se
explican dependiendo del modelo de Estado: Estado absolutista, Estado liberal, Estado Intervencionista, y el que nos
interesa, el Estado Social y Democrtico de Derecho donde el poder punitivo es regulado por la ley y se ejerce cuando
es necesario dentro de los lmites impuestos por la Constitucin y los derechos humanos fundamentales, especialmente
la dignidad humana.
El derecho penal como poder punitivo se ejerce en las distintas instancias del poder poltico: Instancia constituyente (La
Constitucin), en la instancia legislativa, en la instancia judicial (donde se aplica la ley penal a casos concretos) y en la
instancia ejecutiva (ejecucin de penal y medidas de seguridad impuestas por los jueces).
2.

El derecho penal como derecho objetivo:

Es el conjunto de normas jurdicas que establecen qu conductas son constitutivas de delitos y qu penas o medidas de
seguridad deben imponerse a quienes las cometen. La nica norma jurdica que est en capacidad de tipificar delitos e
imponer penal es la ley, como quiera que el delito remita derecho humanos fundamentales a travs del bien jurdico
como objeto de proteccin del delito y que la pena tambin lo hace a travs de las privaciones o restricciones de tales
derechos que se imponen al condenado, por lo tanto su regulacin es exclusiva de la instancia legislativa del poder
pblico.
Por otro lado que el derecho penal objetivo este determinado por la ley penal significa que el ciudadano tiene la garanta
de que nicamente las conductas descritas en la ley son constitutivas de delito. As mismo no debe olvidarse que al ley
tiene un mbito de validez determinado por normas superiores como la Constitucin y los tratados internaciones, es
decir que se encuentra limitada a ellas.
3.

El derecho penal como dogmtica:

Tambin denominado ciencia del derecho penal, es el conjunto sistematizado de conocimientos orientados a promover
un ejercicio legtimo del poder punitivo y procurar la aplicacin racional de la normatividad penal. Constituye un mtodo
que se orienta a la interpretacin, sistematizacin y crtica de las instituciones penales para garantizar la seguridad
jurdica y la aplicacin equitativa de la ley, hacindolo en el marco de la Constitucin y los derechos humanos.

FUNCIN DEL DERECHO PENAL


Al derecho en general se le reconocen varias funciones: promover la integracin de los sistemas sociales (cohesin
social), se orienta a la satisfaccin de las necesidades colectivas y el derecho establece pautas de conducta y trata los
conflictos suscitados entre los miembros de la colectividad por desconocimientos de las pautas.
En este orden, el derecho penal no puede cumplir funciones por fuera del contexto general del derecho y por ello
tambin se orienta a la promocin y mantenimiento de las condiciones que posibilitan la convivencia social. No obstante,
la anterior funcin genrica del derecho penal adquiere matices dependiendo del modelo de Estado en el que nos
encontremos, as por ejemplo en el Estado Absolutista el mantenimiento de la convivencia social se lograba nicamente
orientndolo al castigo del delincuente, un derecho penal represivo que se fundaba en el dao social producido por el
delito. Y fue a partir del Estado de Derecho que el derecho penal, si bien se contina con la represin de delito, se dirige
tambin con una funcin de defensa de los derechos de los procesados, los cuales tienen un cmulo de garantas que
amparan al delincuente de los abusos del Estado.
Hoy la situacin ha cambiado, como quiera que las propuestas de derecho penal deban constituirse teniendo en cuenta
las funciones que est llamado a cumplir en los contextos sociales. Se distingue entre funciones legitimadoras y
funciones deslegitimadotas del derecho penal.
Funciones legitimadoras:
a. Prevencin de delitos: Asume una doble significacin:
Por un lado el derecho penal evita que se cometan delitos como vulneracin de bienes jurdicos y en este sentido
protege bienes jurdicos. La proteccin de bienes jurdicos constituye una institucin fundamental del derecho penal,
por ello si se le da un contenido exclusivamente normativo se le estara reconociendo al legislador la capacidad de
configurarlo a su antojo, por el contrario si al bien jurdico se le da un contenido material derivado de la realidad social y
fundado en normas superiores extrapenales como la Constitucin, se limita al legislador el papel de regulador de bienes
jurdicos.
De la proteccin de bienes jurdicos adquieren relevancia dos conceptos: Subsidiaridad del derecho penal : El derecho
penal no protege todos los bienes jurdicos sino nicamente aquellos que resultan fundamentales para la convivencia
social, y los otros que no son fundamentales se pueden proteger a travs de otros mecanismo jurdicos; y el derecho
penal es fragmentario: Aquellos bienes jurdicos fundamentales que son protegidos por el derecho penal no son
protegidos de todas las violaciones sino nicamente de las ms graves socialmente.
Por otra parte el derecho penal evita se propicien reacciones sociales informales ante la comisin de delitos que a
su vez son constitutivas de delitos, es decir se ejerza la venganza privada.
b.
Realizacin de las garantas penales: Esta funcin permite comprender que el Estado no slo se orienta a
sancionar a los responsables de los delitos, tambin persigue que esa sancin no se produzca de cualquier manera sino
respetando los derechos que amparan a todo delincuente como procesado: dignidad humana, seguridad jurdica,
principio de legalidad entre otros.
Funciones deslegitimadotas:
Desde una perspectiva fctica el derecho penal cumple varias funciones que en lugar de afianzar su legitimidad la
desvirtan, pues tienen que ver con la interiorizacin de valores ticos cumplir una funcin simblica de generar
sensaciones de seguridad por la sola expedicin de las normas penales.
a.
Interiorizacin de valores: S bien el derecho penal solo puede atribuir la calidad de delitos a
comportamientos susceptibles de lesionar o poner en peligro bienes jurdicos y actuar en tal sentido, tambin el derecho
penal no puede intervenir ante la simple infraccin deberes, es decir no puede imponer un orden de valores a sus
ciudadanos pues ellos gozan del libre desarrollo de la personalidad. No obstante, una cosa es que no concurran

fundamentos para imprimirle esa funcin al derecho penal y otra muy diferente es que sta se presente, como quiera
que el derecho penal tambin produzca efectos en la esfera interna de los ciudadanos, porque genera juicios morales
ante los comportamientos de los dems e implementa en ellos patrones ticos de conducta, pero hay que dejar claridad
que esta es una funcin que no persigue el derecho penal ya que se confundiran moral y derecho.
b.
Funcin simblica: La de que por la sola expedicin de la normatividad penal se genera la sensacin que el
poder poltico se ejerce en beneficio social y propicia una creencia en su legitimidad. Es claro que la normatividad penal
y el derecho en general tiene sta funcin, el problema se presenta cuando las normas penales se expiden
considerando nicamente la funcin en comento, ya que genera una disociacin entre las funciones que el derecho
penal debe cumplir y las que efectivamente cumple.
Leccin 2: TEORA DE LOS FINES DE LA PENA
La teora de la pena esta ligada a la teora del Estado, a medida que ste evoluciona y se transforma la pena tambin lo
hace.
Teoras Absolutas
Frente a estas teoras algunos autores han sealado la subdivisin en teoras de la expiacin y de la retribucin, no
obstante solamente se hace referencia a las teoras absolutas como teoras de la retribucin.
Surge como consecuencia del resquebrajamiento del Estado Absolutista como quiera que el poder ya no viene de Dios
sino de los hombres a travs del contrato social, surgiendo as el Estado Liberal Burgus auspiciado por la Revolucin
Francesa. En este contexto, la pena ya no es la expiacin del pecado, sino que es la retribucin a la perturbacin del
orden jurdico que se han dado los hombres y consagrado por las leyes; as entonces la pena es la necesidad de
restaurar el orden jurdico interrumpido. Cabe resaltar que tratndose de stas teoras se habla de funciones de la pena
(realizacin de justicia retribucin) y no de fines, pues no se considera que la pena los tenga.
Estas teoras tuvieron apogeo con el idealismo alemn a travs de Kant y Hegel, para quienes el hombre es un fin en s
mismo, por tanto resulta inadmisible castigar al delincuente en beneficio de la sociedad porque ello supondra
instrumentalizar al individuo y al imponerse la pena, adems, se est negando la existencia del delito el cual a su vez a
negado la existencia de la norma.
Crticas: Contradicen el carcter fragmentario del derecho penal, los postulados de sta teora resultan incompatibles
con las instituciones consagradas en la mayora de Cdigos Penales de la libertad condicional, prescripcin, amnista,
indulto, etc., en cuanto a la funcin del Estado se refiere, es errado partir de un orden absoluto desconociendo las
desigualdades que l mismo origina, por otro lado no es apropiado para la dignidad de la persona que la pena solo
consista en un mal y, si bien las teoras retribucionistas cumplen una funcin que es la realizacin de la justicia, empero
no persiguen finalidad alguna.
Teoras Relativas
Pretenden a travs de la pena determinados fines sea por intermedio de la corriente de la prevencin general o bien por
la prevencin especial, procura evitar la comisin de nuevos comportamientos punibles (carcter estrictamente
preventivo de la pena.
Prevencin General: Es el fin de la pena que ofrece el Estado Liberal no intervencionista. En su concepcin tradicional
la prevencin general ha sido entendida como prevencin general negativa, segn la cual al ser la pena la amenaza
de un mal su fin es intimidar a los individuos que se pudiera inclinar por el camino del delito, as la pena es considerada
como un medio imprescindible de encauzar conductas. Crticas: No se estableci un lmite concreto a la intimidacin
llegando incluso al terror penal, imposibilidad de romper el dilema sobre respecto de qu comportamientos puede o no el
Estado ejercer la intimidacin, no se ha podido demostrar su real eficacia sobre todo en tratndose de delincuentes
profesionales o impulsivos ocasionales y por ltimo que no se puede justificar que se castigue a un individuo en
beneficio de otro.

Prevencin Especial: De un Estado guardin se pasa a uno intervencionista y el delito es considerado como un dao
social antes que como vulneracin del orden jurdico, al delincuente se lo concibe como peligroso socialmente. Tuvo
amplia acogida debido a los aportes del positivismo criminolgico en donde el delincuente pasa a ser el centro de
atencin que tiene que ser tratado con medidas y no con penas, pues se trata de un sujeto peligroso diferente de lo
normal que debe tratarse de acuerdo a sus especiales caractersticas. Por lo tanto corresponde corregir, resocializar al
delincuente (prevencin especial positiva) o intimidarlo a que no vuelva a cometer delitos (prevencin especial
negativa). Crticas: La imposibilidad de limitar el ius puniendi del Estado justificara la imposicin de penas privativas de
la libertad de manera indefinida hasta conseguir la correccin definitiva, se debe rechazar la resocializacin como
imposicin coactiva de valores a quien a delinquido pues de lo contrario se desconoce el pluralismo y el libre desarrollo
de la personalidad y la imposibilidad de llevar a la praxis la resocializacin como quiera que con las penas privativas de
la libertad no se logra dicho propsito pues las prisiones constituyen un factor crimingeno de nuestra sociedad actual.
Teoras Mixtas
O unificadoras surgieron ante la imposibilidad de admitir exclusivamente las teoras absolutas o bien las relativas. La
esencia de la pena para los seguidores de la misma radica en la retribucin buscando fines de prevencin general y
prevencin especial. La crtica que se le hace a estas teoras es que carecen de fundamentacin coherente por tratar de
conjugar en un solo concepto fines (preventivo-retributivos) que son opuestos, resultando ms peligrosas, pues permiten
justificar cualquier clase de pena, lo cual llev a replantear todo el tema de los fines de la pena para buscar una solucin
ms adecuada.
Modernas Teoras de los Fines de la Pena
Ante las inconsistencias de las teoras precedentes la doctrina se dedic a la bsqueda de alternativas y en la actualidad
se ve en la prevencin general positiva el fin primordial de la pena, la cual ofrece dos formas diferentes:
Prevencin general positiva fundamentadora: (Welzel y Jakobs) El derecho penal tiene como nica finalidad el
garantizar la funcin orientadora de las normas jurdicas, es decir buscar que la colectividad sea fiel al derecho y de ah
se obtiene el fundamento de la intervencin del derecho penal utilizando la pena, con el fin explicado, aunque no lo exija
la inmediata proteccin de bienes jurdicos, ni la prevencin especial. Crticas: No se entiende por qu para sta
corriente la estabilizacin de expectativas ha de ocurrir a travs de la imposicin de un castigo y no por otros medios
menos gravosos, y que esta finalidad pretende alcanzar un consenso de mayoras que puede desembocar en un
proceso de justificacin de una ideologa fascista del Estado en el que el individuo desaparece.
Prevencin general positiva limitadora: (Roxin) Se parte que el Estado que respete las libertades, y derechos
fundamentales tiene como finalidad la proteccin de los miembros de la colectividad y la de los bienes jurdicos
indispensables para vivir pacficamente, para ello utiliza diversos medios de control social, entre ellos y como ultima ratio
el derecho penal el cual a su vez debe traer penas limitadas. As entonces mediante esta finalidad se ha tratado de
resolver cmo compaginar, dentro de los fines de la pena la prevencin general positiva y la prevencin especial.
La idea central de sta posicin se presenta en relacin con la diferenciacin de las distintas etapas por las que
atraviesa la pena: Creacin de la norma Individualizacin judicial Ejecucin, y cmo, en cada una de ellas, se
justifican la prevencin general, la especial o ambas, es decir stos fines forman parte de un todo. Por lo tanto ni la
prevencin general, ni la prevencin especial considerados de modo independiente pueden sustentar y legitimar los
fines de la pena. Creacin de la norma: donde el legislador prohbe un determinado comportamiento, en ste mbito el
fin primordial es la prevencin general, sin desconocer que tiene importancia la prevencin especial al sealarse las
reglas de determinacin de la pena. Individualizacin judicial: fase de imposicin o individualizacin de la pena, impera el
carcter de prevencin general, pero tambin aparece la necesidad de prevencin especial donde se tienen en cuenta
las caractersticas de cada sujeto para que as exista una relacin entre la etapa de individualizacin y la de ejecucin.
Etapa de ejecucin: la prevencin especial predomina entendida como positiva, sin olvidar que la prevencin general
positiva desempea un papel importante como condicin de la eficacia de la amenaza legal al ejecutarse la pena.
Cdigo Penal Colombiano (Ley 599 de 2000)

En este Cdigo, al igual que el del 80, se confunden los conceptos de fines y funciones de la pena, al expresarse en su
artculo 4 que la pena cumplir las funciones de prevencin general, retribucin justa, prevencin especial, reinsercin
social y proteccin al condenado, confusin que no carece de importancia porque cuando se habla de funcin de la
pena se hace referencia al ser, es decir al por qu se impone una pena, por el contrario cuando se habla de fines de la
pena se hace referencia al deber ser, es decir lo que busca el Estado con la imposicin de una pena, respondiendo a la
pregunta de para qu.
As mismo ste Cdigo pretende conciliar fines de prevencin con retribucin tomando partido por las teoras mixtas de
los fines de la pena, que lo hizo en igual sentido el Cdigo Penal del 80.
Leccin 3: CONCEPCIN DEL ESTADO Y SU INFLUENCIA EN LA TEORA DEL DELITO
Evolucin
Estado Monrquico: el poder se encontraba edificado sobre una nocin teolgica, que dotaba al monarca de una
potestad absoluta, concentrada y personalsima, donde existan unos individuos que nacieron para ser servidos y otros
que nacieron para servir. Exista comunin entre la Iglesia y Estado as como identidad entre las nociones de pecado y
delito, en donde la pena exiga una expiacin mediante un castigo cruento.
Estado de Derecho: El Estado liberal o de derecho se sustenta en los postulados del contrato social pactado entre los
individuos. Con base en los postulados del iusnaturalismo racionalista se construyo la gnesis de la teora de los
derechos humanos en cuanto derechos naturales del hombre previos al Estado y la sociedad y el individuo fue colocado
sobre el Estado, del cual demandaba la proteccin de sus derechos y libertades, as como la mnima, excepcional y
reglada intervencin en su orbita privada. Fueron sus postulados bsicos: el derecho a castigar surge del pacto social, la
responsabilidad penal debe ser medida por el dao producido (no por la intencin), se rechaza la tortura, solo se tipifica
como delito el dao al Estado, a la sociedad o al individuo, slo la ley puede crear delitos y pena, el fin de la pena es
impedir que el reo cometa nuevos delitos y disuadir a los dems y la pena debe ser pblica, pronta, necesaria y
proporcionada.
Posteriormente apareci el positivismo jurdico propiciado por la ciencia penal alemana que del subjetivismo dio paso al
objetivismo, a la prevalencia del inters general sobre el particular, a la voluntad absoluta del legislador y a entregar a los
jueces un simple papel de boca de ley. Ms tarde, en procura de crear controles al legislador, se reconoci la obligacin
de dotar a la ley de un soporte axiolgico que le otorgara validez material para conseguir que lo que era derecho
tambin fuera justo y justo era lo que tratara a la persona humana en toda su dimensin tica, como fin en s misma.
Estado Social y Democrtico de Derecho: Las Constituciones contemporneas (Alemania, Italia, Espaa y la nuestra
de 1991) han incluido la dignidad humana como valor, principio y como derecho, en cuanto eje fundamental de las
relaciones sociales, econmicas y polticas, cuya materializacin se concreta en la vigencia real de los derechos
fundamentales. En su nocin democrtica reconoce los derechos de participacin, y en su mbito social da cabida a los
derechos de segunda generacin. Al derecho penal ingresan tipos penales de deber y responsabilidad por omisin, se
protege la salud pblica, la seguridad social, los derechos de los trabajadores y se enfatiza el principio de solidaridad.
Normas Rectoras de la ley 599 de 2000
A.
Dignidad humana: El derecho penal tendr como fundamento la dignidad humana. Es decir que se reconozca
y proteja a la persona como ser racional, conciente, diferente y diverso, siempre que no vulnere los derechos de los
dems, y que de acuerdo a tal condicin humana se le trate con justicia, y ello se concreta en el respecto irrestricto de
sus derechos fundamentales, tanto en la formacin de la ley como en el trmite del proceso penal.
B.
Integracin: Las normas y postulados que sobre derechos humanos estn consignados en la Constitucin y
en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harn parte integral del Cdigo Penal.
C.
Principios de las sanciones penales: La imposicin de la pena o medida de seguridad respondern a los
principios de necesidad (que no se pueda prescindir de su imposicin, pues un mecanismo diverso hara nugatoria toda
finalidad), proporcionalidad (toda sancin en su cantidad y calidad debe aplicarse de conformidad con la naturaleza

objetiva y subjetiva del delito) y razonabilidad (alude a la moderacin, para que la pena no sea excesiva ni insuficiente,
que la sancin se ajuste al delito y su autor).
D.
Funcin de la Pena: La pena cumplir funciones de prevencin general, retribucin justa, prevencin
especial, reinsercin social (obligacin estatal de ofrecer al condenado todos los medios razonables para el desarrollo de
su personalidad en procura de obviar un nuevo comportamiento delictivo) y proteccin al condenado (apunta a
salvaguardarlo de los mecanismos parainstitucionales de justicia).
E.
Funciones de la medida de seguridad: en el momento de ejecucin de la medida de seguridad operan las
funciones de proteccin (salvaguardar los bienes jurdicos tanto de la comunidad, como de la vctima para evitar nuevos
ataques), curacin (obligacin estatal de brindar al inimputable los medios mdicos necesarios para su recuperacin,
tutela (extraer al inimputable de los medios vengativos) y rehabilitacin (capacitar al inimputable para adaptarse a las
reglas de la vida social, sobre todo si la curacin no es posible).
F.
Legalidad: Principio que haya su soporte en la Constitucin al establecerse la clusula general de reserva
entendida en dos sentidos: El primero como la competencia exclusiva que asiste al legislador para determinar delitos,
penas y procedimientos de investigacin y juzgamiento; el segundo como el conocimiento que ha de asistir a los
destinatarios de la ley acerca de lo prohibido para saber lo permitido y de acuerdo con ello regular su conducta. Dentro
de de ste principio adquiere relevancia que si el Estado reconoce y garantiza la existencia de la diversidad, el
pluralismo y la disidencia, no puede ser objeto de juicio de reproche penalmente lo que la persona es, slo debe
sancionarse lo que las personas hacen y adems conforme a la leyes preexistentes al acto que se le imputa. Cobra
importancia respecto de los tipos penales en blanco, que son aquellos en los que el legislador remite a otras normas
para completar o precisar la conducta objeto de regulacin, se requiere tambin la preexistencia de la norma para el
reenvo.
Dentro de sta norma rectora se hizo referencia al principio de favorabilidad en virtud del cual es imperativa la
aplicacin de una norma legal por fuera de su marco temporal, para hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia
(retroactividad) con relacin a procesados y condenados, y con posteridad a su derogatoria para sucesos acaecidos
durante su vigencia (ultractividad) respecto de procesados, siempre que se trate de manera beneficiosa la situacin
del sujeto pasivo de la accin penal. Se permiti dentro de sta norma rectora la analoga in bonam partem, segn la
cual la consecuencia favorable dispuesta para un supuesto de hecho en la ley, se hace extensiva y se aplica a un
supuesto similar no contemplado legalmente, siempre que exista estrecha relacin fctica entre el supuesto regulado y
el que se hace extensivo.
G.
Igualdad: Entendida como tratar a cada individuo de manera diferente desde su singularidad, pues si bien
frente a la ley todos son iguales, en sede de su individualizacin debe haber un igual tratamiento a situaciones iguales y
desigual trato a situaciones diferentes, todo con fundamento en justificacin objetiva, razonable y razonada.
H.
Prohibicin de doble incriminacin: Non bis in idem. Se refiere a dos contextos: La imposibilidad de doble
investigacin, que no se asienta en cosa juzgada; y la imposibilidad de doble fallo por lo mismo.
I.
Conducta punible: Ser punible toda conducta que se ajuste a los parmetros de tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad. Adems en virtud de la dignidad, el acto tpico es la conducta humana, lo que la persona hace en tanto ser
razonable. Por ello es que el dolo y la culpa son formas de conducta y no formas de culpabilidad. Para los inimputables
es preciso que se verifique, adems de la existencia de una conducta tpica y antijurdica, la ausencia de causales
excluyentes de la responsabilidad.
J.
Tipicidad: Exclusivamente el legislador se encuentra facultado para determinar conductas sujetas a sanciones
debiendo definirlas de manera clara, expresa e inequvoca. Para las conductas omisivas se exige que el deber no
realizado se encuentre de modo expreso reseado por el legislador o el constituyente, pues con ello se evita la censura
por la omisin de deberes sociales o religiosos.
K.
Antijuridicidad: Se descompone en dos: Formal como la simple realizacin de la ley, esto es la comisin de la
conducta definida como sancionable penalmente con independencia de cualquier otro tipo de valoracin; y Material que

alude a la vulneracin o puesta en peligro de bienes jurdicos objeto de tutela, con carcter material y concreto, y no
presunto, probable o abstracto.
L.
Culpabilidad: nicamente puede ser objeto de reproche el comportamiento tpico y antijurdico, cuando ha
sido producto de la voluntad del individuo, y siempre que se encontrara en condicin de comportarse de manera diversa
conforme a derecho. La responsabilidad objetiva, o por la simple causacin del resultado est proscrita y slo la
responsabilidad por el acto o por la conducta es la nica que posibilita la Constitucin en materia penal.
M.
Normas rectoras y fuerza normativa: Estas no constituyen meros postulados programticos sino que tienen
un especial carcter normativo supralegal.
Caractersticas del derecho penal
Pblico: Es el Estado quien protege los bienes jurdicos, investiga, acusa y condena, ya que ejerce el poder y le asiste
el monopolio de la fuerza.
Judicial: Los nicos autorizados para administrar justicia penal son los fiscales y los jueces.
Teleolgico: Pues constituye la finalidad del derecho penal la proteccin de las personas en su vida, honra, bienes,
creencias y dems derechos y libertades y asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los
particulares.
Liberal: Con base a los postulados iluministas de la Revolucin Francesa, el derecho penal garantiza al individuo su
libertad, y los principios de lesividad, culpabilidad, del acto, de legalidad de los delitos y las penas, de proporcionalidad,
de proscripcin de la analoga y de humanidad, entre otros.
Fragmentario y Subsidiario: ya visto.
Garantista: Por un lado velar por las garantas de quien es sometido a un proceso penal y quien es condenado y por
otra parte, garantizar la convivencia social a travs la operancia efectiva del derecho penal, pues su inoperancia
conducira a mecanismos parainstitucionales.
Valorativo y Normativo: Normativo en tanto el derecho penal se conforma, en parte, de reglas y consecuencias que se
establecen en las disposiciones legales, y valorativo en cuanto a que esas normas recogen un conjunto de valores
previamente seleccionados.
Dualista: Asigna a los imputables penas, en tanto que para los inimputables seala medidas de seguridad.
Leccin 6: FUENTES DEL DERECHO PENAL
Fuente del Derecho: Conjunto de pautas compuestas por valoraciones, principios morales y doctrina, entre otras, que
determinan la voluntad del legislador, con lo cual se da contenido a la norma jurdica.
A pesar de existir en la doctrina nacional y extranjera diversas clasificaciones de las fuentes del derecho penal (Fuentes
de Produccin y Fuentes de Conocimiento), es pertinente una clasificacin que permita detectar de manera clara en
presencia de qu fuente nos encontramos, por lo tanto se clasifican las fuentes del derecho penal como principales y
subsidiarias.
Clasificacin de las fuentes:
1.
Fuentes de produccin: Se entiende por tales la voluntad que crea la norma jurdica, o el sujeto o los sujetos
que crean la norma jurdico penal, los rganos constitucionalmente autorizados para la creacin de la norma penal.

2.
Fuentes de conocimiento: Son las que manifiestan materialmente el contenido de la norma, se identifican con
los documentos en donde se concreta la norma jurdico penal (Cdigos, leyes, reglamentos, etc.) Se subclasifican en:
Fuentes directas: Aquellas que permiten la manifestacin directa de la norma sancionadora (La ley).
Fuentes indirectas: Manifiestan el derecho en la medida en que complementan o ayudan a interpretar el derecho
(Costumbre, jurisprudencia, doctrina y equidad).
Fuentes inmediatas: Aquellas voluntades normativas que tienen fuerza vinculante propia y natural como la ley.
Fuentes mediatas: No poseen fuerza vinculante por s mismas, sino que operan por una remisin directa o indirecta de
una fuente inmediata (Normas penales en blanco).
Fuentes escritas: Son las que se consagran en la ley como producto del proceso legislativo y que se refieren a diversas
materias como los Cdigos penales.
Fuentes no escritas: No son producto del proceso legislativo sino que se dan en el mundo de las relaciones sociales
como la costumbre o la equidad.
3.

Fuentes principales: La Constitucin poltica, las leyes o proceso legislativo y los actos administrativos.

Constitucin Poltica: Se trata de la fuente de fuentes, norma de normas y que contiene un valor normativo que quiere
significar que la Constitucin es la normatividad jerrquicamente superior de las dems normas del plexo (conjunto)
jurdico, dicho en otras palabras, implica que sus disposiciones prevalecen en relacin con las normas que se
encuentren en otras fuente, es la Constitucin la que establece la forma y condicin de produccin de la totalidad de las
fuentes. Todo lo anterior con base en que es un instrumento normativo que describe las relaciones de coexistencia entre
el Estado y los particulares, al definir las competencias de los rganos que lo componen, lo mismo que regular los
derechos y deberes de los ciudadanos. Es por el valor normativo que la Constitucin es fuente primaria y principal del
derecho penal.
Proceso legislativo: Se prefiere la expresin en comento al de ley como fuente principal de derecho penal, ya que sta
es el producto de las discusiones y procedimientos que utiliza el legislador para crear la norma penal. La ley es la
expresin ms frecuente del ordenamiento jurdico y la Constitucin le da un carcter primordial como fuente de
derecho.
Concepto de ley: Se puede entender en sentido formal y material. En sentido formal: ser ley la norma producida por el
Congreso de la Repblica ajustada a los procedimientos exigidos por la norma superior y el reglamento del Congreso y
con la participacin del Ejecutivo (cuando formula un proyecto de ley y mediante la figura de la sancin presidencial) En
sentido material: la ley es aquella norma que se acomoda a las exigencias que la propia Constitucin le demanda, pues
sta le asigna un contenido especfico que la diferencia de las dems normas del ordenamiento.
Procedimiento legislativo: Proceso para que un proyecto se convierta en ley. En el sistema colombiano existen fases
mediante las cuales se surte el proceso legislativo.

Fase de la iniciativa: Consiste en la facultad constitucional que tienen ciertas personas u rganos de
presentar proyectos de ley. La tienen el gobierno, los miembros del Congreso, en materias relacionadas con
sus funciones la tienen las altas Cortes, el Consejo Nacional Electoral, el Procurador, Contralor y Fiscal
General; y por ltimo a iniciativa popular (nmero de ciudadanos equivalente al 5% del censo electoral, 30% de
concejales del pas y el 30% de los diputados del pas.

Fase de discusin y aprobacin: En esta etapa se establecen los alcances definitivos de la ley, porque
durante su recorrido se presenta la discusin y el anlisis de los miembros del Congreso. La Constitucin
establece como requisitos para que un proyecto sea ley: publicacin del proyecto en la gaceta del Congreso, su
aprobacin en primer debate por las comisiones correspondiente de cada cmara, su aprobacin por cada
cmara en segundo debate y que haya obtenido la sancin del Gobierno.

Fase integradora de la eficacia: La aprobacin de una ley de la repblica en nuestro sistema


constitucional implica en la mayora de los casos la integracin de funciones entre el Legislativo, el Ejecutivo
(sancin presidencial) y en algunas oportunidades el Judicial (Estudio de exequibilidad por la Corte
Constitucional en el caso de las leyes estatutarias y las objetadas por el gobierno por inconstitucionales). El
proyecto una vez aprobado el Presidente debe manifestar si lo aprueba o no, sancionndolo u objetndolo por
razones polticas (por inconveniencia) o por razones jurdicas (por inconstitucional. Finalmente sancionada la

ley requiere que sea promulgada en el diario oficial, tambin es requisito de esta fase que se cumpla su
vigencia (un periodo de dos meses a partir de su promulgacin, excepto que la misma ley le asigne un periodo
mayor o menor).
Actos administrativos: Son toda manifestacin unilateral de voluntad expresada por los rganos que ejercen funciones
administrativas, tendiente a la produccin de efectos jurdicos. Frente al derecho penal esta fuente posee una condicin
especial pues ser nicamente fuente principal cuando el contenido del acto administrativo es parte esencial o ncleo
esencial de la prohibicin contenida en el tipo, como es el caso de los tipos penales en blanco (casos de los tipos
penales de acaparamiento Art. 297, pnico econmico Art. 302 y usura Art. 305 del Cdigo Penal, entre otros).
4.
Fuentes subsidiarias: La Constitucin Poltica (Art. 230 in. 2) establece como fuentes subsidiarias la equidad,
la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina, unidas a la costumbre regulada por la ley y el
derecho internacional.
Jurisprudencia: Conjunto de decisiones expresadas por los distintos tribunales y jueces con fundamento en su
conocimiento del derecho. Cobra importancia las decisiones adoptadas por la Corte Constitucional dado que mediante la
declaracin de inconstitucionalidad se pueden llegar a derogar delitos y penas.
Principios generales del derecho: postulados o axiomas que permiten orientar el derecho hacia la justicia y la seguridad
jurdica, y que deben ser observados y respetados durante todo el proceso penal.
Derecho internacional: Conjunto de normas consuetudinarias y convencionales que rigen las relaciones entre Estados y
otras entidades destinatarias de esas reglas con el fin de regular su coexistencia y cooperacin, ser fuente subsidiaria
del derecho penal en aquellos casos en que la ley penal se refiera de manera expresa o tcita a la legislacin extranjera.
Pero hay que tener en cuenta que en nuestro ordenamiento a raz del bloque de constitucionalidad, el derecho
internacional podra ser fuente principal.
Costumbre: Conjunto de actos o prcticas realizadas en el seno de una sociedad que genera sentimiento de
obligatoriedad y ser fuente subsidiaria del derecho penal cuando ste remite a normas de otros ordenamientos, es decir
cuando acta como costumbre integrativa, con lo cual la nica costumbre aplicable ser la secundum legem.
Doctrina: Conjunto de interpretaciones que hacen los tratadistas a la normatividad vigente y a pesar de no ser obligatoria
o vinculante para los jueces, es un valioso instrumento de apoyo.
Equidad: Es la igualdad o proporcionalidad en la creacin, aplicacin y ejecucin de la justicia.
Leccin 8: MBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
La aplicacin de las disposiciones penales se encuentra circunscrita a unos mbitos de validez referidos al lmite
temporal, espacial y personal.
mbito temporal
Concepto: Como regla general la ley penal rige para aquellas conductas cometidas durante su vigencia. La ley nace a
la vida jurdica dos meses despus de su promulgacin la cual se efecta mediante su publicacin en el diario oficial o a
partir del da que la misma ley seale.
La ley pierde su vigor en dos casos:1) hay derogatoria expresa (legislador sealada expresamente las disposiciones que
dejan de regir) o cuando hay derogatoria tcita (el legislador indica que las normas que sean contrarias a las nuevas
reglas quedarn sin vigencia o cuando simplemente se ocupa de aspectos ya tratados por la ley sin hacer referencia a la
vigencia de leyes anteriores) 2) Cuando la Corte Constitucional declara la inexequibilidad de disposiciones legales.
Tiempo de realizacin del hecho punible: Al respecto existen 3 teoras: A. Teora de la Accin: el tiempo de realizacin
es aquel en el que se expresa la voluntad del agente, sin interesar sus consecuencias. B. Teora del Resultado: la
conducta se comete cuando se producen sus resultados. C. Teora Eclctica: considera cometido el hecho

indistintamente en el momento en que se exterioriza la voluntad de su autor o cuando se produce el resultado. Nuestro
Cdigo Penal acogi la teora de la accin.
Irretroactividad: El Cdigo Penal de 2000 proscribe la retroactividad de al ley penal, es decir su aplicacin a hechos
cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia. La irretroactividad cobra importancia en relacin a que los
destinatarios de la ley penal deben conocer de manera previa aquello que se encuentra prohibido, para que procedan, a
partir de ello a decidir si adecuan su comportamiento a lo permitido o, por el contrario, realizan la prohibicin para
ingresar en el mbito de lo ilcito, lo cual no seria posible con la aplicacin retroactiva de la ley penal a hechos anteriores
a su vigencia. Por ejemplo una ley subsiguiente a la conducta realizada eleva la categora de delito dicha conducta que
antes no era penalizada, como en el caso de la omisin de denuncia de particular que en Cdigo del 80 no se
encontraba y en el nuevo cdigo se establece, en ese caso no se puede penalizar la conducta anterior a la expedicin
de la ley que posteriormente lo penaliza.
Favorabilidad: Constitucional y legalmente se establece que la ley favorable o permisiva se aplicar de preferencia a la
restrictiva o desfavorable. Si bien por regla general la ley rige para los hechos cometidos dentro de su vigencia, en virtud
de la favorabilidad es posible exceptuar ese postulado con la aplicacin de una norma legal por fuera del marco temporal
de su vida jurdica, para hechos ocurridos antes del momento de su entrada en vigencia (retroactividad) con relacin a
procesados y condenados, y con posterioridad a su derogatoria para sucesos acaecidos durante su vigencia
(ultractividad) respecto de procesados, siempre que se trate de manera beneficiosa la situacin del sujeto pasivo de la
accin penal.
La aplicacin de este principio supone necesariamente trnsito legislativo (ley sustituida por otra) ya que no puede existir
favorabilidad de la interpretacin ms benigna al procesado o condenado en el caso que existan simultneamente dos
normas y regulen el mismo tema, pues en ese caso lo pertinente ser determinar cul es la norma aplicable, pero no con
base en la favorabilidad.
Favorabilidad en leyes declaradas inexequibles: Algunos consideran que si es procedente aplicar en estos casos el
mencionado principio con posterioridad a la declaracin de inexequibilidad pero segn la Constitucin los fallos de
constitucionalidad hacen transito a cosa juzgada y ninguna autoridad podr reproducir el contenido material del texto
inexequible.
Favorabilidad en los delitos permanentes: delitos permanentes son aquellos cuya accin se extiende en el tiempo como
el secuestro. En estos casos, si hubo trnsito legislativo en delitos como el secuestro, no se aplica el principio de
favorabilidad porque parte del secuestro se cometi en la nueva ley.
Leyes procesales: stas tienen vigencia inmediata y rigen hacia el futuro (ley 153 de 1887), no obstante se reconoce que
cuando tales disposiciones tienen efectos sustanciales para el sujeto pasivo de la accin penal, opera ntegramente el
principio de favorabilidad, tal y como lo seala el Cdigo Procesal Penal, ley 906 de 2004.
Hiptesis de favorabilidad retroactiva:
Una ley promulgada con posterioridad al hecho le quita la categora de delito. El nuevo cdigo penal descriminaliz el
delito de bigamia establecido como tal en el cdigo del 80. En ese caso no hay lugar a hincar nuevas investigaciones
penales, se concluyen las investigaciones en curso y se extinguen las penas cuya ejecucin se adelante.
La nueva ley aminora la pena dispuesta por el ordenamiento vigente para el momento de la comisin de los hechos,
por ejemplo el caso del delito de prevaricato por omisin que en el del 80 la pena era ms gravosa que ahora.
La disposicin promulgada luego de producido el hecho investigado reduce el mximo de la pena y aumenta al
mnimo. En este caso se aplicar la norma, en su integridad, que invoque el interesado, pero el fallador verificar la ms
favorable.
Hiptesis de favorabilidad ultractiva: La nueva ley dispone una pena ms gravosa para un hecho punible que tambin se
hallaba en la ley anterior. En el caso del enriquecimiento ilcito que en el cdigo del 80 tenan una pena de 2 a 8 aos de
prisin y ahora tiene de 6 a 10 aos de prisin. Corresponder aplicar la ley anterior de manera ultractiva para los
procesados que hayan cometido el delito durante su vigencia.

Ley penal intermedia: Aquella disposicin legal que sin estar vigente al momento de ocurrir los hechos, y sin tener vigor
para cuando se aplica, en virtud del principio de favorabilidad rige el asunto con efectos retroactivos, al ocuparse de
hechos ocurridos antes de entrar en vigencia, pero a la vez tiene efectos ultraactivos, ya que es aplicada con
posterioridad a su derogatoria.
Ejemplo: 15 de enero de promulgo una ley A que dispone para el delito de hurto pena de 3 a 8 aos de prisin. El 30 de
marzo de 1998 se promulgo una ley B que derog lo anterior y dispuso pena de 1 a 5 aos. El 20 de mayo una ley C
dispuso que sea una pena de 2 a 7 aos. Si Pedro se apoder de cosa mueble ajena con el fin de obtener provecho
econmico el 10 de diciembre de 1995, y luego de transcurrido el proceso penal se va a proferir sentencia de condena el
25 de noviembre de 2000, el ordenamiento aplicable ser la ley B en virtud de la favorabilidad.
Tercera ley o lex tertia: Aplicacin favorable de varias normas penales tomando de cada una de ellas los aspectos mas
favorables y desechando los restrictivos o gravosos. En este punto es preciso distinguir entre las normas monotemticas
o simples, que son aquellas que de manera concreta y precisa se ocupan de un asunto por Ej. Un delito, como el
homicidio donde se seala que la pena ser de 8 a 15 aos y otra ley que dispone que para el mismo delito sea de 25 a
40 aos, la comparacin es fcil y resulta evidente que la primera es favorable. Y por otro lado las normas pluritemticas
o complejas que son las que regulan el fenmeno dentro de una variedad de disposiciones con alcances diversos por
Ej. Los Cdigos penales, en donde el cotejo no se hace evidente y que obligan a ponderar cada uno de los aspectos que
regulan, y es en ste ltimo caso que entra a jugar la ley tercia.
La doctrina y la jurisprudencia no han sido pacificas acerca de la posibilidad de aplicar los postulados de la tercera ley,
pues sus contradictores aducen que en estos casos el funcionario judicial estara sustituyendo al legislador al crear una
tercera ley. La Corte Suprema de Justicia en Casacin Penal en sentencia del 3 de septiembre de 2001 esgrimi que el
nuevo ordenamiento penal (la ley 599 de 2000) permite la aplicacin de la favorabilidad sin excepcin alguna, por ello es
posible aplicar una tercera ley.
Leccin 9: AMBITO ESPACIAL Y PERSONAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
mbito Espacial
Concepto: Se refiere al concepto de espacio, lugar o zona geogrfica en la cual el ordenamiento penal tiene aplicacin
y vigencia. No obstante, no corresponde literalmente con los lmites geogrficos o fronteras de un determinado pas, sino
que incluye otros espacios, con lo cual existen eventos en los cuales podran aplicarse legislaciones penales de pases
diversos. Por ello, se han establecido varias reglas consuetudinarias, las cuales conforman verdaderos principios de
derecho internacional, as como lo expres la Corte Constitucional en sentencia C-1189 del 13 de septiembre de 2000.
Lugar de realizacin de la conducta punible: Se han planteado varias teoras segn el elemento de la conducta al
que se d primaca: Teora de la accin: segn la cual la conducta se entiende cometida donde se manifest la voluntad
de realizarla. Teora del resultado: se considera cometida donde se produjo el resultado, sin consideracin a los lugares
donde se desarroll la accin. Teora mixta: la adoptada por nuestra legislacin penal (ley 599 de 2000) en donde cobra
relevancia tanto el lugar donde se desarroll total o parcialmente la accin como donde se produjo o debi producirse el
resultado.
El artculo 14 del Cdigo Penal fija unos parmetros claros, segn los cuales la conducta punible se considera realizada:
En el lugar donde se desarroll total o parcialmente la accin (aspecto relevante en materia de extradicin), en el sitio
donde debi realizarse la accin omitida (casos de comisin por omisin), y donde se produjo o debi producirse el
resultado (para los eventos de delitos tentados).
Territorialidad: La ley 599 de 2000 consagr en el artculo 14 el principio de territorialidad de la ley penal, en virtud de la
cual sta se aplica a nacionales y extranjeros que la infrinjan en el territorio nacional, salvo las excepciones de derecho
internacional, las cuales hacen referencia a las inmunidades diplomticas e incluso la adopcin de ordenamientos como
el de la Corte Penal Internacional. Este principio es fundamento esencial de la soberana y de l forman parte la
territorialidad subjetiva (el Estado puede asumir la investigacin de delitos iniciados en su territorio y culminados en el de
otro Estado) y la territorialidad objetiva (Estado puede aplicar su ley penal a las conductas iniciadas en territorio

extranjero que culminaron en el nacional o si en l tuvieron efectos sustanciales), tal y como lo sealo la Corte
Constitucional en la sentencia atrs citada.
Extraterritorialidad: Consiste en eventos en los cuales tambin es procedente aplicar la ley penal nacional aunque el
hecho no se haya cometido total o parcialmente dentro del territorio nacional por motivos de preservar la soberana
econmica, poltica y jurdica de eventuales vulneraciones de bienes esenciales como la paz, la dignidad nacional, la
salud y la administracin de justicia. Tiene una doble va pues permite a Colombia aplicar en tales eventos su ley penal,
as como a aceptar que en determinados eventos se apliquen leyes penales extraterritoriales a personas, situaciones o
cosas que se encuentren o sucedan en el interior.
Para definir en que eventos da cabida este principio se ha construido unos estatutos:
1. Estatuto real: de proteccin o defensa. Permite que la ley penal de un Estado se aplique en todos los eventos en que
una conducta punible afecte sus bienes o intereses jurdicos o los de sus ciudadanos, independiente del lugar donde se
ejecuta y la calidad de nacional o extranjero de su autor. Adoptado en el artculo 16 numeral 1 y 5 del Cdigo Penal.
2. Estatuto personal: La ley penal de un Estado se aplica a sus nacionales en cualquier lugar o Estado donde se hallen.
Consagrado en el artculo 16 numerales 2, 3 y 4 dem.
3. Estatuto universal: Conocido como derecho penal cosmopolita o jurisdiccin mundial, pregona que la ley penal de un
Estado es aplicable en cualquier evento para sancionar a todo trasgresor de la ley que se encuentre dentro de su
territorio, sin importar el lugar de ejecucin del delito, ni mucho menos se trate de nacional o extranjero, es sistema es
aplicable especialmente sobre delitos condenados por la comunidad internacional como el genocidio, la tortura, el
terrorismo y cuyo autor se encuentre en territorio colombiano. Consagrado en el artculo 16 numeral 6 dem.
Delito poltico: Constitucionalmente se han establecido ciertas prerrogativas para los delitos polticos, impredicables en
los delitos comunes (salvo que estos le sean conexos a aquellos) tales como no ser susceptibles de extradicin, no
aplicarse el estatuto universal, la posibilidad de ser objeto de amnista e indulto por motivos de conveniencia pblica y el
no constituir causal de inhabilidad. Son delitos polticos en nuestro ordenamiento los de rebelin, sedicin y asonada.
Slo jurisprudencialmente se lleg a la definicin como lo hizo la Corte Constitucional en sentencia C-456 de 1997, la
cual manifest que El delito poltico es aquel que, inspirado en un ideal de justicia, lleva a sus autores y coparticipes a
actitudes prescritas del orden constitucional y legal, como medio para realizar el fin que se persigue. Si bien es cierto el
fin no justifica los medios, no pude darse el mismo trato a quienes actan movidos por el bien comn, as escojan unos
mecanismos errados o desproporcionados, y a quienes promuevan el desorden con fines intrnsecamente perversos y
egostas.
Extradicin: Mecanismo de cooperacin internacional que impide que una persona que ha cometido delito en un pas
burle la administracin de justicia refugindose en otro Estado. Esta figura se rige por los convenios y tratados
internacionales y en su defecto por las normas del ordenamiento penal interno (Cdigo Penal y de Procedimiento Penal).
Originalmente la Carta del 91 prohiba la extradicin de colombianos por nacimiento. El inconveniente que gener esta
prohibicin fue que antes del 91 Colombia ya haba suscrito tratados internacionales que permitan extradicin de
nacionales y la bilateralidad del tratado implica que obliga a los Estados partes que lo celebran independiente de lo que
ocurra despus en sus regmenes internos. Por lo anterior el texto constitucional fue modificado mediante acto legislativo
01 de 16 de diciembre de 1997y ahora si se permite, pero por conductas punibles cometidas con posterioridad a la
promulgacin de dicho acto.
Clases de extradicin:
1. En razn a las diversas formas por las cuales puede operar la extradicin: Activa: cuando un Estado solicita a otro la
entrega de la persona que ha delinquido en su territorio, y la persona se encuentra refugiada. Pasiva: cuando es el
Estado donde se haya el extraditable el que lo entrega a aquel donde se requiere para ser juzgado o cumplir su
condena.

2. En consideracin si hubo o no iniciativa del Estado donde se halla el solicitado. Espontnea: cuando hay ofrecimiento.
Solicitada: cuando media requerimiento formal del Estado interesado.
3. Por los organismos que intervienen en el trmite de la extradicin: Judicial si el trmite esta cargo de una autoridad
judicial. Gubernativa: si la decisin proviene exclusivamente del Gobierno. Mixta: La adoptada en Colombia, donde
intervienen autoridades judiciales como administrativas: Corte Suprema de Justicia (mediante concepto previo), la
Cancillera al dictar concepto sobre la normatividad aplicable y tratados pblicos vigentes, y Gobierno Nacional, quien
con fundamento en los conceptos anteriores decide sobre la extradicin.
Hay que dejar en claro que no es posible hablar de una extradicin voluntaria o impuesta segn medie o no el
asentimiento de la persona solicitada en extradicin, pues esta institucin como tal no depende en manera alguna de
que el extraditable est o no de acuerdo.
Principios de la extradicin:
1. Legalidad: Comprende que el delito por el cual se solicita u ofrece est consagrado como tal en el derecho interno de
cada pas y que el tratado internacional o en su defecto la ley interna, debe ceirse al trmite que desarrolla la rama
ejecutiva como la judicial.
2. Especialidad: El Estado solicitante no podr enjuiciar al extraditable por delito distinto al sealado en el
requerimiento, ni someterlo a pena distinta que motivo la extradicin.
3. Doble incriminacin: El extraditable debe ser juzgado o sometido a condena por el juez natural que corresponde en
el Estado solicitante y no por tribunales de excepcin.
4. Prohibicin de pena capital.
5. Non bis in idem: Extradicin procede siempre que por el hecho que motiva la extradicin no se siga proceso en el
Estado donde se halla el extraditable.
6. Reciprocidad: Ambos Estados se comprometen a otorgar la extradicin cuando se cumplan los requisitos previstos
en tratados o en la ley.
7. No entrega de nacionales y extranjeros por delitos polticos o de opinin.
mbito personal
Concepto: Impone el examen de la persona destinataria de la ley penal, si bien el principio general es la aplicacin de la
ley penal a todos aquellos que la infrinjan, sin consideracin al destinatario, existen casos en que el tratamiento es
privilegiado respecto de algunas personas puesto que no se aplica al ley nacional a ellas o su aplicacin se reserva a
determinadas autoridades.
Inmunidad: Evita que sobre determinadas personas o situaciones otros Estado asuma competencias, como lo hara de
no existir ciertas calidades en stas. Existen dos clases: La de los Estados: para no ser llamados por tribunales de una
nacin extranjera que pretenda enjuiciar sus actos soberanos. La de los agentes diplomticos y consulares: en virtud de
la cual no estn sometidos a la ley del Estado donde laboran, sino al de origen en cuanto a sus funciones, dependencias
y propiedades. No se debe confundir la inmunidad con la indemnidad pues sta implica que las acciones de ciertos
destinatarios quedan por completo impunes como en el caso de las opiniones y votos de los congresistas.
Fuero: Figura que cubre a cierto grupo de servidores pblicos para que sus conductas sean investigadas penalmente
por determinados funcionarios administradores de justicia, con el fin de garantizar la imparcialidad en las decisiones.
Constitucional: de dos clases: el establecido en el artculo 235 numerales 2, 3 y 4; y el fuero penal militar en el artculo
221 superior. Legal: consagrado en el Cdigo de Procedimiento Penal.
Asilo poltico: Trata de evitar el estado de indefensin individual ante una amenaza estatal contra la persona, por
motivos de ndole poltica, filosfica, religiosa o doctrinaria, en ltimas es evitar la persecucin estatal con fines diversos
de administracin de justicia. Se reconoce en la Constitucin, la cual deja en manos del legislador su reglamentacin lo
que no excluye que sea objeto de tratados.
Leccin 11: EVOLUCIN DEL MTODO DOGMTICO

Cessare Beccaria y el iluminismo


En su obra De los delitos y de las penas, seala el inicio del derecho penal moderno, con influencia del iluminismo
francs (Montesquieu, Rousseau y Voltaire) y del iluminismo ingls (Hobbes y Locke) propugna por la desacralizacin de
la funcin punitiva basado en que el origen y fundamento de la funcin punitiva, as como la sociedad civil y el Estado, lo
tienen en un pacto en el que los hombres renuncian a sus derechos y crean el Estado segn sus necesidades
(contractualismo). Los postulados bsicos del iluminismo fueron:
La funcin punitiva no es manifestacin de la justicia divina sino un fenmeno social del poder poltico que emana.
El derecho penal es un orden de regulacin de la conducta humana distinto de la moral y religin.
La libertad como estado natural del hombre que slo puede ser limitada cuando sea estrictamente necesario y slo
por la ley (principio de legalidad).
Por su parte Beccaria en la obra citada consagr postulados todava vigentes en el derecho penal:
Principio de legalidad: slo las leyes deben determinar lo que es prohibido o lcito realizar.
Necesidad del juez y prohibicin de la interpretacin de la ley por parte del juez: El papel del juez como tercero
imparcial el cual a la hora de fallar no debe interpretar la ley esta que a su vez debe ser clara, expresa, conocida y
expedida para el bien comn.
Negacin de la pena de muerte y la tortura: Los individuos en el contrato social no entregaron el derecho a la vida, y
por su parte la tortura sera ineficaz en el caso del delincuente robusto y por ende sera inocente, en tanto que el
delincuente dbil sera culpable.
Publicidad de los procesos: evitando los abusos (propio del proceso inquisitivo).
Racionalizacin de las pruebas: para que obedezcan su prctica y valoracin, a principios lgicos y no al azar.
Participacin de los ciudadanos en la administracin de justicia: el pueblo participe en las decisiones que le ataen.
Presuncin de inocencia: para superar el principio de la inquisicin; y penas humanitarias, penas proporcionadas a la
gravedad del dao.
Escuela clsica
Conocida como escuela toscana porque sus mximos exponentes fueron de Toscana-Italia: CARMIGNANI y
CARRARA. Con la herencia iluminista, en esta corriente aparece como idea nuclear la defensa del individuo frente al
Estado y la de la libertad contra cualquier forma de opresin. Sus postulados fueron:
Dualismo normativo: Jusnaturalismo. El derecho penal tiene su origen en la idea de la armona universal, un orden
ideal justo e intemporalmente vlido. Aqu el criterio de validez de la norma positiva es su concordancia con la idea de
justicia implicada en ese orden ideal.
Delito como ente jurdico o dao al derecho: El delito como lesin del bien jurdico, profesando esta escuela un
concepto de antijuridicidad material.
Responsabilidad penal fundada en la libertad: Es decir en la capacidad del individuo y su posibilidad de decidir entre la
violacin del derecho y su no violacin. Carrara deca que para condenar a una persona se tena que hacer 3 juicios de
valoracin: Imputacin fsica, tu lo hiciste, relacin de causalidad entre comportamiento y resultado; Imputacin legal,
t obraste contra la ley la conducta es considerada delito en la ley; e Imputacin moral, t lo hiciste voluntariamente
obr con voluntad inteligente y libre.
Distincin entre imputables e inimputables: Aquellos son los que pueden comprender y determinarse al momento del
hecho, y los otros los que no tienen esa capacidad. El derecho penal se ocupa de los primeros y la autoridad
administrativa se encarga de los segundos.
La pena como retribucin o como tutela jurdica: La pena como un mal que se aplica a quien caus un mal, no
obstante lo anterior es vlido en lneas generales para la escuela clsica, pero no en Carrara, para quien la pena tena
por finalidad restablecer el orden, tutela jurdica.
Proporcionalidad entre el dao y la responsabilidad y la pena: A cada delito se le asigna una sancin de acuerdo con
la gravedad del ataque el bien jurdico tutelado.

Escuela positiva
Postulados fundamentales:
El derecho como fenmeno natural: Se rechaza la idea del derecho natural de vertiente iusnaturalista profesada por
los clsicos; no se debe poner el acento en el anlisis del delito como fenmeno jurdico, sino como fenmeno humano y
social, debido a causas endgenas (congnitas y heredadas) y fsicas (el clima, las estaciones, causas sociales como la
educacin, la poltica o la religin) causas que tienen que ser objeto de estudio.
Responsabilidad social o legal como fundamento de la responsabilidad penal: No se sanciona al hombre porque sea
libre, sino porque la sociedad debe protegerse de l. Por ello todos los sujetos que daen (normales o anormales,
imputables o inimputables) son penalmente responsables. El hombre es responsable de todo acto que realice, slo y
porque en tanto vive en sociedad (Ferri).
La peligrosidad como medida de la responsabilidad: Si el fundamento de la responsabilidad es el hecho de vivir en
sociedad, la medida de sta es la peligrosidad, entendida como temibilidad (perversidad constate y activa del
delincuente), por ello la pena debe ser determinada en proporcin a la temibilidad.
La sancin como tratamiento. Las medidas de seguridad y su indeterminacin: La sancin no debe mirar hacia el
pasado, sino hacia el futuro, debe tener una finalidad preventiva, por ello no debe hablarse de un mal como sancin,
sino de un tratamiento. Se habl entonces de medidas de seguridad para designar ese tratamiento: Posdelictuales, se
aplican con motivo del delito, y Predelictuales, se podan aplicar incluso sin delito alguno, aplicndose por la conducta de
vida (Prostitucin, vagancia o la mendicidad). Ambos tipos de medidas seran indeterminados, hasta que el reo aparezca
readaptado a la vida libre y honesta, de la misma manera en que un enfermo que entra a un hospital y es rehabilitado o
curado.
La sancin debe ser adaptada al delincuente: El tratamiento hay que adaptarlo a la capacidad de daar y no al delito
(ya que importa es atacar la peligrosidad), por ello se clasifico a los delincuentes en natos, habituales, ocasionales, locos
y pasionales, para inferir el tipo de tratamiento.
Consagracin del delito imposible y de la reincidencia: Delito imposible es aquel en el que no puede haber ofensa por
falta de objeto material sobre el cual se obra, o porque los medios son inidneos (se dispara sobre un muerto). Tipo de
delito consagrado por esta escuela pues en esta importa, no el dao, sino la peligrosidad del sujeto. Y la reincidencia
que se tiene en cuenta para agravar la sancin en caso de nueva conducta y ser objeto de control ms estricto como en
el caso del delincuente profesional.
Perdn judicial como subrogado penal en delitos pasionales: Los clsicos distinguieron entre pasiones ciegas y
pasiones razonadoras, concediendo disminucin o exclusin de responsabilidad a las primeras y no a las segundas con
base en tener en mayor o menor medida disminuida la libertad. Los positivistas por su parte hablaron de pasiones
nobles o sociales y pasiones innobles o antisociales, y la concesin del perdn judicial o los atenuantes se concedan a
las primeras, ya que el amor, el honor ideales polticos, etc., son pasiones que ayudan a la vida social.
No distincin entre imputables e inimputables: Todos los sujetos son responsables independiente de su condicin, tal
como se dijo atrs, lo que implicaba un tratamiento adecuado a la personalidad de cada quien.
Carcter jurisdiccional de las medidas de seguridad: en aras de mayor garantas en su aplicacin.
La ciencia criminal conjunta de Franz Von Liszt y su dicotoma metodolgica
El autor en comento plantea que el jurista tiene que estudiar normas y hechos, como objetos distintos y con mtodos
distintos. Por ello puede hablarse de dicotoma metodolgica, pues las normas se estudian con el mtodo de la ciencia
penal clsica, lgico jurdico, sistemtico, lo cual dar lugar a una disciplina la dogmtica. Por su parte los hechos hay
que estudiarlos con un mtodo emprico causal-explicativo, por ello la criminologa (disciplina etiolgica, es decir que
estudia las causas), la estadstica y la ciencia penitenciaria conduciran a la poltica criminal.
Mtodo tcnico jurdico
Para la explicacin de este mtodo hay que explicar su contexto, pues fue propuesto por Liszt para salir de la crisis del
derecho penal que varios autores aludieron hacia 1910, segn los cuales el derecho penal se haba quedado sin objeto y
mtodo achacado al positivismo criminolgico. Por ello propone replantear el objeto y mtodo del derecho penal. El
objeto sera el derecho entendido como el derecho positivo vigente y en el cual puede encontrarse el objeto de una
ciencia jurdica como lo es el derecho penal. Ahora, el mtodo tcnico jurdico tendra por cometido 3 rdenes de

investigacin: investigacin exegtica, investigacin dogmtica y sistemtica y una investigacin crtica, para tener el
siguiente orden: se averigua el contenido de la ley, luego esos conocimientos de la ley se coordinan de forma lgica y
sistemtica, teniendo al derecho tal y como es, finalmente se preguntara si ese derecho tiene razn de ser o si debe
establecerse otro con base en las necesidades vigentes.
Leccin 12: TRANSFORMACIN DEL MTODO DOGMTICO
Se centra, el presente capitulo, al mtodo dogmtico en lo que han sido las bases de construccin de la sistemtica del
delito en el siglo XX en Alemania.
El positivismo o naturalismo
Es una nueva forma de entender la ciencia y su premisa fundamental era demostrar como las ciencias fsicas podan
acceder a un grado de certeza, por encima de las ciencias sociales de las que esta corriente trato de prescindir, a travs
del sistema inductivo experimental (en el que se parte de la observacin de fenmenos concretos para hacer surgir de
ellos las premisas generales o leyes).
El positivismo en el derecho penal. El esquema clsico alemn: Hay que tener en cuenta que histricamente se
pueden nombrar viarios positivistas alemanes (Von Liszt o Ernst Beling) mas ello no quiere decir que ellos tenan
idnticas posturas, sino que su mtodo, el sistema inductivo experimental, estaba presente en todos ellos, esto era el
denominador comn.
Por la utilizacin de aquel mtodo propio de las ciencias fsicas en las que la relacin causa-efecto era la base de
cualquier construccin cientfica, surge la denominacin de causalismo, pues para este esquema el delito se entiende
como: accin humana causante de un fenmeno que modifica el mundo exterior de manera perceptible por los sentidos.
Las construcciones de esta corriente dieron al delito una dimensin organizada, coherente, clasificada y que se
fundamenta en conceptos generales surgidos del anlisis de la norma penal y en esto radica su importancia. Con base
en dichos planteamientos se lleg a la definicin de TIPICIDAD como la objetiva descripcin general y abstracta que el
legislador hace de una conducta; la ANTIJURIDICIDAD desde un punto de vista objetivo como la contradiccin entre el
hecho y el ordenamiento; y la CULPABILIDAD, nico aspecto subjetivo, consistente en la relacin sicolgica entre el
hecho y el autor.
El neokantismo o valorativismo
Aproximadamente en la tercera dcada del siglo XX se empez a desconfiar de lo exacto de las ciencias fsicas, por ello
en Alemania en esa poca se regreso a las construcciones epistemolgicas de Kant, bajo el mtodo del neokantismo.
Esta corriente da importancia a lo valorativo en el derecho, se reconoce la validez de la valoracin que, aun sobre un
marco legalista-formal, puede hacer el intrprete, valoracin de los elementos sociales, culturales e histricos que
puedan ser relevantes para el desarrollo de la dogmtica.
Se desarrollaron elementos normativos en la tipicidad, el concepto de antijuridicidad material, y la culpabilidad dejo de
ser la simple relacin sicolgica para entrar en el mbito de la concepcin normativa de la culpabilidad fundada en la
valoracin que se hace de la conducta del autor. El principal problema que afronto el neokantismo fue que se repiti la
importancia de valorar, pero no se dijo en concreto nada convincente acerca de cmo, por qu y desde qu perspectiva
hacerlo.
El finalismo
El finalismo, antes que construccin dogmtica, es una especia de grito de independencia respecto del positivismo y una
apuesta a los conceptos prejurdicos, que se empez a fraguar una vez terminada la segunda guerra mundial (1945). El
finalismo parte de un planteamiento filosfico, su mximo exponente Hans Welzel, comienza su construccin del delito
basado en un mtodo fenomenolgico y una visin aristotlica del hombre: el hombre como gnesis del derecho natural.
El legislador debe partir de una concepcin objetiva del ser humano: el hombre es libre naturalmente por ello el
legislador no puede impedir este hecho real y debe acomodarse la ley a ello.

Lo anterior significa que, el legislador no solo esta vinculado a las leyes de la naturaleza fsica, sino que l debe tener en
cuenta determinadas estructuras lgico objetivas en el objeto de su regulacin: predicados no susceptibles de
modificacin que permiten que se integre la idea de hombre al derecho, de lo contrario su regulacin ser
necesariamente falsa.
Con base en las anteriores premisas se desarroll la teora de la accin final: La discusin dogmtica en torno al
concepto de accin se ha centrado en la naturaleza o esencia de la accin humana. De ah que se han planteado dos
posibilidades de enfoque acerca de la accin: entendida desde un punto de vista ontolgico, como un dato real de la
existencia humana (posicin del finalismo que a su vez constituye estructura lgico objetiva), o la accin puede ser
considerada desde un punto de vista normativo, como una conducta que se manifiesta como contrariedad a la norma
(posicin del funcionalismo). Por el primero de los enfoques, que es el que interesa, toda accin posee un carcter final.
El concepto final de accin reconoce a la voluntad en toda su esencia y le atribuye dos funciones: la de ser el factor
causal, y la de ser el factor de direccin de la actividad corporal, es decir son integrantes de la accin tanto la
manifestacin de la voluntad (que es lo que se vincula con el mundo exterior) como el contenido de la voluntad (que es
lo que indica el sentido que el sujeto le imprime a su actividad), y es ste ltimo aspecto, es el que hace que la accin
humana sea vista como un proceso de sentido con un carcter final, dirigido haca un objetivo determinado, es decir
final. Y lo anterior es el fundamento de la crtica hacia el fundamento causalista de la accin quien solo le reconoce
importancia a la manifestacin de la voluntad, y por lo tanto la accin para ellos no es final sino una simple modificacin
del mundo exterior.
Funcionalismo o teleologismo
Funcionalismo moderado de Roxin: El funcionalismo surge cuando a mediados de los aos 60 en el siglo XX,
causalista y finalistas sostena una polmica en torno a cual de las 2 estructuras era la ms conveniente. Por pensar
demasiado en las estructuras que conformaban el delito, el derecho penal haba perdido autodefinicin, por ello Roxin
construye una teora del delito desde la poltica criminal. Modifica cada uno de los elementos del delito: tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad que pasa a llamarse responsabilidad. Segn esta corriente, todo el esquema del delito gira
en torno a una idea fundamental de la cual no puede separarse: la poltica criminal del Estado, que emana de la
Constitucin y busca realizar los fines de este, por ello ningn elemento de la teora del delito en sus contenidos,
definicin o aplicacin puede contrariar la poltica criminal. En este planteamiento el bien jurdico tutelado (concepto
ligado al de poltica criminal) ocupa un lugar decisivo.
De otro lado, la culpabilidad, como mxima exigencia del Estado al ciudadano, slo pude entenderse y desarrollarse
desde la funcin preventiva de la pena, para ello debe tenerse en cuenta cul es el fin de la pena, que polticocriminalmente tiene el carcter de integradora preventiva.
Funcionalismo radical del Gunther Jakobs: El derecho penal tiene una funcin simblica consistente en mantener la
vigencia social de la norma penal. Cuando alguien realiza una conducta punible est haciendo una propuesta a la
sociedad en cuanto a que, para Jakobs, la norma no esta vigente, defraudando as las expectativas sociales, por ello la
labor del derecho panal est en aplicar la pena y demostrar que la norma (expresin del querer de la sociedad) est
vigente. La exigencia de la ley penal es ser fiel al derecho, es decir un deber, es as como el derecho penal no debe girar
en torno a la proteccin de bienes jurdicos (Roxin) sino en relacin con el incumplimiento de deberes. Adems de lo
anterior, Jakobs plantea la renormativizacin absoluta del derecho penal separando conceptos provenientes de fuera del
sistema jurdico.
Leccin 13: TEORA DEL DELITO. TIPO OBJETIVO
An no se ha llegado a un acuerdo acerca de aquello que debe entenderse por delito y los elementos lgicos en que
pueden descomponerse tal nocin. No obstante, de manera general pueden plantearse conceptos sintticos y
analticos del delito: En los primeros, tambin llamados globales, se expresa la idea de delito a partir de un postulado
de principios, Ej.: para unos es infraccin de un deber tico-social, para otro grupo, vulneracin o puesta en peligro de
bienes jurdicos ms importantes, etc. Y los conceptos analticos descomponen la nocin de delito en sus partes para

lograr una coherencia lgica y rendimientos prcticos en su aplicacin, as entonces: imputacin fsica, moral y legal
(Carrara), o accin tpica, antijurdica y culpable (Beling), etc.
Actualmente se acepta mayoritariamente el concepto analtico compuesto por conducta tpica, antijurdica y culpable,
aunque los contenidos de las categoras mencionadas varan dependiendo del esquema metodolgico que se
seleccione, por Ej: Tipicidad en el esquema clsico slo contiene elementos objetivos, mientras que en el esquema
finalista contiene tipo objetivo y tipo subjetivo. Nuestro Cdigo Penal acoge este concepto analtico tripartito, pero con la
pretensin de no adscribirlo a alguno de los esquemas tericos, no obstante con algunas tendencias.
TIPICIDAD
Los contenidos de la tipicidad, como primer escaln en la valoracin de la conducta penalmente relevante, dependen de
2 variables: el esquema dogmtico que se acoja y las pautas de derecho positivo vigentes en cada pas. Hay que dejar
en claro que el tipo alude a la descripcin objetiva y material de la conducta prohibida mientras que la tipicidad es una
nocin dinmica que responde al proceso lgico de comparacin (adecuacin) entre el comportamiento concreto y la
descripcin abstracta del tipo (Welzel).
Tipo Objetivo
La nocin de tipo en sus comienzos se entendi como forma de conducta prevista en la norma penal, carente de
contenidos valorativos y subjetivos. El juicio de adecuacin tpica consista en una constatacin objetiva de los
elementos del tipo, mientras que el juicio valorativo se dejaba a la antijuridicidad. Esta nocin desarrollada por el
positivismo cientfico, fue superada por el neokantismo al advertirse la necesaria presencia de consideraciones
valorativas y subjetivas, as entonces, se admiti la existencia de ingredientes normativos (expresiones contenidas en el
tipo que requieren un juicio de valor para su comprensin, Ej., nocin de cosa mueble ajena en el tipo de hurto) e
ingredientes subjetivos (motivos especficos sin los cuales la conducta resulta penalmente irrelevante. Por lo anterior es
que se justifico la separacin del tipo objetivo y tipo subjetivo.
Concepto: Segn Welzel (finalista) el tipo objetivo es el ncleo material de todo delito y se integra por circunstancias
(accin o el resultado, los medios y las modalidades especiales de la accin) que se manifiestan en el mundo externo.
Por su parte Jakobs (funcionalista) afirma que el tipo objetivo es la parte externa del delito como magnitud social
penalmente relevante, entre las manifestaciones externas, Jakobs destaca la causalidad (en los delitos de resultado) y
los criterios normativos de atribucin (condiciones objetivas de responsabilidad).
En la legislacin penal colombiana la tipicidad involucra un juicio de adecuacin objetiva, como un juicio de adecuacin
subjetiva, y en el primero son relevantes las nociones de causalidad e imputacin, a su vez elementos del tipo objetivo.
Causalidad: Entendida como relacin de produccin de un consecuente con un antecedente Los sistemas penales
democrticos centran su atencin en las manifestaciones externas del comportamiento humano que tienen alguna
repercusin (derecho penal de acto). Por ello accin y resultado material son 2 conceptos unidos por una relacin de
causalidad, as tambin, al evolucionar la teora del delito se advirti que al derecho penal no solo le interesan las
acciones, tambin son relevantes las omisiones. Si bien no todos los casos de accin y omisin deben producir un
resultado material, el concepto de causalidad aun mantiene vigencia. La causalidad se ha intentado explicar a travs de
diferentes teoras, de las cuales destacan:
1. Teora de la equivalencia de las condiciones: Todo antecedente necesario para la produccin de un resultado es
equivalente y debe tenerse como causa de este. Empleando la formula de supresin mental denominada conditio sine
qua non se logra verificar dicha equivalencia, pues si al suprimirse mentalmente un antecedente el resultado se produce,
dicho antecedente no ser causa.
2. Teora de la causalidad adecuada: Ante el alcance indiscriminado de la teora anterior, esta teora propone distinguir
entre causalidad en general y causalidad para efectos jurdicos, y si una conducta es causa adecuada para la
produccin de un resultado tpico es algo que debe determinarse por medio de la experiencia o a travs de un clculo de
probabilidades. Pero esta teora tiene algunas variables, pues para evaluar las probabilidades, se pregunta: cual sera el
referente temporal, una perspectiva ex ante o ex post, o cual sera el modelo comportamental a seguir (el del sujeto que

acta, el de un ciudadano promedio, el del juez, etc.) Esta falta de unidad constituye unos de los principales motivos de
crtica.
3. Teora de la relevancia tpica: Causa es todo antecedente necesario para la produccin de un resultado, pero solo
adquiere relevancia para el derecho penal el comportamiento que corresponda a la forma tpica de produccin de un
resultado. Se diferencia entre el dato emprico de la causalidad y el dato normativo de la atribucin.
Imputacin objetiva: Gracias al aporte de la teora de la relevancia, surgi la necesidad de diferenciar, en los tipos de
resultado, la causalidad material de los criterios normativos que permiten imputar objetivamente el resultado a quien
particip causalmente en su produccin. Esta teora en principio se plante como alternativa de solucin de la
problemtica de los delitos culposos, y en virtud de ello se sistematizaron algunas reglas:
1. Existencia de una posicin de garante: El concepto de posicin de garante surge al reconocerse la posibilidad de
comisin mediante una omisin de comportamientos descritos en sentido activo por un tipo penal (omisin impropia),
para ello se entendi que cuanto existe un deber legal de actuar, las consecuencias del no hacer, son igual de
reprochables como el comportamiento activo, as las cosas el concepto en mencin surge para identificar la condicin de
la persona que tiene especiales deberes de custodia respecto de ciertos bienes jurdicos, y que frente a un no hacer, la
hacen penalmente responsable cuando sobreviene un resultado que estaba en condiciones de evitar.
Para Jakobs todo tipo de delito (de accin u omisin, dolosos o culposos) presuponen una posicin de garante que se
deriva del mbito de competencia predicable del rol que desempee una persona en cada caso concreto, as: hay un
mbito de competencia institucional en donde la persona se involucra en una institucin jurdicamente preestablecida
(familia, administracin pblica, etc.) en la cual asume una competencia predeterminada surgiendo de ella deberes de
proteccin, cuya infraccin da lugar a delitos de infraccin de un deber. Y hay un mbito de competencia por
organizacin en el que la persona acta por fuera de de un institucin, en donde organiza su mundo de vida y cuenta
con mayor libertad cuidndose de no interferir los derechos de los dems, ya que si lo hace se vuelve garante de los
bienes jurdicos que ponga en peligro indebidamente cometiendo delitos de dominio.
2. Creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado: En la sociedad contempornea se asumen ciertos niveles de
riesgo, los que se entienden jurdicamente aprobados y si una persona contribuye causalmente a la produccin de un
resultado realizando una actividad dentro del riesgo tolerado, no ha creado un riesgo desaprobado y faltara un elemento
de imputacin.
3. Relacin de riesgo: En los tipos de resultado debe existir una correspondencia lgica entre el riesgo desaprobado y el
riesgo realizado, pues en algunos eventos un comportamiento puede crear un riesgo desaprobado, pero el riesgo que se
realiza no debe imputarse normativamente.
DELIMITACIN ENTRE ACCIN Y OMISIN: Se concibe la posibilidad de cometer un delito por accin y omisin, sta
a su vez puede ser propia (infracciones de deber descritas en el tipo penal omisin de socorro-) e impropia (realizacin
de tipos de accin a travs de un no hacer equivalente no evitar lo evitable- determinado por la infraccin a una
posicin de garante)
OTROS ELEMENTOS DEL TIPO: El tipo penal debe describir la conducta reprochable de la manera ms clara, precisa
y detallada posible, y para ello se necesita el empleo de una formula gramatical que contiene los siguientes elementos
del tipo penal, situacin que no es compartida unnimemente hoy por la doctrina:
Sujetos: Sujeto activo, quien desarrolla, en todo en parte, la conducta descrita en el tipo penal. Sujeto pasivo, titular del
bien jurdico tutelado, sea persona individual, una colectividad o el ente estatal.
Objeto: Aquello sobre lo que recae la conducta del sujeto activo. Si se aprecia el objeto en concreto, ser le denomina
objeto material (la cosa hurtada) y si se hace referencia a una abstraccin jurdica ser el objeto jurdico (el patrimonio
econmico, la vida).
Conducta: La expresin gramatical de la conducta se hace a travs de verbos. Tipo compuesto acumulativo: cuando
hay varias conductas en el mismo tipo y todas son necesarias para consumar el delito. Tipo compuesto alternativo:
cuando son independientes y cada una es suficiente para el mismo efecto.
Ingredientes normativos y subjetivos: los primeros son aquellas expresiones que requieren para su comprensin, de
un juicio valorativo con base en otras normas del ordenamiento, o a un contexto sociocultural o tcnico cientfico; y los

segundos especifican un motivo o estado de nimo particular para que la conducta sea tpica, para estos se usa
expresiones como: con el nimo de, con el propsito de
Leccin 14: TIPO SUBJETIVO
COMPONENTES DEL TIPO SUBJETIVO
En el tipo subjetivo se examina la disposicin subjetiva de quien emprende una accin o de quien incurri en la omisin
de cumplir con un deber que le corresponda, creando o aumentando un riesgo jurdicamente desaprobado, a causa del
cual lesion o puso en peligro un bien jurdico. La doctrina mayoritaria ha afirmado que el tipo subjetivo est compuesto
por dolo e imprudencia o culpa, no se incluye la preterintencin por contener los 2 anteriores. A ellos se adicionan los
ingredientes subjetivos del tipo a que se refieren las normas de la parte especial del Cdigo Penal.
A. Dolo
Concepto y evolucin: La doctrina mayoritaria esta de acuerdo en que existe dolo cuando se realiza una conducta
activa u omisiva con conocimiento y voluntad, es decir el dolo se fundamenta en 2 elementos uno intelectivo o cognitivo
(el sujeto haya previsto que puede realizar un tipo penal con su conducta) y otro elemento emocional-volitivo (el
individuo acepte, se resigne o se conforme con dicha realizacin).
Inicialmente en el derecho germano la doctrina habl del dolus indirectus (Siglo XVII) entendido como que la vinculacin
del resultado a la intencin y a la voluntad, surga del hecho que el autor consider probable, pudo considerar, o por lo
menos debi haber pensado en lo que iba a suceder. Dicha posicin fue criticada a finales del siglo XVIII por que atribua
al sujeto resultado que l nunca quiso.
Por lo anterior, los esquemas causalistas (positivismo naturalista y el neokantismo) que asumieron el dolo como algo
sicolgico y ubicado en la culpabilidad, concebido como dolus malus (es decir que se exige el conocimiento y la voluntad
del aspecto objetivo de la tipicidad como el de la antijuridicidad), as, plantearon las primeras teoras que fundamentan el
dolo en la subjetividad del autor:
Teora de la voluntad: Dolo equivale a conocer y querer la realizacin de una conducta tpica, aun para resultados que
no fueron queridos pero respecto de los cuales hubo una especial relacin emocional, que pudo consistir en aprobarlos,
consentirlos o estar de acuerdo con ellos, dndose prevalencia al elemento voluntad.
Teora de la representacin: Se mantienen el conocimiento y la voluntad en el concepto de dolo, pero se da ms
importancia al conocimiento, definiendo que hay dolo cuando el sujeto acta sin querer propiamente la realizacin de un
resultado, pero ha actuado habindose representado que este poda suceder. La voluntad se tiene en cuenta en la
accin, pero no interesa que se extienda hasta el resultado. Hubo posturas planteadas en esta teora que se centraron
en concretar el nivel de representacin que era necesario para que haya dolo, entre ellas la teora de la probabilidad
(que se explicar ms adelante), y adems se presentaron otros planteamientos doctrinales como las teoras objetivas
(para que haya dolo lo determinante no era la opinin subjetiva del autor, sino el juicio general de la ciencia y la
experiencia), y las teoras de la posibilidad (slo era necesario que el sujeto se hubiera representado la posibilidad de la
realizacin tpica y hubiera actuado consiente de ello).
Fue a partir del finalismo que el dolo, as como la culpa, al ser consideradas formas de accin de conducta, fueron
estudiados en el tipo subjetivo y ya no en la culpabilidad, y en esta tendencia se sostuvo que el objeto del dolo es la
realizacin del tipo objetivo, se trata de un dolo natural o avalorado que requiere tan solo el conocer y el querer la
realizacin del tipo de injusto, sin que sea necesario advertir la conciencia de la antijuridicidad, como se concibi en el
dolus malus del causalismo.
Por su parte autores contemporneos como Jakobs afirman que se debe eliminar el aspecto volitivo-emocional del dolo
y define al dolo como el conocimiento de la accin junto con sus consecuencias, exigiendo que el sujeto cuente con
conocimientos sobre el riesgo creado.
Elementos del dolo: Como se explic generalmente son 2 los elementos:

Elemento cognoscitivo-intelectivo: conocimiento por parte del sujeto de que con su conducta, activa u omisiva,
probablemente incurrir en hechos de infraccin penal. El conocimiento debe cobijar los elementos del tipo objetivo y su
significacin (sujeto activo, sujeto pasivo, objeto material, ingredientes normativos y subjetivos y las circunstancias de
agravacin y de atenuacin, adems de lo presupuestos de la imputacin objetiva) El grado de conocimiento sera el
que tendra un hombre medio con su nivel socio-cultural y la clase de conocimiento debe ser efectivo (el realmente
posedo por el agente) y actual (el que posee el sujeto la momento de estar cometiendo el hecho).
Elemento volitivo: que el sujeto quiera, acepte, o se decida a realizar la conducta, que con probabilidad traiga como
consecuencia el acaecimiento de hechos de infraccin penal.
Clases de dolo: Se han propuesto varias clasificaciones, pero la ms importante es la que se ha hecho a partir del
elemento volitivo del dolo, igualmente cuestionada.
1. Intencin o dolo directo de primer grado: El sujeto persigue directamente la accin u omisin tpica, el resultado
previsto en el tipo, o ambas cosas, prevalece el elemento volitivo porque es indiferente que el sujeto se haya
representado o no el resultado, pues basta que lo haya querido y haya ordenado su comportamiento para obtenerlo.
2. Dolo directo de segundo grado, indirecto o de consecuencias necesarias: El sujeto esta seguro o casi seguro
que su conducta traer unas consecuencias previstas como infraccin penal, ya que son inevitables, consecuencias que
le pueden parecer desagradables y no las desee, pero ello no es relevante porque prevalece el aspecto cognitivo sobre
el volitivo.
3. Dolo eventual o condicionado: El sujeto considera como probable que su conducta produzca hechos constitutivos
de infraccin penal, pero no hace nada para evitarlos. Para establecer si el autor se represent tal probabilidad se debe
analizar la creacin o incremento del riesgo a que dio lugar la conducta, como los conocimientos que tena el autor ex
ante.
Diferencias entre dolo eventual y culpa o imprudencia consciente: En los dos el sujeto se representa como probable
la ocurrencia de hechos constitutivos de infraccin penal, por ello se los ha tratado de diferenciar a travs de las
siguientes teoras:
Teoras de la voluntad, del consentimiento o de la aprobacin: En el dolo eventual el autor aprueba o presta su
consentimiento frente a la probabilidad de generar hechos descritos como infraccin penal, para saber ello hay que
hacer un juicio hipottico: cmo se habra comportado el autor si hubiese sabido previamente que con el resultado
perseguido, produce un resultado antijurdico?, si la respuesta es que a pesar de ello hubiere actuado ser dolo
eventual, de lo contrario imprudencia consciente. En lo anterior radica su crtica pues se deja en manos del funcionario
judicial plantearse algo que el agente no se plante.
Teora de la representacin probabilidad-: Dolo eventual cuando el autor advirti una gran probabilidad de que se
produjese el resultado, y ser culpa consciente cuando la probabilidad reconocida por el autor fue vista como muy
lejana. La dificultad de lo anterior radica en cmo cuantificar los porcentajes de probabilidad y saber a partir de qu
porcentaje ser uno u otra.
Teoras eclcticas: Combina la conciencia de la peligrosidad de la conducta con un elemento volitivo. En el dolo eventual
basta con que el sujeto tome en serio la posibilidad que su conducta pueda dar lugar al acaecimiento de hechos
constitutivos de infraccin penal y se conforme con tal posibilidad; y culpa consciente cuando el sujeto, a pesar de
plantearse la probabilidad de dar lugar con su conducta a hechos de infraccin penal, confa en que no se producirn.
Legislacin colombiana: En el Cdigo Penal del 80 el dolo estaba previsto como una forma de culpabilidad, siguiendo
un esquema causalista. En el artculo 22 del Cdigo del 2000 el dolo ya no es una forma de culpabilidad, sino una
modalidad de conducta, el conocimiento que se exige para el dolo versa sobre los hechos constitutivos de infraccin
penal y no sobre el conocimiento de la antijuridicidad, fueron recogidas las modalidades de dolo directo de primer grado
y segundo grado, en cuanto al dolo eventual se adopta la teora de la probabilidad, por otro lado el conocimiento y el

querer, que alude el artculo, versan sobre los hechos constitutivos de infraccin penal, con lo que quedan excluidos
todos los elementos del tipo objetivo
B. Otros elementos subjetivos del tipo o del injusto
Son aquellos requisitos de carcter subjetivo distintos del dolo, que el tipo prev para su realizacin y consisten en
tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos. Su importancia radica en que deben estar presentes
para que la conducta se adecue al tipo penal. As por ejemplo, en el caso del hurto no basta con conocer o querer
apoderarse de una cosa que se sabe es ajena (dolo) ya que es preciso que se realice con el propsito de obtener
provecho. En caso de estar ausente este elemento subjetivo, la conducta no se adecuar a tal delito por atipicidad
relativa.
C. Imprudencia o culpa
Concepto y evolucin: Para el causalismo naturalista o positivismo, la culpa era una forma de culpabilidad, concebida
como una conexin sicolgica del hecho objetivo con la cabeza del autor (teora sicolgica). Posteriormente se elabor
una teora normativa de la culpabilidad en la cual se justific la punibilidad de la culpa en la ausencia del sentimiento de
cuidado necesario para evitar que se daaran las personas o los bienes. Actualmente la doctrina respalda la distincin
en la imprudencia o culpa entre: el aspecto objetivo normativo representado por la infraccin del deber objetivo de
cuidado exigible, que se analiza en la antijuridicidad, y el aspecto individual que atiende al poder individual del sujeto de
observar el cuidado debido, que es objeto de estudio en la culpabilidad.
Puede decirse que es culposa la conducta que produce un resultado que era previsible para el autor, a causa de la
infraccin del deber objetivo de cuidado que le corresponda en esa situacin y de acuerdo con sus conocimientos.
Elementos:
a. Aspecto objetivo: conformado por los elementos previstos en la descripcin tpica, por la infraccin a un deber objetivo
de cuidado, y segn la mayora de la doctrina, tambin por el resultado. El deber objetivo de cuidado es un concepto
normativo y las fuentes de tales deberes son: Las reglas de cuidado previstas en las leyes, en las normas de carcter
administrativo, en normas de carcter tcnico que rigen en determinadas profesiones; del principio de confianza; y de las
normas de cuidado que le son exigibles a un hombre diligente y prudente en la situacin concreta del autor, tomando en
cuenta ex ante sus conocimientos, situacin personal, sicolgica, cultural, etc.
El ncleo esencia del injusto en el delito imprudente es la divergencia entre la accin realizada y la que se debi realizar
en virtud del deber objetivo de cuidado. En la infraccin del deber objetivo de cuidado se distinguen 2 momentos: el
objetivo-intelectual o cognoscitivo donde se examina qu procesos eran previsibles ex ante y los cuidados que deba
adoptar el sujeto para evitar el resultado (criterio de adecuacin); objetivo-conductual o fctico que conduce a
examinar la teora del riesgo permitido en el caso concreto. Es decir el sujeto debe valorar dentro de los riesgos
permitidos, qu conductas suyas pueden generar resultados de infraccin penal, ante los cuales puede desistir o
ajustarse a las normas de cuidado que sean exigibles, surgiendo los siguientes deberes: deber de omitir acciones
peligrosas, deber de preparacin e informacin previa y el deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas.
b. Aspecto subjetivo: se analizan 3 aspectos: volitivo para establecer que el sujeto iba a realizar una conducta final que
no estaba dirigida a ocasionar hechos constitutivos de infraccin penal; el intelectivo o cognoscitivo para determinar la
objetiva representacin por parte del sujeto de que, a partir de la infraccin al deber objetivo de cuidado, se podra
generar un resultado penalmente relevante; y la actitud del sujeto frente al resultado que se represent: si tena la
confianza que no sucedera, o en que era lejana su posibilidad.
Clases de culpa:
1. Culpa consciente-culpa inconsciente: en la primera el sujeto se representa la posibilidad del resultado constitutivo
de infraccin penal pero, por infravalorar el grado de peligro o en la simple confianza en su buena suerte considera que
aquel no se realizar. En la segunda el sujeto al realizar su conducta ni siquiera prev la posibilidad del resultado, no
advierte el peligro que un hombre diligente y prudente en su lugar hubiera percibido.

2. Imprudencia temeraria e imprudencia o negligencia simple: Atiende a la gravedad de la infraccin de la norma


objetiva de cuidado. La primera es la ms grave y se equipara a la culpa grave o lata del derecho civil, en no tener ni
siquiera el cuidado que las personas negligentes pueden tener y puede presentarse frente a la culpa consciente e
inconsciente. Y la segunda es la falta de diligencia y cuidado mediano u ordinario.
Legislacin colombiana: En el Cdigo del 80 la culpa estaba dentro de la culpabilidad y era una de sus formas. En el
artculo 23 del Cdigo del 2000 la culpa est regulada dentro del capitulo correspondiente a al conducta punible, se
traslado de la culpabilidad al injusto, se adopto el concepto normativo de la culpa, al incorporarse infraccin al deber
objetivo de cuidado Se mantuvo la clasificacin entre culpa consciente e inconsciente.
D. Preterintencin
Naturaleza y concepto: El delito preterintencional tiene un tipo subjetivo compuesto, pues incorpora los hechos
constitutivos de infraccin penal resultado de una conducta dolosa; y los de una conducta culposa. Se podra decir que
es un delito en donde el autor quiere realizar una conducta que da lugar a unos hechos constitutivos de infraccin penal,
pero el resultado, siendo previsible, es diferente al querido.
Requisitos:

Que el tipo preterintencional se encuentre regulado en la parte especial del Cdigo Penal.

Que pueda imputarse objetivamente el resultado que excedi la intencin.


Que haya identidad de objeto material entre aquel hacia el cual se dirigi la conducta y aquel sobre el cual recay
el resultado excesivo.
Que exista dolo de realizar una conducta que, con probabilidad, acarree hechos constitutivos de infraccin penal.
Que el resultado sea excesivo frente al que se persegua con la conducta dolosa.
Que el resultado sea previsible, de acuerdo con los criterios sealados para la conducta imprudente.
Legislacin colombiana: Igualmente en el Cdigo del 80 la preterintencin era una forma de culpabilidad, pero con el
Cdigo actual la preterintencin es una de las modalidades de conducta, con lo cual se desplaza del mbito de la
culpabilidad al del injusto. La innovacin en la parte especial del Cdigo es que, a ms del homicidio preterintencional,
fue previsto el parto o aborto preterintencional.
Leccin: 15: ASPECTO NEGATIVO DE LA TIPICIDAD
1. Error de tipo
Error: creencia equivocada o juicio falso de que algo es real o verdadero. El dolo exige conocimiento de que se realiza la
situacin descrita en el tipo y voluntad, por ello, la falta del elemento intelectivo (por ignorancia, por conocimiento
errneo o equivocado, de alguno o todos los elementos del tipo) causa error que determina la ausencia de dolo, es decir
de la parte subjetiva del tipo. Error de tipo.
En cambio si no se sabe o no se cree (por ignorancia o equivocacin) que determinada conducta esta prohibida o
desvalorada, hablamos de error sobre la antijuridicidad de la conducta o error de prohibicin que no excluye el dolo ni
la culpa pero afecta a la culpabilidad, por ello su ubicacin sistemtica se encuentra en esta categora del delito.
En el derecho penal se ha hecho referencia al error de hecho, que versa sobre elementos objetivos diversos a los
normativos del tipo, como el concepto de cosa en el delito de hurto; y al error de derecho, como aquel que recae sobre
los elementos normativos, como la nocin de ajenidad en el delito de hurto. La doctrina moderna reemplaza la anterior
distincin por la de error de tipo y error de prohibicin, pues el error de hecho no equivale a error de tipo, ni error de
derecho a error prohibicin, y por otro lado los llamados error de hecho y de derecho, en ltimas, pueden versar sobre
elementos del tipo y constituir error de tipo, se trata entonces de concepto ms amplios.
Tratamiento del error de tipo: Puede ser por:

1. Error sobre los elementos esenciales del tipo: Se da por error vencible (evitable) aquel que hubiera podido
evitarse observando el debido cuidado, cuyo efecto es darse delito culposo si el correspondiente tipo admite la comisin
culposa, pues si no la admite el comportamiento es impune. Tambin puede ser error invencible (inevitable) aquel que
aun emplendose la debida diligencia no hubiera podido evitarse, y el efecto que produce es que excluye el dolo y la
culpa, no hay desvalor de accin, excluyendo la responsabilidad. Y para determinar que el error sea vencible o no se
acude al criterio del hombre medio ideal segn los conocimientos del autor ex ante. Esta clasificacin fue adoptada de
manera expresa en el Cdigo del 2000 con los mismos efectos antes descritos, en el artculo 32 numeral 12.
2. Error sobre los elementos accidentales del tipo: Por error sobre un elemento que da lugar a una cualificacin
o agravacin de un subtipo cualificado, cuyo efecto es que se excluye el tipo especial y el sujeto responde slo por el
tipo bsico que realiz con dolo, como quien mata a una persona creyendo que es persona protegida por el DIH sin
serlo, el autor responde por el homicidio descrito en el tipo bsico y no por el de persona protegida. O puede tratarse de
error sobre un elemento que da lugar a un tipo penal ms benigno o a un subtipo privilegiado cuyo efecto ser
que el sujeto responde por el tipo ms benigno y no por el bsico, como quien le produce la muerte a una persona
creyendo que padece una grave enfermedad incurable para poner fin a sus intensos sufrimientos, caso en el cual
responde por homicidio por piedad y no por el bsico. As tambin si el error recae sobre una circunstancia que da lugar
a una atenuacin de la punibilidad, se le reconoce la diminuente (Art. 32 numeral 12 del CP).
Modalidades del error de tipo:
1. Error sobre los elementos descriptivos: Son elementos objetivos del tipo: la accin tpica, los sujetos, el objeto, las
circunstancias de la accin, la relacin entre accin y resultado, el resultado y los elementos objetivos del tipo
(descriptivos y normativos). Constituyen la parte subjetiva del tipo: los elementos subjetivos del tipo, el dolo y la culpa.
Ahora, en relacin con los elementos descriptivos basta con el entendimiento intuitivo normal de las circunstancias o
sustrato fctico de los mismos, mientras que para los elementos normativos se requiere adems la comprensin de su
significado conforme al ordenamiento jurdico.
El error de tipo puede recaer sobre los elementos descriptivos o sobre un elemento normativo. En los primeros puede
versar sobre: el objeto material, el sujeto activo y la conducta. El error sobre un elemento normativo puede ser: por
equivocacin o ignorancia sobre el sustrato fctico del elemento normativo (el sujeto que se lleva una cosa ajena al
confundirla con una suya similar o al creer que no era ajena sino propia), o recaer sobre el significado jurdico de un
elemento normativo.
2. Error sobre el curso causal o la causalidad: El sujeto se equivoca sobre el curso causal que en realidad sigue el
acontecimiento, es decir hay curso causal pero se produce desviacin de su curso, en principio hay dolo inicial, pero hay
que constatar si la desviacin excluye o no la imputacin objetiva. Como quien quiere matar pero slo hiere a la persona,
la cual muere en un accidente que sufre la ambulancia en donde era transportada, en este caso se excluye imputarle
objetivamente el resultado y no hay homicidio consumado sino tentativa.
3. Dolus Generalis: El autor cree que ha producido un hecho tpico pero no es as, y con una segunda conducta, sin
saberlo, produce el resultado tpico querido inicialmente.
4. Error sobre el objeto o la persona: Error sobre la identidad del objeto sobre el que recae accin tpica (error in
objecto) o sobre la identidad de una persona (in persona) que es una especie del anterior. Se distinguen dos situaciones:
Un error sobre la identidad que no provoca cambio de calificacin jurdica: si el objeto confundido tiene la
misma proteccin que el representado, siendo aplicable el mismo tipo, el error ser irrelevante y se da delito
doloso consumado.
Un error sobre la identidad que provoca cambio de calificacin jurdica: puede darse por error directo, cuando
hay desconocimiento de los elementos del tipo ms grave, se trata de un desconocimiento de elementos
accidentales de un subtipo agravado (ya visto), que excluir de responsabilidad penal por la agravacin o
cualificacin, respondiendo por el bsico. Tambin puede darse cuando el sujeto cree adecuarse en el subtipo
privilegiado, pero en realidad lo realiza en el bsico o en el cualificado, evento el cual responde por el subtipo
privilegiado y no por los otros (ya visto). Tambin puede darse el error inverso cuando el sujeto agente cree
errneamente que en el objeto o persona concurre determinada cualidad que dara lugar a un subtipo cualificado,

en cuyo caso habra una tentativa imposible del tipo ms grave en concurso ideal con la dolosa realizacin del
tipo menos grave consumado. En la legislacin colombiana no se sanciona la tentativa imposible, por ello slo
habra responsabilidad por el tipo consumado.
5. Aberratio Ictus: Significa desviacin del golpe, se da cuando se desva o modifica el curso causal previsto por el
autor y no alcanza ni al objeto ni al concreto bien jurdico representado y querido por aqul, sino a otro objeto y bien
jurdico. Se diferencia del error sobre el curso causal en que en la Aberratio ictus el sujeto no se equivoca sobre el
curso causal que sigue al acontecer tpico, tambin porque el objeto afectado por la accin no es el mismo que se ha
representado, mientras que en el error sobre el curso causal es el mismo cuya vulneracin se quiere. Y se diferencia del
error in objecto en que no hay confusin del objeto por otro sino que se desva el ataque.
Para solucionar este error se plantean dos posiciones: 1. Este error es irrelevante pues se quera lesionar un objeto pero
se ha lesionado otro idntico, por lo tanto hay un nico delito doloso consumado, salvo que el objeto lesionado sea de
distinta naturaleza que el representado y de lugar a cambio de calificacin jurdica. 2. En estos casos hay tentativa
respecto del objeto representado en concurso ideal con el delito imprudente de lesin al objeto alcanzado, si tal
resultado era previsible e imputable a la infraccin del deber de cuidad, siempre que dicha imprudencia sea punible. En
la legislacin colombiana se adopta esta ltima posicin, de tal manera que junto al desvalor de resultado (del delito
consumado) existe el de accin que configura la tentativa. No obstante lo anterior, si no existe siquiera culpa del
resultado final, sino la fortuita lesin de un bien jurdico, el sujeto responde de la tentativa del delito inicial.
5. Error sobre las causas de justificacin: Creencia errnea de que existe una causa de justificacin inexistente o de
que los lmites de la causal son ms amplios que los jurdicamente sealados, o de que concurren presupuestos fcticos
o normativos de una causa de justificacin. Se discuta si es un error de tipo o de prohibicin, frente a lo cual hay dos
posturas. La teora estricta de la culpabilidad, sostiene que este tipo de error no es error de tipo sino de prohibicin
porque slo el error de tipo excluye el dolo y dado que el error de prohibicin deja ileso el dolo (parte subjetiva del tipo)
afecta nicamente la culpabilidad. La teora restringida o limitada de la culpabilidad, expresa que el error sobre los
presupuestos objetivos (fcticos o normativos) de una causa de justificacin es error de tipo o al menos debe tratarse
como ste, el cual excluye el dolo; por su parte, el error sobre la existencia de una causa de justificacin no admitida
jurdicamente o el error sobre los lmites jurdicos o alcance de una causa de justificacin reconocida por el
ordenamiento, es error de prohibicin, el cual deja indemne el dolo y slo afecta la culpabilidad. Nuestra legislacin
penal se adhiere a esta ltima postura, ya que el error sobre las causas de justificacin puede ser error de tipo o de
prohibicin.
Efectos del error de tipo
Teora del dolo: concibe al dolo como dolus malus ubicado en la culpabilidad, exige en el dolo conciencia de los
elementos del tipo, conciencia del desvalor y de la prohibicin de la conducta (conciencia de la antijuridicidad), por ende,
el error de prohibicin excluye el dolo.
Teora de la culpabilidad: concibe al dolo como dolo natural o neutro ubicado en sede de tipicidad, que requiere tan solo
el conocer y el querer la realizacin del tipo de injusto correspondiente, es decir, basta que concurra la conciencia de la
accin lesiva de un bien jurdico, sin exigir la conciencia de la antijuridicidad, por ello, el error de prohibicin no excluye
el dolo, porque ste se refiere slo a los elementos del supuesto de hecho y, segn la doctrina dominante, disminuye o
excluye la culpabilidad.
En todo caso, el error sobre un elemento tpico afecta el injusto tpico, siempre y cuando no recaiga sobre los
presupuestos objetivos de una causa de justificacin, tal y como lo vimos, el cual dar lugar a un error de prohibicin.
Error vencible: da lugar a culpa si la ley hubiere previsto la conducta como culposa, caso contrario, produce atipicidad
penal.
Error invencible: elimina la parte subjetiva del tipo y no hay desvalor de accin, a pesar de que hay desvalor de resultado
y se este error es una causa de justificacin de la accin (pues se da desvalor de resultado), excluye tambin la
responsabilidad civil por el delito. Adems puede darse la autora mediata de quien provoca o utiliza el error invencible
del agente y le conduce a la produccin de un desvalor de resultado.

2. Caso fortuito y fuerza mayor


Son causas de ausencia de responsabilidad, a pesar de existir desvalor de resultado.
Caso fortuito: El caso fortuito es la realizacin accidental, no dolosa ni culposa, de la parte objetiva del tipo, y puede
darse eN los eventos en los que el sujeto produce el hecho objetivamente tpico sin infringir el deber objetivo de cuidado.
La ubicacin sistemtica de esta figura desde la concepcin finalista, y otras construcciones dogmticas modernas,
aplicable entre nosotros, que sitan al dolo y la culpa en el injusto, es que el caso fortuito se considera como ausencia
de injusto tpico. Adems hay que aclarar que si bien en el artculo 32.1 del C.P., se establecen en un mismo numeral
como causas de ausencia de responsabilidad el caso fortuito y la fuerza mayor, son figuras totalmente diferentes, bien
tienen la misma consecuencia, pues la fuerza mayor es un supuesto de inaccin, y el caso fortuito lo es de ausencia de
antijuridicidad, ya que no hay desvalor de accin pero s de resultado. Es posible atribuir autora mediata de quien
provoca u obliga a otro a actuar en caso fortuito, utilizndolo como instrumento.
Fuerza mayor: Es toda fuerza irresistible que anula por completo la posibilidad de disponer de la voluntad y de la
capacidad de resistencia del sujeto, tratndose de una causa de ausencia de accin. El origen de la fuerza mayor puede
ser: a. Natural: terremoto que hace atropellar un vehculo a un peatn; b. Proveniente de acometida de golpes o
animales; c. Causada por movimientos involuntarios de otra persona que a su turno puede forzar movimientos de un
tercero; d. proveniente de fuerza de una persona que acta dolosamente y obliga a otra a realizar un movimiento
corporal. Existen algunos casos de falta de control por la voluntad que no quedan cobijados dentro de esta figura, pero
que el artculo 25 del C.P., los dispone como supuestos de ausencia de accin como es el caso de actos reflejo, los
estados de inconciencia.
3. Insuperable coaccin ajena
Causa de ausencia de responsabilidad que excluye la culpabilidad porque el sujeto que acta por efecto de la fuerza
ejercida sobre l mantiene una precaria voluntad que le permite tener el dominio del proceso causal, pero el dominio de
la voluntad en mayor medida lo tiene el que est detrs, siendo autor mediato ste y quien realiza objetivamente el
hecho un instrumento. Consiste en toda amenaza o fuerza irresistible aplicada por una persona contra otra, quien acta
en razn de la misma y quien ante el temor de que siga la violencia o se concrete la amenaza, asume una actitud pasiva
para dejar de hacer lo que est obligado a hacer.
Leccin 16: AUTORA Y PARTICIPACIN
Teoras ms importantes que intenta explicar la intervencin delictiva
Concepto unitario de autor: Se basa en la teora de la equivalencia de las condiciones, en donde no es posible
distinguir entre los distintitos intervinientes en el delito, pues todos ponen una condicin para la produccin del resultado,
y todas las condiciones deben tratarse de la misma manera por ser de igual importancia para la realizacin del hecho
punible. Lo mximo que hizo fue clasificar diversas formas de autora: por incitacin, por apoyo, por determinacin y por
colaboracin, recibiendo, como se dijo, el mismo tratamiento.
Concepto extensivo de autor: Sigue con base en la teora de la equivalencia, pero distingue entre autores y partcipes,
asignndole una menor punibilidad a intervinientes que slo desarrollan una actividad de apoyo a los autores. Para
distinguir entre autores y partcipes se acudi a un criterio subjetivo, ya que ser autor quien tuviera animus auctoris y
participe quien acte con animus socii, y para definir esos animus se acudieron a varias teoras:
Teora del dolo: el cmplice hace su voluntad dependiente de la del autor, ya que aqul quiere el resultado cuando el
autor lo quiere, y cuando no, el cmplice tampoco.
Teora del inters: Autor ser quien persigue un inters propio y participe quien acta con inters ajeno, sin embargo
esta teora se extrem tanto que mostr sus falencias ya que teniendo como nica referencia el inters convirti al
ejecutor material doloso en simple cmplice y en autor a quien no haba realizado materialmente la conducta tpica,
como lo hizo la jurisprudencia alemana en el caso de la baera donde dos hermanas solteras quedaron embarazadas y
una de ellas perdi el nio, lo que propici para que el padre las amenazara si alguna volva a quedar embarazadas, y

cuando naci el otro pequeo, por ruegos de la madre, la hermana le dio muerte en la baera, el tribunal supremo
alemn conden a la madre como autora y a la hermana como cmplice, con base en la teora en comento.
Concepto restrictivo de autor: Segn esta teora, de los tipos penales de la parte especial emana la categora de
autor, y la punibilidad de los partcipes deviene de los dispositivos amplificadores del tipo que se encuentran en la parte
general. Sus principales teoras son:
Teora objetivo-formal: Parte de la descripcin normativa, el tipo penal, para identificar a quien la realizar como autor y
los dems como partcipes. Es objetiva porque la consideracin sobre autora y participacin parte del supuesto fctico
realizado por el sujeto activo del hecho punible, y formal porque la base para diferenciar no es la genrica relacin
causal sino la conducta descrita en el tipo. Entonces ser autor quien realiza la conducta prevista en el tipo o uno de sus
elementos (en el caso del hurto calificado quien se apodere de los bienes y quien intimide con un arma para que el
compaero pueda apoderarse del dinero), pero tambin quien lleva a cabo un comportamiento constitutivo de acto
ejecutivo que por s mismo pueda adecuarse al tipo penal (en el mismo ejemplo, aquel que sin apoderarse de los bienes
realiza actos ejecutivos que se subsumen en el tipo penal a travs del dispositivo amplificador de la tentativa).
No obstante, esta teora tiene ciertas limitaciones pues muchos de los tipos penales estn descritos como simple
resultado, como el homicidio, en donde fuera de la relacin causal entre conducta y muerte enunciada en la norma, no
hay ms elementos, por ello slo sera autor quien causara la muerte, sin la posibilidad de aplicacin de las dems
hiptesis esbozadas por esta teora. Tampoco explica fenmenos como la autora mediata donde es autor el que no
ejecuta materialmente la conducta tpica. As mismo en los denominados delitos de propia mano 1 como es el acceso
carnal violento, donde es autor quien accede sexualmente y no puede serlo quien desarrolla uno de los elementos del
tipo, como es la violencia mediante sujecin.
Teora objetivo-material: Pretendi abandonar la teora de la equivalencia de las condiciones y procedi a distinguir entre
causa y condicin, reservando la primera para los autores y la segunda para los partcipes. Esta teora no tuvo mayores
partidarios pues no resulto fcil distinguir las nuevas categoras, se habla de causa sin detallar qu se debe entender por
ese concepto de tal manera que pretendi resolver el problema de la distincin entre autor y cmplice con el uso de
palabras de las que no se dijo cul es su verdadero significado.
Teora del dominio del hecho: Formulada por Welzel como expresin de la escuela finalista. Es autor quien tenga el
dominio del hecho y lo tiene todo cooperador que se encuentra en la situacin real, por l percibida, de dejar correr,
detener o interrumpir, por su comportamiento, la realizacin del tipo. Fue formulada para los delitos dolosos en el
entendido que el dolo esta en el tipo; por lo tanto, nadie que no tenga dolo puede tener el dominio del hecho, pero no
basta con tener dolo, pues el partcipe tambin lo tiene y no por ello es autor, se requiere adems tener el dominio del
tipo objetivo de acuerdo con la definicin atrs expresada, aspecto del cual carece el partcipe a pesar de obrar con dolo.
Esta teora expresa varias formas de dominio: Dominio de la accin: se identifica con la autora inmediata, cuando lo
realiza el propio sujeto. Dominio de la voluntad: se identifica con la autora mediata donde el autor no ejecuta
materialmente el presupuesto fctico del tipo, sino a travs de un instrumento humano que obra por lo menos sin
culpabilidad, el concepto de dominio de la voluntad no est orientado a la situacin squica, sino a la responsabilidad.
Dominio funcional: que se identifica con la coautora, en donde ser coautor todo interviniente cuya aportacin en la fase
ejecutiva representa un requisito indispensable para la realizacin del resultado pretendido, como existe pluralidad de
intervinientes se parte del hecho que no todos realizan el todo, sino que hay una divisin de las tareas para la ejecucin
del hecho punible, lo que deja ver sus requisitos: plan comn, esenciabilidad de la contribucin y aporte en la fase
ejecutiva.
Teora normativa: No parte de bases fcticas sino normativas, la persona responde por el rol que le corresponde dentro
del grupo social en el cual existen deberes comunes de todos los ciudadanos y deberes institucionales de los cuales
responden los que estn especialmente vinculados por ellos, por eso existen delitos de infraccin del deber, para los
primeros, y delitos de organizacin para los segundos. En los delitos de infraccin del deber ser autor quien infrinja el
1

Delitos de propia mano: los que slo puede cometer el autor realizando personalmente la conducta tpica. El ms claro de estos delitos es la
violacin: solo puede ser cometida por el que tiene acceso carnal. Es decir requieren que la realizacin de una accin determinada slo puede
ejecutarse por quien se encuentra en posicin de ejecutar de manera inmediata y corporalmente tal conducta, dndose una relacin entre conducta y
resultado. Por ms que haya divisin del trabajo (en el caso de coautora), el nico autor, es el que realiza personalmente la accin tpica, mientras
que los restantes sern cooperadores, pero nunca autores.

deber y partcipe quien no est vinculado por el deber. En los delitos de organizacin ser autor quien organice dentro
de su mbito de competencia y partcipe quien complemente su actividad al autor, dentro de este tipo de delitos se
conocen los del dominio del hecho formal (intervencin de una persona), dominio de la decisin (autora mediata) y
dominio de la configuracin (supuestos de coautora). Una de las invenciones de esta teora es la participacin
imprudente de un hecho doloso, o autora imprudente, como el caso de quien siendo poseedor de un arma la guarda de
manera descuidada y otro la usa para cometer un delito, el primero responde por comisin imprudente del delito.
Autora y participacin en la legislacin colombiana
A.
Autora directa
El artculo 19 de la ley 599 de 2000 seala que es autor quien realice la conducta punible por s mismo. Lo anterior
supone no solo la realizacin del tipo objetivo o uno de sus elementos, sino la presencia del tipo subjetivo (dolo o culpa).
En ltimas es autor directo aquel que, reuniendo las exigencias personales objetivas o subjetivas exigidas por el
correspondiente tipo legal, realiza el hecho tpico. No desvirta el concepto de autora directa cuando el delincuente
utiliza a una persona que no realiza la accin tpica, sino que la cosifica para la ejecucin de la conducta punible, no
siendo autora media sino directa, ya que se elimina su capacidad de accin pata utilizarla en la ejecucin de un delito,
como lo afirmaba la Corte Suprema, como cuando quien empuja a una persona para daar o lesionar a otra. Por otro
lado en los delitos especiales o de infraccin del deber slo puede ser autor directo quien tenga la vinculacin especial
con el bien jurdico protegido ya que este es un factor constitutivo de uno de los elementos del tipo penal sin el cual no
puede estructurarse, como ocurre en el peculado por apropiacin.
B.
Autora mediata
Es autor quien realice la conducta punible utilizando a otro como instrumento, lo que supone la realizacin del tipo a
travs de otra persona. Se requiere la presencia de 3 personas: el sujeto de atrs, un instrumento y la vctima; el primero
es quien domina la ejecucin de la conducta punible a travs de otro, que acta como ejecutor material y es importante
que el ejecutor material realice la accin pues en la autora mediata la esencia es que se deslinden las acciones de
cmo mnimo 2 personas. La caracterstica esencial de este tipo de autora es la ausencia de responsabilidad penal del
ejecutor material por actuar de manera atpica, justificada y son culpabilidad, recayendo la responsabilidad en el sujeto
de atrs.
La doctrina del dominio del hecho finc la autora del sujeto de atrs en el dominio de la voluntad del ejecutor material, y
sin mayor discusin se ha aceptado 3 formas de autora medita:
A. Ejercicio de coaccin sobre el instrumento: que tiene que ser bajo insuperable coaccin ajena.
B. Cuando el ejecutor material obra en error: que ha sido creado o aprovechado por el autor para lograr la realizacin
de la conducta punible. El error en que incurre el instrumento puede ser de tipo o de prohibicin cuya solucin es distinta
si es error vencible o invencible. En el error invencible de tipo o de prohibicin, siempre habr autora medita y el
ejecutor material estar ausente de responsabilidad. Si se trata de error vencible de tipo y la conducta aparece prevista
como culposa en el ordenamiento, el ejecutor material responder como autor de ese hecho punible, y quien genero o
aprovecho el error como autor de delito doloso, en lo que se denomina autora accesoria, pero si la conducta no est
prevista en la legislacin como culposa, se estar en presencia de una autora mediata sin responsabilidad para el
ejecutor material. Si hay error de prohibicin vencible, no habr autora mediata sino induccin, pues quien obra bajo
esta clase de error se le rebajar la pena hasta la mitad y quien haya creado o aprovechado el riesgo responder por el
delito sin atenuantes.
C. Utilizacin de inimputables: pues estos son incapaces de culpabilidad si al momento del hecho punible se encuentra
en ese estado ya que no comprenden la ilicitud y no pueden determinarse de acuerdo con tal comprensin.
Se discute la aplicacin de esta figura en los delitos de propia mano ya que en ellos se exige un acto ejecutivo
corporalmente inmediato que debe realizar el mismo autor en persona, y segn esto, nadie acceder carnalmente, ni
injuriar o calumniar a travs de un instrumento humano.
C.
Coautora
El Cdigo del 80 no contena una norma especial sobre coautora, lo que si ocurre con el Cdigo del 2000 (inc. 2 Art. 29)
que seal los requisitos de la coautora: El acuerdo comn, la divisin del trabajo y la importancia del aporte. Como la

coautora es una forma de autora, para intervenir en calidad de coautor en la realizacin del delito, resulta
imprescindible que se renan los requisitos que se exijan en el tipo penal.
1. El acuerdo o plan comn: La coautora parte de la base de la intervencin de pluralidad de personas en la
realizacin del hecho punible, pero a los distintos individuos los debe unir el propsito de la realizacin del supuesto
fctico que fundamenta la conducta punible, para que las acciones no sean simplemente coincidentes sino coordinadas.
Lo anterior implica que debe haber un acuerdo en donde el coautor conozca que su conducta es un aporte para la
realizacin del delito y sepa de la actividad de los dems intervinientes en la conducta punible, es decir que todos los
sujetos tengan conocimiento de la conformidad de los dems sobre la actuacin conjunta.
El acuerdo en todo caso debe ser hasta antes de haber terminado de consumar el hecho, pues la ley no exige un
acuerdo previo, slo se refiere a un acuerdo comn que puede producirse desde los actos preparatorios hasta los actos
de consumacin y los actos posteriores a ellos no pueden constituir coautora ya que la ley penal no los extiende
despus de consumado totalmente el hecho, es decir que el acuerdo puede llevarse desde la tentativa hasta la
terminacin de la consumacin.
No se requiere de un plan detallado sino que basta simplemente que las conductas que cada uno realiza sean
convergentes para lograr el resultado. Tampoco es necesario el conocimiento personal de todos los intervinientes
lo importante es que se sepa que el trabajo se ha repartido y que otras personas se encargaran de cumplir las dems
tareas, conocimiento de que junto a uno intervienen otros con el mismo fin. El conocimiento que se exige es en
relacin con el presupuesto fctico de la conducta punible no sobre su calificacin jurdica, claro que si llegare a
existir error por circunstancias diminuentes podran haber modificaciones en cuanto a la punibilidad.
En la coautora se aplica la imputacin recproca, que consiste en que como ninguno de los coautores realiza
integralmente el tipo, la parte realizada por uno de los intervinientes se le imputa a l y a los dems, y la que llevan a
cabo los dems se le imputan a l. Por otro lado, la ausencia de acuerdo comn no permite el tratamiento como
coautores, sino que cada uno responder por la conducta que realiz, lo que se denomina la autora accesoria, en
donde dos o ms personas sin comn acuerdo, actuando de forma independiente y desconociendo la actuacin de la
otra, producen el resultado tpico.
2. Divisin del trabajo: Ninguno de los intervinientes realiza integralmente la conducta prevista en el tipo. Cabe hacer
un precisin, nuestro Cdigo Penal no adopt la teora objetivo-formal para la coautora, es decir que no es presupuesto
indispensable que el coautor dentro de la divisin del trabajo, cumpla una conducta que por s misma se subsuma en el
tipo penal, utiliz una formula abierta, en donde el aporte se mide por su importancia en la tarea criminal y no por
otra clase de factores, siendo ms consecuente con la teora del dominio del hecho. En este orden de ideas, cuando la
norma exige divisin del trabajo, apunta a la organizacin de plurales comportamientos que buscan como fin la
realizacin de un delito pero que para llevar a cabo la conducta prevista en el tipo son necesarios no slo los
comportamientos de las personas que ejecutan materialmente el supuesto fctico rector de la norma, sino los de los
otros que lo hacen posible y sin los cuales no se podran llevar a cabo la ejecucin.
Cabe resaltar que este requisito esta presente en la complicidad, pues el cmplice tambin se encarga de una tarea
concreta dentro del global plan de realizacin de la conducta punible. Tampoco nuestra legislacin exige un momento
particular en que deba hacerse el aporte, sin embargo la doctrina mayoritaria descarta cualquier forma de coautora de
aportes realizados en fase preparatoria de la conducta punible y adems que los aportes posteriores a la consumacin
del delito en obediencia de promesas anteriores, es complicidad subsiguiente.
3. Importancia del aporte: Requisito que mayor discusin doctrinal tiene, pues el legislador lo regul utilizando
expresiones que no permiten distinguir adecuadamente entre el coautor y el cmplice.
Las distintas formas de intervencin en el hecho punible deben constituir un apoyo sicolgico o material, y sta ltima
es la que sirve de fundamento para la coautora, pues ni la mera intervencin en el acuerdo, ni la mera presencia en la
ejecucin, pueden ser suficientes para calificar al sujeto como coautor. Pero tampoco cualquier aporte material, porque
en la complicidad tambin hay aportes materiales, por ello se ha acudido a una de las formas de la teora del dominio del
hecho que es la del dominio funcional, y entonces ser coautor todo interviniente cuya aportacin en la fase ejecutiva
representa un requisito indispensable para la realizacin del resultado pretendido, y lo indispensable se mira desde un
perspectiva ex ante, ya que si se analiza ex post difcilmente apareceran comportamientos irremplazables. Pero el

dominio funcional implica: no solo dominio sobre el aporte del coautor, sino dominio del hecho como totalidad, es decir
que es un aporte de tal entidad que unido a los dems es la nica posibilidad de lograr el resultado buscado. Un ejemplo
que servira para analizar con base en los anteriores fundamentos es el caso del campanero, que debe analizarse de
manera concreta y ex ante para determinar si se trata de un cmplice o un coautor, lo cual en la prctica resulta muy
difcil.
As entonces, la teora del dominio del hecho desarrollada por Roxin, exige dos caractersticas en el aporte para que
pueda constituir coautora: La esenciabilidad y el que se lleve a cabo durante el proceso de ejecucin tpica.
Esenciabilidad: Que el aporte sea de importancia tan grande que no se pueda prescindir de ello, concepto ms preciso
al regulado en nuestra legislacin en cuanto a la importancia del aporte. La doctrina en forma mayoritaria ha aceptado
este requisito para que el interviniente que realiza su aporte tenga el dominio funcional del hecho y por tanto ser
considerado como coautor, tal y como se dijo, la perspectiva de lo esencial tiene que analizarse siempre ex ante. No
obstante lo anterior, el carcter de esencial del aporte, por ser un concepto axiolgico, no excluye la discusin para
distinguir entre coautores y cmplices, pero permite una mayor precisin.
Por otro lado la teora de los bienes escasos se aparta del concepto de esenciabilidad, para determinar el concepto de
importancia del aporte, en donde si el partcipe coopera en el delito con un objeto difcil de obtener, con uno del que el
autor material no dispone (un bien escaso) ser coautor, en cambio, si lo que entrega es algo que abunda, algo que
cualquiera puede conseguir, entonces la conducta es de complicidad. Esta es una teora aplicada en Espaa donde se
distingue entre cmplices necesarios y no necesarios, distincin que entre nosotros no aplica pues la complicidad
necesaria (aquella actividad sin la cual no se hubiera podido realizar el hecho punible) sera coautora a la luz de nuestra
legislacin porque el aporte es esencial para la realizacin de la conducta punible, en ltimas tiene el dominio funcional
del hecho. La Corte Suprema de Justicia en sentencia del ao 1983 expres que la complicidad necesaria es una forma
de coautora.
Tambin debe decirse que las consideraciones hechas en cuanto a la esenciabilidad del aporte y la importancia del
aporte, no caben en los delitos de propia mano ya que en ellos por ms divisin del trabajo, el nico autor ser el que
realiza personalmente la accin tpica y los otros sern cooperadores, y en los delitos de infraccin del deber, ya que en
estos por importante que sea el aporte material, sino estn vinculados con el deber institucional, no pueden ser
coautores.
Intervencin sea en al etapa ejecutiva: excluyndose la posibilidad de que sea coautora actuaciones cumplidas en la
fase preparatoria, lo nico que admite es la no presencia del coautor en la ejecucin, pero siempre que se acte a
distancia, coordinando mediante mecanismos de actuacin conjunta. No obstante, para nuestra legislacin vigente, con
la redaccin del inciso segundo del artculo 29 del estatuto penal, no es necesario el requisito de la actuacin en la fase
ejecutiva como absolutamente indispensable para predicar coautora, percibindose esta tendencia en la jurisprudencia,
entendiendo que hay aportes que se hacen en la etapa preparatoria que corresponden a verdaderos repartos de
funciones dentro del plan comn, sin los cuales no podran realizase la conducta punible amplindose a ellos la
coautora (Sentencia de febrero de 2004 de la Corte Suprema de Justicia).
Los aportes en la criminalidad organizada: Se trata de supuestos fcticos en donde una organizacin se encarga de
la comisin de un delito, en donde el instigador contrata con el jefe de una banda el cual organiza la tarea criminal
distribuyendo funciones especficas (como la consecucin y suministro de armas y de motocicletas que se requieran
para la comisin del hecho). Es importancia en relacin con el jefe de banda realizar una serie de consideraciones al
respecto. En nuestra legislacin no es absolutamente necesaria la intervencin del coautor en la fase ejecutiva del
hecho punible, pues puede ocurrir que aportes indispensables para la realizacin de la conducta punible se hagan en la
fase preparatoria y luego se actualicen en la fase de ejecucin sin que esto desvirte la calidad de coautor del
interviniente, siempre y cuando el aporte no sea una simple cooperacin sino que corresponda a una distribucin del
trabajo conforme a un plan comn. Lo anterior no solo aplicado al jefe de banda, sino a todos aquellos que se encuadren
en el anlisis ex ante que se haga del hecho.
No obstante, algunos doctrinantes extranjeros descartan la anterior solucin, como en el caso espaol, para dejar a
salvo la figura de la complicidad necesaria prevista en esas legislaciones y que punitivamente se trata igual que el autor,
supuesto normativo ausente en nuestra legislacin, ya que entre nosotros debe tratarse como coautora.

D.
Responsabilidad de los miembros de las personas jurdicas o de quien acta a nombre de otro.
Fenmeno regulado en el inciso 3 del artculo 29 del Cdigo Penal. La disposicin recoge hiptesis de representacin
legal de personas jurdicas o actuacin a nombre de entidades colectivas de hecho o de personas naturales. La
responsabilidad penal como autor no deviene simplemente por la posicin que se ostente en la empresa o en el ente
colectivo o por la representacin asumida, sino por realizar la conducta punible, lo cual debe demostrarse. En este caso
se consagra por va general una hiptesis de ampliacin del concepto de autor para quien acte en los casos descritos,
y tambin para quien lo asuma, con el consentimiento expreso o tcito de los socios, deducindose de la simple
tolerancia. Este tipo de autora se regul en casos como la evasin fiscal Art. 313, la utilizacin indebida de fondos Art.
314, entre otros.
E.
La participacin
El artculo 30 del C.P., seala como partcipes al determinador y al cmplice, que no tienen el dominio del hecho y cuya
situacin jurdica, respecto de la conducta punible, depende del autor. La dependencia es lo que la doctrina llama el
principio de accesoriedad en sus diferentes manifestaciones: mnima: dependencia de una conducta medianamente
tpica del autor; limitada: dependencia de una conducta tpica y antijurdica; extrema: dependencia de una conducta
tpica, antijurdica y culpablemente realizad; y hiperaccesoriedad: adems de lo anterior, dependencia de las
cualidades personales del autor, de tal manera que circunstancias agravantes y atenuantes inherentes a la persona,
gravan o exoneran al partcipe.
La legislacin del 80 nada dijo en relacin con la accesoriedad, en cambio en la actual legislacin se previ
expresamente la accesoriedad limitada, ya que la determinacin y la complicidad slo sern punibles siempre que se
trate de conductas antijurdicas del autor. Por lo anterior el principio de accesoriedad define la responsabilidad del
partcipe que comienza cuando el autor realice la conducta que por lo menos quede en grado de tentativa, que vulnere o
ponga en peligro un bien jurdico y que no concurran en l causales que comprometan la ilicitud de la vulneracin.
Determinacin: O induccin, es sancionado con la pena prevista en el tipo penal a quien determina a otro a realizar una
conducta antijurdica. Intervienen 3 personas: determinador (partcipe cuya responsabilidad se funda en el dispositivo
amplificador del tipo y se rige por el principio de accesoriedad limitada), determinado (ejecutor material, el autor que
tiene el dominio del hecho) y la vctima. La determinacin se distingue de la autora mediata en que en sta el ejecutor
material no es autor ni responde penalmente. La Corte Suprema define al determinador como el que mediante
instigacin, mandato, induccin, consejo, coaccin (superable), orden, convenio o cualquier otro medio idneo, logra que
otra persona realice la conducta de accin u omisin descrita en el tipo. Requisitos:
1.
Determinador genere en el determinado la definitiva resolucin de cometer un delito, o refuerce la idea
con efecto resolutorio de la idea preexistente.
2.
El inducido realice un injusto tpico consumado o que al menos alcance tentativa, ya que de aqu se
mide la responsabilidad del determinador.
3.
Que el hecho antijurdico se produzca como resultado de la actividad del determinador de provocar en
el autor la resolucin delictiva (nexo entre accin del inductor y el hecho principal). Ya que si no hay
correspondencia entre delito instigado y el efectivamente realizado por el autor material no habr
responsabilidad para quien determino.
4.
El determinador acte con conciencia y voluntad dirigidas inequvocamente a producir en el inducido la
resolucin de cometer delito, sin que sea preciso que le seale el cmo y el cundo.
5.
El determinador carezca del dominio del hecho, ya que ste radica en el determinado que es autor,
pero si aquel despliega una actividad esencial en la ejecucin del plan global ser coautor.
El fundamento de la induccin no est en que simplemente genero la idea, sino en la influencia squica determinante de
la decisin de realizar el injusto. De otro lado, si la influencia squica no es la determinante, se estar en presencia de
complicidad por reforzamiento de la voluntad y no induccin. Algunos hablan de determinacin por omisin en los
eventos en que se espera de una persona que tiene autoridad mora, un consejo o desaprobacin sobre la conducta
punible que se pretende realizar (el padre por ejemplo), no obstante, esto no es determinacin ya que no es el factor
determinante de la realizacin delictiva, siendo si una situacin de complicidad.

Por otro lado, si el autor material realiza no solo el delito inducido, sino, adems, otros, el determinador responde por
esos delitos slo si fueron consecuencia del riesgo creado por el delito inicial, siendo en estos casos dolo eventual, en
caso contrario, no habr responsabilidad penal del instigador por el exceso.
Complicidad: El Cdigo Penal la define como Quien contribuya a la realizacin de la conducta antijurdica o preste
ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma Por su parte la doctrina a expresado que los medios
de contribucin para la realizacin de la conducta punible son ilimitados y se habla de complicidad fsica o squica,
exigiendo de sta conexin causal con el resultado. La complicidad o el aporte puede ser: antes -complicidad
antecedente-, durante complicidad concomitante-, o despus de la consumacin complicidad subsiguiente-. La
complicidad debe ser dolosa, por ello el cmplice debe conocer que esta contribuyendo a la realizacin de una conducta
punible puede ser por accin o por omisin siempre que el interviniente no tenga posicin de garante porque si lo tiene
ser autor.
En cuanto a la punibilidad del cmplice se ha tomado la complicidad como aportacin causal respecto del resultado, por
su parte la teora del favorecimiento del hecho principal expresa que la complicidad es aquella que tiene como
consecuencia un incremento del riesgo de ataque al bien jurdico a travs del hecho principal. En este orden de ideas,
como la complicidad se trata de aportes para contribuir en la ejecucin de la conducta punible, as junto con la
determinacin, se pueden dar respecto de delitos de infraccin del deber, no obstante buena parte de la doctrina excluye
estos fenmenos con relacin a los delitos culposos y omisivos, donde cada interviniente que tenga la obligacin de
actuar o de no omitir el deber objetivo de cuidado es autor.
El interviniente: El ltimo inciso del artculo 30 del C.P., dispone: Al interviniente que no teniendo las calidades
especiales exigidas en el tipo penal y concurra en su realizacin, se le rebajar la pena en una cuarta parte. Norma que
no apareca en la normatividad anterior y cuya interpretacin y aplicacin no ha sido pacfica.
La Corte Suprema de Justicia a tenido 2 pronunciamientos dismiles del precepto:
En sentencia del ao 2002 dijo que era una norma aplicable slo para los delitos de infraccin del deber, expresando
que se puede ser interviniente a titulo de autor, en cualquiera de sus modalidades, y tambin a titulo de partcipe. Dos
son los aspectos controvertibles de esta sentencia: que extiende el concepto de interviniente a la coautora y la doble
rebaja punitiva que se debe hacer al cmplice, la primera con base en el inciso 2 del artculo 30 y la segunda con base
en el ltimo inciso del mismo.
Posteriormente, en sentencia de 2003, reexamin el tema, decidi que la diminuente prevista en el ltimo inciso del
artculo 30 slo era aplicable coautor no cualificado y no lo era en relacin con los partcipes. Para lo anterior argument
que dicha disposicin no se refiere a todas las personas que concurren a la realizacin del delito, sino que lo hace en un
sentido restrictivo al coautor de delito especial (delito de infraccin del deber) sin cualificacin, ya que para el delito
especial cualificado slo lo puede ejecutar el sujeto que rena las caractersticas prevista en el tipo penal, pero como
puede suceder que no renan dicha condicin tambin concurran a la realizacin del hecho punible, ejecutando la
conducta como suya, es en estos casos donde opera la acepcin del interviniente consagrada en la disposicin en
comento. Y con base en el argumento del principio constitucional de la igualdad descart la rebaja de la cuarta parte
para los partcipes.
Fue Roxin quine introdujo las categoras de delitos de dominio (aquellos en donde se exige el dominio del hecho) y los
delitos de infraccin del deber (tipos penales en los cuales nicamente puede ser autor aquel que lesiona un deber
extrapenal anterior a la formulacin del tipo). Es as como en el delito de peculado por apropiacin, la base de la sancin
no es nicamente el atentado contra el patrimonio del Estado, sino la infraccin del deber de lealtad con la
administracin pblica que tiene el servidor pblico cuando se le encarga de administracin, tenencia o custodia de
bienes.
Con base en lo anterior las crticas que se le pueden hacer a dichas sentencias son las siguientes:
Teniendo en cuenta que la coautora es una forma de autora, por lo tanto en los delitos de infraccin del deber (donde
dice la Corte que aplica el interviniente lo cual es acertado) para ser coautor es indispensable que la persona que realice
la conducta punible est vinculada por el deber que fundamenta el reproche penal, es decir, en los delitos de infraccin
del deber slo puede ser coautor quien se encuentre vinculado por el deber extrapenal cuya violacin constituye la
esencia del tipo penal.

Por lo anterior es que la figura del interviniente slo puede referirse a la participacin, no slo por su ubicacin
sistemtica en el artculo 30 que se refiere a los partcipes, sino tambin porque la naturaleza del fenmeno de la
coautora, en tratndose de delitos de infraccin del deber, slo permite su aplicacin dentro de los precisos alcances
previstos en el tipo penal, como garanta del principio de legalidad, teniendo en cuenta que slo ser coautor quien se
encuentre vinculado por el deber extrapenal que se protege. Por ello no puede haber intervencin en la coautora, pues
siempre se tendr en cuenta la cualificacin en el tipo, ni mucho menos coautor de delito especial sin cualificacin, ya
que siempre en delitos de infraccin del deber haber la vinculacin con el deber extrapenal del especialmente obligado,
pues en caso contrario, el no obligado siempre ser partcipe, no teniendo nunca la posibilidad de ser autor, por
importante que sea su aporte.
Por otro lado, segn Hernndez Esquivel, la rebaja punitiva prevista en el inciso ltimo del artculo 30, slo es aplicable
al determinador y al cmplice, en razn a que el particular que se encuentra infringiendo un deber consagrado en un
delito especial, pues no se encuentra especialmente obligado (delitos especial impropio), en cambio si el funcionario
tambin vulnera ese deber especial, evidentemente se le debe hacer un mayor reproche.
Leccin 17: TENTATIVA
Regulada en el artculo 27 de la ley 599 de 2000, es un dispositivo amplificador del tipo por ello su ubicacin en la teora
del delito es en sede de tipicidad, en razn a que la parte especial del Cdigo describe los comportamientos en su fase
de consumacin, y la adecuacin tpica de la tentativa se realiza a travs del dispositivo amplificador previsto para esta
figura.
Iter criminis: Proceso en parte mental y en parte fsico, que va desde que se concibe la idea de cometer un delito hasta
su consumacin. Tradicionalmente se ha considerado que el delito doloso se divide en 4 etapas:
IDEACIN: fase subjetiva en donde nace la idea criminal en la mente del sujeto, etapa que no es punible pues rige la
mxima que el pensamiento no delinque.
PREPARACIN: o actos preparatorios, se seleccionan los medios con miras a buscar las condiciones bsicas para
adelantar la comisin del hecho. Por regla general son impunes, salvo que el legislador expresamente lo consagre como
delito (como comprar un arma de fuego en el mercado negro). Se trata de una fase objetiva-externa.
EJECUCIN: se da inicio a la realizacin del hecho tpico, utilizando los medios elegidos para ello.
CONSUMACIN: la obtencin del resultado tpico perseguido por el autor.
La tentativa se ubica en la etapa de ejecucin, pues los actos preparatorios no son punibles y la ltima etapa dara lugar
al delito consumado.
Delimitacin entre actos preparativos y actos de ejecucin: Se delimitan con las siguientes teoras:
Teoras subjetivas: se delimita con base en la intencin del sujeto agente, es decir el plan de autor. Son ejecutivos si el
autor considera que ha realizado todos los actos que l considera necesarios y suficientes para consumar el hecho, y
sern preparatorios si de acuerdo con el plan del sujeto no ha podido llevar a cabo todos los actos indispensables. Entre
nosotros no es aplicable ya que impera un derecho penal de acto y no subjetivo.
Teoras objetivas: hay varias posturas: 1. Los preparatorios son actos equvocos y los ejecutivos son inequvocos, se
crtica en cuanto un hecho objetivo no es nada si no va unido a la intencin del sujeto. 2. Teora objetivo formal: son
ejecutivos aquellos actos que empiezan cuando el autor inicia la realizacin de la conducta descrita en el tipo, y
preparatorios en los que el autor no inicia la misma, se critica en cuanto no resuelve el problema central de cundo se
empieza, y adems no sanciona los actos anteriores a la realizacin tpica como sera apuntar con un arma y que es
tentativa. 3. Teora objetivo material: ejecutivos aquellos comportamientos que ponen peligro el bien jurdico tutelado por
el legislador y preparatorios los que aun no logran aquello, se critica en cuanto a que no resulta claro lo que debe
entenderse por puesta en peligro.
Teoras mixtas: Ampliamente acogida entre nosotros. No es posible crear una regla exacta que permita hacer la
delimitacin, por ello debe acudirse a algunos criterios. Debe mirarse el plan del autor (subjetivo) y adems si la

conducta desarrollada ha logrado poner en peligro el bien jurdico, en cuyo caso ser acto ejecutivo, y por peligro debe
entenderse la probabilidad del dao al bien jurdico, y es fundamental para los juicios de peligro que la valoracin sea ex
ante. Tambin se ha expuesto el criterio de inmediatez temporal entendida como la necesidad de que no falte ninguna
fase intermedia entre el acto y la estricta realizacin de alguno o algunos de los elementos del tipo proyectado.
Requisitos de la tentativa:
1. Propsito de cometer una conducta punible (dolo): La tentativa se predica nicamente de los delitos dolosos y no
cabe ni en los culposos y los preterintencionales. Una discusin que se presenta frente al dolo es que si los
inimputables pueden o no actuar en grado de tentativa, y de acuerdo a un esquema final, es decir a las posturas
que ubican el dolo en sede de tipicidad, los inimputables actan con dolo natural y en consecuencia podran
responder por tentativa, y esta es al parecer la solucin a la que llega el Cdigo Penal actual (DUDA). Hoy
mayoritariamente la tentativa puede predicarse de los delitos cometidos con dolo eventual.
2. Principio de ejecucin de la conducta punible: Es indispensable que el sujeto agente haya dado inicio a la
ejecucin de la conducta punible y lo que se entienda por acto ejecutivo depende de la teora que se acoja.
3. Idoneidad y univocidad de la conducta: Idnea es la conducta apta para producir un resultado determinado, y
unvoco es el comportamiento humano dirigido inequvocamente a un fin determinado. La idoneidad se predica de la
conducta y no de los medios utilizados.
4. No consumacin del hecho por circunstancias ajenas a la voluntad del agente: es decir no consumacin del
hecho tal y como lo quera el agente por circunstancias ajenas a su voluntad.
Clases de tentativa:
Si bien el Cdigo del 80 no consagr diferentes modalidades de tentativa, el nuevo Cdigo habla de dos modalidades,
no obstante 4 son las clases de tentativa que tradicionalmente se han estudiado.
Tentativa inacabada: cuando se da comienzo a la ejecucin del hecho pero el resultado no se logra por una
circunstancia ajena a la voluntad del sujeto agente. Los requisitos son los mismos explicados atrs. Por ejemplo una
persona quiere disparar a otra pero es detenida en el instante.
Tentativa acabada: Aquella en la cual se realizan todos los actos necesarios para la consumacin del delito, pero ste
no se logra por circunstancias ajenas a la voluntad del agente. Se exigan los siguientes requisitos (C.P. de 1936):
propsito de cometer un hecho punible, ejecucin de todos los actos necesarios para la consumacin, idoneidad y
univocidad de la conducta y no consumacin del hecho por una circunstancia ajena. Por ejemplo si un individuo propina
5 disparos para matar a otro, pero no lo consigue.
Tentativa imposible: La no consumacin se da por la inidoneidad de la conducta para alcanzar el fin propuestos, o por
la inexistencia del objeto material o del sujeto pasivo o por la falta de cualificacin exigida en el tipo, y no debido a
factores endgenos o exgenos. Eventos: Inidoneidad de la conducta. Absoluta o irreal, como intentar matar a otro por
medio de un conjuro; y relativa, suministrar un veneno en una cantidad no apta para matar. Inexistencia del sujeto
pasivo: como cuando se dispara sobre un enemigo creyendo que estaba durmiendo en su habitacin y en realidad ni
siquiera se encontraba en la casa, o inexistencia del objeto material: se pretenda hurtar un cuadro especfico y este
se haba prestado a otro museo. No cualificacin del sujeto pasivo: el individuo que cree estar teniendo relacin
sexual con menor de 14 aos, pero en realidad tiene 15.
En este ltimo caso de tentativa imposible, el Cdigo de 1936 permita imponer como sancin la del delito consumado y
hasta prescindir de ella, pero en el del 80 y el actual no es posible imponer sancin de carcter penal en los supuestos
contemplados de tentativa imposible.
Tentativa desistida: Cuando un individuo con el propsito de cometer una conducta punible, da inicio a la ejecucin
pero voluntariamente se abstiene de consumar el hecho, pudiendo hacerlo. Se deben distinguir 2 situaciones: cuando lo
realizado hasta el momento no configura un hecho punible caso en el cual no se responde por nada. La otra es cuando
lo efectuado hasta el momento configura un hecho punible, pero desiste que se consume totalmente el hecho, caso en
cual responde por las lesiones efectivamente ocasionadas, como sera el ejemplo de quien con nimo de matar dispara
contra otro, pero desiste y le sala la vida. El desistimiento tiene que ser eficaz y voluntario.

Tentativa en la ley 599 de 2000


Se encuentra regulada en el artculo 27 de dicho estatuto. En el inciso primero se regula la figura de la tentativa y no
presenta cambios sustanciales en comparacin con la legislacin de 1980, salvo incluir la expresin conducta punible
permitiendo la tentativa tanto en los delitos como en las contravenciones.
En el inciso 2 se consagra la modalidad del desistimiento, que ha generado mucha controversia, como quiera se
consagra que se atenuara la pena en el evento en que la conducta punible no se consume por circunstancias ajenas a la
voluntad del autor o partcipe, pero si voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla. Por
ello tal y como est regulada, no admite supuestos en donde el sujeto agente inicia la ejecucin y posteriormente
desiste, pero si bien efectivamente va evitar la consumacin del hecho, este no se produce debido a una circunstancia
ajena a su voluntad, como la intervencin de un tercero. Para este tipo de casos a nivel doctrinal se ofrecen 3
alternativas:

Eximente de responsabilidad penal, en Espaa.


Eximente de punibilidad, en Alemania y en la mayor parte de la doctrina.
Atenuacin punitiva, como es nuestro caso.

La hiptesis expuesta plantea la discusin si ello permite prescindir de la pena o slo disminuirla. Por un lado si se
quiere plantear la posibilidad de eximir de responsabilidad implicara considerar que en estos casos no hay ni desvalor
de accin ni de resultado, lo cual no es posible. Por ello se plantea, que si bien para esos eventos el legislador plante
slo la disminucin punitiva, como alternativa se propone recurrir a la necesidad de pena (Art. 3 C.P.), es decir que si se
considera que la pena no es necesaria, porque no cumple las funciones de prevencin, se puede prescindir de la misma.
Leccin 18: CONCURSO DE TIPOS PENALES
El tema del concurso ofrece dos particularidades: el referente a la adecuacin tpica, es decir cuando el problema radica
en ste punto, y que solo atae a algunos casos, y por otro, el referente a la punibilidad, cuando el concurso no ofrece
problema y slo afecta todos los eventos que atraviesan la tipicidad, pasando por la antijuridicidad y la culpabilidad,
llegando a las consecuencias de la declaratoria de responsabilidad. El trmino concurso real de delitos hace referencia a
la pluralidad de acciones a las cuales debe imponerse varias penas, si las acciones son punibles.
Adecuacin tpica de diversas conductas
Concurso heterogneo simultneo: Tambin conocido como concurso ideal, se presenta cuando una misma
conducta se adecua a varios tipos penales distintos. Requisitos: unidad de accin, el mltiple desvalor frente a la norma
y la unidad del sujeto agente.
Concurso heterogneo sucesivo: Varias conductas que se adecuan a varios tipos penales (el sujeto activo un da
mata, al otro hurta y mas tarde viola). Slo se debe hacer la adecuacin de cada una de las conductas, y se trata de
varios delitos nicos que concurren porque as lo indican los fines de la pena y el derecho procesal, es decir tiene inters
para efectos de la punibilidad y de naturaleza procesal, no interesa en sede de tipicidad.
Concurso homogneo simultneo: Una sola accin se adecua varias veces al mismo tipo penal (Quien con una
bomba logra matar a varias personas). Requisitos: unidad de accin, de agente y la multiplicidad de desvalores sobre el
mismo elemento normativo.
Concurso homogneo sucesivo: Pluralidad de acciones diferentes, que se adecuan varias veces al mismo tipo penal.
Como cuando quien en diferentes oportunidades realiza tortura sobre diferentes personas.
Aparente concurso
Apariencia de adecuaciones: Se trata de concurrencia aparente de tipos, porque parece que la conducta se adecua a
varios tipos penales a la vez o a un mismo tipo varias veces, cuando en realidad se trata de una adecuacin perfecta. Es
un fenmeno no regulado expresamente en el Cdigo, pero para evitar calificar la actuacin como tipicidad plural, la
doble sancin al hecho nico, se acuden a algunos criterios de interpretacin para concluir la unidad de adecuacin por
unidad de tipos:

Especialidad: Un tipo penal excluye a otro por especialidad, cuando, adems de contener idnticas caractersticas
bsicas del subordinado, contiene una o ms que aparecen presentes en el hecho concreto. Normalmente se presenta
entre los delitos bsicos y agravados o atenuados como el homicidio y el homicidio por piedad.
Subsidiariedad: Un tipo penal slo se aplica en tanto no haya otro que interfiera la aplicacin del primero. Puede ser
expresa cuando el legislador mismo se encarga de sealar la subsidiariedad en el tipo penal, al utilizar expresiones
como siempre que la conducta no constituya otro delito; y puede ser tcita que habr que deducirse de la misma ley y
se presenta en el caso de los hechos copenados anteriores (ej. No es posible aplicar la norma que sanciona la tentativa
de homicidio y el homicidio al mismo hecho, pues segn el caso se aplica una u otra).
Consuncin: exclusin de tipos cuando uno contiene el desvalor del otro consumindose un tipo en el otro. Se da en el
caso de los hechos posteriores copenados (alguien que se apodera de cosa mueble ajena y luego la destruye, evento en
el cual es hurto y no concurso entre este y dao a bien ajeno), o en los hechos tpicos acompaantes (cuando la ropa de
la vctima sufre daos por el disparo propinado por el agente). La subsidiariedad y la consuncin se diferencian en que
en la primera hay un tipo penal que consume conceptualmente a otro debiendo darse por realizado el consumido,
mientras que en la segunda uno consume a otro materialmente sin que sea necesario que los dos se den por cumplidos.
Alternatividad: Cuando dos tipos protectores del mismo bien jurdico contienen descripciones totalmente opuestas no
pueden concursar porque se excluyen.
Apariencia de conductas: Se trata de aparente pluralidad de conductas que se adecuan al mismo tipo penal, cuando
en realidad es solo una conducta fraccionadamente realizada. En estos casos se habla del delito continuado y delito
masa:
Delito continuado: Aparentemente se esta en presencia de un concurso homogneo sucesivo, suponiendo pluralidad
de acciones que se adecuan varias veces al mismo tipo penal, pero analizado lo fctico frente a lo normativo se tiene
solo una accin fraccionada, significando un delito, una tipicidad y una pena. Los requisitos del delito continuado son:
unidad de propsito, pluralidad de acciones unidas por un nexo de continuidad, homogeneidad del bien jurdico y la
unidad del sujeto pasivo y activos. Respecto del requisito de la pluralidad de acciones se han expuesto varias teoras:
teora de la realidad natural: no es un nmero plural sino que naturalmente es una sola; teora de la ficcin jurdica: si es
una pluralidad de acciones pero que el derecho asume ficticiamente como una sola; y teora de la realidad jurdica: la
entiende como unidad jurdica que expone que la conducta penalmente relevante es distinta a la natural.
Delito masa: Unidad de accin donde aparentemente se realizan varias acciones, es una clase de delito continuado,
pero con pluralidad de sujetos pasivos y en las que el agente afecta con unidad de propsito. Sobre este delito es
importante la sentencia de casacin de la Sala Penal de la Corte Suprema del 3 de diciembre de 1996 M.P. Carlos
Glvez Argote.
La punibilidad mayor que se establece en los delitos continuados y masa de aumentarse en una tercera parte respecto
del tipo respectivo, se justifica por la modalidad de la accin que es fraccionada que hace que se aumente el desvalor y
adems se justifica en la trascendencia o intensidad del resultado producido en este tipo de delitos.
Punibilidad del concurso
Al respecto existen varios mtodos:

1.

Suma aritmtica: Se suman las penas de los diferentes delitos sin que se supere el trmino mximo de la pena
legalmente establecido. Se critica porque se podra sancionar desproporcionadamente.
2.
Absorcin: La pena a aplicar es la ms grave de las previstas en los tipos concurrentes.
3.
Aspersin: Se parte de la pena ms grave, agravndola con base en las penas previstas en los dems tipos
concurrentes, la cual se acumula con la primera, limitndose ello con mximos.
4.
Combinacin: Si en los tipos concurrentes se establecen penas que tienen la misma naturaleza, estas se
dosificaran conforme al criterio que se escoja (suma, absorcin, aspersin) y las penas de distinta naturaleza se aplican
normalmente.
El Cdigo Penal actual recoge el criterio de la aspersin y de la combinacin sI hay lugar a ella.

Leccin 19: LA ANTIJURICIDAD


Contenido de la antijuridicidad
Desde comienzos del siglo XX, Von Liszt, (si bien finales del XIX haba incluido en su definicin de delito el concepto de
contrario a derecho, es decir acepta la antijuridicidad objetiva) reconoci que la antijuridicidad esta compuesta por dos
conceptos: antijuridicidad material y antijuridicidad formal. Hoy aun se mantiene dicha diferenciacin, entendiendo por
antijuridicidad formal como la contrariedad entre la accin y el ordenamiento jurdico; y la antijuridicidad material referida
a la lesin o puesta en peligro de los bienes jurdicos dignos de proteccin penal
Antijuridicidad formal: Es formalmente antijurdica la conducta que contradice el derecho en general, aparecer, que
aparece prohibida por el derecho penal, o mandada por el mismo, en el caso de omisin, y no aparecer justificada por
una causal de justificacin.
Antijuridicidad material: Es materialmente antijurdica la conducta que lesiona o pone en peligro efectivamente (no
admite presumirlo) un bien jurdico, y con base en el carcter fragmentario del derecho penal, no cualquier lesin o
puesta en peligro, sino solo aquellas que afectan de manera grave. Por lo anterior es que se discute que si las acciones
de bagatela son un asunto que se resuelve por atipicidad, o si son acciones tpicas que no alcanzan a ser antijurdicas.
Fundamento de la antijuridicidad y de su exclusin
La antijuridicidad se fundamenta en el injusto, estos que podrn verse de forma objetiva o subjetiva dependiendo de la
teora que sobre la naturaleza de la norma penal se acoja. Es decir, si la norma se concibe como objetiva de valoracin o
subjetiva de determinacin, la antijuridicidad tendr un fundamento objetivo o subjetivo.
Concepciones monistas
TESIS OBJETIVA: La norma penal es de carcter valorativo pues lo que pretende en sede de antijuridicidad es que se
valore si ha existido o no una lesin o puesta en peligro del bien jurdico, es decir la norma pretende evitar
resultados lesivos. En este orden de ideas, el juicio de valor que se hace en la antijuridicidad se realiza sobre el
resultado causado, por lo tanto dicho juicio es de carcter objetivo, entonces la antijuridicidad ser objetiva. Por ello si lo
que fundamenta la antijuridicidad es el desvalor de resultado, las consideraciones personales del autor y la valoracin
de la accin se hacen en sede de culpabilidad. Entonces la conducta que causo el resultado, se encuentra justificada
con la simple presencia de un valor de resultado.
TESIS SUBJETIVA: La norma penal es de carcter imperativo ya que manda o prohbe comportamientos cuya omisin
o realizacin produce resultados lesivos, y lo que pretende en sede de antijuridicidad es que se realice un juicio de
valor sobre la accin, es decir la norma pretende evitar acciones. En este orden de ideas, el juicio de valor que se
hace en la antijuridicidad se realiza sobre la accin que causa el resultado, por lo tanto dicho juicio es de carcter
sujetivo, entonces la antijuridicidad ser subjetiva. Por ello si lo que fundamenta la antijuridicidad es el desvalor de
accin, el resultado juega un papel de condicin objetiva de la punibilidad o de seleccionador de injustos que merece
pena. Entonces la conducta que causo el resultado, se encuentra justificada con la simple presencia de un valor de
accin.
Concepciones dualistas
En Colombia a reinado esta concepcin dual de la norma jurdico penal que la considera como objetiva de valoracin y
subjetiva de determinacin. Dentro de esta concepcin hay tendencias que consideran que uno u otro de los dos
desvalores es el fundamento de la antijuridicidad y el otro es el fundamento cofundante; y otras tendencias que
consideran que los dos desvalores, sin prevalencia de uno u otro, fundamentan el injusto.
Injusto y constitucin
El artculo 16 de la Constitucin Poltica dispone: Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de la
personalidad sin mas limitaciones que las que le imponen los derechos de los dems y el orden jurdico La doctrina y la
jurisprudencia han expresado que el citado artculo da fundamento al injusto y que si bien el derecho penal nacional no
se encuentra atado a ningn esquema particular, la interpretacin que de l se haga debe respectar la Constitucin.

El artculo en comento consagra la libertad de accin, que slo impide hacer lo que afecte los derechos de los dems y
el orden jurdico establecido. As las cosas, el propio constituyente dispuso que en nuestro pas la antijuridicidad est
fundamentada en el desvalor de accin y en el desvalor de resultado, entonces la Constitucin le da una naturaleza dual
a la norma penal colombiana: subjetiva de determinacin y objetiva de valoracin, lo que hace que la antijuridicidad sea
de naturaleza objetiva y subjetiva. Adems, as aparece consagrado en el Cdigo Penal, como fundamentadotes del
injusto, el desvalor de accin y de resultado.
Si bien la Corte Constitucional ha sido reiterativa en poner de manifiesto la importancia que la da a la estricta proteccin
de bienes jurdicos como teleologa del derecho penal, tambin lo es que la misma corporacin, con fundamento en la
dignidad humana y el derecho penal de acto, ha dejado que la potestad sancionadora solo se justifica en tanto sea
reguladora de conductas, por lo tanto no hay razn para dar prevalencia a uno de los juicios de valor, ya de accin o de
resultado, y de acompaante o cofundante.
Con base en todo lo anterior se puede concluir que:

Con la presencia de un desvalor de accin y desvalor de resultado, se establece el injusto.

Un valor de acto y un valor de resultado, dan razn a una justificacin. Es decir para reconocer la
exclusin de antijuridicidad se requiere que el hecho aparezca en la realidad circunstanciado por la presencia
de los elementos objetivos de la causal de justificacin y de la motivacin por parte de su autor: no simplemente
de actuar bajo el amparo de la causal, sino motivado por lo que ella contiene. Es decir, por un lado tienen que
exteriormente darse los requisitos de la causal justificante (factor objetivo), y por otro, actuar con la intencin de
defenderse (factor subjetivo).

Un valor de acto y un desvalor de resultado, habr injusto, pero circunstanciado por un error.

Ante la presencia de un desvalor de accin y un valor de resultado se estar, siempre que la decisin
de obrar contra derecho sea manifiesta, ante el comienzo de la ejecucin de una conducta punible cuyo
resultado objetivo no se da, lo que equivale a una tentativa imposible.
Leccin 20: CAUSALES DE EXCLUSIN DE LA ANTIJURIDICIDAD
LEGTIMA DEFENSA
La justificacin se debe a una actuacin proporcionada ante una agresin que impide que se sancione al agredido
porque acta de acuerdo con el derecho. Es la defensa (reaccin no evitable de otra manera) que resulta indispensable
para repeler una agresin actual y antijurdica. Requisitos:
a. Que exista una agresin actual e inminente: Agresin que debe ser realizada por una persona contra los bienes
jurdicos personales o de terceros, que debe tener un contenido de actualidad o inminencia, que haga colegir que el
ataque es o va a hacer de tal naturaleza que causar indefectiblemente un dao o lesin al bien jurdico si no se
reacciona ante l. Se impone la obligatoriedad de que quien invoque esta causal, debe actuar en el mismo tiempo de la
agresin, es decir implica una reaccin inmediata y no tiempo despus de la agresin.
b. Que sea injusta: Un ataque sin ninguna razn vlida, requisito que deriva de la necesidad que el comportamiento del
agresor sea antijurdico.
c. Que no sea evitable de otra manera o que se evidencie la necesidad de defensa: No exista posibilidad diversa
para enfrentar la agresin.
d. Proporcionalidad: La conducta defensiva del agredido debe guardar una relacin entre los bienes atacados por el
agresor y los daados con la reaccin. La falta de proporcionalidad es sancionada en forma atenuada.
En algunas legislaciones se habla de legtima defensa privilegiada, que opera cuando hay una intromisin por extraos
en el domicilio, entendiendo que en estos casos se presume la legtima defensa (Art. 32 numeral 6 C.P.)
ESTADO DE NECESIDAD
Situacin de peligro que obliga a que el sujeto tienda a proteger los bienes jurdicos para evitar el dao o lesin. Se
permiten los daos que se ocasionen a bienes jurdicos ajenos para evitar un dao superior o al menos igual a un bien
jurdico propio o de terceros. Se ha discutido hasta donde puede legitimarse la permisin de ocasionar daos, frente a lo
cual hay 3 teoras:

Se admite el dao a otros bienes jurdicos para salvaguardar uno de mayor jerarqua.
Se admite cuando hay equivalencia entre el bien lesionado y el protegido, generando un estado disculpante.
Se discute cuando hay una prevalencia del bien jurdico que se daa frente al que se protege.
Lo anterior ha llevado a que algunos ubiquen esta causal como excluyente de culpabilidad, mientras que otros digan que
es excluyente de la antijuridicidad. No obstante en Colombia es excluyente de la antijuridicidad. Los requisitos son:
a. La existencia de un peligro actual o inminente: la certeza de que es probable objetivamente el menoscabo del bien
jurdico, con base en una valoracin que se hace ex ante atendiendo a la percepcin que tuvo el sujeto y al curso causal
de acuerdo con las reglas de la experiencia. El peligro puede provenir de personas, animales o cosas.
b.No debe ser evitable de otra manera.
c. El sujeto que alega la causal no debe haberse colocado dolosa o imprudentemente en esa situacin de
peligro.
d. No debe existir el deber de soportar ese riesgo: Ya que hay imposiciones legales frente a ciertos deberes que
deben soportar algunas personas, estas que nunca podrn invocar la causal en comento en ejercicio de dichos deberes
(El caso del bombero dentro de un edificio en llamas y lleva cargando un nio, no le es lcito arrojar al nio para l poder
descender ms rpido).
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y OBEDIENCIA DEBIDA
Dos situaciones caben dentro de este concepto: la de quien acta o deja de hacerlo porque una norma legal se lo
impone o permite, y la de quien realiza una conducta determinada en virtud de orden superior de autoridad. Se entiende
que obediencia debida u obediencia jerrquica es una especie del cumplimiento de un deber. No obstante, la obediencia
debida es una institucin jurdica ms compleja que el cumplimiento de un deber legal y tienen las siguientes diferencias:
a. En el cumplimiento del deber legal se establece una relacin directa e inmediata entre sujeto activo y la ley, mientras
que en la obediencia debida se interpone entre ambos la voluntad del superior; y b. En el deber la interpretacin de la
norma corresponde al mismo funcionario, mientras que en la obediencia le incumbe al superior. Requisitos:
a. Una norma jurdica: que prevea un comportamiento.
b. Una imposicin de un deber: la necesidad de que se verifique el cumplimiento a ese deber impuesto.
c. Una actuacin en cumplimiento de ese deber: pues si no se lleva a cabo esa conducta ordenada se desatiende la
norma y una violacin al ordenamiento jurdico por el sujeto obligado a determinado proceder.
CUMPLIMIENTO DE ORDEN LEGTIMA DE AUTORIDAD COMPETENTE
Implica la relacin de subordinacin y expectativa de cumplimiento de las rdenes impartidas por el superior jerrquico.
Requisitos:
a. Existencia de una relacin jerrquica superior-subordinado.
b. Que la orden sea legtima.
c. Que sea competente el superior para proferir la orden.
d. Que la orden sea impartida conforme a la ley.
e. Exista la obligacin del subordinado de cumplirla.
Esta causal es importante en tratndose de las ordenes impartidas entre los militares, ya que por un tiempo los militares
la invocaban en cumplimiento de todas las rdenes lo cual llev a excesos, pero la jurisprudencia manifest que la orden
entre militares no es ciega sino reflexiva, por ello se le impone al subordinado la obligacin de la verificacin de los
elementos mencionados para poder alegar la proteccin de la causal en comento.
EJERCICIO DE UNA PROFESIN O ACTIVIDAD LCITA
Se parte de la libre escogencia de profesin u oficio consagrado constitucionalmente y las actividades lcitas deben tener
el respaldo legal y por ende, a pesar de existir una vulneracin a bienes jurdicos, esta se tolera en aras del beneficio
que puede acarrear. Se encuadran aqu el ejercicio de una actividad mdica, deportiva, de un cargo pblico, etc.
CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO
Se ha discutido sobre esta causal si es una causal de atipicidad o causal de exclusin de antijuridicidad, no obstante,
hoy en la ley 599 de 2000 se edifica como de exclusin de la responsabilidad. Requisitos:

a. Que el bien sea susceptible de disposicin.


b. Que exista capacidad del titular del bien.
c. Que haya consentimiento anterior o concomitante.
d. Que el consentimiento sea expreso o presunto: Respecto del consentimiento presunto, es decir cuando no existe
la posibilidad de conocer en qu sentido fue la decisin del titular del bien jurdico, se a dicho que se acepta cuando el
comportamiento del sujeto activo va en beneficio del titular del bien y con inters que radica solo en el titular (teora del
inters preponderante); o ante una renuncia del inters personal a favor de terceros (teora de la renuncia del propio
inters). Pero lo que realmente importa es establecer que, de haberse enterado el sujeto titular del bien, habra dado su
consentimiento, y que por esa razn actu el sujeto activo.
Segn el artculo 32 del Cdigo Penales el exceso en las causales de justificacin contenidas en los numerales 3, 4, 5, 6
y 7, que corresponden a todas las vistas en este acpite, menos al consentimiento del sujeto pasivo, ser punible
La ley 599 de 2000 en el artculo 32 refundi todas las causales de justificacin e inculpabilidad en una sola denominada
Ausencia de responsabilidad, lo que permite colegir que la intencin del legislador fue la de acabar con la discusin de
si se pueden ser eventualmente tomadas las causales como justificantes o disculpantes.
Leccin 21: CULPABILIDAD
La culpabilidad puede definirse desde un punto de vista formal como aquel conjunto de condiciones necesarias que
permiten justificar la imposicin de una pena a un sujeto que ha realizado una conducta tpica y antijurdica,
constituyndose entonces como fundamento de la pena.
Teoras sobre la culpabilidad
A. Teora Sicolgica: Corresponde al esquema clsico del delito en donde se entenda a la culpabilidad como la mera
relacin sicolgica entre el autor y el resultado, es decir la relacin subjetiva entre el acto y el autor, por ello la culpa y el
dolo representan dos especies de culpabilidad, dos maneras de vincular sicolgicamente al autor con el hecho cometido.
Tiene el mrito de oponerse a la responsabilidad objetiva, no obstante sus crticas fueron:
Existen modalidades de conducta en las que un individuo acta con culpabilidad pese ha no existir un nexo
sicolgico, como el caso de la culpa inconsciente o culpa sin representacin (mdico que olvida un instrumento dentro
de un paciente.
Y que en el caso de los estados de necesidad disculpante, es decir eventos en los que los bienes jurdicos en
disputa tienen igual valor y que se trata como causal de inculpabilidad y no de justificacin, pese a existir un nexo
sicolgico entre autor y resultado, no existe culpabilidad.
B. Teora sicolgica normativa: Se relaciona con el surgimiento del concepto neoclsico del delito; as como con el
avance de las ciencias del positivismo hacia la valoracin. Define a la culpabilidad como un juicio de valor, un juicio de
reproche contra una persona, que siendo libre, ha realizado un hecho tpico y antijurdico, cuando le era exigible actuar
de otra manera, de ah que el fundamento de la culpabilidad es el libre albedro. Esta teora se denomina sicolgica
normativa porque en sede de culpabilidad se estudia el dolo y la culpa, solo que para unos son elementos de la
culpabilidad y para otros especies de la misma. As mismo dentro de esta teora existe una gran discusin en torno a la
imputabilidad, en el sentido si es un presupuesto o un elemento de la culpabilidad. Para esta corriente los elementos de
la culpabilidad son: La imputabilidad y las formas de culpabilidad (dolo, culpa y preterintencin). Esta teora es la que
acogi el Cdigo de 1980.
C. Teora normativa: Corresponde a un esquema finalista del delito. Trata de despojar a la culpabilidad de los
elementos subjetivos, creando as una teora puramente normativa de la culpabilidad. Por lo anterior es que el dolo y
culpa se encuentran ubicados en sede de tipicidad. La culpabilidad se sigue considerando como un juicio de reproche
realizado a un individuo que ha realizado una conducta tpica y antijurdica, pese a que poda actuar de otro manera, la
diferencia radica, no en el concepto normativo de culpabilidad, sino en el contenido de la misma, dejando a un lado el
esquema causal, la culpabilidad contiene los siguientes elementos: la imputabilidad, el conocimiento de la antijuridicidad

y la exigibilidad de otra conducta. No obstante para el finalismo el fundamento de la culpabilidad aun sigue siendo la
libertad de voluntad (libre albedro).
A las dos ltimas teoras en cuanto normativas (finalista y causalista) se les han formulados las siguientes crticas:
El libre albedro es un dato empricamente indemostrable, ya que para las ciencias sociales les es imposible demostrar
que un individuo poda controlar sus emociones e impulsos en un caso concreto y bajo unas determinadas
circunstancias; por lo anterior es que, en la prctica judicial a los jueces les resulta imposible, con los medios a su
alcance, intentar si quiera demostrar la libertad de voluntad al momento de la realizacin de la conducta punible, lo cual
genera que los jueces empiecen a presumir la culpabilidad (que el hombre actu libremente) correspondiendo al
ciudadano probar que no actu libremente, lo cual termina siendo imposible.
Alternativa al concepto normativo de culpabilidad
A partir de los 70s especialmente en Espaa y Alemania, surge un nuevo enfoque aislado de las teoras normativas,
abandonando el anlisis estrictamente positivista de las normas, para buscar una aproximacin entre el derecho penal y
la realidad social que pretende regular. El nuevo pensamiento no enfoca su estudio en la discusin de si el dolo y la
culpa son una forma de culpabilidad (causalistas) o si se encuentran en sede de tipicidad (finalistas), o si el error de tipo
es causal de inculpabilidad o atipicidad, etc., lo que el nuevo pensamiento plantea es si la pena es justa y necesaria, es
por ello que se debe unir bajo un solo concepto la dogmtica penal y la poltica criminal.
Para causalistas y finalistas, una vez demostrada la culpabilidad, obligatoriamente deba imponerse una pena; en
cambio, para los seguidores del nuevo pensamiento, una vez probada la culpabilidad an falta demostrar la necesidad
de pena, lo que permite en algunos casos prescindir o rebajar la sancin, si sta no es justa ni necesaria.
Culpabilidad en el Cdigo Penal (ley 599): Sigue imperando la teora normativa, acercndose ms a un esquema final,
por ello los elementos de la culpabilidad seran: la imputabilidad, el conocimiento de la antijuridicidad y la exigibilidad de
otra conducta. No obstante el mismo Cdigo Penal establece en su artculo 3 el principio de necesidad de pena,
adoptando el nuevo pensamiento explicado, es por eso que, no basta demostrar la culpabilidad, sino que es
indispensable, adems, probar que la pena es justa y necesaria, como ocurre en el evento de un delito culposo cuando
las consecuencias de la conducta han alcanzado exclusivamente al autor o parientes ms cercanos, o en los casos de
aborto cuando ste es realizado en extraordinarias condiciones anormales de motivacin como lo seala el Art. 124.
Leccin 22: ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

1.

Imputabilidad:

Es la capacidad de comprender la ilicitud del comportamiento y la de determinarse de acuerdo con tal comprensin. Este
concepto tiene dos componentes: intelectivo y volitivo.
Intelectivo: es la capacidad de comprender el significado del comportamiento, saber la trascendencia o el sentido de lo
que se hace. La comprensin encierra o presupone el simple conocimiento.
Volitivo: capacidad de determinarse, para decidir entre varias opciones, es la posibilidad de autorregular su
comportamiento.
De lo anterior se deduce el concepto de inimputabilidad: que existe cuando el sujeto no tiene la capacidad de
comprender y determinarse, o uno de ellos.
Sistemas de regulacin y causal de justificacin e inculpabilidad para los inimputables: Se conocen 3 sistemas
de regulacin: 1. Biolgico o siquitrico: Se enuncia la causa por el cual el sujeto es inimputable; 2. Sicolgico: No se
alude a la causa sino al efecto que patologa produce, como cuando se dice que no tiene conciencia de sus actos, ni
libertad de eleccin; y 3. Mixto: Se alude tanto a la causa como al efecto, tal y como ocurre con el Cdigo Penal
colombiano, ya que menciona las causas (inmadurez sicolgica, el trastorno mental, diversidad sociocultural o estados
similares) y al efecto que deben producir esas causas: deben afectar la capacidad de comprender la ilicitud o de
determinarse de acuerdo con esa comprensin.

Lo anterior quiere decir que la inimputabilidad no es la inmadurez, o el trastorno, ni la diversidad sociocultural, sino la
incapacidad de comprender y/o determinarse por esas causas, de ello se desprende que un trastornado, un inmaduro,
etc., pueden ser penalmente responsables cuando el hecho no sea un producto de las citadas causas.
Por otro lado, un inmaduro, un trastornado, o el representante de un diversidad sociocultural pueden no ser penalmente
responsables, no por la causa, sino por que obren dentro de una causal de justificacin o de inculpabilidad, en la medida
en que el hecho de donde se invoca la causal de justificacin o de inculpabilidad, no es un producto de esa inmadurez,
trastorno o diversidad sociocultural, y si se presenta la causal respectiva se debe reconocer. Por lo anterior es que la
inimputabilidad es un fenmeno derivado del trastorno, la inmadurez, etc., y residual pues slo se examina cuando se
han descartado las causales de justificacin y de inculpabilidad.
Causales de inimputabilidad: Segn el artculo 33 son las siguientes:
1. Inmadurez sicolgica: Deficiente o incompleta estructura de las reas de la personalidad del individuo. El Cdigo
Penal del 80 inclua dentro de esa causal a los indgenas, con fuertes crticas al respecto, ahora los indgenas quedan
comprendidos dentro de la expresin de la diversidad sociocultural.
2. Trastorno mental: Cualquier perturbacin de la personalidad en sus esferas afectiva, volitiva o intelectiva, o en su
conjunto, que lleve a la supresin o la disminucin de la capacidad de comprender y/o determinarse del sujeto que se
juzga. Desde el punto de vista jurdico-penal el trastorno mental puede ser: Permanente. Cualquier afeccin que de
manera permanente afecte las esferas de la personalidad cuya intensidad sea tal que suprima o debilite la capacidad del
sujeto de insertar su comportamiento en el mundo de los valores o la capacidad de regular su conducta conforme a
ellos. Tambin puede ser Transitorio: si cesa en un periodo de tiempo mas o menos corto, el cual puede ser con base
patolgica (que siempre ocurra) o sin base patolgica (cuando se trata de una situacin eminentemente circunstancial).
Desde el punto de vista siquitrico son fenmenos de trastorno mental transitorio: Sideracin emotiva, embriaguez del
sueo, embriaguez patolgica y emocin violenta en grado sumo.
3. Diversidad sociocultural: Dentro de esta expresin se incluyen especialmente a los indgenas, pero tambin incluye
otras situaciones no vinculadas a tal calidad, como habitante de algn pas asitico o africano que tenga por costumbre
cortar el cltoris a sus hijas de corta edad, es decir personas que en ltimas obren conforme a su cultura. Respecto de
los indgenas, la Constitucin Poltica reconoce que Colombia es un pas de diversidad tnica y pluricultural, en virtud de
ello el Cdigo Penal cataloga a los indgenas como inimputables siempre y cuando por su condicin de indgenas hayan
obrado en virtud de su cultura.
4. Estados similares: Situacin en las cuales el sujeto, por no haber estado en contacto con su entorno social, no ha
podido introyectar o internalizar los valores de su comunidad, por esto no pueden comprender el significado del
comportamiento y menos el de determinarse con tal comprensin (Es el caso de los nios lobos, aquellas personas que
perdidas en la selva, han vivido aisladas de la sociedad). No se incluye en estos casos a los autores por conciencia, los
cuales son consientes de la existencia de unos principios morales, ticos y jurdicos, pero a ellos se oponen otros
valores que rigen para el individuo como imperativos de su conciencia, como los testigos de Jehov.
Consecuencias jurdicas de la inimputabilidad: Son las medidas de seguridad: el internamiento para el trastornado
mental permanente, internacin en establecimiento siquitrico, clnica o institucin, libertad vigilada, internacin en casa
de estudio o de trabajo y la reintegracin al medio cultural propio. Si bien la escuela positivista predicaba la
indeterminacin de las medidas de seguridad, en nuestra legislacin se ha tratado de limitarlas a lo estrictamente
necesario, por ello el Cdigo Penal en su artculo 70 establece que las medida de seguridad no puede ser superior al
mximo fijado para la pena privativa de la libertad. La Corte Constitucional fue influyente en la regulacin de las medidas
de seguridad pues dicha corporacin en sentencia del ao 1992 declar inconstitucional los mnimos previstos y el
mximo indeterminado de las medidas de seguridad reguladas en aquella poca.
En el caso de trastorno mental transitorio sin base patolgica no se aplica medida de seguridad alguna, y con los
trastornos transitorios con base patolgica, si el trastorno ha desaparecido antes de proferirse la sentencia, el juez podr
terminar el proceso si se indemniza a la vctima.

2. Conocimiento de la antijuridicidad
Este depende de la teora que se adopte.
Teora del dolo: La conciencia de la antijuridicidad se estudia como constitutiva del dolo, un dolo entendido en su
concepcin tradicional causalista, es decir, el conocer y el querer el comportamiento, con conciencia de la ilicitud (dolo
malo). Se subdivide en: Teora estricta del dolo: la conciencia de la antijuridicidad se exige de manera actual; y Teora
limitada del dolo: Se exige solo una conciencia potencial, como quiera que hay eventos en que dicha conciencia por no
ser actual, como cuando el sujeto obra sin reflexionar en las consecuencias nocivas de su comportamiento, entonces
para no afirmar la inexistencia del dolo se opto por que sea potencial.
Teora de la culpabilidad: Teora finalista que se aparta de lo anterior, pues concibe al dolo como la parte subjetiva del
tipo, y no como parte de la culpabilidad, por ello el dolo no implica la conciencia de la antijuridicidad, ya que sta se
estudia en la culpabilidad, pero no como parte del dolo, sino como elemento del juicio de reproche, que es en lo que
consiste la culpabilidad. Tal y como se dijo, esta concepcin define a la culpabilidad como un juicio de valor, juicio de
reproche que tiene como elementos la imputabilidad, la exigibilidad de otra conducta y la conciencia de antijuridicidad.
As tambin, en esta teora basta que esa conciencia se potencial para que se d el reproche, pero si la conciencia
existe con actualidad mayor ser el reproche.
Ahora bien, si bien el estatuto penal admite distintos conceptos de delito, al parecer acoge la teora de la culpabilidad en
relacin con la conciencia de la antijuridicidad, es por ello que cabra decir que lo que pretende el artculo 32, numeral
11, en su parte ltima, es que la conciencia de la antijuridicidad para que se estime cumplida, basta que la persona haya
tenido la oportunidad, en trminos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta, y se podra
decir que el conocimiento de lo injusto ya existe, y lo que se le exige al sujeto es que lo actualice, pero si no lo hace de
todas formas se le tendr por existente.
Por otro lado, el conocimiento de la antijuridicidad esta referido a que el sujeto sepa (conozca) que su conducta es ilcita,
que es contraria a derecho, no hasta el punto de que sepa que est previsto en tal o cual norma; y adems, es preciso
que sepa (conozca) que daa y a su vez comprenda que su obrar en indebido.
3. Exigibilidad de otra conducta
La reprochabilidad, importante en el concepto de culpabilidad, slo puede darse cuando el sujeto, en sus circunstancias,
pudo respetar el derecho, pudo actuar de manera diferente y conforme a derecho, pero no lo hizo (teora normativa de la
culpabilidad.- finalista)
Leccin 23: ERROR DE PROHIBICIN
Error de prohibicin es la falta de conciencia de antijuridicidad de una conducta, que puede tener origen en la simple
ignorancia (de que algo est prohibido), en percepciones errneas acerca de la norma prohibitiva (su alcance, su
vigencia, su existencia), o en la creencia equivocada de que concurren una causal excluyente de antijuridicidad o de
inculpabilidad en la situacin concreta.
Sobre la percepcin del error de prohibicin se han esbozado varias teoras:
Teora estricta del dolo: Propio del esquema del causalismo neoclsico, como el conocimiento de la antijuridicidad esta
ubicado en el dolo el cual hace parte de la culpabilidad, tanto el conocimiento de los elementos fcticos constitutivos del
tipo penal, como el conocimiento acerca de la antijuridicidad la prohibicin- deben ser conocimientos actuales, es decir
que lo saba la persona al momento de actuar. En razn a lo anterior, no saber lo que es posible saber y debe saberse
(error vencible) se valora como falta de diligencia constitutiva de culpa, si la conducta admite la modalidad culposa, en
caso contrario el error as sea vencible excluye la culpabilidad y el dolo por ende. Es por eso que en esta concepcin: El
error de prohibicin invencible excluye el dolo y la culpabilidad y el error de prohibicin vencible (que es la conducta
culposa como se dijo), excluye el dolo, pero permite la imputacin culposa, si el comportamiento admite esta modalidad.

Teora limitada del dolo: Algunos seguidores del causalismo cuestionaron la excesiva laxitud de la teora estricta del
dolo, por cuanto con base en ella, podra darse lugar a impunidad en casos inadmisibles de indiferencia jurdica (persona
que no esta interesada en conocer la normatividad vigente) o en los casos de ceguera jurdica (cuando una persona
afirme no saber que el homicidio es un delito), ya que no tiene un conocimiento actual. Para solucionar lo anterior
propusieron la creacin de tipos residuales culposos: genricos (de desconocimiento de la legislacin) o especficos
(modalidad culposa de todos los tipos dolosos); planteando, adems, excluir los casos de ceguera jurdica de la
eximente de culpabilidad.
Teora estricta de la culpabilidad: Propia del esquema finalista, como el dolo y la culpa se analizan en la tipicidad,
especficamente en el tipo subjetivo, y el conocimiento sobre la antijuridicidad se analiza en la reprochabilidad que
encarna la culpabilidad, el error vencible que recae sobre el conocimiento de la antijuridicidad, no puede modificar el tipo
subjetivo. Por otro lado, el conocimiento que se exige de la antijuridicidad debe ser un conocimiento potencial, posible,
por esto, es irrelevante, para efectos de excluir la culpabilidad, el error vencible en la prohibicin, y la nica incidencia
que tendra el actuar con plena conciencia de antijuridicidad (actual) o bajo un error vencible en la prohibicin, tiene que
ver con la punibilidad, pues en el segundo caso se entiende que la persona acta con culpabilidad pero en un grado
menor que en la primera. Es por eso que en esta concepcin: Slo el error invencible sobre la prohibicin puede excluir
la culpabilidad y el error de prohibicin vencible no es causal de inculpabilidad, pero puede tener incidencia en la
punibilidad.
Teora limitada de la culpabilidad: La teora estricta de la culpabilidad es extremadamente severa y llega hasta el
extremo de la injusticia al no diferenciar las distintas hiptesis en que puede presentarse el error de prohibicin como el
caso de la llamada legtima defensa putativa: una persona por error vencible pero cierto, cree equivocadamente ser
objeto de una inminente agresin injusta y quita la vida a su supuesto agresor. Por una falsa percepcin del contexto
fctico mata a otro bajo la conviccin de que su comportamiento tpico (matar a otro) en esas circunstancias particulares
est justificado y, por lo tanto, no es antijurdico. Es por ello que la teora limitada de la culpabilidad propone, que a los
errores de prohibicin que tengan origen en una falsa percepcin de hechos, se les asigne consecuencias similares a las
de un error de tipo; es decir, que si el error es vencible se desplace la imputacin subjetiva del tipo doloso al culposo, y si
no admite la modalidad culposa para ese comportamiento, se admita la exclusin de responsabilidad.
Tipos de error de prohibicin:
Error directo: una falsa o equivocada percepcin de la realidad sobre un comportamiento antijurdico, en cuanto a la
existencia del tipo penal, la vigencia del tipo penal y el alcance o sentido de la prohibicin.
Error indirecto: La creencia equivocada de que no se est realizando un comportamiento antijurdico se llega por la va
de un falso juicio sobre la concurrencia de una causal de justificacin.
Error de prohibicin en la legislacin colombiana: En el Cdigo de 1980 se contempl como causal excluyente de
culpabilidad orientada ms hacia el error de prohibicin indirecto, pero la jurisprudencia y la doctrina tomaron la
regulacin integral del error de prohibicin (directo e indirecto). En el Cdigo Penal de 2000, se regulan de manera
conjunta todas las causales de exclusin de la responsabilidad, sin distinguir expresamente las que excluyen la tipicidad,
la antijuridicidad o la culpabilidad, y de la lectura del artculo 32, numerales 10, 11 y 12 que regulan el tema del error, se
puede identificar los rasgos fundamentales de la teora limitada de la culpabilidad.
Leccin 24: CAUSALES DE INCULPABILIDAD
MIEDO INSUPERABLE
Novedad que trae el Cdigo de 2000, como causal de no responsabilidad, fenmeno que hay que abordar tanto desde el
punto de vista sicolgico como del punto de vista jurdico.
Aspecto sicolgico: Se parte de las emociones, que son las vivencias de que los objetos y fenmenos corresponden o
no a las necesidades del hombre y a las exigencias de la sociedad. Las emociones surgen cuando quiera que un
estimulo contribuye a ser o incide en un no ser. El miedo hace parte de las emociones primarias (junto con la ira y el
amor), las cuales llevan a que el hombre tenga la facultad de conmoverse, de guardarse o de defenderse, como un

instinto de conservacin. El miedo puede definirse como la espera de un mal que puede ser actual o inminente, es as
como se origina el miedo ante el dao y el miedo ante el indicio de un dao, o sea, el peligro.
Existen 4 fases o grados en el miedo:
1. Prudencia: El sujeto quiere pasar desapercibido para no entrar en conflicto, por ello se convence de que su
comportamiento es el adecuado.
2. Cautela: El sujeto est atemorizado, pero domina sus respuestas ante la situacin y en el consciente se le genera una
gran preocupacin y duda sobre si podr controlar la situacin, ante lo cual hay temor al fracaso, hay pesimismo.
3. Alarma: El sujeto es consciente de la situacin intimidante, del miedo, hay gran desconfianza e inseguridad en la
conducta motriz (temblores); y adems, el sujeto se obsesiona por el inminente dao, sitindose insuficiente.
4. Angustia: Desaparece el equilibrio normal entre excitacin e inhibicin y hay nimo de ansia y angustia, hay mezcla de
temor y furor incontenibles, el sujeto siente enloquecerse, siente perder la cabeza.
5. Pnico: Hay absoluta invasin del miedo, que conlleva a una direccin automtica de la conducta, con impulsos
motores de extraordinaria violencia, con gran fuerza muscular, por otro lado el sujeto el sujeto escasamente se da
cuenta de lo que le ocurre o realiza y tiene vivencias de pesadillas.
6. Terror: Se da el grado mximo de intensidad del miedo: la anulacin individual; ahora ya no existen los movimientos,
se ha perdido la inteleccin y el sujeto se encuentra petrificado.
Aspecto jurdico: En la estructura del delito, el miedo repercute en 4 mbitos:
1. mbito de la conducta: La conducta exige un mnimo de coeficiente psquico o estar en posibilidad fsica de obrar,
situaciones ausentes en la ltima fase del miedo (terror). Puede haber paralizacin del movimiento aunque perdure la
conciencia, o puede estar suprimida, y en ninguno de los casos puede ser accin en sentido penal.
2. mbito de la antijuridicidad: Mucho se ha discutido el fundamento de las justificantes de responsabilidad,
concretamente en la legtima defensa y en el estado de necesidad. El miedo si bien no es la base para justificar las
justificantes mencionadas, si sirve para explicarlas, por ejemplo en casos de exceso en la legtima defensa, en los
cuales la exaltacin anmica llev a que el agredido con su comportamiento excediera la agresin.
3. En el mbito de la inimputabilidad: Entran aqu las personas hayan llegado a la cuarta fase (angustia) y en la quinta
fase, cuando el sujeto llega hasta el pnico. Tambin quedan comprendidos en situacin de inimputabilidad los casos de
miedos patolgicos o fobias, pero quedando comprendido dentro de la expresin trastorno mental.
4. En el mbito de la culpabilidad: Quedan incluidos dentro de ste mbito las fases de alarma y de angustia, cuando la
circunstancia haya llevado al sujeto a circunstancias tales que no se le puede exigir una conducta adecuada a derecho.
Mayoritariamente la doctrina a considerado que este caso de causal de inculpabilidad, se funda en la no exigibilidad de
otra conducta, por ello la doctrina a sealado los siguientes requisitos del miedo insuperable como causal de
inculpabilidad:

Necesidad de evitar un mal actual o inminente.


La ilicitud del mal amenazado.
La no causacin responsable del peligro.
La gravedad del mal amenazante para si o para una persona con vnculos de afecto.
La inevitabilidad del mal por otros medios.
La no obligacin de soportar el peligro.

As mismo el miedo es la explicacin de situaciones de error, como en el caso de error de prohibicin en la legtima
defensa putativa o estado de necesidad putativo, producido por la catatimia que es un fenmeno afectivo segn el cual
deformamos la percepcin debido a una tendencia afectiva dominante: el amor, la ira, o el miedo, pueden llevar a ver las
cosas como no son, sino como se quiere que sean ellas (catatimia positiva) o como no se quiere que sean ellas
(catatimia negativa).
Leccin 25: LA PUNIBILIDAD

MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL: La Constitucin Poltica de Colombia consagra principios importantes que no
debe contradecir la funcin punitiva del Estado. Entre ellos el principio de legalidad del delito y de la pena, segn el
cual toda persona a la que se le imputa la comisin de un delito debe ser procesada y sancionada conforme a las leyes
existentes al momento de la realizacin de la conducta punible.
Igualmente existe otra clase de principios que deben examinarse al momento de establecer, imponer o ejecutar las
penas que son los principios de dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad, necesidad y proporcionalidad,
principios a su vez que debe consultar tanto la definicin legislativa, como la imposicin judicial y la ejecucin
administrativa de las sanciones penales.
El artculo 1 constitucional consagra el principio de dignidad humana, como una de las bases fundamentales del
Estado, igualmente el Cdigo de 2000 consagra la primaca de la dignidad humana como limite del derecho penal. Pero
lo anterior no deja de ser una consagracin terica de dicho principio, ya que en la prctica, en la ejecucin de las penas
privativas de la libertad se contina atentando contra dicho principio, como quiera que el sistema penitenciario viene
operando con precarias condiciones en nuestras crceles, y que llev a la Corte Constitucional en el ao 98 a declarar el
sistema de prisiones como un estado de cosas inconstitucional, solicitando al Gobierno la adopcin de mediadas para
poner fin a la lesin ilegtima de los derechos fundamentales de quienes se encuentran sometidos a internamiento
carcelario, sin que hasta el momento se haya hecho algo al respecto.
De otra parte el artculo 16 superior consagra el principio del libre desarrollo de la personalidad y que constituye
fuente fundamental de las sanciones penales, como quiera que exista la necesaria obligacin del Estado de buscar
como finalidad de la pena un objetivo y concreto y material de reinsercin social, respetando las condiciones de
formacin personal del individuo. Tambin informan la regulacin de las sanciones penales la consagracin en la
Constitucin de prohibicin de la pena de muerte, de los tratos inhumanos o degradantes y la imprescriptibilidad de la
pena.
El Cdigo Penal en su artculo 3 consagra los principios de las sanciones penales: La imposicin de la pena o de la
medida de seguridad responder a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. El principio de
necesidad se entender en el marco de la prevencin y conforme a las instituciones que la desarrollen.
Segn la norma, la necesidad se entender en el marco de la prevencin y conforme a las instituciones que la
desarrollen. La prevencin est constituida por la prevencin general (proteccin de la colectividad frente al autor de
delitos, proteccin genrica de la comunidad frente a delitos e intimidacin de los posibles infractores de la ley penal) y
la prevencin especial (funcin de la pena orientada a suprimir la reincidencia, brindar al responsable de un delitos, un
adecuado tratamiento penitenciario, intimidar al autor de un hecho punible, resocializar al penado, asegurar al
delincuente cuya resocializacin es imposible, estudiar la personalidad del autor para determinar la pena que debe
imponrsele). Es preciso que el principio de necesidad de la pena sea examinado exclusivamente en el marco de la
prevencin especial, para determinar si el sentenciado requiere tratamiento penitenciario resocializador, en lugar de
buscar otros objetivos de prevencin con la imposicin de la pena, en razn a que el juez tiene la obligacin de
interpretar las normas jurdicas buscando sus mayores posibilidades de aplicacin con el mayor beneficio posible para el
destinatario concreto de ellas.
El principio de proporcionalidad de las sanciones tiene que ver con la graduacin adecuada de la sancin penal a la
gravedad del delito y a la culpabilidad de su autor, en todo caso el juez al momento de imponer la sancin, slo puede
hacer una aplicacin limitada del principio en comento, por virtud de que el legislador ha graduado de alguna forma las
penas correspondientes a las conductas descritas como criminales mediante una tipificacin, quedando el papel del juez
en los lmites mnimos y mximos que le impuso el legislador.
El principio de razonabilidad hace referencia a que las penas deben ser impuestas de acuerdo a una necesidad y
proporcionalidad con una finalidad constitucionalmente admisible.
CLASES DE PENAS: Con el nuevo Cdigo Penal, las penas dejaron de tener la clasificacin tradicional de principales y
accesorias, ya que ahora se asume una divisin tripartita:

1. Principales: Son aquellas que se determinan legislativamente en cada tipo penal como consecuencia punitiva
especfica de la conducta que se define como punible, de esta naturaleza son la prisin, multa y privativa de otros
derechos (son principales las contenidas en los numerales 1, 2, 3, 5 y 6 del artculo 43 del Cdigo Penal). El arresto, que
antes era considerada pena principal, no ha sido definida en el actual Cdigo como tal, ni ha sido prevista como
consecuencia especfica de ninguna conducta punible, slo se concibe como pena sustitutiva, as mismo el arresto
carece de definicin legal que permita determinar, previamente a su ejecucin, el rgimen aplicable, las consecuencias
concretas que debe esperar el penado y el establecimiento en donde se debe purgar.
2. Sustitutivas: Son las penas expresamente determinadas en la ley y que reemplazan a las sanciones principales de
prisin o multa, cuando se cumplen las condiciones necesarias para su aplicacin, las cuales se establecen de manera
general por el legislador. Son: la prisin domiciliaria (reemplazo de la pena de prisin) y el arresto de fin de semana
(sustituye la pena de multa). Cabe aclarar que si bien el artculo 36 del estatuto penal establece que el arresto de fin de
semana convertible en arresto ininterrumpido es sustitutivo de la multa, lo que parecera indicar que tambin el arresto
ininterrumpido es una pena sustitutiva, pero en realidad no es as porque esta figura es una manera ms drstica de
castigar a quien no ha pagado la pena de multa que se le ha impuesto.
3. Accesorias privativas de otros derechos: Penas especficamente determinadas en la parte general del Cdigo y
que pueden ser aplicadas por el juez como consecuencia secundaria de la conducta punible, siempre y cuando ellas
sean compatibles con la forma de delincuencia que motiva la sentencia. Son: inhabilitacin para el ejercicio de derechos
y funciones pblicas, la perdida del empleo o cargo pblico, la privacin del derecho a conducir vehculos automotores y
motocicletas y la expulsin del territorio nacional para los extranjeros.
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD: Es la pena principal para la mayora de los delitos y
el tope mximo para esta pena es de 40 aos.
La prisin preventiva no tiene el carcter de pena, pero el tiempo que el procesado haya pasado en dicha situacin debe
computarse como parte cumplida de ella, en caso qu llegara a imponer la privativa de la libertad, y slo se abona
respecto del delito por el cual sufri la medida preventiva (verificar esto con el nuevo (CPP). Adems, el principio de
libertad debe regir en todo momento la interpretacin de las normas sancionatorias, por ello si el procesado a cumplido
en detencin preventiva todo o una parte del arresto que le correspondera como sustitucin de la pena pecuniaria, o del
arresto ininterrumpido, la totalidad o la porcin cumplida en prisin preventiva deber abonarse como parte de la
ejecucin de la pena.
El Cdigo de 2000 contiene innovaciones respecto de la dosificacin punitiva, en especial de la pena privativa de la
libertad de prisin, por ello debe tenerse en cuenta dos tipos de fundamento:
Fundamentos reales modificadores de los lmites de la pena: Son todas aquellas circunstancias previstas en la ley
que afectan el hecho objeto de juzgamiento y no al sujeto pasivo de la accin penal, que tienen el efecto de variar
los marcos punitivos, bien en su mnimo o en su mximo, porque constituyen en realidad circunstancias especficas del
hecho que hacen de l una forma especial de delincuencia frente a la cual el legislador asigna una sancin distinta de la
del tipo bsico(reales porque afectan la cosa objeto del proceso, no el sujeto pasivo del mismo). Como quiera que en la
parte general como en la especial, con frecuencia esas condiciones que afectan la punibilidad aparecen expresadas no
en cifras absolutas, sino con incrementos o decrementos proporcionales que se refieren genricamente a la sancin
legalmente prevista para el tipo bsico, sin determinar si ellos se deben aplicar al mximo o al mnimo de ella; por ello,
para la labor de determinacin de la cantidad el juez debe remitirse al Cdigo Penal que en su artculo 60 establece los
parmetros para la determinacin de los mnimos y mximos aplicables.
Un ejemplo de un fundamento real modificador de la pena previsto en la parte general es el consagrado en el artculo 57
que regula la situacin de ira e intenso dolor como circunstancia que afecta la sancin en todos los casos de conductas
punibles cometidas en ese estado. Un ejemplo real modificador de los lmites de la pena contemplado en la parte
especial, es el consagrado en el artculo 267 que contempla la agravacin de la sancin para los delitos contra el
patrimonio econmico cuando la cosa sobre la que recaiga la conducta fuere superior a 100SMLMV.
Adems, hay que diferenciar los fundamentos reales modificadores de los lmites de la pena, que afectan al objeto del
proceso, de aquellas circunstancias que afectan la sancin en un tipo subordinado que tiene que ver con el sujeto

agente del hecho punible, como es el caso del inciso 3 del artculo 386 (perturbacin de certamen democrtico) cuando
se refiere a que se incrementa la pena del tipo bsico del inciso primero de ese artculo en el caso que la conducta sea
cometida por un servidor pblico, como se dijo, en este evento no se refiere a la cosa objeto del proceso sino al sujeto
agente.
Fundamentos no modificadores de los lmites de la pena: Todas aquellas circunstancias que permiten al juez la
individualizacin de la sancin que debe imponer al responsable de un hecho punible, sin que se alteren los lmites
mnimos o mximos de la pena correspondiente. Se encuentra previstos generalmente en la parte general del Cdigo o
en leyes especiales y permiten graduar la pena al caso particular movindose dentro del mbito punitivo de movilidad
(mximo y mnimo), como es el caso consagrado en el artculo 58 del estatuto penal que regula las circunstancias de
mayor punibilidad en donde no se alteran los lmites mximos o mnimos, sino que son circunstancias que permiten
graduar la pena dentro esos lmites.
SUBROGADOS PENALES: Ahora denominados mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad:
Condena de ejecucin condicional: Ahora denominada ms tcnicamente como suspensin condicional de la
ejecucin de pena (Art. 63), se exige examinar para la concesin de esta subrogado: antecedentes personales,
sociales y familiares del sentenciado, no su personalidad y que la pena impuesta sea de prisin que no exceda de 3
aos, con el propsito de establecer si existe la necesidad de ejecutar la pena. La concesin de ste subrogado queda
supeditada al pago total de la multa.
Libertad condicional: (Art. 64) El derecho se adquiere por la buena conducta en el establecimiento carcelario, previa
valoracin de la gravedad de la conducta punible, y que el reo haya cumplido las 2/3 partes del quantum de la pena,
concesin que queda supeditada al pago total de la multa y de la reparacin de la vctima. El tiempo que faltare para el
cumplimiento de la pena se tendr como periodo de prueba y cuando fuere ste fuere inferior a 3 aos, el juez podr
aumentarlo hasta en otro tanto.
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA DE MULTA: (Art. 39) El Cdigo Penal clasifica a los sentenciados en tres grupos o
estratos sociales, dependiendo de la cantidad de ingresos que hayan obtenido en el ao inmediatamente anterior:
Primer grado: entre 0 a 10 SMLMV, Segundo grado: entre 10 a 50 SMLMV y Tercer grado: ingresos superiores a 50
SMLMV. Establecido el nivel promedio de ingresos del sentenciado se debe tener en cuenta que existen unidades de
multa que son diferentes dependiendo del nivel de ingresos: as para el primer grado la unidad de multa = 1SMLMV y la
multa oscila entre 1 y 10 unidades de multa, para el segundo grado la unidad de multa = 10SMLMV y la multa oscila
entre 1 y 10 unidades de multa; y para el tercer grado la unidad de multa = 100SMLMV y la multa oscila entre 1 y 10
unidades de multa. Luego la determinacin de la multa se har teniendo en cuenta el dao causado, la intensidad de la
culpabilidad, el valor objeto del delito o del beneficio reportado por el mismo, la situacin econmica del condenado y las
dems circunstancias que indiquen la posibilidad de pagar. Cuando el juez no cuente con la prueba necesaria para
determinar exactamente el grado que corresponde a la multa, l debe resolver el asunto con fundamento en el criterio de
la interpretacin favorable, por ello tendr que individualizar la multa como si el procesado se encontrara en el primer
grado.
CAUSAS QUE EXCLUYEN LA PUNIBILIDAD: Son todas aquellas causas que por disposicin legal impiden al juez
aplicar la pena que corresponde a quien ha sido declarado responsable, pueden estar reguladas tanto en el Cdigo
Penal como en el de procedimiento penal o en leyes especiales; y que son establecidas en casos especficos por la
forma como se ha cometido el hecho, a la afectacin del bien jurdico o al dao sufrido por el agente del hecho punible.
El inciso 2 del artculo 34 del C.P., consagra una causal genrica de exclusin de la culpabilidad en los eventos de
delitos culposos o con penas privativas de la libertad, cuando las consecuencias de la conducta han alcanzado al autor o
sus ascendientes, descendientes, cnyuge, compaero permanente, hermano, adoptante o adoptivo, o pariente hasta el
2 grado de afinidad, en cuyo caso se podr prescindir de la imposicin de la sancin penal cuando ella no resulte
necesaria.
CAUSAS QUE EXTINGUEN LA PUNIBILIDAD: Al respecto se debe observar lo que expresa los artculos 88 a 93 del
Cdigo Penal. En el caso de la rehabilitacin como una de las causas que extingue la punibilidad hay que decir que slo
est reservada para las penas accesorias, lo que implica desigualdad frente a las penas privativas de otros derechos

que se impongan como principales. Por otro lado, en cuanto a la prescripcin de la sancin, si bien establece que
prescribe en el trmino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por ejecutar y que en ningn caso podr ser
inferior a 5 aos, tambin deja abierta la posibilidad de que, en casos especiales, la prescripcin de la sancin quede
sometida a los tratados internacionales debidamente ratificados por Colombia, pero teniendo en cuenta que segn
nuestra Constitucin no pueden haber penas imprescriptibles.
MEDIDAS DE SEGURIDAD: Consecuencia jurdica que la ley asigna a los inimputables que han cometido un delito y
deben regirse por los principios y reglas que regulan la imposicin de las penas, siempre que no se oponga a los
principios de las medidas de seguridad. Adems deben estar orientadas por los principios de necesidad,
proporcionalidad y razonabilidad y deben cumplir las funciones de proteccin, curacin, tutela y rehabilitacin. Las clases
de medidas de seguridad estn consagradas en el artculo 69 (internacin en establecimiento siquitrico o clnica
adecuada, internacin en casa de estudio o de trabajo, libertad vigilada y reintegracin al medio cultural propio).
Leccin 27: IMPUTACIN OBJETIVA Y DELITO IMPRUDENTE
Origen y desarrollo de la imputacin objetiva: El concepto de imputacin objetiva nace en 1927 por obra del civilista
hegeliano Larenz y en 1930 Honig la propuso para el derecho penal. Con Larenz la imputacin tiene la funcin de
delimitar un hecho propio de una persona del acontecer fortuito, es decir, lo que se imputa es lo que depende de la
voluntad del sujeto y no aquello que es producto del caso fortuito. Y el juicio de atribucin es objetivo porque se
configura por los hechos queridos voluntariamente por el agente y por los que podran haber constituido objeto de su
voluntad; los primeros sern dolosos y los segundos imprudentes.
La imputacin objetiva ha venido a solventar la problemtica de la causalidad, valindose de ellas, es decir, reconoce la
necesaria existencia de una relacin causal entre la accin y el resultado para ciertos tipos penales, pero adems exige
criterios normativos en sede del tipo objetivo, para poder atribuir ese resultado ala conducta realizada por el agente,
dejando atrs las teoras de la causalidad: equivalencia de las condiciones, causalidad adecuada y de la relevancia
tpica.
Moderna teora de la imputacin objetiva
Es Claus Roxin uno de los precursores de la moderna teora de la imputacin objetiva, y para elaborar su teora se
apart de los conceptos de estructuras lgico objetivas, accin final y de la adecuacin social del finalismo. Para Roxin
lo correcto es invertir la relacin entre accin, finalidad y tipo, de forma tal que no sea la accin final la que determine el
contenido de la finalidad del tipo, sino que, por el contrario, el tipo surgido de consideraciones valorativas jurdicas y
orientadas a los contenidos sociales de significado, determina qu conducta es final en sentido jurdico y qu
circunstancias hay que incluir en el tipo subjetivo. Esta teora no describe procesos causales, sino que intenta determinar
el contenido social de los distintos tipos de la parte especial.
Los criterios rectores con los que Roxin elabora su teora de la imputacin son: a) Disminucin del riesgo; b) creacin de
un riesgo jurdicamente relevante; c) aumento del riesgo permitido; y d) esfera de proteccin de la norma.
a)Disminucin del riesgo: Sirve para la exclusin de la imputacin, conforme con ste criterio quien reduce la
probabilidad de lesin de un bien jurdico no comete la accin tpica dirigida a la produccin del resultado, por lo tanto
no se le puede atribuir el menoscabo de ese bien jurdico. El ejemplo en el que X para evitar que una piedra lanzada a
B, le impacte el rostro, la desva producindole el golpe en otra parte del cuerpo donde le causa menor dao, a X no
se le puede imputar lesiones personales, por cuanto a reducido el riesgo de lesin.
b)Creacin de un riesgo jurdicamente relevante: En virtud de ste, un resultado no es imputable si la accin del autor
no ha creado un riesgo jurdicamente relevante de lesin de un bien jurdico, ello permite resolver los problemas de las
desviaciones del curso causal. Por ejemplo, si alguien es atropellado por un vehculo, atropellado que luego es
recogido por una ambulancia y se produce la muerte a consecuencia de un accidente de transito camino al hospital, el
resultado no es imputable al primer conductor, pues si el primer conductos viol el deber objetivo de cuidado en la
conduccin del vehculo, pero la muerte se produce por el accidente de la ambulancia, el riesgo creado no es el
mismo que se produce en el resultado, por ello el conductor slo responder por las lesiones culposas determinables
causadas, mas no por el homicidio, ya que el riesgo creado no fue el mismo que se realiz en el resultado.

c) Aumento del riesgo permitido: Slo habr imputacin si la conducta del agente posibilita un aumento considerable
del riesgo permitido; por ejemplo el mdico que renuncia a utilizar las medidas esterilizantes de los instrumentos
dando lugar ha que se produzca la muerte del paciente por una infeccin, ese acto voluntario del mdico increment el
riesgo de la actividad, por lo tanto el resultado le es imputable.
d)Esfera de proteccin de la norma: Est reservado para aquellos eventos no cobijados por los anteriores, y opera
cuando se determina que el legislador no quiso hacer responsable de la conducta a la persona que la realiza. Por
ejemplo, dos ciclistas marchan sin luz en la oscuridad, uno detrs de otro, y un tercer ciclista que viene de frente
choca con el primero. Al ir el segundo ciclista sin luces increment el peligro de accidente para el primer ciclista. Para
Roxin el resultado no es imputable debido a que la esfera de proteccin de la norma que impone el deber de
alumbrado slo se extiende a los riesgos de accidentes que procedan de la propia bicicleta.
Por otro lado, existe otra visin moderna de la imputacin objetiva expuesta por Gunther Jakobs para quien la
imputacin penal no se debe realizar con base en la diferenciacin entre accin y omisin, sino entre las formas de
adquirir la competencia o el dominio normativo sobre un resultado tpico. Dicho dominio normativo puede venir en virtud
de la organizacin del propio mbito de responsabilidad o en virtud de la posesin de un rol especial que tiene su origen
en una institucin. Para tal efecto, habr delitos que responden a la competencia en virtud de una organizacin y otros
que tendran su origen en competencias institucionales.
Para Jakobs, 2 fases conforman la imputacin objetiva:
1)Imputacin objetiva del comportamiento tpico al autor: El juicio de constatacin de la tipicidad para verificar sta
fase se logra de las siguientes instituciones estrictamente normativas:

Riesgo permitido: es el estado normal de libertades en el que interactan y se relacionan las


personas en sociedad.

Principio de confianza: Son el conjunto de expectativas normativas que la sociedad impone al


individuo y que se preservan cuando cada uno de ellos respeta ese rol social asignado; cada persona
confa seriamente en el cumplimiento de los deberes por parte de los dems.

Prohibicin de regreso: Es un criterio limitante de la responsabilidad penal que tiene


aplicacin principalmente en los mbitos de la participacin y en posiciones de garantes, en todas las
formas de los tipos penales. No es responsable quien interviene en la realizacin de una conducta
cuando ella responde al cumplimiento de su rol social, casos en los cuales alguien colabora dolosa o
imprudentemente a la realizacin del tipo, pero no existe responsabilidad para este tercero, porque la
contribucin que ha prestado se encuentra dentro del riesgo permitido. As por ejemplo, la ejecucin
de amenaza, si tu te vas, yo me mato, no conduce a la responsabilidad de quien se a por participacin
en el homicidio; el irse no tiene un sentido delictivo.
Existe una prohibicin de regreso, en el sentido de que si la conducta de un tercero es en si misma
inocua o socialmente adecuada, no se le puede imputar la conducta de un autor que desva esa
contribucin hacia fines delictivos. Existe prohibicin de regreso cuando alguien unilateralmente desva
hacia fines delictivos propios, una conducta que es en si misma inocua o socialmente adecuada, o que
se ha realizado en virtud de autorizaciones provenientes del ordenamiento jurdico. Cuando se trata de
conductas estereotipadas o permitidas expresamente por el ordenamiento, tambin hay prohibicin de
regreso cuando quien crea la situacin que favorece la conducta delictiva de otro, tena derecho a
esperar que no actuara dolosamente.
No hay prohibicin de regreso si quien crea la situacin peligrosa tiene una posicin de garante en
virtud de deberes preexistentes a la conducta que realiza y ha defraudado las expectativas que
emergen en su mbito de responsabilidad.


Actuacin a riesgo propio de la vctima: que determina normativamente hasta qu punto la
conducta de la vctima incidi en la produccin de la conducta punible.
2)Imputacin objetiva del resultado: la realizacin del riesgo en el resultado, Jakobs es del criterio que el riesgo se
realiza en el resultado cuando la produccin del mismo surge de modo planificable y si el resultado no se explica a
partir del riesgo desaprobado por la norma, sino a partir del riesgo general de la vida o de un riesgo permitido, no se
podr imputar el resultado.
La imputacin objetiva sigue estando en elaboracin y surgi con y para el delito imprudente y propuesta posteriormente
para los dems tipos, hoy en da los principales reparos que se hacen a la imputacin objetiva son en el contexto del
delito doloso, pues en el mbito del delito imprudente esta teora ha sido considerada una correcta solucin
La imputacin en el Cdigo Penal colombiano: El estatuto penal en su artculo 9 expresa que: La causalidad por s
sola no basta para la imputacin jurdica del resultado. Disposicin de adelanto de la teora del delito en nuestro pas.
Esta regulacin nos introduce a los criterios de la imputacin jurdica, dejando que primero deba demostrarse la
causalidad en los delitos en los que es admisible (no es necesaria en los delitos de omisin impropia), para
posteriormente utilizar los criterios normativos y poder imputar la conducta al resultado. Debe determinarse en sede del
tipo objetivo si la conducta realizada cre un riesgo jurdicamente relevante y si ese riesgo se realiz en el resultado. La
norma en comento no selecciona los presupuestos normativos con los que debe operar la imputacin objetiva, motivo
por el cual corresponde al operador jurdico valerse de los que la doctrina a desarrollado; aunque el Cdigo es ms afn
con las posturas roxinianas, en tanto el estatuto esta penetrado poltico criminalmente, y porque el concepto de bien
jurdico de Roxin y su fundamentacin dogmtica es ms cercano al nuestro.
El delito imprudente
En el delito imprudente, en la forma como se consagra en nuestro Cdigo Penal, no se desaprueba la mera causalidad
sino la contrariedad de la conducta a la norma, por ello slo puede y debe ser explicado desde un punto de vista
normativo, as entonces para que haya imputacin imprudente ser necesario que se constate la relacin de causalidad
entre la conducta y el resultado y que ese resultado sea la consecuencia de la violacin al deber objetivo de cuidado.
Welzel fue quien asent que el tipo imprudente tiene un elemento normativo que es la violacin al deber objetivo de
cuidado. El deber objetivo era establecido por Welzel a partir de la valoracin efectuada respecto del parmetro:
conducta que una persona prudente y razonable en la situacin del autor habra adoptado en la situacin concreta. Y
slo infringira el deber objetivo de cuidado aquel riesgo que supera la media normal en el trfico.
Se le critica lo anterior en cuanto en una conducta imprudente no se desvalora el actuar de un hombre medio
inexistente, sino el comportamiento de alguien en concreto, un ser de carne y hueso.
El delito imprudente en la Cdigo Penal colombiano: El artculo 23 ha recogido en forma expresa la violacin al
deber objetivo de cuidado, como elemento normativo de la imprudencia: La conducta es culposa cuando el resultado
tpico es producto de la infraccin al deber objetivo de cuidado y el agente debi haberlo previsto por ser previsible, o
habindolo previsto, confi en poder evitarlo.
La Constitucin en su artculo 26 expresa: Las ocupaciones, artes y oficios que no exijan formacin acadmica son de
libre ejercicio, salvo aquellas que impliquen un riesgo social. Este es el fundamento constitucional para dar paso al
criterio de imputacin del riesgo permitido y del deber objetivo de cuidado, como quiera que la actividad riesgosa deba
estar en forma reglada o normativizada, y dicha regulacin establecer el lmite de lo permitido y lo prohibido.
Ahora, en el mbito del deber objetivo de cuidado se debe diferenciar entre violacin al deber objetivo de cuidado
interno, en el cual el agente esta obligado a tener una previsibillidad individual del riesgo que puede crear con su actuar;
y violacin al deber objetivo de cuidado externo, en el cual se tiene el deber de acomodar su conducta a la situacin de
peligro advertida, con la finalidad de impedir la produccin del resultado tpico. De esta manera, la realizacin de
actividades riesgosas imponen en el plano del cuidado interno el cumplimiento de deberes de preparacin e informacin
(por ejemplo en la realizacin de cirugas el mdico debe tener cierta preparacin y debe informar al paciente de los
riesgos de la intervencin); y por otro lado, en la violacin del deber objetivo de cuidado externo inciden de forma
determinante la ley en sentido general como fuente, los reglamentos tcnicos, de empresa, estatutos autnomo y sobre

todo, las reglas generales de cuidado que vienen impuestas por la experiencia o que la jurisprudencia ha elaborado o
asumido como propias de esa actividad o del ejercicio de esa profesin.
Por otro lado, en sede de delito imprudente, es importante saber que la conducta es un patrn determinante para definir
la posibilidad o no de advertir el peligro del comportamiento estndar, es decir por un lado se tiene el comportamiento
del hombre concreto y por el otro el modelo de comportamiento de un hombre consciente y prudente que pertenece al
mismo nivel y rol del autor, para as determinar si la conducta se mantuvo o no dentro del riesgo permitido.
Relacin de la imputacin objetiva y delito imprudente. Los conceptos de violacin al deber objetivo de cuidado, que
se maneja en el delito imprudente, y creacin de un riesgo no permitido, en la imputacin objetiva, si bien formalmente
presentan divergencias, materialmente apuntan a los mismo: hay infraccin al deber objetivo de cuidado, cuando se crea
un riesgo tpicamente desaprobado, y a contrario, la imputacin objetiva del resultado y la tipicidad, son excluidas si la
accin se mantiene dentro del riesgo permitido.
Hay que aclarar que la expresin deber objetivo de cuidado se refiere a los cuidados que debi adoptar el autor al
momento de realizar la conducta, y en el mbito de la imputacin objetiva lo que interesa no es lo que se debi hacer o
lo que se dejo de hacer, o cuidados que se debieron adoptar, sino que lo importante es lo que el autor ha hecho. No
obstante, en los dos trminos lo importante es que si una accin se realiza conforme al riesgo permitido, no puede
considerarse como violatoria del deber objetivo de cuidado, ya que el riesgo permitido excluye la tipicidad de la accin, al
excluir el desvalor de la conducta.

PENAL ESPECIAL
Los tipos de injusto o tipos penales estn en el cdigo desde los artculos 101 en adelante.
El tipo penal ha tenido unas constantes variaciones, en la clase de penal general se hablaba del tipo como indiciario de
anti juridicidad. El tipo penal contiene todas las caractersticas para que le sea reprochable.
El tipo surgi por Beling que dijo que en el tipo haba elementos de descripcin de la conducta humana que se acoplan
a la norma jurdica (Positivismo Natural).
El tipo es un fenmeno de circunstancias de la vida social donde lo que se describe es Prohibido o Que no est
permitido, el tipo debe ser evidentemente social. Se observarn acciones comprendidas en la vida social que deben
ser comprendidas y valoradas por un entorno social.
Conducta: Contexto de accin que describe de forma abstracta una accin social.
Segn Ornazabla: el tipo se refiere a un mbito de la sociedad de FORMA ABSTRACTA, solo se reprochan conductas
humanas y esto corresponde a los elementos personales del autor. Segn el Dr. Corredor el tipo tambin tiene
elementos subjetivos, o sea, la intencin del autor, porque si no descubren los elementos subjetivos del autor, no se
encontrar de manera correcta la intencin.
Ej: Un seor se caso 2 veces y en ambos matrimonios tuvo hijos, cuando muri el seor, se pens que la segunda
esposa se iba a quedar con los bienes patrimoniales, los hijos entraron de manera violenta a la casa y la fueron
ocupando de manera progresiva, segn los jueces esta accin fue la de violacin de habitacin ajena, en este caso la
adecuacin tpica puede tener 2 acepciones, la primera la de la violacin de la habitacin ajena y la otra es con el fin de
ocupar al momento del inicio de la sucesin.
ORGANIZACION LOS TIPOS DE INJUSTOS
Los nombres ttulos que encabezan cada titulo son los bienes jurdicos.
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

Que es la Vida?
Una de las formas de vida que protege el derecho penal es la vida intrauterina.
Ver Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre El Aborto.
En la jurisprudencia espaola se dice que la vida se da desde la a nidacin del espermatozoide en el ovulo.
MARTES, 16 DE FEBRERO DE 2010
Cuando termina la vida?
El ser humano no muere todo integralmente en un solo instante, sino que muere por partes. Ejemplo, para el corazn y
despus los dems rganos vitales, o deja de funcionar el cerebro. Entonces, el hombre lleg a una muerte
determinada por ese avance cientfico, por la falta de estmulos en el cerebro, estmulos elctricos, y lesionado ste ya
no hay posibilidad de una vida digna.
Slo un mdico puede determinar cuando hay muerte cerebral. Ahora la pregunta es: suponer que se tiene a alguien
muerto cerebralmente, o alguien que an vivo pero vegetativamente, todava sera una vida humana? La vida se
respetar en cualquier calidad, esa es la norma.
La ciencia dijo, con la muerte cerebral se pueden extraer los dems rganos para salvar otras vidas. Pero aun
descerebrada la persona sigue siendo un ser vivo digno de proteccin, desde el punto de vista tico y jurdico.
La vida terminara con la muerte de la persona. Aunque si se altera un cuerpo ya fallecido, habr delito.
Todo se rige por el concepto de la vida. Por ejemplo, si tenemos a cargo un menor de edad, el deber es cuidarlo y
protegerlo, si lo abandonamos pues se estar creando riesgo contra la vida, la vida como condicin de existencia
biolgica.
LIBRO II.
PARTE ESPECIAL DE LOS DELITOS EN PARTICULAR.
TITULO I.
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
DELITOS CONTRA LA VIDA y LA INTEGRIDAD PERSONAL
A parte de la vida, se protege el valor de la integridad personal, y qu cubre sta? La integridad no es en esencia con
respecto a las cosas materiales, no es integridad personal general a la que se refiere, sino que esa integridad se debe
mirar en cuanto a la vida, de una entidad biolgica, somtica y Psicolgica y ser la integridad que se refiere al cuerpo y
a su funcionamiento como tal. La vida debe ser de un ser que tenga las funciones normales de un ser vivo, que siente,
que respira, etc.
Ya no se trata de proteger la vida, sino la integridad, que no ser personal, sino INTEGRIDAD CORPORAL, y estn las
lesiones personales y las agresiones que no quitan la vida pero perturban las funciones corporales y psicolgicas de un
ser humano.
Es una INTEGRIDAD CORPORAL que tiene dos elementos fundamentales, lo somtico y lo psquico como
UNIDAD. Esa integridad corporal se ver restringida, en cuanto al cuerpo humano como su salud, se debe proteger
entonces la SALUD CORPORAL y no solo el cuerpo aislado, se deben mirar por ende, tanto sus funciones y su
integridad.
Primero, es una proteccin corporal a lo psquico y a lo somtico, que finalmente protege la salud corporal.
Ejemplo, que me corten el cabello no me afecta la salud, sino mi autonoma individual.
Ejemplo, podra afectarse la salud de la persona, si se le dice gordo a una persona con sobrepeso? RTA/ Tal vez,
podra causarse un dao, es posible, pero la dificultad estriba en poder demostrar que ese factor externo al influir la
psiquis perturb su salud, hasta la muerte o lesin.
Ejemplo, el homicidio es un tipo abierto y no dice en qu forma y con qu medio se causa la muerte, es abierto.

ANLISIS DE TIPOS
CAPITULO I.
DEL GENOCIDIO
ARTICULO 101. GENOCIDIO. El que con el propsito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, tnico,
racial,religioso o poltico que acte dentro del marco de la ley, por razn de supertenencia al mismo, ocasionare la
muerte de sus miembros, incurrir en prisin de cuatrocientos ochenta meses (480) a seiscientos meses (600); en
multa de dos mil seiscientos sesenta y seis mil punto sesenta y seis (2.666,66) a quince mil (15.000) salarios mnimos
mensuales legales vigentes y en interdiccin de derechos y funciones pblicas de doscientos cuarenta (240) a
trescientos sesenta (360) meses.
La pena ser de prisin de ciento sesenta (160) a cuatrocientos cincuenta (450)
Meses, la multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta tres (1.333.33) a quince mil (15.000) salarios mnimos
legales vigentes y la interdiccin de derechos y funciones pblicas de ochenta (80) a doscientos setenta (270)
meses cuando con el mismo propsito se cometiere cualquiera de los siguientes actos:
1. Lesin grave a la integridad fsica o mental de miembros del grupo.
2. Embarazo forzado.
3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o
parcial.
4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
5. Traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo.
Articulo 101. Genocidio. Se estar protegiendo la vida? Que valor se estar protegiendo? El genocidio consiste en
causar la muerte a seres humanos pero con una motivacin especfica y determinada, que es exterminar al grupo
nacional sea por razones polticas, raciales, religiosas, o tnicas.
En el genocidio a parte de la vida, existe un plus que tambin se quiere proteger. Es decir: aqu hay algo ms, no se
refiere a la vida del ser humano individual, sino al ser humano como parte de un grupo, y no simplemente al ser
biolgico y entidad orgnica. No se refiere solo a quitar la vida de alguien, sino quitarle la vida a alguien que por estar
en un grupo humano tiene ciertas caractersticas. El dolo del autor debe tener un contenido ms que simplemente quitar
la vida, y es que se quiera exterminar y destruir al grupo nacional total o parcialmente, matando a sus miembros, grupo
con el cual se identifica ese ser o esos seres humanos afectados.
La norma penal, podra adems de la vida, estar protegiendo la identidad del grupo, la pluralidad, el hecho de que las
minora deben ser protegidas y respetadas, identificadas por razn de raza, poltica, religin o etnia. La norma del
Genocidio quiere preservar lo que es esencial en una sociedad democrtica, y es que: se deben tolerar los grupos
minoritarios de cualquier orden.
CONCLUSIN: primero, lo protegido aqu es ms que la vida, segundo, queda claro que no se deben afectar las
condiciones de vida de los grupos minoritarios en una sociedad democrtica. Este delito surgi debido al holocausto
Nazi.
Ejemplo, los homosexuales, no cabran aqu en el genocidio, porque se les reconoce es una libertad sexual, en cambio
el art. 101 menciona a grupos con caractersticas de raza, religin, etnia y poltica, as como tambin muestra que estos
genocidios tienen una finalidad y una continuidad de la accin con el propsito de EXTERMINAR.
Estatuto de Roma
Convenciones de Ginebra
Juzgamientos de Nuremberg y Tokio.
Se quiere proteger el derecho a la existencia de ese grupo minoritario bien sea disidente, o diferente. Pero no se le
afectan las condiciones ticas de la sociedad, sino que se protege el derecho a existir.

AHORA BIEN, precisando: entonces se tienen tres bienes jurdicos: la vida, la integridad personal (mejor entendida
como integridad corporal) y ahora las condiciones de existencia de grupos minoritarios. Es factible que se pueda inferir
el bien jurdico, extrayndolo de la estructura del tipo. Aqu se encuentra un delito de genocidio, en el que se quiere
proteger unas condiciones de existencia de ciertos grupos, y ser vlida la interpretacin de que el bien jurdico aqu en
el genocidio, es algo ms que la vida.
Para que haya genocidio se necesitar exterminar a todos los miembros del grupo? O solo a uno de ellos?
RTA. Se debe mirar el dolo del autor, el plan, que propsito tiene el autor, y si en este caso la motivacin de l es
exterminar un grupo, aun si va matando uno por uno, se mira el propsito al comenzar a exterminar el grupo. Si
comienza matando pocos, pero su finalidad es eliminar a todos, es GENOCIDIO. Y despus de la motivacin se mira
bajo qu ttulo se le reprocha.
Es decir: no solo es condicin de que solo baste agredir un solo miembro del grupo para que sea genocidio, sino que
tambin se debe mirar el propsito del autor, y determinar si ste tena el propsito de asesinar a todos los dems
miembros de ah en adelante, desde que mat a ese solo miembro. PERO MUCHAS VECES EL PROPSITO NO SE
PUEDE PROBAR. Sin embargo el juez debe: buscar el animus del autor el cual se puede demostrar mediante
vestigios externos para inferir cul era el propsito, para deducirlo.
TENER PRESENTE QUE: podra haber una tentativa de genocidio, es posible que pueda haberla.
Cmo se introdujo el elemento o caracterstica de lo poltico que puede identificar a esos grupos nacionales, y por tanto
a sus miembros?
RTA. Se introdujo la poltica en el genocidio, por razn de los asesinatos de la UP. El otro tema fueron los grupos
guerrilleros. Pero se declar inexequible la palabra: que acte dentro del marco de la ley. Los grupos polticos no se
refieren tanto a disidentes u opositores, sino un elemento comn que los identifique.
En el segundo inciso del mismo artculo 101 tambin se consagra el genocidio, pero la pena es una pena disminuida.
ES UN GENOCIDIO ATENUADO
Dice: el que con los mismos propsitos de exterminar parcial o totalmente al grupo, ocasione: lesin grave, embarazo
forzoso, impedir nacimientos, tomar medidas para someter, etc. Estos sern casos de genocidio atenuado, son
lesiones pero acompaadas del propsito de exterminar el grupo. AUNQUE el embarazo podra caber en la figura
paralela de la violacin a la libertad personal, por tanto figuras como esta del embarazo no quedarn impunes an si
desaparece la motivacin del autor de exterminar total o parcialmente, y podrn ser castigados con otras razones.
ARTICULO 102. APOLOGIA DEL GENOCIDIO.
El que por cualquier medio difunda ideas o doctrinas que propicien o justifiquen las conductas constitutivas de
genocidio, o pretendan la rehabilitacin de regmenes o instituciones que amparen prcticas generadoras de las
mismas, incurrir en prisin de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses, multa de seiscientos sesenta y seis
punto sesenta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos legales mensuales vigentes, e inhabilitacin
para el ejercicio de derechos y funciones pblicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses.
APOLOGA DEL GENOCIDIO. Se debe tener en cuenta tres aspectos, y aqu se habla de:

Difundir ideas o doctrinas


La justificacin o el propicio de conductas o prcticas constitutivas de genocidio,
y se habla de la rehabilitacin de instituciones o regmenes que promuevan el genocidio.

En cuanto a difundir ideas con estos motivos, la limitacin de esa promocin de ideas o doctrinas afectar la libertad de
expresin. Efectivamente se puede limitar la libre expresin de ideas y doctrinas, pero sin embargo STAS SE
PUEDEN DIFUNDIR y solo podrn ser penadas y limitada esa liberta de expresin cuando la idea y la doctrina
pasen de la ideologa al acto, al hecho. Por tanto, se pueden difundir ideas.

MIRCOLES, 17 DE FEBRERO DE 2010


ARTICULO 103. HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrir en prisin de doscientos ocho (208) a cuatrocientos
cincuenta (450) meses.
Aspectos importantes, si hay un modo o medio para causar el homicidio, pero la ley no establece un modo o medio para
producirla, en consecuencia el homicidio es un tipo abierto de conducta abierta, y no definida. Y se puede ver cualquier
medio que realmente pueda causar la muerte.
Ejemplos, mediante un acto de agresin directa, como cuando se le dispara a la persona viva. O Bien por actos de
omisin como la madre que deja de amamantar a su hijo, o el mdico que no le proporciona la droga al paciente, etc.
El homicidio no tiene un modo o medio de causacin especfico, solo que se produzca la muerte en un ser vivo.
Una accin o una omisin humanas, podran ser no humanas? Como la patada de un caballo. Cuando se dice el
que cause la muerte a otro, no simplemente se mira la relacin causal, porque un homicidio se debe construir no solo
causalmente sino con la intencin, el propsito, por ejemplo, si se utiliza un caballo para matar a alguien, sera un
MEDIO para causar la muerte.
Se requiere que haya un acto humano, que emplee medios o modos para causar la muerte a alguien, utilizndolos
como instrumentos.
CONCLUSIN: no es suficiente definir el homicidio como: el que cause la muerte a otro, sino que se necesita que
hayan elementos circunstanciales y que ese ser humano tenga medios o instrumentos idneos y eficaces para causar la
muerte. Se debe hacer una composicin de las circunstancias de la vida, no simplemente decir que l es responsable
de la muerte de otro. Se deben mirar cmo esas condiciones pueden ser aplicables al ejercicio de las acciones de los
seres humanos, y mirar los medios que se utilizaron.
Respecto del homicidio, entonces como no hay determinacin de medios, todo medio que sea eficaz e idneo para
matar, ser punible.
Clasificacin de medios:
Homicidio por medios morales o psicolgicos como la actuacin de alguien para que muera pero no para que se suicide
que sera diferente.
Homicidio por medios morales, pero no todos los medios morales pueden producir la muerte. Tiene que ser un medio
idneo y eficaz.
Y homicidio por medios materiales.
ENTONCES: no hay medios definidos y por tanto no hay acciones definidas, solo si esa accin puede causar la muerte,
como ejemplo, taparle la nariz, o dejarlo sin comer, etc.
Clasificacin de MEDIOS de algunos autores:
Medio directo: cuando la persona acta directamente contra la persona que quiere matar.
Medio Indirecto: Cuando acta a travs de un elemento para matar, no por propia mano, sino a travs de medios
indirectos.
Se debe mirar que ese resultado pueda ser atribuido a una accin u omisin humana, no a cualquier accin de la
naturaleza.
PARA QUE EXISTA HOMICIDIO, PARA QUE PUEDA REPROCHARSE UN HOMICIDIO A UN SER HUMANO, se
requiere esencialmente que haya dolo de matar. La conducta respecto del autor, se requiere que haya propsito de

matar. En el cdigo actual se suprimi la expresin: con el propsito de matar. Ser indispensable que haya
propsito? ser indispensable pero para que haya homicidio no para que haya muerte.
Hay homicidio simple: necesita dolo del autor y representacin del autor de que se va a producir la muerte
efectivamente.
Todas las conductas tpicas son dolosas, necesita que el autor se represente hacia dnde va su accin. SE MIRA con el
juicio ex ante, un juicio anterior al homicidio que sea objetivo, aqu sera antes del resultado muerte, debe existir en el
autor la actitud interna de representacin del resultado final de muerte. Si no es as, no hay homicidio.
El homicidio no es la causacin de una muerte, ni es un muerto. Debe hacerse un JUICIO EX ANTE QUE PRECEDE a
la conducta del autor, y si era consciente el autor y utiliz los medios idneos para producir la muerte, ser homicidio.
No puede haber homicidios que no sean dolosos, salvo la preterintencin y la culpa, que estn especficamente
tipificados y explicados como culposos.
Cmo hacer para saber si hay dolo de matar?
RTA. Mirar si el autor tena el propsito de matar. Pues no hay modo de medirlo, tendra que averiguarse la actitud
interna. Y para ello hay que acudir a las reglas de la experiencia. SE DEBE INFERIR de los actos externos que son
apreciables y aprehensibles por el hombre, que existe ese propsito.

Primero, con el inters, sino acta lo mueve un inters, y si acta con el inters o intencin de matar pues
tendra el propsito en principio. Si alguien tira 5 tiros a alguien, tendra el propsito, pero lo excepcional sera sino tena
la intencin, como si por ejemplo, era un experto en tiro al blanco y quera probar, entonces aqu habra imprudencia.

Desde Carrara, SE MIRAN las circunstancias y actos externos, y menciona algunas reglas prcticas:
- Dirigir el golpe repetidas veces. Es un elemento que le sirve al examinador para inferir que interiormente tena
propsito de matar.
- El punto hacia el que se dirigen los golpes del organismo humano. Porque hay puntos letales donde puede causarse la
muerte.
- Las expresiones externas.
Para que haya homicidio, no muerte, se requiere que el autor tenga dolo de matar, compuesto por el aspecto volitivo y
el cognoscitivo. Se mira conforme al derecho penal de acto.
Es el mismo el dolo de las lesiones y el del homicidio?
RTA. No, porque cuando se quiere lesionar pues no se quiere producir la muerte sino las heridas, y este es el aspecto
volitivo o de la voluntad. Y tambin el conocimiento es distinto, porque lo que se representa el autor internamente son
las heridas.
Hay entonces dolo de matar y dolo de lesionar. Se excluyen mutuamente. Es posible que alguien con intencin de matar
no consiga la muerte (sera tentativa de homicidio), y alguien con propsito e intencin de lesionar consiga matar
(preterintencin). Se debe mirar el conocer y el querer.
Qu ocurre si no hay dolo de matar o dolo de lesionar?
RTA. Sino tena dolo ni de matar ni de lesionar, no podra ser tentativa, porque la tentativa supone que la accin sea
inequvoca y dirigida a causar el resultado, matar o herir, y porque el hecho no se produjo por causas ajenas a la
voluntad del autor. Podra ser un dolo eventual, porque realiz los hechos sin representarse el resultado y dejar al azar
lo que pudiera pasar.
Ejemplo, el autor dice, le voy a dar golpes no me importa si muere o queda herido, me conformaba si mora o quedaba
herido.
Sera dolo eventual, porque deja al azar lo que pueda pasar. Entonces, lo que se produzca determina el delito, es decir
si le es indiferente que mate y mata, ser homicidio. Lo eventual se ve determinado por el resultado que se produzca.

Todos los homicidios son dolosos, aunque hay otras categoras.


Podra haber homicidio sin causarle lesiones al individuo?
RTA. Por ejemplo, antes se tenan las muertes por envenenamiento, no se descubra lesiones. Pero como no hay
definicin de modos, instrumentos o medios, pues todos si tienen capacidad de generar la muerte servirn para imputar
el resultado al autor.
Aunque generalmente al cometer un homicidio, se producen lesiones en la vctima, y stas quedarn subsumidas en el
homicidio.
El juez
El juez necesita adems de ver el cuerpo del delito, debe tener una prueba pericial, de un perito que certifique cmo
realmente se produjo la muerte, no necesariamente por ejemplo por los 5 tiros.
La determinacin para que sea exacta requiere una pericia, tcnica o mdica, para determinar las causas de la muerte.
Hay que saber leerlas tambin.
Ejemplo, un cojo fue atropellado por una volqueta, pero en realidad, muri por paro cardiaco por el susto de que lo iba
a atropellar.
Que pasara si le pega un tiro con la intencin de matar, pero se salva, y ao y medio despus muere?
RTA. En la imputacin hay dos posibilidades: homicidio bajo el supuesto de que tuviera propsito de matar, o lesiones si
quera herir.
Antes, si se atribuan todas las condiciones del resultado al autor, pero actualmente no, porque hay INTERPOSICIN
DE CURSOS CAUSALES.
De dnde arranca el bien jurdico protegido de la vida?
El bien jurdico nace de la vida en sociedad. Ellos emanan de la constitucin poltica de cada nacin. Ello est en el
artculo 11 de la C.P.
El hombre cuando vio conductas homicidas, extrajo conceptualmente el homicidio. El homicidio simple se ver
incrementado por agravantes, circunstancias que se refieren a la persona del autor, otras a su vida comn, otros a los
medios empleados.
ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. La pena ser de cuatrocientos (400) a seiscientos (600)
meses de prisin, si la conducta descrita en el artculo anterior se cometiere:
1. En los cnyuges o compaeros permanentes; en el padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismo
hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos; y en todas las dems personas que
de manera permanente se hallaren integradas a la unidad domstica.
Corte Constitucional
Numeral declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-029-09 de 28 de enero de 2009, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, '...en el
entendido de que sus previsiones tambin comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo

Cnyuge
Compaero o compaera permanente

Por qu se agrava en estas situaciones? RTA. Porque aqu existe un vnculo diferente, aunque la vida es la misma en
todos los seres humanos. AQU hay un reproche mayor porque existe un mayor grado de responsabilidad de quien
mantiene una comunidad de vida, de pareja en este caso, determinado por el matrimonio o por la unin marital. No es
que la vida valga ms, sino que el autor tiene un alto grado de deber o de responsabilidad frente a estas personas
especficas.

El primer agravante se refiere a una caracterstica personal que tenga el autor referente a los afectados.
DIFICULTADES: y si yo me separ todava habra agravacin? Y el caso de Edipo, cuando mat a su propio padre y
cuando fue rey se cas con su propia madre. Y cuando yo no saba que era mi cnyuge o compaera? Se requiere que
la persona autora tenga el conocimiento de que la persona que mata es su cnyuge, o su compaero, y sino lo saba no
podra agravarse la situacin.
Los agravantes deben ser conocidos por el autor. Y ESTO SURGE DE QUE est proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva. Aqu subjetivamente el autor tena el dolo de matar, no solo a un ser humano, sino a un
cnyuge o compaero, segn el Derecho.
ARTICULO 12. CULPABILIDAD. Slo se podr imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda
erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
El tema de la convivencia, ser necesario o no?
RTA. Para los CNYUGES, el matrimonio se demuestra con el registro civil de matrimonio y es la nica prueba que
vale. Y cmo se prueba la compaa permanente o unin marital de hecho? Exigen 2 aos para que se forme la
sociedad patrimonial, en cambio si tienen el nimo de tener unin marital pues habr efectivamente unin marital de
hecho. Se le aplicara el agravante, y se miran las pruebas que demuestren la convivencia.
Entonces an sin la partida de registro civil, podr demostrarse si era cnyuge o no?
RTA. Se debe tener el registro civil de matrimonio, pero an sino se tiene a travs de la convivencia depende si la hubo
o no, permitir aplicar o no la agravante. Los elementos de autora, el conocimiento, el querer, y las circunstancias de la
vida SON FUNDAMENTALES para el derecho penal.
Si se demuestra que no hubo convivencia, aunque formalmente mantienen una comunidad de vida y vivan en la misma
casa, pues realmente se podra quitar el agravante. Se necesita convivencia marital permanente tanto en los cnyuges
como en los compaeros, para que se pueda aplicar la agravante.

El padre y la madre de familia


La ley incluye al padre y la madre, aunque ya estaban referidos cuando se dijo ascendentes y descendientes. Son los
vnculos de consanguinidad, el parentesco de consanguinidad, para los ascendentes se sube en lnea recta ascendente
siempre por lnea consangunea. Y descendientes se baja en lnea recta del parentesco.
El parentesco: es el vnculo consanguneo, de personas que descendan de un tronco comn. Aqu estn los padres,
bisabuelos, hijos, etc., independiente de donde vivan.

Personas que de manera permanente se hallaren adheridas a la unidad domstica


Esta circunstancia de agravacin es absurda, porque muchas veces hasta viven amigos en la casa, los animales, etc.
La agravante no est construida bien para la responsabilidad que se exige. Pero debera estar limitado a quien tiene
esa relacin de pareja sea cnyuge o compaero, porque adems esa UNIDAD DOMSTICA tiende a ser muy amplia.
Mirar art. 228 de la Constitucin, prevalece lo sustancial sobre lo formal.
VIERNES, 19 DE FEBRERO DE 2010
Continuacin con las agravantes del artculo 104
Entonces, sabemos que se exige mayor responsabilidad al autor por esas personas con lasque tiene vnculos
personales.

Con la nueva ley 1257 que modific las agravantes: se suprimi adems a los hermanos, mirar la ley 1257 de
2008. Los hermanos podran estar contenidos cuando se dijo a los descendientes de los anteriores, es decir a los

descendientes de los padres.

Siguen los hijos adoptivos


La afinidad, es la familia consangunea del cnyuge o pareja, o compaero. El parricidio fue la figura del origen del
hecho de que se castigue ms severamente el homicidio de parientes, hijos, padres, etc.
DOCTRINANTE HA DICHO: el homicidio es el hecho de que un extrao mate a otro extrao, por Gimberland, espaol.
PERO ESTO HA SIDO CRITICADO, es decir, se critica que si alguien mata al rey y no sabe que mata al rey no
responde por homicidio del rey y no responde tampoco por otro homicidio porque lo que l quera era matar al rey. En
cambio, no importa su hubo o no parientes, ser homicidio, otra cosa es la agravacin.
En el momento en que no se demuestre el parentesco, ser homicidio simple.
Debe coincidir tanto el tipo objetivo como el tipo subjetivo, los dos deben confluir en el resultado final. Cuando la
persona entiende matar a un ser humano, debe tambin verificarse que sabe que est matando a un pariente, con el
cual tiene un parentesco consanguneo. Entonces, debe haber representacin y plan de autor. Se trata de elementos y
valoraciones normativas NO NATURALES, es decir, que sepa la calidad de la persona que asesina.
Ejemplo, las empleadas del servicio, en realidad no es de la familia, que el trato sea como de la familia es una cosa
diferente. Por eso no cabe en la UNIDAD DOMSTICA.
HAY DIFICULTADES DE ADECUACIN TIPICA, deben ser analizadas con un sentido real de lo que significan los
agravantes del artculo 104. Se debe interpretar el significado, en un contexto social, donde cada texto tiene una base
conceptual.
Numeral 2 del artculo 104 del C.P.
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s
o para los copartcipes.
La PRIMERA se refiere a preparar, facilitar, o consumar otra conducta punible, y la segunda consiste en ocultar,
asegurar su producto o la impunidad de dicha otra conducta punible.
Trae dos agravantes de naturaleza distinta.

En la primera agravante: el homicidio existe como antecedente, es previo a una idea general del autor, de
preparar, facilitar o consumar otro delito. El homicidio es el medio para un fin especfico que igualmente es delictivo, que
sera la otra conducta punible.
Ejemplo, aqul que mata al celador para poder entrar y hurtar la joyera. EL hecho de conjugar dos conductas
delictivas, utilizando el homicidio como simple medio, se hace ms reprochable la conducta del homicida, pasando
por encima del primero para cometer otro delito.

PERO NO SOLAMENTE SE AGRAVA en la primera, sino tambin en la segunda, cuando dice para ocultarla,
asegurar el producto o la impunidad.
UN MAGISTRADO sostuvo que en el primer caso, haba un delito complejo, es decir, que el otro delito quedaba
integrado en el homicidio agravado, es decir, que el homicidio para preparar, facilitar absorba el resultado del otro
delito, y as terminaban penados los dos delitos. Esta jurisprudencia de Bernal Pinzn sostuvo que haba un DELITO
COMPLEJO.
(El delito complejo, en el cual dos delitos autnomos se integran en una tercera para configurar un tipo penal ms grave
cuyos contenidos de injusto se penan mas gravosamente).

Art. 240. Hurto calificado. Es una figura compleja, que comprende el hurto ms la violencia del domicilio. Aqu el
agravante de hurto aparece con violacin domiciliaria, son dos figuras autnomas pero podran considerarse como
delito complejo, se integran para configurar un tipo penal ms grave.
Se requiere en este numeral 2, que haya otro delito y que ese otra conducta se vea plasmada en el mundo real. PERO
EN REALIDAD no tiene el carcter de un delito complejo, porque no nace un delito nuevo. La ndole de esta
circunstancia agravante es subjetiva, que solo consiste en el plan de autor de matar, para avanzar a un delito distinto al
homicidio, es decir, al momento del homicidio piensa que ste ha sido el medio para preparar otro delito.
Ejemplo: Si al matar, va a hurtar el banco, an cuando no robe, el homicidio es agravado, porque ya tiene el propsito
de robar el banco, y si no se demuestra que tuviera este propsito no sera un homicidio agravado.
Ejemplo, hay dos delitos que se conectan en el tiempo y en secuencia, cuando un campesino mata a otro y adems se
encuentra dinero y lo roba, pero su real propsito era matarlo vengndose y no robarlo. Ser un homicidio agravado
por el hurto, o ser un homicidio y un hurto que concurren en un concurso de delitos? Si es concurso, se
descartara el delito complejo. AQU SER UN CONCURSO DE DELITOS, PORQUE NO QUERA MATAR PARA
DESPUS HURTAR, ni tampoco quera matar para asegurar el producto o impunidad de lo que hurt.
La respuesta actual, es la de que en estos casos, en el homicidio como medio, esos elementos solo son elementos
subjetivos del autor, al matar debe tener en mente el propsito de que mata para consumar otro delito. Se afirma que
matar para preparar, consumar otro delito, pertenece al fuero interno del homicida, este propsito se constata por el juez
mediante un juicio EX ANTE o previo en condiciones objetivas, para saber si el autor tena o no esa intencin.
Sentido subjetivo.
Si se supone que el homicidio es un acto violento, cualquiera que sea su modalidad, ahora hay violencia sobre las
personas y esa violencia es para apoderarse sobre los dineros del banco, es decir para hurtar, ENTONCES SE
AGRAVA PORQUE PREPAR OTRO DELITO. Se agrava por esa violencia el homicidio.
Ser un homicidio agravado porque lo que se pretenda era un hurto, y en el caso del hurto calificado es porque se
utiliz violencia para robar. AQU ENTRA EL NON BIS IN IDEM, no se puede penar a la persona dos veces, por el
mismo hecho.
La doctrina actual agrava los dos delitos coetneamente. La solucin sera sancionar el homicidio con la
agravacin y el hurto tambin sancionarlo porque es un delito concurrente pero sin la agravacin para el hurto,
porque la violencia ya est contenida en el homicidio.
CONCLUSIONES DEL EJEMPLO
Primero, el homicidio es medio para cometer otro delito. CONEXIN DE MEDIO A FIN.
En el segundo, el homicidio no es medio, sino que cuando hurta deba matar para asegurar producto o la impunidad.
ESA RELACIN a la inversa est contenida en el segundo agravante, y el homicidio es el que agrava aunque aparezca
despus.
MARTES, 23 DE FEBRERO DE 2010
Artculo 104 del cdigo penal. ACLARACIN
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s
o para los copartcipes.
EN LA PRIMERA PARTE: se quiere preparar, facilitar o consumar otra conducta punible a travs de un medio. Aqu se
agrava, porque se utiliza al homicidio como medio, y es ms grave matar para cometer otro delito.
Delito complejo: los dos delitos entrelazados en la relacin de medio fin, constituyen una sola conducta tpica penal de
dos delitos.

1. Si se admite que hay dos delitos, uno que es medio y otro que es el propsito, pues se admitir que hay un delito
ms grave, un delito que envuelve a dos conductas punibles enlazadas por el agravante, dando lugar a un solo delito,
quedan consumadas en el delito ms grave.
Nuestra jurisprudencia consider que la agravante es SUBJETIVA, es decir, solo se mira en un juicio ex ante el
propsito del autor al matar, para determinar si tiene en su animus el propsito de cometer otro delito, preparndolo,
facilitndolo mediante el homicidio. Con ese animo de utilizar la muerte de alguien para llegar a otro delito. Por eso ya
no hay delito complejo que era enlazar dos conductas tpicas, en una conducta ms grave.
EN LA SEGUNDA MODALIDAD DE AGRAVANTE, se refiere a una conducta secuencial ya no de medio a fin, sino que
es una relacin de conexidad. Aqu hay un delito primero, cualquier delito, ya consumado, no hay todava homicidio,
pero segn el nimo del autor realiza el homicidio porque persigue una finalidad que se enlaza con la primera conducta.
Ejemplo, el seor acaba de robar el banco y se encuentra a un guardia y lo mata, pero aqu lo mata NO PARA HURTAR
SINO para asegurar el producto de lo hurtado o para asegurar la impunidad de su delito.
El producto se da solo en los delitos de incremento patrimonial, solamente.
En los dos agravantes, no le importa la vida humana bien sea como medio, o ponindola como delito final para
asegurar la impunidad o el producto.
En la segunda parte del agravante, que tanto tiempo debe haber pasado? Debera ser inmediato esa conducta o
mucho tiempo despus?
RTA/ la ley no dice nada sobre esto. Entonces cmo debe aplicarse la agravante. Dificultad prctica: debe tenerse el
primer delito del hurto ya tramitado procesalmente, absuelto o condenado. Aqu ya hay un delito cometido, pero el otro
delito es accesorio, es solo para asegurar producto o impunidad, y se requiere que se produzca el homicidio no que se
piense solamente.
Debera ser exigible la proximidad o inmediatez del segundo delito, para que valga la agravante, esta tendencia es de la
DOCTRINA mayoritariamente. Es un tipo penal en el que el transcurso del tiempo, impide que funcione.
NOVELA: crimen y castigo.
ACLARACIN: Las dos agravantes pretenden ver cul es esa relacin de propsito en el autor, si pretende facilitar otro
delito o quiere asegurar el producto o impunidad. Pero como la pena es la misma y el resultado es el mismo, es decir, la
pena agravada es la misma tericamente, PERO en realidad es un problema de tcnica apreciativo, jurdico, valorativo
del alcance del agravante, no es lo mismo decir que en la primera el homicidio sirvi de medio, y en la segunda sirvi
para asegurar, CAMBIA LA RELACIN PSICOLGICA, el plan del autor.
Adems, debe haber ese enlace subjetivo en la persona del autor, de manera que si mata al guardin cuando acaba de
hurtar, y asegura ese producto, pues aplica la agravante. Pero por ejemplo, si mata a causa de que el guardia le rob su
mujer, no habra agravante.
En el caso de que antes de hurtar mata, y despus de hurtar tambin mata. Es agravado porque mat para asegurar la
impunidad y el producto.
Si hay dos agravantes en el mismo texto legal, se pueden imputar dos agravantes, al delito principal.
Ejemplo, si mata al guardin de la puerta con el propsito de hurtar y de pronto se arrepinti, PERO SI SE APROXIMA
al bien que va a hurtar y no lo logra, sera tentativa de hurto, se debe avanzar en el principio de ejecucin del HURTO.
3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas en el Captulo II del Ttulo XII y en el Captulo I del Ttulo XIII, del
libro segundo de este cdigo.
El parricidio, no era el delito del padre, sino que era matar al par, a otro ser humano igual, de la misma categora. Pero
en el derecho penal, cambi.
CAPITULO II, TITULO XII: Estn incendio, provocacin de derrumbe, siniestro o dao a una nave,
CAPITULO I, de TITULO XII: Contaminacin de aguas, corrupcin de alimentos,

La razn del agravante es que el texto considera ms grave el homicidio cuando se comete por medio de las conductas
punibles autnomas descritas en estos captulos II del ttulo XII y capitulo I del titulo XII.
Cuando se deca, preparar, facilitar o consumar otro delito, no se saba qu clase de delito era, pero aqu se dicen qu
conductas tpicas producen la agravacin. Lo que se indica es que debe darse ese otro delito. El medio es un delito de
los establecidos en esos captulos, para llegar al homicidio. Ese medio es otro delito pero autnomo, para llegar al
homicidio. Es un delito de medio que es una conducta tpica, antijurdica. Hay mezclados en una agravante dos delitos,
los delitos de peligro comn y los delitos de salud que se utilizan para cometer el homicidio. Se debe demostrar para
aplicar la agravante DOS TIPICIDADES completas. Entonces, aqu si se est ante un delito complejo, deben estar
ambos delitos, y resulta difcil aplicar la agravante.
Ejemplo, concursa el delito contra la salud o el delito de peligro comn? Si se quiere concursarlos, debera utilizar la
agravante pero ya debera estar demostrado el medio. La conducta medio est prevista para agravar. No se trata de
una agravante de carcter subjetivo, es decir, pensar en que solo sea una vinculacin subjetiva de autor. El delito medio
debe darse pleno, no puede ser elemento subjetivo del autor. Y el homicidio debe estar intentado o consumado, para
que exista la agravante.
El agravante asume los dos castigos, del medio y del homicidio.
No debera haber dos delitos en concurso, a pesar de que hay delito medio, y hay homicidio, entonces como se va a
despreciar uno de los tipos. No se estara dejando de aplicar la ley, cuando se consideran los dos delitos en uno
COMPLEJO.
La dificultad reside en que: debe tenerse la tipicidad plena de los delitos de peligro comn. Ejemplo, tengo enemigo
que est en su carro en la circunvalar, y yo incendio su carro. No es un delito agravado por el incendio, porque el delito
de peligro de incendio busca que se afecte a muchas personas, y no a una sola persona. Se debe demostrar QUE HAY
DOS DELITOS O DOS TIPICIDADES COMPLETAS. Quedara en el ejemplo, homicidio con incendio para cometerlo,
pero no quedara agravado.
4. Por precio, promesa remuneratoria, nimo de lucro o por otro motivo abyecto o ftil.
Se trata de un homicidio bajo una modalidad que lo agrava.
POR PRECIO: obedece a la ley cornelia, en la que por paga se alquilaba para matar a otro. No importa la cuanta, es lo
que se paga por el homicidio no es otro tipo de pago o retribucin, de all que hay quien paga, y el otro es el pagado. EN
ESPAA: cuando hay pago, se agrava el delito para el sicario, pero no se agrava para el que paga al sicario, a caso se
le puede imputar instigacin, o como partcipe del delito de homicidio cometido por el sicario. EN COLOMBIA: la
agravante solo proceda para el sicario y no para el que paga el precio, porque el precio funciona para el sicario porque
obtiene beneficio por el cumplimiento de ese delito, esto fue en anzola. El determinado quiere que se produzca un
homicidio por precio, se le ha establecido un precio, y por tanto el que lo determina lo hace con precio y el autor material
tambin lo hace por precio. EL PRECIO HACE PARTE DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HOMICIDIO, uno paga y el
otro recibe para matar, pero en el mbito colectivo es evidente un homicidio pagado, que se agrava. La cuanta es
cualquiera. Se le llama: homicidio por precio.
ES POSIBLE que haya homicidio sin cadver? RTA. Unos dicen que no hay homicidio sino hay cadver, pero hay otros
profesores que dicen: sera irrazonable decir que no hay homicidio, si hubo testigos y pruebas fehacientes, diferentes
del cadver.
EL ANIMO DE LUCRO: se mata al guardia para hurtar, ser un homicidio con nimo de lucro, pero ac NO puede ser lo
mismo, porque aqu la expresin no es la hiptesis de quien mata para robar, sino la hiptesis en la que por obtener un
lucro cualquiera diferente del hurto, mata. Aqu es cuando alguien mata al pap rico para heredarlo, o mata al hermano,
o para cobrar un seguro. ENTONCES es un nimo de lucro que puede no manifestarse de manera inmediata, es ese
nimo de lucrarse pero que no puede significar otro delito, sino se pasara a la causal de agravacin anterior.
PROMESA REMUNERATORIA: este es el caso en el que el autor o sicario se comprometa a matar por una promesa de
retribucin monetaria, un pago a posteriori del delito de homicidio.

POR ABYECTO: se entiende lo contrario a lo moral, y POR FTIL: se entiende lo pequeo, minsculo y sin importancia
en la vida social.
Abyecto: por ejemplo, si alguien mata al padre de una mujer para que no se oponga al hecho de que van a dedicar a
su hija a la prostitucin. ES UN MOTIVO intolerable por moral o tica.
Lo ftil: en cambio es lo inocuo, no hay tema moral aqu, sino que se trata de la innecesariedad de la muerte ante los
motivos que describi el autor para cometer el homicidio, como cuando alguien mata por 30 centavos porque perdi al
parqus.
Y como se demuestra que actu con motivo abyecto? Con aspectos externos que permitan demostrar que actu as.
5. Valindose de la actividad de inimputable.
ARTICULO 33. INIMPUTABILIDAD. Es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta tpica y antijurdica no
tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, por inmadurez
sicolgica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares.
No ser inimputable el agente que hubiere preordenado su trastorno mental. Los menores de dieciocho (18) aos
estarn sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.
Un inimputable, artculo 33 del cdigo penal. Para que proceda esta 5 causal de agravante, deben haber dos personas:
una, quien se vale del inimputable y la otra, el inimputable.

El que se vale, ser autor mediato, determinador,

y el inimputable, podr llegar a ser autor inmediato o autor material del homicidio siendo precisamente
inimputable, ser que responde?
RTA/ la determinacin requiere que el sujeto sea determinable, que tenga consciencia y voluntad para cometer el delito
por la instigacin. Y el inimputable no sera autor, porque no es consciente de la ilicitud de su conducta y no puede
determinarse para actuar de acuerdo a esa comprensin.
El inimputable se le aplican son medidas de seguridad.
Cuando la inimputabilidad es imperfecta, o media, es evidente que la persona si es determinable, responde cmo
inimputable con una medida de seguridad. Pero en el caso de una inimputabilidad en la que una persona es un
instrumento, se lo utiliza como medio, como instrumento para cometer delito, aqu no tiene conciencia y no se le aplica
nada.
Cuando se utiliza a otro como instrumento pero esa persona es consciente, se requiere condiciones para que pueda ser
influido para la comisin del delito. Si la determinacin es hacer surgir la idea criminal, pues ser fcil si es inimputable,
o si es un ente incapaz y es meramente instrumento.
SE DEBE MIRAR QU INIMPUTABLE SE UTILIZA, porque hay inimputables que no tienen ningn tipo de comprensin,
aunque hay otros que tendran dominio del hecho. Es una discusin doctrinaria.
El inimputable podra ser autora mediata, o autora directa porque el determinado no tiene capacidad de conocer ni
nada.
6. Con sevicia
Se le llama ensaamiento. La sevicia viene de la expresin celta saevus, que significa mucha sangre o efusin de
sangre, por eso antes se consideraba que el crimen cometido con muchos golpes eran delitos agravados. Y entonces
alguien que est en estado de ira?
Entonces la sevicia consiste en inferir dolores y sufrimientos no necesarios para la muerte, son actos inhumanos, no
tolerables, en una situacin en la que alguien mata a otro, con el fin de derivar de ese homicidio una satisfaccin, por
haber matado.

Es un exceso que se comete consciente, haciendo sufrir a la vctima, cometiendo mayor dolor a la vctima, lo que no
ocurre en el estado de ira que es una locura breve, que no tiene control, pero no es para hacer sufrir ms a la vctima.
Al inferirse estos sufrimientos inhumanos, no nos guiamos por el nmero de golpes, de pualadas, sino por lo que quiso
el autor.
MIRCOLES, 24 DE FEBRERO DE 2010
7. Colocando a la vctima en situacin de indefensin o inferioridad o aprovechndose de esta situacin.
Indefensin e inferioridad. Tradicionalmente se consideran respecto a las fuerzas, a un equilibrio de armas frente al
homicida.
Inferioridad: es una circunstancia de la vctima, bajo el supuesto de un parmetro de la vida social, es decir, que todos
tenemos en nuestra vida de relacin diaria tenemos una posicin normal, que es la que los ciudadanos asumen en su
vida diaria, y existe un grado que diferencia en menos para que se considere que la persona est en inferioridad o
indefensin.
Ejemplo, en un homicidio, se necesita un minus que disminuye la posibilidad de reaccionar frente al homicida, no
tenemos las posibilidades normales para defender nuestra vida. Por ejemplo, si alguien nos disparara por la espalda
estando en clase, no sera inferioridad, porque es una situacin normal. La mayora de homicidios se cometen en
circunstancias de desprevencin o sorpresa para la vctima, pero no es una situacin de grado menor, sino que la ley
mira que en un estatus de vida social estamos en un nivel inferior para poder ejercer un acto de reaccin cuando se
produce la agresin del homicida.
No se mira la capacidad fsica o de fuerza que tenga la vctima frente a su victimario, sino que la vctima est
condiciones disminuidas frente a un nivel normal de la vida social, y esto permite agravar el homicidio.
Cuando dice: colocando a la vctima en condiciones de inferioridad o indefensin, ya indica algo ANORMAL
frente a las situaciones diarias, porque esa es la actitud que ejerce normalmente el homicida.
INFERIORIDAD E INDEFENSIN: Las condiciones normales de reaccionar de una persona en la vida corriente, estn
disminuidas porque el victimario los ha puesto en esa condicin.
Ejemplo, cuando el homicida embriaga a la vctima, o le da escopolamina. El autor lo droga para que disminuya sus
condiciones frente a la vida normal, lo pone en incapacidad de reaccionar.
Es una inferioridad vista desde el punto de vista social, no desde la fuerza fsica. En la indefensin es igual.
O aprovechndose de esta situacin.
Aqu entonces es cuando el victimario se aprovecha de esas circunstancias de inferioridad o indefensin. Como cuando
la vctima se embriag por s misma, esta en indefensin si qued anulado por el licor y no puede reaccionar de ningn
modo.
Y el tema de: los nios, o los ancianos, o personas que estn con discapacidad qu? Ser que estarn en inferioridad o
indefensin. Pero un bebe si estara en ese estado. Y porque razn una situacin biolgica se puede considerar una
distinta a las condiciones de alguien que est disminuido
Y los anestesiados si es total, pues estara en total indefensin, pero si acab de salir de ciruga estar en condiciones
de inferioridad si apenas puede reaccionar.
Y en cuanto a las personas con discapacidad, el victimario se estara aprovechando de esa situacin de discapacidad,
si est cuadraplejico, etc.
Ejemplo, un caso en el que el marido lleg a pegarle a la mujer, y la atac. PERO AQU LA MUJER NO SERA
INFERIOR por fuerza fsica, y as no se trata la inferioridad en la causal de agravacin, tampoco se mide porque tengan
armas de ms calibre o mayor o menor poder que el otro. Esto fue calificado por la causal de agravacin como
homicidio agravado por la situacin de inferioridad, pero se revoc en segunda instancia.

Se mira es un parmetro social, de las condiciones de vida normal. Pero tambin hay casos donde se usa el
patrn biolgico, como los bebes, nios o ancianos.
El homicida tiene que valerse y usar el estado de inferioridad o indefensin para causar la muerte, porque es
eminentemente dolo y no se puede dar en otras circunstancias.
8. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Hay terrorismo en conflicto armado, que es diferente del otro tipo de terrorismo que tiene otra tipicidad. El art. 144 es
para conflicto armado, mientras el art. 343 es para estados normales de la sociedad.
ARTICULO 343. TERRORISMO.
El que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la poblacin o a un sector de ella, mediante actos que
pongan en peligro la vida, la integridad fsica o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de
comunicacin, transporte, procesamiento o conduccin de fluidos o fuerzas motrices, valindose de medios capaces de
causar estragos, incurrir en prisin de ciento sesenta (160) a doscientos setenta (270) meses y multa de mil
trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a quince mil (15.000) salarios mnimos legales mensuales
vigentes, sin perjuicio de la pena que le corresponda por los dems delitos que se ocasionen con esta conducta.
Si el estado de zozobra o terror es provocado mediante llamada telefnica, cinta magnetofnica, video, casete o escrito
annimo, la pena ser de treinta y dos (32) a noventa (90) meses y la multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133.33) a setecientos cincuenta (750) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Aqu los fines terroristas, emplean medios que produzcan estragos, de forma indeterminada, porque no hay una vctima
especfica. El delito consiste en realizar esas actividades pero con una intencin de causar en la poblacin, en un grupo
de gente indeterminada, cualquiera, una situacin de zozobra o terror. Aqu los afectados son un grupo genrico de
personas.
El homicidio se agrava cuando se comete con finalidades terroristas, pero se debe buscar el sentido de terrorismo. El
motivo del homicidio es el censurable, porque el motivo para matar es otro. Pero en realidad todos los delitos producen
zozobra y terror, aunque aqu se trata de una especfica finalidad de infundir en un grupo de personas zozobra y terror.
El homicidio aqu es ms reprobable, no se pretende solamente matar, sino que tambin tiene otro animo, el de causar
terror.
Siempre va dirigido contra un nmero plural de personas.
Ejemplo, si el victimario quiere realmente causar zozobra y terror a las personas, y adems de querer vengarse contra
una persona especfica, habr concurso con homicidio y delito de terrorismo.
9. En persona internacionalmente protegida diferente a las contempladas en el Ttulo II de ste Libro y agentes
diplomticos, de conformidad con los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por Colombia.
Se refiere al derecho de los conflictos que se refiere a la Convencin de Ginebra, y los protocolos adicionales. El
hombre cree que puede reglar la guerra con el derecho, aunque s hay un DERECHO DE LA GUERRA, se tienen
consideraciones de que la guerra funciona entre los grupos que estn enfrentados, y fuera de la guerra el derecho
protege a esos civiles que no participan del conflicto, en principio la gran masa son los CIVILES.
Estas reglas de Ginebra aplican cuando hay conflicto armado, cuando todava no da estatus de beligerancia a los
actores. Cuando hay un ejrcito a cargo del Estado, o a cargo de un jefe y se les reconoce un territorio, esto les
reconoce un estatus de beligerancia. Pero puede ocurrir que una rebelin interna, si exige y permite la aplicacin de las
reglas de la convencin de Ginebra, para la proteccin de las personas internacionalmente protegidas, como los civiles,
los emblemas de la cruz roja, etc.
Hay que ir al artculo 135
ARTICULO 135. HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA.

El que, con ocasin y en desarrollo de conflicto armado, ocasione la muerte de persona protegida conforme a los
Convenios Internacionales sobre Derecho Humanitario ratificados por Colombia, incurrir en prisin de cuatrocientos
ochenta (480) a seiscientos (600) meses, multa dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66) a
siete mil quinientos (7.500) salarios mnimos legales mensuales vigentes, e inhabilitacin para el ejercicio de derechos y
funciones pblicas de doscientos cuarenta (240) a trescientos
Sesenta (360) meses.
Nos interesa el PARGRAFO. Se entiende por personas protegidas conforme al Derecho Internacional Humanitario:
PARAGRAFO. Para los efectos de este artculo y las dems normas del presente ttulo se entiende por personas
protegidas conforme al derecho internacional humanitario:
1. Los integrantes de la poblacin civil.
2. Las personas que no participan en hostilidades y los civiles en poder de la parte adversa.
3. Los heridos, enfermos o nufragos puestos fuera de combate.
4. El personal sanitario o religioso.
5. Los periodistas en misin o corresponsales de guerra acreditados.
6. Los combatientes que hayan depuesto las armas por captura, rendicin u otra causa anloga.
7. Quienes antes del comienzo de las hostilidades fueren considerados como aptridas o refugiados.
8. Cualquier otra persona que tenga aquella condicin en virtud de los Convenios I, II, III y IV de Ginebra de 1949 y los
Protocolos Adicionales I y II de 1977 y otros que llegaren a ratificarse.
Se trata en realidad de proteger a todos los que no estn en el conflicto. En las personas que no hacen parte del
conflicto armado, como los sacerdotes o misioneros, etc.
Tambin a los agentes diplomticos se los protege. Lo que vale aqu es el rol que uno cumple en la sociedad y el
momento en que est cumpliendo ese rol, porque por ejemplo un embajador de otro pas que est en el conflicto y
matando, no estar protegido realmente.
10. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor pblico, periodista,
Juez de paz, dirigente sindical, poltico o religioso en razn de ello.
Cuando el ser humano vivo es servidor pblico, cuando es juez, cuando es mujer, etc. Aqu no se trata de proteger la
funcin pblica, en realidad son discriminatorias frente a la vida, porque se estara diciendo que el servidor pblico, o la
mujer se le estara dando ms valor a su vida que la de los dems. Adems tambin ante la inseguridad e incapacidad
del Estado de proteger la vida de los patriotas, lo que hace es penar porque es una persona con determinad rol.
11. Adicionado por ley 1257 de 2008, artculo 26. Si se cometiere contra una mujer por el hecho de ser mujer.
Tambin seria discriminatorio.
ARTICULO 105. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. El que preterintencionalmente matare a otro, incurrir en la pena
imponible de acuerdo con los dos artculos anteriores disminuida de una tercera parte a la mitad.
Se tienen tres unidades para que proceda la preterintencional, que son: unidad de sujeto pasivo, de bien jurdico.
Este homicidio se refiere al resultado, o al nimo del autor? Cuando se utiliza la expresin preterintencin se refiere a la
intencin del autor, l quiere herir pero no quiere matar. Se mira la intencin del autor en el momento de actuar, praeter
intentionem porque se mira la intencin del autor que solo quiere herir, y lo que se produzca ms all est fuera del
TIPO SUBJETIVO, es decir, no hay dolo de matar, sino dolo de herir.
Tenemos una mezcla de elementos subjetivos del autor: hay dolo de herir. El autor se propone y se representa herir,
seran lesiones personales. Esto se predica en cualquier caso? No porque hay otros supuestos de hecho como:
En el caso de que un ladrn rape el paquete de una persona pero sta cay a la va y la atropellaron. AQU haba dolo
de hurtar, pero causalmente la persona se desplaz y muri, lo cual no era la intencin del ladrn. (versan ti in re illicita,
que se refiere a lo ilcito). El muchacho del hurto alcanza a empujar a la anciana y la desplaza, es una de las causas de
la muerte, pero otra cosa es que vena un carro y esta es otra causa. Adems aqu solo hubo CAUSALIDAD, porque el
empujn fue apenas una causa del resultado muerte.

Reglas:
1. Unidad de sujeto pasivo
2. Unidad de bien jurdico
Cuando el resultado se produce por una causa que no vena de antes, sino que fue sorpresiva. Entonces fuera del
animo del autor se produce un delito mayor, el cual no fue en este caso consecuencia del delito menor. Es decir, tiene
que irse de menos a ms, del delito menor al delito mayor. Si tenemos dolo de herir y no de matar, como se concilia la
responsabilidad penal, porque cmo se va a imputar sino era su intencin, hay varias soluciones:
1. Responsabilidad puramente objetiva. Usted responde por lo que pase, causalmente.
2. Responsabilidad subjetiva, se requiere que el segundo segmento, el resultado mayor o ms grave por lo menos
sea previsible, haya sido previsto por el autor, de manera que entre en su esfera de conocimiento por las reglas de la
experiencia, debe ser entonces imputado a ttulo de culpa.
En los delitos donde el resultado ms grave imputa la pena, ese resultado que no est en el dolo del autor, debe
ser al menos previsible y al menos acta a ttulo de culpa, es culposa en este caso la actuacin del ladrn.
SOLUCIN AL CASO DEL LADRN: Entonces, habra dos delitos en concurso, uno con dolo (el hurto) y otro con culpa
(el homicidio). El homicidio no podra subsumir al hurto porque, aunque tengan unidad de sujeto pasivo (la anciana)
tienen sin embargo, bienes jurdicos distintos, adems el hurto es dolo y el homicidio es culposo. Por eso sera
concurso.
Y CUANDO NI SIQUIERA fuese previsible el delito ms grave, no se le podr imputar ese delito ms grave.
En la prctica de un aborto, muri la madre. Entonces habra aborto doloso y homicidio culposo de la madre en
CONCURSO, sera una solucin. Pero la solucin de la Corte dijo que era una preterintencin, y la muerte de la madre
subsumi el aborto, pero fue un error esto, porque el aborto era doloso y no import y adems se tom al feto como
parte de la vida de la madre, y no el feto como entidad individual. PERO SERA ENTONCES concurso, o solo
homicidio?
VIERNES, 26 DE FEBRERO DE 2010
Estudiar la sentencia entregada de Yamid Amat
ARTICULO 106. HOMICIDIO POR PIEDAD. El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos
provenientes de lesin corporal o enfermedad grave e incurable, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta
y cuatro (54) meses.
Providencia del Dr. Carlos Gaviria: se hace diferenciacin entre homicidio simple y homicidio por piedad. Se hace
referencia a la vida digna, que es ms benvola para la vctima, y no es matar por matar, sino matar para evitarle
intensos sufrimientos. Pero quin determina qu es una vida digna?
Adems esa sentencia no tiene nada que ver con la vida digna. El mdico no procede por razones de piedad sino por
razones cientficas y tcnicas.
PRIMERO: hay un homicidio, es decir, hay un acto de injerencia que realiza una persona a otra, sobre este supuesto
fctico deben existir elementos que permiten diferenciar el tipo benigno de homicidio por piedad de los dems
homicidios.
ELEMENTOS DEL HOMICIDIO POR PIEDAD:
Que se cometa por piedad: un sentimiento por el cual uno se compadece por otro ser humano. Se establece que es por
piedad a travs de inferencias, circunstancias, historial, etc
Que la persona vctima tenga grave enfermedad incurable y dolores impresionantes y entonces, la finalidad del
victimario sera terminar con dichos sufrimientos.
Se requiere que la vctima est en situacin de enfermedad grave e incurable, o lesin corporal.

Estas circunstancias disminuyen, atenan, es menos reprochable la conducta homicida, por tanto SE DISMINUYE LA
PENA. Tiene menor reprochabilidad la situacin en la que mata el autor. La adecuacin tpica debe tener en cuenta los
elementos subjetivos del autor.
Ejemplo, En el caso de una persona que mate por piedad pero con el propsito de heredar a la persona, que sea el
papa por ejemplo, no sera pleitstico, sino agravado primero por el parentesco y agravado tambin por el nimo de
lucro.
PERO podr quitrsele la vida porque est padeciendo lesin grave corporal, o enfermedad grave? Desde el punto de
vista valorativo, en realidad no basta tener piedad, que la finalidad sea quitar sufrimiento y que la persona tenga lesin
grave o enfermedad, sino que se cuente tambin con la voluntad de morir de la vctima. Se necesita que el sujeto desee
morir, aunque se ha discutido si el bien jurdico VIDA es o no disponible, si es absoluto o no.
Aqu no cabran las personas con estados neurovegetativos. Porque no expresan ese dolor o sufrimiento intenso.
IMPORTANTE: No es que est autorizado matar, es solo que se disminuye la pena. Es como el aborto, no es que
est permitido el aborto, es solo que hay tres circunstancias en las que no se pena.
Cul fue el fundamento del legislador para tipificar esta conducta, porque pareciera que se pena por un deber moral?
DISCUSIN ACTUAL: parece que se tolera que no se prolongue la vida de manera artificial, cuando est en un estado
vegetativo, pero tambin hay consenso en todo el mundo aparentemente de que no se agreda la vida para terminarla.
En estricto derecho penal se castigaran a los mdicos porque ellos no pueden desconectar a alguien directamente.
Si no hay consentimiento de la vctima, entones no se puede terminar la vida de la persona.
LA SENTENCIA DE LA CORTE: no se refiere tcnicamente al tipo penal del homicidio por piedad, sino que se extiende
y se va de benigna.
EL FACTOR PROBATORIO: se tiene la discusin de si se requiere un dictamen mdico para avalar los sufrimientos
intensos de la vctima, o solo se necesita que los de al autor la misma vctima, porque puede que estos ltimos estn
equivocados y sean dolores pasajeros.
VIERNES, 5 DE MARZO DE 2010
ARTICULO 107. INDUCCION O AYUDA AL SUICIDIO. El que eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste una
ayuda efectiva para su realizacin, incurrir en Prisin de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses. Cuando la
induccin o ayuda est dirigida a poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesin corporal o enfermedad grave
e incurable, se incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses.
Hay dos personas Si la induccin o la ayuda es a una conducta (el suicidio) que no est tipificada penalmente como
delito, como es que resulta incriminado quien presta una ayuda a una conducta que no est sancionada tipicamente
como injusto. Esto tiene ver con la ACCESORIEDAD, aunque el suicidio como tal no est tipificado
HAY UNA POSTURA TERICA: un castigo penal para quien se suicide, porque el bien jurdico vida es indisponible an
para el que se suicide. Entonces el cdigo debera tener una disposicin que diga que nadie puede quitarse la vida, por
ser un bien jurdico indisponible.
Se sostiene en la doctrina, que ESTO NO SERA POSIBLE que se establezca una sancin para quien se suicide,
aunque en el campo terico se propone.
El que induce al suicido sera ms vale un cmplice, ms que un determinador. En este tipo se exigira RESULTADO, es
decir, que no es un delito de mera conducta sino de resultado, porque se menciona: le preste una AYUDA EFECTIVA
para su realizacin, es decir, que se cause realmente el resultado de muerte.
La ayuda o LA INDUCCIN debe ser efectiva, eficaz, idnea. Ser que se exige el resultado de muerte? Que se
suicide? Entonces, no se tipifica el delito de quien se suicida, pero si queda como tpica la injerencia de un tercero,

respecto de la decisin voluntaria y firme de quien desea quitarse la vida. Aqu se requiere que la persona tenga
decisin firme de suicidarse. Pero en el delito por piedad es evidente que si la persona no quiere morir no podra
matrsela por parte del tercero, pero en el suicido el suicida se quita la vida por propia mano, en cambio en el homicidio
por piedad es el tercero quien le quita la vida
EN CUANTO A LA OMISIN, se pregunta si yo tengo una posicin de garante y tengo el deber jurdico de evitar el
resultado, sera una OMISIN DE SOCORRO, pero tampoco es que exista la obligacin de salvar vidas a menos que la
tenga como parte de la profesin. Otra cosa es si tengo posicin de garante.
El suicida es una persona comn y corriente y que tiene algn problema, pero no es que est sufriendo como el
enfermo.
No est penado el suicidio, pero entonces s lo est la INDUCCIN. La induccin debe ser eficaz y la ayuda efectiva,
esto querr decir que se suicide realmente la persona para poder penar al tercero? RTA. Si se piensa as entonces solo
se penar al tercero si el suicida muere, pero si queda herido y no muere, habra tentativa? O habra ms vale el tema
de accesoriedad, y est impedida toda forma de injerencia en la actividad de otro para quitarse la vida, inclusive la
cooperacin.
CONCLUSIN: Libro de ALFONSO GOMEZ MENDEZ, l dice que no es necesario que se suicide realmente, sino que
bastar solo que se le induzca a suicidarse, que quede la idea, pero entonces esa ayuda o la induccin ser necesario
que sea efectiva, es decir, que el propsito del suicida se materialice y que no quede en su interior, en su pensamiento
porque sino se estara penando el pensamiento.
LA INDUCCIN Y LA AYUDA
El momento consumativo del tipo, est en el momento de la induccin eficaz o de la ayuda efectiva, pero debera haber
un resultado de esa induccin o de esa ayuda, que se debe manifestar en actos de suicidio, es decir, debe llevar al
suicida a que realice el suicidio efectivamente.
LA VOLUNTAD
PERO AQU SE PARTE DEL SUPUESTO DE QUE: hay voluntad definida de suicidarse, pero si la persona suicida no
est decidida a matarse y yo lo persuado a que lo haga, sera un homicidio con un autor mediato y el instrumento sera
la persona que se mata.
LA AYUDA NO ES PARA QUE TOME LA DECISIN DE SUICIDARSE, sino para que avance en su propsito de
matarse, y se materialice ese propsito, que ya lo tena previsto el suicida. Se penan son los medios y las ideas que el
tercero le induce o le presta al suicida. La induccin no es para que surja la voluntad de suicidarse, sino que la
induccin son los medios y modos para que sea realice su voluntad de suicidio de manera eficaz. POR ESO LA
EXPRESIN DE EFICACIA se estableci en el tipo, porque no se trata de una simple induccin objetiva, sino en la
realizacin de la muerte.
ADEMS NO SE EXIGE EL RESULTADO DE MUERTE para poder penar al tercero, sino que se exige al menos que
se lleve a cabo el propsito por parte del suicida, que pretenda materializarlo. Ese es el suicidio por propia mano.
Ejemplo, un prisionero poltico en Cuba que muri por dejar de comer. El estado puede asumir dos conductas, forzarlo
a que se alimente o dejarlo que muera. Pero cuando el preso se desmaya y an no muere, el Estado tendra la posicin
de garante y debera alimentarlo entonces?
OTRA POSIBILIDAD que plantea la Doctrina, dice: qu ocurre cuando el suicida que manifiesta su voluntad de
suicidarse, est en estados patolgicos o de demencia. Si el loco dice que se quiere suicidar, sera ms vale un
homicidio por parte del tercero y no una induccin, porque el loco no tiene voluntad real y consciente, podra entonces el
tercer cometer un homicidio.
Lo que no podemos es ayudar, contribuir a que se suicide.

PARA QUE EXISTA UN DELITO, para imputarlo y exigir responsabilidad penal por un delito, deben confluir tanto
el tipo objetivo como el tipo subjetivo. Pero en este tipo penal de induccin o ayuda al suicidio no se mira tanto el
tipo objetivo que mira que la persona misma se quite la vida y se produzca la muerte, sino el tipo subjetivo con el cual
se mira que la persona tenga voluntad y quiera quitarse la vida. El tercero que ayuda o induce no est creando la
voluntad de matarse, sino ayudando a que esa voluntad se realice y el suicida intente quitarse la vida por propia mano y
no lo mate el tercero. El TERCERO SER UN INDUCTOR O UN COOPERANTE, pero si ese tercero en cambio, le crea
a la persona el propsito de matarse, pues tendr el dominio del hecho y por tanto ser autor porque lo llev a que se
matara.
Ejemplo, juguemos a los cuchillazos, sera delito si alguno de los contendores mata a otro? Pero aqu podra ser
homicidio culposo, o podra ser que ambos estn jugando al azar, pero no estn jugando a suicidarse, ser?
En los casos de juegos de peligro, podra ser dolo eventual, cuando la probabilidad de riesgo es alta y dejan el resultado
al azar.
EL SUICIDIO ser entonces: Quitarse la propia vida, por mano propia y por voluntad propia.
MARTES, 9 DE MARZO DE 2010
No EXISTE una figura de cooperacin en la muerte. Tendremos entre nosotros homicidio por peticin expresa de la
victima?
ARTICULO 108. MUERTE DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVO, O DE INSEMINACION
ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS.
La madre que durante el nacimiento o dentro de los ocho (8) das siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal o
acto sexual sin consentimiento, o abusivo, o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no
consentidas, incurrir en prisin de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses.
Hay dos figuras especiales,
La primera es la muerte del hijo que ha nacido fruto del acceso carnal violento o acto sexual no consentido, o abusivo.
Y la otra: la muerte del hijo producto de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas.
AMBAS CONSTITUYEN DELITO, pero los primeros atentan contra el bien jurdico de la libertad sexual de la mujer, y
los otros dos, contra el bien jurdico de la voluntad de no ser inseminada, es decir, delito contra la autonoma o voluntad
personal.
La idea fundamental es que, si la madre no quiere, no debe tener el hijo que ha sido fruto de un delito, en contra de su
autonoma o de su libertad sexual. ES EL ABORTO TICO. Pero aqu no es que se excluya la punibilidad por matar al
hijo fruto de esos delitos, sino que lo que se hace es disminuir la pena.
Artculos 124 y 128 que concuerdan. El artculo 128 solo se refiere a la punibilidad por el abandono del nio, como delito
contra la vida del menor.
ARTICULO 128. ABANDONO DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO, ABUSIVO, O DE INSEMINACION
ARTIFICIAL OTRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS.
La madre que dentro de los ocho (8) das siguientes al nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso o acto sexual sin
consentimiento, abusivo, o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas, incurrir en
prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.
Los 8 das es una cosa discutible, aun cuando abandone al hijo, porque no ms das?
ARTICULO 124 ES INEXEQUIBLE, porque la Corte permiti el aborto cuando el nio ha sido fruto de acceso carnal
violento.
Texto original de la Ley 599 de 2000:

ARTCULO 124. La pena sealada para el delito de aborto se disminuir en las tres cuartas partes cuando el embarazo
sea resultado de una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminacin
artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas.
PARAGRAFO. En los eventos del inciso anterior, cuando se realice el aborto en
extraordinarias condiciones anormales de motivacin, el funcionario judicial podr prescindir de la pena cuando ella no
resulte necesaria en el caso concreto.
Todos son delitos contra su libertad sexual, y los dems contra la voluntad y autonoma. SON ABORTOS TICOS,
porque se considera que moralmente la madre no tiene porque traer a la vida a un hijo que ha sido fruto de delito. El
artculo 124 es inexequible, debido a la jurisprudencia de la Corte, al permitir el aborto en este caso especfico por
acceso carnal violento.
ANTES LAS TRES POSICIONES ERAN:
Homicidio del nio que nace.
Aborto para la criatura en formacin, el feto, cuando el embarazo tambin obedece por las causales de homicidio
atenuado.
Y cuando se abandona el nio fruto de las mismas causas, violacin, inseminacin, etc.
Lo que no se debe considerar de ninguna forma es que lo tenga y despus lo abandone. PERO LA LEGISLACIN SE
DEBI MANTENER bajo el aborto de hoy, y no el homicidio.
Pregunta: por qu el legislador atenu la pena en el art. 128 por el abandono, debera mas vale agravarla.
Segn el Dr. Corredor: lo coherente es que exista el aborto que est exonerado de pena en 3 casos, pero no que se
permita el abandono con atenuacin de pena, abandono que es prcticamente un homicidio, porque se deja al nio a su
suerte.
ARTICULO 109. HOMICIDIO CULPOSO.
El que por culpa matare a otro, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses y multa de veinte y
seis punto sesenta y seis (26.66) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales
mensuales vigentes. Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego, se
impondr igualmente la privacin del derecho a conducir vehculos automotores y motocicletas y la de privacin del
derecho a la tenencia y porte de arma, respectivamente, de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses.
Generalmente se ligan los homicidios culposos debido a accidentes de trnsito, o tambin lesiones culposas. AQU
FUERON CAUSADOS POR CULPA Y NO POR DOLO. Este homicidio culposo es una excepcin.
Qu es culposo? Un concepto psicolgico y un concepto normativo.

Psicolgico, es cuando hay impericia, imprudencia, negligencia.

Normativo, cuando se infringe el deber objetivo de cuidado.


EJEMPLOS que no sean accidentes, de homicidio culposo:
1. Un medico que no atendi un paciente por no haber pagado la medicina prepagada. Pero tambin puede ser doloso.
2. Cuando se confunde azcar con veneno.
3. La actividad arquitectnica.
4. Cuando el padre deja al nio en la piscina para que aprenda la leccin, pero se ahoga.
5. Cuando la madre se va y deja al nio solo en la casa con una veladora.
Se requiere que haya demostracin de que no atendi del deber objetivo de cuidadoHay dos circunstancias que agravan el homicidio culposo:
ARTICULO 110. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA PARA EL
HOMICIDIO CULPOSO. La pena prevista en el artculo anterior se aumentar De una sexta parte a la mitad, en los
siguientes casos:

1. Si al momento de cometer la conducta el agente se encontraba bajo el influjo de bebida embriagante o de droga o
sustancia que produzca dependencia fsica o squica y ello haya sido determinante para su ocurrencia.
2. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisin de la conducta.
EL PRIMERO es cuando estaba bajo embriaguez, la circunstancia que hace que el delito sea culposo es conducir ebrio,
pero tambin es agravante de la pena del homicidio culposo.
Segn el Dr. Corredor, se debe imputar el homicidio culposo, y dira que no se agrave la pena por el estado de
embriaguez porque precisamente esa es una razn de la culpa, es decir, la omisin del deber objetivo de cuidado. No
se podra agravar bajo el mismo supuesto. AUNQUE por ejemplo, si se pas semforos si dara lugar a la agravacin.
No se puede decir que se cometi homicidio por dolo y por culpa, si es culpa no puede volverse dolo, debe ser culpa
desde el principio o dolo desde el principio. Conducir bajo embriaguez conduce A LA CULPA y excluye el dolo y
podra tal vez ser dolo eventual si realiza la conducta conscientemente dolosamente dirigida a causar un dao, pero
eventualmente es probable que afecte a otras personas. EL DOLO EVENTUAL, es pase lo que pase no me importa,
pero el autor debe haberse representado la posibilidad de que sea altamente probable que esa conducta sea delito.
El dolo eventual es casi una culpa. Es casi una culpa con representacin, de que pudo prever el resultado porque era
altamente probable, pero lo dej al azar.
ARTICULO 22. DOLO. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infraccin penal y
quiere su realizacin. Tambin ser dolosa la conducta cuando la realizacin de la infraccin penal ha sido prevista
como probable y su no produccin se deja librada al azar
Eso de que es altamente probable, es previsible, y el autor lo asume como propio ES MUY SUBJETIVO. Entonces ms
vale se dijo en cuanto al dolo eventual: cuando se deja librada al azar la produccin de la conducta.
Segn el Dr. Corredor, debera ser dolo eventual solo cuando es altamente probable que suceda la conducta, porque
si solo queda librado al azar sera una culpa aberrante. El autor debe asumir que se va a producir, segn las reglas de
la experiencia.
En el dolo eventual, la diferencia es que admite el resultado, se lo representa, no es que quiera el resultado, admite que
puede pasar y no obstante, lo deja al azar. En cambio en la culpa NO QUIERE EL RESULTADO NI LO ADMITE pero a
pesar de eso no se comporta de acuerdo al deber objetivo de cuidado, mas puede preverlo.
Para que la culpa se vuelva dolo eventual, se requiere que sea altamente probable el resultado de acuerdo con las
reglas de la experiencia, y por tanto previsible.
La diferencia sera que en el dolo eventual admite el resultado, que puede pasar, sin embargo sigue realizando la
conducta, y en la culpa no quiere le resultado ni lo admite, mas puede preverlo en cierto modo.
2. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisin de la conducta.
La pregunta es si jurdicamente tena la obligacin de quedarse esperando a que llegase la autoridad pertinente hacia el
lugar de los hechos, parece que no, sin embargo ticamente si tena la obligacin.
LEY 1326 DE 2009: trae otras tres causales.
3. Si al momento de cometer la conducta el agente no tiene licencia de conduccin o le ha sido suspendida por
autoridad de trnsito, la pena se aumentar de una sexta parte a la mitad.
4. Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando pasajeros o carga pesada sin el lleno de los
requisitos legales, la pena se aumentar de una cuarta parte a tres cuartas partes.

5. Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando nios o ancianos sin el cumplimiento de los
requisitos legales, la pena se aumentar de una cuarta parte a tres cuartas partes.
Pero estas causales no tienen sentido, porque el legislador quiere penalizar todo.
DE LAS LESIONES PERSONALES
ARTICULO 111. LESIONES. El que cause a otro dao en el cuerpo o en la salud, incurrir en las sanciones
establecidas en los artculos siguientes.
Se trata de un delito de lesiones personales, los que se refieren a un dao causado no respecto de la persona como tal,
en sus atributos personales, sus atributos de la personalidad. Como cuando me dicen que soy un tal por cual, no me
est afectando fsicamente.
Mas vale las lesiones se refieren a LA INTEGRIDAD COPORAL, se refiere a nuestra entidad corprea para librarla de
daos. Es una integridad somtica y psquica mas no de la personalidad del individuo, la que se mira en las lesiones
personales.
EN LAS LESIONES PERSONALES, tambin se reprimen como lesiones los daos causados sin afectar la integridad
corprea, como los daos psquicos cuando se da un golpe para que pierda la memoria, en definitiva se trata de la
AFECTACIN DE LA SALUD PERSONAL, que incluye la salud mental y la salud fsica, y todo el funcionamiento
fisiolgico, como la capacidad de or, de caminar, etc.
LA SALUD TERMINA SIENDO EL BIEN JURDICO PROTEGIDO en los delitos de lesiones personales.
AUNQUE la integridad corporal como bien jurdico tambin lo han tomado algunos autores, como el cabello, si es parte
del cuerpo PERO SI SE LO CORTAN no afecta la salud, porque el funcionamiento no depende del pelo. Si pensamos
que es la integridad personal el bien protegido, y se le corta el pelo si sera lesin personal.
EN CAMBIO, LA SALUD, que abarca la funcin somtica fsica y psquica, es el bien jurdico que debe trabajarse.
Las lesiones personales son agresiones a la salud, y daos en la salud de las personas.
CMO DISTINGUIR LAS LESIONES DE LOS HOMICIDIOS
Hay homicidios que solo dejan lesiones, sera tentativa de homicidio. SEGN EL PROPSITO DE AUTOR, el plan de
autor, si quiere lesionar sern lesiones personales con el propsito de daar la salud de la persona, pero si la persona
quiere matar ser homicidio.
El dolo de las lesiones personales, es un dolo especial, porque es diferente del que se tiene al cometer homicidio.
OTRA DIFICULTAD: saber cmo se penan las lesiones personales.
Nuestro sistema colombiano, dice que la lesin es un dao en la salud, pero segn el resultado que produzca en la
salud la lesin, ser diferente la pena. Hay tipos penales que complementan las lesiones personales, los arts. 112,
donde la pena se grada segn el grado del resultado.
ARTICULO 112. INCAPACIDAD PARA TRABAJAR O ENFERMEDAD. Si el dao consistiere en incapacidad para
trabajar o en enfermedad que no pase de treinta (30) das, la pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36)
meses. Si el dao consistiere en incapacidad para trabajar o enfermedad superior a treinta (30) das sin exceder de
noventa (90), la pena ser de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses de prisin y multa de seis punto sesenta y
seis (6.66) a quince (15) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Si pasare de noventa (90) das, la pena ser de
treinta y dos (32) a noventa (90) meses de prisin y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30) salarios
mnimos legales mensuales vigentes.
Incapacidad para trabajar que no pase de 30 dias.
Incapacidad para trabajar de 30 a 90 das.

Incapacidad para trabajar que exceda de 90 das.


NO ES LA CAPACIDAD PARA TRABAJAR en una determinada actividad, trabajo u oficio, porque sino la
incapacidad sera infinita, ms vale es una incapacidad que tiene desde el punto de vista de la salud, tiene en cuenta a
la persona para que los tejidos fsicos se recuperen a su situacin anterior y normal, de modo tal que el sujeto pueda
desarrollar cualquier actividad normal de la vida, PERO NO SE REFIERE EL CDIGO PENAL A LA ACTIVIDAD
PROPIA DE LA PERSONA LESIONADA, porque entonces el que no tiene trabajo y si lo lesionan no tendra derecho a
la incapacidad y a su resarcimiento.
Esa incapacidad para trabajar se determina con un dictamen de medicina legal o con un dictamen mdico profesional.
Se detectar cual es la incapacidad final para cada persona.
ARTICULO 113. DEFORMIDAD. Si el dao consistiere en deformidad fsica transitoria, la pena ser de prisin de
diecisis (16) a ciento ocho (108) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos
Legales mensuales vigentes. Si fuere permanente, la pena ser de prisin de treinta y dos (32) a ciento veintisis (126)
meses y multa de treinta y cuatro punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) salarios mnimos legales
mensuales vigentes. Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentar hasta en una tercera parte.
Apunta a la salud, en aquello que consiste en el cuerpo como estructura somtica, entonces se apunta a la
presentacin externa del cuerpo en estado normal y que es afectada por la lesin personal. POR ESO SE DENOMINA
DEFORMIDAD FSICA ms no deformidad psquica, lo que si hay es alteracin psquica.
IMPORTANTE TENER EN CUENTA: que si se altera el rgano interno por la lesin, no ser una deformidad fsica,
porque la deformidad debe ser externa, visible, sino que podr ser una perturbacin funcional.
Esa deformidad puede ser transitoria, si la recuperacin lleva a su normal recuperacin, y permanente si la
recuperacin no logra llevar a los tejidos al estado anterior a la lesin personal.
Ejemplos, un puetazo en la boca me inflama la boca y la cara, esa es una deformidad fsica transitoria, pero ser
permanente si le tumban los dientes o le dejan hundidos los pmulos.
DISTINCIN: ser permanente aunque pueda la lesin ser reparable mediante ciruga o rehabilitacin, en cambio ser
transitoria si el tejido de la parte afectada se recupera por s mismo.
Adems hay una deformidad que es ms grave, la DEFORMIDAD EN EL ROSTRO. El rostro se ha definido en el
derecho penal, como aquella parte del cuerpo que est a la vista, desde la insercin de la lnea de cabello hasta antes
de los lbulos de las orejas, pasa por el mentn hasta el otro extremo de la lnea del cabello.
MIERCOLES, 10 DE MARZO DE 2010
EN CUANTO A LAS LESIONES PERSONALES
Para encontrar la adecuacin tpica que requiere el resultado en las lesiones se requieren los requisitos del art. 112 y
del art. 113, se requiere que haya un resultado, un dao en el cuerpo o en la salud.
No se puede hablar de tentativa de lesiones personales, porque se requiere realmente EL RESULTADO. Aunque
tericamente puede existir la tentativa, como cuando se dispara pero no se hiere, pero el problema es que NO SE
PUEDE GRADUAR UNA PENA, porque es el resultado el que permite determinar la pena, debe existir el resultado
concreto, porque si no hubo lesin o dao como determino la pena?
EL DAO DEBE dictarlo y valorarlo el perito mdico. Pero este no determina el dao que se causa y si hay una lesin
evidente el JUEZ PODRA legtimamente imponer la pena mnima sealada por la lesin mnima.
EN CUANTO A LAS OREJAS: hacen parte del rgano de la audicin, y no hacen parte jurdicamente de la nocin de
rostro, de cara. Entonces si hay lesin en las orejas ser otro dao, el cual se puede valorar mediante el artculo 114.

ARTICULO 114. PERTURBACION FUNCIONAL. Si el dao consistiere en perturbacin funcional transitoria de un


rgano o miembro, la pena ser de prisin de treinta y dos (32) a ciento veintisis (126) meses y multa de veinte
(20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Si fuere permanente, la pena ser
de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisin y multa de treinta y cuatro punto sesenta y
seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
AQU LA LESIN CONSISTE EN que un rgano o miembro que cumple una funcin respecto de la vctima, de carcter
fisiolgica, dicha funcin que la realiza el miembro u rgano, se ve afectada o perturbada por la lesin.
Los rganos que son? RTA. No solamente internos, sino tambin externos. Es un conjunto de tejidos del cuerpo
humano que cumple una funcin especializada, cada tejido se especializa en una actividad funcional, por ejemplo, el
rgano externo de los ojos tiene un tejido especial y una funcin que es la VISTA, el rgano externo de las orejas tiene
unos tejidos correspondientes que cumplen la funcin de la audicin, etc.

Cuando la lesin es en el rgano externo, es posible que se d una deformacin fsica y naturalmente altera la
funcin, perturba la funcin del rgano, como por ejemplo afecta las orejas y perjudica la funcin de oir.

El rgano interno lesionado, ya no puede sufrir deformidad, pero si perturbacin funcional y es posible hasta
que haya perdida del rgano.

Los rganos dobles o pares, son un conjunto de tejidos que tienen dos grupos de tejidos para cumplir una sola
funcin. Como los riones, los pulmones, los ovarios, etc.

Y hay rganos simples, como el corazn


LA ANTERIOR DIFERENCIACIN es importante, para que en la lesin personal, cuando se hable de perdida en la
funcin o prdida del rgano, para que se pierda realmente se necesita que se d totalmente, por ejemplo, para hablar
de la prdida de la funcin de la vista, debe perder los dos ojos, pero si pierde uno ser perturbacin funcional.
Tener en cuenta que: cada parte del cuerpo ES UN TEJIDO, que est especializado en su funcin, por ejemplo los
testculos. En cambio la mujer tiene un rgano genital, no un miembro.
Los miembros qu son? RTA. Son partes del cuerpo humano que sobresalen de la estructura principal del cuerpo y
que se denominan brazos, piernas, miembro viril, etc. SON LOS CINCO MIEMBROS que considera as el derecho
penal, y cada miembro tiene una funcin.
ESA PERTURBACIN FUNCIONAL de rgano o miembros, puede ser permanente o parcial transitoria.

Perturbacin de miembro: por ejemplo, si no puede alzar totalmente los brazos, hay una perturbacin de los
dos miembros superiores, que es de carcter permanente ej. Mackein en EEUU. Aunque no importa si se vale de la
ciruga para arreglar su problema.

Pensemos ahora, en la perturbacin funcional permanente o transitoria no de miembros sino de rganos. Por
ejemplo, una patada en un pulmn se perturba la funcin fisiolgica de respirar.
Ejemplo, en el tiro que le pegaron a Cabaas en la cabeza, le origin prdida de memoria, y otras lesiones.
Ejemplo, el profesor Montoya que qued cuadripljico perdi la funcin de respirar, tambin la funcin de caminar.
Ejemplo, Si deja el mdico unas tijeras en el cuerpo del paciente de la ciruga, sera una lesin personal y seran
lesiones culposas por imprudencia.
ARTICULO 115. PERTURBACION PSIQUICA. Si el dao consistiere en perturbacin psquica transitoria, la pena ser
de prisin de treinta y dos (32) a ciento veintisis (126) meses y multa de treinta y cuatro punto sesenta y seis
(34.66) a sesenta (60) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Si fuere permanente, la pena ser de cuarenta y
ocho (48) a ciento sesenta y dos (162) meses de prisin y multa de treinta y seis (36) a setenta y cinco (75) salarios
mnimos legales mensuales vigentes.
La ley considera ms grave esta perturbacin, porque afecta los rganos psquicos, lesiones que tambin pueden ser
transitorias o permanentes.

Principalmente el cerebro es el rgano afectado. Por eso la definicin de muerte, es la muerte cerebral.
ENTONCES esa lesin puede afectar el rgano del cerebro, en su funcin psquica en donde estn todas las dems
funciones del cuerpo. Y tambin las lesiones transitorias en el cerebro, como la prdida de la memoria, o un trauma que
le queda a una persona como cuando tiende a desmayarse debido a una violacin.
Pregunta: un delito sexual subsumira una lesin psquica? RTA. No porque protegen bienes jurdicos distintos, uno es
la libertad sexual y el otro es la salud corporal o personal. En la violacin sexual, van copenadas las pequeas lesiones
consecuencia natural de la violacin, ms no otras lesiones, como las psquicas por ejemplo, que iran en CONCURSO
CON LA VIOLACIN.
Para la imposicin de la pena, el artculo 117:
ARTICULO 117. UNIDAD PUNITIVA. Si como consecuencia de la conducta se produjeren varios de los resultados
previstos en los artculos anteriores, slo se aplicar la pena correspondiente al de mayor gravedad.
La unidad punitiva, no la tienen todos los pases y en algunos las van agravando, en cambio en Colombia se habla de
que la perturbacin ms grave subsume los dems y se impone la pena de ese dao ms grave.
Por ejemplo, el puo en la boca, la lesin genera perturbacin FUNCIONAL, de funcin de comer y de hablar
transitorias, y una eventual deformidad fsica transitoria, y se escoge la ms grave, para aplicar la pena.
ARTICULO 116. PERDIDA ANATOMICA O FUNCIONAL DE UN ORGANO O MIEMBRO. Si el dao consistiere en la
prdida de la funcin de un rgano o miembro, la pena ser de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses de
prisin y multa de treinta y tres punto treinta y tres (33.33) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales mensuales
vigentes. La pena anterior se aumentar hasta en una tercera parte en caso de prdida
Anatmica del rgano o miembro.
Evidentemente la perdida anatmica de un rgano o miembro constituye la prdida total de la funcin de ese rgano, y
no una disminucin. Pero la prdida total de la funcin, no implica la prdida anatmica del rgano o miembro.
Que se hara si de un golpe en la boca por medio del cual se le caen 2 dientes? R: / Perturbacin funcional
permanente, deformidad fsica permanente.
ARTICULO 118. PARTO O ABORTO PRETERINTENCIONAL. Si a causa de la lesin inferida a una mujer, sobreviniere
parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para la salud de la agredida o de la criatura, o
Sobreviniere el aborto, las penas imponibles segn los artculos precedentes, se aumentarn de una tercera parte a la
mitad.
El propsito del autor debe ser el de lesionar a la madre, el resultado que refiere el tipo es para la madre o el feto, si se
mira objetivamente se parece al delito de lesiones personales pero en el ejemplo en el que el compaero permanente
de la mujer que la golpea para que aborte ya no es un delito de lesiones sino de aborto
Nuestro texto dice Parto prematuro o aborto, aqu la preterintencin sera que el sujeto quiere lesionar pero no quiere ni
el parto ni el aborto. Aqu habra preterintencionalidad realmente? RTA. En principio son dos sujetos distintos, se
protege por un lado al nasciturus de la vida intrauterina y por otro lado la salud de la madre agredida, y si las lesiones
causan dao a la criaturita, es un titular distinto a la madre, y el bien jurdico de la vida del feto y la salud de la madre
SON BIENES JURDICOS DISTINTOS. Por eso esa denominacin del tipo penal, no se amoldan a la teora estricta de
la preterintencin.
Para la preterintencin debe haber unidad de bien jurdico, unidad de sujeto pasivo, y aqu no tenemos tampoco
unidad de sujeto porque un ser es el nasciturus y otro ser es la madre, NO ES PRETERINTENCIONAL aunque el texto
lo diga, porque no corresponde a la teora.
ARTICULO 119. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. Cuando con las conductas descritas en los

artculos anteriores, concurra alguna de las circunstancias sealadas en el artculo 104 las respectivas penas se
aumentarn de una tercera parte a la mitad.
Cuando las conductas sealadas en los artculos anteriores se cometan en nios y nias menores de catorce (14) aos
las respectivas penas se aumentaran <sic> en el doble.
En el art. 104 estn las agravaciones del homicidio, y estas agravaciones valen como elemento de agravacin de las
lesiones personales, porque son lesiones dolosas. Aqu el legislador quiere proteger ms la salud de los menores, y
esto justifica ms estas agravaciones.
TODO LO ANTERIOR ERA CON Dolo
AHORA: Las lesiones culposas.
ARTICULO 120. LESIONES CULPOSAS. El que por culpa cause a otro alguna de las lesiones a que se refieren los
artculos anteriores, incurrir en la respectiva pena disminuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes.
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de fuego se impondr igualmente la
pena de privacin del derecho de conducir vehculos automotores y motocicletas y de privacin del derecho a la
Tenencia y porte de arma, respectivamente, de diecisis (16) a cincuenta ycuatro (54) meses.
AQU HAY: Un dao a la salud o al cuerpo, causado con culpa, por infringir un deber objetivo de cuidado a la salud de
las personas. Entonces por culpa pueden causarse todas las dems derivaciones de lesiones, como deformidad,
afectacin en la capacidad de trabajo, perturbacin funcional, perturbacin psquica. Tambin abarca las lesiones dadas
en el art. 118 del aborto, sera ABORTO CULPOSO.
Ejemplo, a un seor le tuvieron que extirpar un testculo, por la prdida de funcin de procrear, por la prdida de
funcin de ereccin, y la prdida parcial de rgano. Este seor fue vctima de una pelea.
Despus el victimario se encontr al seor en una reunin de padres de familia en el colegio de su hijo.
Ser entonces que se equivoc el mdico en su dictamen, si fuere as entonces se podra incoar una accin de revisin
por un hecho nuevo.
ARTICULO 121. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA POR LESIONES CULPOSAS. Las circunstancias de
agravacin previstas en el Artculo 110, lo sern tambin de las lesiones culposas y las penas previstas para este delito
se aumentarn en la proporcin indicada en ese artculo.
Este articulo se refiere a que esas circunstancias del artculo 110 que agravan el homicidio culposo, que son de
abandonar el lugar de los hechos sin justa causa, y por estar en estado de embriaguez, agravan tambin las LESIONES
CULPOSAS.
DEL ABORTO
ARTICULO 122. ABORTO. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrir en prisin de
Diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses. A la misma sancin estar sujeto quien, con el consentimiento de la
mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior.
Se estara hablando de la vida que la madre lleva en el tero, como vida independiente, que sera la vida del feto, vida
intrauterina, vida del nasciturus.
Cundo comienza la vida?
No es solo tener la relacin sexual, debe haber algo ms, cuando el espermatozoide fecunda el vulo, cuando se unen
y se produce LA FECUNDACIN o ANIDACIN. Pero entonces en el laboratorio cuando ya el vulo est fecundado y
est en una probeta, sera aborto si lo altero?

Si yo quiero evitar la anidacin. Evidentemente los dispositivos intrauterinos, la post day todo sera abortivo, porque aun
cuando ya estn fecundados ambos gametos lo que hacen estos mecanismos es impedir que se fije el cigoto en las
paredes del tero. Lo ms razonable es que se acepte que la anidacin en el tero, es decir, en las paredes del
tero es lo que determina el inicio de la vida, para efectos de derecho penal.
RTA. Por eso los vulos fecundados en el laboratorio, si se destruyen no sera aborto, porque no se han fijado en el
tero.
VIERNES, 12 DE MARZO DE 2010
Lo cierto es que el aborto es la causacin de la muerte del nasciturus, no tanto homicidio. Es causarle la muerte, no es
la expulsin del nasciturus o el nacimiento prematuro. Quien realice las maniobras debe tener la intencin de quitarle la
vida al feto, por eso es un delito en el que se protege la VIDA.
La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y
cuatro (54) meses.
A la misma sancin estar sujeto quien, con el consentimiento de la mujer,
realice la conducta prevista en el inciso anterior.
Tanto la madre como la persona que practica el aborto, son castigados por la ley penal, en el orden de proteccin de la
vida del nasciturus. La madre puede llegar a ser cmplice, o determinadora. Entonces si la mujer consiente el aborto, o
lo patrocina, comete el delito de aborto.
La mujer debe tener la idea de que hay dos vidas en juego, el nasciturus y la madre misma. La agresin al feto es daar
una forma de vida.
Ejemplo, una madre que oblig a su hija a que abortara, o la convenci, la madre tambin estar en curso en el delito
de aborto, al igual que la persona que lo practic.
ARTICULO 123. ABORTO SIN CONSENTIMIENTO. El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer o en
mujer menor de catorce aos, incurrir en prisin de sesenta y cuatro (64) a ciento ochenta (180) meses.
Se supona que la mujer no poda consentir, se crea esto antes. Aqu la mujer es maniobrada por un tercero, y la mujer
no responde porque fue obligada, o estaba en error por fuerza.
CAPITULO V.
DE LAS LESIONES AL FETO
ARTICULO 125. LESIONES AL FETO. El que por cualquier medio causare a un feto dao en el cuerpo o en la salud
que perjudique su normal desarrollo, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
Si la conducta fuere realizada por un profesional de la salud, se le impondr
tambin la inhabilitacin para el ejercicio de la profesin por el mismo trmino.
El feto es otra forma de vida, y tambin es otra forma de salud, de integridad corporal, y por tanto es susceptible de
lesiones personales.
Hay la posibilidad de combinar maniobras abortivas con maniobras lesivas, que daan. Y cmo hacer una adecuacin
tpica en ese caso?
RTA/ Aqu el dao son las lesiones. Pero se puede resolver como una tentativa de aborto con lesiones en el feto
eventualmente. La madre tambin podra causar lesiones a la salud del feto, y tambin los podra causar el tercero.
ARTICULO 126. LESIONES CULPOSAS AL FETO. Si la conducta descrita en el artculo anterior se realizare por culpa,
la pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses.

Si fuere realizada por un profesional de la salud, se le impondr tambin la inhabilitacin para el ejercicio de la
profesin por el mismo trmino.
Mujer embarazada, le dicen: usted no puede montar a caballo, pero sin embargo le gusta la equitacin, aqu habran
lesiones al feto CULPOSAS. O LA MUJER que le gusta fumar. Aqu hay imprudencia, descuido de la madre.
Si la mujer no sabe que estaba embarazada, y le causa lesiones al feto, que pasara?
RTA/ no podra exigrsele responsabilidad porque si no sera solo responsabilidad objetiva, y aqu ella no tena propsito
y no saba que estaba embarazada.
CAPITULO VI.
DEL ABANDONO DE MENORES Y PERSONAS DESVALIDAS
ARTICULO 127. ABANDONO. El que abandone a un menor de doce (12) aos o a persona que se encuentre en
incapacidad de valerse por s misma, teniendo deber legal de velar por ellos, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a
ciento ocho (108) meses.
Si la conducta descrita en el inciso anterior se cometiere en lugar despoblado o solitario, la pena imponible se
aumentar hasta en una tercera parte.
Se refiere a la proteccin de personas que no pueden valerse por s mismas. La persona abandonada debe ser una
persona menor de 12 aos, o tambin para incapacitados que no puedan valerse por s mismos.
EN 2009, fue declarada inexequible, la frase, menor de 12 aos. Sentencia de 2009, C-468 de 2009. Dice que no
tiene razn de ser que sea menor de 12 aos, porque el de 13, el de 14 tambin tendra derecho.
Aqu es un delito contra la vida, no un delito contra otros derechos, como la posibilidad de que un menor elija, y tenga
otros derechos. En esta sentencia tomaron un concepto vlido, de que el menor est protegido en todos sus derechos,
y dijeron que para qu ese lmite de 12 aos, porque todos los menores estn protegidos. PERO AQU NO ES UN
DELITO SOBRE DERECHOS, ES LA PROTECCIN A LA VIDA DEL MENOR, y se supone que desde los 12 aos la
persona puede reaccionar, corriendo, etc.
El fallo de la Corte es exagerado, porque aqu lo importante es que se quiere ejercer proteccin sobre la vida del menor,
no de otros derechos. Y aqu el menor de 12 no podra subsistir en un estado de abandono, pero despus de esa edad
podra subsistir si es abandonado, no se dejara morir.
Quin comete el delito de abandono? RTA/ solo la persona que tiene el deber legal de protegerlos, de cuidarlos. La
persona debe tener la POSICIN DE GARANTE frente al menor, o frente al incapacitado.
Pero es un abandono no respecto de otros derechos o deberes, sino DE LA VIDA. Por ejemplo, el padre que se va
de la casa y deja al nio con su mujer, no comete delito de abandono, por tanto ese abandono DEBE SIGNIFICAR UN
RIESGO PARA LA VIDA.
Ejemplo, la madre que coloque al menor en peligro de muerte, ah si cabria el delito de abandono, pero no cuando
llegue a dejarlo en una clnica, aqu se sustituye su cuidado por el cuidado del hospital que no puede botarlo, por eso
aqu no se protegen otros derechos sino que el MENOR PUEDA SUBSISTIR, pueda sobrevivir, que viva.
AQU LA MADRE O LA PERSONA CON EL DEBER LEGAL comete maniobras que hacen peligrar la vida, pero no son
acciones directas contra la vida del menor.
Ejemplo, un bebe que lo tiraron a un basurero con el propsito de matar, ser evidentemente homicidio, si se produce
la muerte, pero sino muere sera TENTATIVA DE HOMICIDIO. PARA QUE sea abandono la madre debe tener la
esperanza de que no le vaya a pasar nada an cuando lo deja en esas condiciones.
REQUISITO PARA EL ABANDONO: desprenderse de los deberes de garante, de la proteccin de la vida que debe
ejercer ese garante para con el menor o el incapacitado, y no se trata de otros derechos como de alimentos, ni de
afecto, etc.

ARTICULO 128. ABANDONO DE HIJO FRUTO DE ACCESO CARNALVIOLENTO, ABUSIVO, O DE INSEMINACION


ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS.
La madre quedentro de los ocho (8) das siguientes al nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso o acto sexual sin
consentimiento, abusivo, o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas, incurrir en
prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.
Aqu hay tres figuras, homicidio, abandono y aborto. La Corte permiti que se aborte en esas condiciones cuando fue
violada, o inseminada sin consentimiento o fecundada sin consentimiento. Sera aberrante que la mujer lo deje nacer
para despus matarlo abandonndolo, por tanto se sanciona a la mujer.
Y qu pasa si la madre abandona al nio 9 das despus, o 30 das, etc? RTA/ los 8 das siguientes al nacimiento que
menciona la norma es un plazo absurdo, y si entonces lo abandonara por 30 das aplicara el delito del art. 127? RTA/
de todas maneras es reprochable, es delito, si ya lo dej nacer y lo mata o abandona.
ARTICULO 129. EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD Y ATENUANTE PUNITIVO. No habr lugar a responsabilidad
penal en las conductas descritas en los artculos anteriores, cuando el agente o la madre recoja voluntariamente al
abandonado antes de que fuere auxiliado por otra persona, siempre que ste no hubiere sufrido lesin alguna.
Si hubiere sufrido lesin no habr lugar a la agravante contemplada en el inciso 1 del artculo siguiente.
Se refiere al desistimiento efectivo, eficaz por parte de la madre o del agente con el deber legal, para recoger al nio o
persona discapacitada.
Si sufri lesin, habr lugar a que se atene la pena por lesiones, pero no que se agrave por el inciso primero del
artculo 130.
ARTICULO 130. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. Si de las conductas descritas en los artculos anteriores se
siguiere para el abandonado alguna lesin personal, la pena respectiva se aumentar hasta en una cuarta parte.
Si sobreviniere la muerte, el aumento ser de una tercera parte a la mitad.
Aqu es la agravacin del abandono por muerte o lesin, para que se d la agravacin se requiere que la madre haya
previsto que se podan presentar la muerte o las lesiones, a pesar de no querer esos resultados. Como cuando lo tira al
basurero, PERO LA MADRE O LA PERSONA NO QUIERE LA MUERTE O LESIN, solo desprenderse de la criatura.
MARTES, 16 DE MARZO DE 2010
CAPITULO VII.
DE LA OMISION DE SOCORRO
ARTICULO 131. OMISION DE SOCORRO. El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud
se encontrare en grave peligro, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
La OMISIN de socorro es una estructura diversa, pero cul es el sentido del tipo? pues proteger la vida y la salud
personales, pero no va por la va de un tipo penal prohibitivo, que prohbe agredir la vida o la salud, sino que es un tipo
penal que OBLIGA A UN DEBER DE SALVACIN de otra vida, es un deber general de solidaridad.
Otra cosa ser si esa persona encontrada, yo la he herido, o la he agredido.
Esta omisin de socorro consiste en que sin haber participado en la situacin de deterioro de la vida o la salud, si tengo
una obligacin POSITIVA DE SALVAR A ESA PERSONA, o de tratar de salvarla. Jakobs, dice que todos los tipos
penales prohben, en cambio aqu se ordena el deber de salvacin de un bien jurdico, debido al DEBER DE
SOLIDARIDAD humana, deber que es constitucional.
Que significa, el que omitiere sin justa causa, auxiliar? Qu significa auxiliar a una persona que est herida? Que se
le presten primeros auxilios, que se la lleve a la clnica?
RTA/ Basta con que se trate de ayudar a la persona, an con una llamada por telfono informando del lugar del suceso.
Con esa llamada se cumplira, y no me sera imputable la omisin de socorro.

EL GRAVE PELIGRO a qu se refiere? RTA. Sera una circunstancia inminente de riesgo en la que se encuentra la
persona. Y la persona que debe auxiliar, debe tener CONOCIMIENTO DIRECTO, y debe AUXILIAR DEBIDAMENTE,
para tratar que la persona reciba auxilio de la manera ms rpida e inmediata.
La persona que debe ayudar no debe tener POSICIN DE GARANTE para poder imputrsele la omisin de socorro,
porque si la llegase a tener, tendra una relacin jurdica en virtud de ese DEBER LEGAL que le obliga a proteger la
vida, en cambio aqu se trata de una situacin donde no hay esa posicin, sino que circunstancialmente hay una
persona que necesita el auxilio.
Ejemplo, un mdico que se encuentra a alguien en un camino, no tendra EL DEBER LEGAL, sino que actuara como
un ciudadano comn al que se le exige el deber de solidaridad humana, y no tendra el deber de ejercer la profesin
mdica frente a la persona.
CAPITULO VIII.
DE LA MANIPULACION GENETICA
ARTICULO 132. MANIPULACION GENETICA. El que manipule genes humanos alterando el genotipo con finalidad
diferente al tratamiento, el diagnstico, o la investigacin cientfica relacionada con ellos en el campo de la biologa, la
gentica y la medicina, orientados a aliviar el sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad, incurrir
en prisin de diecisis (16) a noventa (90) meses.
Se entiende por tratamiento, diagnstico, o investigacin cientfica relacionada con ellos en el campo de la biologa, la
gentica y la medicina, cualquiera que se realice con el consentimiento, libre e informado, de la persona de la cual
Proceden los genes, para el descubrimiento, identificacin, prevencin y tratamiento de enfermedades o
discapacidades genticas o de influencia gentica, as como las taras y endmicas que afecten a una parte
considerable de la poblacin.
MANIPULACIN GENTICA
Cuando se analiza el ttulo, se trata de la proteccin de la vida, de la salud personal. Aqu los atentados con
manipulacin gentica con fines diferentes a los previstos en la norma, van contra la vida, pero no se sabe bien si hay
vida, porque en la figura de la clonacin lo que se hace es crear otra vida.
La dra. Emlissen, sostiene que aqu falt dilogo entre los cientficos y los abogados. Porque no se entienden varias
cosas:
Cul es el bien jurdico protegido, porque aqu se est hablando de un genotipo, de genes humanos, y estos sern
vida protegida por el derecho? Son clulas pero se protegen como vida?
RTA/ Lo que se quiere proteger es ms la IDENTIDAD GENTICA, el genoma humano de las personas. Si se protege
esta, se estara protegiendo tambin el derecho a la individualidad e identidad personales, que son caractersticas de la
persona de acuerdo con esa configuracin gentica. Aqu no hay todava una vida AUTONMA de esas clulas (genes
humanos), por tanto aqu se quiere proteger es que no se perturbe esa configuracin gentica, que est inserta en el
genotipo.
Sin embargo, actualmente se hacen experimentos genticos, y manipulacin de clulas con distintos propsitos.
Es una manipulacin de lo que puede llegar a ser una vida autnoma. SE TRATARA DE PERMITIR LA
MANIPULACIN siempre que se procure mejorar la vida y la salud personales de un ser humano o de la humanidad,
pero no de otra manera. Entonces se estara protegiendo efectivamente la salud y la vida que estn en curso de
formarse, que envuelven esa identidad gentica, porque al manipularlos podran experimentar efectos negativos.
ARTICULO 133. REPETIBILIDAD DEL SER HUMANO. El que genere seres humanos idnticos por clonacin o por
cualquier otro procedimiento, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses.
Es un tipo futurista, porque no se han sacado todava seres igualitos, y el caso de la oveja dolly, no entrara porque no
es humano. Se mira no que haya vidas o configuraciones genticas iguales, sino que se produzcan SERES EN LA VIDA
SOCIAL IGUALES, sera un mundo terrorfico.

Lo importante es la diversidad de seres, y es tambin lo que se quiere preservar a travs de estos tipos.
ARTICULO 134. FECUNDACION Y TRFICO DE EMBRIONES HUMANOS. El que fecunde vulos humanos con
finalidad diferente a la procreacin humana, sin perjuicio de la investigacin cientfica, tratamiento o diagnstico que
tengan una finalidad teraputica con respecto al ser humano objeto de la investigacin, incurrir en prisin de diecisis
(16) a cincuenta y cuatro (54) meses.
En la misma pena incurrir el que trafique con gametos, cigotos o embriones humanos, obtenidos de cualquier manera
o a cualquier ttulo.
TITULO II.
DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
CAPITULO UNICO
ARTICULO 135. HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA. El que, con ocasin y en desarrollo de conflicto armado,
ocasione la muerte de persona protegida conforme a los Convenios Internacionales sobre Derecho
Humanitario ratificados por Colombia, incurrir en prisin de cuatrocientos ochenta (480) a seiscientos (600) meses,
multa dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66) a siete mil quinientos (7.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes, e inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas de doscientos cuarenta
(240) a trescientos sesenta (360) meses.
PARAGRAFO. Para los efectos de este artculo y las dems normas del presente ttulo se entiende por personas
protegidas conforme al derecho internacional humanitario:
1. Los integrantes de la poblacin civil.
2. Las personas que no participan en hostilidades y los civiles en poder de la parte adversa.
3. Los heridos, enfermos o nufragos puestos fuera de combate.
4. El personal sanitario o religioso.
5. Los periodistas en misin o corresponsales de guerra acreditados.
6. Los combatientes que hayan depuesto las armas por captura, rendicin u otra causa anloga.
7. Quienes antes del comienzo de las hostilidades fueren considerados como aptridas o refugiados.
8. Cualquier otra persona que tenga aquella condicin en virtud de los
Convenios I, II, III y IV de Ginebra de 1949 y los Protocolos Adicionales I y II de
1977 y otros que llegaren a ratificarse.
Si hay conflicto armado en Colombia o no.
Todos estos delitos, son delitos paralelos a las figuras tpicas del cdigo corriente en las que no hay conflicto armado.
VAN HASTA EL ART. 141 los delitos paralelos a los del cdigo corriente.
Desde el art. 142, se refiere a la utilizacin de medios y mtodos de guerra ilcitos. Se supone que nos podemos matar,
pero son balas corrientes, no con balas de fragmentacin o balas qumicas, o medios biolgicos de combate.
ARTICULO 142. UTILIZACION DE MEDIOS Y METODOS DE GUERRA ILICITOS. El que, con ocasin y en desarrollo
de conflicto armado, utilice medios o mtodos de guerra prohibidos o destinados a causar sufrimientos o prdidas
innecesarios o males superfluos incurrir, por esa sola conducta, en prisin de noventa y seis (96) a ciento ochenta
(180) meses, multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a trescientos (300) salarios mnimos legales
mensuales vigentes, e inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas de ochenta (80) a ciento ochenta
(180) meses.
IDEAS a TENER EN CUENTA
1. Generalmente hay tipos penales corrientes, homicidio, lesiones, tratos inhumanos, etc. Existe entonces estos tipos
penales corrientes que no se producen en situacin de conflicto armado.
2. Y hay otros tipos los cuales se producen solo cuando hay conflicto armado.
Pero qu es conflicto armado?

Se les debe reconocer a los contingentes: dominio territorial constante y permanente, una organizacin armada que
tiene ese dominio, y una jefatura o direccin, por tanto EXISTIR UN CONFLICTO ARMADO INTERNO, y los
contingentes sern reconocidos por otros Estados, ser un estado beligerante. Si se llega a aceptar que hay conflicto
armado, sera difcil para Colombia. En cambio en Colombia se reconoce que lo que hay es un conflicto interno que
debe ser sometido por el Estado y sus autoridades legtimas, y no tiene derecho a que se les reconozca un territorio ni
nada.
Pero cmo decir que no hay conflicto armado interno, si lo vivimos todos los das?
AUNQUE ya se ha admitido que ese conflicto armado, puede presentarse para conflictos de otra ndole que no tengan
representacin internacional, y por tanto no se los deba reconocer como estados beligerantes.
Se le llama: ESTADO DE BELIGERANCIA, cuando en virtud de esos elementos de dominio territorial constante y
permanente, una organizacin armada que tiene ese dominio, y una jefatura o direccin, se da derecho al
reconocimiento como Estado a los beligerantes o partes contingentes en un conflicto armado, y existir por tanto un
conflicto armado interno.
CONCLUSIN: en esa situacin de conflicto armado interno, se aplica el DIH Derecho internacional humanitario, no se
puede matar a los rehenes, ni periodistas, ni diplomticos, etc. PORQUE si es un conflicto armado interno que no
constituye todava estado de beligerancia, el DIH debe cubrir a las personas involucradas en el conflicto armado. No
hay estado de beligerancia porque le faltan alguno de los tres elementos.
EN COLOMBIA: la jurisprudencia si acepta que existe conflicto armado interno, que no es estado de beligerancia y por
tanto se permite que actu el DIH.
3. LOS DELITOS QUE SE PRODUZCAN deben tener una relacin medio fin, con el conflicto armado, de lo contrario no
se le aplicarn las reglas del DIH.
Ejemplo, un guerrillero con su arma de dotacin aprovecha para violar a una mujer. Aqu no habra cometido delito en
conflicto armado, a pesar de estar en la zona del conflicto, porque no existe relacin medio fin entre el delito y el
conflicto armado.
EL DIH, nace porque en el conflicto armado hay situaciones difciles de disparos, de bombas, etc. En los cuales se
deben mantener ciertas reglas, de que no se viole, no se mate a rehenes, etc.
Ejemplo, la perfidia, como ejemplo de delito de utilizacin de mtodos o medios ilcitos de guerra en conflicto armado:
ARTICULO 143. PERFIDIA. El que, con ocasin y en desarrollo de conflicto armado y con el propsito de daar o
atacar al adversario, simule la condicin de persona protegida o utilice indebidamente signos de proteccin como la
Cruz Roja o la Media Luna Roja, la bandera de las Naciones Unidas o de otros organismos Intergubernamentales, la
bandera blanca de parlamento o de rendicin, banderas o uniformes de pases neutrales o de destacamentos militares
o policiales de las Naciones Unidas u otros signos de proteccin contemplados en tratados internacionales ratificados
por Colombia, incurrirn por esa sola conducta en prisin de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales
mensuales vigentes. En igual pena incurrir quien, con la misma finalidad, utilice uniformes de adversario.
La operacin jaque del ejrcito Colombiano. Hubo perfidia porque se utilizaron logos de la cruz roja, porque es
deslealtad y traicin para con el adversario.
Otro ejemplo, es el secuestro que hizo la guerrilla con una ambulancia, utilizando los logos.
ES CASI ES UN IMPOSIBLE, PRETENDER REGLAR LA GUERRA, CON EL DERECHO.
Otro ejemplo, de delito de medios o mtodos de guerra ilcitos, en conflicto armado.

ARTICULO 159. DEPORTACION, EXPULSION, TRASLADO ODESPLAZAMIENTO FORZADO DE POBLACION CIVIL.


El que, con ocasin y en desarrollo de conflicto armado y sin que medie justificacin militar, deporte, expulse, traslade o
desplace forzadamente de su sitio de asentamiento a la poblacin civil, incurrir en prisin de ciento sesenta (160) a
trescientos sesenta (360) meses, multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y tres
(1.333.33) a tres mil (3000) salarios mnimos legales mensuales vigentes, e inhabilitacin para el ejercicio de derechos
y funciones pblicas de ciento sesenta (160) a trescientos sesenta (360) meses.
Como se entiende el desplazamiento forzado de poblacin civil? Se requiere que haya un acto coactivo de los
grupos en conflicto que haga que las personas se desplacen. Y no ser desplazamiento forzado si las personas deciden
irse por s mismas porque tienen miedo o temor del conflicto.
ARTICULO 163. EXACCION O CONTRIBUCIONES ARBITRARIAS. El que, con ocasin y en desarrollo de un conflicto
armado, imponga contribuciones arbitrarias incurrir en prisin de noventa y seis (96) a doscientos setenta (270) meses
y multa de seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (666.66) a cuatro mil quinientos (4500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
Esto obedece a que los guerrilleros crearon una ley, 002. La guerrilla no puede imponer impuestos, porque es ilegal y
por tanto en realidad SON EXTORSIONES, porque estn fuera de lo legal, y no tiene sentido de que sean
contribuciones, los hace parecer como legtimos, cuando no lo son.
No hay jurisprudencia sobre el titulo anterior, del conflicto armado.
TITULO III.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS
CAPITULO I.
DE LA DESAPARICION FORZADA
De qu clase de libertad individual se habla aqu?
RTA. Los delitos siguientes se refieren a la proteccin de distintas formas de libertad humana, como la libertad de
cultos, libertad de locomocin, libertad del sentimiento de la sociedad frente a los difuntos, etc.
Entonces, HAY LIBERTADES que aqu son diversas, como la libertad de comunicarse, referente a la interceptacin de
comunicaciones.
ARTICULO 165. DESAPARICION FORZADA. El particular que perteneciendo a un grupo armado al margen de la ley
someta a otra persona a privacin de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamiento y de la
negativa a reconocer dicha privacin o de dar informacin sobre su paradero, sustrayndola del amparo de la ley,
incurrir en prisin de trescientos veinte (320) a quinientos cuarenta (540) meses, multa de mil trescientos treinta y tres
punto treinta y tres (1333.33) a cuatro mil quinientos (4500) salarios mnimos legales mensuales vigentes y en
interdiccin de derechos y funciones pblicas de ciento sesenta (160) a trescientos sesenta (360) meses.
A la misma pena quedar sometido, el servidor pblico, o el particular que acte bajo la determinacin o la aquiescencia
de aqul, y realice la conducta descrita en el inciso anterior.
La desaparicin forzada, se da la privacin de libertad de una persona, en dos mbitos: en poder de autoridad del
Estado, y miraremos si es posible que jurdicamente se d por particulares o por grupos que no son del Estado, es
decir, al margen de la ley.
En el mbito del Estado, este est legitimado para ello, para capturar, pero tambin est sometido a reglas y a todo el
ordenamiento que son garantas que el Estado no puede violar. Pero esas reglas de derecho no aplican para las
capturas por parte de particulares, porque estos no pueden privar de la libertad legtimamente.
Los particulares no tendran legitimidad naturalmente para capturar, excepto en la FLAGRANCIA.
IDEAS


La desaparicin forzada es un delito propio del Estado, o de las autoridades del Estado, porque consiste en
privar de libertad a una persona, y eso solo lo puede hacer legtimamente el Estado, pero en este caso es: excluyndolo
del amparo legal que le corresponde. Como en los casos sucedidos en Chile y Argentina, cuando los opositores del
rgimen eran privados de la libertad.

Evidentemente haba una desaparicin forzada que es normativa, en donde el Estado no debe abusar de su
poder, al eliminar las garantas que cobijan a las personas, si lo hace, pues habr desaparicin forzada.
En Colombia, en el cdigo de justicia penal militar, se impuso delito contra los militares, y apareci la idea y se declar
inexequible la parte de: por grupos armados al margen de la ley, porque esto implicaba que no se refera a conductas
irregulares de la autoridad estatal cuando privaba de la libertad, sino que entonces se construa el delito de desaparicin
forzada para actividades ilcitas de privacin de libertad por grupos no estatales, cosa que en realidad no sera
desaparicin porque ellos no pueden privar de la libertad legtimamente, sino que aqu SERA SECUESTRO, entonces
no tendra sentido.
FINALMENTE LA CORTE declar inexequible esa parte.
La nica que est obligada a darle amparo legal a la persona capturada, es la autoridad estatal. Por tanto el Estado es
el nico que puede privar de la libertad legtimamente, y as cometer el delito de desaparicin si se le sustrae del
amparo legal a la persona capturada.
CABEN LOS DOS SUJETOS, el particular y la autoridad pblica.
Ejemplo, un guerrillo secuestra a alguien, ilegalmente por supuesto, y obviamente ese subversivo no tiene vinculacin
de deber para garantizar los derechos legales de la detencin a la persona. En cambio el Estado si puede infringir la
prestacin de esos derechos porque tiene la obligacin de garantizarlos, porque si est legitimado para privar de
libertad, y si no lo hace debidamente, habr desaparicin forzada.
Ejemplo, cuando desapareci Ingrid, sera secuestro o desaparicin forzada? Seria secuestro naturalmente, porque fue
por grupos subversivos, no por autoridades estatales.
Pregunta, una persona que fue desaparecida por unos sujetos y nunca volvi a aparecer, sera homicidio? O
secuestro? O desaparicin forzada?
RTA. Si se establece la muerte al encontrar o saber de la persona, podra sera homicidio y secuestro, sino se sabe de
la muerte y que por tanto podra estar viva la persona, sera secuestro. Pero sino se sabe nada del paradero de la
persona, se presume una desaparicin forzada, porque en el secuestro se sabe que la persona no tena la potestad
para privar de libertad y generalmente pide algo a cambio.
Para que haya desaparicin forzada, se necesita:

Que no se sepa el paradero de la persona.

Que se sustraiga del amparo legal, por parte del Estado.


Ejemplo, en el caso de los magistrados, podra haber concurso, si se llegasen a encontrar cuerpos de los magistrados,
podra ser homicidio, tortura con desaparicin forzada.
La desaparicin forzada, surge porque hubo DEFICIENCIA DE PRUEBA, PROBATORIA, porque no se saba que haba
pasado con la persona, si estaba viva, o muerta, o estaba por voluntad, etc.
Para la adecuacin tpica, entonces el juez debera diferenciar si se sabe o no de la persona, pero para saber si es
desaparicin o es secuestro? RTA. No tanto eso porque el tema del secuestro tiene connotaciones, que es la privacin
libertad de alguien cuando no se tiene la potestad o el deber jurdico para privar de la libertad, que es la esencia del
secuestro, es decir, que no se tenga la potestad para privar de libertad. EN CAMBIO EN LA DESAPARICIN
FORZADA, si se tiene facultad para privar de la libertad, solo que se ejerce irregularmente de alguna manera.
ARTICULO 166. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena prevista en el artculo anterior ser de
cuatrocientos ochenta (480) a seiscientos (600) meses de prisin, multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (2666.66) a siete mil quinientos (7500) salarios mnimos legales mensuales vigentes, e inhabilitacin
para el ejercicio de derechos y funciones pblicas de doscientos cuarenta (240) a trescientos sesenta (360) meses,
siempre que concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1. Cuando la conducta se cometa por quien ejerza autoridad o jurisdiccin.

2. Cuando la conducta se cometa en persona con discapacidad que le impida valerse por s misma.
3. Cuando la conducta se ejecute en menor de dieciocho (18) aos, mayor de sesenta (60) o mujer embarazada.
4. Cuando la conducta se cometa, por razn de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores pblicos,
comunicadores, defensores de derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de eleccin popular, dirigentes
sindicales, polticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos de conductas punibles o disciplinarias, juez de paz,
o contra cualquier otra persona por sus creencias u opiniones polticas o por motivo que implique alguna forma de
discriminacin o intolerancia.
5. Cuando la conducta se cometa por razn y contra los parientes de las personas mencionadas en el numeral anterior,
hasta el segundo grado de consanguinidad, segundas de afinidad o primero civiles.
6. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
7. Si se somete a la vctima a tratos crueles, inhumanos o degradantes durante el tiempo en que permanezca
desaparecida, siempre y cuando la conducta no configure otro delito.
8. Cuando por causa o con ocasin de la desaparicin forzada le sobrevenga a la vctima la muerte o sufra lesiones
fsicas o psquicas.
9. Cuando se cometa cualquier accin sobre el cadver de la vctima para evitar su identificacin posterior, o para
causar dao a terceros.
Estas agravantes son procedentes casi todas para el secuestro.
ARTICULO 167. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA. Las penas previstas en el artculo 160 se atenuarn
en los siguientes casos:
1. La pena se reducir de la mitad (1/2) a las cinco sextas (5/6) partes cuando en un trmino no superior a quince (15)
das, los autores o partcipes liberen a la vctima voluntariamente en similares condiciones fsicas y psquicas a las que
se encontraba en el momento de ser privada de la libertad, o suministren informacin que conduzca a su recuperacin
inmediata, en similares condiciones fsicas y psquicas.
2. La pena se reducir de una tercera parte (1/3) a la mitad (1/2) cuando en un trmino mayor a quince (15) das y no
superior a treinta (30) das, los autores o npartcipes liberen a la vctima en las mismas condiciones previstas en el
numeral anterior.
Estas dos circunstancias son con la ilusin de que los secuestradores liberen a las personas dentro de 15 das. Porque
si fuera desaparicin forzada, no se sabra el paradero de las personas.
3. Si los autores o partcipes suministran informacin que conduzca a la recuperacin del cadver de la persona
desaparecida, la pena se reducir hasta en una octava (1/8) parte.
PARAGRAFO. Las reducciones de penas previstas en este artculo se aplicarn nicamente al autor o partcipe que
libere voluntariamente a la vctima o suministre la informacin.
VIERNES, 19 DE MARZO DE 2010
DEL SECUESTRO
A quien est privado de libertad, por particulares, es secuestro.
Primero, establecer cul es el bien jurdico legalmente protegido, en cada una de las figuras del SECUESTRO.
RTA. En el SECUESTRO, el bien jurdico es la LIBERTAD DE LOCOMOCIN, en virtud de la cual una persona est en
un sitio o quiere estar en un sitio, o quiere trasladarse a otro sitio por propia voluntad. La capacidad de moverse en
sitios sociales, debe depender por la propia voluntad LIBRE.
La libertad de locomocin consiste en que yo estoy en un mbito circunstancial o quiero trasladarme a otro sitio, por
decisin libre sin interferencias ni coacciones externas. Es la posibilidad de moverse a un lugar o quedarse en un sitio.
EL SECUESTRO ES: un acto de fuerza que obliga al individuo a ir a donde no quiere ir o a estar en donde no quiere
estar, sometido al poder de quien le coarta su libertad o quien le priva de libertad.
Privar de la libertad, y aqu es una LIBERTAD DE LOCOMOCIN, es una expresin bsica del derecho de libertad. No
se trata aqu de la libertad de pensar, de expresarse, religiosa porque esas son otras libertades.

HAY DOS FORMAS DE SECUESTRO: extorsivo y simple


La ley define ambos tipos penales, partiendo del supuesto bsico de privacin de libertad, y a continuacin se miran las
finalidades perseguidas por el secuestrador o captor.
ESENCIA DEL SECUESTRO FSICO: El que arrebate, sustraiga, retenga, u oculte a una persona. Son
EXPRESIONES o los verbos rectores de ambos tipos penales.

Arrebatar: nos arrebatan de nuestro mbito cotidiano, para trasladarnos a otro.

Sustraer: se saca a la persona del mbito para llevarla a otro.

Retener: se le fuerza a permanecer en el mbito que quiere estar, pero ahora de forma permanente. Esta la
persona por voluntad, pero despus ya no la dejan salir del sitio.

Ocultar: cuando se tiene a la persona escondida en un lugar donde no quiere estar, y el propsito es
mantenerla fuera de su mbito normal de interaccin, de la sociedad en la que quiere vivir la persona.
Lo correcto es mirar el secuestro extorsivo primero
1. Extorsivo:
ARTICULO 169. SECUESTRO EXTORSIVO. El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el
propsito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines
publicitarios o de carcter poltico, incurrir en prisin de trescientos veinte (320) a quinientos cuatro (504) meses y
multa de dos mil treiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios mnimos legales
mensuales vigentes.
Igual pena se aplicar cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con el propsito de obtener
provecho econmico bajo amenaza.
Es claro que privar de libertad a alguien, es caracterstica fctica de muchas figuras que no son secuestro, como por
ejemplo, la detencin por parte de autoridad legtima. Aqu la PRIVACIN DE LA LIBERTAD es el elemento bsico del
que parte el secuestro extorsivo pero con la caracterstica de que lo realiza una persona que no tiene la potestad
jurdica para privar de la libertad lo que hace que sea un secuestro, y ser extorsivo siempre que esta obedezca en el
plan de autora a tres propsitos especficos que exige el tipo, por los cuales se ha llamado EXTORSIVO. Aunque la
extorsin tiene motivo econmico fundamentalmente.
Propsitos del tipo de secuestro extorsivo: con el propsito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad,
o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carcter poltico.
ANTES se le llamaba secuestro extorsivo por el solo hecho de que el secuestrador pidiera una retribucin de carcter
econmico, es decir, solo se miraba el propsito econmico y ningn otro. Cundo se modific EL SECUESTRO en sus
motivos? RTA. Finalizando la dcada de los 80s y ahora es ms omnicomprensivo y abarca otros propsitos respecto
de la privacin de la libertad.
HISTORIA: el M19 secuestr a rector, pero no pidieron dinero, sino unas publicaciones, una liberacin de un guerrillero,
y una ley para el movimiento.
Y entonces se comenzaron a preguntar qu tipo de secuestro era. Y lo modificaron, y lo dejaron como es hoy, le
agregaron: que se haga u omita algo, con fines publicitarios o polticos. YA EL SECUESTRO NO SOLO TIENE
MOTIVOS O PROPSITOS econmicos en el plan del autor
COMPARACIN
ARTICULO 182. CONSTREIMIENTO ILEGAL. El que, fuera de los casos especialmente previstos como delito,
constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses.

Es un acto de fuerza sobre la libertad personal, en donde se le quiere obligar a la persona a que haga u omita algo,
pero aqu la persona no est privada de su LIBERTAD FSICA, DE LOCOMOCIN, sino que est constreida, para que
se someta a la decisin de un tercero, pero no se la priva de la libertad de locomocin.
ARTICULO 244. EXTORSION. El que constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propsito de obtener
provecho ilcito o cualquier utilidad ilcita o beneficio ilcito, para s o para un tercero, incurrir en prisin de ciento
noventa y dos (192) a doscientos ochenta y ocho (288) meses y multa de ochocientos (800) a mil ochocientos (1.800)
salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Aqu tambin hay una coaccin o constreimiento ilegal que afecta la LIBERTAD PERSONAL DE DECISIN pero ahora
es con el propsito de obtener un provecho ilcito, como el econmico, sin embargo LA EXTORSIN no comprende la
privacin fsica de la libertad personal, de locomocin, que aparece en el secuestro extorsivo.
Estos constreimientos no son secuestro, sino que se est afectando la libertad personal de decidir, de actuar,
de decidir, pero no la libertad de locomocin para estar o permanecer donde se desee.
EL SECUESTRO ser por tanto, tambin un acto de constreimiento, pero fundamentado en la privacin de libertad
fsica. Y el secuestro extorsivo se caracteriza por la privacin de la libertad fsica, y tambin hay un constreimiento a la
libertad personal, de decidir, es una coaccin. Tiene un doble carcter de injusto, no solo afecta la libertad fsica,
sino tambin la libertad de decidir.
Y CUALQUIER otra finalidad diferente a la establecida para el secuestro extorsivo, donde haya privacin fsica de
libertad es un secuestro simple.
ARTICULO 184. CONSTREIMIENTO PARA DELINQUIR. El que constria a otro a cometer una conducta punible,
siempre que sta no constituya delito sancionado con pena mayor, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y
cuatro (54) meses.
Es la llamada: instigacin para delinquir
Lo que sigue despus de la privacin de la libertad, pueden ser otras conductas PERO ESE ESPACIO NO EST
REGLADO, porque si se regulara sera ilegal. Diferente ser por ejemplo si secuestra para acceder carnalmente, sera
un secuestro simple.
PERO EN EL SECUESTRO el acto en s es un injusto penal total, y no hay regulacin normativa de lo que siga a la
privacin de libertad, porque el que secuestra lo hace como le d la gana. En cambio en la detencin preventiva por los
agentes estatales, si hay estatus reglado y se debe mirar lo que siga en adelante de la privacin, como los trminos, el
debido proceso, la motivacin de la detencin, etc. Y cuando el agente estatal est por fuera de toda regla, se vuelve un
secuestro, porque la autoridad se sale de toda normatividad, y se sabe el paradero de la persona.
Ejemplo, si la amenazan para tener relaciones sexuales, ser un constreimiento ilegal, del art. 182.
CMO SE PRODUCE LA PRIVACIN DE LIBERTAD?
RTA/ puede ser que lo amarre, o que lo encierre dentro de un permetro. Y CUALQUIER forma de coaccin que impida
que la persona salga del mbito en el que se encontraba, o del lugar donde se lo traslad y en el que quiere estar.
Debe ser un acto de fuerza idneo o eficaz.
La persona secuestrada, no tiene que saber necesariamente que est en ese estado, como por ejemplo un enfermo.
IMPORTANTE TENER EN CUENTA: cuando se trata de provecho econmico en el secuestro, no hay problema. Pero
es importante resaltar en el secuestro extorsivo, es que debe mantenerse la privacin de libertad, que en el plan del
autor debe existir correlacin entre la privacin de libertad y la exigencia econmica que hace, o de que haga u omita
algo, debe haber una correlacin temporal. PERO CUANDO LA PERSONA ya no est privada de libertad, no ser
secuestro extorsivo, sino otro tipo de coaccin, sera extorsin, coartara al libertad personal.

HAY QUE mirar el propsito del autor antes de secuestrar, sus propsitos, a cambio de la libertad, como por ejemplo,
que haga u omita a cambio de la libertad, pero su propsito ser dinero en el secuestro extorsivo. Por tanto no se
requiere el RESULTADO, porque con tal de que pida dinero a cambio de la libertad y si lo cogen antes de recibir el
dinero, habr secuestro extorsivo.
Cuando se priva de libertad en el secuestro extorsivo, el secuestrador tiene el propsito de pedir, de que haga algo, o
fines publicitarios, etc.
DIFERENTE ES CUANDO SECUESTRA PARA AMENAZAR, que ser un secuestro extorsivo.
Ejemplo, unos Matones se llevaron a la persona que realiz la rifa en la que ellos participaron, porque era una burla en
realidad, y lo tuvieron una hora retenido.
El secuestro se consuma si quiera con un instante razonable de privacin de la libertad, como una hora. Y es simple,
porque era una
HUBO discusin acerca de si se trataba de secuestro simple o secuestro extorsivo.
MARTES, 23 DE MARZO DE 2010
ART. 168. El que con propsitos distintos a los previstos en el artculo siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a
una persona, incurrir en prisin de doce (12) a veinte (20) aos y multa de seiscientos (600) a mil (1.000) salarios
mnimos legales mensuales vigentes.
ART. 169. El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propsito de exigir por su libertad un
provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carcter poltico, incurrir
en prisin de trescientos veinte (320) a quinientos cuatro (504) meses y multa de dos mil seiscientos sesenta y seis
punto sesenta y seis (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Igual pena se aplicar cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con el propsito de obtener
provecho econmico bajo amenaza.
La diferencia de las dos figuras, es el propsito del autor, en el simple no se pide dinero sino que son otro tipo de
propsitos distintos.
La expresin, de haga u omita algo. El texto original deca que a cambio de su libertad, o para forzar a la vctima a que
haga u omita algo con fines publicitarios o poltico. Aqu hay un error de tcnica legislativa, porque el tipo qued dividido
en dos, pero pues obviamente debe verse como una sola cosa. Aqu se distingue del secuestro simple, que tiene
cualquier otra finalidad, distinta a la del secuestro extorsivo, es decir, en el segundo se exige pedir dinero, o fines
publicitarios, o polticos, el simple tiene otras finalidades distintas a esa.
Antes haba una figura que se denominaba rapto, este consista en que un hombre privaba de su libertad a una mujer,
con dos propsitos, primero, casarse con ella, y para tener relaciones sexuales con ella, aqu era slo propsitos, puede
que no lo lograra. Esta figura desapareci porque este es un secuestro.
La CSJ si divide el tipo en dos. Dejan el rapto para el secuestro agravado, porque es el que haga u omita algo.
Para configurar este delito se exige una fuerza que coaccione la capacidad de locomocin de la persona.
El secuestro tambin tiene un lapso de tiempo por cumplir.
ART. 170Circunstancias de agravacin punitiva. La pena sealada para el secuestro extorsivo ser de veintiocho
(28) a cuarenta (40) aos y la multa ser de cinco mil (5.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mnimos legales
mensuales vigentes, sin superar el lmite mximo de la pena privativa de la libertad establecida en el Cdigo Penal, si
concurriere alguna de las siguientes circunstancias.
1.
Si
la
conducta se comete en persona discapacitada que no pueda valerse por s misma o que padezca enfermedad grave, o
en menor de dieciocho (18) aos, o en mayor de sesenta y cinco (65) aos, o que no tenga la plena capacidad de
autodeterminacin o que sea mujer embarazada.

Es la calidad de la vctima la que determina la circunstancia.


2.
Si se somete
a la vctima a tortura fsica o moral o a violencia sexual durante el tiempo que permanezca secuestrada.
Esto nos plantea tres temas. SI se somete a tortura fsica o squica, puede presentarse lesiones, y si es violencia
sexual. Deben concurrir estos con los otros tipos.
3.
privacin0020de la libertad del secuestrado se prolonga por ms de quince (15) das.

Si

la

La idea del texto es que los secuestradores se conmuevan y suelten a las vctimas.
4.
Modificado.
L. 1257/2008, art. 28. Si se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta cuarto grado de consanguinidad, cuarto de
afinidad o primero civil, sobre cnyuge o compaera o compaero permanente, o contra cualquier persona que de
manera permanente se hallare integrada a la unidad domstica, o aprovechando la confianza depositada por la vctima
en el autor o en alguno o algunos de los partcipes. Para los efectos previstos en este artculo, la afinidad ser derivada
de cualquier forma de matrimonio o de unin libre.
Obedece a que en los secuestros siempre hay alguien muy cercano a la vctima. El otro tema es sobre la confianza que
se deposita en la persona, como la que se deposita en un pariente y le secuestran a su hijo o algo as.
5.
Cuando
la
conducta se realice por persona que sea servidor pblico o que sea o haya sido miembro de las fuerzas de seguridad
del Estado.
6.
Cuando se
presione la entrega o verificacin de lo exigido con amenaza de muerte o lesin o con ejecutar acto que implique grave
peligro comn o grave perjuicio a la comunidad o a la salud pblica.
Procede con la slo amenaza de muerte o lesin, si esta efectivamente se produce, es un concurso.
7. Cuando se cometa con fines terroristas.
8. Cuando se obtenga la utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por los autores o partcipes. Basta que estn en la
mente del autor, si se presenta en la realidad, es concurso, o lo absorbe la agravacin.
9. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o econmica de la vctima.
10. Cuando por causa o con ocasin del secuestro le sobrevengan a la vctima la muerte o lesiones personales. Por el
estado de cautiverio se muere o se lesiona. Aqu no lo han presionado, en el anterior si.
11. Si se comete en persona que sea o haya sido periodista, dirigente comunitario, sindical, poltico, tnico o religioso, o
candidato a cargo de eleccin popular, en razn de ello, o que sea o hubiere sido servidor pblico y por razn de sus
funciones.
12. Si la conducta se comete utilizando orden de captura o detencin falsificada o simulando tenerla. Hay un concurso
con falsedad, y con secuestro.
13. Cuando la conducta se comete total o parcialmente desde un lugar de privacin de la libertad.
14. Si la conducta se comete parcialmente en el extranjero.
15. Cuando se trafique con la persona secuestrada durante el tiempo de privacin de la libertad. Como el secuestro se
volvi un negocio, secuestro a alguien y despus lo vendo.
16. En persona internacionalmente protegida diferente o no en el Derecho Internacional Humanitario y agentes
diplomticos, de las sealadas en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia. Art. 135.
PAR.Las penas sealadas para el secuestro simple, se aumentarn de una tercera parte a la mitad cuando concurriere
alguna de las circunstancias anteriores, excepto la enunciada en el numeral 11.
ART. 171Circunstancias de atenuacin punitiva. Si dentro de los quince (15) das siguientes al secuestro, se dejare
voluntariamente en libertad a la vctima, sin que se hubiere obtenido alguno de los fines previstos para el secuestro
extorsivo, la pena se disminuir hasta en la mitad.
En los eventos del secuestro simple habr lugar a igual disminucin de la pena si el secuestrado, dentro del mismo
trmino fuere dejado voluntariamente en libertad.

ART. 172.Celebracin indebida de contratos de seguros. Quien intervenga en la celebracin de un contrato que
asegure el pago del rescate de un posible secuestro, o en la negociacin o intermediacin del rescate pedido por un
secuestrado, por razones diferentes a las humanitarias, incurrir en prisin de dos (2) a tres (3) aos y multa de mil
(1.000) a cinco mil (5.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Fue lo que le pas a Ren Higuita. La otra fue una figura que se dio porque los crminales pedan tanto dinero, a las
aseguradoras se les prohibi asegurar estas cosas.
CAPITULO III.
APODERAMIENTO Y DESVIO DE AERONAVES, NAVES O MEDIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO
ART. 173.Apoderamiento de aeronaves, naves, o medios de transporte colectivo. El que mediante violencia,
amenazas o maniobras engaosas, se apodere de nave, aeronave, o de cualquier otro medio de transporte colectivo, o
altere su itinerario, o ejerza su control, incurrir, por esa sola conducta, en prisin de diez (10) a quince (15) aos y
multa de mil (1.000) a tres mil (3.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentar de la mitad a las tres cuartas partes, cuando no se permita la salida de los pasajeros en la
primera oportunidad.
La aeronave puede ser secuestrada? Es el apoderamiento de un mueble ajeno contra la voluntad del propietario, y esto
es un hurto, y solo se secuestran son las personas. Este sera un hurto de uso. Caso de Turbay. Sentencia MP:
Humberto Barrera Dominguez. Dijo que hay dos delitos en concurso, el hurto del avin, y el secuestro simple. Por este
caso se cre este tipo penal.
Este es un delito complejo, en donde estos dos delitos, integra una tercera figura que es esta: el apoderamiento de
aeronaves, naves, o medios de transporte colectivo.
El Bien jurdico que se protege es la libertad fsica, porque si no, no tendra sentido. Tiene que llevar pasajeros, porque
si no sera hurto.
Tiene que ser un medio de transporte y tiene que estar en esta funcin.
CAPITULO IV.
DE LA DETENCION ARBITRARIA
ARTICULO 174. PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD. El servidor pblico que abusando de sus funciones, prive a otro
de su libertad, incurrir en prisin de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses.
La estructura tpica es que exige un sujeto calificado, y que abuse de sus funciones. Consiste en el ejercicio de la
funcin abusiva, es decir, la emplea sin cumplir las exigencias y regulaciones de orden normativo que exigen el respeto
de los derechos de la persona. Es por eso que hay un estatus reglado para el funcionario pblico que si lo infringe paila,
le cae este delito. Es un delito de infraccin de deber.
El nico que puede privar de libertad a una persona es el juez. Esta se refiere a una sola especfica posicin de poder
que es el juez penal.
Hay tres formas de privar de libertad, que son: captura, detencin preventiva y sentencia.
El texto se refiere a las dos circunstancias, porque tiene es privacin de libertad que es ms amplias que estas dos. Es
una por captura o detencin.
Para que esta se presente debe haber funcin
ART. 175Prolongacin ilcita de privacin de la libertad. El servidor pblico que prolongue ilcitamente la privacin
de libertad de una persona, incurrir en prisin de tres (3) a cinco (5) aos y prdida del empleo o cargo pblico.
MIRCOLES, 24 DE MARZO DE 2010
La detencin preventiva, se requiere que sea juez de causal penal, y que exista una causa por la cual se deba detener a
esa persona. Este es un tema de COMPETENCIA. Se necesita un caso concreto, para que se pueda desplegar esa
funcin de detencin.
CAPITULO III.

APODERAMIENTO Y DESVIO DE AERONAVES, NAVES O MEDIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO ARTICULO 173.


APODERAMIENTO DE AERONAVES, NAVES, O MEDIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO. El que mediante
violencia, amenazas o maniobras engaosas, se apodere de nave, aeronave, o de cualquier otro medio de transporte
colectivo, o altere su itinerario, o ejerza su control, incurrir, por esa sola conducta, en prisin de ciento sesenta (160) a
doscientos setenta (270) meses y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1333.33) a cuatro mil
quinientos (4.500) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentar de la mitad a las tres cuartas partes, cuando no se permita la salida de los pasajeros en la
primera oportunidad
CAPITULO IV.
DE LA DETENCION ARBITRARIA
ARTICULO 174. PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD. El servidor pblico que abusando de sus funciones, prive a otro
de su libertad, incurrir en prisin de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses.
SE REFIERE a los directores de crceles, requiere la orden de un juez penal para recibirlos, igual que para ponerlos en
libertad.
ARTICULO 177. DESCONOCIMIENTO DE HBEAS CORPUS. El juez que no tramite o decida dentro de los trminos
legales una peticin de habeas corpus o por cualquier medio obstaculice su tramitacin, incurrir en prisin de treinta y
dos (32) meses a noventa (90) meses y prdida del empleo o cargo pblico.
EL habeas corpus, es otra forma de controlar la legalidad de las privaciones de libertad. Un juez distinto puede revisar y
poner en libertad, por la decisin que tom otro juez.
DELITOS CONTRA LA AUTONOMA PERSONAL
Es diferente de la autonoma de locomocin para ir o estar en el lugar querido, que es el centro o ncleo de los tipos
que se vieron anteriormente, y ahora se viene a otra forma de libertad, que se denomina: autonoma personal.
Aqu es la autonoma que tenemos todos para hacer o no hacer, y no se refiere a la autonoma general de los contratos.
Es la libertad personal de que sus decisiones sean libres, sin coaccin de un tercero, para bien hacer o no hacer algo.
Se me afectara la libertad de decidir, de hacer o no hacer, y por tanto no abarca actos de fuerza fsica con privacin de
libertad porque sera SECUESTRO u otro tipo de amenazas como contra el patrimonio que constituye otros tipos.
CAPITULO V.
DE LOS DELITOS CONTRA LA AUTONOMIA PERSONAL
ARTICULO 178. TORTURA. El que inflija a una persona dolores o sufrimientos graves, fsicos o psquicos, con el fin de
obtener de ella o de un tercero informacin o confesin, de castigarla por un acto por ella cometido o que se sospeche
que ha cometido o de intimidarla o coaccionarla por cualquier razn que comporte algn tipo de discriminacin incurrir
en prisin de ciento veintiocho (128) a doscientos setenta (270) meses, multa de mil sesenta y seis punto sesenta y seis
(1066.66) a tres mil (3000) salarios mnimos legales vigentes, e inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones
pblicas por el mismo trmino de la pena privativa de la libertad. En la misma pena incurrir el que cometa la conducta
con fines distintos a los descritos en el inciso anterior.
No se entender por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven nicamente de sanciones lcitas o que sean
consecuencia normal o inherente a ellas.
Consiste en infligir a otra persona, dolores y sufrimientos, pero no se trata solamente del propsito de lesionar, sino de
algo que va mas all del sufrimiento o dolor, y esos propsitos son:

Obtener informacin o confesin.


Para que confiese. Aunque solo la autoridad tiene la potestad de hacer confesar a alguien, y aqu hay algo de
contradiccin, porque se usa el trmino confesin comnmente, entre los abogados, para suscitar una prueba, en
indagatoria, donde hay una confesin de los cargos imputados.

Castigarla por algo que hizo.


AQU comienzan los dilemas, porque no es que los particulares puedan castigar, excepto los padres, sino que esto se
hizo respecto de la autoridad pblica, las cuales muchas veces violan los derechos humanos.


Intimidarla o coaccionarla por alguna razn de discriminacin. Es una coaccin que puede ser hecha por
cualquier persona.
Mirando bien, esos dolores o sufrimientos, no solamente deben lesionar en principio, sino que se infligen con propsitos
especficos, que en este tipo son 3. Se requiere no solo que se inflijan dolores tanto en lo psquico como en lo fsico.
Esos actos que persigue con la tortura, son actos de AUTONOMA PERSONAL, libertad que se viola con motivo de la
tortura.
ARTICULO 179. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. Las penas previstas en el artculo anterior se
aumentarn hasta en una tercera parte en los siguientes eventos:
1. Cuando el agente sea integrante del grupo familiar de la vctima.
2. Cuando el agente sea un servidor pblico o un particular que acte bajo la determinacin o con la aquiescencia de
aquel.
3. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho (18) aos, o mayor de sesenta (60) o mujer
embarazada.
4. Cuando se cometa por razn de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores pblicos, periodistas,
comunicadores sociales, defensores de los derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de eleccin popular,
dirigentes cvicos, comunitarios, tnicos, sindicales, polticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos o vctimas
de hechos punibles o faltas disciplinarias; o contra el cnyuge, o compaero o compaera permanente de las personas
antes mencionadas, o contra sus parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero
civil.
5. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
6. Cuando se cometa para preparar, facilitar, ocultar o asegurar el producto o la impunidad de otro delito; o para impedir
que la persona intervenga en actuaciones judiciales o disciplinarias.
En la agravante 1era, podra ser cuando la mujer le corta los servicios, para que confiese si estuvo con la otra por
ejemplo.
ARTICULO 180. DESPLAZAMIENTO FORZADO. El que de manera arbitraria, mediante violencia u otros actos
coactivos dirigidos contra un sector de la poblacin, ocasione que uno o varios de sus miembros cambie el lugar de su
residencia, incurrir en prisin de noventa y seis (96) a doscientos diecisis (216) meses, multa de ochocientos (800) a
dos mil doscientos cincuenta (2.250) salarios mnimos legales mensuales vigentes y en interdiccin de derechos y
funciones pblicas de noventa y seis (96) a doscientos diecisis (216) meses.
No se entender por desplazamiento forzado, el movimiento de poblacin que realice la fuerza pblica cuando tenga
por objeto la seguridad de la poblacin, o en desarrollo de imperiosas razonas militares, de acuerdo con el derecho
internacional.
Se requiere que hayan actos de fuerza, que aqu son: violencia y actos coactivos, que aqu se emplean contra la
voluntad personal para que la persona haga el desplazamiento, pero aqu se refiere no solo a una persona, sino a un
grupo de personas, al referirse a un SECTOR DE LA POBLACIN.
El desplazamiento forzado tiene la caracterstica de ser colectivo, de un sector numeroso de la poblacin, para
desplazarse de su lugar donde estn, de su lugar de origen generalmente.
Se requiere:

Que haya actos de coaccin o violencia

Que sea sobre un grupo de personas

Que la finalidad sea conseguir ese desplazamiento, es decir, que se vayan del sitio.

Se requiere que uno o varios de sus miembros se desplacen, porque unos machos pueden decir que no se van
del lugar, y por eso basta con uno solo para que se d la estructura del tipo, igual que en el genocidio, basta con una
persona del grupo sea asesinada.
Diferente ser la coaccin sobre una determinada persona.

Tampoco constituir desplazamiento forzado, cuando a pesar de haber grupos armados ilegales, las personas por temor
a algo que les pueda pasar, toman la decisin voluntaria y propia de irse del sitio. Aunque varias comunicaciones
individuales, que amenazan, podran ser causa para que se origine el desplazamiento
Los desplazamientos que haga la fuerza pblica, por motivos de proteccin, estar permitido, legitimado, porque son
ACTOS DEL ESTADO, que se esperan, por la seguridad nacional.
ARTICULO 181. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena prevista en el artculo anterior se
aumentar hasta en una tercera parte:
1. Cuando el agente tuviere la condicin de servidor pblico.
2. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho (18) aos, o mayor de sesenta (60) o mujer
embarazada.
3. Cuando se cometa por razn de sus calidades, contra las siguientes personas: periodistas, comunicadores sociales,
defensores de los derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de eleccin popular, dirigentes cvicos,
comunitarios, tnicos, sindicales, polticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos o vctimas de hechos
punibles o faltas disciplinarias.
4. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
5. Cuando se sometiere a la vctima a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
En la ltima causal, en los tratos degradantes, cabra la amenaza para que se produzca el desplazamiento, pero por
ejemplo, unos insultos, podran tambin entrar en concurso con la injuria, y se descartara la agravante ms no el delito
como tal de desplazamiento. Sera concurso de dos delitos, y se desprecia la agravante.
ARTICULO 182. CONSTREIMIENTO ILEGAL. El que, fuera de los casos especialmente previstos como delito,
constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses.
La caracterstica del delito, es la CONSTRICCIN, el constreimiento. Es una coaccin de la voluntad personal de
tomar decisiones. Esta coaccin implica una injerencia en la voluntad personal o autonoma personal, sea por violencia
fsica, o moralmente. El acto constrictivo, se refiere a una sola persona, concreta, y no a un grupo de personas, para
que tolere, omita, o haga, y haga no su voluntad, sino la del que constrie, y no se pedir dinero, sino ser extorsin.
El constreimiento, debe ser una accin idnea y eficaz para que coaccione efectivamente a alguien, para que haga u
omita CUALQUIER COSA. Si eso que haga o tolere, tiene contenido econmico con privacin de libertad, ser
secuestro extorsivo, y si es sin privacin de libertad ser extorsin solita.
PERO SI se elimina de la situacin concreta, el provecho patrimonial, y se coacciona para que omita o haga algo, en
ese caso ser constreimiento ilegal.
ARTICULO 183. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pense aumentar de una tercera parte a la mitad
cuando:
1. El propsito o fin perseguido por el agente sea de carcter terrorista.
2. Cuando el agente sea integrante de la familia de la vctima.
3. Cuando el agente abuse de superioridad docente, laboral o similar.
ARTICULO 184. CONSTREIMIENTO PARA DELINQUIR. El que constria a otro a cometer una conducta punible,
siempre que sta no constituya delito sancionado con pena mayor, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y
cuatro (54) meses.
En este tipo de constreimiento es para delinquir, se fuerza a la persona a que cometa el delito, pero no le lleva a
cometer el delito todava.
PERO que pasa si el constreimiento es tan eficaz que lleva a la persona a efectuar el delito, como por ejemplo, robar
un banco, ser que ese constreimiento a delinquir queda subsumido en el hurto dentro del dominio del hecho por
coaccin.
Aqu entonces, siempre que hay instigacin al delito, la conducta se completa cuando se constrie al delito por fuerza
sin nada ms. Por lo tanto si el constreido realiza el delito, ya no existir el constreimiento a cometer delitos, sino una

forma de AUTORA a cometer delitos, en el que hay autora mediata y el instrumento que se lo obliga a delinquir, por
fuerza.
ARTICULO 185. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena se aumentar de una tercera parte a la
mitad cuando:
1. La conducta tenga como finalidad obtener el ingreso de personas a grupos terroristas, grupos de sicarios,
escuadrones de la muerte o grupos de justicia privada.
2. Cuando la conducta se realice respecto de menores de dieciocho (18) aos, de miembros activos o retirados de la
fuerza pblica u organismos de seguridad del Estado.
3. En los eventos sealados en el artculo 183.
Respecto de los menores de 18 aos, la coaccin para delinquir, debe ejercerse sobre los padres para que manden a
sus hijos a delinquir, o a la guerrilla como sucede mucho hoy.
ARTICULO 186. FRAUDULENTA INTERNACION EN ASILO, CLINICA O ESTABLECIMIENTO SIMILAR.
El que mediante maniobra engaosa obtenga la internacin de una persona en asilo, clnica o establecimiento similar,
simulndola enferma o desamparada, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses y multa de trece
punto treinta y tres (13.33) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales mensuales vigentes. La pena ser de
treinta y dos (32) a cincuenta (54) meses de prisin, y multa de veinte (20) a doscientos veinte y cinco (225) salarios
mnimos legales mensuales vigentes cuando el responsable sea integrante de la familia de la vctima.
La pena se aumentar de una tercera parte a la mitad cuando tenga un propsito lucrativo.
Mediante maniobra fraudulenta, se perturba la decisin de alguien, y se interna a alguien en sanatorio o asilo,
simulndola enferma. Y si realmente est enferma, la conducta ser legtima, como en el psiquiatra.
Es un engao para internar en asilo. Es una forma de sacarla del medio social. Si la persona internada se chifla durante
la estada, y estaba bien antes de entrar, tambin existir delito.
ARTICULO 187. INSEMINACION ARTIFICIAL O TRANSFERENCIA DE OVULO FECUNDADO NO CONSENTIDAS.
Quien insemine artificialmente o transfiera vulo fecundado a una mujer sin su consentimiento, incurrir en prisin de
treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses. Si la conducta fuere realizada por un profesional de la salud, se le
impondr tambin la inhabilitacin para el ejercicio de la profesin hasta por el mismo trmino.
La pena anterior se aumentar hasta en la mitad si se realizare en menor decatorce (14) aos.
La ley prohibe la transferencia de vulos? No, sino que aqu es cuando es contra la voluntad de la persona, contra la
mujer en este caso, y se afecta la posibilidad de la mujer de decidir si es o no inseminada.
Se configura un delito contra la voluntad personal de la mujer, PERO NO SERA UN DELITO SEXUAL como se podra
pensar.
ARTICULO 188. DEL TRFICO DE MIGRANTES El que promueva, induzca, constria, facilite, financie, colabore o de
cualquier otra forma participe en la entrada o salida de personas del pas, sin el cumplimiento de los requisitos legales,
con el nimo de lucrarse o cualquier otro provecho para si o otra persona, incurrir en prisin de noventa y seis (96) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses y una multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta
(150) salarios mnimos legales mensuales vigentes al momento de la sentencia condenatoria.
UN AUTOR COLOMBIANO DICE:
Debera ser tratado este delito, como trata de personas, para obligarlas a trabajar en otro pas, para someterlas, etc.
El texto tambin plantea dificultades, porque aqu se habla es de voluntad y autonoma de la persona.
El tema difcil, si se dice que es un delito contra la voluntad, pero si la persona quiere pagar para venirse en esas
condiciones en barcos, aqu habra voluntad, y no se los constrie.

Aqu no se deduce de la norma, cul es el bien jurdico real, a proteger. Se trata de la voluntad personal afectada, o se
trata de la dignidad de las personas, o se trata del gobierno.
Por eso, esta figura hay que penalizarla, cuando se refiere a trata de personas, para someter a personas, e
instrumentalizarlas, para fines degradantes, o econmicos. AQU ENTONCES EL BIEN JURDICO PROTEGIDO es al
parecer, la dignidad personal.
HAY VARIOS TEMAS de discusin, en este tipo: entrada a un pas ilegalmente, actividades indignas, por voluntad
personal.
Dependiendo donde se ubique el bien jurdico, si protege la autonoma no se podr penar si es por voluntad propia
como cuando se dedican a la prostitucin. Sera injusto penal, en el sentido de la proteccin de la dignidad personal,
que tiene el Estado para proteger a las personas para que no se dediquen a actividades indignantes, degradantes.
Sera injusto penal, porque se maneja como instrumento al ser humano, para obtener provechos, etc.
ARTCULO 188-A. TRATA DE PERSONAS. El que capte, traslade, acoja o reciba a una persona, dentro del territorio
nacional o hacia el exterior, con fines de explotacin, incurrir en prisin de trece (13) a veintitrs (23) aos y una multa
de ochocientos (800) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Para efectos de este artculo se entender por explotacin el obtener provecho econmico o cualquier otro beneficio
para s o para otra persona, mediante la explotacin de la prostitucin ajena u otras formas de explotacin sexual, los
trabajos o servicios forzados, la esclavitud o las prcticas anlogas a la esclavitud, la servidumbre, la explotacin de la
mendicidad ajena, el matrimonio servil, la extraccin de rganos, el turismo sexual u otras formas de explotacin.
El consentimiento dado por la vctima a cualquier forma de explotacin definida en este artculo no constituir causal de
exoneracin de la responsabilidad penal.
El consentimiento de la vctima, no exonera de responsabilidad al autor. Pero el bien jurdico aqu en este caso no es la
voluntad personal, porque sino sera otro delito, sino el hecho de que el cdigo penal impide que se instrumentalice a la
persona para obligarlo a fines de explotacin sexual, o trabajos o servicios forzados.
Lo que si es delito, es que alguien se valga de esa circunstancia para explotar a la persona, y valerse de eso para
lucrarse u obtener provecho. Lo que no es delito, es que la persona quiera ir a otro pas a ejercer la prostitucin.
VIERNES, 26 DE MARZO DE 2010
El examen para penal especial, puede ser un caso, o una pregunta terica. Se puede pedir un ejemplo tambin.
ARTCULO 188-B. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIN PUNITIVA. Las penas para los delitos descritos en el artculo
188 y 188-A, se aumentar de una tercera parte a la mitad, cuando:
1. Cuando se realice en persona que padezca, inmadurez psicolgica, trastorno mental, enajenacin mental y trastorno
psquico, temporal o permanentemente o sea menor de 18 aos.
2. Como consecuencia, la vctima resulte afectada en dao fsico permanente y/o lesin psquica, inmadurez mental,
trastorno mental en forma temporal o permanente o dao en la salud de forma permanente.
3. El responsable sea cnyuge o compaero permanente o pariente hasta el tercer grado de consanguinidad, segundo
de afinidad y primero civil.
4. El autor o partcipe sea servidor pblico.
PARGRAFO. Cuando las conductas descritas en los artculos 188 y 188-A se realicen sobre menor de doce (12) aos
se aumentar en la mitad de la misma pena.
Los cientficos hablaban de enfermedad mental, y podan ser equivalente a trastorno mental. El trastorno psquico, es
una forma de lesiones. PARA QUE EL JUEZ DETERMINE QUE EST ENFERMO MENTALMENTE, debe solicitar un
perito, un dictamen pericial. Asi el juez sea experto en el tema de salud por ejemplo, o en balstica, l deber pedir de
todas maneras el dictamen cientfico.

En estas causales, se quiere proteger ms a los menores, y hay delitos que se producen en el mbito familiar, y se la
convertido en circunstancia de agravacin.
HAY QUE MIRAR QU BIEN JURDICO ES, y no siempre la proteccin del menor realmente se debera aplicar, como
los menores delincuentes.
CAPITULO VI.
DELITOS CONTRA LA INVIOLABILIDAD DE HABITACION O SITIO DE
TRABAJO
ARTICULO 189. VIOLACION DE HABITACION AJENA. El que se introduzca arbitraria, engaosa o clandestinamente
en habitacin ajena o en sus dependencias inmediatas, o que por cualquier medio indebido, escuche, observe, grabe,
fotografe o filme, aspectos de la vida domiciliaria de sus ocupantes, incurrir en multa.
En este artculo, ya no se refiere a la LIBERTAD DE LOCOMOCIN, ni al abuso de autoridad que me priva de la
libertad, ni a la libertad de escoger o decidir, o la autonoma.
AQU SE PROTEGE de acuerdo a la inviolabilidad del domicilio como mandato constitucional, y que se relaciona con la
captura, cuando nadie puede ser molestado en su persona y domicilio. Es el art. 28 constitucional, cuando se refiere al
lugar donde vive, como el sitio cerrado donde una familia desarrolla sus actividades individuales o de grupo, ms
intimas, que en el uso social se reservan para las actividades ms especiales.
Si la persona incide en ese espacio reservado para las personas, cometer delito de violacin del domicilio, imputado al
Estado o a un particular. ESA INTROMISIN solo est permitida bajo dos supuestos, primero la permisin del morador
o segundo, mediante reglas legales como el allanamiento y el Estado puede penetrar solo bajo ciertas finalidades y
puede penetrar el domicilio ajeno.
Ya se mir la privacidad con respecto a la habitacin.
QU ES HABITACIN?
Aqu se est protegiendo el derecho a la intimidad, pero no la de la persona como ser, sino la de un espacio donde esa
persona o el grupo de personas lleva a cabo esas actividades propias de la vida ntima, que no puede ser observada o
penetrada, porque los miembros QUIEREN MANTENER ESAS ACTIVIDADES EN PRIVACIDAD, en reserva.
Ejemplo, generalmente la relacin sexual se hace en domicilio ajeno para todos los dems, y no en sitios pblicos. SI
SE MIRA, no ser violacin del domicilio, porque estn en lugar pblico.
AQU ES LA PROTECCIN de un sitio localizado, que se llama habitacin o morada, donde la persona o el grupo
quiere desarrollar sus actividades privadas, que no desea que las observen los dems. EL LEGISLADOR desea
proteger la habitacin ajena.
Ejemplo, si se habla de la intimidad de la pareja, si SE EST PROTEGIENDO LA INTIMIDAD personal, pero no el
domicilio que es lo que se trata en este tipo penal.
Una cosa es proteger su vida personal privada o intimidad personal, y otra cosa es la proteccin de la
habitacin, que es el espacio locativamente hablando.
Se protege NO TANTO LA PERSONA y la divulgacin que se haga de su informacin personal, sino la habitacin.
QU ES HABITACIN AJENA?
Es un sitio fsico en donde se est habilitado para desarrollar esa vida familiar ntima, sustrada a la percepcin y la vista
de los dems.
Sitio circunscrito, en donde las personas desarrollan su vida ms ntima. Ese mbito puede ser de cualquier naturaleza,
y no se refiere a la propiedad o derecho de dominio, de tal manera que si yo vivo en arrendamiento no es que sea mo
el inmueble, pero tengo mi mbito de privacidad, y es igualmente una morada ajena de una persona o familia, donde
desarrollan sus actividades domsticas.

Ejemplo. No hay violacin de habitacin ajena, de un espacio privado. SI alguien saca un video de una pareja, es
violacin de la intimidad personal.
Habitacin ajena se ha entendido como cualquier lugar donde se viva. Si la familia desea habitar. Incluso es habitacin
ajena el cuarto de hotel que se decide alquilar por un tiempo, o en arrendamiento por ejemplo, etc.
INTRODUZCA, arbitraria, engaosa, o clandestinamente: debe ser una persona que est afuera de la habitacin de
manera que pueda entrar, entonces quin est adentro no comete violacin domiciliara, porque es el que mora all en
ese lugar.

LA PERSONA EXTERNA, debe introducirse por voluntad propia, deber ser arbitraria por decisin propia del
actor.

Si es engaosa se vale de engaos para que le sea consentida la penetracin a la habitacin ajena, hay un
engao frente al morador.

Y clandestina, porque la persona penetra la habitacin, si por ejemplo se dej abierta la ventana, o la puerta, o
entra y se queda oculto en el lugar clandestinamente.
En principio entonces, se debe entrar de manera arbitraria, engaosa o clandestina. El alcance que esto tiene es que la
penetracin a una casa, debe ser permitida, consentida por quien mora en ese lugar, de lo contrario, para que haya
VIOLACIN, la intromisin debe ser: o arbitraria, o engaosa, o clandestina. An si es invitado a una fiesta, y se
esconde y se queda en la casa, habr violacin de la habitacin ajena.
Ejemplo, el ladrn pues comete tambin violacin de habitacin ajena.
O que por cualquier medio indebido, escuche, observe, grabe, fotografe o filme, aspectos de la vida domiciliaria de sus
ocupantes, incurrir en multa.
En esta otra parte, hay un fenmeno distinto, porque en estos fenmenos no hay fsicamente la penetracin a la morada
ajena, pero si hay una irrupcin en la privacidad de esas personas, a travs de elementos tecnolgicos.
Ejemplo, uno espa a la vecina, y es evidente que la vista desde el punto de vista de los sentidos alcanza a percibir la
intimidad ajena, pero esto no sera una VIOLACIN a la habitacin ajena, sino una violacin a la intimidad personal.
Esto se tena como una CONTRAVENCIN de polica, y era lo que se llama el chisme. Aqu habr espionaje de la
privacidad personal pero no violacin de la habitacin ajena, en el sentido en el que se protege la morada.
MARTES, 6 DE ABRIL DE 2010
En la constitucin se ha introducido el fisgoneo, pero se refiere mas a la privacidad personal como cuando nos espan
con aparatos tecnolgicos, no ser violacin de habitacin, o cuando un vecino ve a la vecina, ser violacin de
intimidad.
Hay una providencia que se refiere a las pruebas, en el caso en que un agente de polica,
Si usted puede ver desde afuera sin hacer esfuerzo especial para entrometerse en vida privada de los otros, pues no
puede constituir delito. Porque evidentemente, la persona que no cierra las cortinas, lo consiente por ejemplo.
Por eso habitacin ser el espacio fsico donde se mora, diferente de la intimidad personal que tambin puede ser
entrometida ilegalmente. Estn mezcladas, se deben distinguir.
ARTICULO 190. VIOLACION DE HABITACION AJENA POR SERVIDOR PUBLICO. El servidor pblico que abusando
de sus funciones se introduzca en habitacin ajena, incurrir en multa y prdida del empleo o cargo pblico.
La privacidad, es un tema fuerte, y no puede ser materia de intromisin ni siquiera por autoridad, sino que debe haber
orden y as se podrn hacer ALLANAMIENTOS. Hay varias formas de allanamiento.

Hay discusin actual sobre el hecho, cmo era antes en Colombia. Antes, cuando la autoridad irrumpa las pruebas
recogidas eran validas, y solo recaa responsabilidad en que la autoridad haba violado el domicilio privado, y hasta hoy
sigue siendo as.
Aunque hoy, en el CPP, de 2004, siguiendo la tesis del fruto envenenado, todas las pruebas resultan ilegales entonces,
porque la penetracin en el domicilio es ilegal, y LAS PRUEBAS SERN ILEGITIMAS o ilcitas, aunque en caso de
flagrancia es posible hacerlo sin orden previa.
Razn de peso: SI LA PRIVACIDAD ha de ser protegida, la proteccin debe ser completa, ni siquiera so pretexto de
buscar pruebas, pueda allanarse sin autorizacin del juez, sino que se debe tener la autorizacin, como para ver si el
pap le pega a los hijos por ejemplo, etc.
Hasta qu punto se protege la inviolabilidad del domicilio? Absoluta, excepto casos de flagrancia.
Se llega hasta el extremo de proteger la basura. Pero se deben poner lmites.
IMPORTANTE: Se debe mirar dnde comienza el rea privada domiciliaria, y dnde comienza el local pblico, como
cuando se monta una tienda en el garaje de la casa.
ARTICULO 191. VIOLACION EN LUGAR DE TRABAJO. Cuando las conductas descritas en este captulo se realizaren
en un lugar de trabajo, las respectivas penas se disminuir hasta en la mitad, sin que puedan ser inferior a una unidad
multa.
Se protege un lugar de trabajo, que no es sitio de habitacin. Se trata solo de la privacidad que se exige en ciertas
reas de trabajo, y hay reas de trabajo que son privadas, como por ejemplo, el xito, hay zonas que no se pueden
transitar y hay horarios.
Hay pblico estatal y publico social, y se debe mirar por ejemplo, si es un centro comercial ser social y un ministerio
ser estatal.
TODO TAMBIN dependiendo del propsito del autor, si es de enterarse de algo.
CAPITULO VII.
DE LA VIOLACION A LA INTIMIDAD, RESERVA E INTERCEPTACION DE
COMUNICACIONES
ARTICULO 192. VIOLACION ILICITA DE COMUNICACIONES. El que ilcitamente sustraiga, oculte, extrave, destruya,
intercepte, controle o impida una comunicacin privada dirigida a otra persona, o se entere indebidamente de su
contenido, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses, siempre que la conducta no constituya
delito sancionado con pena mayor.
Si el autor de la conducta revela el contenido de la comunicacin, o la emplea en provecho propio o ajeno o con
perjuicio de otro, la pena ser prisin de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
Aqu est la intimidad personal y la privacidad de las comunicaciones.
Debe haber una comunicacin de A con B, de alguien con otra persona. Esa comunicacin de sentido personal, est
protegida y reservada. Es una de las primeras garantas, se llamaba de la proteccin de la correspondencia y las
comunicaciones.
Hoy debido a la tecnologa, puede haber muchos mtodos de interceptar, hoy hay comunicacin tambin virtual y real
por internet, que tambin est protegida.
Los verbos rectores son: impedir o interceptar, en ltimas de tomar la comunicacin, impedirla o controlarla. Impedir esa
comunicacin, bloquandola, etc

La otra posibilidad es enterndose indebidamente de la comunicacin, de su contenido.


Antes: usted no poda leer las cartas de los dems, pero hoy es que no se puede enterar de la comunicacin ajena.
Ejemplo, que yo grabe una conversacin de una llamada intimidante que me hacen. O alguien que levanta el telfono
en la misma lnea y escucha. O alguien que abre correo electrnico de otro. Es enterarse indebidamente de las
comunicaciones, porque hoy TODO ES ELECTRNICO.
Ejemplo, el jefe no puede usar como pruebas correos electronicos personales de sus trabajadores, asi lleguen al correo
oficial de la empresa. Es proteccin de las comunicaciones personales.
HAY UN AGRAVANTE por revelar el contenido, cuando se aprovecha la comunicacin adems de enterarse de ella.
Si el autor de la conducta revela el contenido de la comunicacin, o la emplea en provecho propio o ajeno o con
perjuicio de otro, la pena ser prisin de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses.
HAY UN CONFLICTO entre el Estado y la privacidad de las comunicaciones. Hoy se est viviendo ese problema en
EEUU por la ley antiterrorista. Un conflicto de intereses entre el poder del estado para investigar y las personas.
Ser permitido cuando hay temas de terrorismo? RESPECTO del uso como pruebas hay una providencia, donde
el Estado intercepta comunicaciones para el envo de drogas. No poda utilizarse la comunicacin, porque no haba sido
verificada la autenticidad de la voz. No se mir la intimidad.
Todas estas protecciones a las libertades en los Estados modernos, entran en conflicto con los intereses del ESTADO.
RELACIN DE LA AGRAVANTE.
Se pueden combinar las circunstancias, para saber si hubo provecho propio. Siempre habr un nimo para hacerlo,
para interceptar, entonces no tendra sentido esa agravante, porque siempre habra un animo con el hecho de
interceptar la comunicacin.
EL ESTADO tiene el poder de investigar, pero no debe violar las comunicaciones.
ARTICULO 193. OFRECIMIENTO, VENTA O COMPRA DE INSTRUMENTO APTO PARA INTERCEPTAR LA
COMUNICACION PRIVADA ENTRE PERSONAS. El que sin permiso de autoridad competente, ofrezca, venda o
Compre instrumentos aptos para interceptar la comunicacin privada entre personas, incurrir en multa, siempre que l
conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
Es una conducta de interceptacin privada, es ms un ACTO PREPARATORIO de una interceptacin. La represin del
Estado se ha extendido hasta comprender actos preparatorios, esta norma surgi cuando se descubri que los narcos
tenan aparatos de interceptacin.
Al que vendi esos aparatos, no le podan imputar nada, porque el no estaba interceptando, entonces por eso se cre
este tipo penal.
Se sanciona, si se compra y se intercepta, solo se imputa la interceptacin, no habra concurso. Aqu se tipifica es LA
TENENCIA DE LOS APARATOS, sin que se est interceptando, por eso se cre este delito. Es un acto de preparacin
de una interceptacin.
ARTICULO 194. DIVULGACION Y EMPLEO DE DOCUMENTOS RESERVADOS. El que en provecho propio o ajeno o
con perjuicio de otro divulgue o emplee el contenido de un documento que deba permanecer en reserva, incurrir en
multa, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.

Es lo mismo que interceptacin de comunicaciones? NO, porque se trata de documentos que estn clasificados como
reservados, por el Estado, por un acto administrativo por ejemplo. Entones los documentos no pueden exceder cierto
mbito de conocimiento.
Aqu estos documentos reservados se protegen de varias maneras, como los documentos que hacen parte de la
defensa y proteccin del Estado, estn en otro captulo, estn como espionaje. Hay otro tipo de conductas, como la
reserva industrial, como las patentes que estn en un Ministerio.
Aqu se trata de documentos bajo reserva, que no son documentos industriales, ni tampoco documentos de seguridad
del ESTADO que estn en otros tipos respectivamente.
ESTOS DOCUMENTOS AQU PROTEGIDOS ENTONCES sern como de particulares, de organizaciones, como de
ONGS.
Cuando el documento reservado, ha sido publicado por los medios de comunicacin, ya perdera el carcter de
reservado, por tanto no habr cometido delito.
LA RESERVA: reserva objetiva, cuando se mantiene la reserva, y reserva subjetiva, cuando el documento pierde
reserva, entonces lo podr conocer.
ARTICULO 195. ACCESO ABUSIVO A UN SISTEMA INFORMATICO. El que abusivamente se introduzca en un sistema
informtico protegido con medida de seguridad o se mantenga contra la voluntad de quien tiene derecho a excluirlo,
incurrir en multa.
Cuando una persona se mete en el sistema informtico, y se entera de los datos del equipo. Pero aqu no intercepta,
sino que simplemente se trata de entrar a un sistema informtico, contra el dueo o titular del dominio.
Los delitos informticos requieren una legislacin especial.
PERO ESTE ARTCULO FUE DEROGADO en 2009. Ley 1273 de 2009.
ARTICULO 196. VIOLACION ILICITA DE COMUNICACIONES O CORRESPONDENCIA DE CARACTER OFICIAL. El
que ilcitamente sustraiga, oculte, extrave, destruya, intercepte, controle o impida comunicacin o correspondencia de
carcter oficial, incurrir en prisin de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
La pena descrita en el inciso anterior se aumentar hasta en una tercera parte cuando la comunicacin o la
correspondencia est destinada o remitida a la Rama Judicial o a los organismos de control o de seguridad del Estado.
Esto no era necesario, bastaba con un agravante, de que fueran oficiales. Es la misma violacin de comunicaciones y
correspondencias.
ARTICULO 197. UTILIZACION ILICITA DE EQUIPOS TRANSMISORES ORECEPTORES. El que con fines ilcitos
posea o haga uso de aparatos de radiofona o televisin, o de cualquier medio electrnico diseado o adaptado para
emitir o recibir seales, incurrir, por esta sola conducta, en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.
La pena se aumentar de una tercera parte a la mitad cuando la conducta descrita en el inciso anterior se realice con
fines terroristas.
Haba empresas que se vean afectadas de equipos transmisores de comunicaciones que se vieron afectados, y haba
personas que tenan equipos para engaar a las empresas. Es ms una transgresin econmica, ms que de
comunicaciones.
Aunque en principio las comunicaciones estn abiertas a todo el mundo, porque el espectro electromagntico es de uso
pblico.
CAPITULO VIII.
DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE TRABAJO Y ASOCIACION
ARTICULO 198. VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO. El que mediante violencia o maniobra engaosa logre
el retiro de operarios o trabajadores de los establecimientos donde laboran, o por los mismos medios perturbe o impida
el libre ejercicio de la actividad de cualquier persona, incurrir en multa. Si como consecuencia de la conducta descrita

en el inciso anterior sobreviniere la suspensin o cesacin colectiva del trabajo, la pena se aumentar hasta en una
tercera parte, sin sobrepasar las diez (10) unidades multa.
Existe la libertad del ser humano para que sea contratado como trabajador, est protegida por estos tipos. La conducta
injusta consiste en impedir o bloquear el acceso de las personas al empleo, en forma fraudulenta o violenta.
El que mediante violencia o maniobras engaosas, logre el retiro de personas de una compaa. ESTO TIENE
DIFICULTADES ESPECIALES COMO:
La facultad que tienen los gerentes para cesar la relacin laboral. En cuanto a la terminacin por justa causa, o
cesacin de trabajo por causa injusta. En ambos casos se puede terminar el contrato y est permitido, entonces se
deben excluir posibilidades que usa el gerente para utilizar las clusulas del contrato de trabajo para retirar con justa o
injusta causa.
Solo procede, cuando con fraude o violencia se fuerza a las personas a retirarse del trabajo.
Parecera ser que la violacin de la libertad de trabajo, envuelve una ILCITA SUSTRACCIN DE LOS EMPLEADOS
DE SU AMBIENTE LABORAL.
Pero no es preciso el texto, porque puede ser cualquier cosa.
ARTICULO 199. SABOTAJE. El que con el fin de suspender o paralizar el trabajo destruya, inutilice, haga desaparecer
o de cualquier otro modo dae herramientas, bases de datos, soportes lgicos, instalaciones, equipos o
materias primas, incurrir en prisin de diecisis (16) a ciento ocho (108) meses y multa de seis punto sesenta y seis
(6.66) a treinta (30) salarios mnimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena mayor. Si como consecuencia de la conducta descrita en el inciso anterior sobreviniere la
suspensin o cesacin colectiva del trabajo, la pena se aumentar hasta en una tercera parte.
Consiste ya no en impedir que las personas trabajen coaccionndolas a ellas, sino daando los equipos o las mquinas
para trabajar.
El uno es un delito contra el patrimonio, pero aqu es delito contra la libertad de trabajar. Habra que mirar bien el
propsito, porque se requiere que al daar los equipos es impedir el trabajo, pero si el propsito es daar el bien ajeno
del enemigo, ser el delito de dao en bien ajeno.
ARTICULO 200. VIOLACION DE LOS DERECHOS DE REUNION Y ASOCIACION. El que impida o perturbe una
reunin lcita o el ejercicio de los derechos que conceden las leyes laborales o tome represalias con motivo de huelga,
reunin o asociacin legtimas, incurrir en multa.
Se dirige a la posibilidad que tienen los trabajadores de conformar organizaciones sindicales, los cuales debern llevar
todos los requisitos legales. Si el patrono echara trabajadores para disminuir el numero de trabajadores necesarios para
conformar el sindicato, proceder este delito contra el patrono.
Solo donde haya posibilidad de conformacin sindical, no se podr en los militares.
CAPITULO IX.
DE LOS DELITOS CONTRA EL SENTIMIENTO RELIGIOSO Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS
ARTICULO 201. VIOLACION A LA LIBERTAD RELIGIOSA. El que por medio de violencia obligue a otro a cumplir
acto religioso, o le impida participar en ceremonia de la misma ndole, incurrir en prisin de diecisis
(16) a treinta y seis (36) meses.
A que por violencia se obligue a alguien a participar en actos religiosos, o se le impida. Pero ser diferente en la
tradicin de cada pas. Porque en Francia por ejemplo, no pueden hacerse manifestaciones religiosas, como en los
tribunales, oficinas, etc.

PERO AQU SER que se le impida a alguien el acto religioso.


QU RELIGIONES SE PROTEGERN? Primero las que no vayan contra el orden pblico, y solo se protegern las que
estn registradas en el sistema en el gobierno. No se proteger cualquier secta, rito, etc.
Y ENTONCES si un dirigente, o un poltico, o un funcionario, pone un crucifijo.
ARTICULO 202. IMPEDIMENTO Y PERTURBACION DE CEREMONIA RELIGIOSA. El que perturbe o impida la
celebracin de ceremonia o funcin religiosa de cualquier culto permitido, incurrir en multa.
Cuando si entramos bailando a una misa.
ARTICULO 203. DAOS O AGRAVIOS A PERSONAS O A COSAS DESTINADAS AL CULTO. El que cause dao a los
objetos destinados a un culto, o a los smbolos de cualquier religin legalmente permitida, o pblicamente agravie a
tales cultos o a sus miembros en razn de su investidura, incurrir en multa.
El propsito, se debe mirar el plan de autor, si quiere afectar objetos religiosos.
ARTICULO 204. IRRESPETO A CADAVERES. El que sustraiga el cadver de una persona o sus restos o ejecute sobre
ellos acto de irrespeto, incurrir en multa. Si el agente persigue finalidad de lucro, la pena se aumentar hasta en una
tercera parte, sin sobrepasar las diez (10) unidades multa.
Puede sustraer una parte del cadver. Pero el texto se realice a quien realice sustraccin para ejercer actos de irrespeto
sobre los cadveres. ESTO VIENE DE LA TRADICIN ANTIQUISIMA de que tenemos respeto por los difuntos.
Aqu todos los delitos, deben ser actos que tengan menosprecio al cadver o a las partes del cadver, de lo contrario no
habr delito. Porque por ejemplo, la compra de dientes o partes se hace con propsitos acadmicos.
MIRCOLES, 7 DE ABRIL DE 2010
Hoy tenemos un desprendimiento de los perjuiciso contra las perosnas por su eleccin sexual, sus actividades
sexuales. PERO DEBEMOS MIRAR por qu razn se prohiben actividades sexuales bajo penas que establece el
Estado, y cul es el objeto de la proteccin, en el mbito de la esfera sexual de las personas.
TITULO IV.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUALES
CAPITULO I.
DE LA VIOLACION
Podemos tener muchos perjuicios. EL BIEN JURDICO SER LA LIBERTAD SEXUAL, el bien jurdico es importante
para mirar el sentido de los tipos penales.
EL bien jurdico es: libertad sexual, integridad sexual, y formacin sexual de las personas.
1. La libertad sexual. Vale la pena mirar si se protege una libertad sexual en sentido positivo, el derecho que tendran
las personas para desarrollar actividades sexuales, esto implicara el contrasentido de la capacidad de disponer
libremente del cuerpo, SINO QUE SER UN SENTIDO NEGATIVO frente al cual estn protegidos los sujetos, porque
nadie podra reclamar el sentido de hacer o realizar tal actividad sexual, sino que aqu el sentido es el de disponer o el
de aceptar una relacin sexual o una conjugacin de trato ertico. No es la libertad de hacer la que est protegida,
sino la libertad de negarse u oponerse a tener relaciones sexuales con determinada persona.
Cada persona tiene en sus atributos personales, la posibilidad de abstenerse o negarse frente a la pretensin de otro
sujeto de mantener contactos sexuales con esa persona.

Por tanto no existir disposicin legal que obligue a mantener una relacin sexual o una conjugacin ertica con
alguien. Es un atributo el poderse negar a una relacin sexual, que es propio de su decisin sexual, de querer o no.
La libertad sexual es entendida como ESA POSIBILIDAD DE NEGARSE, de tener una libertad negativa. La pregunta
que surge es que si ser una obligacin el tener relaciones sexuales en el matrimonio, no ser obligacin. Porque todos
tenemos libertad sexual.
SEGUNDO ASPECTO: La formacin sexual
Obedece a la pretensin legal, en penal, de proteger y establecer unos rangos de madurez en los cuales las perosnas
han desarrollado suficientemente su sentido sexual por el cual lleguen a un entendimiento cabal de la relacin sexual
con otras personas.
Por eso de acuerdo con las REGLAS DE LA EXPERIENCIA, se establecen rangos de madurez, en los que las personas
ya tienen su libido, y conocimiento sexual. NO SE EST HABLANDO DE CAPACIDAD de las personas para tener
relaciones, sino que esta es otra forma de capacidad, es la capacidad ertica, de comprensin sexual y cmo se
desarrolla la sexualidad en los sujetos.
Por eso hay un lmite de edad para otorgar consentimiento de manera vlida. Esa edad sexual para efectos de derecho
penal, antes era 16 aos, y hoy es de 14 aos.
La actividad sexual puede iniciar en diferentes edades. A partir de los 14 es vlido el consentimiento solamente.
Entonces por debajo de 14 aos POR PRESUNCIN DE DERECHO, cualquier relacin sexual an bajo el supuesto en
que se ha consentido resultar una conducta contraria a la formacin sexual de la persona.
Estos 14 aos, se habr establecido por razones cientficas. De que el desarrollo mnimo surge a partir de los 14 aos.
Por ejemplo, nias que han sido violadas, que quedaron con traumas, como miedos, etc.
NO ES LA CAPACIDAD JURDICA DE CELEBRAR NEGOCIOS JURIDICOS, sino la capacidad corporal y psiquica de
entender la sexualidad, las relaciones sexuales con otras personas. Por eso no se debera equiparar los 18 aos a la
madurez sexual que surge con los 14 aos.
Sern conductas antijurdicas per se, y se quiere proteger la libertad de aceptar y decidir la relacin, del menor de 14
aos.
EN OTRO ASPECTO: la integridad sexual
Las personas deben mantener integramente su actiivdad y configuracin sexual, y no pueden ser manipuladas sin su
consentimiento, como los enfermos mentales. PORQUE SE PARTE del supuesto de la dignidad personal del sujeto.
En los actos sexuales, hay unos que si lo son y otros no, PERO LA VERDAD ES QUE TODOS SON ACTOS
SEXUALES, son tres categoras, uno es el acceso carnal violento sexual. Hay dos grandes actividades sexuales: la
penetracin sexual en el cuerpo de la persona que es accedida, y otro acto sexual que no tiene penetracin pero
tambin puede ser por fuerza.
Hay una literatura sobre si el beso es un acto sexual. Depende del propsito. ENTONCES QU ES LO SEXUAL,
porque por ejemplo los hombres saludan de beso a las mujeres, y no son actos sexuales. Entonces es el hombre y la
mujer el que le da el sentido sexual.
Hay actos que son abiertamente sexuales, aquellos que se dirigen a las zonas genitales de la persona, pero a veces no
es asi, entonces hay actos que no se dirigen a estas zonas PERO QUE TIENEN UNA CARGA DE SEXUALIDAD y
erotismo en la persona, en la que realiza la accin.

Pero es que hay personas que se emocionan sexualmente algunas personas en alguna zona, PORQUE NO HAY
ZONAS TODAS CARGADAS SEXUALMENTE, salvo algunas. Entonces se debe mirar qu zona es, asi no haya
penetracin.
Depende del PROPSITO con que lo realiza la perosna activa, el victimario, y no la persona pasiva. El problema no es
que la victima se de cuenta o no, sino el proposito que tena el victimario, cuando se hace evidente y se puede probar.
Ejemplo, un seor que rozaba una nia de 9 aos, pero esta no se dio cuenta, pero la mam si.
HAY ACTOS SEXUALES que muchas veces uno no se da cuenta. Aunque puede haber actos sobre zonas sexuales
que no tengan propsito malicioso, como cuando hay accidentes imprevisibles en los que se termina tocando alguna
zona sexual. Se deber estudiar el sentido que el victimario le da, y mirando la zona tambin.
SE DEBE INFERIR EL ASPECTO PROBATORIO, de lo que quiso el autor, si fue una intencin o un acto instintivo. Pero
ser difcil esto cuando son ciertas zonas que no son calificadas como erticas, aunque un poco facil en zonas
caracterizadas como tal.
Qu es acceso carnal o penetracin sexual?
RTA. No es cualquier otro tipo de penetracin, como en una herida quirrgica.
ARTICULO 212. ACCESO CARNAL. Para los efectos de las conductas descritas en los captulos anteriores, se
entender por acceso carnal la penetracin del miembro viril por va anal, vaginal u oral, as como la penetracin
vaginal o anal de cualquier otra parte del cuerpo humano u otro objeto.
Ahora es acceso tambin por otro miembro que no sea el miembro viril, tambin ser acceso carnal la penetracin anal,
vagina, o cualquier otra parte del cuerpo humano u otro objeto. Acaso meterle un lpiz a alguien es penetracin sexual,
es solo una penetracin, pero puede tener motivos sexuales. Antes esos actos de introducir dedos, lpices, sobre el
cuerpo de la otra persona, esos actos no son realmente penetracin, SINO QUE SON ACTOS ERTICOS, no son
actos de penetracin sexual, s tienen sentido sexual, pero no por acceso carnal o penetracin sexual la cual se
restringe a la penetracin por miembro viril vaginal, oral y anal, es la esencia de este tema de penetracin sexual. Pero
tambin es penetracin sexual la penetracin oral y vaginal con cualquier otra cosa que no sea el miembro viril, como
cuando se introduce la lengua en un rgano sexual PERO NO ES ESTRICTAMENTE EN RIGOR UNA PENETRACIN
SEXUAL, AUNQUE EL ARTCULO menciona al final la introduccin penetracin vaginal o anal por objetos, y no debera
ser as.
Qu se requiere para que haya acceso carnal?
Primero pues penetracin, pero no se sabe qu clase de penetracin aunque solo se exige el comienzo de la
penetracin a las cavidades que define la ley. Entonces independientemente de si fue total, parcial o si hubo o no
orgasmo, esa penetracin ser sexual y ser carnal, AQU NO SE MIRA EL PLACER SEXUAL.
Solo se requiere que se introduzca o el miembro viril, o cualquier objeto, en las cavidades indicadas.
El acceso es una penetracin, aun imperfecta, en las cavidades descritas por la ley.
DOS GRANDES CLASES DE ACTOS
1.
Penetracin sexual o acceso carnal
2.
Actos erticos sin penetracin que caracteriza otras figuras, son menos graves que la penetracin sexual.
ARTICULO 205. ACCESO CARNAL VIOLENTO. El que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia,
incurrir en prisin de doce (12) a veinte (20) aos.
Cuando haya el acceso carnal mediante VIOLENCIA, habr delito. La violencia puede ser: fsica o la moral, de manera
que tambin puede haber violacin por amenazas o chantajes para que se acceda al acceso carnal.
En el acceso carnal hay un elemento. Si la violencia es fuerza material o moral, se debe mirar con qu propsito se
utiliza esa violencia, porque por ejemplo hay parejas sadomasoquista hay fuerza PERO ES CONSENTIDA, hasta el

punto de que hayan lesiones en ambos, pero aqu no se constituira lo antijurdico del tipo. La violencia que constituye el
tipo del acceso carnal violento, es que est orientada a veces la resistencia u oposicin del sujeto que es accedido
carnalmente, PORQUE SI EST CONSENTIDA LA VIOLENCIA no habr antijuridicidad.
Vencer la oposicin del sujeto que es accedido, solo asi se explica LO INJUSTO DEL TIPO PENAL.
Qu ocurre cuando alguien est siendo amenazado, persuadido para que sea accedido carnalmente, hasta el
punto de terminar admitiendo la relacin sexual ENTONCES YA NO HABR DELITO. Entonces la persona debe
estar siempre en oposicin o disenso de la penetracin sexual, porque si termina aceptando no habr delito.
Aunque el lmite es difcil, porque casi que la persona puede ser persuadida hasta el punto de que acepte, la
penetracin. Se debe mirar qu tanto puede haber influido las amenazas por ejemplo.
Elementos que se exigen para el acceso carnal.

Debe exigir resistencia absoluta del accedido.

Debe ejercerse violencia.

Debe existir un acceso carnal no consentido, frente al cual hay resistencia de quien es penetrado, y para
vencer esa resistencia u oposicin se emplea fuerza.
La oposicin DEBE MANIFESTARSE EN ACTOS EXTERNOS, gritos, etc. Aunque es posible que no existan porque el
sujeto se ha cansado y puede ser peligroso seguir gritando.
Pero debe haber siempre resistencia, entonces aunque puede que no haya manifestaciones externas SIN EMBARGO
debe existir la negativa del sujeto accedido mediante violencia.
Cuando el acceso era irremediable, era mejor dejar de resistir, porque se le hubieran producido daos fsicos a la
persona accedida. PERO LA CONDICIN ES QUE SIEMPRE HAYA NEGATIVA, OPOSICIN, RESISTENCIA.
Debe ser una oposicin real, objetiva, de que no quiera la penetracin, no de que simplemente diga no estamos en sitio
pblico o no es adecuado el momento, etc.
EN CUANTO A LAS LESIONES
Las lesiones personales que se producen por el acceso carnal violento, normales, sern copenadas, y no habr
concurso. Excepto cuando hay lesiones como por ltigos, u otras conductas, aunque si la relacin es consentida
entonces no habr concurso, sino solo las lesiones personales, pero si no fue consentida la penetracin, si podr haber
concurso con las lesiones si estas se excedieron de las normales.
EL LICOR
Se le da licor para que consienta la penetracin. Pero esto est en otro tipo.
El que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia, incurrir en prisin de doce (12) a veinte (20) aos.
Siempre se supuso que los delitos de acceso carnal era de los hombres para con las mujeres. Pero ahora el sujeto
pasivo ya no est definido como mujer SINO OTRA PERSONA, entonces el acceso carnal violento se podr ejercer
contra un hombre tambin.
Pero fisiolgicamente quien est en actitud de acceder carnalmente solo es el hombre, pero esto es si lo entendemos
de acuerdo al TENOR LITERAL de la norma, pero entendindose que en realidad la victima puede ser hombre o mujer.
Es posible que haya acceso carnal INVERTIDO, y hay otro acceso que es doblemente invertido, porque la vieja idea de
la penetracin sexual era del miembro viril sobre una mujer, pero ahora es que la mujer obligue a un hombre por fuerza,
para que la penetre carnalmente.
Ejemplo, una mujer que oblig y forz a un sacerdote a que la penetrara.
Los mdicos dicen que cuando hay ereccin, se puede decir que el hombre consinti porque no hay resistencia al
acceso y se excit. PERO EN REALIDAD NO EXISTE CONSENTIMIENTO EN LA MENTE DEL HOMBRE, aunque
fisiolgicamente haya tenido ereccin.

El acceso invertido, que consiste en que una mujer por fuerza obligue a un hombre a que la penetre, y que el hombre
no quiera. Y el doblemente invertido, es que un hombre homosexual pasivo obliga a otro hombre a que lo penetre
carnalmente.
EN la primera modalidad de contacto viril con las cavidades, no aplica para la mujer, pero la mujer si puede cometer
acceso carnal violento en la segunda modalidad.
Nos quitamos la idea de que acceso carnal es con el miembro viril, porque en realidad la persona sea mujer u hombre
no debe ser obligada a tener relaciones, o que haya penetracin.
QUEDA ABIERTO EL TIPO, porque es factible que una mujer lo haga, o un homosexual lo haga, porque el art. 212
QUEDA LIBRE para que lo haga cualquiera.
El acceso doblemente invertido, es cuando el homosexual obliga a otra que lo acceda.
MODALIDADES

La penetracin oral, anal y vaginal por miembro viril. ES LA TRADICIONAL.

Accesos carnales anal y vaginal mediante otros objetos del cuerpo como la lengua, o por otras cosas
diferentes del miembro viril. SE HA CONJUGADO.
CONCLUSIN: El acceso carnal violento siempre ser consumado mientras haya principio de introduccin. Si se
admite tentativa, si se demuestra que quiere acceder carnalmente por violencia, pero cuando se introdujo ya se
consuma.
Ejemplo, puede haber tentativa cuando el violador iba a acceder carnalmente pero lo pillaron, y estaba con un
chuchillo, y estaban desnudos, entonces no se produjo por un acto ajeno a la voluntad del autor, entonces,
evidentemente si haba tentativa, aunque podra decirse que l no quera accederla sino matarla, o era vouyerista.
MARTES, 13 DE ABRIL DE 2010
Puede existir acceso carnal violento entre cnyuges o parejas que conviven en unin marital de hecho?
EL matrimonio como un contrato, en la que conviven para ayudarse, surgiria como uno de los deberes el LECHO, el de
mantener relaciones. En materia sexual, en el matrimonio.
Hay tres posabilidades de solucin
1. La conservadora, de que el cnyuge est obligado a tener relaciones sexuales, en virtud del contrato.
2. La posicin liberal, es que deberan primar los derechos fundamentales. Sera delito, obligarla a que tenga relaciones.
Porque el delito sexual se erige en vencer la OPOSICIN y violar el consentimiento de la persona.
3. Una situacin intermedia, en la que el cnyuge se puede negar si est en condiciones que le impiden tener relaciones
sexuales, como una enfermedad.
SERA POSIBLE estructurar una causal de divorcio, si se obliga a tener relaciones sexuales. Los delitos se agravan si
se cometen sobre el cnyuge, o compaera (a) permanente.
ARTICULO 206. ACTO SEXUAL VIOLENTO. El que realice en otra persona acto sexual diverso al acceso carnal
mediante violencia, incurrir en prisin de ocho (8) a diecisis (16) aos.
EL acto sexual diverso, es distinto DEL ACCESO CARNAL. HABRN muchos actos que tengan ese sentido, pero aqu
lo importante es que el factor que genera el injusto penal es que NO HAY CONSENTIMIENTO en el sujeto que es
maniobrado sexualmente, y ah se establece el delito, se le viola su consentimiento para la conjugacin sexual distinta
de la acceso carnal.

Ejemplo, cabe aqu el caso de la palmada en los gluteos de una persona? No, porque esto acab siendo injuria, y aqu
la CSJ est diciendo que ese no es acto sexual, sino una injuria como escupir a alguien por ejemplo.
No puede ser un acto sexual. Es difcil de precisar esos actos diversos.
SE REQUIERE QUE HAYA VIOLENCIA, para lograr ese acto sexual diverso, pero si hay consentimiento siempre que
sea mayor de 14 aos, no habr delito.
Pero el legislador se ocupa ms del acceso carnal violento.
Los actos sexuales prohibidos, deben ser sobre el cuerpo de la persona.
ARTICULO 207. ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL EN PERSONA PUESTA EN INCAPACIDAD DE RESISTIR. El
que realice acceso carnal con persona a la cual haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia, o
en condiciones de inferioridad squica que le impidan comprender la relacin sexual o dar su consentimiento, incurrir
en prisin de doce (12) a veinte (20) aos. Si se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal, la pena ser de ocho (8)
a diecisis (16) aos.
EL injusto est en que cualquiera de las maniobras, o el acto carnal, se realiza sin violencia fsica o moral, para
coaccionar al sujeto, pero AQU EL SUJETO HA COLOCADO A LA PERSONA en una situacin de incapacidad de
resistir, o de comprender la relacin sexual, o condiciones de inferioridad psquica.
Ejemplo, utiliza un tequila para obtener acceso carnal no consentido, no permitido, u obtener un acto ertico sexual
distinto no consentido, y aqu para vencer la resistencia YA NO SE UTILIZA LA FUERZA sino sustancias que
disminuyan la capacidad fsica de oponerse, o la comprensin psquica de entender el acto y poder oponerse, o dejan a
la persona en estado de inconsciencia. EL SUJETO PASIVO NO QUIERE LA RELACIN, porque si la quisiera y se
embriaga, estara consintiendo la relacin.
Cuando hay negativa en la actitud interna del sujeto pasivo. El cual no quiere el acceso.
Ejemplo, si le da garrotazo a una mujer, no es razonable incluir o copenar el acto de fuerza del garrotazo para el evento
de la penetracin, porque l la ve inconsciente y la accede.
Hay maniobras que no son penetracin, pero que llevan a ella, por ser actos erticos. Los actos erticos sexuales que
rodean el acto de penetracin, sern absorbidos por el DELITO MS GRAVE, que es el acceso carnal, porque si el
seor antes del acceso le hace 20 caricias, stas se SUBSUMEN.
No sera delito continuado, porque si el violador tiene a una mujer y la accede durante varias horas, no seran varios
delitos de acceso carnal violento, es un SOLO ACTO.
No HAY TENTATIVA si ha comenzado la penetracin, como cuando no alcanza a penetrar a la mujer.
CAPITULO II.
DE LOS ACTOS SEXUALES ABUSIVOS
ARTICULO 208. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AOS. El que acceda carnalmente a
persona menor de catorce (14) aos, incurrir en prisin de doce (12) a veinte (20) aos.
AQU se tiene un lo. Por debajo de 14 no se permite ningn acceso sexual, y cualquier otro acto sexual distinto del
acceso carnal, sern tambin delictivos, porque AQU NO VALE EL CONSENTIMIENTO, porque se considera que an
no hay la comprensin suficiente ni la madurez.
Antes de 2008, comprenda actos erticos distintos de la penetracin. La estructura sexual era realizar maniobras
sexuales con persona menor de 14 aos, haba pena menor para el acto sexual distinto de la penetracin. PERO HOY
no aparecen los actos erticos sexuales, estn en otro tipo.

ARTICULO 209. ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AOS. El que realizare actos sexuales diversos del
acceso carnal con persona menor de catorce (14) aos o en su presencia, o la induzca a prcticas sexuales, incurrir
en prisin de nueve (9) a trece (13) aos.
Hay una que es una maniobra sobre el cuerpo de un sujeto meenor de 14 aos, pero hay otra es que se realicen actos
sexuales en su presencia, o se la induzca a prcticas sexuales, STAS LTIMAS NO DEBERAN SER DELITO
SEXUAL, porque la esencia del delito sexual es que se realice sobre el cuerpo de las personas.
Delitos sexuales, son actividades que se verifican sobre el cuerpo de la persona que no ha consentido. PERO LA
ENSEANZA O DEMOSTRACIN DE LA SEXUALIDAD son actos dirigidos a la psicologa del sujeto, para que los
aprenda.
DOS CAMPOS a distinguir en este tipo de ACTOS SEXUALES con menores de 14:

Uno dirigido a la mente, que es la formacin intelectual y psquica sobre los contenidos sexuales que se forman
poco a poco,

y el otro es la actividad fsica sobre el cuerpo de la persona.


ANTES TENAMOS actos de corrupcin de menores, que era inducir a los menores a que tuvieran prcticas sexuales,
pero estos no son actos sexuales.
TENER EN CUENTA PARA EL ACCESO CARNAL A MENORES DE 14:

An cuando consienta el menor de 14, hay delito.

An cuando la persona accedida sea experta en sexualidad, an si es protistuta.

Asi fuese una nia de 5 aos, no tiene el desarrollo mental de una persoina mayor de 14 aos, y adems le
falta a esa nia mucho tiempo por vivir. Lo que declara la nia, es por el conocimiento.
EL error de tipo es planteable, bajo el supuesto de que la nia tenga un desarrollo fsico y squico y el seor que pide la
prostituta infiera que tenga mayor edad. PERO ES UN LMITE ABSOLUTO los 14 aos.
Aun cuando los sujetos tengan desarrollo normal su vida sexual, pero si ensean a menores, es distinto.
SI EL DELITO es entre dos menores de edad, el menor ir a la jurisdiccin penal de menores, no pueden ser juzgados
por tanto.
Ejemplo, una prostituta que lleva 3 aos trabajando, y llega un seor y pide la prostituta ms jovencita, cometer
DELITO salvo el error de tipo, de que aparentemente es mayor.
ESTOS DELITOS, los puede cometer una mujer. Una mujer tambin podra violar a otro, no con miembro viril, sino con
OBJETOS, pero se exonera si la persona consiente ese acto lsbico.
FALTA UN TEMA:
El Que realizare actos sexuales diversos del acceso carnal con persona menor de catorce (14) aos o en su presencia

Obsrvese que en el art. 209, quien realice actos de penetracin sexual con otro sujeto, con presencia del
menor.

Es un acto de penetracin, para que vea el nio.

Debe quedar dentro del acto sexual de penetracin, y acto sexual distinto. El sentido est en el art. 209, Si el
nio se queda y mira el acto sexual, cabra en el art. 209. CUANDO DICE EN PRESENCIA, pore ejemplo, un acto
sexual diverso del acceso, como una masturbacin que se hace en frente de un menor. La masturbacin podra entrar
mejor en una contravencin de polica.
ARTICULO 210. ACCESO CARNAL O ACTO SEXUAL ABUSIVOS CON INCAPAZ DE RESISTIR. El que acceda
carnalmente a persona en estado de inconsciencia, o que padezca trastorno mental o que est en incapacidad de
resistir, incurrir en prisin de doce (12) a veinte (20) aos. Si no se realizare el acceso, sino actos sexuales diversos de
l, la pena ser de ocho (8) a diecisis (16) aos.

Quien est en estado de inconsciencia, padezca trastorno mental, en incapacidad de resistir. AQU LA DIFERENCIA es
que LA INCAPACIDAD no es inducida, y aqu estos estados ya los tiene el sujeto, como quien sale de anestesia, y EL
SUJETO SE APROVECHA de estos estados.
El estado de sueo, no puede considerarse estado de inconsciencia.
Articulo 210 A. EL ACOSO SEXUAL
El que quiere doblegar la voluntad de la persona que es pretendida, y la quiere obligar a la persona, bajo el supuesto de
que no se consiente, como cuando el jefe pretende a la secretaria, pero si esta lo quiere as, entonces ser decisin
libre. EL DELITO ES CUANDO LA POSICIN DE SUPERIORIDAD SE UTILIZA para disminuir la disponibilidad o
posibilidad de disponer del sujeto pasivo, como si la chantajea y le dice que la echa. ES LA MISMA ESTRUCTURA la
del bien jurdico del acoso sexual, que la libertad sexual, que pretende conseguir el consentimiento por esa posicin de
superioridad, para que consienta actos erticos o acceso carnal.
Sera una fuerza moral. En el caso de un soldado a una mujer teniente, porque por ejemplo, la sapea.
CAPITULO III.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS CAPITULOS ANTERIORES ARTICULO 211. CIRCUNSTANCIAS DE
AGRAVACION PUNITIVA. Las penas para los delitos descritos en los artculos anteriores, se aumentarn de una
tercera parte a la mitad, cuando:
1. La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.
2. El responsable tuviere cualquier carcter, posicin o cargo que le d particular autoridad sobre la vctima o la impulse
a depositar en l su confianza.
3. Se produjere contaminacin de enfermedad de transmisin sexual.
4. Se realizare sobre persona menor de catorce (14) aos.
5. Se realizare sobre el cnyuge o sobre con quien se cohabite o se haya cohabitado, o con la persona con quien se
haya procreado un hijo.
6. Se produjere embarazo.
7. Cuando la vctima fuere una persona de la tercera edad o, disminuido fsico, sensorial, o psquico.
1. En el evento en que varias personas agarran a la persona, y uno de ellos solamente penetra, TODOS COMETEN
acceso carnal violento, y si los otros no accedieron de todas maneras seran imputables, por coautores de acceso
carnal. Si lo cometen, porque no se trata de juzgar una accin fsicamente hecha, que es ACCEDER, sino que aqu
todos desarrollaron la conducta de penetrar sexualmente, porque 4 ejercieron la violencia y uno de ellos penetr.
2. Salvo que sea ACOSO SEXUAL.
3. Debe existir la previsibilidad de que pueda contaminar sexualmente
4. El acceso con menor de 14 aos es delito, pero esta agravante dice que cuando se realiza sobre sujeto menor de 14
aos. NO SE PUEDE AGRAVAR EL DELITO por los elementos que estructuran el tipo penal. Esta agravante SOLO
APLICA EN DONDE NO TENGA EL SUJETO PASIVO menos de 14 aos.
5. REVISAR ESTA CAUSAL DE AGRAVACIN
Cuando se tienen relaciones sexuales con parientes en esos grados, es INCESTO, de manera que si el delito sexual se
produce con ese parentesco, se dara concurso entre el acceso carnal y el incesto, SE CONCURSA. Pero se debera
primar el acceso violento mas la agravante y no aplicar el incesto, en opinin del Dr. Corredor.
MIERCOLES, 14 DE ABRIL DE 2010
EL PROXENETISMO. Esto muestra como hay una incoherencia de acuerdo con los temas tratados en los delitos
sexuales, esos temas se tratan en cuanto a legislacin internacional en cuanto proteccin de los menores, la
pornografa, etc.
DEL PROXENETISMO

ARTICULO 213. INDUCCION A LA PROSTITUCION. El que con nimo de lucrarse o para satisfacer los deseos de otro,
induzca al comercio carnal o a la prostitucin a otra persona, incurrir en prisin de diez (10) a veintids (22) aos y
multa de sesenta y seis (66) a setecientos cincuenta (750) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
El FUNDMANETO DEL TIPO es que hay personas que en su actividad sexual induce al comercio carnal o prostitucin.
La prostitiucin y el comercio carnal no son delitos ni estn probididos, incluso se aprueban las zonas de tolerancia, y
no tiene normas.
Comercio carnal, actividades sexuales. No es habitual para la persona que la ejerce en principio, pero puede dar
rendimiento, pero no como hbito de la persona, y ESTO NO EST PROHIBIDO.
Prostitucin, es la habitualidad en el ejercicio de las actividades sexualexs con el que logra una remuneracin o
provecho.
No puede ser que se castigue aqu la prostiticuin, sino que la persona que quiere ejercer la porostitucin no comete
conducta delictiva ninguna, y el injusto penal no est montado sobre la base de que alguien ejerza el comercio carnal,
para obtener ventajas no a manera habitual.
Entonces porque se pena a quien induce a alguien a una conducta no prhobida. PORQUE SE CASTIGA A ALGUIEN
que induce a actividades que no estn prhobidias como la prostitucin o el comercio carnal. DEBE EXISTIR UN
ELEMENTO DE ANTIJURIDICIDAD que le de caracterstica suficiente a la estructura, para que se vuelva delito y se
castigue al inductor.
La persona que ejerce la prostitucin SE AUTODETERMINA, loque se pena es que alguien induzca a a otro, lo
persuade, entonces INDUCIR EN SI MISMO no es delictivo, porque no afecta la libertad personal, porque si usted me
induce yo acepto dedicarme a la prostitucin.
No ser delito, bajo el supuesto de que yo acepte dedicarme a la prostitucin, porque estoy dando mi consentimiento, y
no me estn violando mi libertad, adems la induccin no afecta la libertad.
Pero podr ser delito bajo otro supuesto.
Ejemplo, aun bajo el supuesto de la necesidad, hay consentimiento.
Tambin debe aplicar para la prostitucin femenina y masculina. PARA AMBAS.
LO QUE SE ENCUENTRA AQU es otro supuesto, es el lucro, el beneficiarse de que se lleve a una mujer u hombre a la
prostitucin, porque esa persona que induce est INSTRUMENTALIZANDO al ser humano, para obtener ventajas
patrimoniales. Pero se mira ms desde el punto de vista de la dignidad humana, y a esa perosna se la ha
instrumentalizado para obtener provecho o beneficio para otro. El ser humano aparece DEGRADADO a tal modo, y se
lo utiliza para que preste comercio carnal para provecho de otro pero no al inductor porque l simplemente induce, ser
provecho para otro, y tambin se lo utiliza para prost irruirse.
EL BIEN JURDICO REAL, que se infiere del tipo, es el de la dignidad y la respetabilidad del valor del ser humano como
tal, porque no puede ser empleado como cosa, para explotar su actividad sexual, o se relacione en un comercio carnal.
La PERSONA que es instrumentalizada no comete delito, porque se protege su dignidad, y se ve es utilizada para una
actividad sexual.
PREGUNTA, pero entonces la piscina como prostbulo, debera penalizar a sus propietarios, porque promocionan la
prostitucin? Es solo si ellos indujeron a alguien, para utilizarlo en una actiivdad denigrante, y asi obtener provechos,
para s o para otro.
Ejemplo, uno puede explotar mina y ganar con eso, pero no puedo utilizar a otro para rebajarlo en su dignidad. El
cuerpo de nadie no es patrimonio de nadie y no puede ser enajenado, esto si pasaba en la esclavitud. Por eso no se
puede instrumentalizar a un ser humano.
LIMITES que ha impuesto la humanidad:

1. A los nios no se los puede obligar a trabajar.


2. Antes, en la revolucin industrial, se trabajaba hasta 24 horas seguidas.
3. La seora embarazada no la pueden despedir.
Y QUE pasa con ese tercero que recibe provecho, o lucro, por parte del inductor?
RTA. Ese tercero no ser responsable penalmente.
Y entonces, qu pasa con la prostitucin? Pues llegar el momento en que se prohiba. Hoy hay zonas de
tolerancia.
Hoy, el libre desarrollo sexual, y de la personalidad, permite que las personas hagan de su cuerpo lo que quieran.
Pueden dedicarse a la prostitucin, si quieren. Tampoco llegaremos al lmite de exigir requisitos para la sexualidad. Las
personas pueden ejercer su libertad mal ejercida, pero bueno, esa es la libertad.
Ejemplo, en el caso de un aviso que diga que se necesitan mujeres para la prostitucin, si se podr penar, porque
estara induciendo.
Depende tambin en las sociedades teocrticas donde la religin se confunde con el derecho.
ARTCULO 213 A. proxenitismo con menor de edad.
ARTICULO 214. CONSTREIMIENTO A LA PROSTITUCIN. El que con nimo de lucrarse o para satisfacer los
deseos de otro, constria a cualquier persona al comercio carnal o a la prostitucin, incurrir en prisin de nueve (9) a
trece (13) aos y multa de sesenta y seis (66) a setecientos cincuenta (750) salarios mnimos legales mensuales
vigentes.
Debemos pensar que en el anterior tipo, hay consentimiento del sujeto que se prostituye. En este, igualmente es
utilizado, pero ya no mediante persuasin sino CONSTRIENDO para que se dedique a esas actividades de
prostitucin o comercio carnal.
Esas personas son vctimas del constreidor. Este tipo debera ser un agravante, del anterior tipo, porque aqu
constrie. PODRA SER segn yo.
ARTICULO 216. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. Las penas para los delitos descritos en los artculos
anteriores, se aumentarn de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta:
1. Se realizare en persona menor de catorce (14) aos.
2. Se realizare con el fin de llevar la vctima al extranjero.
3. El responsable sea integrante de la familia de la vctima.
4. Cuando la vctima fuere una persona de la tercera edad o, disminuido fsico, sensorial, o psquico.
AGRAVANTES:
2. Aqu entra la TRATA DE PERSONAS. Porque se quiere llevara al extranjero inducindolo, o constrindolo a la
persona.
Esto derog el artculo 215 del CP.
ARTICULO 217. ESTIMULO A LA PROSTITUCION DE MENORES. El que destine, arriende, mantenga, administre o
financie casa o establecimiento para la prctica de actos sexuales en que participen menores de edad, incurrir en
prisin de diez (10) a catorce (14) aos y multa de sesenta y seis (66) a setecientos cincuenta (750) salarios mnimos
legales mensuales vigentes. La pena se aumentar de una tercera parte a la mitad cuando el responsable
sea integrante de la familia de la vctima.
Aqu al parecer se contradice que esos actos de proxenetismo hay que reprocharlos a los propietarios de prostbulos,
PERO AQU EST LA LIMITANTE de la edad. Es delito tener contacto sexual con persona menor de 14 aos, pero est

permitido tener relacin con persona mayor de 14 aos si hay consentimiento. Es delito, dar casas cuando la persona
tiene mayor de 14 y menos de 18 aos, es la contradiccin.
Si se permite que tengan relaciones sexuales despus de 14 aos, no debera estar delitos.
ARTCULO 217 A. Promesa.
Yo escribo a la piscina, para que me enven nia que tenga 17 aos, es delito pedirlo por correo, pero si el seor sale a
la calle y encuentra esa nia y ella acepta tener relaciones, pues aqu no es delito, porque hay consentimiento. La ley
penal considera limite mnimo de 14 aos para tener relacin sexual legtimamente, pero con consentimiento, y
tiene libertad sexual, pero si se le propone sin fuerza y sin engao pues esa relacin ser legitima, no sera
delito. Lo que se quiere decir que pagar por esa relacin con mayor de 14 aos NO ES DELITO.
Ese artculo debi, tener en cuenta el limite de 14 aos. La sexualidad est permitida despus de 14 aos, y adems
se permite el matrimonio despus de 14 aos.
Se puede resolver por los 18 aos.
O se puede resolver con el lmite de los 14 aos, desde esa edad est permitido, y es delito desde los 14 a los 18.
El proxeneta puede utilizar a una persona mayor de 14 aos, o a una persona de 40, y ser delito de todas maneras.
Pero si utiliza a nios, pues se agravar.
MIRAR EL PARGRAFO, del artculo 217. El proxeneta, obliga, o sea por consentimiento, o constrie, o induce para
que se beneficie alguien. Y SI CONSIENTE NO CUENTA, porque instrumentaliza a persona, y si no constiente y la
constri es tambin delito, y si hay error, tambin se instrumentaliza, por el provecho del tercero.
ARTICULO 218. PORNOGRAFIA CON MENORES. El que fotografe, filme, venda, compre, exhiba o de cualquier
manera comercialice material pornogrfico en el que participen menores de edad, incurrir en prisin de diez (10) a
catorce (14) aos y multa de ciento treinta y tres (133) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos legales mensuales
vigentes.
La pena se aumentar de una tercera parte a la mitad cuando el responsable sea integrante de la familia de la vctima.
Para efectos de determinar los miembros o integrantes de la familia habr de aplicarse lo dispuesto por el artculo 35 y
siguientes del Cdigo Civil relacionados con el parentesco y los diferentes grados de consanguinidad, afinidad y civil.
Material sexual explcito, es contenido sexual explcito, pero eso ser pornografa. Ser que las revistas son
pornografa. LA SOCIEDAD HA EVOLUCIONADO TANTO EN MATERIA SEXUAL, que hasta en las revistas de
peridicos, vienen desnudos.
Hasta las pinturas o esculturas de arte, tiene desnudos, PERO ESTO NO ES PORNOGRAFIA.
Este tipo es mas vale incitar a otro a mirar pornografa, con el nimo de comercializar y lucrarse de ese material
pornogrfico.
El concepto de pornografa no es el de los anteriores cdigos, que dicen que son exhibiciones abiertamente de sentido
sexual que incitan a la libinosidad de las personas. SINO QUE HOY SE DEBE VER DIFERENTE la pornografa. EL
problema es mental.
No est prohibida la pornografa con mayores, sino con menores.
La pornografa por definicin de nuestro cdigo es, filmar, fotografiar, exhibir, vender, cualquier material pornogrfico,
PERO EL LEGISLADOR NO DEFINE qu es material pornogrfico. Aqu hay delito solo cuando se hace en menores de
edad, cuando se comercializa, se exhibe a los dems material pornogrfico? Si lo hay, pero no habr cuando no se
tenga el propsito de comercializar.

Ejemplo, si alguien pasa video de sus relaciones sexuales de luna de miel, ser delito de pornografa? NO DEBERIA
SER.
SALVO EXCEPCIONES, no hay personas castigadas por pornografa, salvo cuando realmente se comercialice, no la
simplemente exhibicin de fotos, sino que realmente EL PROPSITO SEA LUCRARSE.
El Dr. Dice que no hay regulacin precisa, que est de acuerdo a la REALIDAD SOCIAL, con esto de la exhibicin, y
eso.
Lo que est prohibido es la actividad turstica con contenido sexual? No, sino incluir menores en ese viaje o crucero
para promocionar pornografa y relaciones sexuales, NO SER DELITO cuando se incluya adultos.
OTRO INTERROGANTE: Cules son los menores, los de 14 o los menores de 18? Otro tema, pero aqu se puede mirar
si puede dar consentimiento.
ARTCULO 219-A. UTILIZACIN O FACILITACIN DE MEDIOS DE COMUNICACIN PARA OFRECER SERVICIOS
SEXUALES DE MENORES. El que utilice o facilite el correo tradicional, las redes globales de informacin, o cualquier
otro medio de comunicacin para obtener contacto sexual con menores de dieciocho (18) aos, o para ofrecer servicios
sexuales con estos, incurrir en pena de prisin de diez (10) a catorce (14) aos, y multa de sesenta y seis (66) a
setecientos cincuenta (750) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Las penas sealadas en el inciso anterior se aumentarn hasta en la mitad (1/2) cuando las conductas se realizaren
con menores de catorce (14) aos.
Medios de comiunicain no est incluid el HABLA, se supone, porque si un mayor le dice a una nia que tenga
relaciones sexuales con l. ESTO NO CONCUERDA CON LO SOCIALMENTE permitido.
Se debe proteger a los menores, y no se los pueden utilizar en sus cuerpos. Pero no es que se pueda penalizar el
hecho de utilizar un medio de habla, porque una persona puede salir y proponerle a otra que tengan relaciones. Salvo
que se piense en INSTRUMENTALIZACIN DE MENORES DE EDAD, en utilizacin de menores.
ARTCULO 219-B. OMISIN DE DENUNCIA. El que, por razn de su oficio, cargo, o actividad, tuviere conocimiento
de la utilizacin de menores para la realizacin de cualquiera de las conductas previstas en el presente captulo y
omitiere informar a las autoridades administrativas o judiciales competentes sobre tales hechos, teniendo el deber legal
de hacerlo, incurrir en multa de trece punto treinta y tres (13.33) a setenta y cinco (75) salarios mnimos legales
mensuales vigentes. Si la conducta se realizare por servidor pblico, se impondr, adems, la prdida del empleo.
Es innecesario, porque existe un delito para los particulares que es contra la administracin de justicia, que consiste en
no denunciar los hechos que conozca, que deban ser investigados de oficio. POR ESO ES INNECESARIO, porque ya
existe la mencionada regla general.
Ejemplo, una relacin sexual consentida, que quieren repetirla, pero la mujer dice que la espere 8 das, PORQIUE la
mujer qued con morados, lesionada en sus labios, rayada en la espalda, sern lesiones personales?
RTA. Fueron producidas en el marco de una relacin sexual consentida, entonces no es delito de lesiones personales,
ni por concurso.
Segundo, pero si en realidad se le arranc la lengua, podra ser lesiones personales, pero es que el tipo no tena la
intencin de lesionar, sino que fue culposo, se penalizar porque HAY LESIONES CULPOSAS.
TENER EN CUENTA: Dicen que los cromosomas, algunos hacen a personas COMPULSIVAS e hiperactivas, y no
pueden controlar sus compulsiones. Habr aqu un fenmeno patolgico que no permita penar, y sea inimputable,
porque no lo puede controlar este defecto gentico.
FINALMENTE: un incidente, que deca que en el Amazonas, existe un animalito que pica, se llama la machaca, y que si
lo pica se muere a no ser que tenga actividad sexual dentro las 24 horas siguientes. SI ESTO FUERA REAL, la persona
se hallara en un estado de necesidad.
VIERNES, 16 DE ABRIL DE 2010
Los delitos de comunicacin tienen parte objetiva.

La honra se protege, el aprecio general que se le tiene a las personas. Tiene que ver con situaciones y expresiones que
afectan esa estimacin. Ese es un gran aprecio que tiene la sociedad frente a las personas, es un aprecio objetivo,
donde se valora la dignidad de la persona.
Son dos delitos: la injuria y la calumnia.
TITULO V.
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
CAPITULO UNICO.
DE LA INJURIA Y LA CALUMNIA
ARTICULO 220. INJURIA. El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrir en prisin de diecisis (16)
a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
Es un acto de comunicacin, el que haga imputacin4es deshonrosas a otro, es decir, hacer afirmaciones frente a esa
persona, pero para deshonrarla, para afectar el bien jurdico que es el APRECIO SOCIAL EN EL MEDIO EN EL QUE
ESTA LA PERSONA, un aprecio social objetivo, que se le tiene a todas las personas.
La imputacin deshonrosa no requiere que sea ni falsa ni verdadera. Siendo falsa lo es, y siendo verdadera lo es.
Cualquier imputacin ser deshonrosa.
Ejemplo, pedrito perez se masturba todos los das, y ese HECHO DESPRESTIGIA la reputacin, de esa persona,
desprestigia la dignidad. La reputacin es frente a la sociedad, por eso es que se desprestigia esta, haciendo
imputaciones deshonrosas.
Ese es el HONOR PERSONAL, el cual es protegido por el ordenamiento. Concepcin socializada objetiva, la que se
afecta, ese es el bien jurdico, el cual se debe buscar en los delitos de injuria o calumnia.
Uno es el sentido con el que se hace la afirmacin deshonrosa, y otro el sentido con el que se recibe, puede que haya
expresiones que son deshonrosas, pero lo que tienden es a elogiar. Pero puede ocurrir que se utilicen expresiones
prestigiosas para injuriar a alguien.
Ejemplo, Uribe dijo algo relacionado con Mockus con buenas palabras, y lo dijo para disminuir el afecto que se le tiene
al candidato.
Puede ocurrir que se utilicen expresiones denigrantes para elogiar, o utilizar expresiones prestigiosas para denigrar. EN
TODOS LOS CASOS SE DISMINUYE EL APRECIO SOCIAL QUE SE LE TIENE A LA PERSONA.
AQU SE TRATA DE MENGUAR el afecto de las personas frente al injuriado.
ARTICULO 221. CALUMNIA. El que impute falsamente a otro una conducta tpica, incurrir en prisin de diecisis (16)
a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
El que impute una conducta tpica falsamente a otra. Nosotros si sabemos que es una conducta tpica, pero la sociedad
en general no. Lo primero que se debi mirar en este delito, es que el legislador no debi poner CONDUCTA TIPICA,
sino otra palabra no tan tcnica, como conducta ilegal o delito, etc.
Es imputar una conducta tpica. Debe referirse a un hecho propio de la persona cometido por el, que en la legislacin
penal est consagrado como delito, independiente del rigor TIPICO, porque aqu se trata de desprestigiar a la persona
en la vida social, atribuyndole un delito.
Hay dos formas de hacerlo:
1. Genrica o abstracta.

2. En concreto
Se requiere que la imputacin para que sea calumnia, debe ser CONCRETA, es decir de una conducta tipica,
ubicada en circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Ejemplo, yo digo los hermanos Rodrguez son narcotraficantes reconocidos. Pero despus digo, el hermano mayor
envi tantas toneladas de coca, en el vuelo tal, el da tal.
LA SEGUNDA ES CALUMNIA, porque es una expresin de conductas tipicas, porque tiene ese tipo de condiciones.
OTRA COSA es la primera expresin, que se refiere a una falta de virtud o condicin personal de que ellos son
narcotraficantes reconocidos, esto podra ser injurioso, mas no calumnioso.
GRAN DIFERENCIA ENTRE LA INJURIA Y LA CALUMNIA. Calumnioso deber ser en concreto. Y la injuria ser en
general o abstracto.
Todo ese material de los procesos en concreto, no constituyen injuria o calumnia.
La pregunta, es si una persona hace imputaciones que deshonran socialmente a alguien.
Ejemplo, si alguien dice en un juicio que una persona viol a una nia.
Si es falsa la imputacin ser falso testimonio, si denuncia falsamente ser falsa denuncia o falsa imputacin ante la
autoridad, y si es verdadera se toma como prueba, porque es testimonio verdadero.
Aqu como son estrados judiciales NO SE EST EN EL AMBITO SOCIAL, es decir, la vida colectiva frente a los dems
donde funciona la honra o el buen concepto que se tiene de una persona. Por esa razn, ese testimonio de la persona
frente a un supuesto violador, no se dice en el medio social, sino en un estrado judicial.
Si alguien dice algo cierto, e imputa a alguien un delito en estrados judiciales, NO SE AFECTAR LA HONRA DEL
IMPUTADO.
La Corte Constitucional ha dicho: el buen nombre se gana, y as como se gana es susceptible de perderse.
Puede ocurrir que en determinadas facetas de la sociedad, la honra de la persona est por el suelo en algunos
aspectos de su vida personal, pero en otros aspectos est bien ubicada socialmente en cuanto a su reputacin.
Ejemplo, una prostituta, pues naturalmente tiene una faceta de su vida sexual con mala reputacin, pero puede ser que
sea una EXCELENTE MADRE, entonces como madre tendr una honra objetiva y una estima social
MARTES, 20 DE ABRIL DE 2010
DELITOS DE INJURIA Y CALUMNIA
1. Injuria, son imputaciones deshonrosas.
Ejemplo, un medico que es excelente cirujano, es un respeto que se le tiene a esa persona por parte de la sociedad,
por tanto no est bien que se le denigre a alguien con imputaciones deshonrosas para disminuir ese aprecio social,
porque si sucede esto puede suceder que los dems como se guan por lo que diga la gente, entonces dirn que es mal
medico y no irn a consulta.
En el tema de injuria y calumnia, son delitos de comunicacin, es decir, de expresin, y en los delitos de expresin se
debe tener en cuenta:
1. El contenido objetivo de la expresin, como cuando se le dice HP a alguien, es despreciarlo. Pero puede suceder
que se diga con otro sentido, como: hoy hay un HP partido entre tal y tal equipo.
Ejemplo, igual puedo decir que esos tipos si son HPS para tocar, es una expresin ELOGIOSA, es un elogio, pero no
es despectiva.

Pero tambin se puede decir expresiones elogiosas pero con sentido despectivo, como cuando se le dice a alguien que
es excelente estudiante cuando no lo es, son expresiones que semnticamente no son despectivas, pero son irnicas,
para causar desprecio.
Hay primero una persona que se expresa, en relacin a otra, con destino a otra, mediante una expresin del idioma, y
esa expresin es la que puede tener tres sentidos, que son:
1. EL QUE LE DA el hablante
2. La expresin tiene objetivamente un sentido,
3. El destinatario puede entenderla de otra manera.
Ejemplo, una amiga le dice a otra, hola perrita como estas, puede ser de cario, dependiendo del sentido con el que se
diga.
Las expresiones semnticamente tienen un sentido, pero el hablante tambin le puede dar otro sentido, y el destinatario
de la expresin tambin puede darle otro sentido. PERO JURDICAMENTE DEBEMOS GUIARNOS POR LO QUE
OBJETIVAMENTE significan las expresiones.
Ejemplo, un poltico, se refiri el Dr. Santofimio, diciendo que el es un lder pcaro, bandido y deshonesto. Cuando le
dijo lider no lo deshonr, solo cuando le dijo las otras tres expresiones.
Se trat de explicar que esas tres expresiones fueron utilizadas en otro sentido, pero los jueces solo deben entender el
SENTIDO SEMNTICO, objetivo de las expresiones.
CONCLUSIN: La injuria y la calumnia, son delitos de habla, de comunicacin, y por esa razn el delito se ve en la
sociedad colectivamente y el bien jurdico que se afecta es la HONRA, que es un concepto social de aprecio por las
personas en cualquiera de sus facetas de vida social. Entonces, el concepto es puramente social, por eso se
denominan delitos que afectan la integridad moral, pero en opinin el Dr. Corredor, es la honra.
Ejemplo, es un buen deportista, es un hombre sano, etc.
Como se dijo que la honra es un concepto social, se debern distinguir aspectos de la vida social de la persona, que
siendo verdad la deshonran, como por ejemplo:
Ejemplo, cuando una persona se la pasa viendo pornografa, y eso socialmente no es bien visto. O por ejemplo, fulano
de tal es vouyerista, o fulano de tal se masturba. AUN SIENDO VERDAD NO HAY DERECHO A COMUNICRSELO a
la sociedad para que se le merme el aprecio que le tiene la sociedad.
No tengo derecho a comunicarle a todos, que fulano de tal es perezoso, porque se desprestigia a la persona.
Diferente ser cuando es una funcin especfica, que obliga a calificar a una persona, como en el servicio para oficial,
tendr que valorarse si es diligente, activo, etc.
Entonces, no puedo decir, defectos, calidades, o condiciones de personas que disminuiran el aprecio que socialmente
se le tiene.
Ejemplo, si Noem Sann le dijo a Santos que era un dadivoso, era un vendido, y esto podra disminuir el aprecio de la
sociedad. ES DISCUTIBLE.
1. Entonces el bien jurdico es la honra, como concepto social, que es el aprecio que se le tiene a una persona, como
por su habilidad deportiva, su esfuerzo, si es buen hijo, etc.
2. Dicen que la honra no se puede disminuir, porque si yo pienso que soy buen hijo, y si me dicen que no lo soy, a mi no
me importar lo que digan, pero el problema no es ese, sino la consecuencia de ESA EXPRESIN de que soy mal hijo,
POR ESO LA HONRA es un concepto social y no personal subjetivo.

La honra como concepto objetivo y social.


3. Los delitos estn divididos en dos grandes grupos. Injuria y calumnia.
ARTICULO 220. INJURIA El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrir en prisin de diecisis (16) a
cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
DIFERENCIACIN ENTRE INJURIA Y CALUMNIA: el verbo de la injuria es darse a entender, expresar,
IMPUTACIONES DESHONROSAS que deben tener contenido que disminuyan el aprecio social de la persona. Pero la
calumnia se refiere a la expresin que se afirma de otro que es autor de un delito, y el cdigo dijo que se imputen
conductas tpicas, aqu el legislador exager con tecnicismos, y debe entender como la IMPUTACIN DE UN DELITO
MEDIANTE LA EXPRESIN.
Son delitos de expresin, porque adems el delito se consuma cuando se expresa, entonces la expresin es el
delito.
Para que las expresiones afecten la honra, deben ser expresiones que sean comunicadas a otros, no puede ser alguien
que se encierre y grite una imputacin deshonrosa, tiene que ser idnea la comunicacin.

Injuria: se refiere a conceptos y expresiones deshonrosas que disminuyen el aprecio social que se le tiene al
injuriado, que pueden decirse por defectos o calidades negativas de una persona, o pueden ser imputaciones
deshonrosas que no son verdad, o que son verdad.

Calumnia: Pero cuando esas afirmaciones o imputaciones se refieren a delitos, son calumnia, que sern
delitos que tienen circunstancias de modo, tiempo y lugar, establecidos en la ley penal.
Ejemplo, yo le digo a usted, es un narcotrfico redomado, es una injuria, porque se refiere a una imputacin
deshonrosa que se refiere a una calidad de la persona, es una condicin o un modo de ser, y sera calumnia, cuando se
diga que usted envi droga en tal lugar en tal da, a tal lugar, sera una imputacin de un delito.
Ejemplo, usted jug un partido excelente el sbado, ser un hecho, no una calidad.
AUTOR FERREIRA: Dice que para que sea calumnia, refiere que debe ponerse querella, pero esto es falso, porque si
yo denuncio ante juez o fiscal, estar en un medio judicial y no en un medio social, y las afirmaciones tomarn el
nombre de falsas imputaciones ante las autoridades, es decir, que si es denuncia ante juez se estar en medio judicial,
y si es en medio social general se denominar calumnia o injurias.
ARTICULO 221. CALUMNIA. El que impute falsamente a otro una conducta tpica, incurrir en prisin de diecisis (16)
a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
Vamos a saltar al art. 224 de eximente de responsabilidad, por razones pedagogicas, para entender la eximente que se
llama: exceptio veritatis, que consiste en que quien comete un delito de injuria o de calumnia puede exonerarse de la
responsabilidad penal, aunque hay conducta tipica pero no se responde por ella, cuando se prueba la veracidad de las
afirmaciones o expresiones.
Entones cuando alguien hace una afirmacin injuriosa o calumniosa, todava tiene la posibilidad en juicio de afirmar que
lo que dijo era verdad, y personalmente no se le exigir responsabilidad penal, es decir, en el ordenamiento no se lo
castigar, en homenaje a que dijo la verdad, pero la imputacin que hizo sigue siendo delito.
Respecto de la injuria no hay problema, pues consiste en afirmar mentirosa o verdaderamente un hecho que caracteriza
a una persona, supongamos que es verdad y otra hiptesis de que no es verdad, siendo verdad lo estar
desprestigiando ante la sociedad para disminuir su aprecio, y si es mentira lo dicho tambin lo desprestigio ante la
sociedad, y por eso es delito de injuria, porque afecta la honra. Aqu se exonerar de responsabilidad si demuestra
la verdad de lo que dijo, si efectivamente por ejemplo, Pedro haca esas cosas, pero no quiere decir que no
haya deshonrado.

PERO RESPECTO de la calumnia, le introdujeron tema complicado, qu hacemos cuando la calumnia est
conceptuada como imputar falsamente a otro un delito. Quiere decir que yo puedo imputar verdaderamente un delito a
otro, sin tener que deshonrarlo o calumniarlo, entonces no habra calumnia, y la conducta no es tpica porque se le est
imputando verdaderamente un delito.
Tambin, si demuestro la verdad de las imputaciones que hice por calumnia, entonces si la calumnia es atribuir
falsamente un delito a otro, y si lo atribuyo verdaderamente no habr delito de calumnia, entonces no tendr que
demostrar si es verdad o no esa imputacin. Pero si podra demostrar que esa imputacin fue falsa, podr demostrar la
verdad de lo falso? Tericamente no se puede.
CONCLUSIN SEGN EL DR. CORREDOR: visto el concepto de honra como concepto social, tambin se incurre en
delito de calumnia, si se le atribuye a alguien un delito verdadera o falsamente, porque se lo deshonra al fin de cuentas.
Entonces cuando hay un delito no es legtimo que usted como ciudadano se lo est reprochando socialmente a su autor
para deshonrarlo, porque en el sistema existe la obligacin de que los funcionarios y particulares denuncien el delito
que conozcan, y eso se traslada a la jurisdiccin para que se investigue.
Cuando es delito, mi obligacin es denunciarlo ante la autoridad competente, y por eso existe el delito de: no denunciar
los hechos que se conocen como delictivos. Entonces no es que la persona pueda comenzar a decir y a ventilar que tal
persona es el autor del delito, porque se volvera juez, cuando en realidad debe es denunciar.
Por lo anterior, atribuir a otro falsamente un delito lo deshonra, y si es verdad ese delito, tambin lo deshonra,
pero ah deber denunciarlo.
Esta solucin queda forzada ante el texto de la eximente de responsabilidad, cuando es falso el delito que imput pues
no podr demostrar que es verdadero tericamente porque no cometi nada, y cuando es verdadero que cometi ese
delito soy calumniador pero me puedo exonerar de responsabilidad penal demostrando que el delito es verdad, pero
entonces aqu es cuando entra que yo deb denunciar ante la autoridad competente y no andar deshonrando a la
persona.
POR LO ANTERIOR: EL texto de la eximente de responsabilidad no se podra utilizar, queda sin sentido. Porque no
podr demostrar la verdad si la imputacin fue falsa, y puede ser peligroso si demuestro que era verdad el delito,
porque me podra decir que porque no denunci si era mi obligacin.
DICE que no se admitir prueba, se puede probar la verdad para exonerarse, pero no se acepta por el derecho la
exoneracin de responsabilidad, en dos casos que dice la ley:
ARTICULO 224. EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD. No ser responsable de las conductas descritas en los artculos
anteriores quien probare la veracidad de las imputaciones.
Sin embargo, en ningn caso se admitir prueba:
1. Sobre la imputacin de cualquier conducta punible que hubiere sido objeto de sentencia absolutoria, preclusin de la
investigacin o cesacin de procedimiento o sus equivalentes, excepto si se tratare de prescripcin de la accin, y
2. Sobre la imputacin de conductas que se refieran a la vida sexual, conyugal, marital o de familia, o al sujeto pasivo
de un delito contra la libertad y la formacin sexuales.
La primera causal fue declarada inexequible. Yo no puedo acudir a la eximente, cuando el hecho es cierto, porque la
excepcin excluye la posibilidad de exonerarse. Ejemplo, si digo que es violador.
C-417 de 2009. Hay concepcin equivocada de la sentencia sobre el delito.
Ejemplo, cuando madre hijo de tres aos, abandona su familia, y se lo deja al padre, y el pap lo encierra y no le da
nada. Entonces la Corte dira que eso es abandono, porque no le quiso dar nada, en realidad ESO ES UN HOMICIDIO,
y si suprime voluntariamente las cosas que le debe dar al nio, ser homicidio agravado. Pero si el pap dice que lo
abandona ante un lugar, habr desprendimiento fsico de la persona, para colocarlo en peligro ante riesgo que no se
sabe si se producir o no, entonces si ser ABANDONO.

Tiene que morirse efectivamente el nio, para que haya homicidio.


ARTICULO 222. INJURIA Y CALUMNIA INDIRECTAS. A las penas previstas en los artculos anteriores quedar
sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia imputada por otro, o quien haga la imputacin de
modo impersonal o con las expresiones se dice, se asegura u otra semejante.
Si alguien de ustedes me comunica que Pedro Prez rob el cajero anoche, y yo digo al rector que Pedro fue el que
rob el cajero, ESO DESHONRA A PEDRO PEREZ, no podr excusarme en que el autor fue el que me lo dijo. Yo no
puedo decir en forma impersonal que Pedro cometi el delito, como por ejemplo: se dice por ah que pedro cometi el
hurto. De todas maneras deshonrar.
Y si es un programa de chismes, podrn condenar aun si es un hecho verdadero, y la afirmacin que hizo la periodista
era verdadera. ESTO REVELA LO DELICADO DEL TEMA. Estos programas, en muchas ocasiones injurian a las
personas, porque an si teniendo yo defectos no hay lugar a que los revelen al pblico.
Aun siendo verdad no puedo exonerarme, en esa causal 1 del art. 224.
ARTICULO 223. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DE GRADUACION DE LA PENA. Cuando alguna de las conductas
previstas en este ttulo se cometiere utilizando cualquier medio de comunicacin social u otro de divulgacin colectiva o
en reunin pblica, las penas respectivas se aumentarn de una sexta parte a la mitad. Si se cometiere por medio de
escrito dirigido exclusivamente al ofendido o en su sola presencia, la pena imponible se reducir hasta en la mitad.
El texto grada la pena, disminuyndola, cuando la injuria o calumnia se produce en forma no social, sino en forma
PRIVADA, aunque son delitos eminentemente social, y la pena ser mayor cuando se publique por medios de
comunicacin, como en el peridico.
Y esas afirmaciones en privado, realmente constituyen una injuria o calumnia? Como cuando se lo digo al odo, o en
forma privada.
RTA. Realmente no podran constituir delito, porque no fue socialmente. Si me dicen en privado, pues me quedo callado
y no tengo que ventilarlo.
Entonces de aqu sale algo, el delito de injuria generalmente la denuncia, se convierte EN TRATAR DE PROBAR la
verdad de lo que se dijo, como cuando se dijo que yo era marica, tengo que demostrar que eso era verdad, entonces se
vuelve el proceso en contra del denunciante.
ARTICULO 225. RETRACTACION. No habr lugar a responsabilidad si el autor o partcipe de cualquiera de las
conductas previstas en este ttulo, se retractare voluntariamente antes de proferirse sentencia de primera o nica
instancia, siempre que la publicacin de la retractacin se haga a costa del responsable, se cumpla en el mismo medio
y con las mismas caractersticas en que se difundi la imputacin o en el que seale el funcionario judicial, en los
dems casos.
No se podr iniciar accin penal, si la retractacin o rectificacin se hace pblica antes de que el ofendido formule la
respectiva denuncia.
La retractacin como circunstancia que temrina el rpoceso, por imposibilidad de procedibilidad de la accin. Se
considera por los autores que cuando la persona que ha hechi la expresin se retracta y la retoma, disminuye la
afectacin de la honra de la persona. LA RETRACTACIN DISMINUYE la punibilidad, y termina el proceso, porque la
persona se retracta.
Ejemplo, yo le atribu un delito a pedro perez, y cuando veo que l me va a denunciar, le digo al juez que me retracto, y
que lo publique en un medio, ser suficiente? RTA. La retractacin como se trata de volver la honra al estado anterior,
la explicacin debe ser cabal y completa, para que se demuestre a las personas que fue un gran error mo, y que esa
persona no tiene esas calidades o que esa persona no cometi ese delito.
Antes la persona afectada deba aceptarla, PERO HOY los jueces son los que valoran si la retractacin fue suficiente.
Esa retractacin debe ser tan amplia como la expresin que se dijo inicialmente.

Ejemplo, el magistrado fue injuriado porque se le dijo que era un ampn, y el que lo dijo se retract que era periodista
de SEMANA, el magistrado presion a los jueces para que esa retractacin saliera en los medios, con foto y todo.
Y en el caso de las disculpas pblicas? RTA. Aplica la retractacin.
Retractarse, y la prueba de la veracidad, sern dos formas de exonerarse de responsabilidad.
ARTICULO 226. INJURIA POR VIAS DE HECHO. En la misma pena prevista en el artculo 220 incurrir el que por vas
de hecho agravie a otra persona.
En este sentido, se pronunci el juez, cuando el seor le dio palmada en la cola a una seora en la calle, ser injuria o
acto sexual?
Las actitudes de injuria como IMITAR POR EJEMPLO, son formas de injuriar a otro, como cuando imito a un cojo.
Deben ser actitudes sociales tambin.
ARTICULO 227. INJURIAS O CALUMNIAS RECIPROCAS. Si las imputaciones o agravios a que se refieren los
artculos 220, 221 y 226 fueren recprocas, se podrn declarar exentos de responsabilidad a los injuriantes o
calumniantes o a cualquiera de ellos.
Es cuando empatan. Pero esto es absurdo jurdicamente. Ejemplo, es como si alguien acuchilla a otro y el otro tambin
lo acuchilla, quedan empatados, sera anti tcnico.
Y aqu es cuando se injurian recprocamente, y en delitos no existe empate, pero as existe, entonces si yo alguien me
insulta y yo tambin lo insultyo, quedamos empatados y antes le hago un favor para que no lo pueda denunciar.
ARTICULO 228. IMPUTACIONES DE LITIGANTES. Las injurias expresadas por los litigantes, apoderados o
defensores en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados por sus autores a l
publicidad, quedarn sujetas nicamente a las correcciones y acciones disciplinarias correspondientes.
Se dificultara el ejercicio de la profesin del abogado, si las afirmaciones deshonrosas quedaran consideradas como
delito dentro de un proceso, porque en los procesos generalmente se deben hacer imputaciones deshonrosas.
Ejemplo, si yo le doy poder a abogado, para que lleve proceso en el que mi cnyuge es disipador, ebrio, y sinverguenza.
Esto sera algo deshonroso, pero siempre que se mantenga en lo judicial no constituir delito de injuria o calumnia, y
siempre que no se ventile al exterior.
TITULO VI.
DELITOS CONTRA LA FAMILIA
CAPITULO I.
DE LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Ahora siguen los delitos de violencia contra la familia. A travs de la ley penal, aqu se quiere proteger la unidad de la
familia, la estructuracin de la familia en Colombia, pero comienzan los problemas cuando consideramos familia a las
uniones homosexuales.
El bien jurdico, es difcil definirlo, debido a que ha cambiado en nuestra legislacin, el concepto de familia.
Lo segundo es la dificultad frente a maltratos que constituyen eventualmente otros delitos, como cuando el padre
lesiona a su hijo, ser maltrato familiar o lesin personal?
ARTICULO 229. VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. El que maltrate fsica o sicolgicamente a cualquier miembro de su
ncleo familiar, incurrir, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor, en prisin de cuatro
(4) a ocho (8) aos. La pena se aumentar de la mitad a las tres cuartas partes cuando la conducta recaiga sobre un
menor, una mujer, una persona mayor de sesenta y cinco (65) aos o que se encuentre en incapacidad o disminucin
fsica, sensorial y psicolgica o quien se encuentre en estado de indefensin.

PARGRAFO. A la misma pena quedar sometido quien, no siendo miembro del ncleo familiar, sea encargado del
cuidado de uno o varios miembros de una familia en su domicilio o residencia, y realice alguna de las conductas
descritas en el presente artculo.
Lo que dice el texto como esencial es que, siempre que no constituya otro delito, y ser subsidiario, porque si se comete
delito sexual en la familia ser delito sexual, y no ser delito contra la familia que es menos grave, o si se produce
homicidio lo ser como tal, y no otro delito.
Esos maltratos fsicos, sexuales, se deben penar con otro tipo penal que abarque la conducta realizada.
Generalmente estos delitos de familia, son inoficiosos, salvo excepciones que se encuentren. Esto porque
generalmente esos delitos se castigan con otros tipos penales.
Pero pensemos en las lesiones psquicas
Ejemplo de autor, descubrio que su mujer le era infiel con un amigo suyo, el marido descubri la medalla que le
entreg el amante, y comenz el marido a mostrar esa medalla.
Eso ser maltrato fsico o psicolgico? Independiente de que la mujer sea infiel, sino el hecho de mostrarle la medalla.
ARTICULO 230. MALTRATO MEDIANTE RESTRICCION A LA LIBERTAD FISICA. El que mediante fuerza restrinja la
libertad de locomocin a otra persona mayor de edad perteneciente a su grupo familiar o en menor de edad sobre el
cual no se ejerza patria potestad, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses y en multa de uno
punto treinta y tres (1.33) a veinticuatro (24) salarios mnimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no
constituya delito sancionado con pena mayor.
Aqu debera SER UN SECUESTRO, porque si se le priva de libertad de locomocin por fuerza, ser secuestro, as sea
familiar, as sea pariente de uno
MIRCOLES, 21 DE ABRIL DE 2010
A todos los textos de los tipos contra la familia, se le colocaron subsidiariedad expresa.
ARTCULO 230-A. EJERCICIO ARBITRARIO DE LA CUSTODIA DE HIJO MENOR DE EDAD. El padre que arrebate,
sustraiga, retenga u oculte a uno de sus hijos menores sobre quienes ejerce la patria potestad con el fin de privar al otro
padre del derecho de custodia y cuidado personal, incurrir, por ese solo hecho, en prisin de uno (1) a tres (3) aos y
en multa de uno (1) a diecisis (16) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Esta es la causa del mayor nmero de secuestros en el mundo, que es el del padre que retiene a su hijo an contra
decisiones judiciales, porque lo quiere tener con l. Este delito, antes de esta norma, era considerado como un
secuestro simple, porque se privaba de la libertad del menor con el objeto de quitarselo a la cnyuge, o mantenerlo
junto a l como padre, diferente ser si pide rescate que ser secuestro extorsivo.
Se consideraron que eran graves las penas que se aplicaban debido a esa disputa familiar de los hijos, y se rebajaron
penas, y ya no fueron secuestros sino EJERCICIO ARBITRARIO DE LA CUSTODIA de hijo menor de edad.
Ejemplo, si hay tocamientos, o acercamientos sexuales a los menores de edad por los padres, sern delitos sexuales y
no ejercicio arbitrario de la custodia.
CAPITULO III.
DE LA ADOPCION IRREGULAR
ARTICULO 232. ADOPCION IRREGULAR. Al que promueva o realice la adopcin del menor sin cumplir los requisitos
legales correspondientes, o sin la respectiva licencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para adelantar
programas de adopcin, o utilizando prcticas irregulares lesivas para el menor, incurrir en prisin de diecisis (16) a
noventa (90) meses. La pena se aumentar de la mitad a las tres cuartas partes cuando:

1. La conducta se realice con nimo de lucro.


2. El copartcipe se aproveche de su investidura oficial o de su profesin para realizarla, caso en el cual se le impondr,
adems, como pena, la prdida del empleo o cargo pblico.
Se trata de la adopcin de menores sin cumplir los requisitos que exige el ICBF, o los requisitos exigidos para el trmite
de adopcin.
Ejemplo, qu ocurre si hay una familia que adopta tiene el propsito de adoptar al hijo menor, pero hay una irregularidad
en el trmite.
El artculo 11 del CP., dice ARTCULO 11. ANTIJURIDICIDAD. Para que una conducta tpica sea punible se requiere
que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la ley penal.
El bien jurdico que se quiere proteger, es el bien jurdico familia, y en lo material y susvcantail hay una familia
conformada bien y tiene la capacidad de recibir al nio, pero HAY UNA IRREGULARIDAD EN EL TRMITE DE
ADOPCIN que eventualmente hace anulable el trmite de adopcin. Ante el mandato general del art. 11 que dice que
debe ponerse efectivamente en peligro el bien jurdico, y aqu la familia cumple todos los requisitos. Entonces segn el
art. 11 las conductas tpicas deben afectar efectivamente el bien jurdico, y la sola vulneracin del requisito legal NO ES
SUFICIENTE para afectar el bien jurdico.
Ejemplo, alguien que fue adoptado por franceses y vive con ellos en Francia, pero despus de 10 aos se demuestra
que hubo irregularidad en el trmite. EN REALIDAD EL TIPO AQU legislado es puramente formal. Es cierta que esas
reglas de adopcin fueron hechas para proteger la integridad del nio, para asegurar que sea una familia idnea. PERO
NO SE AFECTA EFICAZMENTE el bien jurdico protegido en este tipo.
Pero este punto de vista del Dr. Corredor, considera que la anti juridicidad est dentro del tipo, y es que efectivamente
se viole el derecho del nio a tener una familia. Y aqu no hay lesin del bien jurdico.
ESTE TEMA DEMUESTRA, que se debi hacer norma que se hable del principio de anti juridicidad material.
Ejemplo, si presenta documentos falsos esa familia, abra que imputar delito de falsedad documental, pero en lo
sustancial subsiste el tema de que el nio tuvo se derecho a tener una familia.
Uno de los temas que ya vimos, es: cuando hablamos de anti juridicidad material, surgen problemas constantemente al
confrontar las reglas formales de la ley con la sustancialidad de la vida social organizada, para reflexionar si en realidad
el bien jurdico se ha lesionado o estuvo en peligro, esto posterior a haber encontrado el bien jurdico.
Pero cuando es una anti juridicidad formal, solo se constata que se viole la ley.
2. El copartcipe se aproveche de su investidura oficial o de su profesin para realizarla, caso en el cual se le impondr,
adems, como pena, la prdida del empleo o cargo pblico.
Esto ltimo es que no se permite cobrar la adopcin de nios, esto debido a los Tratados, aunque los abogados cobran
la gestin de la adopcin, y dominan generalmente el idioma de la familia extranjera. Esos abogados en ocasiones
hacan documentos falsos para completar la adopcin, pero adems se estableci conexin en los institutos de
adopcin para facilitar esa irregularidad de adopciones.
CAPITULO IV.
DE LOS DELITOS CONTRA LA ASISTENCIA ALIMENTARIA
ARTICULO 233. INASISTENCIA ALIMENTARIA El que se sustraiga sin justa causa a la prestacin de alimentos
legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cnyuge o compaero o compaera
permanente, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a treinta (30) salarios mnimos legales mensuales vigentes. La pena ser de prisin de treinta y dos (32) a
setenta y dos (72) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos legales mensuales
vigentes cuando la inasistencia alimentaria se cometa contra un menor.

PARGRAFO 1o. Para efectos del presente artculo, se tendr por compaero y compaera permanente nicamente al
hombre y la mujer que forman parte de la Unin Marital de Hecho durante un lapso no inferior a dos aos en los
trminos de la Ley 54 de 1990.
El que se sustraiga, dice el tipo al principio, es decir, dice que la persona que deje de cumplir sus obligaciones
alimentarias sin justa causa. Este es un problema para los civilistas. ARTCULO 411 DEL CODIGO CIVIL.
Cuales son los alimentos, y cuantas clases de alimentos existen.
Hay alimentos necesarios y cngruos. Unos son los alimentos necesarios, que incluyen lo basico para la manutencin
de la persona. Y los cngruos son los alimentos de acuerdo al nivel de vida social.
Y en las decisiones de la administracin de justicia, referidos al tema de alimentos, se deber definir si se demandan
alimentos cngruos o necesarios.
Los alimentos se deben a: cnyuges o compaero permanente, ascendientes y a los descendientes, y los colaterales
hasta qu grado. Ejemplo, las parejas gay tambin tienen obligaciones de alimentos.
Otra pregunta, quin tiene que pagar los alimentos? RTA. La ley debe decir a quin se les puede exigir los alimentos,
pues a los progenitores que tengan la capacidad de pagarlos, porque si el padre no tiene dinero, pues la mujer ser la
que pague los alimentos. Y el marido tambin le podra pedir alimentos a la mujer, cuando sta est en mejor situacin
econmica.
Otro problema, se requiere que haya decisin judicial previa, para que se produzca el delito de inasistencia alimentaria,
es decir, el hijo tiene derecho a alimentos tanto del padre como de la madre? pero el hijo puede denunciar penalmente
al padre y le dice que no ha cumplido, pero este no sabe cunto le debe dar ni nada. SE REQUIERE QUE HAYA UNA
DECISIN JUDICIAL PREVIA que establezca la obligacin concreta de dar tantos alimentos, porque el cdigo civil
menciona es la regla general.
Para que se concrete esa obligacin de alimentos debe concretarse y decir: si realmente se deben pagar, a quien se le
deben, quin los debe, y una forma de cuantificar el monto de alimentos.
Esto porque puede suceder que el hijo gane ms que el pap o la mam.
ARTICULO 234. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena sealada en el artculo anterior se
aumentar hasta en una tercera parte si el obligado, con el propsito de sustraerse a la prestacin alimentaria,
fraudulentamente oculta, disminuye o grava su renta o patrimonio.
Recordar el delito de alzamiento de bienes, en los delitos patrimoniales, porque aqu habra una posibilidad de mirar un
alzamiento de bienes, porque cuando se dicta sentencia el hijo se vuelve un ACREEDOR DE SU PADRE realmente, y
puede exigirle esos alimentos, por lo que el padre podra hacer fraude.
ARTICULO 235. REITERACION. La sentencia condenatoria ejecutoriada no impide la iniciacin de otro proceso si el
responsable incurre nuevamente en inasistencia alimentaria.
La discusin, es que si se puede volver a procesar a la persona por las cuotas no cumplidas por inasistencia
alimentaria, pero ya ha sido juzgada.
Ejemplo, el padre X es condenado penalmente por las cuotas alimentarias que le debe desde el 31 de diciembre de
1989 hacia atrs. Pero despus de ese 31 de diciembre el padre nuevamente incumple, y ser posible volver a entablar
una DENUNCIA PENAL al mismo padre, por el mismo hijo, debido a que no ha cumplido el padre.
Habra de pensarse aqu si hay o no cosa juzgada, porque supongamos que el pap se comprometi a pagar, pero
incumpli varias cuotas, al condenrselo de nuevo se cubrirn los espacios donde no cubri las cuotas alimentarias, y
los ttulos que ofreci para pagar, debern cobrarse normalmente.
Esto hace trnsito a cosa juzgada. Cuando el padre incumple sus obligaciones alimentarias, est poniendo en peligro la
estructura familiar como bien jurdico, aunque en materia civil no se lo puede meter a prisin por obligaciones civiles

como lo son los alimentos, pero el no pagar sus deberes como padre o como padre AFECTA LA FAMILIA, su
constitucin, su tranquilidad, entonces por tanto se puede meter a la crcel.
EN CUANTO AL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA, no es renovar el proceso anterior, sino que se puede volver a
denunciar penalmente cuando hay incumplimiento de cuotas alimentarias. Lo que no pag en la condena pasada
SIGUE SIENDO EXIGIBLE civilmente ms intereses, etc., y no es que se las condonen, sino que se debe especificar
qu cuota en qu fecha no pag.
ARTICULO 236. MALVERSACION Y DILAPIDACION DE BIENES DE FAMILIARES. El que malverse o dilapide los
bienes que administre en ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela en ascendiente, adoptante, cnyuge o
compaero permanente, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses y multa de uno punto treinta y
tres (1.33) a quince (15) salarios mnimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya otro
delito.
Observemos aqu tambin las incoherencias del legislador, porque la malversacin de bienes es un tipo penal
subsidiario y opera solo cuando las personas ah mencionadas: padres, tutor, adoptante, esas personas que
administran bienes ajenos en virtud de esos fenmenos de la tutela, curatela, patria potestad de los padres que
administran ciertos bienes del hijo.
Cuando hay un administrador de bienes ajenos, si se los apropia, EL DELITO SER ABUSO DE CONFIANZA como
delito patrimonial. ENTONCES aqu siempre habr que acudir al abuso de confianza, porque aqu en los delitos contra
la familia est la subsidiariedad, otra vez el legislador hace tipo penal, a sabiendas de que existe un tipo ms grave que
operar casi siempre.
CAPITULO V.
DEL INCESTO
ARTICULO 237. INCESTO. El que realice acceso carnal u otro acto con un ascendiente, descendiente, adoptante o
adoptivo, o con un hermano o hermana, incurrir en prisin de diecisis (16) a setenta y dos (72) meses.
LO primero que debemos mirar es que haban delitos naturales que se producen porque son fsicamente evidentes,
como por ejemplo, matar a otro, es un delito natural, no necesita ley, pero otros delitos como el INCESTO era un delito
polticamente formado en la ley. SE CONSIDER un delito de creacin poltica por parte del Estado en la ley, por eso
en algunas legislaciones se prohbe que se haga escndalo pblico, etc.
AQU HAY LAS DOS FORMAS DE RELACIONARSE SEXUALMENTE:
Acceso carnal
Acto sexual con parientes.
Estar prohibido como delito sexual? No, no est prohibido como actividad sexual, entones el padre puede tener
relaciones consentidas con la hija, y no es delito sexual, sino un delito contra la familia, adems de que se est violando
la capacidad de consentimiento y de disponer sexualmente a una persona no menor de edad.
Argumentos para consagrar la prohibicin del INCESTO:
1. Coloca un elemento personal, como el de las relaciones sexuales, lo cual perturba el desarrollo y configuracin de la
familia.
2. Esas relaciones interparietales producen deformidades en las personas que nazcan.
Por eso se ha prohibido el incesto.
ARGUMENTO SOCIOLGICO: Todos somos hijos del incesto. Sociolgicamente, hubo un grupo familiar, tribal, llamado
PUNALUA, en virtud de lo cual tena problemas para determinar el parentesco, escasamente por la madre, porque
padre poda ser cualquiera, y antes no haba identificacin familiar, y todos podan tener relaciones sexuales, porque no
haba distinciones en esa poca.

Ejemplo, cuando un padre le dio un beso a un hijo, que se considera jurdicamente como un acto sexual. Pero aqu EL
BESO NO TIENE LAS CONNOTACIONES de contenido sexual, porque el padre est expresando es su afecto paternal.
CAPITULO VI.
DE LA SUPRESION, ALTERACION O SUPOSICION DEL ESTADO CIVIL
ARTICULO 238. SUPRESION, ALTERACION O SUPOSICION DEL ESTADO CIVIL. El que suprima o altere el estado
civil de una persona, o haga inscribir en el registro civil a una persona que no es su hijo o que no existe, incurrir en
prisin de diecisis (16) a noventa (90) meses.
Es posible fingir o suponer el estado civil? El estado civil es un atributo de la personalidad, el cual es inherente a la
persona y a la familia, de acuerdo con las reglas. El estado civil comprede un relacin consangunea de ascendientes,
de descendientes, incluye la posibilidad de tener un nombre y un apellido, y se descarta la posibilidad de que en lo
material se identifique el estado civil.
Ejemplo, un negro italiano adoptado por familia italiana.
Este delito, se puede producir en el mundo fsico real o concreto? El seor obama sabemos que es hijo de un africano
y una norteamericana, esta realidad no se puede negar, porque as es. Entonces este delito solo puede producirse en
algo que es formal, que son las pruebas del estado civil de las personas QUE ES EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL,
que es la nica prueba vlida del estado civil.
Decreto 1260 de 1970.
En realidad, este delito, podra ser una falsedad de documentos, porque para que uno pueda suprimir a la persona, solo
se puede suprimir el archivo que identifica el estado civil, y no suprimir a la persona materialmente, lo que se puede es
suponer en el registro del estado civil, documento que representa esa realidad de la persona.
Ejemplo, como decimos que perez no es hijo de perez, solamente yendo al registro del estado civil. Igualmente si se
inscribe a una perosna.
Ejemplo, en el caso de suponer que un hijo existe, pues el hijo debe aparecer es en la inscripcin del registro, no en la
vida real, porque sino entonces no existe el hijo.
El delito es realmente de las ACTAS DEL ESTADO CIVIL de las personas, y esto se presenta con frecuencia en la vida
cotidiana. Este delito no se mira como falsedad sino como supresin, alteracin o apariencia del estado civil.
Es ms especfico este tipo penal, y debiera escogerse este, en vez del delito de falsedad en documento pblico.
TITULO VII.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO
CAPITULO I.
DEL HURTO
El patrimonio es el conjunto de derechos y obligaciones de sentido econmico y pecuniario, y para que sea patrimonio
deben ser ECONMICAS esas obligaciones, por esta razn no caben otro tipo de obligaciones.
El patrimonio est definido en alguna parte en la ley? RTA. El patrimonio est constituido por activos y pasivos,
pero no hay una norma que establezca qu es un patrimonio.
Lo primero es que el patrimonio es una UNIVERSALIDAD JURDICA de obligaciones y derechos, que tienen carcter
pecuniario, por tanto tienen un valor adems de econmico, de intercambio.
EL PATRIMONIO

Es una universalidad econmicamente entendida de las prestaciones patrimoniales y derechos patrimoniales


que corresponden a un titular cualquiera.

Ese derecho de obligaciones ha evolucionado, hasta prescindir del titular, y se dicen: deudas y obligaciones
entre los patrimonios. PERO EN REALIDAD SIEMPRE HAY UN TITULAR del patrimonio.

Es un conjunto de activos y pasivos desde el punto de vista pecuniario, que se refieren a una persona como

derechos de prestacin o derechos de obligacin.


ACLARACIONES:
1. El cdigo civil habla del derecho de propiedad, y el cdigo penal se cambi despus, para decir: delitos contra el
patrimonio, y no delitos contra la propiedad.
2. Existe un derecho de propiedad sobre las cosas. Y tambin existe una forma de propiedad sobre los crditos. Todos
los derechos con contenido patrimonial integran un activo, que integran el patrimonio.
Aqu TODO ES DESDE EL PUNTO DE VISTA econmico.
Alberto suarez dice: que son relaciones posesorias sobre bienes, pero en realidad son ms que relaciones posesorias,
porque aqu pueden violarse derechos patrimoniales, como vender una prenda pignorada.
Lo otro es saber qu integra el patrimonio.

Se trata primero, de bienes que estn en el patrimonio de alguien, y le son tiles a la persona y por eso se los
apropia, por eso son bienes.

Existen BIENES que no estn en el patrimonio de nadie, que son las COSAS COMUNES A TODOS, como el
aire que usted respira, que es de todos, y por tanto no le pertenece a nadie. Las conchas del mar, o ciertas reas del
mar, o la arena de las playas.
El primer grupo de bienes que no estn en e patrimonio de nadie, y por tanto no se puede cometer delito de hurto sobre
esos bienes, porque son cosas comunes a todos. Si yo respiro, no cometo delito de hurto, porque el aire pertenece a
todos.
Entonces, las cosas comunes a todos no integran patrimonio alguno, por tanto no se pueden cometer delitos
patrimoniales sobre esas cosas.
PERO ADEMS HAY OTRAS COSAS que nunca han pertenecido a nadie, las res nullus, las cuales no integran
patrimonio de nadie, y las cuales las hace suyas el primer ocupante como en la caza, o en la pesca, o en las abejas,
etc.
Aparte de las res nullus, se trata de las res derelictae, como las monedas que se tiran a la fuente, que son aquellas
cosas que han pertenecido a un titular de derechos pero que l las ha abandonado, como las cosas que se han
abandonado como el colchn, el sof, etc. Y quien se apodera de res derelictae no comete hurto de cosa ajena.
Tampoco estn consideradas en el patrimonio, los elementos y cosas de sentido afectivo o de valor puramente afectivo.
Por ejemplo, abrimos un libro de poemas de Neruda, y encontramos un mechn de pelo que nos hace recordar, y si nos
llevamos el mechn, no cometeremos delito contra el patrimonio, o si alguien se lleva una carta de amor, no estarn en
el patrimonio.
Otra cosa ser el valor comercial de un mechn de pelo que era de Bolivar, ese no es un valor patrimonial, sino un valor
comercial, debido a que la gente los ha comercializado.
Tampoco pertenece al patrimonio, el cuerpo humano y sus partes, cuando hagan parte del cuerpo como tal.
Ejemplo, si yo le digo a alguien, usted es ma, no es una manifestacin de propiedad, sino una manifestacin de cario.
Aunque en la modernidad, las partes anatmicas pueden hacer parte del mundo del comercio, y hacen parte de bancos
de rganos, o de tejidos, o de fluidos, entonces si alguien se roba las reservas de sangre del banco de sangre, si sern
considerados como propiedad, y sern objeto de hurto.
En cambio la doctrina incluye como bienes patrimoniales, las energas genticas y los gases.
Ejemplo, si el oxigeno que repsiro est en una bala de oxgeno cometer delito de hurto, porque la habra hurto.

Y la energa elctrica es un bien mueble susceptible de apropiacin, pero no se lo toma con las manos, sino con un
conductor especial.
Las energas genticas son bienes del patrimonio, porque por ejemplo, se utilizan en las ganaderas, o en el desarrollo
de ganado, que sera un SEMEN que se trae de un toro, y se lo pone a la vaca para la reproduccin.
Si yo me apodero de bien mueble ajeno, que es el semen del animal, es una energa gentica, que hace parte del
patrimonio de las personas, sobretodo en las ganaderas.
Los gases y energas hacen parte del patrimonio, bajo la condicin de que se hayan separado del conjunto general, y
permitan distinguirlo en el patrimonio de una persona, como el de la pipa de oxigeno.
HAY VARIAS CLASES de delitos contra el patrimonio
La induccin en error para causar perjuicio patrimonial, como la estafa.
El delito patrimonial no se caracteriza por la perdida material en si misma, sino por el modo en que se produce el dao
patrimonial, aqu lo fundamental es el elemento MODAL por el cual se afecta el patrimonio de otro.
Ejemplo, si yo al hacer negocio me engaan para tumbarme, es una estafa, pero si hice mal un negocio, no hay delito
porque me equivoqu, tom mala decisin.
LO QUE IMPORTA ES LA MANERA en que se produce la afectacin patrimonial del titular del patrimonio.
El cabello hace parte del patrimonio?
En ciertas peluqueras recogen el cabello que cortan y los venden a las fbricas de pelucas, o de muecos. Ese cabello
para uno no es patrimonio, pero se vuelve patrimonio cuando el peluquero no recoge y lo vende.
ARTICULO 239. HURTO. El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propsito de obtener provecho para s o
para otro, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses.
La pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuanta no exceda de diez (10) salarios
mnimos legales mensuales vigentes.
ANTERIORMENTE se mencionaba el Robo y atraco, los cuales obedecia a la confiraucn de los delitos del ao 1936,
porque el hurto se caracterizaba por el uso de la fuerza, y el robo estaba caracterixzado por la violencia al tomar las
cosas.
El texto se refiere a que se apodere de cosa mueble ajena.
1. Que es apoderarse? Es apropiarse de algo? Pero yo no me apropio del carro, porque yo no me apropio de la
propiedad de la cosa, sino apoderarse de la posesin de la cosa, por eso cuando denuncio digo: me hurtaron MI
automvil, me robaron mi cartera.
La expresin apoderarse, en materia penal, hay tres expresiones que son importantes. Primero se dijo, apropiarse,
sustraer, o apoderarse.
El que se apropie de cosa mueble ajena, pero en realidad no se puede apropiar no se peude crear la relacin de
dominio.
Sustraer, es sustraer de la esfera de custodia de ciligancia del propietario, poseedor o tenedor. Se pueden sustraer
todos los bienes muebles se debe dar una APREHENSIN FSICA, material, por eso se dice todo poseedor se presume
dueo mientras no se pruebe lo contrario, porque como no existe titulo que diga quin es el dueo, entonces el que
tiene la cosa se presume como dueo, o ejemplo yo digo que tal persona es duea de tal cosa. Apoderarse, es la
aprehensin fsica.
Por lo anterior, para obtener la posesin de esas cosas, lo primero es que se debe sustraer esa cosa del mbito en que
la mantiene su poseedor o su titular, ejemplo, deber quitarle la sombrilla y quedarse con ella.

Por eso se reconocen solo: sustraer y apoderarse. EL segundo es un plus, es decir, es algo ms que sustraer, y casi
siempre la sustraccin va seguida del apoderamiento, pero hay eventos en donde la sustraccin se queda sin
apoderamiento, caso en el cual ser TENTATIVA.
Ejemplo de sustraccin sin apoderamiento, una mujer est enamorada de un canario, y en la noche abre la jaula para
llevarselo a su casa, pero cuando lo tiene en sus manos, se le escapa de sus manos, aqu hubo sustraccin PERO NO
HUBO APODERAMIENTO.
Entonces, apoderamiento es tomar posesin fsica de la cosa.
Ejemplo, un seor le bota el anillo que est en la mesa, y bot el anuillo al pasto, pero cuando vuelve para apoderarse
de este, no lo encuentra, porque el mesero fue el que lo cogi, aunque el mesero no lo sustrajo. Generalmente quien
sustrae, se apodera fsicamente de la cosa, y se vuelve poseedor de la cosa, y sino sucede as, ser tentativa de hurto.
VIERNES, 23 DE ABRIL DE 2010
Definimos el patrimonio, tambin qu bienes no estn dentro de este, y contra ellos no se puede cometer delito de
patrimonio, ejemplo, el cabello de las personas.
Ejemplo, un fotgrafo, descubri que las pelculas de las fotos, les hacan recortes, l descubri que los fotgrafos
callejeros, las compraban, y el aseador de la basura, las venda a aquellos. Entonces lo descubrieron, y le imputaron
hurto de las pelculas de la registradora.
Res derelictae, y sobre esto no se puede cometer delito de hurto.
ESTABAMOS HABLANDO DEL HURTO Apropiacin es imposible, porque aqu la relacin de derecho se establece
respecto de un bien, conforme a la ley, pero el ladrn no acta conforme a ella. La propiedad sigue siendo del
propietario, independiente de la POSESIN FISICA, que ahora ser del ladrn.
Hay nuda propiedad: aqu no se tiene la tenencia, ni la posesin.
Propiedad plena: tiene atributos de abutendi, utendi, fruendi. Es un fenomeno jurdico, que se hace real cuando se tiene
la cosa, porque se podr disponer, disfrutar de ella. EL dueo de la cosa la puede usar a su gusto. EL derecho de
propiedad como relacin jurdica, es el concepto de propiedad el cual no se pierde en el delito de hurto.
El hurto no al despojo del derecho de dominio, sino al despojo de la posesin, se le quita la posesin al titular del
derecho de domonio. El hurto es desposeer a quien tiene derecho a poseer que en principio es el propietario. Es un
acto de desposesin del titular del derecho.
EL HURTO: puede significar tambin
Sustraccin de la cosa
En el codigo de 1936, el hurto consista en la SUSTRACCIN de cosa mueble ajena. Y la sustraccin era sacar, extraer
de la esfera de tenencia del propietario, tenedor, poseedor para desposeerlo. La sustraccin era sacarlo de un mbito
no tan definido.
La sustraccin, despus evolucino al apoderamiento. Pero antes se discuta el momento consumativo del hurto. Las
posibilidades eran:
1. Aprehensio Rei. EL hurto consista en que alguien entrara aqu y aprehendiera fisicamente la cosa, el hurto quedaba
consumado cuando alguien le pona la mano al objeto.
PERO con apenas tocar algo, no se sabe realmente si hay o no nimo de apoderamiento, aqu se exagera el mbito del
derecho penal, adems porque es muy amplia la gama de sucesos en la vida real.

2. Otros autores dijeron que el hurto se consumaba en la AMOTIO, que es mover, que era cuando la persona lo
desplazaba a otro sitio, en donde se consideraba consumado el hurto al desplazar el objeto.
Pero aqu todava no parece tener el significado exacto de hurto, no se sabe si la perosna quiere hurtar el objeto,
porque todava el propietario est en la orbita donde puede actuar, todava hay un espacio donde el objeto est bajo el
control de su propietario, y todava se estima que no se ha consumado el hurto.
3. La ABLATIO, que es cortar, seccionar, aqu en lugar de ponerle la mano o desplazar el objeto, este era llevado
FUERA DEL MBITO de custodia del propietario o del poseedor o del tenedor. SI este objeto adems de ser tomado, es
deplazado fuera del mbito de custodia, existir entonces ABLACIN DEL OBJETO, donde el propietario no puede
observarlo, vigilarlo.
Esta ABLATIO tiene dos aspectos:
Lo general es que se sustraiga la cosa del mbito donde el propietario puede custodia la cosa, pero puede ocurrir que
una es la sustraccin, y otra el apoderamiento donde la cosa sustrada permanece en posesin de quien la sustrajo, si
la posesin no es de quien la sustrajo pues no habr hurto (recordemos el anillo que cay al pasto, que lo cogi el
mesero, y yo he cometido sustraccin del bien pero no pude apoderarme de l, y yo cometer tentativa de hurto, y el
mesero no cometer hurto, sino que cometer algo que por caso fortuito encontr algo y no lo devolvi).
3.1. La Illatio. Otras teoras exageraron el tema, con un criterio de que como va a haber hurto si el ladrn no pudo
disfrutar el bien, sino lo alcanz a sacar, y algunos autores dijeron que se requiere la ILLATIO, que el ladrn lleve la
cosa a un sitio seguro, donde la pueda poseer de manera segura.
3.2. Y otros dijeron adems, que despus de llevarlo a sitio seguro, lo pudiese disfrutar econmicamente, venderlo, etc,
que sera la LOCU PLETATIO.
Antes solo se miraba la accin pura, sin nada ms, sin el nimus. Ornazabal y bustos, el delito es una circunstancia
ambiental de la vida, donde hay muchos significados, se debe mirar el proposito, para qu desplaza la cosa, con que
intencin, etc.
Apoderamiento de la cosa
ENTONCES, el delito de hurto no es tan fcil, porque en la vida prctica an se discute el tema del apoderamiento, que
es la posesin que el sustractor de la cosa hace sobre el bien sustrado. La sustraccin implica el apoderamiento
generalmente, pero en algunos casos no, pero generalmente esas dos acciones ocurren coetneamente.
Ejemplo, dos ladrones eran amigos de un vigilante de una industria, y la fabrica venda lminas de cobre y aluminio, y
ellos llegaban a la fbrica, entraban el camin a la bodega, y entraban material, y se lo llevaban. El empresario se dio
cuenta, y le avis a la polica, la cual acordon el sitio, y los capturaron y los condenaron por hurto.
Se discuta si era hurto por la defensa, porque deca el abogado que los ladrones no tuvieron poder de disposicin de
las lminas de cobre y aluminio. ESTO TIENE QUE VER CON LA ESFERA DE CUSTODIA, VIGILANCIA O CONTROL
DE LOS BIENES.
Se ha descubierto jurdicamente que existe una ESFERA de custodia sobre los bienes que usted posee, como se trata
del fenmeno de posesin, las cosas que yo poseo las puedo poseer de varias FORMAS DE POSESIN, como:
tenerlas en la mano, o dejarlas bajo llave en casa, o tener el carro en parqueadero, etc.
Inicialmente se manifest que la esfera eran sitios cerrados, o expresiones de vigilancia como poner candado o bajo
llave para significar que estaban esas cosas bajo custodia, PERO DESPUS EVOLUCION este concepto hasta decir
que la esfera de custodia es una voluntad de manifestacin fctica de poseer las cosas, en cualquier manera en que se
posea.

Ejemplo, voy en mi carro, y lo dejo en la va, para salir al almacen a comprar unos productos. Y llega el ladrn que ve el
carro sin llave y se lo lleva. Yo sigo poseyendo el carro, est en mi posesin, y existe una RELACIN POSESORIA con
la cosa que est afuera en la calle.
Son mbitos especificos personales, mbitos cerrados, donde estn los bienes que yo poseo, y an pueden estar en
manos de terceros. Por ejemplo, la empleada domstica traslada muebles de mi casa, esos bienes siguen estndo bajo
mi posesin.
LA ESFERA DE CUSTODIA O VIGILANCIA, es el mbito de posesin, que se manifiesta bajo todas las expresiones del
derecho, no es simplemente tenerlas en las manos, o mantenerlas bajo la vista, o algn sentido, porque YO SIGO
MANTENIENDO un vnculo objetivo con mis bienes, asi yo est en otro lado distinto donde estn mis bienes.
La esfera de custodia es un mbito que en ocasiones es concreto y limitado, en otras es ms abstracto y genrico, que
demuestra no una relacin de propiedad o dominio, sino una relacin de posesin.
Ejemplo, si alguien se descuida y deja algo valioso, no importa, se cometer hurto.
Los perros de ganadera, que vigilan ganado, SON UNA FORMA DE POSESIN tambin.
CONCLUSIN Con el hurto se desposee a la persona de los bienes que tiene en su posesin. Esa posesin irregular
requiere sustraer del mbito de vigilancia, pero tambin que el ladrn tenga en su poder las cosas al menos un instante.
Segn las teoras de illatio, se requiere mucho tiempo, PERO LA VERDAD EL TEMA HA SIDO DECANTADO al punto,
de que basta con que la tenga un momento o instante en su posesin, que la cosa sea desplazada por el ladrn que en
ese momento impone su posesin de facto sobre el bien hurtado, reemplazando al legtimo propietario, poseedor o
tenedor que tena la cosa.
EL APODERAMIENTO DE LA COSA
El que se apodere de cosa mueble ajena, dice el tipo penal de hoy.
Se puede alguien apoderar de este edificio?
Como es inmueble, no podra apoderarse para ejercer una posesin, pero si se podr ocupar. El hurto se comete solo
sobre bienes muebles, y no inmuebles. Diferente es cuando se da la INVASIN que es la perturbacin de inmuebles, y
ya no ser hurto.
EL hurto solo se comete sobre bienes muebles, y bienes muebles qu son?
RTA. Son los que tienen caracterstica especial llamada, que se TRANSPORTAN O MUEVEN, y por eso se pueden
desplazar. Son cosas transportables, que adems se pueden sustraer, desplazar y se pueden poseer.
Deben ser bienes muebles, cuya caracterstica es la TRANSPORTABILIDAD o movilidad, para que pueda ser sustrado,
desplazado y apoderado.
Los bienes muebles, se pueden mover por fuerza externa o fuerza ajena, son los semovientes. Los dems bienes sern
inmuebles, en principio. Y esos inmuebles algunos se denominan:

Inmuebles por adhesin que estn empotrados, agarrados al suelo, ejemplo, las matas sern inmuebles por
adhesin.

Hay inmuebles por destinacin, pero estn destinados a la explotacin y labor de un inmueble, como el tracto,
las mulas, sern inmuebles.
Los inmuebles no pueden ser objeto de hurto, SIN EMBARGO las plantas desprendidas de la tierra, readquieren su
calidad de transportables y pueden ser objeto de hurto. Tambin las losas, espejos adheridos a la pared, si se
desprenden podrn ser hurtadas.

Ejemplo, si yo desprendo el televisor de la pared, le quit la caracterstica de ser inmueble por adhesin.
Los inmuebles POR destinacin SON muebles por si mismos, pero se consideran por una ficcin jurdica, inmuebles por
destinacin.
Ejemplo, si desprendo los ladrillos de una pared con un cincel cada da, pues se convertirn en muebles, y sern objeto
de hurto.
Ejemplo, una vaca es cosa mueble, es semoviente, pero se consideran inmueble por destinacin.
COSA MUEBLE AJENA: mueble que sea transportable, y ajeno que ser?
RTA/ La cualidad de la ajenidad significa que la cosa est en el patrimonio de otro.
Ajenidad significa exclusin de lso dems que no tienen la posesin, y se reafirma el derecho de posesin legtimo
sobre la cosa. Cuando se dice ajena, se afirma tanto que hay un circulo de personas que no posee legtimamente el
bien, y segundo, que hay un grupo de personas que tienen legtimamente el bien.
Es posible cometer hurto sobre cosa hurtada?
RTA/ Sera otro delito distinto del hurto. Si acepto la tesis de que el delito de hurto es apropiarse la cosa, no ser posible
porque la cosa ser propiedad del ladrn, pero si acepto que la tesis es sustraccin de la posesin y apoderamiento de
la cosa como posesin, si cabr HURTO DE COSA HURTADA.
Ejemplo, hay en un museo un cuadro hurtado, que fue hurtado por piratas hace siglos, pero el cuadro est bajo la
posesin del museo, y ser hurto porque yo sustraigo y me apodero de la posesin, y no del dominio.
Entonces, s es posible cometer hurto sobre cosa hurtada. Porque el primer ladrn, puede ser vctima a su vez, de
la desposesin.
El segundo ladrn podr iniciar tambin accin, porque podr adquirir el dominio, por prescripcin. EL LADRN
comienza el plazo prescriptivo, porque adquirir por el paso del tiempo. Pero frente al dueo titular del derecho de
dominio, NO PODR ALEGARSE la prescripcin porque esta no opera frente al dueo, si est en las condiciones,
PORQUE el dueo puede reivindicar la cosa que le hurtaron, y el dueo podr acudir al juez penal que preguntar de
quin es la cosa, y se la entregar, y el poseedor no tendr derecho alguno.
MARTES, 27 DE ABRIL DE 2010
Decir que el ladrn toma la cosa por sus propios medios, es decir, despliega su actividad motriz para tomar por sus
propias manos la cosa, o tambin lo puede hacer por ciertos medios.
Ejemplo, por ciertos medios, puede ser cuando alguien se vale de un brazo mecnico y coge los diamantes, es otra
forma de apoderarse.
La esencia est en TOMAR POSESIN DEL BIEN, en cambio del que lo est poseyendo legtimamente. Por eso es
posible el hurto de cosa hurtada, porque la posesin puede ser tomada en posesin de quien est la cosa.
LA COSA MUEBLE AJENA
La ajenidad nos divide el mbito en, unas personas que son titulares de la posesin, o el dominio, o tenencia, y unas
personas que quedan excluidas de esos conceptos. UN concepto es incluyente de quien es poseedor o dueo, y otro
concepto de la ajenidad es EXCLUYENTE que no tiene una relacin del objeto del cual se trata.
REQUISITOS: en EL HURTO se plantean cosas muebles ajenas, con dos elementos fundamentales:
1 Que se obtenga un provecho para s o para otro
2. Y correlativamente debe haber un perjuicio en la esfera patrimonial.
En cuanto al PROVECHO y el Perjuicio, son exactamente iguales, pero son dos esferas patrimoniales diferentes de
alguien, pero para efectos de derecho penal, no significa agotar el aprovechamiento posible de la cosa o del bien

hurtado, por esa razn es hurto el hecho de que alguien hurte un carro y lo tenga en un stano, escondido, para que no
lo vean, y el valor del hurto ser del objeto del que se apoder.
Significa que un objeto ajeno sale de la esfera patrimonial del afectado, como objeto que integra el volumen o la masa
patrimonial y se integra al patrimonio del ladrn, que es el provecho que l obtiene, el provecho es el fenmeno por el
cual un bien mueble, se traslada de una esfera patrimonial que es la del afectado ocasionndole un PERJUICIO,
y pasa a otra esfera patrimonial que es del ladrn ocasionando un PROVECHO. Esto es independiente, de que el
ladrn aproveche la cosa, la usufructe, basta que los bienes hurtados estn en su posesin y patrimonio.
Ejemplo, un ladrn roba unas joyas y las esconde en su cuarto, en un muro, aqu ya hay un aprovechamiento porque
las tiene en su posesin, y hay un PERJUICIO en la esfera del patrimonio del afectado, porque salieron las joyas de su
masa de bienes.
LOS ANIMOS:
1. El animus lucrandi. Tambin se requiere que tenga sentido patrimonial, se requiere y es necesario que el ladrn
tenga un nimo patrimonial, de obtener ventaja patrimonial de la cosa que se incorpora a la posesin propia del ladrn.
Ejemplo, cuando veo que la casa se est quemando, cojo las cosas y las salvo, las estoy poseyendo, pero NO TENGO
NIMO ECONMICO PATRIMONIAL, y no habr hurto posible.
2. ANIMUS DE TENER LA COSA EN LA POSESIN, del ladrn. Es el Animus Rem sibi habendi, animo de tener la
cosa para s hurtada de otro. Significa que el ladron al apoderarse, quiere tomar el bien de la esfera patrimonial ajena, e
incorporarlo a su propia esfera, como parte de su patrimonio, como parte de su esfera de bienes.
OTRO REQUSITO:
3. LA COSA HURTADA, y el tema del hurto con sus requisitos, requieren que la desposesin del bien materia de hurto,
se produzca contra o sin consentimiento del titular del bien, ya sea que lo tenga a titulo de dominio, de poseedor o de
tenedor. Porque si vemos un consentimiento tcito, no habr hurto, es un PROBLEMA DE TIPICIDAD, porque el
patrimonio son bienes de disposicin exclusiva de su titular, puede hacer lo que quiera con el patrimonio salvo
disposiciones de orden pblico, buenas costumbres y constitucionales, abutendi, afruendi, ENTONCES LA COSA O EL
BIEN dependen en su traslacin, de que sea contra toda decisin voluntaria del titular.
Ejemplo, mis cosas del maletn puedo regalarlos. Si yo regalo las cosas, hay traslacin de los bienes y sus posesiones,
pero esa movilizacin es autorizada por quien puede autorizar esa traslacin de los bienes en el trfico jurdico. EL
poseedor o dueo o tenedor, autoriza que su patrimonio se disminuya por la traslacin de bienes, a otra persona
distinta. LA COSA SE CONVERTIR EN AJENA.
El tema de si el consentimiento es TCITO O EXPRESO. Es expreso cuando se contrata por ejemplo, porque hay
asentimiento del traslado de la cosa poseda para que sea poseda por el otro. Pero en muchas ocasiones, depende de
la actitud interna del titular del derecho, es decir, puede suceder que no se manifieste expresamente el animo, no sea
evidente, sino que se debe mirar LA ACTITUD INTERNA DEL AFECTADO, para saber si consinti o no consinti.
Ejemplo, voy a CARULLA, y tomo unas uvas y las como, es evidente que aqu no hubo consentimiento por el
propietario de las uvas de manera expresa, pero tcitamente es ACEPTADO, porque estn las uvas a la muestra.
Ejemplo, Yo invito a una fiesta a personajes distinguidos, y tengo una artesana que me la estn robando, entonces yo
como propietario puedo decidir que si le hago escndalo o no, pero despus en privado le dir que me la devuelva, aqu
NO ESTUVO CONSINTIENDO tcitamente el hurto. Se debe mirar si la actitud interna es de aceptacin o rechazo.
SE NECESITA ENTONCES, que vaya en contra del consentimiento, o no haya consentimiento expreso, pero puede
haber consentimiento tcito.
HIPOTESIS
1. Un supermercado como MAKRO, alguien con el proposito de hurtar toma una locin, y comienza a circular con la
cosa por el supermercado, tiene el proposito de hurtar.

2. Llego a ese supermercado, y entro una locin que compr y no me gust, y entro y dejo la locin y a cambio tomo
otra que si me gusta.
3. Antes de llegar al supermercado, hay uan persona que vende revistas, y veo monedas sobre cada revista pero no
hay nadie. Entonces toma el peridico y las monedas las corro y las dejo a un ladito y no deposito nada de dinero, pero
no hay nadie alfrente del negocio.
SOLUCIN
1. El supermercado es toda una esfera de custodia, que tiene todo un circulo de seguridad, y por tanto mientras yo
circule con el objeto que quiero hurtar sin salirme, todava no sustraigo, a pesar de tener el proposito. Y en cuanto a los
parqueaderos, no son mbito de custodia ya, porque cuando salgo de los lmites, ya se consum la sustraccin, sale de
la esfera de vigilancia, asi venga un vigilante detrs, yo he sustraido y me he apoderado.
Ser que hubo tentativa de hurto? Si tenia propsito de hurtar, pero aqu el acto todava no se ha podido consumar, ES
DIFCIL mirar la tentativa de hurto.
No se puede decir que cada persona que toque el cdigo comete tentativa. Si sale del saln como esfera de custodia,
ya no sera tentativa.
2. Puede suceder que el ladrn haya abandonado la locin.
Ejemplo, Si alguien roba las joyas, y le deja el dinero de lo que valen, es hurto porque no hubo consentimiento, y
adems se debe mirar si hubo traslacin de las joyas.
Se debe mirar la esfera de custodia ma, no la del parqueadero.
3. Aqu habra hurto.
SIN EMBARGO, es socialmente aceptado en EUROPA, que yo deje dinero o no deje dinero, entonces habr
CONSENTIMIENTO de que yo coja la revista o no, yo podr llevarmela si quiero. LO mismo sucede entre nosotros con
el peridico ADN.
Hay esferas de custodia que se deben mirar con cuidado.
Ejemplo, invito a muchos amigos a la casa para fiesta, y alguien toma los bolgrafos de mi casa, y los tiene en su poder
durante la fiesta. Habr sustraccin de la esfera de custodia? Si claro que s.
Ejemplo, la empleada esta hurtando las joyas, y coge las joyas y las envuelve en colchn, porque todava no puede
salir, y aqu si ha salido de mi esfera de custodia, porque la empleada las cogi y las escondi y ya no se donde estn y
no las puedo controlar ni vigilar, HABR ENTONCES SUTRACCIN Y APODERAMIENTO aunque est dentro de mi
propia casa.
Ejemplo, cuando un gamn rob cosas en frente de m
Ejemplo, cuando cambio los valores o costos de una cosa, por otro mas bajo, no ser hurto, sino un fraude. Si la
posesin me es trasladada, no hay problema.
Ejemplo, cuando alguien se va sin pagar la cuenta, no ser hurto, porque cuando voy al restaurante, son ellos quienes
me entregan los alimentos, y me transmiten la posesin por parte del titular, aqu no habra apoderamiento, sino un
fraude, o una contravencin de la policia.
Ejemplo, si el hurto no alcanza a lesionar el bien juridico del patrimonio, podra ser bagatela, y son cosas pequeas,
como cuando el mesero le da la comida al seor, a proposito, y sabe que no va a pagar.
RESPECTO DE LAS COSAS FUNGIBLES Y CONSUMIBLES, el acto de uso, agotan la cosa para el propietario o
poseedor, por tanto significan verdaderos actos de apoderamiento.

Ejemplo, el que llega al restaurante y se toma el vino, claro que se apoder, porque el USO Y EL CONSUMO SON
ACTOS VERDADEROS de apoderamiento, porque el codigo civil dice que el uso y consumo hace que la cosa perezca
para su dueo o poseedor o tenedor.
Las cosas fungibles pueden ser usadas para otros fines, como cuando me prestan la botella para exhibirla, y no para el
consumo, y podra haber hurto en este caso si se toman el liquido de la botella.
EL apoderamiento supone que se haya sacado la cosa fuera de la esfera de custodia.
HIPOTESIS
1. Llega un seor y le dice a la empelada de la joyera que le muestre diamantes, y la empleada trae todos los
diamantes, y el complice golpea la ventana para que la empleada se asome, y yo cojo tres diamantes sin que vea la
empleada.
Ser hurto, porque yo me apoder de los diamantes, yo me apoder por mi propio esfuerzo, y si me lo entregan con
engao tambin sera hurto como en este ejemplo.
CONCLUSIN: El hurto, apoderamiento de cosa ueble ajena, contra consentimiento del titular, y el provehco y el
perjuuicio se produce con la sola traslacin del objeto de una esfera patrimonial a la otra.
AGRAVANTES
Se considera el hurto mas grave, en las siguientes condiciones:
ARTICULO 240. HURTO CALIFICADO La pena ser de prisin de seis (6) a catorce (14) aos, si el hurto se cometiere:
1. Con violencia sobre las cosas.
2. Colocando a la vctima en condiciones de indefensin o inferioridad o aprovechndose de tales condiciones.
3. Mediante penetracin o permanencia arbitraria, engaosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias
inmediatas, aunque all no se encuentren sus moradores.
4. Con escalonamiento, o con llave sustrada o falsa, ganza o cualquier otro instrumento similar, o violando o
superando seguridades electrnicas u otras semejantes.
La pena ser de prisin de ocho (8) a diecisis (16) aos cuando se cometiere con violencia sobre las personas. Las
mismas penas se aplicarn cuando la violencia tenga lugar inmediatamente despus del apoderamiento de la cosa y
haya sido empleada por el autor o partcipe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.
La pena ser de siete (7) a quince (15) aos de prisin cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus
partes esenciales, o sobre mercanca o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta fuere realizada por el
encargado de la custodia material de estos bienes, la pena se incrementar de la sexta parte a la mitad.
La pena ser de cinco (5) a doce (12) aos de prisin cuando el hurto se cometiere sobre elementos destinados a
comunicaciones telefnicas, telegrficas, informticas, telemticas y satelitales, o a la generacin, transmisin o
distribucin de energa elctrica y gas domiciliario, o a la prestacin de los servicios de acueducto y alcantarillado.
Las legislaciones alemanas, italianas, espaolas, dicen que se considera hurtos ms graves los que van acompaados
de la clandestinidad y el engao, y en otras se consideran ms graves los que van acompaados de violencia o fuerza.
1. LA VIOLENCIA
Es fuerza fsica o moral. Donde la violencia se considera respecto de cosas o personas, o una violencia posterior que
tenemos nosotros.

VIOLENCIA SOBRE LAS COSAS


La violencia sobre las cosas, agrava el hurto solo en la medida en que la violencia est conectada con el propsito de
apoderarse de la cosa, y sino no est conectada con ese nimo, no ser un hurto calificado, por violencia.
Debe haber una relacin entre la cosa y el acto de apoderamiento, y sino existe esa relacin no es posible aplicar la
AGRAVACIN

Ejemplo, en el ejemplo de la joyera cuando la persona toma los diamantes, no hay violencia sobre las cosas, porque lo
que se rompi fue el vidrio de la ventana para distraer a la empleada, y la violencia sobre ese vidrio externo no es una
violencia para apoderarse SINO PARA DISTRAER. Entonces para que la violencia que califica el hurto, tenga relacin
de medio a fin con el apoderamiento, se requiere que se ejerza violencia, sobre la cosa, la cual est protegida para que
no se produzca su desplazamiento.
La persona que est frente a la empleada, se queda esperando, y ese seor cuando rompe la vitrina para hurtar otras
joyas que estn custodiadas por vigilancia especial para evitar el desplazamiento de esos bienes, y si rompo el vidrio,
se habr cometido VIOLENCIA SOBRE LOS BIENES y su custodia que est dedicada para evitar el desplazamiento.
Ejemplo, si veo una maleta que est amarrada, y violo esa seguridad para apoderarme de la maleta, pues habr
VIOLENCIA.
Ejemplo, si le mando bocados especiales a los perros ovejeros con arsnico, esto lo hago para llevarme el ganado que
estn cuidando, entonces habr cometido HURTO CALIFICADO POR VIOLENCIA porque esos perros estaban como
custodia, para proteger al ganado.
PARA QUE SE PRODUZCA VIOLENCIA, DEBEN HABER elementos de custodia que estn protegiendo el bien, como
vigilantes, lazos, alambres, perros, etcy si la persona viola y vulnera todo esto, para apoderarse entonces estar
empleando la fuerza, y esa agresin se mira como GRAVE, frente a la titularidad de los bienes.
CUALQUIER OTRO TIPO DE VIOLENCIA NO CALIFICA EL HURTO, porqiue por ejemplo, el ladrn entra y cuando est
saliendo, aparece el gato y le dice miau, habr fuerza si el ladrn lo patea, pero no califica el hurto, a menos que sea un
gato vigilante.
HIPOTESIS
1. Llegaron a finca, abrieron las puertas pero entrando normal, y tomaron tres reses, y las sacrificaron, y las
descuartizaron, y la echaron al camin.
2. Otro caso, es en un museo, donde llega el ladrn y ve una obra de arte, y con un bistur le corta la imagen, la enrolla
y se la lleva bajo la chaqueta.
EN TODOS HAY HURTO. Pero lo que se debe saber es si hay hurto con violencia o sin violencia.
1. Aqu no se utiliz la violencia como medio, porque no violentaron las puertas ni la seguridad de las reses. Pero el
hecho de sacrificar la res, evidentemente no implica vencer un medio de proteccin de la res, y cuando se la
descuartiza, y todo, entonces con todo habra hurto.
Aqu podra cometerse con violencia, cuiando se ejerce contra un MEDIO DE CUSTODIA O VIGILANCIA DE LA COSA,
para poder hurtar esa cosa o bien. Y CUANDO LA violencia se ejerce despus, no ser calificante en otros
ordenamientos, pero en Colombia si, como en el caso de que roba un banco y despus abre tunel para poder huir, es
cuando la violencia se comete inmediatamente despus, para poder huir apoderndose de la cosa.
2. Aqu si habra hurto calificado. EL MARCO DE LAS PINTURAS no es una forma de asegurarla contra el
apoderamiento de ladrones, y el corte del lienzo no significa violencia para destruir el medio.
Ejemplo, si el marco tiene una alarma electrnica, es diferente, y si se vulnera esa seguridad, podra haber violencia.

LA VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS


Tiene el mismo sentido, se ejerce sobre seres humanos, pero siempre que las personas sean o hipotticamente se
consideren que se hubieran opuesto al apoderamiento por parte del ladrn.
En muchas ocasiones de la vida real, no es el propietario, poseedor o tenedor que se opondra sino los familiares que
se opondran al apoderamiento, entonces ahora terminaron SIENDO TODOS, mas la familia. Pero despus se dijo que
muchas veces no es pariente o familiar, entonces se extendi al crculo de amigos o personas desconocidas que
hipotticamente se opondran a la desposesin o al apoderamiento.

Ejemplo, cuando el ladrn mata al vigilante para poder hurtar el banco, ser concurso del hurto con el homicidio, y sera
hurto calificado. O ser mejor un homicidio agravado.
Ejemplo, el ladrn entra a la joyera, y odia al dueo, y rompe los vidrios, y aqu la violencia no puede calificar el hurto,
porque no tiene nada que ver con este.
Ejemplo, el ladrn sale de la casa con lo hurtado, y ve al vigilante con el que tuvo una ria hace aos y lo mata,
entonces aqu esta muerte NO CALIFICA EL HURTO, no tiene medio fin, porque el medio de la muerte no se utiliz
para que el bien fuese apoderado.
MIRCOLES, 28 DE ABRIL DE 2011
En cuanto a la violencia en el HURTO
Lo que es ms terrible, es que alguien sobrepasando elementos de tutela, los venza para llegar al huirto. Esto es lo que
hace ms reprochable, y lo hace hurto calificado. Es decir, vencer los medios de custodia.
Ejemplo, soltarle las correas a la maleta, o abriendo las cremalleras, ESO NO ES VIOLENCIA, sino que se requiere que
haya una barrera de proteccin material o humana, que sea mayor y que el ladrn deba ejercer una fuerza mayor para
poder hurtar.
Esas son medidas de proteccin especial sobre las cosas, para que nadie se las apodere. Como las cerraduras, los
perros ovejeros, los alambres. EL LADRN DEBE VENCERLOS, esos medios, porque tratan de impedir el hurto.
DISCUSIN DOCTRINAL
Se discute sobre si la fuerza empleada para violar, cosas o elementos que no estn destinadas poara evitar el
apoderamiento.
Ejemplo, si el aldrn se quiere apoderar de 5 metros de malla, habr violencia sobre las cosas para apoderamiento?
Ejemplo, en cautno a lois calbes de luz o de telefono, el ladrn se sube al poste y corta los metros que peude y la
pregunta es si habr violencia sobre cosas o elementos materiales que sirven para proteger las cosas repsecto del
apoderamiento de cosas ajenas.
NO HABR VIOLENCIA, porque esos cables, y esos elementos no tienen el carcter de proteger del apoderamiento.
Aunque algunso dicen que si debe considerarse el agravamiento, porque sirve de elemento de proteccin porque no es
posible llevarse todo el cable, o la malla de la universidad. ESTA ES TESIS INCORRECTA, porque no se podra tomar
todo el cableado.
Ejemplo, la cmara de seguridad, o alarmas sonoras, son mediso de proteccin, pero cn el mismo sentido el codigo
penal dice mas adelante, que vencer partes electrnicas, eso agravar el hurto. Debido a que vencerf esas cosas
electronicas que el poseedor prpoeitario o tenedor colcoa para evitar la desposesin, la idea es evitar el hurto.
En cuanto al robo de energa, que es robo de fluidos, entonces se debe tener en cuenta:
Primero, cundo hay violencia? cuando hay que destruir el elemento de proteccin. El elemento que se destruye por la
violencia, debe ser un medio colocado para proteger.
Segundo, si la forma de obtener el bien, es como lo toman las personas en la vida corriente, eso no ser violencia. Es
decir, si es la forma normal como el propietario, o poseedor toma las cosas, no habr violencia.
Entonces, si la manera en como el ladrn toma las cosas es la misma forma como el dueo las tomara, entonces no
habr violencia reprochable que califique el hurto.
VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS
Puede suceder que aquella pesona que eventualmente se opondra al apoderamiento del ladrn,
INDEPENDIENTEMENTE de que yo sea el dueo, el poseedor, o un concoido del verdadero dueo de la cosa que van
a hurtar.
Ejemplo, yo aviso que estn robando la casa de enfrente.

Esta violencia sobre las personas significa que: puede alguien aun cuando no sea el propietario, poseedor o
tenedor, oponerse al apoderamiento del ladrn.
Cuando por ejemplo, el ladrn mata a alguien para poder hurtar, entonces habra concurso con homicidio? Y agravados
los dos? Rta. Eso hara la CSJ hoy.
Cuando la violencia consiste en eliminar a una persona para poder hurtar, ser concurso de hurto con homicidio. El
hurto es agravado porque se ejerci violencia matando a una persona. Y el homicidio es agravado porque se cometi
para realizar, preparar o consumar otro delito.
SOLUCIN:
Entonces, una solucin sera que podra ser homicidio agravado debido a que se prepar o consum otro
delito.
Otros autores mas autoritarios dirn que concurso de las dos y ambas agravadas.
El Dr. Corredor dice: la violencia se toma como parte estructural del homicidio, y si se la toma como parte
tambin del hurto, se estara considerando dos veces ese mismo hecho de la violencia, entonces se escogera aqu el
homicidio porque es ms grave, y en el hurto no se considerara la violencia porque ya est en el homicidio y no la debo
duplicar, esto dice el dr. Corredor, aunque la jurisprudencia colombiana agrava ambos delitos.
Y la violencia sexual? LA VIOLENCIA sexual a pesar de ser violencia sobre las personas, y as este al lado de un
hurto, no puede ser medio de proteccin y por tanto no se podr quitar este supuesto medio para apoderamiento de
cosas.
Ejemplo, si el ladrn entra a la casa a hurtar y saliendo viola a la empleada, no podr ser esa violencia como
eliminacin de medios que protegen los bienes de la casa, por tanto AQU SER Hurto y violencia sexual por aparte, y
no concurso, porque no hay conexidad.
CONCLUSIN: La violencia que califica el hurto debe estar destinada a eliminar, elementos de proteccin, y
violencia hacia personas que eventualmente se opondran al apoderamiento por parte del ladrn.
La segunda causal para agravar, es el numeral 2: 2. Colocando a la vctima en condiciones de indefensin o inferioridad
o aprovechndose de tales condiciones..
Puede haber hurto calificado, agravado. Hurto simple, y puede haber hurto agravado, y puede haber hurto simple pero
no agravado.
Cuando el autor coloca en condiciones de inferioridad a la persona, y se aprovecha. La persona se la coloca en
condiciones de inferioridad, y la persona no puede reaccionar como se esperara, y la persona cuando est en
indefensin es cuando la persona no puede responder de ninguna manera, cuando est dormida por ejemplo.
Salvo que las condiciones de inferioridad o aprovecamien to de nferoiroda o indenfensin, deben estar colocadas como
fgase previa al apoderamiento y cmo fase
La persona colcoada en condiciones de inferioridad, sea la que eventualmente ser desposeida, y cuando se aprovecha
de esta indefensin y inferioridad, ser para acceder a las cosas muebles que quiere.
Aqu colocando a las personas en estas situaciones, personas que eventualmente se opondran a la desposesin.
Si el ladrn ata con cuerda a alguna persona, la coloca en condiciones de inferioridad o indefensin, porque la amarra
totalmente o la encierra en el bao. Como la agresin no va contra esa prsona, no se trata ni de herirla ni de matarla,
sino indefensin frente a los bienes que pretende proteger, los cuales el ladrn trata de hurtar. ESA INDENFENSIN O
INFERIORIDAD es frente a la posible oposicin que pueda ejercer contra el apoderamiento, no frente a la persona
como tal.
Eventos de aprovechamiento
1. LA PERSONA anestesiada.

2. Suministrar escopolamina, cuando la persona no comprende.


3. Mediante penetracin o permanencia arbitraria, engaosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias
inmediatas, aunque all no se encuentren sus moradores.
En estas circunstancias tambin se mir en DELITO COMPLEJO, porque se dijo que el nico que se pareca que haba
en la legislacin penal, era esa circunstancia agravante del hurto, porque aqu existe hurto precedido de otro delito, que
se llama violacin o penetracin de casa de habitacin ajena.
Esa penetracin en habitacin ajena, para hurtar, entonces implica DOS DELITOS. PERO ambas circunstancias estn
dentro de la agravante del hurto calificado. No podra ser concurso, porque la agravante reclama la existencia de los
dos delitos. Entonces ser un delito complejo.
4. Con escalonamiento, o con llave sustrada o falsa, ganza o cualquier otro instrumento similar, o violando o
superando seguridades electrnicas u otras semejantes.
Se debe distinguir escalonamiento del hecho de usar una ganza. El escalonamiento que en la legislacin de 1936
deca escalamiento. EN LA VIEJA ESTRUCUTRA, el escalamiento no es exactamente la de subir por escalas o
escalones, sino el esfuerzo que significa para al ladrn subir, o penetrar las reas de proteccin de los bienes
protegidos, por eso la jurisprudencia dijo con un concepto nuevo que escalonamiento no solo es ascender, sino abrir
tneles por debajo de linderos para llegar a un lugar.
Antes, era tanto entrar o penetrar al sitio, como penetrar abriendo una excavacin bajo ese sitio o recinto donde estn
los bienes objeto del hurto.
El escalamiento que califica el hurto, es el escalamiento para hurtar los bienes, y cuando hay que escalar para volarse
ya teniendo los bienes, no calificar el hurto, porque ya el hurto est consumado, no importa si sube montaas despus.
Hay escalonamiento, cuando el ladrn pone una escalera para subir, o tambin si lanza una cuerda de alpinista con un
gancho, pero tambin hay escalonamiento por ejemplo, si la campeona de salto de garrocha, se la contrate para que
hurte unas joyas, como no sabemos como entrar, pues viene con su garrocha, saca las joyas y vuelve y sale, AQU HAY
UN ESFUERZO DE LA PERSONA que va a hurtar para evitar un obstculo que son los muros que proteger la cosa que
se quiere apoderar.
Y cuando se dejan bajar por una cuerda de un helicptero, pues tambin ser escalonamiento, porque no se trata solo
de subir.
SEGUN EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAOLA: es mejor ESCALAMIENTO, que corresponde a la
accin de escalar, que significa entrar a un sitio valindose de recursos para penetrar, entrar, etc. Y no escalonamiento,
por eso es ms apropiada la versin del cdigo de 1936 que dice: escalamiento.
O con llave sustrada o falsa, ganza o cualquier otro instrumento similar,
Aqu el hurto se califica por una situacin de clandestinidad, de ocultamiento, ya no es el acto de la fuerza que supera
un obstculo sino una especie de maniobra subrepticia que sirve para llegar hasta los objetos, pero tambin con la
condicin de que sea medio para llegar a los objetos.
El punto es utiliza llaves sustradas, sacarle las llaves para poder entrar al sitio donde estn protegidas las cosas.
Las llaves falsas tambin son subterfugio, del que se vale el ladrn.
Todo instrumento similar a una llave, es una ganza, cualquier cosa, que sea similar.
Aqu el agravante es el ACTO subrepticio de vencer el lugar que esta asegurado bajo llave, con la utilizacin no
autorizada de la llave, es decir, no se tiene el consentimiento del dueo, pero si el dueo le prest la llave no habr
calificarte ni agravante, sino que podra ser un abuso de confianza.

Ese uso de las llaves o ganza, se emplea por medios engaosos, sin consentimiento del propietario. Vale para llaves
de puertas, de cajas fuertes, de vitrinas.
Pero cuando el propietario dej la llave prendida en la caja fuerte o en la puerta, y el ladrn la gira y hurta los bienes
que estn dentro, sera tambin calificarte para un hurto calificado?
RTA. Sera agravado, porque el ladrn hizo un USO ILEGTIMO de esas llaves.
O violando o superando seguridades electrnicas u otras semejantes.
Esta es la otra calificarte del numeral 4. En el mundo moderno muchas veces no usamos llaves, sino tarjetas o la huella
digital.
Aqu se trata de superar seguridades electrnicas que son de distinta naturaleza, algunas son sonoras, otras abren
mecanismos de cierre, otras son cmaras.
Ejemplo, hay alarmas sonoras, que son difciles de desactivar. Ser un hurto calificado por superar seguridades
electrnicas.
Se supera alarmas o seguridades electrnicas, son medios de proteccin para evitar la desposesin. No podra
agravarse, cuando se disfraza para que por ejemplo, la cmara no lo vea.
La pena ser de prisin de ocho (8) a diecisis (16) aos cuando se cometiere con violencia sobre las personas.
Ya vimos esta violencia, aunque con la aclaracin de que la violencia sobre las cosas tiene una agravacin menor,
mientras que sobre las personas tiene pena mayor.
Las mismas penas se aplicarn cuando la violencia tenga lugar inmediatamente despus del apoderamiento de la cosa
y haya sido empleada por el autor o partcipe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.
Ya hay un hurto cometido, en las condiciones que sea, e inmediatamente despus se ejerza violencia, pero esta causal
de agravacin no es para apoderamiento de los bienes, sino que es un hecho posterior que retrocede al hurto, para
agravarlo.
Es una violencia posterior para asegurar que no me quiten las cosas, o para matar el testigo, no debera incidir en el
hurto en s mismo, porque sera RETROCEDER.
Y qu tan inmediatamente, ira hasta el infinito. Por eso es absurda esta agravante, aunque llev a un magistrado a
decir: los ladrones entran a joyera y se cargan la caja fuerte porque no alcanzaron a abrirla, y la llevan a una casa para
abrirla. Pero este hurto no puede ser agravado por la violencia, porque esta fue una violencia posterior. No puede
agravarse, porque basta con que se haya llevado la caja fuerte, no depende del aprovechamiento que se haga despus,
y aqu no debera la violencia calificar este hurto en la joyera.
La pena ser de siete (7) a quince (15) aos de prisin cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus
partes esenciales, o sobre mercanca o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta fuere realizada por el
encargado de la custodia material de estos bienes, la pena se incrementar de la sexta parte a la mitad.
Esta circunstancia estaba como circunstancia agravante en el artculo siguiente, pero la pasaron a este artculo a
peticin de un seor, que maneja AUTOPARTES de vehculos.
Aqu no incluye las bicicletas, porque no tienen motor. Esta causal est para camiones, y carros, y se hizo esta
agravante para los elementos del vehculo, y para las cosas que se lleven dentro de l.
Ejemplo, estoy varado, y llego a un carro ajeno, y le extraigo gasolina, no sera un agravante del hurto para que sea
calificado, en realidad esto se hizo para CUANDO SE HURTABAN LA GASOLINA POR CARROTANQUES, o
TANQUES.

Cuando se refiere a las partes esenciales del vehculo, estn las llantas, el motor, etc. Esto se hizo as, porque el
raponazo de los espejos, entonces se agravara para estos delincuentes, no sera lgico.
La pena ser de cinco (5) a doce (12) aos de prisin cuando el hurto se cometiere sobre elementos destinados a
comunicaciones telefnicas, telegrficas, informticas, telemticas y satelitales, o a la generacin, transmisin o
distribucin de energa elctrica y gas domiciliario, o a la prestacin de los servicios de acueducto y alcantarillado.
Esto no era necesario, porque se vio el hurto de gases y energa, solo que quera ponrsele una pena mayor, debido a
esos hechos eran graves.
ARTICULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA La pena imponible de acuerdo con los artculos
anteriores se aumentar de la mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
Las circunstancias de agravacin punitiva, se agravan para las dos: hurto, y hurto calificado.
ALGUNAS PASARON a este texto, del texto del cdigo anterior.
Hay solo dos, hurto calificado, y hurto simple, por tanto no existe robo tcnicamente en nuestra legislacin penal
colombiana, aunque en 1936 lo tuvimos porque se deca que eran robos a mano armada, y tambin tena el atraco, que
deca el que mediante violencia pretendiera hurtar a una persona, pero no lograra consumar el hurto, hoy esos robos y
hurtos, estn como hurtos calificados.
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro comn.
M Iremos que no se trata de cualquier calamidad o infortunio mo, como por ejemplo, perder el examen de penal
especial, ESO NO ES UNA CALAMIDAD, o cuando nos dejan la novia, o nos dieron matricula condicional, perdi el
Inter, ESO NO ESO DESGRACIA O CALAMIDAD O INFTORUNUIO DE PELIGRO COMUN, sino que se refiere a una
situacin de desgracia pero de carcter general, y la razn de ser es que en una calamidad comn, se descuidan
bienes, y por tanto aprovechan otros para hurtarlos.
Ejemplo, el terremoto de ARMENIA, o la avalancha de Armero, realmente fueron dos calamidades de peligro comn.
Esa calamidad debe cubrir a una cierta mayora de personas, no a todas, sino que de lugar a una disminucin de la
proteccin de los bienes.
El hurto que se comete, aprovechndose de eso, se considera ms grave o grave, por eso se agrava.
EL PELIGRO COMUN significa objetivamente para extenderlo mas all de una familia o de un individuo, a un grupo de
personas o miembros, como un barrio, como una localidad.
Tomando por ejemplo, una masacre de una poblacin, uno descuida los bienes, obviamente.
Y SI EL LADRN INDUCE LA CALAMIDAD DE PELIGRO COMUN, tambin habra lugar a agravar el hurto, porque
pone el peligro para que la gente se vaya, y el pueda robar. Pero tambin podra haber concurso, del dao en bien
agente con hurto.
OTRO CASO, en la pelcula de la gran estafa. La estafa es defraudar, y el que tiene las cosas las entrega con engao.
DEBERA SER EL GRAN HURTO, no la gran estafa.
La diferencia est en el apoderamiento, porque en el hurto es por apoderamiento, en la estafa hay entrega bajo error.
TODOS LOS DELITOS TIENEN una modalidad distinta.
Pero no es estafa, porque el seor que los patrocino para robar, no les entreg nada, no les dio nada por error o
engao, porque el dueo no entreg nada de su patrimonio. En el hurto hay que tomar, en la estafa hay que entregar.
VIERNES, 30 DE ABRIL DE 2010

2. Aprovechando la confianza depositada por el dueo, poseedor o tenedor de la cosa en el agente.


Sobre el numeral 3 que se refiere a violacin de habitacin ajena, vale ahora.
Esta circunstancia agravante se refiere a: Esto se confunde con cualquier tipo de confianza, y aun con una confianza de
carcter personal, como cuando se tiene confianza con su compaero de clase. Aqu se trata de una CONFIANZA NO
PERSONAL, sino social, institucionalizada por las tareas de la sociedad.
Se denomin el delito de las FAMULAS, que hoy son las empleadas del servicio domstico, las cuales deben tocar,
quitar, poner todos los objetos bienes muebles que estn donde trabajan. Por eso se debe distinguir que esta confianza
no es personal sino UNA SITUACIIN OBJETIVA DE LOS BIENES en virtud de la cual, por la razn o tareas que
cumple esta persona, est prxima a los bienes y tiene contacto con los bienes en razn de su funcin o actividad, pero
no los posee esos bienes, no los tiene tampoco como tenedora.
Entonces, esa persona aprovechando la confianza depositada por el poseedor, dueo, se coloca con acceso inmediato
a los bienes. Imaginemos los bienes, que se yo dejo en mi casa, yo soy el poseedor de mis bienes, as yo est lejos de
ellos, y esa persona empleada es solo que est cerca de los bienes aun cuando no los posee, ni se los he entregado a
ningn titulo, solo que los bienes est a su alcance.
QUE NO ES UNA ACTIVIDAD DE CONFIANZA PERSONAL, se explica porque lo que hace es contratar a estas
personas, y esa persona no se aprovechara de confianza personal sino de una confianza objetivada en la vida social,
que se ejerce en cuanto a los bienes, y que para su funcin o tarea es necesario que esa empelada est en contacto
con esos bienes.
Ejemplo, el empleado de un restaurante, o las empleadas domsticas, o los mayordomos.
Muchas veces los jueces penales, creen que la expresin confianza es personal, sino que es una relacin FUNCIONAL
O DE ACTIVIDAD, una confianza objetivizada por la cual, la persona est cerca de los bienes, debido a que su tarea los
coloca en esa posibilidad.
Aqu la agravante es la misma, porque la persona no puede ejercer su tarea, sino solo estando cerca de los bienes.
Ejemplo, el cajero, tambin est siempre cerca del dinero.
Ejemplo, el vigilante de los bancos, o de empresas, etc.
ESTO ES MUY USUAL EN LA VIDA JUDICIAL, muchos fiscales y magistrados dicen que las personas no se conocan,
y como haba confianza, entonces no haba agravante, pero esto no es cierto, porque no se mira una confianza
personal, sino objetiva.
ARTICULO 249. ABUSO DE CONFIANZA. El que se apropie en provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble ajena,
que se le haya confiado o entregado por un ttulo no traslativo de dominio, incurrir en prisin de diecisis (16) a setenta
y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mnimos legales mensuales
vigentes. La pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta de quince (15) salarios
mnimos legales mensuales vigentes, cuando la cuanta no exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales
vigentes. Si no hubiere apropiacin sino uso indebido de la cosa con perjuicio de tercero, la pena se reducir en la
mitad.
Aqu se apropia de bienes que le han sido confiados por un titulo no traslativo de dominio, aqu el que comete el delito,
es quien recibe la posesin de los bienes en virtud de un titulo que no le trasnfiere la propiedad de los bienes.
Es decir, a la persona se le da la posesin de la cosa, para que la use. ESO ES PARA EL COMODATO, o el depositario.

Pero en el hurto, hay un desplazamiento en virtud del apoderamiento, pero aqu no me apodero de lo que otro posee,
sino que me apropio de lo que yo ya poseeo pero que no me ha sido dado por titulo que me da la propiedad.
Aqu se comete el delito, por quien ha recibido una cosa en arrendamiento por ejemplo. Aqu el arrendatario est
poseyendo. ESTO ES PERO PARA EL ARRENDAMIENTO de cosa mueble ajena y no para inmuebles.
Quien ejerce los actos, se comporta como si ya fuera el dueo, y por eso se comete abuso de confianza.
Cuando, el arrendatario desconoce la propiedad del otro sobre el bien, lo que querr es prescribir como poseedor y se
da la INTERVERSIN DEL TITULO, pero en al abuso de confianza, no es que no est reconociendo la propiedad del
otro, sino que lo utiliza y abusa de la cosa.
El delito de abuso de confianza, lo que est implicando es precisamente que no le reconoce ningn titulo de propiedad
al que abusa y desconoce la propiedad del verdadero propietario.
COMO DIFERENCIAR SI ES POSESIN O ABUSO DE CONFIANZA
Cuando es posesin, si es clandestina, el seor debe DESCONOCER el titulo de propiedad del objeto.
Es delito y a la par se puede ganar la cosa por prescripcin, porque la posesin es un hecho jurdico que eventualmente
confiere derechos.
El delito se desaparece cuando se prescribe, porque ya es ma la cosa, entonces no podr haber delito de abuso de
confianza, en cambio, si lo habr cuando no se haya dado sentencia en firme.
3. Valindose de la actividad de inimputable.
Al inimputable, no es el que no comprende la ilicitud de su conducta, porque el que accede a una menor est en un
error pero l no es inimputable, sino que se requiere a esa falta de comprensin, que ello obedezca a inmadurez, a
trastorno mental, a niveles culturales que no son de la mayora y estados similares.
Son factores que afectan al esfera interna del sujeto, y no puede comprender no por un error externo o de tipo, sino por
un ERROR INTERNO, debido a su inmadurez, y trastorno, o estado similar.
AQU SERIA: El que utilice a un inimputable para apoderarse, para hurtar. Entonces la imputabilidad que son dos cosas,
comprensin determinada por inmadurez o trastorno mental, esa incapacidad de comprender la ilicitud del
apoderamiento de los bienes.
Ejemplo, hay una persona que se trastorna cuando escucha cierta msica. Hay personas que tienden a ser
inimputables en materia sexual por ejemplo.
RECORDAR
1. Se planteo que como se procesa a proceso al inimputable, y el que lo instrumentaliz es autor mediato.
2. Hay situaciones de inimputabilidad absoluta y la persona es un verdadero instrumento y se lo utiliza as, pero si es
capaz de cierta reflexin no es un inimputable total, por tanto se le aplicarn medidas de seguridad. Cuando es
inimputable total, no se le debera aplicar medida de seguridad, porque no tienen que responder penas, segn el Dr.
Corredor, en cambio se le deberan aplicar medidas administrativas para rehabilitar a la persona.
3. El OTRO SER un autor mediato utilizando a otro como instrumento.
El cleptmano es autor de hurto, persona que sabe que su conducta es ilcita, pero no se puede contener, no se puede
conducir por esa comprensin.
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o simulando autoridad o invocando falsa orden de la misma.
Una persona disfrazada qu es? El que se maquilla, el que se pinta el pelo, no es un disfraz. Que se requiere para
que el disfraz que son los artificios que se emplean para ocultar la verdadera identidad de la persona, se requiere que
se quiera ocultar esa fisionoma o identidad, y para que se la requiere, para poder apoderarse de los bienes.

Ejemplo, PERO NO HABRA ENGAO y deseo de ocultar la identidad po el que se viste de asistente del acueducto,
porque el seor realmente es empleado del acueducto, pero cuando llega all se vale de eso, entonces NO HABRA
DISFRAZ.
Pero cuando la persona oculta su verdadera identidad, y tiene ese propsito para poder apoderarse de los bienes,
entonces se podr aplicar esta agravante.
Cuando una persona se hace pasar por otra, entonces es SUPLANTACIN.
Ejemplo, el que va a una fiesta disfrazado, pues no quiere ocultar su identidad para apoderarse, sino que va a
divertirse.
Ejemplo, UN polica que va a entrar y quiere apoderarse, sera abuso de autoridad y no entrara esta causal para
agravar.
o aduciendo calidad supuesta, o simulando autoridad o invocando falsa orden de la misma.
ADUCIENDO CALIDAD SUPUESTA: Engao para apoderarse de los bienes, diciendo que se tiene tal calidad cuando
en realidad no se la tiene, si dice que es un general, etc.
SIMULANDO AUTORIDAD: cuando simula ser un polica o una persona de autoridad.
INVOCANDO FALSA ORDEN DE LA MISMA: La falsa orden de la misma, puede ser escrita, que ser falsedad
documental en la orden escrita y podra haber concurso entre esta agravante y con el delito de documento falso, o la
invocada.
Ejemplo, si se viste de shakira, y se puso la mascara que disfraza el rostro, sera DISFRAZ pero tambin puede ser
ADUCIENDO CALIDAD SUPUESTA.
Ejemplo, el empleado del acueducto que va a hacer revisin, pero se da cuenta de que hay cosas fciles para robar, no
cabra la agravante del disfraz.
Ejemplo, el que se disfraza de funcionario de CODENSA y disfrazado entra a la casa, sera hurto calificado por entrar en
habitacin ajena, ms la agravante.
EL DISFRAZ DEBE SER IDNEO para poder engaar.
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles, aeropuertos, muelles, terminales de transporte
terrestre u otros lugares similares.
El fundamento de la agravante, hay una disminucin de la esfera de vigilancia que el viajero puede tener sobre su
equipaje, porque lo debe dejar en la cinta transportadora, y por tanto se disminuye el poder de CUSTODIA del viajero
sobre los bienes, circunstancia que aprovecha el maleante para hurtar.
Esta agravante no puede aplicar en el siguiente caso: hay un lugar donde se dejan las maletas que no han sido
reclamadas, y aqu no habra hurto calificado por esta agravante, sino por otra cosa.
6. Numeral derogado por el artculo 1o de la Ley 813 de 2003.
7. Sobre objeto expuesto a la confianza pblica por necesidad, costumbre o destinacin.
Se debe mirar qu cosas estn expuestas a la confianza pblica, por necesidad, costumbre o destinacin, pues los
postes de la luz, las sillas en los parques, las tapas de alcantarillas, los cuadros de las iglesias por costumbre, o las
cajas de los contadores cuando estn afuera.
La agravante por razn de que esos objetos por esas circunstancias, la esfera de custodia es menor frente a cualquier
otro, y por estar expuestos a la confianza pblica.

8. Sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del suelo, mquina o instrumento de trabajo dejado en
el campo, o sobre cabeza de ganado mayor o menor.
En las zonas rurales, los bienes inmuebles se dejan afuera, productos o maquinas que son del trabajo dejando en el
campo de la finca por ejemplo.
Y cuando se refiere a ganado de talla menor, cabras, ovejas, y las especies grandes son ganado mayor, como las
reses.
Ejemplo, Las gallinas, no son ganado.
Ejemplo, SI se lleva cra de perros, sera hurto d
9. En lugar despoblado o solitario.
En las anteriores agravantes la custodia est disminuda pero en este caso, el sitio despoblado es donde no hay
poblacin alguna, y solitario es que habiendo poblacin no hay nada.
Ejemplo, ejemplo de lugar despoblado donde no hay nada, aqu pues me hurtan, y se agrava porque no hay posibilidad
de pedir ayuda o algo.
Ejemplo, un lugar solitario como en rio de Janeiro, las personas se van a farra.
Ejemplo, en Monserrante, si me hurtan por all, pues podra ser agravado, cuando me voy por la naturaleza, estoy mas
indefenso.
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos o ms personas que se
hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
Circunstancias de agravacin.
1. La destreza, respecto de las personas que tienen gran habilidad manual para tomar los bienes, y es cuando yo no
siento que me tocan, y ya me quitan mis bienes, es la habilidad del carterista, o del aeropuerto, o del Transmilenio. A la
destreza que alude el texto es a una habilidad para el apoderamiento, sin que el titular pueda percibir el hurto, porque el
ladrn tiene una gran habilidad, y no se permite que se ejerza la custodia normal por parte del propietario, tenedor o
poseedor.
Aqu se refiere a la capacidad de tomar las cosas, sin que el titular sienta que las han tomado.
2. Arrebatamiento: es una modalidad del hurto que no implica violencia sobre las personas, porque el arrebatamiento
se llama en Italia rapia, y rapiador, entonces la habilidad del ladrn a travs del arrebatamiento consiste no en ejercef
violencia sobre la persona, sino violencia sobre la fuerza de portar o llevar las cosas, que uno lleva o porta.
Ejemplo, cuando uno lleva el reloj, o la mujer que lleva aretes. Entonces cuando el ladrn no ejerce aqu violencia para
impedir la reaccin de que lleva las cosas oponindose al apoderamiento, sino para desprenderlas.
Ejemplo, los que llevan gafas, o relojes. El ladrn ejerce fuerza para poder quitar las cosas del lugar donde la persona
las porta. La fuerza lo que hace es violar la fuerza del portador que lleva las cosas.
Ejemplo, la seora que lleva las bolsas donde lleva el mercado.
SE TRATA DE UNA FUERZA que vence la fuerza del porte de las cosas, en esas circunstancias.
La violencia sobre las personas sera distinta, porque si alguien sabe que una persona lleva dinero en los bolsillos, y el
ladrn lo intimida con un arma, pues no habr arrebatamiento, sino hurto con violencia sobre las personas. Pero puede
suceder que el ladrn desgarre el bolsillo, y lo rompe y por tanto ser arrebatamiento con violencia, pero no para
violentar a la persona, sino para violentar la fuerza personal que porta el objeto.
3. O por mas de dos personas, donde mas de 2 personas participan en el apoderamiento, aqu habr mas fuerza para
lograr el apoderamiento. Entonces se aplicarn reglas de participacin, pero la sola circunstancia de que haya dos o
ms personas, ya es agravante.

Podr haber arrebatamiento con violencia sobre las cosas?


RTA. Se debe mirar primero que deben ser cosas que las personas portan, como cuando la persona lleva dinero en la
mano o tiene su reloj, habr arrebatamiento con violencia sobre el porte de las cosas, que las personas portan en sus
manos, o en sus lbulos de las orejas, etc.
No podra haber violencia sobre las cosas.
Hay tres categoras distintas, para mirarlas bien:
1. Hurto, es apoderamiento donde el ladrn hace esfuerzo para tomar la cosa, el ecueirzo para poderla tomar.
2. Un hurto por arrebatamiento donde se debe vencer una fuerza especial, que es la fuerza de porte.
3. Finalmente violencia sobre las personas, que es un acto de fuerza apara impedir que el ladrn tome los bienes de los
cuales quiere apoderarse.
11. En establecimiento pblico o abierto al pblico, o en medio de transporte pblico.
Es distinto a un supermercado, donde no puede funcionar la agravante porque en estos sitios se aumenta la vigilancia,
y en el sitio pblico donde pasa mucha gente, se dificulta la vigilancia y por eso se facilita el apoderamiento.
Debera reservarse para sitios abiertos al pblico, como oficinas de servicios pblicos, donde el ladrn entra y hurta, y
hay facilidad de entrar por ser pblico.
El supuesto de que se agrave por ser establecimiento pblico, es que el acceso a los bienes se facilita por la razn de
ser pblico, y permitir la salida y entrada de personas en forma indeterminada.
12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad y defensa nacionales.
Efectos, qu es? RTA. Son elementos.
Esta regla no exista en el cdigo colombiano, pero el M-19, ALQUIL UNA CASA al lado del cuartel, e hicieron tunel
para hurtar fusiles del cuartel de Usaqun. Entonces se arm gran escndalo. Y en lugar de darles vergenza, se puso
esta agravante.
Pero adems jurdicamente, hay una agravante por BIENES DEL ESTADO. Ejemplo, las armas de defensa de la fuerza
pblica son bienes del Estado, y se debe escoger por ser bienes del estado o tambin por ser armas destinadas a la
defensa nacional. Se puede operar solo una de las dos agravantes.
Efectos, se refiere a cualquier otro elemento destinado a la seguridad nacional, como unos binoculares.
13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nacin.
Se requiere que sea cosa mueble ajena. Entonces tiene que ser algo arquitectnico, como lo que hay en museos, como
joyas de indgenas antiguos, o artesanas, etc.
Por eso est prohibido exportar materiales precolombinos, etc.
Ejemplo, y la orqudea. No la flor en si misma, sino su significado para la sociedad, su simbolismo, lo mismo que los
cndores, entonces NO APLICARA ESTA AGRAVANTE al parecer.
14. Sobre petrleo o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto, gasoducto, poliducto o fuentes inmediatas de
abastecimiento.
Esto es una reaccin penal para el hurto de hidrocarburos, como la gasolina, pero en los tanques de transporte, que
llevan la gasolina, cuando se hurtan los carro tanques, y no aplicara esta agravante cuando se hurte del lugar donde
est, como las fuentes de abastecimiento. Son fuentes de abastecimiento son los carro tanques, pero no son fuente de
abastecimiento el lugar donde surge el petrleo, entonces el hurto del petrleo crudo no estara agravado.
15. Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.
Nosotros tenemos un instituto de asuntos nucleares. PERO EL TEMA es importante porque parece en los pases
desarrollados el hurto de material radiactivo es una actividad importante.
Ejemplo, una persona fue condenada en Alemania, por vender uranio enriquecido.

ARTICULO 242. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA. La pena ser de multa cuando:


1. El apoderamiento se cometiere con el fin de hacer uso de la cosa y se restituyere en trmino no mayor de
veinticuatro (24) horas. Cuando la cosa se restituyere con dao o deterioro grave, la pena slo se reducir hasta en una
tercera parte, sin que pueda ser inferior a una (1) unidad multa.
2. La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero o heredero, o sobre cosa comn indivisible o comn
divisible, excediendo su cuota parte.
La primera atenuante
Primero precisar que el hurto, es apoderamiento de cosa mueble ajena.
Segundo, la circunstancia que atena es porque hay ese apoderamiento pero no para desposeer de manera definitiva al
propietario, poseedor o tenedor, sino para usar la cosa transitoriamente en un lapso legal de 24 horas, para su
devolucin. ES EL HURTO DE USO.
Ejemplo, no se lo hurt para desposeer de manera definitiva a AVIANCA sino que se la devolvi
Es el hurto del uso, no se desposee totalmente la cosa, sino que se la desposee transitoriamente con la finalidad de
usar, no de desposeer para que pase a patrimonio ajeno. Siempre se guarda la expectativa de que se devuelva, sino se
devuelve no ser hurto de uso sino hurto por apoderamiento.
Ejemplo, alguien que necesita llegar rpido al partido, abre el carro con ganza, y va al estadio y cuando se termina el
partido se lo devuelve, y aqu el propsito es USAR EL BIEN, no apoderamiento, y aqu es contra voluntad del
poseedor, tenedor o propietario.
Hurto de uso es: apoderarse de cosa mueble ajena, contra el consentimiento del titular, pero solo para usarla
transitoriamente.
Ejemplo, si se PRESTA la cosa y no se la devuelve, ser abuso de confianza, y no hurto.
Ejemplo, los secuestradores llegaron un da al almacn con el pretexto de comprar, pero en realidad queran secuestrar
al propietario del almacn de ropa. Lo hicieron subir a su propio automvil, y se lo llevaron, 5 cuadras mas adelante
abandonaron el automvil, y tomaron otro carro con el secuestrado.
Frente al automvil del secuestrado, habr hurto de uso? RTA. El carro lo usaron, y se apoderaron de l, y el carro
podra ser el medio para realizar el secuestro, es la primera idea.
Pero entonces el hurto del carro quedar impune? RTA. Podra ser hurto de uso, entonces por el hecho de que voy a
secuestrar, puedo tomar cualquier bien para poder secuestrar, como un avin, un carro, etc.
ES DISCUTIBLE. El caso se resolvi como hurto de uso, porque los ladrones saban que tena que usar el automvil de
l, y planearon que a cuatro cuadras dejaras botado el carro, para irse en otro.
Un segmento de la accin es USAR EL CARRO DEL SEOR, hubo apoderamiento transitorio del bien, durante cuatro
cuadras.
Podra haber concurso de hurto de uso con secuestro.
Ejemplo, un par de jvenes estuvieron en rumba fuerte, era puente, y el sbado un amigo, haba planeado irse para
Cartagena con la novia y otro amigo diferente, y como saba donde estaban las llaves del dueo del apartamento y
amigo, se fue al stano se llev el carro, recogi a su novia y se fue para Cartagena.
Entonces, a los 3 das se les acab la plata, y el amigo, desmont el automvil y vendi las cuatro llantas, y las vendi,
y cogieron dinero y se devolvieron a casa. EL amigo le dijo al dueo del carro que estaba en tal lado en cARTAGENA
sin las llantas.
Qu sera? RTA. Hurto simple, porque saco provecho para s o para otro.

Es hurto de uso del automvil, es apoderamiento de cosa mueble ajena contra el consentimiento del dueo, para
usarlo? RTA. NO puede ser hurto de uso, porque no devolvi el carro dentro de las 24 horas siguientes, aunque lo haya
llamado a decirle donde estaba el carro.
No sera hurto de uso como atenuante, sino hurto diferente.
OTRO CASO SIMILAR: el seor tiene propsito de devolver, y usa el carro para llevar hasta Cali a su mam, y dice que
debe llegar antes de que se cumplan las 24 horas, pero resulta que se le arm trancn, y pasaron las 24 horas,
entonces, se le dara la atenuante de hurto de uso? RTA. Los que dicen que si, diran si porque el propsito es
devolverlo en 24 horas, que no haya podido es otro tema, y en su actitud interna no quera desposeer definitivamente y
adems prevalece el derecho sustancial sobre el formal. El que diga QUE NO, tendra que decir, que la ley est escrita,
para constituir el tipo, y debe ser un acto real y cierto de restituir, y sino lo devuelve en 24 horas, no se le aplicar el
hurto de uso como atenuante.
SE DEBE MIRAR SI TENA EL PROPOSITO DE USAR, y sino se ha excedido de las 24 horas, se le dar la atenuante,
pero si pasan 2 aos y dice que est usando, no tendra sentido.
EL PRIMER CASO SE RESOLVI ASI: Seria hurto de uso del automvil aunque no lo haya dado en las 24 horas
siguientes, y tambin hurto simple de las llantas del automvil, aunque sera calificado por ser llantas.
Ejemplo, cuando dos secuestradores cogen a un seor de un mercedes, y se lo llevan en su propio carro.
El secuestro puede ser un instante, y lo secuestraron por un rato.
Y el hurto de uso tambin peude ser un instante, entonces habr hurto.
No hay tentativa de homicidio, porque uso el arma para golpear y herir y causar lesiones, pero no para matar.
2. La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero o heredero, o sobre cosa comn indivisible o comn
divisible, excediendo su cuota parte.
HEREDEROS
Varios herederos de una masa herencia, son coherederos. Cada heredero puede tomar su parte? LA RESPUESTA ES
NO, porque si el heredero las toma cometer delito de hurto a pesar de que sea heredero eventual, como cuando se
dejan 1000 cabezas de ganado
EL heredero no puede tomar bienes de la masa herencia, y si llega a hacerlo desde el punto de vista civil, lo asume sin
beneficio de inventario, es una sancin civil, y con todas las deudas que dej el propietario causante, decuyus.

La masa herencia no pertenece a los herederos, sino que son meras expectativas y tienen solo vocacin
hereditaria.

Hay una herencia yacente, que est all, donde el verdadero propietario est muerto, y hay herederos llamados
a ser herederos pero que aun no lo son.
COMUNIDAD Y COPROPIEDAD
Varias personas son propietarias de un mismo bien, y se imputa el hurto por uso contra el copropietario, coheredero, o
comunero. El hurto es apoderarse de cosa mueble ajena que otro posee. Si yo soy administrador de las cosas pues no
cometer hurto de uso sino abuso de confianza.
Se requiere que haya una cosa poseda por alguien, en donde el autor de hurto, se apodera de la cosa que otro tiene,
sino no hay hurto de ninguna manera.
COSA COMUN DIVISIBLE O INDIVISIBLE
Una suma de dinero es una cosa comn divisible, y la cosa comn indivisible es aquella que dividiendo pierde su
esencia, su naturaleza, como la vaca, el caballo, el carro, etc.

Cuando el hurto se verifica sobre cosa comn divisible, siempre que exceda su cuota parte.


Cuando toma la cosa comn indivisible excediendo su cuota parte, toma la parte que le corresponde y tambin
la parte del otro copropietario o comunero. Ejemplo, si tenemos un carro en comunidad con un socio.
SOCIO
En los cdigos hay referencia a una sentencia de la Corte Constitucional, de nuestro candidato Jaime Araujo, dijo lo
siguiente: un socio es una persona que hace aportes de capital en una sociedad, cuando se constituye una sociedad,
esta es una persona jurdica distinta de la de los socios, y el patrimonio es de la sociedad y los socios ya no son
propietarios de los bienes.
Respecto del socio no se puede dijo ARAUJO, porque si toma bienes de otro, est hurtando a la sociedad y al socio,
pero obviamente est en detrimento del patrimonio del socio.
La persona no es el socio en si mismo, sino la sociedad y el patrimonio de la sociedad que es distinto de los socios.
ARTICULO 243. ALTERACION, DESFIGURACION Y SUPLANTACION DE MARCAS DE GANADO. El que altere,
desfigure o suplante marca de ganado ajeno, o marque el que no le pertenezca, incurrir en prisin de diecisis (16) a
treinta y seis (36) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30) salarios mnimos legales mensuales
vigentes, siempre que la conducta no constituya otro delito.
La pregunta es, en qu consiste la accin tpica? RTA. Si le quito a algo el ganado es hurto, sino que aqu consiste en
una suplantacin, un delito contra el patrimonio sobre la base del significado de un smbolo, porque la marca sobre el
ganado es un smbolo que indica propiedad, por eso esas marcas deben estar en las oficinas de registro del municipio.
Por eso no se puede alterar el smbolo de la marca que indica de propiedad, PERO ALTERAR EL SIMBOLO NO
INDICA APODERARSE DEL GANADO.
El cambio de la marca, debe tener sentido de posesin para si, es decir, el que cambia la marca lo hace con el proposito
de apoderarse del ganado.
Es una especie de acto preparatorio, esa suplantacin de la marca que lleva consigo un smbolo, pero no es
propiamente el apoderamiento del ganado.
AQU SE PROTEGE cierto tipo de ganadera, que distingue el ganado, por sus marcas.
El animo es de apoderarse, y de desposeer al propietario, pero no se lo alcanza a llevar del lugar de pasteo, o la finca.
No se trata de apoderarse del ganado, sino de alterar el smbolo que indica la propiedad, que es una seal que est en
la piel del ganado, o ponen chips que aunque no son marcas, son smbolos de identificacin del ganado. ESTE DELITO
ES TAN ESPECIAL QUE NO HAY APODERAMIENTO REAL Y FSICO del bien mueble ajeno, lo que pasa es que el
smbolo de la propiedad ha sido alterado, y en un futuro puede pasar a mi posesin.
Pero cuando el ladrn sube el ganado a un camin, habr HURTO, y si a la vez cambia la marca, lo que persigue esta
alteracin es encubrir el hurto que se dio al inicio.
MIRCOLES, 5 DE MAYO DE 2010
Siempre hay una pluralidad de personas, en socios, comuneros, copropietarios, o sobre cosa comn divisible o
indivisible debe ser COSA MUEBLE AJENA, y que haya acto de apoderamiento.
En una cosa comn indivisible, para que yo sea autor de hurto, esa cosa mueble ajena, la debo tener yo y yo me
apodero de ella, porque sino no se podr aplicar la atenuante del hurto. Si la persona que tiene el bien bajo su poder
con otras personas, no es hurto, sino que se requiere que un tercero hurte esa cosa mueble ajena.
Ejemplo, el hurto no es contra los socios sino contra bavaria. Es decir, los socios no tienen los bienes de la sociedad
sino que los bienes pasan a ser parte de la sociedad como persona jurdica, y se puede hurtar solo bienes muebles de
la sociedad y no a los socios.

Los fideicomisos no tienen representante legal, sino un administrador, porque precisamente son patrimonios
autnomos.
2. La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero o heredero, o sobre cosa comn indivisible o comn
divisible, excediendo su cuota parte.
Ejemplo si el padre deja 1000 cabezas de ganado, y yo como heredero cojo 500, se atena, porque yo tengo vocacin
hereditaria para recibir ese 50 por ciento, pero sigue siendo HURTO.
CAPITULO II.
DE LA EXTORSION
Hemos mirado delitos contra el patrimonio, donde el autor de la conducta ilcita TOMA LOS BIENES PARA S, como en
el hurto por ejemplo, cuando el ladrn toma los bienes que efecta el apoderamiento exigido por el tipo penal.
Pero en la extorsin, la disminucin patrimonial de alguien en beneficio del patrimonio de otra persona, si se produce
por TRASLACIN o DESPLAZAMIENTO pero en otras condiciones, ya no por apoderamiento, sino que el ladrn logra
que le entreguen la cosa, por una modalidad especfica. Entonces el extorsionista logra que le entreguen la cosa, pero
no se apodera de la cosa directamente.
ARTICULO 244. EXTORSION. El que constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propsito de obtener
provecho ilcito o cualquier utilidad ilcita o beneficio ilcito, para s o para un tercero, incurrir en prisin de ciento
noventa y dos (192) a doscientos ochenta y ocho (288) meses y multa de ochocientos (800) a mil ochocientos (1.800)
salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Aqu la expresin del tipo ya no es apoderarse, sino un acto de CONSTREIMIENTO A OTRO, para que haga, omita o
efecte algo, con el propsito de que quien le constrie obtenga un provecho patrimonial ilcito.
La estructura cambia totalmente porque aqu no se trata de que el autor se apodere del bien por sus propios medios
directamente, SINO QUE CONSTRIE A OTRO para que haga, tolere u omita y se permita por ese doblega miento de
la voluntad que ejerce el extorsionista sobre la persona para que sta se vea forzada a dar algo al extorsionista o a un
tercero.
Es un acto de coaccin sobre una persona, para que a travs de esa constriccin, el extorsionista obtenga el provecho.
Ejemplo, le pego un tiro maana, si maana no me trae 5 millones de pesos en efectivo.
Primero, yo no me apodero de la suma, sino que usted me la entrega, y no me la entrega voluntariamente, sino
forzadamente a travs de un constreimiento.
DEBE SER PATRIMONIAL ESE PROVECHO, pues porque est dentro de los delitos patrimoniales, porque si el
provecho que pretende recibirse es que tenga relaciones sexuales con tal persona, ser un delito sexual por ejemplo, o
un constreimiento ilegal.
Ejemplo, si usted no viene maana a cenar conmigo le pego tres tiros. AQU NO HAY PATRIMONIO, sino que hay un
constreimiento ilegal podra ser, un delito contra la autonoma y libertad personales.
Pregunta, si hay constriccin pero no para obtener un provecho ilcito sino LICITO, que habr?
Ejemplo, si pedro me debe 100000 pesos, sino me los entrega maana lo mato. Es real que me debe, pero el
procedimiento es ilcito.
RTA. La respuesta, segn autores es:

UNOS AUTORES DICEN QUE aqu no hay delito, porque no hay lesin patrimonial, porque l me debe la

suma de dinero y yo debo recibirla. PERO ESTA NO ES LA SOLUCIN.

PERO la solucin es que aqu hay un CONSTREIMIENTO A LA VOLUNTAD para que pague, porque se
constri a una persona para que haga algo que es lcito, pero el procedimiento es ilcito, porque estoy obligndolo por
medios ilegales.
ARTICULO 182. CONSTREIMIENTO ILEGAL. El que, fuera de los casos especialmente previstos como delito,
constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa.
Si yo tengo derecho a la suma, entonces no habra problema con la parte civil, porque puedo ir ante juez por un proceso
ejecutivo para poder cobrar.
EN ESTE TEMA, considerar este ejemplo:
Ejemplo, yo le pongo a usted una pistola, y le digo que me entregue el dinero que tiene en el bolso, y el intimidado me
entrega el dinero, y yo ladrn salgo corriendo.
Yo he constreido mediante el empleo de la pistola a hacer algo que es sacar el dinero del bolso para que me lo
entregue, por tanto yo estar obteniendo provecho ilcito, y es un perjuicio ilcito para esa persona que me entreg el
dinero.
Es un hurto con violencia sobre las personas, o es una extorsin este caso?
La nica posibilidad de diferenciarlos es que en el HURTO como se trata de apoderarse de las cosas por si mismo, el
acto de apoderarse debe ser un ACTO DIRECTO E INMEDIATO. Mientras la extorsin lo que la caracteriza es que la
entrega patrimonial queda diferida en el tiempo, hay un lapso en el tiempo entre la constriccin y el momento en que el
afectado entregue lo pedido ilcitamente.
Entonces si es inmediata la entrega, ser hurto con violencia sobre las personas, y si es diferida en el tiempo esa
entrega, ser extorsin. EN ESENCIA lo que se difiere puede ser la amenaza y la entrega, porque cuando le digo que
sino me entrega le mato a su ta, y tambin la amenaza puede ser inmediata porque yo le pego a alguien, la violencia ya
se ejerci y le har lo mismo sino le entrega dinero.
Aqu hay es una entrega diferida, y el provecho ilcito se difiere en el tiempo para ser entregado despus, diferente de la
constriccin o amenaza.
TENER EN CUENTA ESTE EJEMPLO DE VIOLENCIA sobre las personas: Cuando yo amenazo con un banano o un
marcador, pues no es idneo ese medio de amenaza, pero cuando la vctima no sabe que lo estn intimidando con un
marcador, pues no es que no haya hurto con violencia en las personas, porque lo importante es que SE FORME EN LA
VCTIMA LA IDEA de que efectivamente la van a hurtar.
LA EXTORSIN: El que constria a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propsito de obtener provecho
ilcito o cualquier utilidad ilcita o beneficio ilcito, para s o para un tercero, incurrir en prisin de ciento noventa y dos
(192) a doscientos ochenta y ocho (288) meses y multa de ochocientos (800) a mil ochocientos (1.800) salarios
mnimos legales mensuales vigentes
Primera cosa que miraremos: la legislacin italiana de donde se copia algo, que dice: el que obtenga provecho ilcito,
mediante constreimiento a otro para que haga, omite o tolere algo, incurre en tal pena.
En Italia: AQU SE EXIGIRA EL RESULTADO, y eso es lo que se entiende de esta redaccin italiana.
En Colombia: LA CSJ HA DICHO: para que sea delito patrimonial se requiere que se entregue el provecho patrimonial,
que se d el resultado.
EN Colombia la redaccin del tipo penal parece no abarcar lo que dice la jurisprudencia, porque el texto dice con el
propsito de obtener provecho ilcito, y esto no implica QUE SE DE EL RESULTADO, sino que solo se exige el
propsito. Es decir, el delito se consumira en el momento de la constriccin siempre que se tenga el propsito de
obtener el provecho patrimonial ilcito.

Pero en cuanto al cdigo, se baso en el texto italiano y dijeron que se requera resultado para que se de la extorsin.
PERO LA JURISPRUDENCIA DIFIERE DE ESTA POSICIN, porque cuando se da una extorsin las personas la toman
generalmente por una negociacin entre las partes, es decir, si le digo que me de 1000 millones y si la persona no tiene
ese dinero, entonces, yo extorsionista negocio hasta 100 millones. ESTO TIENE QUE VER CON LA COMPETENCIA
DE LOS JUECES, que de acuerdo a la cuanta vara la competencia. Entonces cul ser la cuanta? SE ARM UN LIO,
por eso dijeron que se requera el resultado, si la extorsin es de mil millones, pues solo se tendr en cuenta lo que se
entregue.
Debemos tomar partido por alguna TESIS, sea la de la Corte o la del profesor podra ser, u otra.
El texto de la extorsin no es un tipo que exige resultado, sino que se exige que el provecho sea a futuro, lo que se
exige es el propsito de obtener provecho ilcito. Muchas veces la extorsin, el afectado se burla de los extorsionistas y
les da dinero de mentiras y les avisa al CTI para que los capturen, entonces si no se entreg el dinero y los
extorsionistas no pudieron recibirlo, se quedar en TENTATIVA DE EXTORSIN.
CRTICA: Pero en el caso de la TENTATIVA no sera lgico que sea tentativa porque en el caso de que se fueran a dar
papeles y no dinero, no se afectara ningn bien jurdico. Entonces no sera tentativa de extorsin sino constreimiento
ilcito.
Cuando se entrega papel en vez de dinero, no hay disminucin patrimonial porque no se afecta el bien jurdico de mi
patrimonio, entonces segn esta tesis no ser tentativa de extorsin, sino un CONSTREIMIENTO ILEGAL del art. 182
del CP.
ENTONCES CONCLUYENDO, hay dos posiciones, que son:

EL DELITO se debera consumar en el evento de constriccin a la persona, y no aqu en la consumacin de la


extorsin segn opinin del Dr. Corredor.

Pero la jurisprudencia de la CSJ dice que se requiere resultado, entonces si los extorsionistas no reciben el
dinero efectivamente, ser tentativa de extorsin.
NO se necesita aprovecharse del dinero, para que se pueda consumar la extorsin, sino solo basta con que el
extorsionista coja el dinero, se apodere del dinero.
EL TEXTO DEL TIPO DE EXTORSIN no exige que ya haya obtenido provecho ilcito para que se consuma el delito de
extorsin, EN CAMBIO LA CSJ si ha exigido que haya resultado, pero lo logico es que el delito de extorsin se consuma
cuando haya constreimiento, porque se est coaccionando a alguien a que haga algo, y no es constreimiento ilegal
sino extorsin debido a que lo califica EL PROPSITO DEL AUTOR de obtener provecho ilcito, entonces
independientemente de que se entregue o no el dinero, habr extorsin porque se constri.
ARTICULO 245. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. La pena sealada en el artculo anterior se aumentar hasta
en una tercera (1/3) parte y la multa ser de cuatro mil (4.000) a nueve mil (9.000) salarios mnimos legales mensuales
vigentes, si concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1. Si se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero
civil, sobre cnyuge o compaera o compaero permanente, o aprovechando la confianza depositada por la vctima en
el autor o en alguno o algunos de los partcipes. Para los efectos previstos en este artculo, la afinidad ser derivada de
cualquier forma de matrimonio o de unin libre.
Aqu cuando sea cualquier familiar.
2. Cuando la conducta se comete por persona que sea servidor pblico o que sea o haya sido miembro de las fuerzas,
de seguridad del Estado.
3. Si el constreimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, lesin o secuestro, o acto del cual pueda
derivarse calamidad, infortunio o peligro comn.
Es la amenaza la que debe referirse a esos delitos.

4. Cuando se cometa con fines publicitarios o polticos constriendo a otromediante amenazas a hacer, suministrar,
tolerar u omitir alguna cosa.
Aqu hay extorsin con amenaza pero sin secuestro, pero con los mismos propsitos del secuestro extorsivo.
5. Si el propsito o fin perseguido por el agente es facilitar actos terroristas constriendo a otro mediante amenazas a
hacer, suministrar, tolerar u omitir alguna cosa.
6. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o econmica de la vctima.
Pueden ser agravados, cuando se disminuya patrimonialmente de acuerdo a la capacidad econmica de la persona.
7. Si se comete en persona que sea o haya sido periodista, dirigente comunitario, sindical, poltico, tnico o religioso, o
candidato a cargo de eleccin popular, en razn de ello, o que sea o hubiere sido servidor pblico y por razn de sus
funciones.
El plan para amenazar a un candidato, pero sino se dice el propsito econmico, no ser extorsin.
8. Si se comete utilizando orden de captura o detencin falsificada o simulando tenerla, o simulando investidura o cargo
pblico o fingiere pertenecer a la fuerza pblica.
Simulacin de investidura Falsa orden, falsedad documenta. Podra haber concurso, pero mejor excluir la agravante.
9. Cuando la conducta se comete total o parcialmente desde un lugar de privacin de la libertad.
Cuando se pretende extorsionar desde la crcel.
10. Si la conducta se comete parcialmente en el extranjero.
11. En persona internacionalmente protegida diferente o no en el Derecho Internacional Humanitario y agente
diplomticos, de las sealadas en los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por Colombia.
CAPITULO III.
DE LA ESTAFA
SIEMPRE DEBEMOS MIRAR el tema patrimonial.
Hemos visto delitos donde hay:
Actos de apoderamiento directamente por el ladrn.
Hay otros actos donde se da la entrega pero por acto de constriccin.
Pero en la ESTAFA hay un acto de error.
Estos elementos son muy claros para cada tipo, ejemplo si hay apoderamiento directo hay hurto, pero si hay
apoderamiento pero por entrega debido a error, habr estafa.
ARTICULO 246. ESTAFA. El que obtenga provecho ilcito para s o para un tercero, con perjuicio ajeno, induciendo o
manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaos, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a mil quinientos (1.500) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrir el que en lotera, rifa o juego, obtenga provecho para s o para otros, valindose de
cualquier medio fraudulento para asegurar un determinado resultado. La pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta
y seis (36) meses y multa hasta de quince (15) salarios mnimos legales mensuales vigentes, cuando la cuanta no
exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes.

El cdigo de 1980, deca en que obtenga provecho por artificios. PERO HOY SOLO requiere que obtenga provecho.
Pero lo primero que debe hacer el estafador no es obtener provecho, sino emplear artificios o engaos PARA INDUCIR
A LA VICTIMA EN UN ERROR, es decir, que se cree un estado de error en una persona.
Qu son artificios o engaos?
RTA. Es un tema discutido. Porque muchas veces hay palabras que no son idneas para inducir a error. Que debe usar
el ladrn, pues artificios o engaos.
Ejemplo, si me venden camisa de tal tela italiana, pero en realidad no era italiana, y no se lo dijo.
Ejemplo, o no le dije que el carro en realidad no tena motor de mercedes.
ESOS ARTIFICIOS deben ser identificados por maniobras externas que permitan inducir en error al tercero.
Ejemplo, si viene alguien vestido de militar, y dice que es cercano al presidente y nos pide dinero, pues nos estar
induciendo en ERROR. Es una puesta en escena.
El artificio debe ser una representacin externa objetiva, que induzca al error, es HACERLE UN TEATRO A la persona a
la que se va a estafar.
Puede ser un escrito, alquilar limusina para decir tal cosa. Son todos artificios o engaos que deben ser una apariencia
exterior que inducen a error.
EN EL ENGAO parece no ser un acto externo, sino que se refiere a palabras, gestos, y expresiones que son engaos
e igualmente son vlidos para saber que hay estafa, siempre y cuando sean idneos.
LAS RETICENCIAS CONTRACTUALES: Las defraudaciones a travs de contratos, muchas veces se producen por
reticencia de una de las partes que va a contratar.
Ejemplo, una compaa omite darme detalles de que est siendo investigada, y yo contrato con esa empresa, en virtud
de principio de buena fe y comportamiento leal. Entonces ese contrato, deber cumplirse con todo lo que emana de la
naturaleza del contrato, y lo que se acuerde, y lo que esperan las partes de ese negocio jurdico.
Debido a los principios de buena fe, art. 83 constitucional, debo decirle a mi contraparte que va a contratar conmigo,
debido a lealtad y fidelidad, todo lo que esa persona deba saber.
ESOS ARTIFICIOS O ENGAOS deben inducir un error en la persona, es decir, hay una persona a la cual se
comunica, la cual cae en error, llega a un estado de error, que es una actitud interna, porque la apreciacin de la
actividad econmica patrimonial es equivocada.
Ejemplo, yo creo comprar mercedes benz, pero en realidad es un Renault.
Pero el derecho CIVIL, habla de error, dolo y fuerza o violencia, pero el ERROR versa sobre el bien del contrato, sobre
la clase del contrato, o sobre la persona contratante, o error sobre la calidad de la cosa pero a veces esa calidad no es
relevante.
El error versa sobre la persona sobre la cual se contrata, sobre el objeto prestacin del contrato, sobre la clase de
contrato. Persona, cuando es un contrato intuito persona, e importa la persona contratante.
INDUCE A UN ERROR, y esto debe generar el provecho patrimonial ilcito. Supongamos que existe el error, y entonces
para que haya provecho, el estafado debe ENTREGAR, debe ejercer un acto de disposicin bajo error, engaado. Es
decir, despus del error, debe existir un acto de disposicin el sujeto que tiene el bien para entregrselo al estafador.
El cdigo espaol si tiene un acto de disposicin, pero nosotros son lo tenemos. EL ACTO DE DISPOSICIN NO EST
EXIGIDO literalmente en el tipo, pero es indispensable que exista, porque sino hay ese acto dispositivo o entrega del
sujeto errante que cae en error, entonces ser hurto si el victimario se lo arrebata.

Ejemplo, estafa al dependiente del mostrador de un almacn. Es el error de que cree que va una orden ma realmente
para que me de las camisetas, ese error ejerci un acto dispositivo sobre el empleado para entregar, en virtud del error.
TENER EN CUENTA ESTA EQUIVALENCIA: La cosa estafada y el perjuicio ilcito al estafado es la misma cosa
estafada. Ejemplo, si yo estafo la docena de camisetas, lo que pierde el estafado son las 12 camisas y el estafador
recibe las 12 camisetas.
El provecho debe mirarse respecto de la cosa desplazada en virtud del acto dispositivo, y eso produce la disminucin
patrimonial de la vctima.
Aqu existe un SUJETO ERRANTE, pero en su conviccin que tiene sobre realidades externas. Aqu el perjudicado es
el titular del patrimonio, el cual es el titular del bien jurdico.
Ejemplo, el empleado que cae en error, no es el titular de los bienes, sino que se realmente afectado el propietario.
TENER EN CUENTA ENTONCES: Puede que coincidan el sujeto errante y el sujeto perjudicado, pero puede que no
coincidan el sujeto errante con el perjudicado, como en el ejemplo, del empleado que cae en error.
Para que sea estafa, se requiere que el error SEA INDUCIDO.
Ejemplo, vamos al indio amaznico, y le decimos que la mujer vuelva a nuestros pies, entonces nos exige que
tengamos foto, etc, y nos pide el valor de la consulta. Adems despus debemos llevar 10 millones. Aqu no hay
induccin en error, porque yo CREO EN ESO, aqu hay es una credulidad en ciertas cosas, son actos de credulidad
propia, como creer en brujeras, no es que me induzcan al error, sino que yo creo que eso sirve y funciona. NO HABR
ESTAFA, habr otro tipo de delito.
Se requiere que haya una disminucin patrimonial que consiste en obtener el provecho ilcito por parte del estafador, y
el estafado dio el bien por error inducido.
SIEMPRE HAY UN EQUIVALENTE OBJETIVO, donde debe disminuirse el patrimonio del estafado por una cosa X e
incrementarse el patrimonio del estafador por una cosa X, y asi se puede dar los delitos contra el patrimonio, y en la
estafa debe haber esa equivalencia, y no ser estafa cuando me subo al bus y no pago porque el conductor no se ve
disminuido en su patrimonio, y tampoco en el caso del nio que se mete al circo, porque asi no haya pagado la entrada,
el dueo del circo no tuvo que sacar dinero, AQU PODRN HABER no delitos sino contravenciones de polica.
Podra decirse que la estafa es un vicio del consentimiento mediante la induccin en error.
EXISTE OTRA MODALIDAD DE ESTAFA
O manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaos
En donde no se induce el error, sino que el error preexiste, y por lo tanto lo que se debe hacer es mantener al estafado
en el error, no es aprovecharse del error que existe, sino emplear artificios o engaos para mantener al otro estafado en
error. Es decir, a parte de que exista el error, el estafador debe emplear engaos encaminados a mantener el error que
ya existe en el otro.
Ejemplo, un profesor entra, y alguien que est en el saln le pregunta si es el profesor FERRO, y esa persona no dice
nada, y la persona del saln le entrega el dinero creyendo que era el profesor Ferro. HABR ESTAFA, porque esa
persona que entr persuadi a la persona de que si era el profesor Ferro manteniendo ese error en la persona, cuando
en realidad no lo era. PERO si la persona que entra se queda quieto y no dice nada, no ser estafa sino otra cosa.
UN CASO: un seor de lotera, y yo le compro lotera que rifa 3 mil millones, y resulta que la lotera es falsa, ser
estafa?
SOLUCIN: si es estafa. Ese lotero o persona que rifa algo. La lotera es un artificio que nos induce en error para
comprar un billete, y le entregamos el precio de la lotera y el lotero emplea el valor de la lotera para obtener provecho
ilcito, pero sin embargo existe el azar de la lotera, aunque mi billete de lotera sea falsa.

En la misma pena incurrir el que en lotera, rifa o juego, obtenga provecho para s o para otros, valindose de cualquier
medio fraudulento para asegurar un determinado resultado.
Pero este segundo inciso es una ESTAFA A TRAVS DE JUEGOS, RIFAS Y LOTERIAS LEGTIMAS que no son
engao ni artificio, porque si lo fuesen sern estafa. Este inciso segundo, habla de loteras juegos y rifas REALES
como contratos aleatorios, en donde la ganancia o prdida depende de un resultado, entonces el fraude consiste en que
la ganancia aleatoria est controlada por quien realiza el fraude, y no deja que funcione el azar libremente.
Por esa razn el delito patrimonial del segundo inciso, es que no me dejaron participar en un real contrato aleatorio,
porque el azar o alea no existi, y esa persona control el azar y no permiti la suerte.
ENTONCES LAS TRES MODALIDES DE ESTAFA SON:
Induciendo al error, mediante engao o artificio.
Manteniendo el error que ya existe, es preexistente, mediante engao artificio.
Asegurando el resultado en un contrato aleatorio de lotera rifa o juego. Se lo estaf en la naturaleza del contrato,
porque realmente no existe el alea, porque el estafador ya tiene un resultado asegurado.
MARTES, 11 DE MAYO DE 2010
Habamos hablado de la estafa, pero se debe aclarar ciertos aspectos, porque muchas veces las personas hacen malos
negocios, y dicen que los tumbaron o los estafaron.
Lo importante es saber en un ejemplo, si alguien se vali de maniobras para no pagar.
1. Inducir a error para no pagar, no es una estafa. Y no es estafa por la razn de que, si recordamos, para que la estafa
se constituya se requiere que a partir del error siga la entrega o el acto de disposicin patrimonial, pero aqu significa
que ya le entregaron pero no lo quiere pagar.
Ejemplo, pide prestado dinero para comprar casa, pero despus no la compra, y no paga las cuotas del crdito.
Entonces esa disposicin de los 100 millones fue una acto consentido por el bsanco, pero si despus se burla el pago y
no paga el crdito, no ser estafa.
ENTONCES se requiere que el bien que se supone estafado, entre a la esfera patrimonial del que recibe, mediante un
acto de disposicin. Entonces cuando hay prstamo no hay estafa, porque se supone que se aprueba el crdito y se
entrega el dinero, y si yo no pago evidentemente ser una obligacin civil incumplida, an cuando emplee maniobras y
artificios para no pagar, no habr estafa.
ENTONCES, PARA QUE HAYA ESTAFA: SE REQUIERE SIEMPRE EL ACTO DE DISPOSICIN como consecuencia
del error, de lo contrario no ser estafa. Si los engaos son posteriores para no pagar, esa no ser estafa, sino una
obligacin que no se cumple, y para lo cual se engaa.
Ejemplo, el seor que vende cauchos para olla presin, no hay estafa porque vende lo que tiene, y el seor le vende
unas esmeraldas que en realidad son vidrios de botella, lo cambia por oro. SI vende cosas falsas, para que las
personas crean que son de valor, eso es una induccin en error mediante artificio de las joyas falsas, para que la
persona compradora crea que va a comprar una joya valiosa por poco dinero, aqu es CONOCIMIENTO DEFICIENTE
DEL COMPRADOR, entonces, esa joya se convierten en un objeto que crea un error sobre la persona, y eso sera
ESTAFA.
Ejemplo, si entra una llamada y le dicen a la empleada domstica que entregue tal bien especfico, que el dueo
autoriz para darlo a la empresa de mudanzas, SER ESTAFA.
EN CUANTO AL ACTO DE DISPOSICIN

Siempre que encontremos un acto de disposicin, sea por la empleada, sea por un familiar, sea por el dueo de la cosa
que pretende ser estafada, ese acto debe ser posterior al error inducido, y ser por tanto estafa.
Pero cuando el acto de disposicin no est precedido de un artificio o engao, sino que se entrega la cosa, entonces el
que recibi el dinero empieza a evadir el pago de lo que se le prest, eso ser un acto de induccin en error, pero no
para que usted me entregue el dinero, sino para no pagarle. AQU NO SER ESTAFA.
El fraude es el engao y la induccin en error, es fraude porque viene de engao. LA ESTAFA es un delito de fraude, y
no ser un delito de fraude por ejemplo, el documento falso.
El acto de engao es posterior en los otros delitos, ms no en la estafa, que debe ser anterior.
Se requiere un acto de disposicin que haga salir del patrimonio de la supuesta vctima un bien o unos recursos, y en el
ejemplo de LA DIAN esta no ha desplazado ningn recurso ni bien, sino al contrario, espera que la empresa le pague
los impuestos, y lo que hace la empresa es maquillar la contabilidad, para as no pagar y cometer el delito de EVASIN
DE IMPUESTOS, u otro delito similar.
En cuanto a los servicios, el trabajo se valora y se paga por l, pero en principio se entiende el trabajo como fuerza
laboral, y no podra ser objeto de estafa.
Ejemplo, el empleado que toma el dinero de la caja menor ser hurto, si fuera el administrador ser abuso de
confianza. Pero podra haber estafa a la compaa, cuando se maquilla un giro de dinero a un supuesto proveedor.
1. Se refiere a solo 3 clases de contratos aleatorios, son contratos aleatorios: lotera, rifa y juegos. La lotera sabemos
que es, rifa. NO SON TODA CLASE DE CONTRATOS, porque son loteras autorizadas por el Estado, donde hay un
azar que determina el juego. La rifa no es lotera, sino que se rifa un bien, y en los juegos, deben ser juegos autorizados
por el Estado, como el CASINO.
Ejemplo, las carreras de caballos. La IDEA ES QUE EST AUTORIZADO POR EL ESTADO.
Mirar el cdigo civil, de los contratos aleatorios.
Ejemplo, arreglar una pelea de boxeo.
El tipo de arreglar un resultado en los contratos aleatorios, como en las loteras, rifas y juegos.
En el caso del fondo para las carreras de caballos, no hubo estafa sino un fraude, y porque ya la gente haba dado el
dinero al fondo, y adems el patrimonio no era de nadie en particular, ni del pblico, sino de todos. ENTONCES POR
ESO SE CRE la parte de ARREGLO DE RESULTADOS.
En la misma pena incurrir el que en lotera, rifa o juego, obtenga provecho para s o para otros, valindose de cualquier
medio fraudulento para asegurar un determinado resultado.
Entonces cunto es lo estafado, lo que apost cada persona, o todo el monto que se apost? Pero si fue un
acumulado qu? SI el acto de disposicin ya existe para que haya desplazamiento de bienes del patrimonio debido a
induccin en error, pues habr delito de estafa.
Ejemplo, el tema del ftbol, que se arregla un partido con el rbitro para que gane tal equipo. Ser estafa? No, y
entonces ser arreglar resultado en un juego? No.
COMO LA ESTAFA ES UN DELITO contra el patrimonio de algo, para qu debo arreglar el resultado en un juego, pues
para obtener un provecho patrimonial consecuente al arreglo en el juego. ENTONCES EN EL ftbol, no se arregla para
percibir patrimonio, sino para que el equipo obtenga puntos en la clasificacin, PERO SI EL PROPSITO ES
OBTENER DINERO POR ESO PARTIDO, ser estafa.
Un bien sale del patrimonio, sale por apoderamiento o por induccin en error y acto de entrega, y entra al patrimonio del
autor del delito, ese patrimonio.

EN LA RIFA
En una rifa, el valor de lo estafado, es el premio prometido por el estafador, con motivo de la rifa. Si A MI ME SALE el
numero, a mi me estafa en el valor del objeto que se rif, y no del valor que se entreg para la rifa.
En este ejemplo, si yo pago una boleta de 1 milln de pesos, yo dispuse de 1 milln, si coge con delito masa, ser la
suma de todo los que participaron, pero en la estafa es otro valor. Pero la jurisprudencia dijo que era el valor del premio,
y esto es un error. Si el premio vale 20 millones, pero pagamos de a 1 millon cada participante, y se recaud 40
millones.
La jurisprudencia se equivoc sobre este tipo de contratos, porque si la rifa es un artificio no se puede volver una rifa de
verdad, para entregar el premio, y el estafador no puede entregar a lo que se comprometi, porque no tiene la cosa.
ENTONCES no debera ser el precio del premio, sino que se debe tener en cuenta para la estafa el valor de lo que cada
persona apost a la rifa y no a lo que vale el premio prometido. Entonces debido a que cada persona dio de su
patrimonio cierta cantidad de dinero para participar en la rifa, se le deber el monto de lo que apost, y no solamente
podr reclamar quien gan supuestamente, sino todos los que apostaron a la rifa.
El valor de lo estafado, es el valor del premio dice la CORTE, pero en realidad es el valor de lo que cada persona pag
por la rifa, la lotera o el juego. Cuando uno gana en rifa ficticia, pues uno no gana nada.
Es posible estafar a travs de contratos de derecho civil o comercial?
Ejemplo, celebro un contrato de compraventa de cosa ajena, y si deja de pagar las prestaciones pues habr contrato
fallido.
Desde el punto de vista civil, la compraventa de cosa ajena, es decir, que no es de quien lo vende. En derecho civil, la
venta de cosa ajena es vlida, pero en realidad usted est vendiendo lo que no puede vender, porque no puede
transmitir un derecho de dominio que no tiene. Entonces, la condicin es que se adquiera el dominio, pero aqu no se
puede, entonces con un JUICIO EX ANTE la perosna no puede transmitir ese derecho de dominio. Desde la voluntad
del contratante, como yo no soy el propietario entonces no tengo voluntad de vender porque no puedo vender, entonces
hay un dolo previo en el momento de celebracin del contrato, porque s que no puedo vender la cosa, porque no soy
el propietario de la cosa. CONCLUSIN: el comprador si queire comprar, pero el vendedor no puede ni quiere vender el
bien porque no es de l, en esencia NO HAY CONTRATO porque no es valido, mejor no tendra eficacia, ya que
aparento vender cuando no quiero ni puedo vender.
Pero nosotros decimos que: LA COMPRAVENTA nace perfecta, otra cosa es como se tramita el ttulo, es decir, el modo,
no se podr hacer la tradicin de la cosa.
CONCLUSIN DEL DR. CORREDOR: Como usted no me entrega la cosa, realmente me estaf, porque usted
vendedor fingi que me iba a vender a travs de una forma escrita de contrato, el cual realmente no es un contrato
vlido, no tiene eficacia. ENTONCES Si es posible estafar a travs de un contrato. Se requiere que antes de
Ejemplo, la simulacin si puede ser una estafa.
Ejemplo, de crdito sin solvencia. Suele ocurrir que alguien pide credito al banco acreditando solvencia, cuando en
realidad no es as, y no se paga el crdito por el que pidi el crdito. NO ES ESTAFA PORQUE EL PRSTAMO SE LO
DIERON DESPUS DE LA INDUCCIN EN ERROR, pero fue prstamo dado por el banco, y fue un crdito real dado
por el banco, y lo que hay es insolvencia, debido a defraudacin de crdito. Aunque algunos lo trabajan como delito de
estafa.
ARTICULO 247. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena prevista en el artculo anterior ser de
sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses cuando:
1. El medio fraudulento utilizado tenga relacin con vivienda de inters social.
Cuando el engao se produce en VIS, en vivienda de inters social, y esto pasa mucho en el pas. Aqu lo que hay es
un fraude patrimonial a la necesidad de las personas, que generalmente son pobres.

2. El provecho ilcito se obtenga por quien sin ser partcipe de un delito de secuestro o extorsin, con ocasin del
mismo, induzca o mantenga a otro en error.
Esta agravante apareci debido a que mucha gente llamaba a los parientes de los secuestrados diciendo que le
entregara a la vctima, si le daban 100 millones, cuando en realidad no saba donde estaba el secuestrado.
No hay secuestro, cuando la persona se oculta voluntariamente porque no se le viola su libertad de locomocin, sino
que es una estafa a travs de un ENGAO para que se le entregue dinero.
3. Se invoquen influencias reales o simuladas con el pretexto o con el fin de obtener de un servidor pblico un beneficio
en asunto que ste se encuentre conociendo o haya de conocer.
Esto era antes, una figura que era TRFICO DE INFLUENCIAS, que consista en venta de humo y arroz, en donde uno
le dice al otro, que tiene influencia con el juez, cuando en realidad ni lo conoce.
PERO HOY ES UNA VERDADERA ESTAFA.
Aunque si hay trfico de influencias en los servidores pblicos.
4. <Numeral adicionado por el artculo 52 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> La conducta est
relacionada con contratos de seguros o con transacciones sobre vehculos automotores.
Es una estafa a travs de contratos de seguros, donde se simula que el objeto le pertenece al que se asegura, o se
finge el siniestro, o se provoca.
CAPITULO IV.
FRAUDE MEDIANTE CHEQUE
ARTICULO 248. EMISION Y TRANSFERENCIA ILEGAL DE CHEQUE. El que emita o transfiera cheques sin tener
suficiente provisin de fondos, o quien luego de emitirlo diere orden injustificada de no pago, incurrir en prisin de
diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena
mayor. La accin penal cesar por pago del cheque antes de la sentencia de primera instancia.
La emisin o transferencia de cheque posdatado o entregado en garanta no da lugar a accin penal. No podr iniciarse
la accin penal proveniente del giro o transferencia del cheque, si hubieren transcurrido seis meses, contados a partir
de la fecha de la creacin del mismo, sin haber sido presentado para su pago. La pena ser de multa cuando la cuanta
no exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Este tema se refiere al GIRO DE CHEQUES. Cheque segn el cdigo de comercio, es un ttulo valor pero tiene
condiciones especiales. Pero porqu razn el cheque es una obligacin civil, y por qu hay pena de crcel cuando la
Constitucin lo prohbe por obligaciones civiles?
MIRCOLES, 12 DE MAYO DE 2010
Ejemplo, por un mensaje de texto, que se le envi a tal persona dicindole que haba ganado 10 millones, y le pidi
despus que hiciera recargas, pagando, entones esto es haciendo actos de disposicin, y el bien o recarga la tendr el
estafador. Se lo indujo en error. SI EL estafado no hubiese tenido dinero pero estaba dispuesto a pagar, habra
tentativa.
LOS CHEQUES
Son ttulos valores, y antes se llamaban ttulos negciales.
Los ttulos tienen contenido especial en su contenido y circulacin, que se protege en materia penal.
1. Por qu razn se tiene crcel, el girar un cheque que usted no ha pagado, como cuando compro camisas y giro
cheque por el valor de las camisas? Porque es delito sancionado con precio, cuando la constitucin dice que no habr
prisin por obligaciones civiles?
2. Por qu no es una estafa?

SOLUCIN
1. Art. 712, 713 del cdigo de comercio. Art. 731: Sancin por el no pago del cheque, da sancin del 20%.
En esta primera pregunta. No SE TRATA del propsito de pagar o no pagar, porque si se penaliza por no pagar, pues es
de todas maneras una obligacin civil.
La estructura del cdigo, en materia de cheques, ha cambiado. EL cdigo anterior deca que la estructura del giro del
cheque no implica la previa provisin de fondos en le cuenta corriente. EN el nuevo cdigo, en el momento de emitir el
cheque, de libramiento del cheque, debe existir la provisin previa en el banco, es decir, el dinero debe estar en el
banco.
Entonces, cuando giro el cheque legalmente estoy obligado a tener en el banco el dinero que soporte ese cheque, el
cual es titulo de pago A LA VISTA. El cheque es titulo de pago. El cheque ya no es un titulo en donde eventualmente
puede existir o no el dinero en el banco, sino que el cheque es un titulo a la vista, porque al entregar el papel entrega el
dinero, porque la ley obliga a tener previamente el depsito en los fondos para cubrirlo. Por eso no es titulo de crdito,
donde se adquiere obligacin para ser pagada, y admite plazo para el descargo del dinero, sino que el cheque es a la
vista.
Es un instrumento o titulo de pago A LA VISTA y no un titulo de crdito, LO QUE sea que yo escriba en el titulo, el
tenedor puede llevar el cheque al banco hoy mismos para que se lo paguen.
Requisitos
1. AL emitirlo, deben existir fondos en el banco QUE Cubran el monto.
2. EL cheque por tanto es pagadero inmediatamente o a la vista.
3. No es un titulo de crdito, pero si se convierte en titulo de crdito deja de ser un cheque.
Entonces cuando es cheque posfechado, no es en esencia un titulo valor, porque es un titulo de crdito, que se pagar
a futuro.
Los cheques como titulo alores circulan, su esencia es circular, entonces cuando se emite un cheque, se debe entregar
con nimo de que circule. No se usar un cheque cuando yo ya tengo un cheque librado fuera de mi chequera, porque
aqu no es titulo de pago. Por eso, si el fecho ha sido dado en garanta, y no es titulo de pago inmediato, no hay lugar a
accin penal.
El cheque posfechado es un titulo de crdito, y no de pago.
Entonces para que sea legtimo, se requiere que sea un verdadero cheque, en la medida en que el destinatario del
cheque sabe que el dinero debiera estar en el banco, cuando en realidad no lo est.
Esto aplica cuando uno gira un cheque en una cuenta corriente que no le corresponde, PERO EN REALIDAD ESTO NO
ES ASI, porque el cheque no es legtimo, ya que no estar de acuerdo a una cuenta corriente.
Si el cheque es un cheque falso, porque gire en su chequera, eso es falsedad de documento, pero no es giro ilegal de
cheques, pues porque ese no es un cheque legtimo, PORQUE EN ESTE TIPO DE GIRO ILEGAL DE CHEQUES, lo
que se protege es que haya dinero de garanta del cheque.
El cheque: es una orden incondicional de pagar una suma de dinero librada contra una entidad bancaria, para ser
descargado a la vista respecto de un tenedor legtimo del titulo, al cual se le ha entregado con nimo de circulacin. Ese
legtimo tenedor, se requiere que se le haya girado debidamente, como en el endoso.
POR ser orden incondicional de pagar, entonces por eso la ley le exige que el librador tenga previamente le dinero en el
banco.

Entonces cuando se gira o se libra un cheque, es cuando se firma y se libra con nimo de circulacin, entonces yo
puedo tener un cheque en blanco pero todava no lo he librado, y solo adquirir la naturaleza de cheque como titulo de
circulacin, cuando se entrega con el nimo de que circule, y cumpla su funcin.
PRIMERO
EL cheque debe corresponder a un legtimo titular de cuenta corriente bancaria.
Esta autorizado a librar cheuques contra la autoridad bancaria donde se tiene la cuenta corriente bancaria.
Se entiende que hay legitimacin para librar cheques cuando el banco lo autoriza expresamente o se presume que lo
ah autorizado cuando el banco le ha entregado el talonario de cheques.
SEGUNDO
Como los ttulos valores son de circulacin, usted puede entregar un cheque, pero la vida del cheque no termina en el
primer beneficiario, sino que tiene vida propia, de manera que puede circular en el trfico jurdico, de manera casi
indefinida, es decir, el cheque que se utiliza para pagar al supermercado, puede ser un titulo para pagar al proveedor de
frutas del supermercado, y ste a su vez puede utilizarlo para pagar la ropa de su familia, etc.
Entonces el titulo tiene la naturaleza de que circula en el trfico casi de manera indefinida, y circula como titulo de pago
INMEDIATO.
TERCERO
Los ttulos alores se transmite por dos vas, primero, cuando no son nominativos, no tienen o nombre de beneficiario
sino que circulan con la sola entrega, y cuando tienen un beneficiario a la cual se le hace entrega el deposito que hay
en el banco, este beneficiario puede hacerlo circular y transmitirlo mediante la figura juridicial del endoso del cheque,
que puede ser restringido o abierto y en lanco, restringid es a un nombre propio, lo endosa a tal persona, o puede
endosarlo en forma abierta y lo vuelve entonces en titulo de circulacin y dice: pguese al portador, por tanto circular
libremente.
Los cheques abiertos al portador tambin pueden ser restringidos por quien los tiene, porque puede decir que lo endosa
a carulla s.a, porque yo tengo el dominio del titulo cuando soy el legtimo tenedor del cheque. Pguese nicamente a
fulano de tal, o pguese nicamente al primero beneficiario, etc.
Entonces se puede endosar un cheque hasta el infinito casi, porque as no le quepan los endosos, le pueden anexar
una hoja y seguir ms endosos.
No se puede pactar vencimiento del cheque?
Entonces, se necesita la firma y que lo entregue con animo de circular, y si tiene nombre de beneficiario puede circular
mediante endoso, por tanto el titular de la cuenta puede ser otra persona, que lo puede endosar tambin.
Si QUIERE entablar accin civil deber ir contra toda la cadena de endosatarios, o si quiere entablar accin penal solo
contra el que se lo endos por ltimo.
ANLISIS DEL TIPO
El que emita o transfiera cheques sin tener suficiente provisin de fondos, o quien luego de emitirlo diere orden
injustificada de no pago, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses, siempre que la conducta
no constituya delito sancionado con pena mayor. La accin penal cesar por pago del cheque antes de la sentencia de
primera instancia.
Sin suficiente previsin de fondos, es cuando no hay realmente los fondos en el banco, como por ejemplo, cuando el
librador va a retirar el dinero antes de que sea cobrado el dinero, es el llamado bloqueo del cheque.
El banco debe pagar el cheque librado. Entonces el librador es el titular de la cuenta, y el beneficiario es el que recibe el
pago.
La emisin es el libramiento o giro del cheque, y la transferencia es el endoso del cheque o la entrega del pago.
Quin es el titular del dinero en el banco? RTA. En realidad el banco maneja el dinero, de la cuenta corriente bancaria,
que es un deposito sui generis, que solo se cobra cuando se va a retirar.

Se necesita que se libre el cheque que el banco no pague, porque no existen los fondos, entonces se ha librado un
cheque que no puede circular como titulo de pago, por carencia de fondos. AQU SE COMETER GIRO ILEGAL DE
CHEQUE, por el solo hecho del libramiento del cheque? NO, porque se necesita la entrega con el nimo de pagar al
beneficiario.
Ejemplo, si se libra el cheque el viernes, para pagar en el bar la cuenta, y resulta que yo digo que no tengo dinero en el
banco pero el lunes llevar plata al banco para que se cubra ese cheque. AQU ES OBVIO QUE CUANDO EMIT el
cheque no haba suficiente provisin de fondos en el banco, entonces aqu tericamente el delito ya se consumi.
No se hizo el pago, porque realmente no se tena la provisin de fondos, porque el cheque es un titulo inmediato e
incondicional de pago a la vista.
Habr giro ilegal de cheque, porque el viernes en el bar, no tena los fondos en el banco, ESTO PORQUE EL CHEQUE
ES UN TITULO DE PAGO INMEDIATO. Aunque tambin se dice: cesar la accin penal por pago posterior del cheque.
Es decir, a las 8 de la noche en el bar realmente no pagu, pero el lunes si fui a pagar el cheque, y el patrimonio no se
afect. Pero formalmente el delito se consuma cuando libr el cheque y no tena fondos en el banco.
Para que se de realmente el pago y cese la accin penal, la REPARACIN debe ser INTEGRAL, se deben pagar
tambin los intereses, ms la indemnizacin por el perjuicio al patrimonio.
Como es un titulo de pago inmediato, se supone que cuando le entregu el chque ya le page, y esa persona que
recibi el cheque puede utilizar ese cheque para pagarle a otra persona, y esa regla se rompe porque yo no tena
fondos en ese momento.
RECORDAR LO SIGUIENTE:
(ESTAFA SIGNIFICA acto de disposicin y no acto de apoderamiento, es decir, en la estafa no hay apoderamiento fsico
que si ocurre en el hurto).
Cuando se libra un cheque que no es legtimo, porque la cuenta est saldada, entonces no habr giro ilegal de cheques
sino estafa, porque se utiliz engaos y artificios para inducir a error.
ENTONCES FINALMENTE
Debe existir baldamente un contrato de cuenta corriente con un banco, celebrado por un titular que est autorizado
para librar cheques contra esa entidad financiera.
Cheques de cuentas canceladas, cheques saldados, se mirarn como ESTAFAS, para obtener beneficios patrimoniales.
EST CLARO QUE CUANDO yo emito cheque generalmente s que tengo fondos en el banco, pero puede suceder un
imprevisto de que me embargaron la cuenta, pero cuando emit el cheque si haban efectivamente los fondos, lo que
sucede es que intervinieron terceros para que no se pagara el cheque.
Pero s se que la cuenta est embargada, y giro el cheque sabiendo eso, ser ESTAFA, porque yo realmente si contaba
con los fondos, solo que estn embargados.
MODALIDADES DEL TIPO DE GIRO ILEGAL
1. LA TRANSFERENCIA que se produce por los endosos y las entregas que no tienen en el cheque nombre de
beneficiario. Si es larga la cadena de endosatarios, confa en que hay fondos en la cuenta y por eso lo hace circular.
SOLO SER IMPUTABLE DE ESTE DELITO, quien sepa que no hay fondos, y aun as hace el endoso del cheque.
2. La otra modalidad del delito consiste en que se libre el cheque teniendo los fondos, pero despus de librado el
cheque se da orden de NO PAGAR injustificada. ES EL BLOQUEO DEL CHEQUE.
Es cuando el titular de la cuenta corriente, y es el nico que puede dar la orden contraria, va al banco y pasa carta para
que no pague el cheque.

SI suponemos que cuando entrego el cheque entrego el dinero, entonces cuando voy despus y digo al banco que no lo
paguen, ese engao es posterior para no pagar la suma de dinero del cheque y por tanto no origin el acto dispositivo
inicial del beneficiario. ES EL BLOQUEO DEL CHEQUE, es decir un artificio para que no se cumpla el cheque.
El retiro de los fondos tambin es una forma de bloquear el descargo del cheque, existiendo la provisin de fondos que
exige la ley.
ORDEN INJUSTIFICADA, es decir, que deben existir primero ordenes justificadas de no pago, esas ordenes
justificadas, son porque hay situaciones de hecho que hicieron que se librara el cheque en las condiciones que no son
legitimadas para pedir el cheque.
1. Cuando un tercero entra y se lleva el cheque, cuando yo todava no lo he librado al verdadero beneficiario.
2. Cuando me han amenazado sino entrego el cheque, y no lo entregara con nimo de circulacin.
3. Me llenaron el cheque y el cheque es falso.
Ejemplo donde no hay orden justificada de no pagar. Haba una familia italiana, compr 1 milln 600 millones en pesos,
entonces le entregaron cheques de viajeros por valor de 1 milln seiscientos mil pesos colombianos, pero el banco ya
no exista. Segundo, el seor pag 800 millones de pesos y quedo debiendo 800 millones, y dio orden de no pago, sera
justificado o injustificado? Tercero. Al mes se present denuncia penal diciendo que se present cheque por 800
millones, y se lo devolvieron porque se dio orden de no pagarlo, y resulta que le vend al deudor 1600 millones, y
despus le vend muebles a un tercero.
El banco cerrado, fue el que emiti los cheques de viajero.
Giro DOS CHEQUES, fijados por el italiano, cada uno por 800 millones, para pagar en dlares cheques de viajero, pero
le banco estaba cerrado, por tanto los cheques de viajero no servan de nada, entonces tumbaron al italiano.
Despus dice una seora que dio 800 millones en muebles, pero ella no recibi el pago porque el italiano dio orden de
no pago.
SOLUCIN
1. El italiano no respondera, porque l no puede cobrar cheques de viajero, porque el banco est cerrado.
La otra persona si comete delito al pagar con cheques del banco que ya cerraron.
ENTONCES
El italiano ha sido estafado, porque le vendieron dlares chimbos, porque el banco no exista ya. Despus present
tercero diciendo que tenia cheque de ese banco que no exista, y no se lo pagaron porque el italiano dio orden de no
pago.
La orden que dio el italiano es justificada o injustificada? RTA. El italiano no tena idea y adems es sujeto pasible de un
delito de estafa, pero esa orden de no pago,
La seora no saba que el italiano haba sido pasible del delito de estafa. Ella podr denunciar al italiano? Por cancelar
la orden de pago.
EL cheque es contra el banco de Colombia, hay dinero en el banco,..
REPITE
El seor italiano COMPRO dlares en cheque de viajero con un banco de Miami, le costaron 1600 millones de pesos, y
como pago esos 1600 millones, pues con dos cheques, uno que cobrar el viernes y le dijo al que le venda dlares, que
lo cobrara el lunes aunque la operacin se hizo el viernes pero como el cheque es titulo a la vista podra ser cobrado en
cualquier momento, no el lunes obligatoriamente. Entre el viernes y el lunes, el italiano llam a Miami para que un amigo
averige en el banco donde compr los cheques, y le dijeron que el banco no existe. Entonces el italiano con ese
cheque que le cobraran el lunes, pues dio orden de no pago.

Aparece matilda, que es duea de almacn de muebles que le vendi muebles a Pedro 800 millones, eso ocurri el
sbado, y a ella le pagaron con ese cheque del italiano, y se presume que son autnticos, porque el derecho va
incorporado en el titulo por tanto no se puede controvertir el derecho. Entonces ella entrega 800 millones de pesos en
muebles a Pedro.
Ella va al banco bancolombia en Bogot, y le dicen que el italiano dio orden de no pagar ese cheque, entonces ella se
lamenta por perder 800 millones en muebles, los perdera?
SOLUCIN
El supuesto banco se llamaba BUSH, el cual le dio el cheque a PEDRO.
Sera demandar al italiano por haber dado orden injustificada de no pago, porque l no tenia razn justificada para
bloquear el cheque, otra cosa es que el italiano fue pasible de la estafa.
El negocio no es del italiano con el estafador, sino que el cheque circula por todo el mundo, y l no tena orden
justificada para no pago.
Existe una norma penal que permita salvar al pobre italiano por haber sido estafado?
RTA. Si hay una regla, pero no es la orden injustificada que dio, porque l est obligado a pagar los cheques que
circulan.
La regla que salva al italiano, puede ser: legtima defensa, y el estado de necesidad. Pero funcionan en esta situacin?
Estn en el art. 32 del CP, y el italiano podra defender su patrimonio por legtima defensa?, o puede ser un estado de
necesidad porque hay una situacin legal donde debe pagar el cheque pero lo estafaron lo cual impide que pague?
RTA. Se aplicar legtima defensa o estado de necesidad? En la legislacin de cheques el no tiene como bloquear el
cheque porque lo gir legtimamente para pagarlo, entonces si el cheque circula y llega a un tercero cualquier, el italiano
estaba obligado jurdicamente a pagarlo, y no poda dar orden de no pagarlo. PEROI EN LA REALIDAD existe que el
giro del cheque se origin por estafa, y es una agresin al patrimonio que l no tiene porque soportar, entonces se dar
el conflicto entre defenderse o pagar el cheque. Podr acudir a la legtima defensa o al estado de necesidad.
A LA SEORA, le queda accin civil contra el seor que le compr muebles con ese cheque, y ella podr demandar
porque Pedro debe pagarle. Tambin puede ir buscando el primer emisor del cheque para cobrarlo, pero es evidente
que ya fue contra el italiano como primer emisor, entonces le tocara entablar accin civil contra el que le compr.
VIERNES, 14 DE MAYO DE 2010
Se REFIERE solo a cheques expedidos legtimamente, es decir, de acuerdo a las normas legales, porque sino no son
verdaderos cheques ser estafa u otro delito contra el patrimonio.
Se protege el patrimonio, debido al libramiento sin fondos de cheques legtimos.
Ejemplo, respecto de los cheques que la persona gire, legtimamente, si despus aduce que le robaron la chequera, no
tendr orden justificada de no pago, ser injustificada respecto de esos cheques librados previos al hurto.
ARTCULOS
Articulo 718 del plazo de cheques, articulo 720, articulo 729 de radicacin, artculo 730 de prescripcin.
Seguimos con el tema del giro ilegal de cheques
SEGUNDO INCISO
La accin penal cesar por pago del cheque antes de la sentencia de primera Instancia.
El delito ya est consumado, es solo que se hace un arreglo, entonces cuando se paga, cesar la accin penal. ESTO
SE USA CON MUCHA FRECUENCIA. La vctima debera aceptar el pago, porque sino se convertira casi en el
victimario, debe aceptarlo. Aqu dice que se pague el cheque y no la indemnizacin de perjuicios la cual se podr pedir
por otra accin.
La emisin o transferencia de cheque posdatado o entregado en garanta no da lugar a accin penal.

1. Cheque posdatado o posfechado, es aquel que nace no condicionado a cumplir las reglas de los ttulos valores,
sino que se acuerda una fecha convenida entre el pagador y el beneficiario, entonces no existir en estos casos
ACCIN PENAL, porque este titulo valor no implica ni exige la previa existencia de fondos, ya que el beneficiario acepta
que el cheque es distinto al cheque que se cobra inmediatamente.
ANTES SE DECA que si aceptaba eso, el beneficiario se volva cmplice del delito de giro ilegal, pero en realidad el
cheque se vuelve como una LETRA DE CAMBIO, que es un titulo de crdito, aceptado tanto por el librador como por el
beneficiario.
CUANDO SE PAGA EN FECHA POSTERIOR A LA DE LA EMISIN, entonces no habr lugar a la accin penal, porque
las partes aceptan que no haya la previa provisin de fondos, y el beneficiario ACEPTA EL RIESGO de esa no provisin,
y no ser un cheque como titilo de crdito como titulo de pago inmediato y a la vista, SINO UN aparente cheque.
Se vuelve un tema probatorio, para saber si se dio el cheque posfechado o no, al beneficiario, etc.
SI SE ACEPTARA LA ACCIN PENAL se volvera un conflicto con la regla constitucional de que no hay prisin por
deudas civiles.
2. Un cheque en garanta. Sirve para asegurar un compromiso o una obligacin. Ejemplo, usted hace el cheque lo
entrega, y le dice que entrega ese cheque en seal de que en 15 das traer la mercanca acordada, ese cheque servir
de GARANTA, para que el comprador no desconfe.
La obligacin principal es la entrega de la mercanca, y el cheque es accesorio.
El cheque no se da con animo de que sea pagado, entonces no se lo da con el propsito de que sea descargado por el
banco, entonces carece de las caractersticas de titulo de pago a la vista e inmediato.
NO SE PODR ENTONCES INICIAR ACCIN PENAL.
No podr iniciarse la accin penal proveniente del giro o transferencia del Cheque, si hubieren transcurrido seis meses,
contados a partir de la fecha de la Creacin del mismo, sin haber sido presentado para su pago.
No podr cobrarse el cheque si pasaron 6 meses sin que el beneficiario se presente al pago. Esto corresponde con el
texto de la PRESCRIPCIN DE LA ACCIN CAMBIARIA art. 730, que es de 6 meses.
Como es titulo de circulacin, si se dejan pasar ms de 6 meses, no hay lugar a accin, porque se pierde la accin
frente al cheque como titulo valor.
Ese plazo de prescripcin se cuenta desde que se emite el cheque.
Entonces el cheque se le vuelve como cualquier documento, que certifica que le deben no ms.
Aqu el texto penal, no tiene circunstancias ataantes al cheque que son mue importantes. Art. 729, no presentado en el
plazo, el cheque es NO PAGADERO. En la prescripcin de 6 meses cesa la accin cambiaria, mientras en la caducidad,
se vencen plazos para la presentacin delos cheques por el beneficiario.
ARTCULO 718 DEL CDIGO DE COMERCIO
ESTO ES SI EL CHEQUE ES PAGADERO EN LA MISMA PLAZA QUE SE EMITE.
Significa que yo que lo libr el cheque, debe mantener provista la cuenta de el valor de ese cheque durante 15 das. Si
a los 15 das el tenedor del cheque no presenta el cobro, no estar obligado a mantener los fondos, porque el otro no se
present para cobrar el cheque.
Cuando es fuera de la plaza, pero es el mismo pas, habr un plazo de 1 mes, porque el librado del cheque debe
mantener los fondos hasta 1 mes.
Cuando el cheque se libra para ser pagado fuera del pas pero en Latinoamrica, deber mantener los fondos por 3
meses, porque si en este plazo el beneficiario no cobra el cheque, el librador podr retirar los fondos.

Para pagar en cualquier lugar del mundo, fuera de Latinoamrica, da un plazo de 4 meses.
SI ES FUERA DE COLOMBIA, se podra poner la accin en el pas donde se libr el cheque porque ah cometi el
delito.
Cuando el beneficiario no presenta en tiempo para cobrar el cheque, no se permitir ya que se inicie la accin penal.
LA pregunta es: qu ocurre si la persona giradora de los cheques ha cumplido con los plazos, y tiene la provisin de
fondos en esos plazos.
AQU NO DICE QUE LA ACCIN PENAL CESA EN ESOS PLAZOIS, sino solo despus de 6 meses. Pero ac si retira
los recursos despus de esos plazos, es evidente que en opinin del Dr. No hay lugar a la accin penal, a pesar de que
no lo dice la norma penal. NO HABR LUGAR A LA ACCIN porque el librador cumpli con la provisin de fondos
hasta los plazos dados por la ley, entones si retira los fondos despus de esos plazos estar cumpliendo las reglas del
cdigo de comercio.
La conducta de retirar los fondos no ser estafa ni fraude, despus de esos plazos.
TENER EN CUENTA QUE: cuando se pasan estos plazos, a pesar de que le beneficiario no lo cobre en ese tiempo, si
lo cobra despus y hay fondos en la entidad, ese banco deber pagarlos, y nunca los pagar solo despus de 6 meses,
porque no habr lugar a accin penal.
LOS PLAZOS NO SON PRESCRIPCIONES sino caducidad, en cambio el trmino de 6 meses si es prescripcin de la
accin cambiaria.
Si estos plazos se pasan, no quiere decir que no se puedan cobrar esos ttulos, sino que se debe iniciar otra accin.
ARTCULO 720, habla de los cheques sin fondos.
Ejemplo, EL CASO, un comerciante da un cheque posfechado, pero el beneficiario le dijo que no le bastaba, sino que
otro comerciante solvente lo firmara tambin. Pero como no se lo pagaron, se inicio accin penal por giro ilegal de
cheques, y puso como COAUTORES, al librador y al otro comerciante que no era titular del cuenta, pero que era
garanta.
SOLUCIN:
1. Solo puede ser librador jurdico, el que es titular de cuenta corriente. Y el que no libr no podr ser sujeto calificado
para este delito, pero civilmente puede responder.
Cdigo de comercio dice que la persona que firme un titulo valor por quien no es el que adquiere el compromiso, se
entender firma de aval o de fiador.
2. El que libr el cheque no habr accin penal, porque fue un cheque posfechado.
Tiene que ir a accin civil con el titulo valor, con accin ejecutiva, pero siempre y cuando todava se puede incoar, la
prescripcin de la accin ejecutiva es de 3 aos creo.
MARTES, 18 DE MAYO DE 2010
CAPITULO V.
DEL ABUSO DE CONFIANZA
ARTICULO 249. ABUSO DE CONFIANZA. El que se apropie en provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble ajena,
que se le haya confiado o entregado por un ttulo no traslativo de dominio, incurrir en prisin de diecisis (16) a setenta
y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mnimos legales mensuales
vigentes.

La pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta de quince (15) salarios mnimos
legales mensuales vigentes, cuando la cuanta no exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes. Si
no hubiere apropiacin sino uso indebido de la cosa con perjuicio de tercero, la pena se reducir en la mitad.
Hasta ahora hemos visto traslacin de bienes muebles, el hurto, por apoderamiento, la estafa por induccin en error, el
otro caso: entrega bajo constriccin o fuerza, es extorsin, y en este caso no hay traslacin del bien mueble ajeno de un
patrimonio a otro, no hay ese movimiento aqu, del bien mueble que se traslada bien sea por acto de disposicin, o por
apoderamiento SINO QUE SE TIENE EL PODER DE ABUSAR DEL BIEN, no le ha sido trasladado como consecuencia
de un delito, sino que el traslado de la posesin del bien se traslada por un acto legtimo, legal. Entonces previa a esa
posesin, hay un acto legal que es a titulo no traslaticio de dominio, pero de todas maneras a ttulo legal.
Ejemplo, le traslado el taxi para que lo use y produzca, y me de la mitad de la ganancia. Aqu EL BIEN EST
legtimamente en poder de la persona que usar el bien.
Como la persona que est autorizada para utilizar el bien, se comporta por fuera de los lmites del titulo no traslaticio de
dominio, comportndose como propietario de la cosa ya no como poseedor.
Por eso la expresin verbal del tipo, no es apoderarse sino apropiarse, es decir, para estos efectos es comportarse
como si fuera el verdadero dueo que tiene facultades respecto de los bienes de su rbita de posesin.
APROPIARSE, no es un apropiarse vlido, no es realmente una transferencia del dominio, sino que es un
comportamiento como si fuera propietario, y el dominio est en va de perderse, porque la persona acta como si fuera
dueo, en virtud de titulo no traslaticio.
Ejemplo, querer vender un carro que lo tiene en arrendamiento, y estara excediendo el ttulo, comportndose como
propietario.
El abuso de confianza NO ES PERSONAL, sino derivado del ttulo que se tiene en la relacin entre las personas,
como en el arrendamiento.
EN otras legislaciones no es apropiarse, sino retener o conservar, como en Argentina, pero entre nosotros es
APROPIARSE por eso se debe encontrar un acto que implique ejercicio de facultades del propietario o una relacin de
dominio, en virtud de ese ttulo no traslaticio.
Ejemplo, el depositario, si se excede, ejercer abuso de confianza.
CASO DONDE NO HAY ABUSO DE CONFIANZA
El derecho de retencin: existe sobre la cosa depositada, cuando se dieron expensas o gastos, para que se le paguen
estos al depositario. En los servicios de arrendamiento hotelero, se le retiene el equipaje a los huespedes, en tanto no
pague. En el arrendamiento tambin existe derecho de retencin, mientras no pague los cnones de arrendamiento.
AQU NO HAY ABUSO DE CONFIANZA, sino retencin de bienes para garantizar la obligacin.
Ejemplo, cuando le presto dinero a usted, se lo entrega a titulo traslaticio de dominio, porque usted puede disponer de
ese dinero, ya que el dinero es bien fungible y consumible, y no hay titulo no traslaticio de dominio. Entonces la
obligacin ser devbolver el dinero, es una bolgiacin civil.
Ejemplo, en el comodato. Si se utiliza un caballo para un uso distinto del convenido con el propietario que ha entregado
el bien.
DOS FORMAS DE ABUSO DE CONFIANZA
1. Uno por apropiacin.
2. Otro por uso indebido
En ambos casos hay un exceso indebido sobre las autorizaciones que da el ttulo no traslaticio de dominio.

En el uso indebido, se requiere que ese uso indebido cause dao a la cosa mueble ajena. Si no se causa ese perjuicio,
no habra abuso de confianza. EL DAO debe ser perceptible, y por tanto habr deterioro patrimonial.
En el caso del comodato, si vende al caballo a una carnicera, ser un acto de apropiacin, por abuso de confianza.
Ejemplo, si se utiliza el caballo ms del tiempo previsto para una sola cabalgata y lo utiliza para ms, podra constituir
un acto de dominio, y sera mirar si hubo un abuso de confianza en el alquiler del animal, o en el comodato del animal.
PERO GENERALMENTE como no hay dao en el caballo, la contraparte dice que no hay deterioro patrimonial.
DAO EN BIEN AJENO
Ejemplo, y en cuanto al dao en bien ajeno? RTA. En el dao en bien ajeno, es que el que utilice, dae o destruya bien
ajeno y no hay un ttulo no traslaticio, y por tanto no hay posesin. En cambio ac es cuando se ha entregado el bien
para su posesin para un uso determinado y por ese uso se daa el bien, habr un exceso de lo autorizado o permitido.
En el dao en bien ajeno, el bien no ha sido entregado en posesin, a titulo no traslaticio de dominio.
Se puede utilizar el principio de especialidad, que se aplica cuando hay dos normas en conflicto que regulan la materia,
se debe preferir la norma que tiene mayores elementos como integradores del injusto tpico. Se selecciona el tipo que
tiene ms elementos de descripcin, por tanto cuando se describe la entrega a titulo no traslaticio de dominio y
producido el dao, entonces ser abuso de confianza.
ENTONCES, PRECISIONES DEL ABUSO DE CONFIANZA
En el abuso de confianza, se le concede el derecho a disfrutar la cosa, pero la persona abusa de ese ius abutendi,
usando la cosa y causando perjuicio patrimonial, dao patrimonial.
HURTO AGRAVADO POR LA CONFIANZA
El abuso de confianza, ya se le ha entregado la cosa, en cambio en el hurto agravado por la confianza la cosa no le ha
sido entregada, sino que debe apoderarse de ella, por eso los casos de las empleadas del servicio, sern hurto
agravado por confianza.
El pacto de reserva de dominio.
Se reserva la transferencia del derecho de dominio, y se la deja en suspenso hasta que no pague las cuotas. Por eso el
bien sigue siendo de propiedad de quien lo ha comprometido o prometido en venta, y se entrega el bien, y la
consolidacin del dominio se da cuando se pagan las cuotas completas. Entonces, si el que recibi el bien con pacto de
reserva de dominio, lo vende, recibi el bien a titulo no traslaticio de dominio entonces, cometer abuso de confianza.
Hay circunstancias agravantes O CALIFICANTES el abuso de confianza.
ARTICULO 250. ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO. Las pena ser prisin de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho
(108) meses, y multa de cuarenta (40) a setecientos cincuenta (750) salarios mnimos legales mensuales vigentes si la
conducta se cometiere:
1. Abusando de funciones discernidas, reconocidas o confiadas por autoridad pblica.
1. Es el caso por ejemplo del secuestre. Entonces aqu es autoridad pblica, en el depsito judicial, cuando el juez
ordena que la cosa se deposite en manos de depositario que tenga la cosa, hasta que se resuelva.
Entonces, por orden de la autoridad judicial, el juez, se debe entregar la cosa, titulo no traslaticio de dominio, como
medida preventiva, mientras se resuelve la litis. Para ese depsito se utiliza SECUESTRES, que estn en la lista de
auxiliares de la justicia, y la elabora el consejo superior de judicatura y antes los juzgados.
Ejemplo, lleg un secuestre, y le dieron un bien mueble y abus de ste, y se dijo que era peculado, porque el
secuestre hace parte de la lista de auxiliares de la administracin de justicia, y por ser servidores pblicos se han
aprovechado del bien mueble, que estaba confiado a la autoridad pblica, ser abuso de confianza agravado.
MAGISTRADO PINILLA Y ARGOTE.

PERO El Dr. Corredor, dice que aqu El PROBLEMA es de derecho civil, y no tiene que ver nada el peculado con ese
acto del patrimonio, porque el depositario que es el secuestre acta como particular. Cuando se entrega al secuestre, es
un deposito que es contrato de derecho civil, y ah la intervencin del juez es civil, porque da la cosa en depsito a un
tercero y no a las partes, y el secuestre recibe honorarios, derecho de retencin mientras no paguen. ESTO ES
CONTRATO CIVIL, y la entrega se hace cumpliendo contrato civil, y no es una funcin oficial del Estado, porque el
Estado no es propietario de la cosa, y el bien no est en custodia del Estado, porque precisamente designa a un
depositario secuestre para que tenga la cosa, y aunque est en lista de auxiliares, no es servidor pblico ni cumple
funciones pblicos, solo cumplen funciones de depositarios de cosas segn el derecho civil.
DESPUS SALI OTRA SENTENCIA, sosteniendo que hay peculado, del Dr. Glvez.
Sera entonces abuso de confianza, calificado por el numeral 1 del art. 250 del CP., y no peculado.
2. Tambin es el caso por ejemplo de los agentes de trnsito cuando dejan los carros en los patios, se deja en
depsito el bien, para que se lo devuelvan. En este caso de retencin de automotores, donde la autoridad entrega el
bien a un garaje como depsito, ser abuso de confianza. Es cierto que se apodera de partes del vehculo, pero las
cosas las tiene en su mbito de poder y acta como dueo, estas personas dueas del garaje.
Aqu la persona, agente de trnsito, tiene autoridad legal para retener el bien, y al entregar el bien, los del garaje
desvalijan el vehculo.
3. Ejemplo, en el caso del valer parking, tambin cabra en este numeral, que vuelve calificado el abuso de confianza.
2. En caso de depsito necesario.
En este segundo, agravante o calificarte. Hay varias clases de depsito: judicial, necesario. El depsito necesario es
aquel que se produce cuando la persona titular de los bienes est obligada debido a las circunstancias a dar la cosa en
depsito.
Ejemplo, el caso del incendio, el titular est obligado a depositar a la cosa necesariamente.
Aqu el depsito necesario, implica el traslado de la cosa en su posesin a titulo no traslativo de dominio.
3. Sobre bienes pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado Tenga la totalidad o la mayor parte, o
recibidos a cualquier ttulo de ste.
Aqu hay discusin para resolver, se refiere a las empresas industriales y comerciales del Estado y a las empresas de
economa mixta, que tienen capital estatal y en ocasiones con capital privado.
La idea del rgimen de estas empresas, es la de que se rigen por el derecho privado, decreto 5130 de 1968, y el
decreto de misa el pastrana, sigue diciendo que se rigen por derecho privado. Y la ley 142 de 1994, ley de servicios
pblicos, convierte a todas las empresas que eran annimas a empresas de economa mixta.
o recibidos a cualquier ttulo de ste
Aqu es cuando la persona recibe recursos o bienes del Estado, y cuando se traslada el dinero deja de ser estatal para
ser nuestro, como por ejemplo, las ayudas para estudiantes, o para institutos, se regir por derecho privado, asi tenga
origen en el Estado.
Ejemplo, le entregan dinero para libros a un estudiante, no cometer delito contra la administracin pblica, sino que
ser un uso indebido, y el dinero seguir un rgimen privado.
Ejemplo, un contratista privado, recibe del Estado un dinero, como parte del precio, y es su dinero, y peude utilizarlo
como quiera, siempre que cumpla con la obra. PERO CUANDO SE DAN DINEROS PARA COMPRAR MATERIALES Y
PARA LA OBRA, ser apropiacin de recursos por el Estado por ese contratista, y acabar en peculados.
EN LOS DEMS CASOS, habr peculado, en empresas comerciales del Estado y de economa mixta.

4. Sobre bienes pertenecientes a asociaciones profesionales, cvicas, sindicales, comunitarias, juveniles, benficas o de
utilidad comn no gubernamentales.
Antes era peculado por extensin. Antes tenamos el peculado por extensin, cuando no tiene elementos esenciales del
peculado, sucede cuando es unos particulares, los recursos no son del Estado, se los apropia ese particular y no tiene
que ver con el Estado, y suceda como los miembros de las juntas de accin comunal, eso no tiene nada que ver con la
administracin pblica.
Se requiere que sea la persona que tenga a cargo el dinero, como en la JAC el tesorero.
Ejemplo, si un sindicalista hurta dinero, robar a los sindicalistas de la asociacin y no al Estado.
Comunitarias, las sociedades para construir un parque.
Civiles, como la defensa civil.
Benficas, como una fundacin.
CAPITULO VI.
DE LAS DEFRAUDACIONES
Tambin son delitos contra el patrimonio, pero son muy variadas. Entonces ya concluimos forma de afectacin del
patrimonio de otro, mediante apoderamiento, por entrega por induccin a error, por fuerza o violencia, y el giro
fraudulento, y el abuso de confianza.
ARTICULO 251. ABUSO DE CONDICIONES DE INFERIORIDAD. El que con el fin de obtener para s o para otro un
provecho ilcito y abusando de la necesidad, de la pasin o del trastorno mental de una persona, o de su inexperiencia,
la induzca a realizar un acto capaz de producir efectos jurdicos que la perjudique, incurrir en prisin de diecisis (16) a
setenta y dos (72) meses y multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a setenta y cinco (75) salarios mnimos legales
mensuales vigentes. Si se ocasionare el perjuicio, la pena ser de treinta y dos (32) a noventa (90) meses de prisin y
multa de trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Cuando se refiere, la lleve a producir ACTOS capaz de producir efectos jurdicos. Alguien realiza un negocio jurdico que
en principio ser un acto, que produce efectos jurdicos, como una compraventa, pero esto no es ilcito, sino que se
deben aprovechar de una persona que realiza un acto jurdico, en razn de:
-

Necesidad
Pasin
Inexperiencia,
Trastorno mental o enfermedad mental

Ese acto jurdico est viciado, porque hay un abuso previo o coetneo, por la necesidad de quien realiza el negocio, por
la pasin con la que lo realiza, por la inexperiencia o trastorno mental.
1. Cuando alguien realiza negocios bajo trastorno mental, debe ser nulo el negocio jurdico por capacidad de
comprender el negocio o acto jurdico, la capacidad de entender o de querer.
Entonces hacer que una persona realice negocio jurdico, bajo trastorno, hacer que me venda el edificio por menor
precio, ese negocio estar viciado por capacidad.
2. La necesidad, aqu es cuando una persona est en necesidad increble, como cuando tiene necesidad de pagar sus
deudas con el banco, entonces el otro aprovecha y compra a menor precio. En ese caso la necesidad que tiene la
persona, es tan apremiante que no tiene capacidad suficiente para decidir libremente sorbe el acto o negocio jurdico.
Aqu LA VOLUNTAD libre, no puede funcionar para contratar, y est coartada por una necesidad econmica, que no le
permite decidir en plano de igualdad con la contraparte.

3. La pasin. Hay gente que es muy aficionada al juego, entonces esa pasin o defecto de la persona, no le permite
decidir en igualdad frente a la otra parte, y la persona est afectada por pasin.
Los espaoles han creado, el abuso de la pasin amorosa, donde una persona le entrega a su pareja todo lo que le
pide. ES UNA PASIN del amor.
Ejemplo, una mdica que le dio muchas cosas a un seor, y este decidi casarse con otra mujer. La medica puso
denuncias penales, por estafa, por abuso de confianza, pero no la puso por este delito de abuso en condiciones de
inferioridad.
Se le llama pasin amorosa por los espaoles, y el sentido del enamoramiento le lleva a no comprender los actos o
negocios jurdicos que realiza.
4. La inexperiencia, igualmente coloca a la persona en un dficit de conocimiento para conocer y celebrar plenamente
el negocio, si ha sido esto aprovechado por otro para obtener efectos y beneficios jurdicos.
Ejemplo, si me vende un tractor.
ESTE ACTO O NEGOCIO JURDICO ES NULO?
RTA. En el trastorno mental si es nulo ese negocio. Para los otros elementos, no hay nulidad, pero entonces no tendra
que aplicarse el derecho penal. Esa compraventa sera anulable entonces con vicio de nulidad desde el punto de vista
civil en las otras hiptesis? Art. 1740 del c.c.
Hay jurisprudencia de sala civil de la CSJ, que dice que en esos casos el negocio o acto jurdico debe ser ANULABLE,
indicando que el vicio es de tal importancia y entidad y no es cualquier inexperiencia, que vicien realmente el
consentimiento y no la capacidad.
Ejemplo, yo tengo necesidad como de cambiar el carro, pero esa necesidad no vicia el consentimiento para viciar el
negocio jurdico de nulidad.
MIRCOLES, 19 DE MAYO DE 2010
Decamos que parece que el derecho penal no puede exigir lo que est permitido por el ordenamiento en otras reas,
entonces entra en conflicto el derecho penal con otras normas del ordenamiento.
ARTICULO 251. ABUSO DE CONDICIONES DE INFERIORIDAD. El que con el fin de obtener para s o para otro un
provecho ilcito y abusando de la necesidad, de la pasin o del trastorno mental de una persona, o de su inexperiencia,
la induzca a realizar un acto capaz de producir efectos jurdicos que la perjudique, incurrir en prisin de diecisis (16) a
setenta y dos (72) meses y multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a setenta y cinco (75) salarios mnimos legales
mensuales vigentes.
Recordar el ejemplo de la doctora que demand al chino de 24 aos por abuso de confianza, cuando en realidad no
proceda.
Otro ejemplo acerca del artculo 251: un seor la costa, ganadero, tena muchos negocios, desde los 30 tena una
secretara con la que andabaque lo acompa hasta su muerte, tuvo beneficios econmicos. El seor muri y la
esposa entr a pleito para lograr que esos bienes entraran a la masa sucesora para que se reparta entre los herederos
legtimos. Cuando hicieron examen medico, se revel que el seor muri a los 68 aos, por problemas vasculares, tena
demencia senil. Esos actos jurdicos de transmitir los bienes a la secretara son invlidos, porque no tenia la capacidad
de transmitirlos. Se puso tambin denuncia penal por haberle hecho celebrar al seor, actos jurdicos que perjudicaban
a los herederos. Se deba haber probado que bajo demencia senil le entreg los bienes. Se debe mirar desde cuando
tuvo la demencia senil, pero no se pudo determinar cientficamente en qu momento comenz. En efecto haba
demencia que evolucion, que exista desde antes.

SOLUCIN DEL CASO


Es un delito del art. 251? Cuando hizo los negocios jurdicos de transmitir bienes, tena capacidad y no estaba movido
por necesidad, ni por pasin, ni por inexperiencia ni tena trastorno, porque no se pudo comprobar que hubiera
demencia senil que cubriera las entregas. NO APLICA ENTONCES ESTE DELITO.
ARTICULO 252. APROVECHAMIENTO DE ERROR AJENO O CASO FORTUITO.
El que se apropie de bien que pertenezca a otro y en cuya posesin hubiere entrado por error ajeno o caso fortuito,
incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses. La pena ser de prisin de diecisis (16) a treinta
y treinta y seis (36) meses cuando la cuanta no exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Se trata de cosas perdidas que se encuentran bajo el supuesto de que son de dominio ajeno, no cosas res nullus que
demuestra que no han sido de nada. La res derelictae, es que el propietario haya abandonado el bien.
Consiste en que hayan bienes que demuestren pertenecer a otro, a un patrimonio ajeno, y que se las encuentra por
error ajeno o por caso fortuito.
Ejemplo, una entrega equivocada. Como si alguien nos da un CDT, EL MENSAJERO cometi error.
Ejemplo, el caso fortuito, un evento que no se puede controlar.
Ejemplo, voy a la playa, y tomamos, y nos vamos al hotel, y dejamos las cmaras, el dinero en la playa, y al otro da no
estn. Deduzcamos que alguien se apoder de esos bienes, porque estaban aparentemente abandonados. Esto es
aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito. Entonces, los tomara como propios? Se tiene que entregar a la polica?
Jurdicamente la obligacin cuando se encuentran bienes ajenos, es restablecerlos al patrimonio de quien es
propietario, sino sabemos entonces debemos entregarlos a la autoridad de polica. Art. 704 del cdigo civil.
No es que si me la encontr me quedo con ella, sino que la regla jurdica es entregarla al dueo si lo conocemos.
CASO DE LA GUACA
El gobierno podr apropiarse de bienes, por extincin del dominio.
ARTICULO 704. <HALLAZGO DE COSA CON DUEO APARENTE>. El que halle o descubra alguna cosa que por su
naturaleza manifieste haber estado en dominio anterior, o que por sus seales o vestigios indique haber estado en tal
dominio anterior deber ponerla a disposicin de su dueo si este fuere conocido.
Si el dueo de la cosa hallada o descubierta no fuere conocido o no pareciere, se reputar
Provisoriamente estar vacante o ser mostrenca la cosa.
ARTICULO 705. <OMISION DE ENTREGA>. La persona que en el caso del artculo anterior omitiere entregar al dueo
si fuere conocido, o si no lo fuere, a la autoridad competente, la especie mueble encontrada, dentro de los treinta das
siguientes al hallazgo, ser juzgada criminalmente, aparte de la responsabilidad a que haya lugar por los perjuicios que
ocasione su omisin.
Por fortuito nos podemos encontrar un bien vacante, que son los inmuebles? Parece raro.
Alguien que encuentre un bien mueble, como los billetes de banco, tendr algn propietario, pero si es una guaca, no
sabemos si son del Estado o no, y debern llevrselo a la polica, para que se los entregue a quien corresponda, pero si
son de la guerrilla, sern bien mostrenco y no se los entregar y har proceso de extincin de dominio.
LA IDEA del peculado, es que como eran militares son rganos del Estado, y si se encuentran los bienes, sern del
Estado. PERO ESO NO ES CIERTO, para que sean del Estado se requiere sentencia judicial con extincin de dominio,
de que esos bienes que parecen de otra persona, sern del Estado.
La propiedad de los bienes muebles, se acredita con la posesin.
Ellos deban llevar esos bienes, a la polica para que buscara a los verdaderos dueos, y sino aparece, ser otra cosa.

ARTICULO 253. ALZAMIENTO DE BIENES. El que alzare con sus bienes o los ocultare o cometiere cualquier otro
fraude para perjudicar a su acreedor, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de
trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Una persona para engaar a otro, simula todos sus bienes, para defraudar a los acreedores, o a un banco por ejemplo.
El fin es defraudar, perjudicar a su acreedor.
1. Cul es el inters patrimonial protegido? Se est hablando de agresiones al patrimonio ajeno, y en los casos
anteriores hay un titular de patrimonio que es afectado, y no parecera existir en concreto una persona afectada, sino un
grupo de acreedores abstractamente descritos, a los cuales defrauda el que se alza u oculta los bienes.
2. La otra pregunta es, ser que puedo vender mis vienes porque soy el dueo de ellos, SI LOS PUEDO VENDER, as
deba dinero. Pero el dilema es, que siendo yo libre de vender, la ley penal le prohbe venderlos y alzarse con ellos si
persigue el propsito de defraudar a sus acreedores, si tiene 1 o si tiene 20...
3. Artculo 2488, se debe responder a lso acreedores con todo el patrimonio. Es una garanta general para los
acreedores, y que es afectada cuando el propsito al enajenar bienes es un fin no debido, como es el de defraudar a los
acreedores, es decir, EL PROPSITO NO ES SOLO VENDER SINO ACOMPAADO DE DEFRAUDAR TAMBIN.
ARTICULO 2488. <PERSECUCION BIENES>. Toda obligacin personal da al acreedor el derecho de perseguir su
ejecucin sobre todos los bienes races o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptundose solamente los
no embargables designados en el artculo 1677.
Ejemplo, un seor que vende la casa, le dicen que se ha alzado en bienes, pero as venda un bien que tiene una
hipoteca o una prenda, eso no ser delito. Sino que as como la garanta es general y abstracto, el alzamiento debe ser
un alzamiento total de los bienes, con el fin de defraudar a los acreedores, porque es la nica va para defraudar.
ENTONCES para que haya defraudacin de los acreedores, vulnerando la garanta general de los acreedores se
requiere que se alce con todos los bienes, de manera que la garanta no pueda operar.
No es una garanta particular, sino que debe perseguir el alzamiento total o la ocultacin total de los bienes, pero si
haciendo eso todava tiene bienes con lso cuales responda sus obligaciones, entonces ese ocultamiento no significar
ocultamiento que afecte la garanta general de los acreedores.
El delito debe ser entendido como el alzamiento de la totalidad de bienes, que no permitan sobre que caer los
acreedores.
Siempre se debe tener el propsito de defraudar a los acreedores, porque por ejemplo, si el seor vende los bienes
para pagarle a esos acreedores, pero no puede venderlos porque lo asaltaron y lo hirieron o le congelaron los saldos,
entonces no se dar el delito.
EN CUANTO A LA FIDUCIA
Sea mercantil o en general, son los patrimonios autnomos, ya no pertenecen al fideicomitente ni tampoco pertenecen a
nadie, sino que tienen un administrador, y si los oculta, ser estafa. En la fiducia, se puede pactar que los bienes
regresen al titular fideicomitente.
Aqu cuando la fiducia se pact antes de las acreencias, podr darse que los acreedores caigan sobre estos bienes, y si
es posterior, habr delito de estafa.
SOCIEDAD CONYUGAL
Solo surge jurdicamente cuando la sociedad se extingue, cuando se disuelve, y solo a su disolucin aparece una masa
de bienes que se debe distribuir entre los cnyuges, y solo ah aparecen los derechos de cada uno. Entonces para
precaverse, la mujer y el hombre, podran hacer simulacin de transferencia de bienes, para que en la separacin de
bienes esos bienes no entren a la masa de bienes. ESTO SERA DEFRAUDACIN. Si la sociedad conyugal solo surge
cuando se separan, no podra haber estafa a la sociedad, sino al cnyuge, podra ser.
Los bienes heredados no entran a la sociedad conyugal, ni los que tena las personas.

Cuando surge la sociedad conyugal?


ARTICULO 254. SUSTRACCION DE BIEN PROPIO. El dueo de bien mueble que lo sustraiga de quien lo tenga
legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de tercero, incurrir en multa.
No hay hurto, no porque no haya acto de apoderamiento que si lo hay cuando lo sustrae, sino porque el bien mueble no
es AJENO, entonces faltar la ajenidad del bien, porque aqu es propio.
Lo que se afecta entonces, al sustraer el bien propio, son los derechos que tiene el tercero en virtud de los cuales ha
recibido el bien.
Ejemplo, al arrendador se lleva el bus que le ha dejado al arrendatario, incumpliendo el contrato. l no se apodero de
bien ajeno, sino que se apoder de bien propio, pero defraud derechos patrimoniales del que lo tena en su poder.
ARTICULO 255. DISPOSICION DE BIEN PROPIO GRAVADO CON PRENDA. El deudor que con perjuicio del acreedor,
abandone, oculte, transforme, enajene o por cualquier otro medio disponga de bien que hubiere gravado con prenda y
cuya tenencia conservare, incurrir en prisin de diecisis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta
y tres (13.33) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Mirar aqu: se trata de una prenda en donde no entrega la cosa, sino que mantiene la cosa. Es una prenda SIN
TENENCIA, el cultivador de arroz que va al banco para que le presten dinero con prenda del arroz que tiene en cultivo,
y hay una garanta prendara sobre ese arroz. Entonces la persona que ha constituido prenda sin tenencia sobre ese
bien mueble, dispone de la prenda defraudando la garanta prendara respecto del crdito que le ha sido concedido.
Ejemplo, el caso del seor cultivador de arroz. El banco hace la visita y despus si le da el prstamos, con prenda
sobre los cultivos de arroz. Se visita cada mes para ver si hay arroz. Y despus fue otro visitador, y el cultivador haba
colocado falsamente arroz pegado en papel. Entonces sucedi que el dueo vendi la prenda. CUANDO DEBI
TENER UN MNIMO.
ARTICULO 256. DEFRAUDACION DE FLUIDOS. <Ver Notas del Editor> <Penas aumentadas por el artculo 14 de la
Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que
mediante cualquier mecanismo clandestino o alterando los sistemas de control o aparatos contadores, se apropie de
energa elctrica, agua, gas natural, o seal de telecomunicaciones, en perjuicio ajeno, incurrir en prisin de diecisis
(16) a setenta y dos (72) meses y en multa de uno punto treinta y tres (1.33) a ciento cincuenta (150) salarios mnimos
legales mensuales vigentes.
Hablamos de bienes, que constituan gases, fluidos, y energas genticas que pueden ser hurtados. Cierto tipo de
energas son apropiables o apoderadles, siempre que se utilicen los medios idneos para hurtarla, para decepcionarla,
como con unos cables, etc.
Entonces, los autores aceptan que puede existir hurto sobre esos elementos. PERO ESTE TIPO ES UNA FIGURA
ESPECIAL, por si hay duda sobre si eso es apoderable o no.
Ejemplo, las instalaciones elctricas que hacen para hurtar energa en la calle.
PERO QUIN ES EL AFECTADO patrimonialmente? RTA. La empresa prestadora del servicio. Pero si el delito se
comete contra el contador de una casa de alguien especfico, el afectado ser la persona titular que paga. Pero si se
toma antes de la instalacin del contador, la afectada ser la empresa.
Ejemplo, Si usted altera su contador de energa, para evitar pagar la que consume, sera esto apoderamiento de esa
energa, mediante medio fraudulento, y cabra en este tipo visto, art. 256. NO CABRA ESTAFA, porque aqu hay un
acto de apoderamiento directo.

Ejemplo, cuando uno hurta televisin por cable, si hurto la seal antes de que pertenezca a alguien, se estar
afectando a la empresa, pero si se toma la seal de alguien especfico, se afectar a esa persona.
CASO, hay un agravante del hurto por apoderarse de petrleo. Y AQU podra ser un hurto de energa, pero este fluido
es muy distinto, que funciona a travs de ncleos atmicos que circulan, y por eso es materia fsica que es apoderadle,
igualmente las energas genticas. Pero se debi establecer entonces e el hurto un agravante, para que estos fluidos
sean susceptibles de apoderamiento. Pero sin embargo, se cre este tipo
VIERNES, 21 DE MAYO DE 2010
ARTCULO 257. DE LA PRESTACIN, ACCESO O USO ILEGALES DE LOS SERVICIOS DE
TELECOMUNICACIONES. El que, sin la correspondiente autorizacin de la autoridad competente, preste, acceda o
use servicio de telefona mvil, con nimo de lucro, mediante copia o reproduccin de seales de identificacin de
equipos terminales de estos servicios, o sus derivaciones, incurrir en prisin de cuatro (4) a diez (10) aos y en multa
de quinientos (500) a mil (1.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes. En las mismas penas incurrir el que,
sin la correspondiente autorizacin, preste, comercialice, acceda o use el servicio de telefona pblica bsica local, local
extendida, o de larga distancia, con nimo de lucro. Iguales penas se impondrn a quien, sin la correspondiente
autorizacin, acceda, preste, comercialice, acceda o use red, o cualquiera de los servicios de telecomunicaciones
definidos en las normas vigentes.
Clonacin, es tomar la identificacin del telfono.
AQU ES LA CLONACIN DEL APARATO. Este delito no se refiere a comunicaciones, sino que consiste en usar
indebidamente el equipo telefnico, por ejemplo, si clono su telfono, para llamar, el nmero.
En las mismas penas incurrir el que, sin la correspondiente autorizacin, preste, comercialice, acceda o use el servicio
de telefona pblica bsica local, local extendida, o de larga distancia, con nimo de lucro.
El segundo inciso, consiste ya no en captar la seal, sino comercializar una seal a personas indeterminadas, cobrando
por ello, como volviendo un agente de celulares, o de telefona, y no es propiamente interferir la seal para usarla
personalmente, sino usar la seal y comercializndola vendindola a otros.
Y en Tomar la seal indebidamente, para aprovecharse de la seal, es lo mismo que tomar energa mediante un
sistema especial de cableado.
Hay declaratoria de inexequivilidad, referida al hecho de que con tecnologa se pueden simular llamadas que se hacen
al exterior, como locales, con lo cual paga el valor de llamada local.
Art. 58 de la Constitucin, dice que el espectro electromagntico es bien de uso pblico, y todos los podemos utilizar.
Entonces si existe libre acceso al espectro, entonces debera en obedecimiento a este principio, no podra significar
delito.
PERO ESTO OBEDECE a que las empresas de telecomunicaciones pagan derechos de uso muy altos, y entonces se
ven afectados, econmicamente.
ARTICULO 258. UTILIZACION INDEBIDA DE INFORMACION PRIVILEGIADA. El que como empleado o directivo o
miembro de una junta u rgano de administracin de cualquier entidad privada, con el fin de obtener provecho para s o
para un tercero, haga uso indebido de informacin que haya conocido por razn o con ocasin de su cargo o funcin y
que no sea objeto de conocimiento pblico, incurrir en multa.
En la misma pena incurrir el que utilice informacin conocida por razn de su profesin u oficio, para obtener para s o
para un tercero, provecho mediante la negociacin de determinada accin, valor o instrumento registrado en el Registro
Nacional de Valores <Registro Nacional de Valores y Emisores>, siempre que dicha informacin no sea de
conocimiento pblico.
Aqu hay una figura que esta duplicada en los delitos contra la administracin pblica, para esta debe ser servidor
pblico que utilice indebidamente informacin privilegiada, pero en este caso se trata de un particular que es miembro
de junta o directivo de una entidad que utiliza informacin privilegiada que ha llegado a su cargo, de la entidad privada,
y la utiliza en forma indebida.

Solo es delito, cuando se quiere un provecho personal para quien utilice esa informacin privilegiada, y debe ser
informacin que afecte derechos e intereses econmicos, tiene que tener sentido patrimonial.
Ejemplo, el funcionario de empresa privada, tiene informacin de los pliegos para la licitacin de va pblica, o del
tercer canal de televisin, y se aprovecha de esa informacin para poder entrar a competir la licitacin, creando una
empresa.
Ejemplo, el tipo de productos, que compra, la marca de productos, y la persona se lleva esa informacin para trabajar
en otra empresa. PERO ES DIFICIL, porque como es comprador puede comprarle a quien quiera.
ARTICULO 259. MALVERSACION Y DILAPIDACION DE BIENES. El que malverse o dilapide los bienes que
administre en ejercicio de tutela o curatela, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses, siempre que
la conducta no constituya otro delito.
Primero, qu es una tutela o curatela, son medidas de proteccin. Los tutores o curadores se designan para custodiar
bienes ajenos, cuando la persona titular no tiene la capacidad para administrarlos. Es un encargo en virtud del cual se
administran bienes ajenos.
Como es ajeno, no se puede malversar. MALVERSAR es diferente de apropiarse. El texto dice, siempre que no
constituyera otro delito, entonces si el tutor se aprovecha de los bienes que administra es ABUSO DE CONFIANZA,
porque ha recibido los bienes por un titulo no traslativo de dominio.
Malversar, es gastar de forma imprudente en contra de las normas civiles, del buen padre de familia, es una
administracin errada que lleva a la bancarrota al titular. ES UNA ADMINISTRACIN indebida.
Pero si se apropia, los vende y se queda con el dinero, ser abuso de confianza.
ARTICULO 260. GESTION INDEBIDA DE RECURSOS SOCIALES. El que con el propsito de adelantar o gestionar
proyectos de inters cvico, sindical, comunitario, juvenil, benfico o de utilidad comn no gubernamental, capte dineros
sin el lleno de los requisitos sealados en la ley para tal efecto, o no ejecute los recursos recaudados conforme a lo
sealado previamente en el respectivo proyecto, incurrir en prisin de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
Esto ser una estafa? RTA. Es lo ms posible, porque si yo le digo vamos a hacer tal cosa en el conjunto, y realmente
no se hace, y se pide dinero por ello, aunque nunca se hace. ESTA FIGURA consiste en que alguien en los sectores
sociales, barrios, se proponen un proyecto, recaudan cuotas, pero nunca hacen nada. O es estafa o es abuso de
confianza.
No es para administradores que abusan del dinero, ser abuso de confianza.
YA TERMINAMOS ESTE CAPITULO, SIEMPRE DEBE tener contenido patrimonial, que no solo son relaciones
posesorias, sino deberes de sentido econmico o patrimonial, y ahora veremos defraudaciones que tienen que ver con
el patrimonio, pero no con muebles, sino con inmuebles.

CAPITULO VII.
DE LA USURPACION
TEMAS DE EDIFICIOS, CONSTRUCCIONES Y TERRENOS, no puede hablarse de apoderamiento ni nada de eso,
sino que aqu se dan defraudaciones sobre bienes INMUEBLES.
ARTICULO 261. USURPACION DE TIERRAS. El que para apropiarse en todo o en parte de bien inmueble, o para
derivar provecho de l destruya, altere, o suprima los mojones o seales que fijan sus linderos, o los cambie de sitio,

incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
setenta y cinco (75) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Consiste en correr las seales que marcan linderos, como por ejemplo, tales arboles, o el rio, etc. PERO EN OTROS
PASES se utiliza con medios electrnicos. Este delito no consiste en tomar el bien inmueble, sino en correr las marcas
de los linderos.
Ejemplo, sucede cuando el campesino corre los linderos, o las piedras, unos mtricos ms.
Para que sea delito, debe tener el inters de aprovecharse patrimonialmente, y tiene que significar que parte del terreno
se utilice para fines econmicos, y corre la piedra para construir un poco ms.
ARTICULO 262. USURPACION DE AGUAS. El que con el fin de conseguir para s o para otro un provecho ilcito y en
perjuicio de tercero, desve el curso de las aguas pblicas o privadas, o impida que corran por su cauce, o las utilice en
mayor cantidad de la debida, o se apropie de terrenos de lagunas, ojos de agua, aguas subterrneas y dems fuentes
hdricas, incurrir en prisin de diecisis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a setenta y cinco (75) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Aqu el derecho al agua, es fundamental para la subsistencia de los campesinos, y aqu suponemos que el agua es
parte del patrimonio, y se debe entender que haya un provecho patrimonial para obtener agua.
Aqu de lo que se trata es de aprovecharse de las aguas para s o para un tercero en provecho de otro tercero. Las
conductas son desviar, aguas pblicas y privadas (las privadas son las que nacen y mueren en la misma heredad), o
impida que sigan por su cauce, o se apropie.
LAS AGUAS, se regulan por normas de polica, y se regulan acueductos del pueblo, por eso habla el texto de
emplearlas en caudales mas altos de los permitidos, porque hay una regulacin de cuanta agua pueden recibir.
Elemento patrimonial, que es el provecho patrimonial el cual debe perseguir la persona.
Ejemplo, un seor tiene una finca, y mediante una manguera, recibe agua. Y otro le cort la manguera para que no le
pasa agua por venganza, pero qu clase de delito es esto? No es usurpacin de aguas, porque su propsito no era
sacar ventaja patrimonial cortando la manguera.
ARTICULO 263. INVASION DE TIERRAS O EDIFICACIONES. El que con el propsito de obtener para s o para un
tercero provecho ilcito, invada terreno o edificacin ajenos, incurrir en prisin de treinta y dos (32) a noventa (90)
meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos (300) salarios mnimos legales mensuales
vigentes. La pena establecida en el inciso anterior se aumentar hasta en la mitad para el promotor, organizador o
director de la invasin. El mismo incremento de la pena se aplicar cuando la invasin se produzca sobre terrenos
ubicados en zona rural.
PARAGRAFO. Las penas sealadas en los incisos precedentes se rebajarn hasta en las dos terceras partes, cuando
antes de pronunciarse sentencia de primera o nica instancia, cesen los actos de invasin y se produzca el desalojo
total de los terrenos y edificaciones que hubieren sido invadidos.
Qu clase de provecho es aqu, pues debe ser patrimonial econmicamente apreciable, no es tanto apropiarse, sino
quedarse con el terreno o edificio, para obtener provecho.
Entonces adems de que debe ser patrimonial, no es que si alguien se resguarda en un edificio no lo hace con el
propsito de apropiarse del terreno sino como lugar para cubrirse de la lluvia. EL DELITO CONSISTE EN INVADIR
terrenos, y solo puede invadir quien no est adentro y quien no tiene derecho a estar dentro, por ello debe ser un
EXTRAO que penetra engaosamente el edificio ajeno. El momento consumativo ser cuando se penetran los
linderos o el espacio del edificio o terreno. Segundo, debe ser una penetracin sin derecho, porque si trabajo ah o vivo
ah no sera delito. Entonces la invasin debe ser INDEBIDA Y NO PERMITIDA, es decir, violatoria del derecho del que
si tiene autorizacin de entrar.
Ejemplo, nosotros no hemos invadido el saln, porque si tenemos autorizacin para estar en el.

Debe ser una penetracin no permitida, para que sea INVASIN.


EN CUANTO AL TEMA de las acciones policivas, para evitar la invasin, y este delito solo exista mientras no haba
intervencin de la polica para recuperar el inmueble o edificacin, y de ah en adelante cuando ya era necesario ir ante
el juez, debe resolver los interdictos posesorios. Porque despus de pasados 30 das, ya sigue ir al juez para definir
quin es poseedor y dueo.
Entonces solo hasta cuando haya posibilidad de intervencin policiva para recuperar la posesin del inmueble invadido,
podr irse ante el juez.
Solo podra ser delito, hasta tanto el derecho permitiera recuperar el terreno o edificio por medio de acciones policivas
sin intervenciones de acciones judiciales, porque aqu si se discute en lo judicial, la posesin. PERO ESTO SE
REFIERE SOLO A ACCIONES POLICIVAS? Pero porque pierde vigencia el tipo penal pasados los 30 das, acaso no
sigue siendo injusta la invasin aun despus de los 30 das, pues la respuesta es SI, la invasin es contraria a derecho,
a pesar de que mediante prescripcin la persona invasora pueda adquirir el bien.
Entonces el doctor Corredor piensa que el delito se mantiene, como invasin hasta tanto no se consolide en un derecho
ya declarado por parte del juez, de pertenencia, y la invasin sigue siendo invasin, tanto que desde lo civil es un hecho
y no un derecho. Entonces la posesin por ser esa situacin de hecho, eventualmente confiere un derecho basado en
condiciones de ley, y si esto es as, entonces ese hecho o situacin fctica prevalece contra todo todas las personas
menos contra el verdadero dueo. Entonces la invasin de los predios o edificio, siguen siendo INJUSTOS o acciones
antijurdicas, solo que lo antijurdico eventualmente se sanea mediante la declaracin judicial de adquisicin por
prescripcin.
Las posesiones viciadas y clandestinas dan lugar tambin a la adquisicin por prescripcin? La irregular si da lugar a
la prescripcin.
Si soy poseedor de mala fe, y entro a un predio, me puede demandar por invasin, porque no soy poseedor de buena fe
y no vale frente al verdadero propietario. Si entro a la brava, sera una posesin violenta, la cual da lugar a juicio de
declaracin de pertenencia? TEMA DISCUTIBLE.
La posesin viciada, que se obtiene por violencia o clandestinidad.
La posesin irregular,
Ejemplo, desplazados, que entran a una casa abandonada, que invade o penetra habitacin ajena, y puede entrar
porque est abierta la puerta o la rompe. Es poseedor de mala fe, porque sabe que es ajeno, supone que hay un
propietario, no es violeta ms si es irregular.
ARTICULO 264. PERTURBACION DE LA POSESION SOBRE INMUEBLE. El que fuera de los casos previstos en el
artculo anterior y por medio de violencia sobre las personas o las cosas, perturbe la pacfica posesin que otro tenga
de bienes inmuebles, incurrir en prisin de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses, y multa de seis punto sesenta y
seis (6.66) a Treinta (30) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
En el tipo anterior no habla de violencia sobre las personas, sino de invasin, en cambio ac si para que haya invasin
se requiere violencia sobre las personas o sobre las cosas, perturbando la pacifica posesin de otro. Se trata aqu de
PERTURBAR LA POSESIN, y como la posesin la ejerce alguien pacficamente, una forma es intimidarlo, o
engaarlo, o tambin puede consistir en violencia sobre las cosas.
Segundo, la posesin violenta o de origen violento, porque puede suceder que al principio sea violenta y despus no.
Solamente si es violenta o clandestina, no podra dar lugar a la prescripcin?
Art. 762. Mirar art. 79
MARTES, 25 DE MAYO DE 2010
CAPITULO VIII.
DEL DAO

ARTICULO 265. DAO EN BIEN AJENO. El que destruya, inutilice, haga desaparecer o de cualquier otro modo dae
bien ajeno, mueble o inmueble incurrir en prisin de diecisis (16) a noventa (90) meses y multa de seis punto sesenta
y seis (6.66) a treinta y siete punto cinco (37.5) salarios mnimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta
no constituya delito sancionado con pena mayor.
La pena ser de diecisis (16) a treinta y seis (36) meses de prisin y multa hasta de quince (15) salarios mnimos
legales mensuales vigentes, cuando el monto del dao no exceda de diez (10) salarios mnimos legales mensuales
vigentes.
Si se resarciere el dao ocasionado al ofendido o perjudicado antes de proferirse sentencia de primera o nica
instancia, habr lugar al preferimiento de resolucin inhibitoria, preclusin de la investigacin o cesacin de
procedimiento.
Sobre el delito de dao en bien ajeno, tenemos:
1. Aqu no se trata de un apoderamiento se trata de actuar sobre el bien, no para apoderarse de el, sino para daarlo,
para agredirlo, es una accin de agresin sobre el bien mismo, y por eso es delito de dao en bien ajeno.
2. Es posible concursar. Cuando le quita el cuadro a la persona y lo quiere quemar para reprender a su deudor, aqu no
es hurto SINO dao en bien ajeno.
3. El verbo no es apoderarse, sino daar el bien mismo, actuando sobre el bien mismo.
4. Ser un delito dolo o culposo, pues doloso a menos que diga que puede haber culpa. Se requiere que haya una
accin dirigida a daar el bien, a dejarlo inutilizable, etc.
5. En Bogot, se present un juez que en que todos los accidentes se consideraban bao en bien ajeno, aqu hay es
una imprudencia y no un dao en bien ajeno. No es doloso, porque no hay propsito de daar.
Ejemplo, un seor lleg en un carro y fue al parqueadero, y no pudo cuadrar y llegue otro y si cuadro. Aqu el del
primero carro le dio rabia y golpe el carro que si cuadr, aqu si hay intencin de daar y ser dao en bien ajeno, pero
en los accidentes de trnsito jams podra haberlo.
Aqu no se puede asimilar culpa grave a dolo, en penal, y no sera dao en bien ajeno, en caso de un accidente.
6. Este delito es SUBSIDIARIO.
Ejemplo, si hubiera una figura delictiva de destruccin en obras de arte, entonces no se aplicara el dao en bien ajeno,
sino la primera, si tiene pena mayor.
7. OTROS EJEMPLOS DEL DELITO
Ejemplo, el caso de los tira piedras, cuando hay revueltas. Si se acude al dao en bien ajeno, debe haber un autor
doloso.
Ejemplo, la actitud de disparar a unas botellas, es dao en bien ajeno, pero no tentativa de homicidio.
En los bienes pblicos, tambin habr dao en bien ajeno. Como en las paredes con grafittis, y las estatuas.
ES POSIBLE cometer dao en bien ajeno con sustancias, como echando arsnico.
ARTICULO 266. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. La pena se aumentar hasta en una tercera parte,
si la conducta descrita en el artculo anterior se cometiere:
1. Produciendo infeccin o contagio en plantas o animales.
2. Empleando sustancias venenosas o corrosivas.
3. En despoblado o lugar solitario.
4. Sobre objetos de inters cientfico, histrico, asistencial, educativo, cultural, artstico, sobre bien de uso pblico, de
utilidad social, o sobre bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nacin.
El estado hace fumigacin de hoja de coca, y adems como ese qumico se esparce, y me afecta mi finca, no habra
dolo porque se fumig con el propsito de daar, pero podra tal vez haber dolo eventual.
Ejemplo, si me envenenar mi perro, podra haber dao en bien ajeno.

Despoblado es donde no hay habitantes, y solitario donde habiendo habitantes no hay nada.
CAPITULO IX.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS CAPITULOS ANTERIORES
ARTICULO 267. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. Las penas para los delitos descritos en los captulos
anteriores, se aumentarn de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta se cometa:
1. Sobre una cosa cuyo valor fuere superior a cien (100) salarios mnimos legales mensuales vigentes, o que siendo
inferior, haya ocasionado grave dao a la vctima, atendida su situacin econmica.
2. Sobre bienes del Estado.
Sobre los salarios mnimos legales vigentes, es que dependiendo de la poca de comisin del delito, se debe acudir al
valor del salario mnimo de esa poca, de ese momento, para poder fijar el dao.
ARTICULO 268. CIRCUNSTANCIA DE ATENUACION PUNITIVA. Las penas sealadas en los captulos anteriores, se
disminuirn de una tercera parte a la mitad, cuando la conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1)
salario mnimo legal mensual, siempre que el agente no tenga antecedentes penales y que no haya ocasionado grave
dao a la vctima, atendida su situacin econmica.
Un salario mnimo es de 515 mil pesos. Y se atena la pena si el perjuicio es menor a ese valor.
Pero aqu no aplica lo de los antecedentes, porque la corte constitucional dijo que se deben retirar del pasado judicial si
ya cumpli y redimi su pena.
ARTICULO 269. REPARACION. El juez disminuir las penas sealadas en los captulos anteriores de la mitad a las tres
cuartas partes, si antes de dictarse sentencia de primera o nica instancia, el responsable restituyere el objeto material
del delito o su valor, e indemnizare los perjuicios ocasionados al
Ofendido o perjudicado.
1. En las condiciones procesales, de disminuyen las penas, como por excarcelacin por devolver al dinero.
2. Restituir el objeto, es devolver el objeto mismo en su identidad.
3. Cuando el objeto no se puede hallar, se debe pagar el objeto, pidiendo avalu de perito, para saber cuanto vale el
bien.
4. APARTE DE LA DESPOSESIN DEL BIEN, se requiere el pago de perjuicios adicionales, costas, pago de abogados,
honorarios.
DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR
CAPITULO UNICO
ARTICULO 270. VIOLACION A LOS DERECHOS MORALES DE AUTOR. Incurrir en prisin de treinta y dos (32) a
noventa (90) meses y multa de veinte seis punto sesenta y seis (26.66) a trescientos (300) salarios mnimos legales
mensuales vigentes quien:
1. Publique, total o parcialmente, sin autorizacin previa y expresa del titular del derecho, una obra indita de carcter
literario, artstico, cientfico, cinematogrfico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lgico.
2. Inscriba en el registro de autor con nombre de persona distinta del autor verdadero, o con ttulo cambiado o
suprimido, o con el texto alterado, deformado, modificado o mutilado, o mencionando falsamente el nombre del editor o
productor de una obra de carcter literario, artstico, cientfico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o
soporte lgico.
3. Por cualquier medio o procedimiento compendie, mutile o transforme, sin autorizacin previa o expresa de su titular,
una obra de carcter literario, artstico, cientfico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lgico.
PARAGRAFO. Si en el soporte material, cartula o presentacin de una obra de carcter literario, artstico, cientfico,
fonograma, videograma, programa de ordenador o soporte lgico, u obra cinematogrfica se emplea el nombre, razn
social, logotipo o distintivo del titular legtimo del derecho, en los casos de de cambio, supresin, alteracin,
modificacin o mutilacin del ttulo o del texto de la obra, las penas anteriores se aumentarn hasta en la mitad.
Nos preguntamos si esa es una propiedad. Si es propiedad y es intelectual, y se discuti sobre si era delito contra el
patrimonio, y efectivamente SI LO ES.

Derechos de autor.
Derechos de copia, copyright, donde era la comercializacin del producto la que produca beneficios, y sobre eso
primera se penaliz.
Despus derechos morales de autor, es ese derecho sobre la obra creada.
Los segundos se refiere a la publicacin como si fuera de otro, producto del intelecto, y la otra a los rendimientos
econmicos por la presentacin de la obra o el bien.
MIRCOLES, 26 DE MAYO DE 2010
El punto de discusin, era si una posesin viciada por clandestinidad o violencia, poda dar lugar a prescripcin.
Nuestro cdigo dice que la posesin irregular es la que carece de justo titulo o buena fe, o de ambos.
Art. 770, 771, y 772, dice que hay una prescripcin extraordinaria de 10 aos, y ordinaria de 5 aos. Se dice tambin
acerca de la posicin viciosa, la cual no surte efectos. Se confirma diferencia porque esa posesin viciada nunca
alcanzar a prescribir.
Unos dice que para que exista violencia, y vivi la posesin debe ser: inicial, relativa, y temporal. En caso de que la
posesin se obtenga por violencia contra la persona. Art. 773, confirma que se vicia cuando se inicia sacando a las
personas, y cuando se repele al propietario y desde el INICIO SE ENTIENDE QUE FUE VIOLENTA.
Otro argumento es: que la posesin violenta es irregular, y esta da lugar a prescripcin extraordinaria.
Art. 2235, requisitos de prescripcin extraordinaria.
Es difcil ocultar la posesin de inmuebles a la vista de los dems, y es difcil la clandestinidad respecto a los inmuebles.
CONCLUSIONES
La violencia es sobre las personas Y la posesin violenta y clandestina no da lugar a prescripcin. Art. 976 del cdigo
civil. Las acciones posesorias prescriben en 1 ao. Las que quieren recuperarla tienen 1 ao. Si la posesin ha sido
clandestina, se contar a partir del ltimo acto de violencia, 1 ao.
Cuando hay posesin, debe haber POSEIDO QUIETA Y PACIFICAMENTE durante el tiempo requerido para prescribir.
Pero si se puede contar tiempo de prescripcin, despus de que cese el ltimo acto de violencia. Lo mismo cuando hay
clandestinidad, cuando hay ocultamiento, mientras la haya no habr posesin porque para que haya posesin se
requiere ANIMO DE SEOR Y DUEO, que se de conocer a los dems.
Art. 985. Este ltimo artculo dice que las acciones violentas como son delitos, recibirn castigados. Entonces estos
actos violentos como constituyen delito, debern ser castigados, pero qu ocurre frente a la posesin, ya lo sabemos.
No se refiere a la clandestinidad.
LA violencia y la clandestinidad, se ejercen en el momento que se inicia la violencia.
Hoy DUDAS
1. Hay una deuda, y se va a constituir una garanta hipotecaria, y el da que se iba a correr escritura pblica de la
hipoteca, el deudor vendi el inmueble. Incluso poda firmar la escritura hasta no se haga el registro de esta en el folio
de matricula inmobiliaria.
HAY disposicin de dinero aqu? No hay acto de disposicion aqu sino que el error fue posterior, y no se cometi en
virtud de ese error. No hay estafa, porque no se ha dispuesto de dinero a pesar de que se defraud la garanta.
Es defraudacin de garanta real que accede a un contrato principal, como un crdito. Esa defraudacin de hipoteca,
est en el cdigo? No, y solo est la defraudacin de prenda.
Entonces en este caso, no habra tipo penal para adecuar esta figura en materia penal.

Podra ser alzamiento de bienes? El que con el propsito de defraudar, oculte para defraudar a su acreedor. En clase se
dijo que un solo acto de insolvencia ya habra alzamiento de bienes, pero el Dr. Corredor dice que debe ser en conjunto,
porque se refiere a la prenda general. Si tiene un solo bien, ser alzamiento de bienes, PERO SI ESE DEUDOR QUE
PROMETI HIPOTECA tiene ms bienes, aqu no habra defraudacin patrimonial de garanta como alzamiento,
porque podr ir a esos otros bienes.
Ejemplo, sustraccin de bien propio, en obligacin con otra persona. Cuando me llevo el carro que tiene mi acreedor
prendario, y lo sustraigo.
1. DIFERENCIAS
Art. 159 y art. 180.
La diferencia es que el 159 est en conflicto armado. Los tipos penales de conflicto armado son PARALELOS a otros
tipos, y son en persona protegida por el DIH.
Pendiente: DE LA PROTECCION de la informacin y de los datos. Es una ley 1273 de 2009.
4. Ejemplo, una vendedora de tapetes, le recomienda a cliente, y va a pagar en la caja pero desaparecieron 10 millones
de la caja fuerte. Le dice que es hurto agravado por confianza, de la vendedora de tapetes, pero debera ser de la
cajera.
Pero no puede ser sobre la vendedora, porque esa no es su funcin.
5. Ejemplo, un muchacho de 20 aos puede violar a un sacerdote de 40 aos? Si puede.
6. Un seor entra a chat, y pone en su avatar que ese es el, y su mueco supuestamente viola al mueco de una mujer.
7. Supongamos que hay un baile de reggeaton, no se lo est obligando, pero puede haber PROPOSITO ERTICO.
Aqu es importante mirar que se puede pasar de un acto consentido de baile, a un acto que no es consentido como
manoseo donde hay ausencia de consentimiento.
DELITO DE INTERVENCIN en poltica.
ARTICULO 422. INTERVENCION EN POLITICA. El servidor pblico que ejerza jurisdiccin, autoridad civil o poltica,
cargo de direccin administrativa, o se desempee en los rganos judicial, electoral, de control, que forme parte de
comits, juntas o directorios polticos, o utilice su poder para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato,
partido o movimiento poltico, incurrir en multa y prdida del empleo o cargo pblico.
Se exceptan de lo dispuesto en el inciso anterior los miembros de las corporaciones pblicas de eleccin popular.
Aqu se exceptan a congresistas, corporaciones pblicas.
El caso del gobernador incurri en intervencin en poltica. La intervencin en poltica es el abuso del poder del Estado
para convocar a alcaldes.