Vous êtes sur la page 1sur 19

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES
Barquisimeto, 02 de Marzo de 2015
Aos: 204 y 155
ASUNTO: KP01-R-2014-000409
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-000788
PONENTE: DR. LUS RAMN DAZ RAMREZ
De las partes
Recurrente: Abg. Blanca Perla Gutirrez, en su carcter de Fiscal Tercero del Ministerio Pblico del Estado
Lara.
Recurrido: Tribunal de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y
Medidas N 3 del Estado Lara.
Procesado: YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ JUAREZ, titular de la cdula de identidad N
21.562.784.
Motivo: Recurso de Apelacin de Auto, contra la decisin de fecha 30/05/2014, dictada por el Tribunal de
Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas N 3 del estado
Lara, mediante el cual de conformidad con el artculo 102 y 103 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, orden notificarle al Fiscal Superior la omisin por parte de la Fiscalia
Tercera del Ministerio Pblico en dictar el acto conclusivo correspondiente en la causa seguida contra el
ciudadano YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ JUAREZ, titular de la cdula de identidad N
21.562.784, encontrndose vencidos los lapsos a que se contrae el artculo 79 de la referida Ley.
CAPITULO PRELIMINAR
Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer del Recurso de Apelacin interpuesto por la Abg. Blanca
Perla Gutirrez, en su carcter de Fiscal Tercero del Ministerio Pblico del Estado Lara, contra la decisin de
fecha 30/05/2014, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de
Control, Audiencia y Medidas N 3 del estado Lara, mediante el cual de conformidad con el artculo 102 y 103
de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, orden notificarle al Fiscal
Superior la omisin por parte de la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico en dictar el acto conclusivo
correspondiente en la causa seguida contra el ciudadano YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ
JUAREZ, titular de la cdula de identidad N 21.562.784, encontrndose vencidos los lapsos a que se contrae el
artculo 79 de la referida Ley.
Recibidas las actuaciones en fecha 02 de Octubre de 2014, se le dio entrada a esta Corte de Apelaciones,
correspondindole la ponencia al Juez Profesional Dr. Lus Ramn Daz Ramrez, quien con tal carcter
suscribe la presente decisin y estando dentro del lapso legal para decidir, lo hace en los siguientes trminos:
Con fundamento en lo dispuesto en el artculo 442 del Cdigo Adjetivo Penal, en fecha 11 de Febrero de 2015,
se admiti el recurso de Apelacin, por no concurrir ninguno de los supuestos a que se contrae el artculo 428
ejusdem. Y acogindose al lapso establecido en el tercer aparte de la citada norma legal, se pasa a dictar
pronunciamiento.
TITULO I.
DE LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA RECURRIR POR APELACIN.

Esta Corte de Apelaciones, con el nico propsito de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos en los
artculos 424, 427 y 440 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, hace las siguientes consideraciones en cuanto a:
CAPTULO I.
La Legitimacin del Recurrente.
En efecto, en la presente causa, se observa que en el Asunto Principal signado bajo el N KP01-S-2014-000788,
interviene la Abg. Blanca Perla Gutirrez De Lecuna, en su carcter de Fiscal Tercero del Ministerio Pblico del
Estado Lara, tal como consta del presente Asunto. Por lo que para el momento de presentar el Recurso de
Apelacin, estaba legitimada para la impugnacin. Y AS SE DECLARA.
CAPTULO II
Interposicin y oportunidad para ejercer Recurso de Apelacin.
Vistas las actuaciones y los cmputos efectuados por orden del Tribunal de la recurrida, de conformidad con el
artculo 108 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se observa:
desde el da 17/06/2014 da hbil siguiente a la recepcin del oficio por parte de la Vindicta Pblica, hasta el da
19/06/2014, transcurrieron los tres (03) das hbiles, a que hace referencia la sentencia de la sala constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia N 1268 de fecha 12 de Agosto 2012 con carcter vinculante y se deja
constancia que el recurso de apelacin fue presentado en esa fecha 13/06/2014, en consecuencia, la apelacin
fue oportunamente interpuesta. Y AS SE DECLARA.
Del mismo modo, y en cuanto al trmite del emplazamiento a que se contrae el artculo 110 de la Ley Orgnica
Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Se certifica que desde el 20/06/2014, hasta el
26/06/2014, transcurrieron los tres (3) das a que hace referencia el artculo in comento. Dejndose constancia
que ninguna de las partes ejercieron su derecho a contestar el recurso de apelacin. Y AS SE DECLARA.
CAPTULO III
Del Agravio y Posibilidad de impugnar la decisin recurrida:
Con respecto al primero esta Alzada considera, por interpretacin autntica contextual del artculo 427 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, que debe existir un agravio invocado por el recurrente legitimado, ocasionado
por la decisin que se pretende recurrir y que por ello le sea desfavorable. No considerndose necesario la
demostracin expresa del agravio; mientras que el mismo pueda ser inferido de los fundamentos que motivan el
Recurso, y bastando el hecho de haberse fundamentado legalmente la causal de motivacin del mismo.
En el escrito de apelacin, dirigido a la Jueza de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia
y Medidas N 3 del Estado Lara, se expone como fundamento textualmente entre otras cosas, lo siguiente:
CAPITULO I
Antecedentes
En fecha 11 DE JUNIO DEL 2014 esta representacin Fiscal, dicto el respectivo acto conclusivo, en la causa
signada bajo el n KP01-S-14-0788 el cual consisti en ARCHIVO FISCAL acto este que fue recibido por el
Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer, en fecha 12 DE JUNIO DEL 2014, tal como consta en el escrito
anexo.
CAPITULO II
Fundamentos de Hecho y de Derecho
Ante la decisin del Tribunal de Control, la cual conforme al artculo 103 de la ley Orgnica Sobre el Derecho
de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se solicita a la Fiscalia Superior que la causa sea remitida a otro
Despacho Fiscal, a los fines de que este dicte el acto conclusivo que corresponda, siendo que dicho acto
conclusivo fue dictado con anterioridad, es por lo que quien aqu suscribe solicita muy respetuosamente se
revoque la decisin del Tribunal aquo, y se deje sin efecto la omisin fiscal a la cual se refiere.
CAPITULO III
Petitorio
Ciudadanos Magistrados por lo anteriormente expuesto solicito que el presente recurso sea ADMITIDO y
declarado CON LUGAR tomando en consideracin que se plantea como solucin a la nica denuncia planteada,
revocar, la decisin dictada por el Tribunal de Control, en el cual decreta OMISIN FISCAL, en la causa
llevada por este despacho y sealada con anterioridad
TITULO II.
DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO

CONSIDERACIONES DE LA CORTE DE APELACIONES


Esta Corte para decidir observa, que el presente recurso, tiene por objeto impugnar la decisin dictada
30/05/2014, por el Tribunal de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control,
Audiencia y Medidas N 3 del estado Lara, mediante el cual de conformidad con el artculo 102 y 103 de la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, orden notificarle al Fiscal Superior la
omisin por parte de la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico en dictar el acto conclusivo correspondiente en la
causa seguida contra el ciudadano YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ JUAREZ, titular de la
cdula de identidad N 21.562.784, encontrndose vencidos los lapsos a que se contrae el artculo 79 de la
referida Ley.
Seala la recurrente como motivo de apelacin lo siguiente:
CAPITULO II
Fundamentos de Hecho y de Derecho
Ante la decisin del Tribunal de Control, la cual conforme al artculo 103 de la ley Orgnica Sobre el Derecho
de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se solicita a la Fiscalia Superior que la causa sea remitida a otro
Despacho Fiscal, a los fines de que este dicte el acto conclusivo que corresponda, siendo que dicho acto
conclusivo fue dictado con anterioridad, es por lo que quien aqu suscribe solicita muy respetuosamente se
revoque la decisin del Tribunal aquo, y se deje sin efecto la omisin fiscal a la cual se refiere
Ahora bien, esta alzada, una vez verificado el planteamiento efectuado por la vindicta pblica hoy recurrente,
considera necesario traer a colacin el artculo 79 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una
Vida Libre de Violencia, el cual establece lo siguiente:
El Ministerio Pblico dar trmino a la investigacin en un plazo que no exceder de cuatro meses. Si la
complejidad del caso lo amerita, el Ministerio Pblico podr solicitar fundadamente ante el Tribunal de
Violencia Contra la Mujer con funciones de Control, Audiencia y Medidas, competente, con al menos diez das
de antelacin al vencimiento de dicho lapso, una prrroga que no podr ser menor de quince ni mayor de
noventa das.
(omisis)
As las cosas, es necesario para quienes deciden, transcribir el auto dictado por el Tribunal de la recurrida, el
cual es del teno9r siguiente:
Revisado como ha sido el presente asunto donde figura como imputado el ciudadano ALEXANDER
HERNAN URRIETA GOYO, este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y
Medidas, acuerda de conformidad con lo previsto en los artculos 102 y 103 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, notificarle al Fiscal Superior la omisin por parte de la
Fiscala Tercera del Ministerio Pblico en dictar el acto conclusivo correspondiente, encontrndose vencido los
lapsos a que se refiere el artculo 79 de la referida Ley. Lbrese oficio respectivo. Cmplase
Ahora bien, tomando en cuenta el contenido del auto recurrido trascrito, se observa que la Jueza A Quo, no
indica la fecha en que comienza a computar el lapso de los cuatro meses a que se contrae el artculo 79 la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, sin embargo de las actas que constan
en el presente asunto se observa al folio 06, copias simples del oficio N LAR-F3-705-14, de fecha 04/02/2014,
en el cual la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico del Estado Lara, informa al Tribunal de Violencia Contra la
Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, que dicho despacho Fiscal inici la investigacin en
fecha 24 de Enero de 2014, segn causa Fiscal N MP-54550-2014 (0133), con ocasin a la denuncia
interpuesta por la ciudadana LUZMILA DEL CARMEN PEREZ PAGUA, titular de la cdula de identidad N
V-21.562.784, contra el ciudadano YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ, por la presunta comisin
de uno de los delitos previstos en la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia.
Asimismo consta al folio 03 de la presente causa, oficio de fecha 11/06/2014, en el cual la Fiscalia Tercera del
Ministerio Pblico, informa al Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y
Medidas, que en fecha 11/06/2014, decret el ARCHIVO FISCAL, de la causa signada con el N MP-545502014 (0133), y el cual fue recibido en el Circuito Judicial de Violencia en fecha 12/06/2014.
As las cosas, resulta evidente que el lapso de los cuatro (04) meses, a que se contrae el artculo 79 de la Ley

Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para la culminacin de la investigacin
en el caso de autos, comenz a transcurrir en fecha 24/01/2014, y por lo tanto venca el 24/05/2014, observando
que la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico del Estado Lara, decret el ARCHIVO FISCAL en fecha
11/06/2014.
Se observa entonces, que efectivamente para la oportunidad (30/05/2014), en que el Tribunal A Quo orden
notificar a la Fiscala Superior, conforme a lo previsto en el artculo 103 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, sobre la omisin en la presentacin del acto conclusivo por parte de
la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico, el lapso legalmente establecido para la culminacin de la
investigacin y presentacin del acto conclusivo, ya se encontraba vencido, y aun no se haba presentado el acto
conclusivo.
A tal efecto, es necesario indicar lo previsto en el artculo 103 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que establece lo siguiente:
Si vencidos todos los plazos, el o la Fiscal del Ministerio Pblico no dictare el acto conclusivo
correspondiente, el juez o jueza de Control, Audiencia y Medidas notificar dicha omisin al Fiscal Superior,
quien dentro de los dos das siguientes deber comisionar a un nuevo o una nueva Fiscal para que presente las
conclusiones de la investigacin en un lapso que no exceder de diez das continuos contados a partir de la
notificacin de la comisin, sin perjuicio de las sanciones civiles, penales y administrativas que sean aplicables
a el o a la Fiscal omisivo u omisiva
Tomando en cuenta el artculo antes trascrito, consideran quienes deciden, que la decisin recurrida, se
encuentra ajustada a derecho, pues el Tribunal A Quo, actu conforme a lo legalmente establecido en tales
casos, pues efectivamente el lapso para presentar el acto conclusivo ya haba vencido y el mismo no haba sido
presentado.
De todo lo antes expuesto, es por lo que esta alzada declara SIN LUGAR el Recurso de Apelacin ejercido y SE
CONFIRMA la decisin impugnada; y visto que en la causa principal ya fue presentado acto conclusivo de
Sobreseimiento sin que haya resolucin sobre el mismo, se ordena al Juez A Quo, que emita de forma inmediata
pronunciamiento al respecto. Y ASI FINALMENTE SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y
POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelacin de autos, interpuesto por la Abg. Blanca
Perla Gutirrez, en su carcter de Fiscal Tercero del Ministerio Pblico del Estado Lara, contra la decisin de
fecha 30/05/2014, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de
Control, Audiencia y Medidas N 3 del estado Lara, mediante el cual de conformidad con el artculo 102 y 103
de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, orden notificarle al Fiscal
Superior la omisin por parte de la Fiscalia Tercera del Ministerio Pblico en dictar el acto conclusivo
correspondiente en la causa seguida contra el ciudadano YASMIL ANTONIO MARCHAN RODRIGUEZ
JUAREZ, titular de la cdula de identidad N 21.562.784, encontrndose vencidos los lapsos a que se contrae el
artculo 79 de la referida Ley.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisin impugnada; y visto que en la causa principal ya fue presentado acto
conclusivo de Sobreseimiento sin que haya resolucin sobre el mismo, se ordena al Juez A quo que emita de
forma inmediata pronunciamiento al respecto.
TERCERO: Remtase con carcter de urgencia el presente asunto al Tribunal de Violencia Contra la Mujer en
Funciones de Control Audiencia y Medidas N 3 del Estado Lara; a los fines antes indicados.Publquese, regstrese y notifquese a las partes la presente decisin.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Lara, en
Barquisimeto, en la fecha indicada ut supra. Aos: 204 de la Independencia y 156 de la Federacin.

POR LA CORTE DE APELACIONES


El Juez Profesional (E),
Presidente de la Corte de Apelaciones
Arnaldo Villarroel Sandoval
El Juez Profesional, La Juez Profesional (S),
Lus Ramn Daz Ramrez Suleima Angulo Gmez
(Ponente)
La Secretaria,
Abg. Esther Camargo

ASUNTO: KP01-R-2014-000409
LRDR/ eyepez

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


CORTE SUPERIOR SECCIN ADOLESCENTES
REPBLICA

BOLIVARIANA

DE

VENEZUELA

PODER
JUDICIAL
Corte de Apelacin Seccin Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos
de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin
Judicial
del
Estado
Zulia
Maracaibo,
13
de
marzo
de
2015
204
y
156
ASUNTO
PRINCIPAL
:
VP02-S-2010-005471
ASUNTO
:
VP03-R-2015-000251
DECISIN
N
090-15
PONENCIA DE LA JUEZA PRESIDENTA: DRA. ALBA REBECA HIDALGO
HUGUET
Han subido a esta Corte Superior las presentes actuaciones, contentivas del Recurso
de Apelacin de Auto, interpuesto por el Abogado NELSON ENRIQUE
HERNANDEZ ARAUJO, titular de la cdula de identidad N V-3.650.183, inscrito
en el Inpreabogado bajo el N 16526, en su condicin de Defensor del Imputado
ALDRIN DE JESUS PAZ GONZLEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la
Cdula de Identidad N V-11.068.146, fecha de nacimiento 29/07/1972, de 42 aos
de edad, de estado civil soltero, (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LA
SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE JUSTICIA DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N 11-0855 CON
PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN) ; en contra de la
decisin proferida en fecha 14 de enero de 2015, y publicado su texto in extenso en
fecha 16 de enero de 2015, bajo el N 147-2015, por el Juzgado Segundo de Primera

Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en


Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia,
mediante la cual acord mantener las Medidas de Proteccin y Seguridad a favor de
la victima ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART.
60 DE LA CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J.
DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N 11-0855, CON PONENCIA DE LA
DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN), conforme lo dispone el artculo
190.3.5.6.13 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre
de
Violencia.
Recibida la causa en fecha 19 de febrero de 2015, le correspondi la ponencia segn
el Sistema Independencia a la Jueza Presidente DRA. LEANI BELLERA
SNCHEZ, y en virtud que la misma, en fecha 24 de febrero de 2015, comenz el
disfrute de su perodo vacacional 2013-2014, se reasign la ponencia a la Jueza
Suplente, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET, quien con tal carcter
suscribe
la
presente
decisin.
En fecha 21 de febrero de 2015, mediante decisin N 071-15, fue admitido el
Recurso interpuesto, de conformidad con el artculo 439.5 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, en concordancia con el artculo 442 ejusdem, aplicable por remisin
expresa del artculo 67 de la Ley Especial que rige esta materia, en virtud de ello
esta Corte Superior pasa a decidir y lo hace bajo las siguientes consideraciones
jurdicas
procesales:
I.DEL
RECURSO
DE
APELACION
INTERPUESTO
El Abogado NELSON ENRIQUE HERNNDEZ ARAUJO, actuando con el
carcter de defensor del imputado ALDRIN DE JESS PAZ GONZLEZ, ejerci
recurso de apelacin en contra de la decisin proferida por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia
en Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado
Zulia,
en
los
siguientes
trminos:
La Defensa aborda su escrito recursivo, sealando que la presente causa se le dio
inicio por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FSICA, en
fecha 16 de agosto de 2014, y que para la fecha posterior al 16 de diciembre de
2014, transcurri el lapso para la investigacin; refiriendo que la denunciante (SE
OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA
SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA
08/05/2012, EXPEDIENTE N 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA.
CARMEN ZULETA DE MERCHN), no acudi al mdico forense, segn oficio
CCP N 13-EPSC.1222-2014, del 15 de agosto de 2014; por lo que estima
inconsecuente prosiga el proceso sin el contenido del informe mdico-legal fsico y
psicolgico.
Quien apela cuestiona, en otro orden de ideas, el contenido del auto del Juzgado,
donde admite expresamente el vencimiento del lapso para la investigacin, y sin
motivacin legal enva a la Fiscala Superior la causa, a fin de que se nombre otra
Fiscala
que
realice
el
acto
conclusivo.
En el particular que denomina DOCTRINA, arguye PRIMERO: LAS NORMAS
DE PROCEDIMIENTO SON DE ORDEN PBLICO. NO SE PUEDEN
RELAJAR. SEGUNDO: LOS LAPSOS PROCESALES ESTN IMBUIDOS DEL
PRINCIPIO DE PRECLUSIN. NO SE REABREN NUNCA. TERCERO: EL
ARTCULO TERCERO DE LA LEY PROTEGE POR IGUAL AL HOMBRE QUE
A LA MUJER. CUARTO: A CAUSA DE UNA MEDIDA CAUTELAR, EL
HOMBRE, EN ESTE CASO NO TIENE NINGN DISFRUTE DE SU CASA. YA
EN SI EL HECHO RESULTANTE DE LA DESPOSESIN ES UN GRAVAMEN
IRREPARABLE. QUINTO: FINALIZADA LA INVESTIGACIN, MAS AN,
CONSTA, LA EVIDENTE FALTA DE INTERS DE LA VCTIMA, EN ACUDIR
AL FORENSE, POR EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN PROCESAL

( CERCANA DEL JUEZ AL PROCESO ) PERO ES LA MUJER, QUIEN


DETENTA EL INMUEBLE, .SEXTO: AL ESTAR FUERA DE SU CASA EL
HOMBRE, CONSIGUI UN ALOJAMIENTO PROVISIONAL, DEL CUAL LE
PIDIERON LA DESOCUPACIN Y ENTREGA. SPTIMO: EN LGICA
JURDICA, DECAY LA ACCIN, DEBE EL JUZGADO, DECRETAR EL
CESE DE LAS MEDIDAS, HACIENDO USO DE SU COMPETENCIA, DEL
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PRIMACA DE LA REALIDAD DE
LOS HECHOS SOBRE LAS FORMAS, RESTITUYA AL HOMBRE EN SUS
DERECHOS, PONDERANDO LA NECESIDAD O NO DE UNA PRRROGA
EXTRAORDINARIA POR OMISIN FISCAL, MOTIVADA, QUE LO HAGA
SIN QUE SUFRA LAS CONSECUENCIAS EL HOMBRE, PROCEDIMIENTO
QUE SE PUEDE LLEVAR A CABO SIN LA MEDIDA, DADO QUE, DEBER
(sic) HABER (sic) CELERIDAD, JUSTICIA EXPEDITA. OCTAVO: PIDO EL
CESE
INMEDIATO
DE
LAS
MEDIDAS.
Denuncia la Defensa Tcnica, que el Juzgado emiti opinin de fondo al admitir
expresamente el vencimiento de los lapsos, ya que no hubo solicitud fiscal de
prrroga; y que no motiv con logicidad, cual fue el basamento legal, que le
permitiera extender las medidas, considerando que estaba decada la accin.
Resalta que ocurri una violacin del articulo 3 de la Ley Especial de Gnero, al
concederle a la mujer un nuevo plazo de permanencia sin sustento legal alguno;
esgrimiendo que de igual manera, se contrara el contenido de los artculos 1, en
relacin a la igualdad en dignidad y derechos; 7, en relacin a la proteccin contra
toda discriminacin; 9, refiriendo a que lo decidido es arbitrario; 11, sealando que
no se desvirtu su inocencia, ni puede ser penado sin delito;17, en el sentido que no
puede privar a su defendido arbitrariamente del ingreso a su propiedad; 19, ya que
en el acto, orden recoger las impresiones de la mujer, no as las del hombre que
estuvo presente y lo mand a callar, por querer desmentir los dichos, y el 30, ante la
prohibicin de actos contrarios a la declaracin de los derechos humanos, del 10 de
diciembre de 1948, reconocida por la constitucin de 1999.
Aduce el Abogado, que se viol el artculo 49, en sus numerales: 1, al estimar que se
degrada su derecho de inocencia, disminuye su libertad, restringiendo su derecho al
uso y disfrute de su propiedad; 2, al considerar que es inocente, y 6, en tanto que en
su
decir,
no
hay
medidas
sin
leyes
preexistentes.
Arguye el quejoso, que se viol el principio constitucional de la primaca de la
realidad de los hechos sobre las formas, no puede darle ms que lo que la ley le dio,
4
meses,
a
ella
y
a
la
fiscala.
Destaca en igual sentido, que se viol flagrantemente el artculo 257 constitucional,
ya que ordena un procedimiento breve, que no se sacrifique la justicia por omisin
de formalidades no esenciales, resaltando en este particular que se admiti plazos
vencidos, y que sostener las medidas, es ilegal, arbitrario, desproporcionado e
ilgico.
Refiere el apelante que se trastoc el derecho de propiedad, y que la desposesin, le
genera
un
gravamen
irreparable
a
su
representado.
Pide un pronunciamiento, respecto a la orden de enviar a la mujer al equipo
multidisciplinario para hacerle exmenes psiquitricos y psicolgicos, al
considerarlo
nulo
por
extemporneo,
por
terminar
el
acto.
Promueve como pruebas a.- instrumental: consigno, opongo y promuevo el valor
jurdico de las mejoras, como documento pblico que determina la titularidad de la
propiedad que protege la constitucin, y b- copia certificada de todo el expediente,
incluyendo
su
cartula
Finalmente, en sus PEDIMENTOS, solicita SE ADMITA EL RECURSO, SE
ANULE LA DECISIN APELADA, SE ORDENE EL CESE DE LAS MEDIDAS;
EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, SE ME DEVUELVA EL DOUMENTO
ORIGINAL, DEJANDO COPIA CERTIFICADA EN SU LUGAR, CON LOS
DEMS
PRONUNCIAMIENTOS.
PARA ACOMPAARLO
A LA
APELACIN

II.DE
LA
CONTESTACIN
AL
RECURSO
DE
APELACIN
Se deja constancia que vencido el lapso a que atiende el artculo 448 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, aplicable por remisin expresa del artculo 67 de la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quienes
representan a la Fiscala Dcima Octava del Ministerio Pblico, no dieron
contestacin
al
recurso
incoado
por
la
Defensa
Tcnica
III.DE
LA
DECISIN
RECURRIDA
El fallo apelado corresponde al proferido en fecha 14 de enero de 2015, y publicado
su texto in extenso en fecha 16 de enero de 2015, bajo el N 147-2015, por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y
Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito
Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual acord mantener las Medidas de
Proteccin y Seguridad a favor de la victima ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE
CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N
11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN),
conforme lo dispone el artculo 190.3.5.6.13 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho
de
Las
Mujeres
a
una
Vida
Libre
de
Violencia.
IV.DE
LOS
FUNDAMENTOS
DE
LA
SALA
PARA
DECIDIR
De la revisin de las actas que conforman la presente incidencia, observa la Sala que
el Recurso de Apelacin interpuesto por la Defensa est dirigido a impugnar la
decisin proferida por el Juzgado Especializado, al considerar primero, que con la
ratificacin de las Medidas de Proteccin y Seguridad impuestas a su defendido
genera a su representado una lesin al derecho a propiedad, y con ello, un gravamen
irreparable, y segundo, que resulta inmotivada la decisin dictada en fecha 14 de
enero de 2015, y publicado su texto in extenso en fecha 16 de enero de 2015, bajo el
N 147-2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de
Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra las
Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, incurriendo en arbitrariedad,
desproporcionalidad, ilegalidad e ilogicidad. Finalmente, cuestiona la Defensa la
conculcacin del lapso para la interposicin del acto conclusivo por parte del
Ministerio
Pblico.
Antes de adentrarnos a los particulares denunciados, debe sealarse, que tal como
ocurre en el caso de autos, la fase incipiente o inicial de la investigacin tiene por
objeto ordenar la practica de todas las diligencias necesarias para hacer constar las
circunstancias que permitan verificar la comisin del delito investigado, aquellas
que puedan influir en su calificacin, y en la responsabilidad del autor o autores, y
en fin las encaminadas al aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetracin del delito, todo ello a fin de reunir los elementos de
conviccin necesarios para determinar la inculpacin o exculpacin del imputado y
que en definitiva permitirn al rgano titular de la accin penal, establecer los
fundamentos serios, ciertos y concretos en los que se fundar su correspondiente
acto conclusivo, en tal sentido los artculos 262, 263 y 265 del Cdigo Orgnico
Procesal
Penal
disponen
que:
Artculo 262. Objeto. Esta fase tendr por objeto la preparacin del juicio oral y
pblico, mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los
elementos de conviccin que permitan fundar la acusacin del fiscal y la defensa del
imputado.
Artculo 263. Alcance. El Ministerio Pblico en el curso de la investigacin har
constar no slo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del
imputado, sino tambin aquellos que sirvan para exculparle. En este ltimo caso,

est

obligado

facilitar

al

imputado

los

datos

que

lo

favorezca.

Artculo 265. Investigacin del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico, cuando


de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetracin de un hecho punible de
accin pblica, dispondr que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y
hacer constar su comisin, con todas las circunstancias que puedan influir en su
calificacin y la responsabilidad de los autores y dems partcipes, y el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
Dentro de las atribuciones que confieren los artculos que anteceden, es muy comn
y est avalado legalmente que en el transcurso de la investigacin, el director de la
misma a los efectos de la proteccin de la vctima, as como de garantizar las
resultas del proceso, pueda como ocurri en el presente caso, solicitar la imposicin
de medidas de proteccin y seguridad a favor de la mujer vulnerable, as como, una
medida de coercin personal, la cual depender de las circunstancias del caso en
particular.
De manera pedaggica es necesario referir que las Medidas de Proteccin y
Seguridad constituyen un mecanismo de resguardo inherente a la mujer vctima para
salvaguardar su integridad fsica, sexual, emocional, psicolgica y patrimonial, las
cuales son aplicables por atribucin jurisdiccional siempre y cuando se evidencien
elementos
que
las
hagan
necesarias.
De forma que, evidencian quienes aqu deciden, que las Medidas decretadas con un
fin protector de la vctima, deben ser atendidas por el Juez o Jueza competente, dado
el carcter vinculante que vislumbra la Ley Especial, siendo el fin ltimo de la
misma,
el
resguardo
de
los
Derechos
de
la
Mujer.
Delimitado como ha sido lo anterior, estima esta Alzada, a los efectos del thema
decidendum, referirse a lo que establece el artculo 1 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que seala lo siguiente:
La presente Ley tiene por objeto garantizar y promover el derecho de las mujeres a
una vida libre de violencia, creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y
mbitos, impulsando cambios en los patrones socioculturales que sostienen la
desigualdad de gnero y las relaciones de poder sobre las mujeres, para favorecer la
construccin de una sociedad justa, democrtica, participativa, paritaria y
protagnica.
Por su parte, el artculo 3.4 de la Ley ut supra mencionada, seala:
Artculo 3: Esta Ley abarca la proteccin de los siguientes derechos:
()
4. La proteccin de las mujeres particularmente vulnerables a la violencia basada en
gnero.
Asimismo,
el
artculo
14
ejusdem,
indica:
Artculo 14. La violencia contra las mujeres a que se refiere la presente Ley,
comprende todo acto sexista o conducta inadecuada que tenga o pueda tener como
resultado un dao o sufrimiento fsico, sexual, psicolgico, emocional, laboral,
econmico o patrimonial; la coaccin o la privacin arbitraria de la libertad, as
como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el mbito pblico
como
en
el
privado.
Al respecto, la exposicin de motivos de la referida Ley Especial, indica:
Un gravsimo problema, contra el cual luchan en la actualidad las mujeres en el
planeta entero, es la violencia que se ejerce contra ellas por el slo hecho de serlo.
La violencia de gnero encuentra sus races profundas en la caracterstica patriarcal
de las sociedades existentes hoy da, en las que prevalecen estructuras de
subordinacin y discriminacin hacia la mujer (). Se trata, pues, de una violencia

que se dirige sobre las mujeres por ser consideradas, por sus agresores, carentes de
los derechos fundamentales de libertad, respeto, capacidad de decisin, y sobre
todo,
del
derecho
a
la
vida.
Los poderes pblicos no pueden ser ajenos a la violencia de gnero, pues constituye
uno de los ataques ms flagrantes a derechos humanos fundamentales de las mujeres
como la libertad, la igualdad, la vida, la seguridad y la no discriminacin
proclamados
en
nuestra
Constitucin.
La Organizacin de Naciones Unidas en la IV Conferencia Mundial de 1995
reconoci que la violencia contra las mujeres es un obstculo para lograr los
objetivos de igualdad, desarrollo y paz, y viola y menoscaba el disfrute de los
derechos humanos y las libertades fundamentales de la mitad de la Humanidad.
Adems la define ampliamente como una manifestacin de las relaciones de poder
histricamente desiguales entre mujeres y hombres. De all que en la presente ley la
violencia de gnero qued delimitada claramente por el sujeto que la padece: las
mujeres.
De igual forma, la Jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, en Sentencia N 134 de fecha 01 de abril de 2009, seal lo
siguiente:
se observa que la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida (sic)
libre (sic) de Violencia, tiene como propsito proteger al gnero femenino del
maltrato y la violencia que es ejercida por el hombre agresor, por ser ste el ms
fuerte, y la mujer ms vulnerable, por lo que el sujeto activo en la comisin de los
delitos previstos en la referida Ley siempre ser uno del gnero masculino, con
modalidades agravadas para el caso de relaciones parentales y afectivas, y
excepcionalmente como sujeto activo personas del gnero femenino que hayan sido
conminadas o instigadas a cometer el hecho por personas del gnero masculino, de
acuerdo
al
caso
en
concreto.
Vislumbran los enunciados normativos y la exposicin de motivos de la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia,
anteriormente transcritos, que est consagra la proteccin al gnero femenino del
maltrato y la violencia ejercida en su contra, por lo que el referido amparo esta
previsto para toda mujer, sin discriminacin alguna de nacionalidad, origen tnico,
religioso o cualquier otra condicin o circunstancia personal, jurdica o social,
disponiendo adems la legislacin especial de la materia, de los mecanismos
necesarios para hacer efectivos los derechos reconocidos en ella.
Ahora bien, en cuanto a la denuncia, referida al mantenimiento de las medidas de
proteccin y seguridad, que a criterio de la Defensa, violenta el derecho de
propiedad, y la presuncin de inocencia de su representado; observa esta Alzada de
las actas procesales remitidas a efectus viddendi, que en fecha 16 de agosto de 2015,
el Juzgado Segundo en funciones de Control, Audiencias y Medidas con
Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer acord a favor de la vctima
ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA
SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA
08/05/2012, EXPEDIENTE N 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA.
CARMEN ZULETA DE MERCHN), y para ser cumplidas por el ciudadano
ALDRIN DE JESS PAZ GONZLEZ, las Medidas de Proteccin y Seguridad,
establecidas en el artculo 87. 3. 5. 6.13 de la Ley Orgnica Sobre los Derechos de
Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo stas:
Artculo 87. Medidas de Proteccin y Seguridad. Las medidas de proteccin y de
seguridad son de naturaleza preventiva para proteger a la mujer agredida en su
integridad fsica, psicolgica, sexual y patrimonial, y de toda accin que viole o
amenace a los derechos contemplados en esta Ley, evitando as nuevos actos de
violencia y sern de aplicacin inmediata por los rganos receptores de denuncia.
En
consecuencia
stas
sern:

3.- Ordenar la salida del presunto agresor de la residencia comn,


independientemente de su titularidad, si la convivencia implica un riesgo para la
seguridad integral: fsica, psquica, patrimonial o la libertad sexual de a mujer,
impidindole que retire los enseres de uso de la familia, autorizndolo a llevar slo
sus efectos personales, instrumentos y herramientas de trabajo. En caso de que el
denunciado se negase a cumplir con la medida, el rgano receptos solicitara al
Tribunal competente la confirmacin y ejecucin de la misma, con el auxilio de la
fuerza
pblica.
5.- Prohibir y restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en
consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibicin de acercarse al lugar de
trabajo,
de
estudio
y
residencia
de
la
mujer
agredida.
6.- Prohibir que el presunto agresor, por s mismo o por terceras personas realice
actos de persecucin, intimidacin o acoso a la mujer agredida o algn integrante de
su
familia.
Omisis.
Es importante destacar que las Medidas de Seguridad y Proteccin, son de carcter
preventivo, y por ello, le est dado a las partes del proceso, la posibilidad de requerir
ante el rgano competente la modificacin o sustitucin de las mismas; a este punto,
vale referir al contexto del artculo 88 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de Las
Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, que sobre la confirmacin o sustitucin de
las medidas de proteccin y seguridad por el Juzgado en funciones de Control,
establece:
Artculo 88. Subsistencia de la Medidas de Proteccin y Seguridad. En este caso,
las medidas de proteccin subsistirn durante el proceso y podrn ser sustituidas,
modificadas, confirmadas o revocadas por el rgano jurisdiccional competente, bien
de oficio o a solicitud de parte. La subsistencia, modificacin, confirmacin o
revocacin de las medidas de proteccin procedern en caso de existir elementos
probatorios, que determinen su necesidad. (Resaltado de la Sala).
Tal normativa, otorga la facultad al Juzgado de Instancia para sustituir, modificar y
confirmar las providencias decretadas preventivamente para la proteccin de la
mujer agredida, siempre y cuando las estime necesarias o procedan por existir
elementos que las justifiquen. Situacin sta, que fue advertida por la Jueza a quo,
toda vez que siendo el rgano Subjetivo de Control, Audiencias y Medidas
competente, por encontrarse la causa en esta fase del proceso, al estar autorizado por
la Ley, estim sin lugar lo solicitado por la Defensa, en cuanto a la sustitucin de las
medidas antes impuestas y en tal virtud, consider mantener las referidas Medidas
de Proteccin y Seguridad a favor de la vctima ciudadana (SE OMITE NOMBRE
DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N
11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN).
En tal sentido, la decisin que ratifica las Medidas de Proteccin y Seguridad,
especficamente la referida al artculo 87, actualmente 89 de la Ley Orgnica Sobre
el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en nada deja inerme al
imputado, ni genera un quebrantamiento real, cierto y efectivo de derechos y
garantas constitucionales, mxime, si se verifica la funcin del Juez o Jueza de
Control, a quien el ordenamiento jurdico autoriza actos concretos para el resguardo
de
esos
principios
y
garantas
procesales
y
constitucionales.
Por lo que en definitiva, la imposicin o mantenimiento de medidas como las aqu
referidas, durante el proceso, no debe traducirse en una conculcacin al goce y
ejercicio del derecho a la defensa del imputado, ni al de propiedad y a la presuncin
de inocencia como lo entiende la Defensa, ni as, a los dems derechos protegidos
constitucionalmente.
As
se
Decide.Asimismo, la Defensa aduce que la decisin a travs de la cual se acuerda el
mantenimiento de las medidas de proteccin y seguridad esta inmotivada,

contentiva de arbitrariedad, desproporcionalidad, ilegalidad e ilogicidad.


Ante esta queja, debe precisar este Tribunal Colegiado, que la motivacin es la
justificacin razonada y exteriorizada por parte del Juez o la Jueza de la conclusin
jurdica a la cual ha arribado; lo que quiere decir, que en el cuerpo del fallo se debe
plasmar de manera expresa y directa, el por qu se adopta determinada decisin, por
tanto debe ser correcto el razonamiento interno del rgano Jurisdiccional para
decidir.
Sobre la debida motivacin, es ineludible acotar, que no slo es necesario
exteriorizar los motivos del dictamen judicial, sino que la construccin de los
mismos desde el inicio, debe ser realizado con criterios racionales, conformando as
un todo armnico que sirva de sustento a dicha decisin. Al respecto, considera esta
Sala que el requisito de la motivacin del fallo se fundamenta en el principio de
legalidad de los actos jurisdiccionales y en la aplicacin de una tutela judicial
efectiva que supone que esas respuestas de los rganos de Administracin de
Justicia,
estn
apoyadas
en
motivos
razonables.
Colofn de ello, existe falta de motivacin, cuando la decisin carece de
razonamiento congruente y el Juez o la Jueza no exprese cul fue el desarrollo
cognoscitivo que le llev al dispositivo del fallo, por tanto nuestra legislacin
interna refiere que dicha circunstancia constituye un presupuesto esencial, ello en
atencin a lo previsto en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y el artculo 157 del vigente Cdigo Orgnico Procesal
Penal, la cual comporta a su vez, el derecho que tienen todas las personas a obtener
por parte de los Tribunales de la Repblica, una decisin judicial fundada,
congruente, que no sea errtica en sus planteamientos y ajustada a derecho,
pronuncindose adems sobre el fondo de las pretensiones de las partes, aunque sea
favorable
o
no
a
alguno
de
ellas.
De lo ut supra sealado, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
en decisin N 550, de fecha 12 de Diciembre de 2006, ha reiterado sobre la
motivacin
lo
siguiente:
... La motivacin, propia de la funcin judicial, tienen como norte la interdiccin
de la arbitrariedad, permite constatar los razonamientos, necesarios para que el
acusado y dems partes, conozcan las razones que le asistan, indispensables para
poder ejercer los recursos y, en fin, para poder determinar la fidelidad del Juez con
la
ley.
Por otra parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia
N 1816 de fecha 30 de Noviembre de 2011, con ponencia del Magistrado
FRANCISCO
CARRASQUERO
LPEZ,
estableci
que:
toda decisin judicial debe atenerse a lo alegado y probado en autos, y es en la
motivacin de la misma de donde se puede verificar si se apreciaron o no los
argumentos de hecho y de derecho alegados por las partes, ya que si bien es cierto
que la procedencia de una pretensin no requiere el anlisis exhaustivo de cada
alegato, debe destacarse que si stos son relevantes para las resultas del proceso,
debe procederse a su apreciacin, en aras de la congruencia de la decisin de que se
trate
(Resaltado
de
la
Sala).
Por su parte, el procesalista Rodrigo Rivera, en su obra Actos de Investigacin y
Pruebas
en
el
Proceso
Penal,
al
respecto
aduce:
El deber de motivacin, as, ha sido aceptado por la jurisprudencia, es una
autntica garanta procesal de las partes, que se conecta con el propio derecho a la
tutela judicial efectiva y a obtener una resolucin fundada en el Derecho. As las
cosas, pude expresarse que la justificacin consiste en mostrar la correccin del
razonamiento lgico que condujo a la decisin. En este momento el juez debe
argumentar, y es aqu en donde la teora de la argumentacin sirve de complemento
a la lgica jurdica (Autor y obra citados. 1 Edicin. Barquisimeto. Librera J.
Rincn,
C.A.
2008.
p.p:
514
y
515).

Se desprende de lo ut supra transcrito, que es deber del rgano jurisdiccional,


revestir las decisiones judiciales de una motivacin acorde a las exigencias del
estadio procesal en el cual se encuentre, que se soporte en una serie de razones y
argumentos enlazados entre s, para concluir con bases slidas en un dispositivo del
fallo, lo cual permite determinar la fidelidad del o de la jurisdicente con la ley y la
justicia,
sin
incurrir
en
arbitrariedad.
Al considerarse lo anteriormente referido, y siendo realizado un anlisis
pormenorizado y exhaustivo al contenido de la decisin apelada, permite precisar
esta Sala, que si bien, la decisin proferida no cuenta con una perfecta motivacin;
pues no se explica de manera detallada, el cmo y el por qu, la Juzgadora arrib a
la conclusin jurdica que estimo aplicable; no es menos cierto que la misma versa
sobre el mantenimiento de las medidas de proteccin decretadas a favor de la
victima de marras; cuya decisin no requiere de tanta exhaustividad pues como se
mencion ut supra, su mantenimiento obedece a la necesidad de garantizar y
resguardar la integridad fsica de la vctima, previa solicitud fiscal, lo cual se
encuentra contemplado en la Ley Especial, adems de observarse que las mismas
fueron decretadas en la fase inicial del proceso, la cual, para el momento del
dictamen
del
fallo
impugnado,
aun
no
haba
culminado.
En tal sentido, estiman las Juezas y el Juez de esta Alzada, que en el caso bajo
estudio, la exigua motivacin del Fallo, donde se mantienen las Medidas de
Proteccin y Seguridad, se complementan con la debida motivacin efectuada al
momento de su dictado, en tanto que cumple con el fin y alcance de la misma, por lo
que constituyendo esta decisin una revisin y/o mantenimiento de las
prenombradas medidas, a criterio de esta Alzada, no resulta inmotivada la recurrida.
Sin embargo, cabe destacar que existe la posibilidad para la Defensa de solicitar la
revisin de dichas medidas las veces que considere que han variado las
circunstancias, aunado a que como se estableci ut supra, la imposicin de una
medida de proteccin, en nada lesiona los derechos del imputado; siendo lo
procedente en Derecho declarar Sin Lugar la referida denuncia. As se Decide.
Por otro lado, aduce el recurrente la inexistencia en actas del informe medico
forense correspondiente a la vctima, lo que en su criterio haca inconsistente
continuar
el
proceso.
A este particular, es pertinente resaltar que efectivamente en el caso sub judice, el
Ministerio Pblico requiri la practica de un informe mdico a la vctima, ciudadana
(SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA
SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA
08/05/2012, EXPEDIENTE N 11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA.
CARMEN ZULETA DE MERCHN), del cual no consta en actas sus resultas; no
obstante conviene este Tribunal Colegiado en asentar, que es hasta el momento de
interponerse el correspondiente acto conclusivo por parte del Ministerio Pblico,
cuando este determinar como titular de la accin penal, si la investigacin
proporciona fundamentos serios para el enjuiciamiento o no del imputado, decreta
un archivo por resultar insuficiente para acusar, o solicita el sobreseimiento de la
causa; por lo que considerando que aun se esta en presencia de la fase de
investigacin, sera desarcetado extinguir el proceso por la falta de practica de una
diligencia de investigacin, o de algn elemento probatorio, sin haber culminado la
primera fase del proceso, tal y como lo pretende la Defensa de autos. As de
Decide.En otro orden de ideas, observa este Tribunal Superior que la Defensa cuestiona que
en el acto que origin el fallo apelado se orden recoger las impresiones de la
mujer, no as las del hombre que estuvo presente y o mand a callar, por querer
desmentir los dichos; No obstante, luego de una minuciosa revisin efectuada por
esta Sala, al acta de audiencia especial la cual corre inserta a los folios sesenta y
cuatro (64) y sesenta y cinco (65) de la pieza principal remitida a esta Alzada a
efectus viddendi, no se evidenci lo denunciado por la Defensa, por lo que la misma
parte de un falso supuesto, razn por la cual lo ajustado a derecho es declarar sin

lugar
la
presente
denuncia.
As
se
Decide.Ahora bien, la parte recurrente denuncia igualmente que la decisin impugnada le
causa un gravamen irreparable, por lo que esta Alzada considera oportuno citar un
extracto de la Sentencia N 466 de fecha 07 de Abril de 2011, dictada por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado
Marco
Tulio
Dugarte
Padrn,
que
seala:
Las decisiones que generen un gravamen irreparable no son fcilmente
determinables, pues se caracterizan por constituir una decisin contraria a la
solicitud realizada al Juez cuando la misma no encontrare reparacin durante el
proceso o en la sentencia definitiva. En nuestro pas, es el juez quien debe
determinar del anlisis planteado si el dao denunciado se pueda calificar como
gravamen irreparable, una vez que el recurrente haya alegado y demostrado tales
agravios en su apelacin, debiendo igualmente demostrar el recurrente- el por qu
considera que es irreparable, ya que la Ley no contiene una definicin o criterio que
pueda guiar al juez a este punto, en razn a que puede ocurrir que el supuesto
gravamen que conlleve la sentencia interlocutoria desaparezca al decidir la materia
principal o nica del litigio en la definitiva. (Destacado de la Sala).
De ello, se desprende que las decisiones que causan un gravamen irreparable, son
aquellas contrarias a lo peticionado y que no pueden subsanarse durante el
transcurso del proceso, lo cual produce grave dao a alguna de las partes
intervinientes
en
el
mismo.
A criterio de esta Alzada, las Medidas de Proteccin y Seguridad, como resguardo
de la vctima desde el inicio del proceso, no constituyen un acto irreparable, ni
lesivo del derecho de propiedad para quien deba cumplirlas, ya que como se sealo
ut supra, nos encontramos en una fase incipiente del proceso, y tal medida puede ser
examinada y sustituida de conformidad con lo establecido en el artculo 88 de la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
As las cosas, estiman estas y este Jurisdicente que no le asiste la razn a la Defensa
en relacin al presente motivo de impugnacin, ya que no se evidencian
circunstancias que generen un gravamen irreparable al imputado, ni lesin alguna
que comporte la nulidad de la decisin que impugna; por lo que lo ajustado a
derecho es declarar SIN LUGAR el presente alegato. As se Decide.A la par de las anteriores denuncias, la Defensa somete a consideracin de quienes
aqu deciden, el incumplimiento del lapso dado al Ministerio Pblico para la
interposicin del acto conclusivo correspondiente, pero sin sealar el precepto legal
en el cual se sustenta tal particular, no obstante, este Juzgado Superior en aplicacin
del principio general Iura Novit Curia, segn el cual los Jueces y las Juezas
conocen el Derecho; infieren que la denuncia versa sobre el incumplimiento de los
lapsos previstos en los artculos 82 y 106 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de
Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; razn por la cual estima pertinente esta
Sala traer a colacin el contenido del artculo 82 de la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, el cual establece:
Articulo 82. Lapso para la Investigacin. El Ministerio Pblico dar trmino a la
investigacin en un plazo que no exceder de cuatro meses. Si la complejidad del
caso lo amerita, el Ministerio Pblico podr solicitar fundadamente ante el Tribunal
de Violencia Contra la Mujer con funciones de Control, Audiencia y Medidas,
competente, con al menos diez das de antelacin al vencimiento de dicho lapso, una
prrroga que no podr ser menor de quince ni mayor de noventa das.
El Tribunal decidir, mediante auto razonado, dentro de los tres das hbiles
siguientes
a
la
solicitud
fiscal.
La decisin que acuerde o niegue la prrroga podr ser apelada en un solo efecto.
PARGRAFO NICO. En el supuesto de que el Tribunal de Control, Audiencia y
Medidas haya decretado la privacin de libertad en contra del imputado e imputada,
el Ministerio Pblico presentar el acto conclusivo correspondiente dentro de los
treinta das siguientes a la decisin judicial. Este lapso podr ser prorrogado por un
mximo de quince das, previa solicitud fiscal debidamente fundada y presentada

con al menos cinco das de anticipacin a su vencimiento. El juez o la jueza decidir


lo procedente dentro de los tres das siguientes. Vencido el lapso sin que el o la
fiscal presente el correspondiente acto conclusivo, el Tribunal acordar la libertad
del imputado o imputada e impondr una medida cautelar sustitutiva o alguna de las
medidas de proteccin y seguridad a que se refiere la presente Ley. (Destacado es de
la
Sala).
De la norma ut supra citada se desprende, que en los casos en los que se haya
decretado medidas cautelares sustitutivas de libertad, o medidas de proteccin, el
legislador prev un lapso prudencial de cuatro (04) meses para la culminacin de la
investigacin aperturada a un ciudadano que haya sido previamente imputado por la
comisin de algn hecho ilcito regulado en la mencionada Ley Especial,
estableciendo igualmente para los casos mas complejos, un lapso adicional o
prorroga, comprendida entre quince (15) y noventa (90) das, que slo podr ser
acordada previa solicitud fiscal, con al menos diez das antes del vencimiento de los
cuatro (04) meses otorgados inicialmente por la ley, y el Tribunal decidir, mediante
auto razonado, dentro de los tres das hbiles siguientes a la solicitud fiscal.
Ahora bien, cuando pese sobre el imputado una Medida Cautelar de Privacin
Judicial Preventiva de Libertad, el lapso para la investigacin en principio es de
Treinta (30) das, pudiendo ser prorrogada por un lapso de quince (15) das, previa
solicitud fundada del Fiscal del Ministerio Pblico con cinco (5) das de antelacin,
vencido dicho lapso sin que se hubiere presentado el acto conclusivo, el Juez o
Jueza deber otorgar la libertad inmediata del imputado, imponiendo una medida
cautelar sustitutiva a la privacin de libertad y/o alguna de las medidas de
proteccin y seguridad, a favor de la Vctima en caso de ser necesario.
Por otra parte, atendiendo al norte y fin que persigue la Ley Orgnica Sobre el
Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en lo delitos de Violencia de
Genero, que no es otra que la celeridad y la urgencia necesaria en el proceso, a los
fines de prevenir no solo los efectos violentos sobre la mujer vctima, sino tambin a
los fines de brindar una justicia expedita y garante de la tutela judicial efectiva y por
ende del debido proceso, tal y como lo refieren las Legisladoras y Los Legisladores,
en la exposicin de motivos de la Ley, cuando sealan lo siguiente:
limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte
del Fiscal del Ministerio Pblico en la fase de investigacin para que dicte el acto
conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita
conforme lo consagra el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela...
Es decir, que la mencionada Ley persigue una pronta justicia para la vctima, quien
es la razn esencial del nacimiento de esta Ley, y obviamente para el imputado, a
quien de igual manera se le garantizan todos sus derechos constitucionales, lo que se
evidencia entre otras cosas, de la misma Ley in comento, la cual a los fines de evitar
que el imputado quede sujeto a una investigacin penal indefina, estableci un
remedio procesal que se encuentra regulado en la norma prevista en el artculo 106,
que
seala
lo
siguiente:
Artculo 106. Prrroga Extraordinaria por Omisin Fiscal. Si vencidos todos los
plazos, el o la Fiscal del Ministerio Pblico no dictare el acto conclusivo
correspondiente, el juez o la jueza de Control, Audiencia y Medidas notificar dicha
omisin a el (sic) o la Fiscal Superior, quien dentro de los dos das siguientes deber
comisionar un nuevo o una nueva Fiscal para que presente las conclusiones de la
investigacin en un lapso que no exceder de diez das continuos contados a partir
de la notificacin de la comisin, sin perjuicio de las sanciones civiles, penales y
administrativas que sean aplicables a el o a la Fiscal omisivo u omisiva.
Transcurrida la prrroga extraordinaria a que se refiere el presente artculo, sin
actuacin por parte del Ministerio Pblico, el Tribunal de Control, Audiencia y

Medidas decretar el archivo judicial, conforme a lo dispuesto en el Cdigo


Orgnico
Procesal
Penal.
(Subrayado
de
esta
Corte).
Conforme a la norma ut supra citada, esta Ley Especial, le otorga mayor potestad al
Control Jurisdiccional ejercido por el Juez o la Jueza de Control, Audiencia y
Medidas sobre las causas sometidas a su estudio, al tener que vigilar, no solo el fin y
propsito de la Ley, sino el cumplimiento de los plazos fijados por la misma, para la
conclusin de la investigacin, imponindoles el deber de notificar, una vez
concluidos los lapsos, sin que haya habido interposicin del acto conclusivo; al
Fiscal Superior de la Circunscripcin Judicial respectiva, a los fines que designe
mediante comisin a un nuevo Fiscal del Ministerio Pblico, para que en el plazo de
diez (10) das hbiles, contados a partir de haber sido comisionado el nuevo fiscal,
concluya con la investigacin, y en el caso que nuevamente se venza dicho lapso,
deber el Juez o la Jueza de la Instancia proceder a decretar el Archivo Judicial de la
causa, todo a los fines de garantizar los principios y garantas constitucionales,
como el Derecho a la Defensa e Igualdad entre las partes.
En este sentido, la Sala de Casacin Penal, mediante decisin de fecha 02 de junio
de 2011, signada con el N 216, con Ponencia de la Magistrada Ninoska Queipo
Briceo y reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
mediante decisin signada con el N 1632, de fecha 21 de noviembre de 2011, con
ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasquero Lpez, establecieron lo
siguiente:
5. Colofn. Consecuencia de las anteriores consideraciones la Sala de Casacin
Penal, concluye lo siguiente: 1.- En los procesos penales seguidos bajo el
procedimiento especial previsto en la ley de violencia de gnero, en los cuales se
haya dictado medida de privacin judicial preventiva de libertad en contra del
imputado, la duracin de la fase preparatoria ser de treinta (30) das, contados a
partir de la decisin judicial que decret la medida, lapso ste prorrogable por
quince (15) das ms, previa solicitud fiscal debidamente fundada y presentada con
al menos cinco das de anticipacin al vencimiento del lapso inicial.
2.- Cuando se trate de procesos penales, en donde se haya decretado la medida
cautelar sustitutiva a la privacin judicial preventiva de libertad, o exista un
juzgamiento en libertad sin restricciones; la fase de investigacin est supeditada en
cuanto a su duracin, a dos plazos: un plazo de duracin inicial de hasta cuatro
meses con una prrroga adicional que puede ir de quince a noventa das; y
finalmente una prrroga extraordinaria que opera, en los casos en que vencidos el
plazo inicial o ste y su prrroga adicional, no se haya presentado el correspondiente
acto
conclusivo
3.- El plazo inicial de cuatro meses que tiene el Fiscal para concluir la fase
preparatoria del proceso, debe empezar a contarse desde el momento de la
individualizacin del imputado, la cual se verifica con el acto o los actos iniciales
que dan origen al proceso los cuales pueden o no corresponderse con el acto de
imputacin formal, pues slo la individualizacin del investigado mediante un acto
concreto de la investigacin activa a favor de ste la garanta de seguridad jurdica
que le otorga el ordenamiento jurdico, para solicitar la culminacin en los plazos de
ley de la fase preparatoria en el proceso penal especial previsto en la Ley Orgnica
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
4.- La aplicabilidad de la prrroga extraordinaria a la que se refiere el artculo 103
de la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
no requiere el agotamiento previo y simultneo tanto del plazo inicial, como de la
prrroga adicional regulados en el artculo 79 eiusdem; pues el otorgamiento del
tiempo de prrroga adicional constituye una potestad exclusiva del Ministerio
Pblico.
5.- Vencido el lapso de cuatro meses establecido en el artculo 79 de la Ley
Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se haya
solicitado o no la prrroga adicional, el Juez de Control, Audiencia y Medidas
deber activar el mecanismo de la prrroga extraordinaria, previsto en el artculo

103
eiusdem.
6.- La presentacin tarda del escrito acusatorio, no comporta la indadmisibilidad de
la misma, por extemporaneidad, pues ello no aparece dispuesto como consecuencia
jurdica ni en la Ley Especial, ni en el Cdigo Orgnico Procesal Penal.
7.- La presentacin tarda del escrito acusatorio tampoco arrastra la caducidad de la
accin penal, pues el nico supuesto de caducidad, existe o tiene lugar, cuando ha
transcurrido el lapso de prescripcin especial, judicial o extraordinaria, que prev la
parte in fine del primer aparte del artculo 110 del Cdigo Penal.
8.- En el supuesto de retraso en la presentacin del escrito acusatorio, no puede
dictarse el archivo judicial de las actuaciones, pues dicha figura est reservada
nicamente
para
los
casos
de
omisin
fiscal.
9.- Slo en aquellos supuestos en que se haya verificado la omisin fiscal, por el
transcurso del lapso inicial (artculo 79), as como de la prrroga extraordinaria
(artculo 103), debe decretarse el archivo judicial de las actuaciones, pues as est
establecido
expresamente.
10.- La falta de presentacin oportuna del acto conclusivo, solamente incide en el
decaimiento de la medida y el otorgamiento de la libertad sin restricciones al
imputado (s) o la sustitucin de sta, por una medida cautelar sustitutiva o alguna de
las medidas de proteccin y seguridad de las previstas en los artculos 91 y 92 de la
Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
cuando a los fines de garantizar las resultas del proceso as lo considere el
respectivo
Juez
de
Instancia.
11.- Las diligencias contenidas en los actos de investigacin que hayan sido
practicados durante los plazos iniciales, de prrroga ordinaria y extraordinaria
previstos en los artculos 79 y 103 de la ley de violencia de gnero, mantiene su
vigencia y validez, aun en los supuestos de presentacin tarda del acto conclusivo
de la fase preparatoria, debido a que ni el eventual decreto del archivo judicial; en
los casos donde posteriormente se solicite la reapertura, hacer uso de las mismas
para
fundar
el
nuevo
acto
conclusivo.
Ahora bien, a los fines de verificar la procedencia de la denuncia efectuada por la
defensa, esta Sala considera necesario realizar un recorrido procesal de todas y cada
una de las actas que conforman la presente causa, observndose que el imputado de
marras fue presentado en fecha 16 de Agosto de 2014, ante el Tribunal Segundo de
Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en materia de
Delitos
de
Violencia
contra
la
Mujer,
del
Estado
Zulia.
De igual manera se evidencia que, en fecha 18 de Diciembre de ese mismo ao, y
previa solicitud de la defensa de marras, el Tribunal a quo acuerda oficiar a la
Fiscala Superior y a la Fiscala Tercera del Ministerio Pblico a los fines que dieran
cumplimiento a lo previsto en la citada norma establecida en el artculo 106 de la
Ley Especial, observndose igualmente que aun cuando se orden oficiar a las
mencionadas Fiscalas, el Tribunal no libr los oficios respectivos.
Posteriormente, en fecha 07 de enero de 2015, el Juzgado de Instancia, ordena
nuevamente oficiar a la Fiscala Superior, para que diera cumplimiento a lo previsto
en el artculo 106 de la referida ley, por considerar que ya haba transcurrido el lapso
previsto en el artculo 82 ejusdem y la Fiscala no haba interpuesto el acto
conclusivo
respectivo.
En fecha 14 de Enero de 2015, se emite la decisin impugnada, a travs de la cual se
ordena el mantenimiento de las medidas de proteccin decretadas en la presente
causa.
Finalmente se desprende de las actas, que en fecha 28 de Enero del presente ao, el
Tribunal A quo, recibe oficio emitido en fecha 20 de enero de 2015, signado con el
numero 24-FS-0311-2015, mediante el cual, la Fiscala Superior informa al Juzgado,
que haba sido imposible la ubicacin de la fiscala que conoce de dicha causa, por
cuanto en el oficio slo se haba suministrado el nmero de asunto signado por ese
Tribunal.

En tal sentido, se evidencia del recorrido anteriormente efectuado, que si bien es


cierto, la Fiscala del Ministerio Pblico no interpuso el acto conclusivo dentro de
los cuatro meses siguientes a la individualizacin del imputado de marras, y no
solicit ninguna prrroga legal, no es menos cierto que, dicho incumplimiento no
conlleva de manera inmediata al decreto del archivo judicial de la presente causa, tal
y como de manera errada lo refiere la defensa, toda vez que el mismo legislador
previ, para estos casos en los que la Fiscala a cargo de la investigacin incumpla
con los lapsos legales; la obligacin por parte del Juez de Instancia de participar
dicho quebrantamiento al Fiscal Superior del Ministerio Pblico, para que este a su
vez, comisione a otra Fiscala para que culmine la investigacin, la cual deber
durar no mas de diez das contados desde el momento que quede comisionada la
nueva Fiscala, tal y como lo establece el artculo 106 anteriormente citado;
observndose en el caso bajo estudio, que el lapso de los diez das referidos en la
norma in comento, no haban comenzado a correr para el momento en el que se
dict la decisin recurrida, toda vez que como se mencion ut supra, dicho lapso
comienza a computarse desde el momento que la nueva Fiscala es comisionada, y
en el presente caso, de acuerdo al oficio emitido por la Fiscala Superior en fecha 20
de enero de 2015, el cual corre inserto al folio setenta (70) de la causa principal,
hasta la referida fecha, no haba podido ser comisionada ninguna fiscala por falta de
informacin.
Por tanto, concluye esta Corte de Apelaciones, que la decisin emanada por el
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y
Medidas con competencia en Delito de Violencia Contra la Mujer, no es errtica de
los Derechos que amparan al imputado de marras, ni vulnera el Principio de
Seguridad Jurdica, ni mucho menos genera un gravamen irreparable al mismo. En
consecuencia, consideran quienes aqu deciden que, lo ajustado a derecho es
declarar Sin Lugar el recurso de apelacin presentado por el Abogado NELSON
ENRIQUE HERNANDEZ ARAUJO, en su condicin de Defensor del Imputado
ALDRIN DE JESUS PAZ GONZLEZ, identificado en actas, y
consecuencialmente, SE CONFIRMA la decisin proferida en fecha 14 de enero de
2015, y publicado su texto in extenso en fecha 16 de enero de 2015, bajo el N 1472015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control,
Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres
del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual Acord mantener las
Medidas de Proteccin y Seguridad a favor de la victima ciudadana (SE OMITE
NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIN DE
LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N
11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN),
conforme lo dispone el artculo 190.3.5.6.13 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho
de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. As se Declara.As pues encontramos, que no puede pasar por alto esta Alzada, las distintas
irregularidades observadas en la presente causa, como lo son: 1.- La falta de control
oportuno respecto a los lapsos legales, toda vez que, se desprende de las actas que
aun cuando en la presente causa, la defensa advirti el incumplimiento del lapso
previsto en el artculo 79 de la Ley Especial, y el Tribunal A quo orden oficiar a la
Fiscala Superior sobre dicha circunstancia, no es sino, el 7 de enero de 2015,
cuando a travs de un nuevo auto dictado por ese mismo Juzgado, se libra el
respectivo oficio a la Fiscala Superior y con datos insuficientes que permitan la
ubicacin del referido expediente. 2.- La manera reiterada en la que en los autos de
mero trmite, dictados por ese Juzgado, se realizan pronunciamientos que resuelven
incidencias planteadas por alguna de las partes, tal y como se evidencia a los folios
treinta y tres (33) y noventa y ocho (98) de la causa principal, en los cuales, el
Tribunal emite un auto de entrada de recaudo o solicitud e inmediatamente y sin
fundamento, procede a pronunciarse respecto a lo requerido, todo lo cual conlleva a
una inseguridad jurdica a las partes respecto a la forma de recurrir dichos fallos,
toda vez que el auto de mero trmite, el cual no resuelve ninguna incidencia, es

impugnado a travs del recurso de revocacin, mientras que los autos fundados, son
impugnables por la va del recurso de apelacin de auto. Finalmente, evidencia esta
Alzada que la Instancia, en fecha 14 de enero de 2015 realiz la audiencia oral y
especial, en la que dicta el fallo impugnado, y no es sino, hasta el da 16 del mismo
mes y ao cuando publica el texto in extenso de la referida decisin, lo cual conlleva
igualmente a una inseguridad jurdica respecto a los lapsos de interposicin del
recurso de apelacin, aunado al incumplimiento del contenido del primer aparte del
artculo 161 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, referido a la obligacin del
dictado de la decisin el mismo da de la celebracin de la audiencia, razn por la
cual se insta a la Juzgadora A quo, a que en lo sucesivo evite conductas como estas,
que operan en detrimento de las partes y que pueden conllevar a la violacin del
debido
proceso.
DECISIN
Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala nica de la Corte de Apelaciones del
Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente con Competencia en Delitos de
Violencia Contra Las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia,
Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad
de
la
Ley,
declara:
PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelacin presentado por el Abogado
NELSON ENRIQUE HERNANDEZ ARAUJO, en su condicin de Defensor del
Imputado ALDRIN DE JESUS PAZ GONZLEZ, identificado en actas.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisin proferida en fecha 14 de enero de 2015, y
publicado su texto in extenso en fecha 16 de enero de 2015, bajo el N 147-2015,
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y
Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito
Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual Acord Mantener las Medidas de
Proteccin y Seguridad a favor de la victima ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE
CONFORMIDAD CON EL ART. 60 DE LA CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y LA SENTENCIA DE LA
SALA CONSTITUCIONAL DEL T.S.J. DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N
11-0855, CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHN),
conforme lo dispone el artculo 190.3.5.6.13 de la Ley Orgnica Sobre el Derecho
de
Las
Mujeres
a
una
Vida
Libre
de
Violencia.
Regstrese, diarcese, publquese, djese copia certificada en archivo.
LA
JUEZA
SUPLENTE,
DRA.
ALBA
REBECA
HIDALGO
Presidenta
de
Sala
/
LA
JUEZA
SUPERIOR,
EL
JUEZ

HUGUET
Ponente
SUPERIOR

DRA. VILEANA MELEAN VALBUENA DR. JUAN ANTONIO DIAZ


VILLASMIL
LA

SECRETARIA,

ABOG.
PAOLA
URDANETA
NAVA
En esta misma fecha, se registr y public la anterior decisin bajo el No. 090-15,
en el libro de sentencias interlocutorias llevado por esta Corte.
LA
SECRETARIA,
ABOG.

PAOLA

Asunto Penal N VP02-2013-000251

URDANETA

NAVA