Fuentes Nolasco Zoe

TAREA 10
1. Comentar las definiciones siguientes usando los
conceptos y distinciones expuestos en el
captulo.
a.
Un argumento es convincente si (1) es
vlido, (2) tiene premisas verdaderas o aceptables y (3) se ha tenido
en cuenta toda la informacin pertinente.
Esta definicin se rige bajo el criterio RSA.
Por lo tanto, que un argumento sea
convincente no depende tanto de sus
propiedades sino de lo que alguien pueda
atribuirle razonablemente: un argumento A
es convincente para un sujeto en determinado
contexto, siempre y cuando sea reacional
para l ser persuadido a creer A por las
pruebas citadas en sus premisas.
b.
Un argumento es convincente para una
audiencia si esa audiencia cree justificadamente en sus premisas, no
dispone de otras informaciones que invaliden el
argumento y puede pasar razonablemente de
creer las premisas a creer la conclusin.
Esto nos deja entrever que para que un
argumento sea convincente no se necesita
que haya muchas razones a favor del mismo,
sino que no existan razones en contra (y si las
hay, que puedan ser invalidadas).
Ahora bien, el Creer justificadamente
ausenta el requisito de verdad del concepto
de argumento convincente (y tambin del de
argumento slido), lo que nos lleva a concluir
que: para uns sujeto en un contexto
determinado debe ser racional (dentro del
estado epistmico en el que se encuentra),
creer que sus premisas son verdaderas y
adems, tener razones para creerlas.
c.
Un buen argumento es un argumento
que es lgicamente vlido o inductivamente
fuerte, tiene premisas plausibles que son
verdaderas, no piden la cuestin y es pertinente
para la conclusin.
Sin embargo, el criterio de verdad para
algunos es considerado demasiado fuerte o
demasiado dbil: fuerte, en tanto que las
premisas pueden ser verdaderas sin que lo

163

sepamos y demasiado dbil, porque pueden

ser falsas y seguir fuera de toda duda
razonable. Por lo que parece ser ms sensato
optar por un criterio epistmico en vez de un
criterio de verdad como requisito para
determinar si un argumento es bueno o no.
Adems, un buen argumento debe seguir el
critero
P+I
(Premisas
apropiadas
+
inferencia
adeciada),
con
lo
que
lo
ajustraamos al cirterio RSA.
d.
Un
argumento
es
razonable
si
desempea un papel en la consecucin de los
objetivos del dilogo en el que ocurre y se usa
correcta y constructivamente con esa finalidad.
Esta
defincin
va
ligada
a
la
de
argumentacin eficaz, ya que sta tambin
se relaciona con tcnicas que establecen los
medios que han de usarse para lograr
determinados fines. El problema con ambas
definiciones, en tanto que desempaan un
papel en la consecucin de los objetivos del
dilogo en el que ocurre, es que nos ponen
en riesgo de caer en un relativismo al no ser
tiles para definir lo que realmente es
aceptable o no (Adems de que confunden lo
que
puede
aceptarse
con
lo
que
efectivamente debe aceptarse).
e.
Un argumento es efectivo para una
audiencia dada si esa audiencia acepta sus premisas y el tipo de transicin
de las razones a las tesis que plantea el
argumento.
Sin embargo, esto no implica que dicha
transicin sea pertinente para la conclusin,
por lo que se cae en la misma situacin del
inciso anterior.
f.
Un argumento es accesible si (1) su
audiencia cree justificadamente en la verdad de
sus premisas, (2) el argumento tiene en cuenta
toda y solo la informacin pertinente de la que
dispone la audiencia, (3) la audiencia conoce, por
lo
menos
implcitamente,
los
principios
epistemolgicos que subyacen en el argumento, y
(4) su aplicacin en el argumento le resulta clara.
Esta defincin es correcta ya que nos garantiza
que las premisas sean pertinentes para la
conclusin y adems, el conocimiento por parte
de la audiencia de la mayor parte del contenido
de las premisas (lo que hace ms fcil su

aceptabilidad). Sin embargo, falta mencionar

en qu se basa la justificacin de la verdad de
las premisas (Pero el punto (3) ayuda a
esclarecer ste punto ya que podra aplicarse
un criterio fiabilista, por poner un ejemplo).
Dichos criterios nos permiten decir, a la vez,
que donde hay un argumento accesible, hay
tambin un argumento disponible ya que los
criterios para determinarlo son: que sus
premisas sean manifiestas (conocidas) en el
correspondiente entorno cognitivo y
que
tambin lo sea el procedimiento de inferencia
de las premisas a la conclusin.

2. En cada uno de los casos, determinar si se

habla de pertinencia o de suficiencia, y en cul
de sus acepciones.
a.
De hecho, la tesis actual sobre el
colesterol malo no se sustenta en pruebas de ningn tipo, sino solo en indicios,
muchos de los cuales no resisten un examen ms
minucioso. Ancel Keys, de la Universidad de
Minnesota, public en el ao 1953 un artculo
sobre este tema que sera el punto de partida del
mito de la teora del colesterol. En su artculo
mostraba un diagrama que sugera una clara
relacin entre el consumo de grasas y la
mortandad por cardiopatas coronarias en seis
pases. La curva prcticamente deja fuera de toda
duda la relacin existente entre el contenido en
grasas de la alimentacin y el riesgo de morir por
cardiopatas coronarias, coment entonces la
revista mdica The Lancet. Aunque la curva es
realmente impresionante, padece de una gran
debilidad, pues Keys solo tuvo en cuenta datos de
seis pases, a pesar de que existan datos de un
total de 22 pases. Y si se consultan esos datos, la
relacin entre el consumo de grasas y la muerte
por infarto se esfuma (J. Blech, Los inventores de
enfermedades,
pg.
94.
Destino
2005).
Suficiencia general.
b.
En el presente expediente se presenta
en el Registro Mercantil una escritura de apoderamiento otorgada por
quien comparece como administrador nico de la
sociedad poderdante. La registradora mercantil
suspende la inscripcin porque de los datos
165

obrantes en el Registro resulta que la persona que

interviene
en
nombre
de
la
sociedad
registralmente no es administrador nico sino
administrador solidario. [...] En el supuesto de
hecho de este expediente, es irrelevante el error
porque el mbito de actuacin es idntico en caso
de administrador nico carcter en que se
interviene que en el caso de administrador
solidario carcter con el que est inscrito el
administrador. El error material en el concepto
en que se interviene no debi en ningn caso
impedir la inscripcin de la escritura de poder,
pues en ambos casos administrador nico y
solidario estn legitimados para otorgarla
(Resolucin de la DGRN de 09/07/2011 citada en el
blog
de
J.
Snchez
Calero,
http://jsanchezcalero.blogspot. com, consultado el
11/12/2011). Pertinencia.
c.
De algo parecido se acus al club
Universidad Catlica por la forma en que impidi
el acceso al partido del domingo a los hinchas de
Colo Colo. [...] Es claro que se hizo una
discriminacin y una negativa de venta, pero ello
no basta para concluir que se transgredieron los
preceptos de la Ley del Consumidor. Es necesario
que la discriminacin haya sido arbitraria y la
negativa injustificada (H. Corral, La Catlica y
los que sobran, La Tercera, 20/10/2011).
Suficiencia local.
d. En su forma ms simple, la pregunta ms
comn es si el imperio estadounidense se encuentra en ascenso o
en decadencia. [...] Alegar, como algunos
acadmicos, que el imperio declina porque est
sobrextendido (Kennedy, Hobsbawm, Wallerstein)
es pasar por alto la capacidad de la clase
gobernante imperial de continuar reasignando
recursos de la economa nacional al imperio; las
duraderas instituciones estatales, mediticas y
partidistas que propician la continuidad de la
construccin imperial y, de manera ms
importante, la capacidad de reclutar clientes que
sirvan al imperio (J. Petras, Construccin imperial
y
dominacin,
La
Jornada,
27/07/2003).
Suficiencia general.
d.
[...] la interpretacin integral de la ley
nos hace concluir que el artculo 24 asigna a la
fecha de expedicin de los certificados el inicio del
cmputo del plazo de su validez, lo que, para

nosotros, no autoriza a inferir que la prioridad

tambin se halle supeditada a igual extremo; su
interpretacin
opuesta
ocasionara
una
inobservancia de la mxima qui prior est tempore,
potior est iure (A. E. Guardia Penfold, Brevitatis
Causae, ponencia presentada en el XVI Congreso
Nacional de Derecho Registral, 13-15/06/2011,
San Salvador de Jujuy). Suficiencia local.

3. Identificar los conectores argumentativos y

explicar su funcionamiento en trminos de la
fuerza argumentativa.
a.
Con frecuencia se rechaza la analoga
entre el consumo pblic
financiado por emisin de deuda y la destruccin
del valor capital porque se argumenta que, siendo
ciudadanos los acreedores de la deuda interna, las
obligaciones contra los ingresos futuros se
equilibran exactamente con las exigencias de
quienes han comprado ttulos de deuda del
Estado. Desde esta lgica macroeconmica
simplista, no hay efectos sobre la suma de los
valores de capital en el conjunto de la economa.
El absurdo de esta argumentacin queda
demostrado en cuanto reconocemos que quienes
compran ttulos de deuda del Estado lo hacen de
forma
completamente
voluntaria
en
una
transaccin de intercambio y que, precisamente
porque la compra es voluntaria, estas mismas
personas pudieron haber empleado esos fondos
sea para comprar otros activos privados que
rindan ingresos o para el consumo privado
durante el periodo inicial. En cualquier caso, los
valores de capital de quienes compraron ttulos de
deuda del Estado no se pueden contar como
contrapartes positivas del valor del capital
negativo
que
necesariamente
entraa
la
obligacin de satisfacer cargos futuros por
intereses y amortizacin. Este valor negativo es un
cargo contra la cartera de los ciudadanos, como
miembros de la unidad poltica, y no se contrapesa
con ningn incremento positivo del valor del
capital asignado apropiadamente a la misma
cartera (J. D. Buchanan, La economa poltica del
dficit presupuestario, enciclopedia virtual
eumed-net.
http://
www.eumed.net/cursecon/economistas/textos/Buc
hanan-deficit. htm, consultado 21/09/2012).
167

1. Con frecuencia: otroga fuerza a un caso

al sealar su repeticin continua o bien,
para apelar a un lugar comn.
2. En cuanto: Establece un condicional.
3. Precisamente porque: Misma funcin
que el anterior.
4. En cualquier caso: Introduce una
conclusin y marca que no hay diferencia
significativa entre dos circunstancias
disntintas.
5. No se contrapesa con: enfatiza la marca
de impedimetnos para x situacin.
b.
Paul lee libros de historia, artculos de
ecologa, literatura
francesa, obras de filosofa, ciencia ficcin, e incluso
novelas policiacas (Tomado de Tutescu, 2002, cap.
VII).
1. Incluso: Precede al ltimo elemento de
una numeracin, indicando que se le
atribuye una singular importancia.
c.
Una segunda excusa es la de sealar
que lo que se pretendi no fue excluir a los
hinchas albos, sino otorgar una preferencia a
los socios y abonados de la UC. Sera similar a las
estrategias de promociones para clientes que se
usan en el mercado. Incluso, el Teatro Municipal
coloca entradas con disponibilidad cerrada por un
tiempo a sus abonados. Esta justificacin podra
tener mayor plausibilidad, pero tampoco resulta
convincente. Un partido de ftbol es un
espectculo que no puede repetirse y, adems,
convoca a hinchas de los dos equipos: el local y el
visitante. Preferir solo a unos es marginar a
quienes tenan la legtima expectativa de poder
asistir. Adems, no existi una poltica de preferir
al socio o abonado, sino de excluir a los hinchas
peligrosos del rival (H. Corral, La Catlica y los
que sobran, La Tercera, 20/10/2011).
1. Sino: Seala un contraste o bien,
contrapone una tesis.
2. Incluso: Aade nueva informacin,
dndole
especial
importancia.
Une
razones lgicamente independientes.
3. Pero: Marca una objecin.
4. Adems: Une razones lgicamente
independientes o bien, aade nueva
informacin
que
permite
una
argumentacin coorientada.

d.
Paradjicamente, donde esperbamos
una fusin de los intereses europeos y los
nacionales, de Bruselas y las capitales, ahora
tenemos una fractura cada vez ms completa: por
un lado, una poltica exterior europea meramente
declaratoria y sin ninguna fuerza; por otro, una
serie de polticas que funcionan a trompicones
sobre la base de coaliciones de voluntarios y con
recursos
exclusivamente
nacionales
(J.
I.
Torreblanca, Cinco razones por las que Europa se
resquebraja, El Pas, 15/05/2011).
1.Paradjicamente:
Seala
una
contradiccin (real o apartente)
2. Por un ladopor otro: Misma funcin
que el anterior. Muestra dos tesis opuestas.
3. Dondeahora: Contrasta la expectativa
con la realidad.
e.
El politlogo norteamericano Francis
Fukuyama se pronuncia categricamente contra la
extendida medicalizacin de los problemas
infantiles. [...] los nios deben aprender tambin a
salir adelante sin ayuda de psicofrmacos ante los
problemas psquicos ms duros. Por otra parte,
solo la experiencia del abismo humano permite
que afloren buenos sentimientos como la
simpata, la compasin, el valor o la solidaridad.
Fukuyama critica cualquier tipo de terapia
farmacutica para el alma. La sociedad moderna
corre el peligro de perderse todo desarrollo si
sigue intentando crear personas iguales y en
continuo funcionamiento mediante la ayuda de
psicofrmacos (J. Blech, op. cit., pg. 140).
1. Por otra parte: Muestra una objecin a
lo anteriormente enunciado.
2. Si: Seala un condicional.
f.
Del mismo modo que los americanos
detienen a todos de los que sospechan que tienen
lazos con Al Qaeda y los talibanes, aunque
sea de forma remota, nosotros detuvimos a este
hombre [Warren Weinstein] que lleva inmerso
hasta el cuello en la ayuda americana a Pakistn
desde los aos 70, asegura Zawahiri en esa
traduccin [de la empresa de control de pginas
web islamistas SITE Intelligence Group] (D.
Alandete, Al Quaeda afirma que ha secuestrado a
un estadounidense en Pakistn, El Pas,
02/12/2011).
1.Del mismo modo que: Seala una
semejanza.
169

2. Aunque: Seala una particularidad

excepcional del caso enunciado.