UNIVERSIDAD CATLICA

LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA DE SISTEMAS

Responsabilidad Social Universitaria 02

CURSO
FISICA I

INTEGRANTES
AGAPITO MARTOS, VICTOR
BEJARANO CALDERON, KEVIN
GUERRERO CHAVEZ, STENG
VELASQUEZ PAREDES, IRVIN

PROFESOR
ING. ALFREDO BECERRA VERONA

CICLO ACADMICO
2015 III

CASOS DE VIOLACIONES DE AUTOR EN LA RED

CASO 1
Napster y el intercambio de obras musicales (1999-06-01)
Napster naci de la mano de Shawn, un joven de solo 18 aos, que empez su carrera
en la empresa de videojuegos de su to. Fue este ltimo quien lo incentiv y lo condujo
al mundo de la informtica, y quien, al observar su aficin a coleccionar ficheros
musicales en MP3, decidi financiarle su propio proyecto: desarrollar una aplicacin
musical para Internet.
Fue de este modo como, con la ayuda de su to y dos amigos de chat, Sean Parker y
Jordn Ritter, naci Napster el 1 de junio de 1999, un programa que permita a los
usuarios de Internet intercambiar archivos musicales. Se estima que el programa se
lleg a descargar en un nmero de ordenadores que oscilaba entre los cientos de
miles a las decenas de millones.
EL CASO NAPSTER.
Pionera en el sistema peer-to-peer (P2P) al permitir que los usuarios se conectaran
entre s e intercambiaran msica en formato MP3.
El problema: millones de internautas se conectaban diariamente y bajaban archivos
musicales por volmenes considerables (250 millones de descargas al mes, y 12.000
millones de descargas en el mes de febrero del 2001).
Con estos nmeros las Compaas Discogrficas, asociadas en La RIAA (Asociacin
Americana de la Industria Discogrfica, 90% de la industria musical, conformado por
Universal Music, Sony Music, Warner Music, EMI y Berstelsmann), comenzaron a
observar que en ese intercambio no se estaban pagando los derechos de autor, y al
verse imposibilitadas de demandar a los millones de internautas, demandaron a
Napster como responsable indirecto, por permitir tal conducta ilcita.
La demanda la instauro el 7 de diciembre de 1999 ante una corte federal de San
Francisco por violacin de los derechos de autor.
LA DEMANDA DE LA RIAA.
Napster ha creado y est operando un centro de piratera digital sin precedentes",
Los usuarios de Napster se encuentran reproduciendo y distribuyendo obras
musicales registradas, por lo cual se produce una directa infraccin a los derechos de
autor.
El 87% de los archivos disponibles en Napster se encuentran registrados y que ms
del 70% se encuentran registrados bajo el dominio de la actora.
LA DEFENSA DE NAPSTER
Los usuarios no infringen directamente los derechos de la actora y no se encuentran
en la disposicin material de los discos. Ellos hacen uso justo del material, por lo que
no se infringe el derecho de autor. Segn la Copyright Laww, art. 107: El uso justo de
una obra protegida no es una infraccin del derecho de autor.
Entres los usos correctos que realizan sus usuarios enumera: que estos realizan una

copia "temporal" de la msica , a travs del sistema de Napster, pero ellos ya

compraron dicha msica bajo el formato de CD; la copia no es de uso comercial sino
personal por lo tanto no afecta el mercado, la distribucin permisiva de grabaciones,
sea por artistas independientes o conocidos, en el supuesto caso, debe aplicrsele las
exenciones de responsabilidad por infracciones al derecho de autor previstas en el art.
512 inciso d) introducido por la Digital Milenium Copyright Act porque su conducta se
adecua a la de los proveedores de servicios en Internet establecidos en dicha norma.
QU PAS CON NAPSTER
En julio de 2001 un juez orden el cierre de los servidores Napster para prevenir ms
violaciones de derechos de autor. El 24 de septiembre del 2001, haba prcticamente
llegado a su fin. Napster acept pagar a las empresas discogrficas 26 millones de
dlares por daos y otros 10 millones de dlares por futuras licencias.
El 17 de Mayo del 2002, Napster anunci que sus activos seran adquiridos por la
marca alemana de multimedia Bertelsmann por 85 millones. En base a ese acuerdo, el
3 de junio, Napster aspiraba seguir el captulo 11 de proteccin bajo las leyes de
bancarrota de Estados Unidos. El 3 de septiembre del 2002, fue bloqueada la venta de
Napster por parte de un juez, y forz a Napster a liquidar sus deudas de acuerdo al
captulo 7 de la ley.
Despus de una oferta de 2.43 millones por parte de Prvate Media Group, una
compaa de entretenimiento para adultos, la marca y logos de Napster fueron
adquiridos en una subasta por Roxio Inc., quienes lo emplearon en lugar de su servicio
"press play" de distribucin de msica.
El 19 de mayo de 2008 Napster anunci el lanzamiento de la tienda ms grande y ms
detallada de MP3 del mundo, con 6 millones de canciones, enfree.napster.com. El
aviso tambin indic que todas las ventas de descargas en Estados Unidos hechas
con Napster ahora estarn en formato MP3. En septiembre del mismo ao Napster fue
comprada por Best Buy por 121 millones.
POR QU PASO?
Prcticamente, todo lo que est en Internet es propiedad de todos, aun cuando, como
comentamos al principio existe un acuerdo tcito entre autor y usuario de utilizar la
informacin para uso personal, eso es entendido por muchos de manera acomodaticia.
Los usuarios de napster slo compartan informacin y tal parece que lo nico que
movi a la RIAA fue los miles de millones que se estaban perdiendo y que ellos bien
podan administrar. Todo fue Negocio?
PUDO HABERSE EVITADO?
Puede determinarse esta conducta como ilcita?, cuando en ella vemos latente el
principio bsico de Software libre, aqu se aplica si me gusta algo, porque no
compartirlo.

FUENTES
**http://free.napster.com/**
**http://www.monografias.com/trabajos15/derechos-autor-internet/derechos-autorinternet.shtml**
**http://es.wikipedia.org/wiki/napster**
CASO 2
Conveniencia de proteger o no el uso de imgenes en Internet
NATIONAL PORTRAIT GALLERY DEMANDA A WIKIPEDIA (2009.07.21)

La National Portrait Gallery de Londres interpuso una demanda contra Wikipedia por
violacin de copyright. El norteamericano Derrick Coetzee descarg cerca de 3,300
imgenes en alta resolucin de la pgina web del museo britnico y las colg en el
portal de la enciclopedia en red sin solicitar permiso para ello.
Ambas partes alegan razones en su defensa:
1.Coetzee considera caducados los derechos de autor de las obras de arte que ha
publicado en Wikipedia;
2.la National Portrait Gallery reconoce que dichas obras ya no cuentan con derechos
de autor, pero que las fotografas de alta calidad que Coetzee habra usado
indebidamente s los tienen porque su digitalizacin ha supuesto una gran
inversin econmica (un milln 650 mil 983 dlares es el costo aproximado de la
digitalizacin)
CMO QUED TODO?
-La Enciclopedia ha acusado al National Portrait Gallery, de traicionar su misin de
servir al pblico.
-La Galera argument que necesita recuperar el costo de un milln de libras (un milln
650 mil 983 dlares) de su programa de digitalizacin y acusa a Wikipedia de
distorsionar los acontecimientos.
POR QU PASO?
Este caso es bastante particular, los dos tienen la razn, Wikipedia descarga las
imgenes en su sitio para ponerlas a disposicin de un universo ms amplio, lo cual es
razonable, La NPG aduce que si bien las obras no tienen derecho de autor, aqu no se
trata de las obras sino de las fotografas de esas obras, que si tienen derechos de
autor y all tienen razn, eso es innegable.
PUDO HABERSE EVITADO?
Con que se hubiera pedido permiso hubiera sido suficiente. Claro est que nadie
asegura que la NPG hubiera concedido su permiso dada la millonaria inversin que
supuso la digitalizacin del material. Sin embargo se hubiese podido llegar a un
arreglo.

FUENTES:
http://www.blodico.com/r-0/4633097934a7726d5856b80/national-portrait-galleryderrick-coetzee-wikipedia-londres/
http://www.masdearte.com/noticias/articulo/national_portrait_gallery_wikipedia_12642.
htm
http://www.illac.com.mx/profiles/blogs/crece-la-pugna-contra-el
http://impreso.milenio.com/node/8611661
CASO 3
Derechos de Autor sobre obra musical
EL GRUPO ESPAOL MAGO DE OZ PLAGIA
TEMA DE AUTOR (2007.01.06)
El grupo recientemente public un recopilatorio
de grandes xitos llamado The Best Oz: 19882006 donde incorporan un tema llamado PARA ELLA, fechado en 1989 y cuya letra se
atribuye a Txus di Fellatio, lder de la banda. Todo parece indicar que la letra
corresponde a CUANDO AGOSTO ERA 21 escrita en 1978 del cantante chileno
Fernando Ubiergo
Argumento de Fernando Ubiergo: el plagio es bastante claro. Salvo cambios
menores en la letra y un ritmo distinto, hay un descarado plagio.
Argumento de Mago de Oz: El lder de la banda relat que la cancin lleg hace
muchos aos a manos de su grupo, pero nunca supieron quin era su autor. Como la
letra les gust -agreg- adaptaron el tema y lo titularon "Para ella". "No saba de quin
era, porque este autor no es conocido en Espaa. Adems, yo en ese tiempo no
participaba tanto en la composicin. Entonces qued como tema desconocido y la
Warner opt por lo ms fcil y lo puso como tema nuestro. Fue un error tipogrfico",
asever Di Fellatio.
CMO QUED TODO
Mago de Oz: "Le pedimos disculpas a Ubiergo y lo felicitamos por esa gran letra".
"Haremos la rectificacin en nuestra web. Aparte, queremos que el autor chileno cobre
todos sus derechos, porque no quiero absolutamente nada que no sea mo, por un
asunto de moral y porque llevo 11 discos y nunca he plagiado a nadie. De algn modo,
tambin fue nuestro error no revisar de quin era la creacin", agreg.
Fernando Ubiergo: No acept las disculpas pblicas de la banda y emprender
acciones legales.
Comparen ustedes:

POR QU PAS?
Una grave omisin por parte de la discogrfica y del grupo. Porque a vistas de lo
acontecido, y las sucesivas versiones dadas, nadie les crey que hubiese sido un error
tipogrfico, tampoco les creyeron que no conocieran la cancin cuando es muy
famosa, y por supuesto nadie les crey que no conocieran al autor. Si todas estas
razones hubiesen sido ciertas, aun cuando continuara siendo plagio, estara en el
anonimato. El problema es que Ubiergo es muy conocido y en estos momentos est al
frente de la Sociedad General de Autores de su pas. Creo que se trata de una
violacin de derechos de autor bastante clara y lo peor es que daa la imagen de un
grupo con una trayectoria importante.
PUDO HABERSE EVITADO?
Por supuesto, si cuanto menos, era verdad alguna de las razones que alegaron, con
investigar todo habra sido distinto.
FUENTES
http://www.atinachile.cl/content/view/20574/Un_caso_de_plagio_actual.html
http://www.20minutos.es/noticia/188920/0/mago/oz/plagio/
http://www.elconfidencialmusical.com/noticias.php?id=000209

CASO 4
Derechos de Autor sobre descargas de archivos

THE PIRATE BAY EL PORTAL DE

DESCARGAS MS GRANDE DE LA
RED ES CONDENADO POR
VIOLACION DE LEY DE PROPIEDAD
INTELECTUAL. (2009.04.17)
The Prate Bay (en espaol, La Baha
Pirata) es un motor de bsqueda y
tracker de ficheros de Bit Torrent en el
cual era posible realizar bsquedas de
todo tipo de material multimedia.
Fundada a principios de 2004 en Suecia.
El servidor, que utilizaba el software de
tracking open tracker, estaba situado en
Estocolmo, Suecia. El 1 de junio de 2005, The Prate Bay fue actualizada en un intento
de reducir su consumo de ancho de banda, al llegar a las 2000 peticiones HTTP por
segundo en cada uno de los cuatro servidores que la hospedan, actualizando tambin
a una interfaz mucho ms amigable.
La Polica sueca detuvo en mayo de 2006 a tres de los acusados en una redada en la
que se confiscaron todos los servidores. Los cuatro responsables fueron acusados
formalmente de suministrar tecnologa de forma ilegal en enero de 2008.
En el juicio, iniciado en 2009, los jueces razonaron que el hecho de facilitar esa
tecnologa, as como un rastreador ("tracker") para permitir el contacto con otros
usuarios, "funciones de bsqueda bien desarrolladas" y "posibilidades sencillas para
cargar y descargar archivos" promova un intercambio que constituye "una
transferencia ilegal al pblico de prestaciones protegidas por derechos de autor" y
consideraron necesario compensar a la industria audiovisual, cuyos derechos fueron
usados de forma ilegal.
DEFENSA DE TPB: La defensa haba pedido la absolucin porque los acusados slo
haban suministrado una herramienta -la tecnologa "bit torrent"- que no es ilegal y
porque la decisin de descargar material protegido era exclusivamente de los
usuarios. Peter Sunde, uno de los acusados expuso que servidores similares a "The
Prate Bay" o portales como Google, YouTube o My space pueden verse perjudicados
en el futuro. La defensa calific la cifra final de "gigantesca" comparada con la prctica
habitual, denunci presiones polticas sobre los jueces y anunci que la sentencia
sera apelada.
PARTE ACUSADORA: La acusacin, que agrup a multinacionales como Warner
Bross, MGM, Sony BMG y Universal, haba solicitado 100 millones de coronas suecas
(unos 9.2 millones de euros), pero los jueces decidieron reducir a la tercera parte la
indemnizacin, "de acuerdo a las circunstancias del proceso".
Segn los demandantes, los acusados tenan conocimiento de que se intercambiaba
material protegido en su web y trabajaban como un "equipo" para mantener y
desarrollar el portal, dirigido "con fines comerciales y de forma organizada", hechos
que segn la sentencia refuerzan de "forma objetiva" la idea de complicidad con el
delito.

Los demandantes solicitaron que los acusados fuesen tratados como autores de un
delito contra la propiedad intelectual y condenados a penas superiores a las que
finalmente contempla la sentencia expedida. El tribunal no apreci la autora, pero
reconoci que la actividad de los acusados haba facilitado el acceso a obras
protegidas por la propiedad intelectual.
CONCLUSIONES EN EL CASO PIRATE BAY
El 17 de abril de 2009 La justicia sueca conden a los responsables del portal "The
Prate Bay" Fredrik Neij, Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg y Carl Lundstrm, por
cmplices de delito contra la ley de derechos de autor, y a un ao de crcel, adems
de pagar una indemnizacin de 30 millones de coronas (2.7 millones de euros) por
violar la ley de propiedad intelectual.
El tribunal consider que concurre nimo de lucro porque los acusados financiaban su
actividad con los ingresos conseguidos a travs de las inserciones de publicidad de
distintos anunciantes. En la sentencia se afirma que la explotacin del portal exiga
una labor de organizacin y un funcionamiento especfico que lo converta en una
actividad comercial.
Tambin se reconoce la existencia de intencionalidad, ya que los acusados conocan
que, gracias a su trabajo, los usuarios de su portal accederan a obras protegidas por
la propiedad intelectual. Esta puesta a disposicin, de acuerdo con la sentencia,
estaba organizada como un autntico negocio orientado a ayudar a otros usuarios a la
comisin de un delito, motivo por el cual el tribunal aprecia la complicidad.
REACCIONES
La Oficina Anti pirata Sueca, que agrupa a distribuidores y productores de pelculas,
calific la sentencia de "positiva" y seal que enva una "clara seal" a todos los que
utilizan "The Prate Bay" y servicios similares.
El Parlamento sueco aprob una nueva ley contra el intercambio ilegal de archivos en
Internet que permite al poseedor de los derechos intelectuales de una obra pedir a un
tribunal que obligue al servidor a desvelar la identidad oculta tras una direccin IP que
ha compartido archivos de forma ilegal.
.PERO
El 23 de Abril de 2009 se supo que el juicio podra declararse nulo al considerarse
injusto, parcial y no independiente para The Prate Bay, dado que el juez pertenece a
varias asociaciones y organizaciones pro derechos de autor como la Asociacin Sueca
de Derechos de Autor (SFU).
POR QU PASO?
Los chicos de TPB parece que se estaban enriqueciendo con las descargas, a
diferencia del caso Napster, aqu si hubo ganancias econmicas por comercializacin
de las descargas y la monetizacin del sitio.
PUDO HABERSE EVITADO?
A diferencia del primer caso, aqu si haba ganancias econmicas lo que mata el

sentido social de compartir las descargas. Aunque tambin, no nos engaemos, la

presin que ejercen las empresas afectadas es lo que mueve todo este tinglado.
FUENTES
http://eleconomista.com.mx/notas-online/tecnociencia/2009/04/17/caso%E2%80%9Cthe-pirate-bay%E2%80%9D
http://www.publico.es/246051?nr=1
http://xribas.typepad.com/xavier_ribas/2009/04/la-sentencia-del-caso-the-piratebay.html
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
CASO 5
Demanda por violacin a los derechos de autor contra Avatar en Second Life

En los anteriores casos hemos visto ejemplos claros de lo que podra llamarse una
violacin en contra de los derechos de autor. Sin embargo, entre los casos ya
expuestos, hallamos tambin algunos que se destacan por su peculiaridad.
Tal es el caso de la demanda impuesta por Kevin Alderman, quin entabl una
protesta legal en contra de un individuo llamado Volkov Catteneo.
Pero, y como lo anticipbamos, esta no fue una demanda ordinaria ya que se trataba
de una disputa acerca de un objeto virtual.... y un personaje virtual.
Por fantstico que parezca, este tipo de caso empez, hace ya rato, a hacer parte de
los folders de estudio de jueces y abogados. Este caso en especial, podra ser uno de
los pioneros en su gnero y a su vez podra, tambin, marcar un precedente sin igual
en el mundo de las creaciones virtuales.
Second Life es un mundo virtual lanzado en el 2003 por Linden Research Inc. No es
muy diferente en su estructura a otros mundos virtuales desarrollados para la
interaccin humana en la red, con la creacinde personajes, personalidades (avatares)
y hasta artculos, bienes y productos igualmente virtuales. Second Life se destaca
entre sus pares por lo "real" de sus componentes y esquemas de interacin. All los
usuarios de este programa pueden crear un personaje para manejar y guiar a lo largo
del creciente imperio de SL; la socializacin, el conocer a otras personalidades y
actividades grupales que hasta incluyen sexo virtual estn a la orden del da en el
programa creado por Linden Research Inc.
Dentro de sus clasulas, dicha compaa permiti a sus usuarios retener los derechos
de autor sobre todas las creaciones (edificios, inmuebles, carros etc.) virtuales que
llevaran a cabo dentro de la plataforma.
Regresando a la demanda en cuestin, la reproduccin no autorizada fue en este
caso, no el "Florero de Llorente", sino la "Cama de Llorente".
Alderman, cuyo nombre de avatar en SL es Serpentine, alega que Catteno est
vendiendo copias no autorizadas del diseo de una cama creada por l para la venta a

los dems usuarios de SL. Alderman est ahora enfrascado en un esfuerzo legal por
traer al verdadero personaje tras el avatar de Volkov Catteneo ante los tribunales y as
poder ejercer sus derechos de propietario intelectual de dichas creaciones en Second
Life y para esto solicita que Linden Lab revele el nombre real del usuario tras el avatar
de Catteneo.
COMO QUEDO TODO
Lo cierto es que esta particular disputa puede al parecer tomar otro rumbo ya que
Alderman est agotando recursos para, sino demandar al verdadero usuario que rob
sus ideas virtuales, intentar entonces al menos, demandar al personake como tal
(Volkov Catteneo) en el mundo virtual de Second Life que al parecer, toma matices de
ser ms real y "legal" que el mundo de carne y hueso.
Second Life es un mundo virtual lanzado en el 2003 por Linden Research Inc. No es
muy diferente en su estructura a otros mundos virtuales desarrollados para la
interaccin humana en la red, con la creacin de personajes, personalidades
(avatares) y hasta artculos y bienes.
Resulta irnico. Casi impensable... pero cada vez son ms los casos de disputas
legales por objetos vectoriales que solo existen en un infinito espacio virtual que
amenaza con eclipsar al mundo real.
FUENTES
http://gigaom.com/2007/07/04/second-life-avatar-sued-for-copyright-infringement/

http://es.wikipedia.org/wiki/Second_Life

CONCLUSIONES FINALES
En el campo noticioso en la rpida y muchas veces estresante lucha por la
bsqueda de la primicia, algunos periodistas tienden a cometer el error de no hacer la
completa labor de investigacin, creacin de sus propias notas periodsticas y
verificacin de sus fuentes y, de esta forma, terminan infringiendo numerosos
aspectos, no slo de su labor como informantes y socializadores de la verdad, sino
tambin en aspectos tan delicados como la apropiacin de ideas y noticias ajenas sin
referenciarlas como se debe o sin darles un apropiado manejo.
Tales errores no son ajenos a los nuevos medios.
El periodista de hoy debe ser un profesional ms suspicaz que nunca.
l debe ser una persona que crea en la verdad pero que no trague entero.
Debe confiar en la tecnologa pero monitorearla constantemente.
Debe ser instintivo pero tambin debe refrendar dicho instinto con bases slidas de
verificacin y estudio.
De esta forma, estar menos propenso a caer en los errores de violacin de derechos
de autor ya sea por ignorancia o facilidad.
Internet permite el acceso a los contenidos que reposan en la red. Pareciera, segn se
ve, que esta facilidad de acceso "incita" a la copia indiscriminada, por aquello de que
"nadie nos ve" o "si est all es de todos"; Sin embargo, los derechos de autor siguen
existiendo. Aunque las obras reposen en Internet, el autor sigue siendo su exclusivo
dueo. Una obra introducida en Internet, lleva un consentimiento tcito, si el autor da
su autorizacin implcita al colgar su trabajo u obra eso no significa que se pueda
hacer uso indiscriminado del mismo bajo ningn argumento. Todo se basa en el Uso
Justo, las buenas prcticas y el respeto que el usuario tenga por una obra que no le
pertenece ya que el derecho se limita al uso que haga de la misma no perjudique al
autor en ningn mbito.
La violacin de los Derechos de autor es un proceso civil, pero puede convertirse en
penal si las demandas entabladas llegan a la categora de daos y perjuicios o fraude
implicando altas multas por costos monetarios como hemos visto ejemplificado en los
casos analizados. Por esto, los pases deberan ejercer medidas para acotar el uso de
los contenidos con leyes sobre la materia, la proteccin de obras es facultativa de
cada pas, as como la aplicacin de los derechos titulares del autor.

Sin embargo hay quien se opone a esto. Christian Engstrm, Secretario General del
Partido Pirata (Suecia), argumenta que las medidas de proteccin contra la piratera
en internet restringen la libertad de expresin. Engstrm cree que existe un conflicto
entre los derechos de autor y los derechos humanos y exhorta a ponerse del lado de
los Derechos Humanos. As mismo, propone legalizar el intercambio no comercial de
archivos en Internet porque es la nica manera de proteger los derechos de los
usuarios.
Llegados a este punto, de momento, podemos concluir que en la red todo se
circunscribe al respeto por la autora. Como mencionamos ms arriba, el acuerdo
tcito entre autor y usuario limita el uso de su obra a rutinas privadas, por lo tanto se
debe evitar cualquier reproduccin total o parcial con fines comerciales. El control real
sobre el uso de las obras protegidas por derechos de autor en Internet todava
requiere de profundas revisiones. De cualquier forma lo que queda claro es que los
principios generales de autor son los mismos, sea en internet o fuera de ella.