Vous êtes sur la page 1sur 111

Introduction :

Bibliographie :
Jrme Franois : rgime gnral des obligations 3 me dition
troisime tome de Eric Savot : le rapport d'obligation.
Le droit des obligations comprend deux types de sources d'obligations : il y a d'un ct les
obligations de sources contractuelles et de l'autre les obligations de sources extra contractuelles ou
lgales. Que fais t-on d'une obligation ? Quand ? Comment ? O ?
Le RGO a pour objet l'tude des rgles, d'o le terme de rgime, applicables toutes obligations
juridiques une fois nes et cela quelque soit leurs sources, ces rgles concernent les modes d'extinction
des obligations (paiement, remise de dettes, prescription, paiement de la dette d'autrui), obligations
prises par plusieurs personnes d'excuter une obligation, o les recours dont une personne dispose
lorsqu'elle a pay la dette d'un tiers ou quand elle a pay plus que ce qu'elle devait une personne.
I. la notion d'obligation.
Le RGO a pour objet les obligations, qu'est ce qu'une obligation ? Sources ? Nature ?
A. la source des obligations.
Il est possible de distinguer deux sources d'obligations : les obligations contractuelles et les
obligations lgales. Les obligations contractuelles ont pour source les contrats et les actes juridiques
unilatraux comme un testament.
Un acte juridique correspond une manifestation de volont destin crer des obligations. Le
contrat est un acte juridique unilatral qui fait natre des obligations. Exemple : le contrat de vente fait
natre l'obligation pour un acqureur de payer le prix et l'obligation pour le vendeur de dlivr le lien,
de le mettre disposition de l'acqureur => art 1582 CC. Autre exemple : un contrat d'entreprise fait
natre l'obligation de payer un prix pour le matre de l'ouvrage et l'obligation pour l'entrepreneur de
faire quelque chose.
Les obligations lgales ont pour sources des faits juridiques : faits quelconques pris en compte
par la loi et auxquels la loi attache des effets de droit et notamment la cration d'obligation. Dans le
code civil il y en a trois sources : les quasi contrats, les dlits et quasi dlits (responsabilit
contractuelle). Exemple quand une personne cause par sa faute un dommage autrui, les conditions de
l'article 1382 sont runis ce qui fait natre sur sa tte une obligation de rparer le dommage.
B. la nature des obligations.
a dsigne ce qu'est la chose au regard des diffrentes notions juridiques, est ce que la chose
qu'on tudie est un contrat, un bien, un consentement ? Qu'est ce qu'une obligation ? Le droit franais
repose sur une distinction avec deux principes : les choses et les personnes. Aux relations entre les
personnes correspond les droits personnels, aux relations des personnes et des choses correspondent les

droits rels. Et le rgime, les rgles applicables au droit rel et au droit personnel ne sont pas les
mmes.
Par exemple la comptence des juridictions sont diffrents, les prrogatives, les pouvoirs qu'on
dispose contre autrui ne sont pas les mmes que ceux qu'on dispose sur une chose.
a) les obligations ne sont pas des biens et ne font pas natre des droits de proprits.
Le droit de proprit c'est le droit direct d'une personne sur une chose, un bien, et qui permet de
profiter de tout ce que le bien apporte. Un bien est l'objet d'un droit de proprit c'est une chose
matrielle ou immatrielle qu'une personne s'est approprie.
Le patrimoine d'une personne c'est une universalit comprenant l'ensemble des biens d'un
individu qui rpondent l'ensemble des dettes de cet individu. C'est sur ce patrimoine que la personne/
dbiteur va rpondre de ses obligations. Art 2284 CC dispose que quiconque s'est oblig
personnellement est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens, mobiliers et immobiliers. Cette
rgle signifie que le crancier peut obtenir paiement sur tous les biens d'un individu. C'est le droit de
gage gnral.
L'assiette d'un droit de gage gnral est dfinie par l'article 2285 du CC : ce texte enseigne que
les biens du dbiteur sont le gage commun de ses cranciers => tous les cranciers peuvent agir sur
tous les biens du dbiteur. Si plusieurs cranciers agissent en mme temps la rpartition s'opre en
fonction de l'importance de leur crance respective.
Quel lien entre proprit, bien et obligations ? Une personne possde 10 000 euros en argent
liquide et a donc un droit de proprit sur cette somme. Deuxime hypothse : une personne est
crancire d'une somme de 10 000 euros contre un dbiteur, le crancier a un droit de gage gnral et
peut agir sur tous les biens mais n'a pas de droit direct sur les 10 000 euros du dbiteur. Le droit de
crance s'exerce donc par l'intermdiaire du dbiteur sur le dbiteur et ce n'est donc pas un bien donc
pas de droit de proprit du crancier sur la crance, les rgles du droit des biens ne s'appliquent pas
aux crances.
b. les obligations s'analysent comme des crances du ct du crancier et des dettes du ct du dbiteur
et font natre au profit du crancier un droit de crance qui est un droit personnel.
Un crancier est titulaire d'un droit de crance car il existe un rapport d'obligation entre ce
crancier et une autre personne le dbiteur. L'obligation ne de la loi ou du contrat et dsigne un lien de
droit par lequel une personne est tenue de faire quelque chose, de ne pas faire ou de donner. La face
active de l'obligation se nomme crance en raison de l'existence de l'obligation, le crancier se voit
reconnatre un droit de crance, cd le droit d'exiger d'une autre personne qu'elle excute sont
obligation.
Cette relation a lieu entre deux personnes, il s'agit donc d'un droit personnel. Ce sont des rgles
du droit du contrat qui s'appliqueront ces relations.

c. les obligations sont parfois traites comme des biens sur lesquels le crancier a un droit de
proprit.
Ne peut-on pas considrer que la crance de 10 000 que le crancier a contre le dbiteur
constitue un bien dont le crancier serait propritaire et qui serait dans son patrimoine ? Toutefois
mme si la crance n'est pas un bien, elle a une valeur conomique et on peut considrer que le droit de
crance du crancier correspond une valeur qui appartient potentiellement son patrimoine. C'est
l'approche retenu en comptabilit d'entreprise car dans l'actif d'une entreprise on va trouver mes
crances dues par les tiers car elles sont des sommes potentielles.
Le droit civil n'ignore pas cette approche et qualifie parfois les crances de bien, l'article 529 du
CC dispose que sont des biens meubles par la dtermination de la loi des obligations qui ont pour objet
des sommes d'argent exigibles. C'est une analyse marginale et emporte nanmoins deux consquences :
la protection de la crance au titre du droit au respect de la proprit et des biens. La Cour EDH a eu
l'occasion de protger les crances au titre du droit au respect des biens. Ce droit fondamental est
consacr par l'article 1er du premier protocole additionnel la CEDH. Cet article stipule que toute
personne physique ou morale a le droit au respect de ses biens et ajoute que seule une cause d'utilit
publique peut justifier qu'une personne soit priver de sa proprit et que les limites et atteintes au droit
au respect des biens doivent tre justifies par l'IG.
Sur le fondement de ce texte la Cour EDH dans un arrt du 20 novembre 1995 Pressos
Compagnia Navira contre Belgique : dans cet arrt il s'agissait de crance en rparation la suite d'un
accident de navigation caus par les bateaux pilotes dans un port Belge. L'tat Belge a introduit une
lgislation prvoyant une limitation de la responsabilit des pilotes des bateaux afin de rduire la
crance maximum. La Cour EDH estime que la notion de bien peut recouvrir les valeurs patrimoniales
y compris les crances, elle ajoute cela que pour qu'une crance soit considre comme une valeur
patrimoniale, le titulaire de la crance doit dmontrer qu'elle a une base suffisante en droit interne
comme une jurisprudence bien tablie des tribunaux.
La cour justifie ce raisonnement et critre en estimant qu'il s'agit de protger une esprance
lgitime dont le crancier dispose de voir se concrtiser sa crance et la rparation de son dommage.
Cette solution a t applique en France dans deux arrts : Maurice contre France et Braon contre
France en 2005 (affaire Perruche). Ces arrts font suite Perruche avec les 3 arrts de la cour de
cassation en assemble plnire de 2001 => la cour avait admis l'action de l'enfant handicap en
rparation du prjudice d'handicap caus par la faute de ngligence du mdecin qui n'avait pas dtect
la maladie dont souffrait la mre. Or la loi du 4 mars 2002 a exclut l'indemnisation des dommages au
profit de l'enfant en cas d'erreur simple de diagnostic et de plus a interdit aux parents de demander
rparation des charges rsultantes du handicap de l'enfant la suite de l'erreur de diagnostic.
Cette loi prvoyait l'application aux instances en cours privant parents et enfants d'une crance
de rparation qui tait pourtant ne avant la loi loi du 4 mars 2002, la loi nouvelle remettait en cause le

droit rparation. La Cour EDH estime qu'il s'agit d'une privation de proprit portant atteinte aux
droits et respects des biens. Quelle est la porte de cette solution ? Au sens de la convention EDH les
crances sont des biens et protgs au titre du droit au respect des biens. En droit franais le conseil
constitutionnel a adopt la mme solution dans une dcision du 10 juin 2010 rendue propos de la loi
relative l'entreprise individuelle responsabilit limite.
la valorisation de la crance : les crances sont des valeurs conomiques pour des raisons
d'oprations qui peuvent intervenir sur les crances et il est possible de vendre une crance, d'apporter
une crance une socit, de donner une crance en garantie d'une autre crance. Or dans toutes ces
oprations une crance est traite comme si elle constitue un bien quelconque. Toutefois on le verra il
y a des amnagements dans le rgime juridique de ces oprations pour tenir compte du fait que la
crance est due par un dbiteur et donc il faut tenir compte de la prsence de celui-ci.
Exemple : crance de 20 000 euros change une banque => il faut prvenir le pharmacien et
en tenir compte.
Le crance est un droit personnel mais qui par exception peut tre traite comme s'il s'agissait
d'un bien.
II. l'utilit du rgime gnral des obligations.
Deux lments :
le RGO regroupe toutes les rgles applicables toutes les obligations.
toutes ces rgles sont transversales et concernent toutes les matires du droit : c'est une bote outil.
La notion de condition est retrouve en droit des contrats spciaux, le terme essentielle en droit du
travail et droit des contrats spciaux. La solidarit est retrouv dans les rgimes matrimoniaux.
Assurance : subrogation.
Contrairement au droit des contrats faisant l'objet de trs nombreuses exceptions en raison du
droit de la consommation, en matire de RGO il y a trs peu d'exception lgale.
III. Les volutions venir.
A. les aspects historiques du RGO.
Depuis 1804, les textes n'ont pas ou peu chang, dans le code civil actuel il n'y a pas de chapitre
ou titre consacr au RGO, les rgles du RGO sont contenues dans deux chapitres du titre III du code
civil consacr aux obligations, le chapitre IV de ce titre est consacr aux diverses espces
d'obligations o on y trouve les obligations conditionnelles terme, alternatives, solidaires, divisibles
et indivisibles et les clauses pnales.
Le chapitre V est consacr l'extinction des obligations et on y trouve le paiement, la novation
(changement d'objet d'obligation), remise de dette, confusion, compensation, dispositions sur la perte
de la chose et les actions en nullit. ces chapitres s'ajoutent notamment les rgles sur la cession de

crance qui sont inscrites dans le droit de la vente. Actuellement les rgles du RGO sont ancres dans
le droit du contrat et pour le moment le rgime gnral des obligations est un rassemblement doctrinal.
B. les raisons et les projets de rformes.
Pourquoi ? Parce que depuis 1804 le contexte des affaires voluer, la banque mondial depuis
les annes 2000 affirme que le droit franais n'est pas attractif. Il y a un contexte d'internationalisation
croissante des relations contractuelles. De plus nos voisins se sont dj rforms : Allemagne, Italie,
Qubecois.
Au regard de ces lments il y a eu des ractions franaises qui ont donn lieu deux groupes
de travail du professeur Catala qui a rendu ses travaux en 2006, groupe de travail de Franais Terr qui
donne ses travaux en 2009, 2011 responsabilit et 2013 RGO. Ces projets s'inspirent de projets
internationaux et europens, l'association Unidroit a publi des principes en matire de contrats
internationaux en 1994. En Europe la commission Lando a rendu son projet : les principes du droit
europen des contrats. L'acadmie des privatistes de Pavy a publi le projet Gondolfi : projet de code
europen des contrats. En 2001 l'UE s'est dit qu'il fallait consacrer un droit europen du droit du contrat
ce qui aboutit un livre vert en 2011 et des tentatives d'harmonisations.
C. la rforme initie par la loi du 16 fvrier 2015.
1. l'habilitation gouvernementale.
La loi du 16 fvrier 2015 relative la modernisation et la simplification du droit habiliter le
gouvernement rformer le droit des contrats par ordonnance (art 38 constitution). Une telle
habilitation tait ncessaire car l'article 34 de la constitution donne comptence la loi pour adopter les
principes fondamentaux relatifs aux obligations civils et commerciales. Cette ordonnance doit tre
adopt dans l'anne de la publication de la loi (12 mois).
Pas la premire fois que le mcanisme des ordonnances est adopt en matire civile, ce fut le
cas par exemple en matire de filiation avec une ordonnance de 2005, l'avantage de cette voie, c'est de
permettre une adoption rapide et d'une lgislation technique et complexe. Inversement il es possible de
soutenir que le parlement est en mesure de se prononcer sur des textes complexes et avec une rapidit
aussi grande. L'habilitation gouvernementale a t valide par le conseil constitutionnel dans une
dcision du 12 fvrier 2015-710.
Ici le conseil a estim que l'habilitation tait conforme la constitution et cela notamment au
regard de l'exigence faite au gouvernement d'indiquer avec prcision l'tendue de l'habilitation et la
finalit des mesures qu'il se propose de prendre par voie d'ordonnance. Le gouvernement doit s'en tenir
introduire, coder, modifier selon ce qu'on lui permet et seulement cela. Le contenu de l'habilitation
est le suivant : le gouvernement est autoris prendre des mesures pour modifier la structure et le
contenu du livre III du code civil. Sa finalit est de moderniser et amliorer la lisibilit, renforcer
l'accessibilit du rgime gnral des obligations.

L'article 3 de la loi de 2015 10me et 11me : ils prvoient la possibilit d'introduire un RGO et
de prciser les rgles relatives aux diffrentes modifications et obligations dont les obligations
conditionnelles et termes cumulatives, alternatives, facultatives, solidaires et prestation indivisible.
Il doit aussi adapter les rgles oprantes. Moderniser les rgles relatives aux rapports d'obligation c'est
dire la cession de crance, la novation et la dlgation. Il peut aussi consacrer la cession de dette
et la cession de contrat.
2. les apports de la rforme au RGO.
Apports sur la forme : un titre du code civil sera consacr au RGO, ce titre suit celui relatif aux
sources des obligations et prcde celui relatif la preuve des obligations. La source des obligations
continuera d'exercer une influence sur le rgime gnral des obligations : on imagine mal la stipulation
d'une condition en matire de responsabilit civile.
Apports sur le fond : le lgislateur souhaite d'abord favoriser et librer la circulation des
obligations, en ce sens on verra des mcanismes comme la subrogation lgale qui font l'objet d'une
gnralisation. Exemple : aujourd'hui une personne qui paye la dette d'autrui n'a pas forcment de
recours, alors que demain il y aura toujours un recours. Les rgles relatives la cession de crances
sont allges et aujourd'hui l'opposabilit de la cession de crance suppose un acte d'huissier alors que
demain il suffira d'une lettre recommande.
Deuxime apport au fond : le lgislateur souhaite aussi maintenir et consolider la scurit dans
l'excution des obligations, ainsi le rgime des actions obliques et pauliennes est renforc et le rgime
du paiement, de la compensation, de la dlgation de crance sont amliors.
Ire partie : les modalits de l'obligation.
Le terme modalit dsigne la manire d'tre de quelque chose, dans sa vie une obligation va
natre et venir exister et ensuite elle va tre exigible donc que le crancier pourra en demander
l'excution. La manire d'tre d'une obligation concerne d'une part sa naissance et son existence et
d'autre part concerne son exigibilit.
Pourquoi se proccuper des modalits ? On va partir d'un exemple : contrat de vente, contrat
consensuel qui est form de l'change des consentements. Ds sa formation il fait natre des
obligations : celle du vendeur de transfrer la proprit et de dlivrer le bien et l'obligation pour l'autre
de payer. En pratique les parties au contrat de vente souhaitent peut tre que le prix ne soit pas pay
maintenant mais chelonn dans le temps, mme chose les parties souhaitent peut tre que le transfert
de proprit ait lieu plus tard pour cause de livraison ou remise en tat. La technique permettant de
reporter lexigibilit d'une obligation : moment o on peut en rclamer paiement s'appelle le terme
suspensif.
Par ailleurs, les parties peuvent souhaiter faire dpendre la naissance des obligations d'un
contrat par exemple d'un contrat de vente l'obtention d'un prt. Dans cette situation le contrat a t
conclu mais les parties empchent le contrat de produire ses effets, elles font dpendre la naissance des

obligations du contrat de l'obtention du prt. Ce mcanisme qui fait dpendre la naissance des
obligations de la survenance d'un vnement futur et incertain s'appelle la condition suspensive .
Il existe aussi la condition rsolutoire : c'est l'inverse de la condition suspensive : le contrat
produit tous ses effets ds qu'il est conclu mais sera rtroactivement ananti s'il lvnement futur et
incertain se ralise. Un exemple : des parents souhaitent donner un bien leur enfant mais ils prvoient
que si leur enfant n'a pas de postrit (sans enfant) alors la donation sera rsolu. On va tudier
successivement le terme et la condition.
Chapitre 1 : l'obligation conditionnelle.
En l'tat du droit positif il y a 17 articles qui concernent la condition, dans le droit venir le
nombre d'articles consacrs la condition est svrement rduit puisqu'il n'y aura plus que 8 articles
consacrs la condition. Entre le droit actuel et le droit nouveau il y a une simplification trs
importante du rgime des conditions. De manire gnrale quoi sert cette condition ?
Il y a deux raisons qui expliquent la stipulation des conditions : une raison d'anticipation
d'vnements futurs et incertains. Deuxime raison la condition assure une scurit aux parties et la
naissance des obligations et de leur existence dpendra en effet de la ralisation de l'vnement auquel
la condition renvoi.
Section 1 : la notion de condition.
Deux questions se posent ce propos : la premire question est de savoir le critre de la
condition => dans quel cas une stipulation contractuelle prsente dans un contrat peut tre qualifie de
condition ?
En prsence d'une condition qu'elle est la nature de celle-ci ? La condition est elle valable ?
Tout dpend du type de condition.
A) le critre de la condition.
Le critre de la condition vaut tant pour les conditions suspensives que pour les conditions
rsolutoires. C'est le mme critre pour les deux. Le code civil ne donne pas de dfinition de ce qu'est
une condition et il dfinit seulement ce qu'est une obligation conditionnelle, c'est vrai sous l'empire du
droit en vigueur que sous l'empire du droit de la rforme la dfinition est la mme aux articles 1158
actuels et 1304 futurs. Il est dit que l'obligation est conditionnelle quand elle dpend d'un vnement
futurs et incertains.
1. un vnement.
Il faut un vnement : il peut s'agir d'un fait juridique, d'un acte juridique (obtention d'un prt,
vente d'un bien, etc). Cet vnement doit en toute hypothse tre un lment extrieur aux conditions
de formation du contrat.
1Er exemple : conclusion d'une vente sous condition d'obtention d'un prt. 2me exemple : un

contrat de vente est conclu sous la condition que l'acqureur r-exprime son consentement (ici
condition de formation du contrat pas de contrat avant consentement). La condition ne peut pas
renvoyer un lment ayant trait la formation du contrat. Si tel est le cas, le contrat n'a pas
d'existence et il n'est pas form car l'un de ses conditions de formation fait dfaut. Donc lvnement
doit dsigne un fait quelconque mais extrieur au contrat qui ne porte pas sur une condition de
formation de contrat.
2. vnement futur et incertain.
Ce double qualitatif est prvu par la lettre des articles 1168 et 1304 (actuel et futur) du code. Est
incertain ce qui est laiss au hasard (obtention d'un prt, vente d'un bien, autorisation d'une autorit
administrative). l'inverse une date ou le dcs d'une personne ne sont pas laiss au hasard et ne sont
pas incertain et laiss au hasard ! En prsence d'un vnement qui pas n'est pas incertain on sera en
prsence d'un terme mais pas d'une condition.
Logiquement comme l'vnement est incertain, il est par dfinition futur, ainsi la rfrence au
caractre futur de l'vnement est redondant avec le caractre incertain de l'vnement, ce stade on va
dire que la rfrence au terme futur is useless. Toutefois l'article 1181 du code civil actuel admet titre
de conditions suspensives : un vnement dj arriv mais encore inconnu des parties. Dans ce cas
l'vnement est pass pour autant le code civil admet que cet vnement soit lev au rang de
conditions puisqu'il est encore inconnu des parties. Cela veut dire que dans le code civil, il y a deux
conception de l'incertitude de l'vnement avec en principe l'incertitude qui s'apprcie objectivement,
mais l'incertitude peut en plus s'apprcier subjectivement ds lors qu'un vnement s'est produit alors
qu'il tait incertain et que les parties n'en avaient pas encore connaissance.
En rsum, l'vnement doit soit tre incertain et futur soit tre incertain mais ralis ds lors
que les parties n'en ont pas connaissance.
3. de l'vnement dpend l'existence d'une obligation.
Il faut distinguer deux types de conditions avec comme 1er type : la condition suspensive :
temps que l'vnement n'est pas ralis l'obligation conditionnelle n'a pas pris naissance. Et la
condition rsolutoire : si l'vnement se ralise alors l'obligation conditionnelle disparat
rtroactivement (elle est ananti). Donc de l'vnement dpend la naissance ou la survie de l'obligation.
Par comparaison, si dans un contrat il est dit que l'obligation ne s'excutera qu' une certaine
date ou prendra fin une autre, l'existence de l'obligation n'est pas en jeu on sera en prsence d'un
terme. Seule l'exigibilit des obligations est en jeu.
Quelle est la sanction applicable si une stipulation contractuelle dnomme condition ne remplit
pas les 3 critres que l'on vient d'envisager ? Dans ce cas la stipulation contractuelle perd sa
qualification de condition et l'obligation n'est plus conditionnelle, de telle sorte qu'elle existe ds la
formation du contrat. Par exemple : si comme condition on met une clause disant que le prix des
ventes sera d telle date, l'vnement n'est pas incertain et il ne s'agit donc pas d'une condition mais

d'un terme.
B) la typologie des conditions.
1. la distinction des conditions suspensives et rsolutoires.
Il existe deux types de conditions qui n'ont pas les mmes effets, cette distinction repose sur les
articles 1168 du code et 1304 nouveau. Chacun de ces textes envisagent les deux types de conditions.
les condition suspensives : la naissance des obligations est suspendue. De nos jours une condition
est suspensive si sa naissance est suspendu un vnement, le texte nouveau change un peu la
formulation : laccomplissement de l'vnement rend l'obligation pure et simple. Entre textes anciens et
nouveaux, on ne se place pas au mme moment, dans le texte ancien est vise la situation avant la
ralisation de la condition, dans le nouveau est vis ce qui se passe si la condition se ralise.
les conditions rsolutoires. : le maintien des obligations est en jeu puisqu'elles peuvent disparatre
rtroactivement. De nos jours elle est rsolutoire si l'obligation est rsolue en prsence d'un vnement.
2. les spcificits de la condition rsolutoires.
De la condition rsolutoire dpend la rsolution de l'obligation, si la condition se ralise,
l'obligation sera rtroactivement anantie (comme rien ne s'tait pass), si l'vnement ne se ralise pas
l'obligation va continuer exister. L'lment central est l'ide d'un anantissement rtroactif de
l'obligation ce qui entranera des restitutions entre les parties au contrat.
Exemple : il est possible de faire une donation sous la condition rsolutoire que la personne
n'ait pas de descendant, si la condition se ralise la donation sera rsolue. Entre autres consquences
des droits de mutation ont t pay pour le transfert de proprit dans un sens , il faudra payer des
droits de mutation dans l'autre sens.
B) les conditions de validit des conditions.
1. les conditions potestatives et les conditions non potestatives.
Potestas = pouvoir en latin. Les conditions potestative sont en principe nulles et les non
potestatives valable.
a) en droit positif.
En droit positif, le code civil distingue 3 types de conditions + 1 catgorie issu de la
jurisprudence :
les conditions casuels : 1169 code ; condition qui dpend totalement du hasard, par exemple
obtention d'une autorisation administrative, la ralisation de travaux de raccordement par une
mairie.
les conditions mixtes : 1171 code ; condition qui dpend la fois de la volont d'un tiers et de la
volont d'une partie au contrat, c'est le cas d'un prt bancaire.

les conditions potestatives : 1170 code ; condition qui dpend d'un vnement laiss la
volont de l'une des parties : c'est le cas de la clause prvoyant le retrait de distributeurs
automatiques selon la volont du distributeur => le contrat sera rsolu si l'exploitant dcide de
retirer les machines => il a le total pouvoir. Ces conditions sont NULLES.
les conditions simplement potestatives : Une hypothse n'est pas vise : il s'agit de la condition
qui dpend la fois du hasard, d'un vnement objectif et de la volont d'une partie. C'est le cas
par exemple de la stipulation de la clause permettant l'exploitant des distributeurs de les
retirer si l'exploitation est dficitaire. Ces conditions sont gnralement dnomms conditions
simplement potestatives par opposition aux conditions purement potestatives.
Cette catgorie a t cre par la JP , et elle permet de soumettre ses conditions d'autres
rgles que celles qui s'appliquent aux conditions purement potestatives. Ces conditions
chappent la nullit.
Une difficult apparat : savoir quand est ce qu'on est en prsence d'une condition potestative et
quand est ce qu'on est en prsence d'une condition simplement potestative. Cette qualification est
difficile et la cour de cassation a dcid de ne pas s'en proccuper, elle ne contrle pas la qualification
des conditions et n'a jamais formul de dfinitions de ces conditions, elle les abandonne
l'apprciation des juges du fond.
Le critre de distinction est le suivant : condition purement potestative quand la condition
dpend totalement de la volont de l'une des parties au contrat, la condition est simplement potestative
lorsque la condition dpend de la volont d'une partie et de circonstances objectives.
1Er exemple : la clause rsolutoire liant une clinique des mdecins qui prvoit que les
contrats des mdecins prendront fin si la clinique cesse son activit est simplement potestative. (16
octobre 2001).
2me exemple : est simplement potestative la vente d'un bien la condition de la vente d'un
autre bien de l'acqureur, ce dernier ayant dsign un mandataire pour vendre et la vente devant
intervenir dans un certain dlai.
3me exemple : l'achat d'un bien la condition de la vente d'un autre bien sans que les
modalits, les dlais et les dmarches entreprendre pour la vente de cet autre bien ne soient prciss
dans le contrat.
4me exemple : la condition de versement par l'acqureur d'un prix pour l'achat d'une socit
en cas de maintien du dirigeant vendeur de la socit son poste. Comme l'acqureur peut dcider seul
du maintien en poste et donc du paiement du prix, la condition est purement potestative.
Pour finir, il faut retenir que la distinction condition purement et simplement potestative est
justifie par un enjeu, celui de la validit ou non de la condition, les conditions simplement potestatives
sont valables au mme titre que les conditions mixtes et casuels, pour autant une fois la condition

introduite dans le contrat, il est possible que lors de sa mise en uvre, l'une des parties empche
volontairement l'vnement de se raliser et dans ce cas la condition demeure valable mais on va
contrler la loyaut avec laquelle la condition a t mise en uvre.
Les sanctions des rgimes des conditions : chacun des diffrents types de condition est associ
un rgime juridique diffrent, d'o la ncessit de bien qualifier les conditions, il faut distinguer entre
les conditions casuels, mixtes et simplement potestatives qui sont licites et il n'y a donc rien d'autre
dire leur propos ce stade concernant leur validit.
Pour les conditions purement potestatives : ce sont les conditions de l'article 1170 du code civil,
l'article 1174 du code civil prvoit que les conditions potestatives sont sanctionnes par la nullit de
l'obligation sur laquelle elle porte. L'article 944 prvoit une sanction identique en matire de donation
car toute donation entre vif faite sur des conditions dont l'existence dpend de la seule volont du
donateur sera nulle.
C'est l'obligation conditionnelle qui est atteinte de nullit.
Cette sanction ne s'applique si c'est le dbiteur qui peut dcider ou non de la ralisation de la
condition.
Si c'est le crancier qui seul a la matrise de la ralisation de la condition, celle ci n'est pas
nulle. Cette diffrence s'explique par la volont de protger le crancier si le dbiteur a le
pouvoir quant la ralisation de la condition, c'est le crancier qui est sa merci. Mais si c'est
crancier qui a la matrise, alors si le crancier fait dfaillir une condition suspensive il ne sera
pas pay et ne profitera pas de l'obligation mais libre lui de renoncer.
Exemple : clause prvoyant le paiement du prix si le dbiteur le veut : condition potestative du
ct du dbiteur. Et si clause prvoyant le paiement d'un prix si le crancier le veut, libre lui
de le vouloir ou de renoncer sa crance. L'intrt protg par la nullit de la condition
potestative c'est l'intrt du crancier.
b) le droit venir.
La rforme opre une simplification trs importante s'agissant des conditions potestatives et des
autres conditions : de manire gnrale, les conditions casuels, mixtes, simplement potestatives
disparaissent de la lettre du code civil. Le lgislateur ne s'intresse qu'aux condition potestatives, les
autres sont valables et resteront valable sous l'empire du droit futur.
L'article 1304-2 du code civil nouveau : il dispose qu'est nul l'obligation suspendue une
condition dont la ralisation dpend de la seule volont du dbiteur. Cette nullit ne peut tre invoque
lorsque l'obligation a t excute en connaissance de cause.
4 lments retenir :
Ce texte concerne uniquement les conditions potestatives ou purement potestatives ds lors
qu'une condition va renvoyer la volont d'une partie et des circonstances objectives, la

conditions ne sera pas potestative et elle sera valable.


Seuls sont atteints de nullit, les obligations dont la condition est laisse la matrise du
dbiteur, c'est la mme solution qu'en l'tat du droit positif. Si c'est le dbiteur qui par sa
volont dcidera de la ralisation de la condition, l'obligation conditionnelle sera valable.
Si le crancier dcide de faire dfaillir une condition, par exemple il dcide de ne pas tre pay
conformment la stipulation disant qu'il est pay s'il le veut. Le contrat va changer de nature :
passant d'un contrat onreux il passera un contrat gratuit => cela devient une donation
dguise et laisse des consquences fiscales importantes.
Le nouvel article 1304-2 prvoit expressment que seules les conditions suspensives
potestatives sont nulles antrieurement, toutes les conditions taient concernes (rsolutoire
aussi). Pourquoi cette limitation ? Elle s'explique parce qu'il n'y a aucun intrt de sanctionner
de nullit une obligation soumis une condition rsolutoire potestative. Si une condition
potestative rsolutoire est stipule, elle a de toute faon pour effet d'anantir le contrat.
Le nouveau texte prvoit une exception la nullit de la condition suspensive potestative si
l'obligation en question a t excute, la nullit est carte, c'est assez logique l encore car
l'excution de l'obligation suppose que l'obligation soit ne et donc que la condition se soit
ralise et donc aucun risque une fois l'obligation excute que la condition ne se ralise pas
par la volont du dbiteur.
2. la possibilit et la licit de la condition.
En droit positif, 2 textes sont retenir : 1172 et 1173 du code civil.
a) l'article 1172.
Ce texte prvoit pour qu'un condition soit valable qu'elle renvoie un fait ou un vnement
possible, conforme aux bonnes murs et licites. La sanction de cette rgle est la nullit de la condition
et conscutivement du contrat dans son ensemble.
Le projet de rforme peu de choses prs la mme rgle => 1304-1 => la condition doit tre
[possible et] licite. dfaut l'obligation est nulle.
Dans le nouveau texte la rfrence aux bonnes murs disparat et la rfrence la possibilit et
la licit est maintenue et la sanction reste la nullit mais soit de condition soit du contrat.
Dans tous les cas la condition va renvoyer un vnement licite, deux remarques ce propos :
tout fait illicite n'est pas vis, seul est vis la ralisation d'un fait illicite par l'une des parties. La
justification de cela est qu'une condition faisant rfrence un fait illicite ne doit tre sanctionne que
si elle incite une partie commettre un tel fait. Par exemple l'excution d'une obligation sous la
condition de commission d'un infraction.
l'inverse, est parfaitement licite le fait d'lever en condition la commission d'une infraction

par un tiers, par exemple : un contrat de dpt d'un vhicule sous la condition rsolutoire qu'il ne soit
pas dgrad (fait illicite).
La condition doit renvoyer un vnement possible : en l'tat du droit positif et dans le projet
de rforme il est prvu qu'une condition impossible est sanctionne par une nullit. La sanction de
nullit laisse dubitatif, en effet si un vnement est impossible, il ne se ralisera jamais, l'vnement est
donc certain dans sa non ralisation ds lors si la condition impossible est suspensive, l'obligation ne
natra jamais donc quoi bon frapper le contrat de nullit ? Et si la condition impossible est rsolutoire
l'vnement ne se produira jamais donc le contrat ne disparatra donc pas et la sanction de cette
condition est la nullit. Mais cette fois dans cette hypothse, on fait comme si l'vnement s'tait
ralis car la nullit et la rsolution ont les mmes effets. Dans ce cas la nullit est justifie.
Quelles sanction pour ces conditions illicites ou impossible ? Selon l'article 1172, c'est la
condition qui est nulle et incidemment le contrat dans son ensemble. La jurisprudence admet la
possibilit de nullit relative. Il existe une rgle spciale dans le code civil qui concerne les testaments
et les donations. Cette rgle droge au droit commun de l'art 1172, c'est l'article 900 du code civil qui
nonce et qui prvoit : les conditions illicites ou impossibles dans les testaments sont rputes non
crites.
Comment combiner ces deux testes : premire approche possible ? Il faut dire en principe c'est
la nullit : et pour exception on trouve les actes gratuits : c'est rput non crit. Mais approche non
retenue, la cour de cassation a suivi une autre voie dans un arrt Martal du 3 juin 1863, elle distingue
selon que la condition stipule dans l'acte est la cause dterminante de l'acte. En d'autre terme elle
vrifie si le contrat aurait t conclu sans la condition ou pas. Il faut regarder la volont des parties.
b) l'article 1173 du code civil.
Selon ce texte, la condition de ne pas faire une chose impossible ne rend pas nulle l'obligation
contracte sous cette condition. En prsence d'une condition suspensive, au terme de laquelle tel
vnement impossible ne doit pas se raliser, il n'y a aucune incertitude quant la ralisation de
l'vnement (logique car impossible), dans ce cas on va considrer que ds la formation du contrat,
l'obligation tait pure et simple (sans condition).
S'agissant d'une condition rsolutoire que l'vnement impossible ne se ralise pas, l'vnement
ne se ralisera pas et donc l'obligation ne sera pas rsolue, il n'y a pas d'intrt de la sanctionner par la
nullit, l encore il faut considrer que l'obligation est pure et simple ds le dpart.
Dans le projet de rforme il n'existe pas de rgles identiques l'article 1173 du code civil, il faut
considrer qu'une telle condition ne pose pas de difficult et on admettra qu'une obligation est pure et
simple et que la condition soit rsolutoire ou suspensive.
II. la mise en uvre des conditions.
A) les conditions de mises en uvre.

1. dans l'attente de la ralisation de la condition.


a) la condition suspensive pendante (dans l'attente que l'vnement se ralise).
Temps que l'vnement ne s'est pas ralise alors la condition n'a pas dfailli et au cours de
cette priode l'obligation est suspendue : elle n'est pas encore ne et n'a pas d'existence mais le contrat
qui contient la condition existe bel et bien. Il existe deux sries de consquences avec en premier lieu
comme l'obligation est inexistante, le crancier ne peut pas en demander l'excution. Cette solution est
donne par l'article 1181 alina 2 : l'obligation ne peut tre excut qu'aprs la survenue de
l'vnement.
Si le dbiteur s'excute malgr la condition non remplie, il pourra se fonder sur la rptition de
l'indu son versement n'ayant aucun fondement ( Problme de la renonciation la condition ). de plus,
comme l'obligation est inexistante, la prescription de l'obligation ne court pas, c'est ce que prvoient les
articles 2233-1 et 2212 alina 2.
En second lieu, le crancier dispose d'un droit conditionnel : ce titre il peut effectuer des actes
conservatoires selon l'article 1180 du code civil comme prendre une saisie conservatoire sur les
sommes du dbiteur pour garantir plus tard le paiement de l'obligation conditionnelle : L111-1 du
CPCE (code de procdure civile d'excution). De plus lobligation est transmissible pour cause de mort
aux hritiers du crancier : article 1179 in fine du code civil. Enfin l'obligation conditionnelle peut tre
saisie par un crancier => c'est ce que prvoit l'article l112-1 du CPCE.
On remarque avec ces textes que si l'obligation est inexistante temps que la condition n'est pas
ralise mais qu'elle possde quand mme une petite existante sinon elle ne pourrait tre saisie ou
transmise.
Le projet de rforme ne remet pas en cause les rgles sur la prescription, ce texte 1304-5 du
projet donne la possibilit au crancier de raliser des actes conservatoires sur la crance et d'attaquer
les actes frauduleux du dbiteur. S'agissant de la rptition de l'indu : la nouvelle rgle n'voque pas la
question de telle sorte qu'on peut admettre qu'elle va continuer jouer car aucun fondement n'est
ncessaire pour que ce soit le cas.
b) la condition rsolutoire.
Ds la formation du contrat, l'obligation est nat et est exigible : pas de particularit ce stade.
2. les modalits de ralisation des conditions suspensives et rsolutoires.
a) la condition de dlai.
Cette question ne concerne que les conditions suspensives valable. Les parties aux contrats
peuvent prvoir que l'vnement devra se raliser dans un certain dlai ou qu'une des parties au contrat
devra raliser certaines diligences afin de permettre la ralisation de la condition. S'agissant du dlai
d'abord, dans les ventes sous condition suspensive d'obtention d'un prt, le dlai moyen est de 2 mois et
le dlai minimum est d'un mois en prsence d'un acqureur personne physique : L312-16 code

consommation.
Pourquoi stipuler un dlai ? Car il permet de borner dans le temps, la priode durant laquelle la
condition doit se raliser, ainsi si l'vnement est intervenu dans le dlai, la condition est ralise, si
l'vnement se ralise aprs la condition est dfaillit et n'est pas ne => 1176 code civil. Il est aussi
possible de stipuler que tel vnement n'arrivera pas dans le dlai si l'vnement intervient pendant le
dlai alors la condition dfaille => 1177 code civil.
En l'tat du droit positif, l'article 1175 du code civil prvoit aussi que les parties peuvent mettre
la charge certaines diligences et actes accomplir par l'une d'elle. Comme par exemple, il peut s'agir
du dpt d'un certain nombre de prts. Si ces conditions ne sont pas respectes il faudra se demander si
le non respect de ces diligences est volontaires et visent faire dfaillir la condition dans ce cas la
condition sera rpute ralise.
Dans le droit venir le lgislateur considre que ces vnements relvent de la ralit
contractuelle et que ces vnements pourront toujours tre stipuls.
b) obligation de loyaut dans la ralisation de l'vnement.
En droit des contrats, la jurisprudence a consacr l'obligation de loyaut la charge des parties
et cette conscration est intervenue dans le contrat de socit. C'est l'obligation de ne pas porter atteinte
aux intrts de l'autre partie et l'obligation d'excuter le contrat conformment l'intrt de l'autre. En
l'tat du droit positif : article 1178 code civil dispose que la condition est rpute accompli lorsque c'est
le dbiteur oblig sous cette condition qui en a empch l'accomplissement (poser des demandes
irralistes par rapport aux revenus, ou demande suprieur la ralisation du projet).
Le projet de rforme reprend la mme rgle que l'article 1178 dans le nouvel article 1304-3
alina 1 futur :
ces deux textes s'appliquent qu'aux conditions suspensives !!! Pas rsolutoire !
ce qui est sanctionn c'est le fait pour le dbiteur d'avoir empch la ralisation de la condition.
On sanctionne pour avoir fait en sorte de se dbarrasser de son engagement.
Le domaine de ces textes portent sur les conditions mixtes et simplement potestative, car dans
ces deux types de conditions, l'une des parties aura une influence sur l'vnement, mais dans le
mme temps ces conditions sont valables.
La sanction applicable est que la condition suspensive est rpute ralise, elle a dfailli par la
volont du dbiteur et cette sanction corrlative est qu'on rpute ralise la condition. a traduit
une obligation de loyaut.
Pour les conditions rsolutoires : une sanction similaire n'est pas prvue, dans l'avenir l'article
1304-3 alina 2 prvoit qu'elle est rpute dfailli si son accomplissement a t provoque par la partie
qui avait intrt son accomplissement. Cette rgle constitue le miroir de la rgle prexistante et
applicable aux conditions suspensives. Plsu gnralement au del de ces sanctions particulires

existantes et venir. La mconnaissance par le dbiteur de l'obligation de loyaut constitue une faute
contractuelle qui permettra dengager sa responsabilit l'gard du cocontractant et si sa faute a caus
un prjudice un tiers, la responsabilit dlictuelle du dbiteur sera engage => c'est le cas si la
dfaillance volontaire de la condition d'obtention d'un prt a pour effet de priver un agent immobilier
de sa commission (3me chambre civile 10 octobre 2007).
3. les effets de la ralisation ou dfaillance de la condition.
L'article 1179 du code civil actuel qui est applicable aux conditions suspensives et rsolutoires,
prvoit que la condition accomplie a un effet rtroactif au jour au quel l'engagement a t contract. La
condition produit un effet rtroactif :
dans une condition suspensive : l'obligation est rpute exist depuis la conclusion du contrat.
Dans une condition rsolutoire : l'obligation est ananti rtroactivement, elle disparat.
Le projet de rforme modifie ce rgime, les conditions rsolutoires sont toujours rtroactives,
tandis que les conditions suspensives ne le sont plus.
a) les effets de la ralisation et de la dfaillance d'une condition suspensive.
i. la ralisation de la condition.
: en l'tat du droit positif.
En l'tat du droit positif, l'article 1179 associe la condition une effet rtroactif : on procde
selon une fiction juridique => l'obligation a toujours exist comme si elle tait pure et simple depuis le
dpart.
Les consquences de la rtroactivit de la condition suspensive sont multiples :
la chose qui est l'objet du contrat peut tre perdue ou dtrior entre le jour de la conclusion et
le jour de la ralisation. Qui supporte cette destruction ou dtrioration ? Si la chose est perdue,
l'acqureur n'aura pas payer le prix, le vendeur supportera la perte. En cas de dgradation de
la chose du vendeur dbiteur, le cocontractant pourra soit rsoudre le contrat ou obtenir une
diminution du prix. Si la chose est dgrade par la faute du dbiteur le cocontractant pourra
obtenir la rsolution de contrat ou sa dlivrance et ventuellement avec des dommages et
intrts.
Exemple : si un bien est dgrad par le vendeur, il en supportera les consquences suivant si les
dommages proviennent de sa faute ou non.
En matire contractuelle, la prescription dmarre en principe au jour de la conclusion du
contrat, le problme c'est que temps que la condition n'est pas ralis, l'obligation n'est pas ne.
Le code civil prvoit une exception la rtroactivit de la condition, elle ne court que du jour
de la ralisation de la condition : article 2233-1. Ainsi le crancier pourra pleinement agir peu
importe la dure ncessaire la ralisation de la condition.

^B ) le droit venir !
S'agissant des conditions suspensives, l'article 1304-6 du projet de rforme prvoit que la
ralisation de la condition n'a plus d'effet rtroactif, l'obligation ne produit ses effets qu'au jour de la
ralisation de la condition. Cela veut dire qu'avant ce jour, l'obligation n'existe pas, la situation passe
n'est pas modifie et ce qui veut dire que dans une vente, le transfert de proprit n'aura plus lieu
rtroactivement au jour de la conclusion du contrat mais seulement au jour de la ralisation de la
condition.
En matire de prescription, cela ne changera rien, 2233-1 est align sur le droit nouveau. En cas
de dgradation du bien par la faute ou sans la faute du vendeur, c'est lui qui en supportera les risques
car il en est toujours propritaire. En cas de destruction de la chose, comme il n'y a plus d'effet
rtroactif c'est le vendeur qui est le propritaire et il le restera durant toute la dure de la condition et le
propritaire supporte tout les risques de la destruction de la chose.
Le nouveau texte prvoit son caractre suppltif de volont, les parties pourront dcider de
donner un effet rtroactif la condition, c'est donc par l'effet de leur volont que l'obligation sera
considr comme n au jour de la formation du contrat, le texte prvoit une limite cette rtroactivit,
en dpit de celle-ci le vendeur est considr comme demeurant propritaire jusqu'au jour de la
ralisation de la condition en cas de destruction de la chose, c'est lui qui en supportera les
consquences et pas l'acqureur.
ii. la dfaillance de la condition.
Si la condition ne se ralise pas, alors l'obligation ne natra jamais et elle n'aura jamais
d'existence. Cette solution est dgage a contrario de l'article 1979 du CC et elle est affirme par
l'article 1304-6 du code civil nouveau. Conscutivement si l'obligation est dans les limbes, il reste les
effets ventuels vont disparatre avec l'obligation.
Acquisition sous la condition de la vente d'un prcdent bien, sret conservatoire pratique sur
une somme d'argent de l'acqureur, le bien n'tant pas vendu la condition dfaille et la saisie
conservatoire va elle aussi disparatre (il faudra demander au juge de l'excution la leve de la saisie
conservatoire).
b) les effets de la ralisation et de la dfaillance des conditions rsolutoires.
Si la condition rsolutoire se ralise, elle entrane l'anantissement de l'obligation, c'est que
prvoit l'article 1183 du code civil, si cette condition ne se ralise pas, l'obligation n'est pas ananti et
elle continue de produire ses effets par exemple, en cas de donation sous la condition rsolutoire que le
donataire ne se remarie pas, le mariage entrane la disparition de la condition => ce qui fait disparatre
tous les actes qui ont t ralis sur le bien, comme par exemple la constitution d'un usufruit ou d'une
hypothque sur le bien en question.
Le nouveau texte article 1304-7 : pose la mme rgle qu'actuellement, elle y ajoute un

assouplissement : les parties peuvent dcider d'carter par leur volont la rtroactivit, elle peut aussi
tre carte si l'conomie du contrat le commande : par exemple si le contrat est un contrat excution
successive comme le contrat de bail ; alors il n'y a pas lieu de prononcer la rtroactivit et de demander
toutes les excutions successives : loyer + paiement d'indemnit d'occupation quivalente.
Tant dans le droit actuel que dans le droit venir, les consquences de l'anantissement du
contrat sont rgls par le rgime des restitutions : rgime commun avec les nullits.
B) renonciation au bnfice de la condition.
La renonciation a une condition est possible, aucun texte n'y fait rfrence dans le code civil,
toutefois la JP l'a admis. l'avenir l'article 1304-4 va consacrer dans les textes, la possibilit de
renoncer une condition.
Pour renoncer une condition, encore faut-il que la personne du contractant soit le bnficiaire
de la condition, il faut que la condition soit stipule dans son intrt exclusif => contrat de vente :
condition suspensive de l'obtention d'un prt : l'acqureur emprunteur profite de la condition, il n'y a
que lui qui peut y renoncer.
Puis le rgime de la renonciation : ce rgime, relve du droit commun de la renonciation, la
renonciation doit tre en principe expresse et se pose la question de savoir si elle peut tre tacite ? La
cour de cassation estime que la renonciation ne se dduit pas d'une action ou du silence 10 mars 2005
Cour de cassation. Plus rcemment la 3me chambre civile, 18 janvier 2012 a affirm que la
renonciation doit tre certaine, expresse et non quivoque. De prime abord, la renonciation doit tre
expresse et ne peut pas tre tacite.
Toutefois, on a vu prcdemment que la nullit de la condition potestative peut tre sauve par
l'excution de l'obligation. Pourquoi dans ce cas ne pas admettre que l'obligation d'une obligation
conditionnelle correspond la renonciation la condition. Cette renonciation ne peut intervenir
qu'avant que la condition se ralise.

Chapitre II : l'obligation terme.

Le terme se dfinit classiquement, comme un vnement futur et de ralisation certaine qui a


pour effet soit de suspendre l'exigibilit de l'obligation (terme suspensif) soit de faire cesser l'excution
d'une obligation (terme extinctif). Pleins de questions propos du terme. Il peut tre de source lgale,
judiciaire ou conventionnelle.
quoi sert le terme ? Sa fonction permet de prendre en compte le facteur temps, car en principe
toute obligation est excution instantane. C'est le cas de la vente : toutes les obligations sont
instantane. Par exceptions, il y a les contrats qui ne sont pas instantan et qui s'excutent petit petit
peu dans le temps : les contrats excutions chelonnes (prt, achats temprament) et chaque

chance correspond un terme suspensif ; et les contrats excutions successives : contrats dans
lesquels les obligations naissent petit petit par priode de temps (bail) : pour chaque priode de temps
les obligations vont natre. Pour amnager ces contrats qui s'excutent dans le temps, ou bien pour
suspendre les effets des contrats instantans il faut utiliser la technique du terme. La rforme juridique
du contrat rnover le terme.
I. la notion de terme suspensif.
1. les critres du terme suspensif.
A) les conditions de fond.
En droit positif, l'article 1185 du code civil nonce que le terme suspend l'exigibilit de
l'obligation. Le nouvel article 1305 ajoute cela que cette exigibilit est diffre jusqu' la survenance
d'un vnement futur et certain encore que la date en soit incertaine.
Le nouveau texte ne fait que reprendre la conception antrieure qu'on avait du terme. Un double
critre doit tre runi pour caractriser et qualifier un terme :
il s'agit d'un vnement qui doit tre futur et certain.
L'effet du terme qui est de suspendre l'exigibilit.
1. L'vnement.
L'vnement constitutif du terme est un fait quelconque, il peut s'agir d'une date, du dcs d'une
personne. Cet vnement doit avoir deux caractres cumulatifs, il doit tre futur et certain : cet
vnement ne doit pas s'tre ralis, certains : cela signifie qu'il n'y a pas d'ala ou hasard dans sa
ralisation. Si l'vnement est certain, la date de sa ralisation n'est pas ncessairement connue :
l'vnement se produira : on peut savoir quand comme on peut ne pas savoir. L'vnement reste certain
mme si la date reste incertaine.
Un contrat de cautionnement avec comme terme la cessation de ses fonctions comme dirigeant
d'entreprise : c'est un terme car un jour la personne ne dirigera plus l'entreprise mais on sait pas quand !
De mme pour le dcs. On distingue deux types de termes : le terme certain dont on connat la date et
l'incertain.
2. L'effet associ l'vnement.
Pour qu'on soit en prsence d'un terme il faut que l'exigibilit de l'obligation soit diffre :
l'obligation existe dj, elle est ne mais les parties souhaitent que son excution soit reporte plus
tard.
B. la forme.
Le terme peut tre expresse : exprim ; ou tacite : non exprim mais sous-entendu : le code civil
ne dit rien sur cette forme mais il existe des rgles parses qui permettent de dire que le terme peut tre
expresse ou tacite. Ainsi en matire de contrat de prt, l'obligation de restituer la chose qui a t remise

est suspendue jusqu' l'arrive du terme => art 1899. Et l'article 1900 poursuit en disant que si le terme
n'a pas t fix, l'emprunteur pourra obtenir restitution quand il le souhaite, le juge pouvant accorder un
dlai.
Rappel : le contrat de prt est un contrat rel qui se forme par la remise de la chose
l'emprunteur et qui fait natre sur la tte de l'emprunteur une obligation de restitution. Quand le terme
n'est pas exprim dans le contrat mais sous-entendu, se posera la question de la dtermination de ce
terme : mais pas d'incidence sur la validit du contrat. En dehors des cas lgaux particuliers, la
jurisprudence a admis aussi que le terme peut tre tacite et dans ce cas, permet au juge o l'une des
parties de le fixer. Selon la JP il y a un terme tacite dans deux hypothses :
il peut rsulter de la nature du contrat qui ne permet pas une excution instantane des
obligations, par exemple : en cas de vente d'une chose future ( bateau construire) c'est
seulement quand le bateau sera termin et la chose achet que la proprit pourra tre transfr
et le bien dlivr.
Il peut rsulter des circonstances dans lesquelles le contrat de prt s'insre par exemple : en cas
de prt d'un appartement par un propritaire un tiers, il existe ncessairement un terme cette
mise disposition, et ce terme tacite c'est la cessation des besoins de l'emprunteur ou bien le
besoin du propritaire. (4 mai 2000, Civ).
Le projet de rforme consacre la rgle selon laquelle le terme peut tre expresse ou tacite et
l'article 1305-1 alina 2 prcise le rgime du terme tacite en s'inspirant de la JP prcite, ce second
alina envisage uniquement le cas d'un terme tacite et sous-entendu et pose les modalits de fixation de
ce terme. La rgle est double dtente :
les parties ou l'une d'elle va pouvoir fixer le terme.
si l'issue d'un dlai raisonnable, le terme n'a pas t fix, le juge va pouvoir le faire.
La notion de dlai raisonnable est connu en droit franais notamment en matire d'offre sans
dlai : c'est une notion factuelle qui pose videmment des difficults d'apprciation : partir de quand
ce dlai raisonnable est il dpass ? Le texte ne donne pas le point de dpart d'apprciation de ce dlai
raisonnable. Logiquement il s'agit du jour de la formation du contrat : une fois ce dlai raisonnable
pass et si le juge est saisi il fixera le terme en se basant sur 2 critres d'apprciations : soit la situation
des parties, soit la nature de l'obligation du contrat.
Ce sont prcisment les critres que retient la JP, et qui ont t noncs prcdemment.
2. la source du terme suspensif.
Le terme peut rsulter d'une stipulation contractuelle, mais aussi tre prvu par la loi par
exemple en droit de la consommation dans certains contrats, le prix ne doit pas tre pay avant
l'coulement du dlai de rflexion, c'est un terme suspensif. Le terme peut galement tre fix par le
juge, il existe diffrents mcanismes et rgles permettant au juge de prvoir un terme suspensif, c'est le

cas en droit du surendettement dans les procdures collectives, le mcanisme le plus connu est celui
des dlais de grces des articles 1244-1 et suivant : dlai accord par le juge et qui suspend l'exigibilit
d'une obligation pour un temps maximum de 2 ans. Ce mcanisme est d'ordre public : 1244-3 et
s'applique tout type de dette avec des exceptions : en droit commercial ou pour les crances
alimentaires.
Comme ces dlais suspendent l'exigibilit des obligations, les voies d'excutions ne peuvent
tre exerces contre le dbiteur (saisie). Le juge est habilit prononcer un report ou chelonnement du
paiement des sommes dues, ce report peut tre gratuit ou onreux moyennant le paiement d'un intrt :
s'il y a un intrt prvu dans le contrat partir d'un certain temps, le juge peut rduire ce taux. Ce
report est au maximum de 2 ans et la dure du report doit tre fixe par le juge. Pour prendre sa
dcision de reporter le paiement le juge tient compte de la situation du dbiteur et des besoins du
cranciers.
Ce mcanisme correspond un terme suspensif judiciaire puisque l'exigibilit de la dette est
reporte. Ce mcanisme porte atteinte la force obligatoire du contrat.
3. la distinction du terme suspensif et des notions voisines.
A) distinction terme suspensif et extinctif.
Dans le code civil, les articles 1185 1188 ne visent que le terme suspensif, c'est la JP qui a
consacr la notion de terme extinctif : c'est le cas dans un arrt de la chambre sociale du 28 octobre
1992 (89-45500). Le projet Catala de 2006 proposait de consacrer dans le RGO le terme extinctif, le
projet Terr ne le prvoyait pas. Le projet d'ordonnance ne le dis pas non plus.
Dans le projet de rforme ce sont les articles 1305 et suivant qui parle du terme suspensif, le
terme extinctif ne relve pas du RGO, raison pour laquelle le projet de rforme reste taisant. Le terme
extinctif est un vnement certain ou incertain (quant sa date) partir du quel un contrat cesse de
produire ses effets et cesse de s'excuter. l'arrive du terme extinctif l'excution des obligations
s'arrte. Il permet donc de dterminer jusqu' quand le contrat s'excute. De prime abord, c'est le miroir
du terme suspensif.
Diffrences extinctif/ suspensif ? 2 points :
ils se diffrencient par leur substance, contenu, le terme extinctif fait cesser l'excution des
obligations, le terme suspensif suspend jusqu' un certain moment l'excution des obligations. Dans le
terme extinctif, l'excution des obligations s'arrtera l'arrive du terme : exemple => un contrat de
bail est conclu pour 3 mois l'issue des quels le contrat prend fin (terme extinctif atteint) et les
obligations arrtent de s'excuter. Ainsi le terme extinctif concerne toujours les contrats qui s'excutent
dans le temps : excution successive. Ces contrats peuvent tre dure dtermine, le terme du CDD
pouvant tre expresse ou tacite. Ou bien dure indtermine dans ce cas l'une des parties pourra
s'vader du contrat en le rsiliant un moment donn. Le terme suspensif lui ne fait que suspendre le
point de dpart o l'excution des obligations dmarrent et peut tre stipul dans tous contrat.

dans leurs fonctions : le terme suspensif suspend l'exigibilit de l'obligation : c'est dire la
possibilit d'en demander l'excution. Par exemple : un contrat de vente est suspendu jusquau 1er
janvier. Le terme extinctif n'a pas d'incidence sur l'exigibilit des obligations : contrat de bail de 3
mois : l'issu les obligations ne s'excutent plus et si la crance n'est pas perues, elle est toujours
exigible dans la limite des dlais de prescriptions en cela il ne relve pas du RGO donc quoi sert-il ?
Uniquement dterminer le quantum (tendue, contenu) de l'obligation de l'une ou l'autre des parties,
il relve de la dtermination de l'objet des contrats.
Le projet de rforme des droits des contrats fait rfrence au terme extinctif dans la partie
consacre aux effets du contrat le projet de rforme utilise le terme extinctif comme marqueur de la
distinction des CDD et des CDI. Les lments apports par la rforme :
la rforme consacre la prohibition des engagements perptuels l'article 1212 nouveau
en cas de contrat dure indtermine, dans les contrats sans terme prvu, l'article 1212
consacre le droit de rsilier unilatralement le CDI avec une rserve ce pouvoir : respect d'un
dlai de pravis raisonnable. Chaque partie est matre de l'excution et la dure. Seules les
conditions dans lesquelles la rsiliation peut la rendre fautive (absence de pravis).
En cas de CDD, dans lequel un terme a t stipul, terme qui peut tre certain avec une date
prcise ou incertain si la dure dpend de l'achvement d'une mission. L'article 1213 donne
plein effet la force obligatoire du contrat, il ne peut pas en principe y avoir de rupture du
contrat durant la dure d'excution de celui-ci. Arriv terme, le contrat cesse de produire des
effets, les obligations vont cesser de s'excuter sauf si une clause de tacite reconduction a t
stipule.
L'ordonnance consacre les clauses de tacite reconduction, c'est l'article 1215 du code civil qui le
prvoit, en prsence d'une clause de tacite reconduction, une fois le contrat arriv son terme,
celui-ci sera renouvel pour une nouvelle dure identique la prcdente. Dans ce cas le terme
extinctif est neutralis et il faut retenir que le nouveau contrat qui est n de l'effet de la clause
est distinct du contrat prcdent, chaque nouvelle priode correspond un nouveau contrat.
Le projet de rforme consacre galement le mcanisme de la prorogation du contrat, il s'agit
pour les parties un contrat par un nouvel accord de volont d'allonger la dure du contrat en
reportant le terme de celui-ci. Donc cette prorogation est un report du terme extinctif. Cette
prorogation s'opre par un avenant : modification du contrat initial par un nouvel accord de
volont, et il intervenir avant l'arrive du terme initialement stipul.
Le terme extinctif ne constitue pas une modalit de l'obligation, il se distingue du terme
suspensif, il permet de dfinir la dure d'excution dans le temps d'un contrat. C'est son effet, il repose
sur un vnement futur et de ralisation certaine mais dont la date n'est pas obligatoirement certaine.
Enfin le terme extinctif permet de distinguer les CDD et CDI. Une fois le terme extinctif arriv, les
obligations cessent mais pas leur exigibilit.

B) la distinction du terme suspensif et de la condition suspensive.


Le terme suspensif et la condition suspensive se distingue par leur contenu et par leur effet.
La condition repose sur un vnement futur et de ralisation incertaine il y a un hasard dans la
survenance de l'vnement, le terme repose sur un vnement futur et de ralisation certaine. Il n'y a
pas de hasard dans la ralisation de l'vnement peut importe que la date soit connue ou pas. C'est donc
l'incertitude dans la ralisation de l'vnement qui permet de distinguer terme et condition.
Cette distinction ne pose pas de difficult pour un vnement purement objectif qui ne dpend
pas de la volont des parties (un dcs : terme pas condition). Si on stipule qu'un dcs doit intervenir
avant 60 ans, il s'agit d'une condition car il n'y a pas de certitude quant la ralisation de l'vnement.
Condition suspensive : la pension sera verse partir de 65 ans si la personne est encore en vie.............
terme suspensif : la pension sera verse la famille la mort du proche.
La distinction du terme et de la condition est plus dlicate, lorsque l'vnement dpend en partie
ou totalit de la volont d'une personne. Dans une telle situation, la JP admet de tenir compte de la
volont des parties au contrat. Elle admet que les parties puissent considrer comme certain, la
ralisation d'un vnement qui dpend en partie de la volont d'une partie. Arrt 21 juillet 1965 : vente
conclue si l'acqureur ralisait une autre vente => la cour de cassation a estim validant l'apprciation
de la CA, que la convention tait affecte d'un terme incertain, la ralisation de la vente du bien tant
considr comme certaine par les parties. Cette JP conduit tourner la prohibition des conditions
potestatives : il suffit de dire par les parties que la ralisation de telle condition est certaine pour
chapper la qualification de condition.
La porte de cette analyse est tout fait discute d'autant plus que la cour de cassation dans une
JP plus rcente, initie par un arrt du 13 avril 1999 a estim que les parties a un contrat ne peuvent pas
rputer certain un vnement qui est objectivement incertain. Dans cet arrt, une socit s'engageait
prendre sa charge les charges d'une association exploitant un centre commercial, temps que le
nombre d'entre d'une salle de cinma tait infrieur un 380 000 entres. Dans cet arrt la cour de
cassation a estim qu'on tait en prsence d'une condition suspensive de l'obligation de prise en charge
et pas d'un terme.
Solution confirme depuis, ce qui amne se demander quelle est la place de la volont des
parties dans la qualification de l'vnement certain ou incertain. Le sens des arrts conduit aujourd'hui
dire que les parties ne peuvent plus tourner aujourd'hui la qualification de conditions, il faut retenir
que terme et condition se distingue par l'incertitude objective de l'vnement.
La distinction de l'effet du terme et de la condition : l'article 1185 du code affirme que le terme
diffre de la condition en ce qu'il ne suspend point l'engagement, il retarde seulement son excution.
Ainsi la condition suspensive suspend la naissance de l'obligation, le terme suspensif suspend
simplement l'exigibilit d'une obligation qui est ne ainsi en prsence d'un terme suspensif il est
possible de raliser des actes conservatoires, il peut dj disposer de sa crance en la cdant.

II. la ralisation du terme suspensif, sa mise en uvre.


A) le report de l'exigibilit de l'obligation.
L'effet du terme suspensif est nonc par l'article 1186 du code civil, ce qui n'est du qu' terme
ne peut tre exig avant de l'chance du terme : une rgle similaire est prvue l'article 1305-2 du
code civil, partir de ces textes il fat distinguer deux phases, avant que l'vnement se ralise,
l'obligation n'est pas exigible, aucune action en excution est possible, et la prescription ne court pas
c'est ce que prvoit l'article 2233 -3. Mais on peut noter que si l'obligation n'est pas exigible, rien
n'interdit d'introduire une action en nullit du contrat.
Une fois que l'vnement s'est ralis, l'obligation est exigible et le crancier peut en demander
l'excution et la prescription se met courir, ex : crance suspendue jusqu'au 1er novembre on doit
attendre cette date pour pouvoir rclamer la crance. Que se passe t-il si le dbiteur s'excute avant le
terme ? Le droit positif et le projet de rforme retienne la mme solution : ce qui a t pay d'avance ne
peut pas tre rpt. Donc il n'y a pas d'indu ou de paiement injustifi lorsqu'un paiement est arriv
avant le terme, il peut s'analyser comme une renonciation par la dbiteur au terme. Cela concerne
l'hypothse o le dbiteur tait bnficiaire du terme.
Avant l'chance du terme, que peux faire le crancier pour se protger ? Le CPCE (excutions)
permet au crancier de prendre des actes conservatoires : il sera possible de prendre une hypothque
provisoire sur les biens du dbiteur. Autre protection : les clauses de dchance du terme.
B) la renonciation au terme.
La renonciation au terme c'est la manifestation de volont par laquelle une personne ici le
bnficiaire du terme dcide d'abandonner son bnfice de suspension de l'exigibilit. La renonciation
est un acte juridique unilatral. En l'tat du droit positif article 1187 avec un principe et une exception.
Le principe c'est que le terme est stipul en faveur du dbiteur, il s'agit d'une prsomption lgale, qui
est simple et donc que l'on peut renverser par la preuve contraire. Cette rgle est logique car c'est le
dbiteur qui est le premier intress au report de l'exigibilit de l'obligation.
Comme c'est lui qui va en profiter c'est logique qu'on lui donne la possibilit de renoncer au
terme : dans le cadre d'un paiement chelonn en plusieurs fois, le dbiteur est assurment celui dans
l'intrt du quel le terme a t stipul.
L'exception peut rsulter du contrat, de la loi ou des circonstances, elle consiste faire profiter
le terme non dans l'intrt du dbiteur mais dans celui du crancier. Dans ce cas c'est le crancier qui
pourra renoncer au terme, encore faudra t-il qu'il prouve que le terme a t stipul dans son intrt et
donc qu'il renverse la prsomption. Les effets d'une vente repoussait au premier janvier de l'anne
d'aprs pour des raisons fiscales, si le dbiteur disposait des fonds, le terme est stipul dans l'intrt du
crancier. S'il ne disposait pas des fonds alors le terme est dans l'intrt des deux parties, dans ce cas
elles devront se mettre d'accord.

Deux exemples : dans l'intrt du crancier : dans le contrat de dpt, le terme du contrat : jour
de la restitution est stipul dans l'intrt du crancier, seul lui peut y renoncer : exemple de termes
stipuls dans l'intrt des deux parties : un prt intrt cependant en droit de la consommation il y a
des exceptions car le dbiteur va pouvoir procder des remboursements anticips.
C) la dchance du terme.
1. le principe.
L dchance du terme se dfinit comme la perte du droit pour le dbiteur de profiter du terme.
Elle n'a vocation s'appliquer que si le terme est stipul dans l'intrt du dbiteur. Pour autant il est
parfaitement admissible de faire jouer ce mcanisme quand le terme est stipul dans l'intrt du
crancier ou des deux. Peu importe que le dbiteur soit seul intress l'existence du terme.
La dchance du terme est un mcanisme visant sanctionner diffrentes actions du dbiteur,
qui peuvent avoir pour effet de diminuer les droits du crancier. Il n'y a pas de dchance automatique
lorsqu'un dbiteur est en situation d'insolvabilit, de faillite. C'tait le cas jusqu'en 1985 aujourd'hui, un
dbiteur surendett profite du terme stipul de mme qu'une entreprise en sauvegarde ou en
redressement judiciaire profite du terme, lobjectif tant que les dettes ne s'accumulent d'un coup.
a) la dchance en cas de diminution des surets par le fait du dbiteur :
c'est l'article 1188 qui prvoit cette rgle, le projet de rforme reprend une rgle simulaire :
deux conditions doivent tre runies :
il faut que des srets, des garanties du crdit aient t consenti par le contrat, ces srets sont
essentiellement des srets relles qui porte sur un bien du dbiteur par exemple : il peut s'agir
pour le dbiteur de ne pas conserver les biens qu'il possde et qui ont t donn en gage du
crdit, les biens se dgradent ou prissent et la sret va tre diminue. 2234 prvoit
expressment dans ce cas une dchance de dette.
La notion de sret a t interprt trs largement par la JP : il faut admettre que tout
mcanisme de garanti ou du paiement d'une crance entre dans ce texte : dchance du terme
lorsque le salari d'une banque qui a bnfici de 3 de prt rembours par prlvement sur son
salaire perd son emploi : dans cet arrt l'emploi est considr comme une garantie (Civ 1, 9 mai
1994).
il faut que cette sret ou garanti soit perdue par le fait du dbiteur, c'est donc l'action du
dbiteur qui doit tre l'origine de la perte de valeur du bien donn en garanti ou de la perte de
la garanti tout cours. l'inverse, la destruction d'un immeuble hypothqu par un incendie c'est
un cas fortuit qui ne rsulte pas du fait du dbiteur et qui n'entrane pas de dchance du terme.
La justification de cette rgle est la protection du crancier qui voit sa situation se dtrior en
cas de perte de la sret ou en cas de dgradation d'o le droit d'obtenir paiement en cartant le
jeu du terme.

b) l'absence de fourniture des srets promises au crancier.


Le nouvel article 1305-4 prvoit un second cas de dchance du terme : ils 'agit de l'absence de
fourniture par le dbiteur des srets promises dans le contrat faisant natre la dette, la crance, ou bien
en cas de terme judiciaire dans le jugement qui condamne le dbiteur. Cette rgle n'est pas nouvelle, la
cour de cassation l'a consacr dans un arrt du 2 mai 1900 et les textes parses prvoyaient cette rgle
notamment en matire de rente viagre article 1977 CC.
c)l'inexcution d'une obligation contractuelle.
La loi ou le contrat prvoit que l'inexcution d'une obligation contractuelle sera sanctionne par
la dchance du terme : en matire de crdit immobilier code de la consommation L311-24 : en cas de
dfaillance de l'emprunteur le prteur peut exiger le remboursement du capital et des intrts chus
mais non pays.
En dehors des cas lgaux, le contrat le permet galement : leur validit des clauses est admise
en gnrale parfois de telles clauses sont rejetes par exemple dans les procdures collectives, une
clause ne peut prvoir qu'il y aura dchance du terme en cas d'ouverture de la procdure.
Les clauses de dchance du terme se rapproche des conditions rsolutoires, en effet celle-ci
anantissant le contrat si l'vnement se produit. Toutefois leur nature juridique est diffrente : en cas
de conditions rsolutoires en cas de non paiement : la somme doit tre restitue, en cas de dchances
du terme : la somme est du mais aussi les intrts comme il n'y a pas d'anantissement et d'annulation
rtroactive.
2. les consquences de la dchance du terme.
Aucune rgle ne prvoit les consquence du jeu de cette clause, mais on va en retenir 3 :
la crance devient immdiatement exigible et des voies d'excutions peuvent tre pratiques.
La prescription va dbuter compter de la dchance
dans l'hypothse o il y a un codbiteur solidaire ou bien une caution, ces deux derniers ne
peuvent se voir opposer la dchance du terme et il continueront donc profiter du terme (3
juillet 1890 repris par l'article 1305-5 nouveau).
La clause est acquise aprs mise en demeure.
Partie II : l'obligation plurale.
Chapitre I : la pluralit d'objet.
Un contrat peut contenir, une ou plusieurs obligations, quand il y en a plusieurs obligations, il
faut se demander quelle a t l'obligation dterminante des parties, par exemple : un contrat de
dmnagement contient une obligation de transporter, obligation de faire emballer et obligation de
payer. Dans ce cas la JP estime que l'obligation principale c'est celle de faire emballer, prparer et de
mettre dans le camion, ce n'est pas un contrat de transport, mais un contrat d'entreprise et donc de

prestation de service.
Ce raisonnement consiste rattacher un contrat qui tait conclu un type de contrat prvu dans
le code civil : les contrats nomms comme la vente, le bail etc et c'est ce rattachement qui permettra de
connatre les rgles applicables au contrat. Quand on parle de pluralit d'objet, on ne parle pas de a,
pluralit d'objets c'est quand une obligation contient une pluralit d'objets.
Une obligation peut avoir pour objet de faire ou ne pas faire, de payer une somme, ou encore
elle peut porter sur une chose. En pratique, il arrive souvent qu'une obligation comprenne une pluralit
d'objets : le transfert de proprit d'un poney et d'un van ; construire un mur et amnager une terrasse.
Si obligation divers objets, plusieurs problmes se posent : est ce que le dbiteur est oblig au tout ?
Peut il choisir ? Peut il payer qu'une partie ? Ou payer en fournissant autre chose ?
Il existe trois types d'obligations et d'objets plurales : cumulatives, alternatives et facultatives.
I. l'obligation cumulative.
En prsence d'une obligation a objet plurale c'est la qualification de principe, cette qualification
est absente du code civil, toutefois son ide est prsente dans quelques textes parses : l'article 1220 du
code civil affirme qu'une obligation susceptible de division est une obligation dont l'objet peut tre
divis en petit bout. Cette obligation est considr comme indivisible dans les rapports entre le dbiteur
et le crancier. Cela signifie que le dbiteur doit fournir le tout comme cela ne faisait qu'un.
On trouve un prolongement de cette rgle dans l'article 1244 du code civil qui prvoit que le
dbiteur ne peut forcer le crancier recevoir un paiement partiel. Cette ide est consacr par l'article
1306 du projet de rforme qui parle d'obligation cumulative et qui prvoit que seule l'excution du tout
libre le dbiteur. La construction d'une terrasse et d'un mur est une obligation cumulative qui ne sera
excut que par la construction des deux. L'objectif du lgislateur en consacrant cette obligation est de
simplifier les dispositions existantes en lui associant un rgime simple et le changement de
terminologie lui permet d'viter la confusion entre les obligations cumulatives et un autre type
d'obligations : les obligations indivisibles.
II. l'obligation alternative.
Les obligations alternatives existent depuis 1804 et leur rgime figurent aux articles 1189
1196 du code aucun de ces textes ne dfinit ce que c'est et une obligation alternative peut tre dfinie
comme une obligation qui a pour objet plusieurs lments et que l'excution de l'une d'elle libre le
dbiteur c'est une dfinition donne par le nouveau 1307 et qui pouvait dj tre dduite des articles
1189 et 1196 du code civil.
Une obligation alternative peut tre dfinie comme l'obligation qui ouvre l'une des parties, un
droit d'option entre plusieurs prestations promises entre lesquelles le titulaire de droit d'option devra
choisir, plusieurs prestations sont promises mais une seule devra tre excute. Deux exemples : une
cooprative agricole peut s'obliger livrer en fonction de la production de ses membres telle crale ou

telle autre. Un distributeur de produit informatique peut s'obliger fournir un fabricant des puces
lectroniques de telle marque ou de telle autre marque. Exemple jurisprudentiel : dans un contrat de
dpt vente, qui est le contrat par lequel une personne (le dposant) remet un bien une autre (le
dpositaire) charge de le vendre : il peut tre stipul dans ce type de contrat qu' l'issue du contrat soit
le dpositaire restituera en nature le bien ou bien une somme d'argent.
Pourquoi dans la pratique, on recourt aux obligations alternatives ? Deux explications :
justification traditionnelle : l'obligation alternative offre une garanti d'excution au profit du
crancier, en effet si l'une des deux choses vient disparatre, le crancier recevra l'autre. En
toute hypothse il y a plus de chances que le crancier reoivent une prestation du dbiteur en
nature.
Seconde justification : elle traduit le dsir des parties dassouplir l'excution du contrat de
permettre l'une des parties de rflchir la prestation qu'elle fournira et permet de prendre en
compte l'volution des prix : 1er janvier 2015 conclusion d'un contrat de fournitures d'orge ou
avoine pour le 1 er aot 2015, le prix tant pay la livraison. Il est possible que le march
varie et que l'avoine vaut 2 fois plus au 1er aot et ainsi il se fera du bnef.
Pourquoi le lgislateur a trouv ncessaire d'associer un rgime juridique particulier aux
obligations alternatives ? Aprs tout, la libert contractuelle aurait trs bien pu finir et il aurait t
possible de laisser aux parties, le soin de fixer les conditions de mise en uvre de l'obligation
alternative. Le problme c'est que l'obligation alternative soulve des difficults juridiques
nombreuses : qui va exercer l'option ? Dans quel dlai ? Est il possible de revenir sur sa dcision ? Que
se passe t-il en cas d'abstention ? De mme en cas de destruction du bien ou des biens promis ?
A) le droit d'option.
1. l'existence du droit d'option.
Pour qu'il y ait obligation alternative, il faut que l'une des parties au contrat bnficie d'un droit
d'option entre plusieurs prestations, ce droit d'option figure dans le contrat et ses stipulations.
Prcisment le critre de qualification des obligations alternatives est double :
le dbiteur doit s'obliger raliser plusieurs prestations, toutes ces prestations doivent tre possible,
si l'une des deux n'est pas possible car le bien n'existe pas par exemple, alors l'obligation est pure et
simple, il ne s'agit pas d'une obligation alternative. Cette rgle est nonc l'article 1192 du CC et elle
n'est pas reprise dans le projet de rforme. Toutefois, elle dcoule de la notion mme d'obligation
alternative.
il faut que l'une des parties soit titulaire d'un droit d'option entre les diffrentes prestations promises,
il faut que le contrat lui laisse le choix, d'excuter une prestation parmi celles qui ont t promise. Si le
choix entre les prestations rsulte un vnement extrieur au contrat, ou est renvoy un nouvel
accord de volont, il n'y a alors pas d'obligation alternative.

2. le titulaire de droit d'option.


En l'tat du droit positif, l'article 1190 du code civil prvoit deux rgles complmentaires :
une rgle de principe : le dbiteur de l'obligation est titulaire du droit d'option. Cette rgle est
suppltive de volont et il est possible d'y droger par l'exception :
une rgle d'exception : le contrat peut prvoir que le crancier est investi du droit d'option, et il se
peut dans ce cas que le contrat le prvoit expressment.
L'article 1307-1 nouveau reprend la rgle ancienne avec le principe et exception.
3. l'objet du droit d'option.
L'option porte sur le choix de l'une des choses promises : 1189 actuel et 1307 nouveau.
l'inverse, l'option ne peut pas porter sur une partie de l'une des choses et une partie de l'autre. Le choix
c'est le choix de l'une des prestations dans sa totalit mais pas la moiti de l'une, la moit de l'autre.
Cette rgle d'anti mixage est nonc l'article 1191 du CC et elle n'est pas reprise expressment mais
elle se dduit de la lettre de l'article 1307 nouveau qui dispose que l'excution de l'une des prestations
libre le dbiteur.
4. la nature du droit d'option.
Qu'est ce que c'est au regard des catgories juridiques ? L'option est une manifestation de
volont qui va produire un effet de droit par le choix du dbiteur ou crancier l'obligation alternative
devient pure et simple. L'obligation change de nature. L'expression de cette option s'analyse comme un
acte juridique unilatral et est soumise aux conditions de validit du droit des contrats c'est ce qui
expliquent qu'une fois l'option exprim, l'obligation s'est transforme et il n'est plus possible de revenir
en arrire, la force obligatoire du contrat et de l'acte juridique unilatrale s'y oppose. En consquence la
jurisprudence a dclar l'option irrvocable.
Cette ide de l'irrvocabilit transparat l'article 1307-1 nouveau au terme du quel : le choix
exerc est dfinitif . Quelle est la nature du droit d'opter ? C'est un droit potestatif : un droit qui est
accord par la loi ou le contrat une partie de modifier le contenu d'un contrat, ou de l'teindre par sa
volont. Attention ! Ce n'est pas une condition potestative. Le droit potestatif ne se confond pas avec
les conditions potestatives : la condition potestatives : condition suspensive ; la naissance de
l'obligation dpend de la volont de l'une des parties, ici l'obligation alternative est ne, on ne peut
donc pas parler de conditions. Et c'est parce que cette obligation existe que l'une des parties va devoir
faire une choix entre les prestations.
En matire de dpt vente, l'obligation de restituer soit le stock soit sa valeur est une obligation
alternative mais pas une condition suspensive. Arrt 1re chambre civile 16 mai 2006 : la CC casse la
CA qui avait estim qu'il s'agissait d'une condition potestative. Il est possible que le choix effectu par
l'optant soit prjudiciable pour l'autre partie : c'est le cas pour les volutions des prix entre le jour de la
formation du contrat et le jour de l'option.

La question se pose donc de savoir si on peut contrler judiciairement l'exercice de l'option, la


thorie de l'abus de droit devrait pouvoir trouver application le critre de l'abus tant l'intention de
nuire l'autre partie.
B) l'exercice de l'option.
Un certain temps va s'couler entre le jour de conclusion du contrat et le jour de l'option, temps
que le choix n'a pas t fait, l'obligation n'est pas exigible et elle sera exigible compter du choix, pour
autant l'obligation alternative ne se confond pas avec un terme suspensif. Il faut retenir que l'effet de
l'obligation alternative et du terme suspensif, savoir la suspension de l'exigibilit de l'obligation, est
le mme.
Toutefois le terme l'a suspend jusqu' ce qu'un vnement intervienne, s'agissant d'une
obligation alternative, la suspension a lieu jusqu' ce que l'une des parties exprime son choix, de telle
sorte que la suspension de l'exigibilit n'est qu'une condition incidente de l'existence du droit d'option.
En d'autres termes, ici la suspension de l'exigibilit n'est pas recherch pour elle mme, c'est l'option
qui est voulue. La suspension est une condition incidente. Pour les distinguer il faut regarder la volont
des parties.
1. la mise en uvre de l'option.
a) le principe : la mise en uvre par le titulaire du droit d'option.
L'exercice du choix va tre opr par celui qui est titulaire du droit d'option, qu'il s'agisse du
crancier ou du dbiteur. En l'tat du droit positif, les conditions de la mise en uvre du droit d'option
ne sont pas prcises. Par exemple, il peut s'agir des conditions de dlai ou de formes en exigeant lettre
avec accus de rception par exemple ou simple excution volontaire de l'une des prestations. Le droit
positif reste muet car relve de libert contractuelle les contractants pouvant amnager librement les
conditions de mise en uvre du droit d'option.
b) l'exception:la mise en uvre par l'autre partie.
En l'tat du droit, le juge ne peut ni habiliter une partie ni exercer le droit d'option la place du
titulaire, ainsi si le titulaire reste passif et n'opte pas, il n'est pas possible de choisir sa place ou de
demander au juge de le faire. Le seul recours repose sur une astreinte ventuelle contre le titulaire de
choisir. Celui-ci tant oblig par le juge de choisir dans un certain dlai en cas de dpassement de dlai,
chaque jour de retard faisant natre une crance sur la tte du titulaire.
Le mcanisme de l'astreinte est un mcanisme qui consiste imposer une personne d'agir sous
la peine d'une sanction pcuniaire par jour de retard : chaque jour de retard entrane une peine qui
correspond la somme fixe par jour. Et ces sommes se cumulent, et si la personne condamne ne
s'excute pas, l'autre partie peut demander la liquidation de l'astreinte qui correspond une somme
calcule par le montant journalier et le nombre de jour.
En l'tat du droit, l'astreinte est le seul moyen de forcer le titulaire choisir. D'un point de vue

contentieux, le titulaire de l'option sera condamn choisir dans un certain dlai sous peine d'une
astreinte de tant par jour de retards. Le projet de rforme retient une solution diffrente, l'article 1307-1
prvoit une solution oppose la solution actuelle : si le titulaire de l'option n'a pas fait son choix, en
temps voulu et dans un dlai raisonnable alors l'autre partie va pouvoir aprs mise en demeure
exercer le choix ou rsoudre le contrat.
L'ide de cette rgle est simple, si le titulaire reste passif, aprs mise en demeure, il y a une
substitution dans la titularit du droit d'option. La partie initialement titulaire ne l'est plus et l'autre
partie devient titulaire. Ce texte est innovant et intressant, il facilite la mise en uvre de l'option en
cas de passivit de l'autre partie mais il soulve toutefois une difficult importante : c'est la rfrence
au choix effectu en temps voulu et dans un dlai raisonnable.
Temps voulu : vise l'hypothse o un dlai de choix est fix dans le contrat (2 mois, 3, 6 as you
want) ; dfaut de dlai stipul dans le contrat il ne pourra y avoir substitution dans la titularit du
droit d'option qu'en cas de passivit du titulaire s'il n'a pas fais de choix dans un dlai raisonnable. Le
problme est que la notion de dlai raisonnable est vague. C'est une notion factuelle, ce dlai devra
logiquement s'apprcier au regard de la nature du contrat ou bien au regard de la situation des parties :
Nature du contrat : cas o les prestations portent sur des choses futures, il ne pourra y avoir d'option
qu'une fois les choses existantes ;
situation des parties : ncessit pour l'une d'elle de profiter du contrat au regard de sa situation.
c)Le respect par une partie de la mise en uvre par l'autre de l'option.
Une partie peut tenter d'empcher l'autre partie titulaire de l'option d'exercer son droit d'option
mais ni le code civil ni les rgles venir n'envisage cette question et si l'une des parties empchent
l'autre d'opter, et bien elle pourra engager sa responsabilit contractuelle, le prjudice indemnis
correspondra la perte de chance d'exercer l'option => 1re Civ, 6 fvrier 2001.
2. la mise en uvre impossible de l'option.
Entre le jour de la formation du contrat et celui de l'exercice du droit d'option, un temps assez
long peu s'couler. Au cours de cette priode, une des choses promises peut disparatre cause d'un cas
fortuit (incendie du dpt vente).
a) la disparition de l'une ou des prestations la suite d'un cas fortuit.
vnement extrieur aux parties et imprvisibles : en cas de l'une des prestations la suite d'un
de ces vnements et sans la faute du dbiteur. L'obligation devient pure et simple c'est ce que prvoit
l'article 1193 al 1. Si les deux choses ont disparu par cas fortuit, l'obligation est alors teinte, et la
contrepartie n'est pas du => 1195.
Autre fondement textuel : article 1234 du code civil : l'obligation s'teint par la perte de la
chose. Des solutions identiques sont retenus dans le cadre de la rforme venir respectivement par les
articles 1307-3 et 1307-4 nouveau. Le dcs de l'un des deux talons qui devait saillir est un cas fortuit

et l'obligation devient pure et simple.


b) la disparition de l'une ou de toutes les prestations par la faute du dbiteur.
Si l'une des prestations a t perdu par la faute du dbiteur et qu'il tait bnficiaire de l'option,
alors il perd l'option. Il est tenu d'une obligation pure et simple et il ne peut prtendre se librer en
fournissant une valeur, somme d'argent quivalente la chose perdue mme si c'est plus intressant
pour lui.
Si le dbiteur est en faute et bnficiaire de l'option et que toutes les prestations sont perdues, il
doit alors payer le prix de celle qui a pri en dernier. C'est ce que prvoit l'article 1193 du CC.
Si l'une des choses a t perdue par la faute du dbiteur, mais que l'option appartenait au
crancier : celui ci pourra en cas de perte d'une des choses soit obtenir l'autre, soit obtenir le prix de
celle qui a t perdue. Si les deux choses ont t perdues par sa faute et que le crancier avait l'option,
alors le crancier pourra obtenir le prix de l'une ou de l'autre => 1194 CC.
Avec la rforme, il y a une modification du rgime applicable en cas de perte du bien par la
faute du dbiteur alors que le crancier est titulaire de l'option dans ce cas, le crancier ne pourra que
prendre celle qui reste mais non choisir entre celle qui reste et le prix de l'autre. De plus en cas de perte
des deux choses par la faute du dbiteur, l'option tant au crancier, alors le dbiteur reste tenu et il
supporte les risques de la perte de la chose et il pourra donc voir sa responsabilit contractuelle
engage en raison de l'absence de fourniture de celle-ci.
3. l'obligation facultative.
L'obligation facultative n'est pas prvue dans le code civil, cette notion est consacr par l'article
1308 nouveau pour autant la JP dfaut de texte avait dj eu l'occasion de reconnatre ce type
d'obligations.
L'obligation facultatives est une obligations pure et simples : le dbiteur est tenu par une
prestation nanmoins au stade du paiement de lobligation, au stade de son excution, il pourra se
librer en fournissant autre chose que ce qui avait t promis. Cette obligation est diffrente de
l'obligation alternative car dans celle-ci il n'y a qu'une prestation dans l'objet de l'obligation. Le
contenu du contrat n'voluera donc pas de le temps et comprendra toujours la prestation promise. Dans
l'obligation facultative c'est au stade de l'obligation que le dbiteur pourra fournir autre chose.
Par exemple : une cooprative agricole s'est engag fournir de l'avoine, mais finalement au
stade de l'excution, de la livraison elle fournit de l'orge. Cette fourniture, n'est pas conforme ce qui
tait prvu dans le contrat, il y a donc en toute logique, inexcution de lobligation de dlivrer la
prestation convenue mais les parties peuvent avoir prvues une facult pour le dbiteur de se librer de
payer l'obligation en fournissant autre chose. Si tel est le cas, le crancier ne pourra s'opposer la
fourniture de cette autre chose si une telle stipulation n'avait pas t prvue, le crancier pourrait s'y
opposer.

Elle s'analyse donc comme une exception la force obligatoire du contrat, et la possibilit
pour le crancier de refuser de recevoir autre chose que ce qui a t promis. La nature de l'obligation
facultative est discute : il existe dans le code civil un mcanisme, rgle selon laquelle le crancier peut
refuser de recevoir autre chose et s'il accepte de recevoir autre chose, il y aura alors dation en
paiement.
La dation a t consacr en JP et elle intervient lors de l'excution du contrat et l'obligation
facultative tant stipule dans le contrat, elle s'analyse comme une dation en paiement anticip.
Du point de vue de son rgime, l'obligation facultative ne suscite pas de difficult particulire, il
y a toutefois une rgle retenir : en cas de disparition de la prestation principale l'obligation est teinte
peu importe qu'elle soit facultative. C'est logique car dans cette obligation, le dbiteur a une facult qui
ne peut tre exerc qu'au jour de l'excution de l'obligation, encore faut il que ce qui avait t
initialement promis existe encore cette poque.

Chapitre II : la pluralit de sujets d'obligations.

L'obligation est un lien de droit, qui a pour objet une prestation savoir faire quelque chose, ne
pas faire, payer ou donner une chose. Le crancier est titulaire d'un droit de crance : droit d'obtenir
l'excution de l'obligation. Le dbiteur est tenu d'excuter l'obligation or il peut arriver qu'il y ait une
pluralit de dbiteur ou une pluralit de cranciers pour une seule obligation donne.
Par exemple deux poux concluent ensemble un contrat d'acquisition d'un immeuble ou voiture,
ils sont cranciers conjoints du droit de proprit et dbiteurs du prix. La question est de savoir quelle
est l'tendue de l'engagement des diffrents dbiteurs ? Et quelle est l'tendue des droits des diffrents
cranciers ?
I. la divisibilit de principe des obligations.
A) le principe.
L'article 1309 nouveau qui ouvre la sous section 2 relative la pluralit des sujets d'obligations
consacre le principe de la non division de l'obligation en cas de pluralit de cranciers ou de dbiteurs.
Cette figure, est classiquement connu travers la notion d'obligation conjointe. Toutefois elle n'tait
pas consacr par le code civil. La divisibilit des obligations pouvait toutefois tre dduite de l'article
1202 du code civil qui prvoit que la solidarit doit tre expresse et qui ajoute : cette rgle ne cesse que
dans le cas de la solidarit de plein de droit. Cette rgle peut tre dduite de 1202 mais ne l'explicite
pas vraiment.
En prsence d'une pluralit de cranciers ou dbiteurs l'obligation une fois ne se divise, se
rpartie entre les diffrents cranciers ou dbiteurs, c'est comme si l'obligation tait dcoupe en

pluralit de liens d'obligations. En consquence chaque crancier ne pourra rclamer que sa part au
dbiteur ou bien, le crancier unique ne pourra demander chacun des dbiteurs que leurs parts.
Comment s'opre la rpartition entre cranciers ou dbiteurs ?
Par dfaut part gale entre eux, rgle suppltive de volont, il est possible de prvoir une cl
de rpartition diffrente dans le contrat et la loi peut aussi le faire. En toute hypothse l'intrt de
chacun des cranciers ou dbiteurs la prestation est indiffrente dans cette rpartition. En cas de
colocation par trois personnes si l'un des colocataires a une pice plus grande que les 2 autres aura un
intrt plus grand mais si on en tient pas compte alors on divise en 3. L'intrt des parties est
indiffrente en raison de scurit juridique.
B) les exceptions la divisibilit des obligations.
Elles n'taient pas formellement exprime dans le code civil mais le seront dans l'article 1309
nouveau : il y a deux exception cette divisibilit :
il n'y a pas divisibilit lorsque les dbiteurs ou cranciers sont solidaires. La solidarit est un
engagement intervenant soit entre dbiteurs ou cranciers et qui traduit un engagement pour le
tout ou un droit pour le tout.
Il n'y a pas divisibilit des obligations en cas d'indivisibilit de l'obligation. Cette indivisibilit
produit des effets similaires la solidarit mais la cause de l'indivisibilit est indiffrente de la
clause de la solidarit. Celle-ci existe soit en raison de la nature de l'obligation : contrat de
construction de maison entre deux poux et le constructeur fait natre une obligation indivisible
concernant la construction de telle sorte que l'un ou l'autre des poux peut xiger la totalit de
l'obligation pas seulement la chambre coucher.
ces deux exceptions poses par le texte nouveau et qui tait prexistante il faut ajouter une
troisime exception :
elle a t pose par la JP et n'est pas formellement consacr par le texte nouveau, il s'agit des
obligations in solidum ce type d'obligation a t dgage par un arrt fondateur du 11 juillet
1892 (grands arrts de la JP civile n26) chacun des coauteurs d'un mme dommage
consquence de leur faute respective doit tre condamn in solidum la rparation de l'entier
dommage chacune des fautes ayant concouru le cause tout entier.
Il y a obligation in solidum ds lors que plusieurs personnes ont caus le mme dommage.
C)l'exception l'exception : le retour la divisibilit de l'obligation.
Il y a exception la divisibilit en cas de solidarit, d'indivisibilit ou d'obligation in solidum.
Ces exceptions cessent lorsque l'obligation solidaire ou in solidum est transmise par effet de la
succession au successeur du crancier solidaire ou au successeur du dbiteur solidaire. Cette rgle tait
dj consacr par l'article 1220 du code civil et est reprise par l'article 1310.
Exemple : deux dbiteurs sont engags solidairement une dette totale de 100 et chacun tant

tenu en principe 50. Le premier dcde et a deux successeurs. Si on applique la solidarit chacun des
successeurs devrait tre tenu hauteur de 100, mais cette situation est prjudiciable pour les
successeurs qui n'ont pas consenti la solidarit ou qui n'y sont pas lgalement tenu, de telle sorte
qu'entre les successeurs, l'obligation va se diviser : chacun sera tenu alors hauteur de 25 (la part du
pre divise par deux).
La rgle vaut aussi en cas de solidarit entre cranciers, chaque hritiers ne pouvant rclamer
que sa part. La solidarit ne joue pas pour les successeurs. Cette exception l'exception a une limite :
en cas d'obligation indivise : l'obligation ne se divise pas entre les successeurs c'est logique car c'est de
l'obligation que rsulte l'indivisibilit de telle sorte que l'existence d'une succession ne change rien la
nature de l'obligation par exemple : la transmission d'un contrat de construction d'une maison entre les
successeurs n'aurait aucun sens de diviser l'obligation entre chacun d'eux.
D) apprciation de la rgle de la division des obligations.
Cette rgle fait l'objet de trs vive critique, deux critiques peuvent tre releves :
c'est une rgle incohrente : selon une partie de la doctrine, il est incohrent de diviser les
obligations, pour cette tranche doctrinale, l'engagement de diffrents dbiteurs excuter une
prestation est ncessairement un engagement au tout. Par exemple : deux personnes s'engagent
payer une somme en contrepartie de la vente d'un vhicule, aucun solidarit n'a t stipule
mais on pourrait considrer que les deux dbiteurs se sont ncessairement engags au tout car
ils sont partis en qualit de dbiteur un mme contrat.
De plus ils se sont engags raliser une prestation : verser une somme d'argent ! Et il serait
incohrent de les librer en versant 5 000 euros chacun si la somme totale est de 10 000. Bref
ds qu'il y a pluralit de dbiteurs ou cranciers, il devrait y avoir un engagement au tout ou un
droit sur le tout. Ainsi si pluralit de parties alors il doit y avoir ncessairement solidarit selon
eux. Pour eux c'est le principe.
La rgle de l'indivision serait inadapte : rgle inadapte car repose sur une division par part
virile or cette division ne correspond pas l'utilit relle que chaque dbiteur tire de
l'obligation. Par exemple, une colocation : un colocataire occupe la moiti de l'appartement, et
bien la rpartition par part virile ne correspond pas l'utilit que chacun tire de la prestation.
En dpit de ces deux critiques, la division de l'obligation a t retenu dans le projet de rforme
du droit des contrats : ceci car il y avait moins inconvnients maintenir la divisibilit plutt qu' la
remplacer par une solidarit de principe .
II. la solidarit.
Elle peut se dfinir comme l'engagement par lequel une pluralit de dbiteur s'oblige au tout, ou
bien une pluralit de crancier s'accorde chacun le droit de demander le paiement du tout . La solidarit
peut intervenir entre cranciers et chaque crancier aura le droit de demander et de recevoir le paiement

de la totalit de la somme laquelle le dbiteur est tenu. C'est le cas du compte joint entre les poux :
chaque poux peut demander la banque la restitution de la totalit de la somme inscrite en compte.
C'est ce qu'on appelle la solidarit active entre crancier.
La solidarit passive c'est la solidarit entre les dbiteurs : par l'effet de cette solidarit, le
crancier pourra demander l'un ou l'autre des dbiteurs le paiement de la totalit de la somme du. Par
exemple, un contrat de prt conclu par deux concubins pour un achat immobilier, la banque pourra
demander le paiement du tout l'un ou l'autre des concubins. La solidarit soulve de nombreuses
questions : un dbiteur solidaire peut se prvaloir d'une cause de nullit de l'obligation dont un autre
peut se prvaloir aussi : le codbiteur tait atteint d'un trouble mental, l'autre peut il s'en prvaloir ? De
mme si un dbiteur a pay le tout de quel recours dispose t-il contre les autres dbiteurs ? De mme si
un crancier solidaire a reu le tout quel recours ont les autres cranciers ?
A) le droit commun de la solidarit active et passive.
Il n'existe pas en l'tat du droit positif de rgles communes aux deux cas de solidarit : les deux
cas de solidarit entre dbiteurs ou entre cranciers obissent deux corps de rgles diffrents. La
rforme du droit du contrat pose un texte : article 1310 du CC qui runie les rgles communes aux
deux cas de solidarit.
1. la source de la solidarit.
L'article 1310 nouveau indique qu'il existe deux sources de solidarit :
la solidarit de source conventionnelle.
La solidarit de source lgale.
Les articles 1197 (solidarit entre cranciers) et 1202 (entre dbiteurs) nonaient dj la
solution mais maintenant il existera un texte unique pour regrouper les rgles communes dont la rgle
concernant la source de la solidarit.
a) la solidarit de source lgale.
Les cas sont trs nombreux :
entre dbiteurs :
On peut relever en matire de contrat de prt que lorsque le prt porte sur l'usage d'une chose, et
qu'il y a plusieurs emprunteurs ils sont solidairement responsable envers le prteur. C'est ce que prvoit
l'article 1887 du code civil. En cas de destruction de la chose, l'un ou l'autre des dbiteurs sera tenu au
tout.
En matire de responsabilit civile : l'article 1384 alina 4 prvoit que les parents sont
solidairement responsable du dommage caus par leur sale gosse ! En matire de produit dfectueux :
lorsqu'un bien est incorpor dans un autre et que l'ensemble produit un dommage, les deux producteurs
sont solidairement responsable (1386-8). En matire pnale, les personnes condamnes en matire

dlictuelle, contraventionnelle, criminelle sont tenues solidairement la rparation du dommage caus


par infraction ce qui suppose une pluralit d'auteurs ou de complices.
En matire du droit des personnes et de la famille : les parents sont solidairement tenus des
consquences de la gestion des biens de leur enfant. Autre hypothse : les poux sont solidairement
responsable des dettes correspondant l'entretien du mnage et de l'entretien des enfants (Art 220) de
mme en matire de PACS (art 515-4).
En droit des assurances lorsque la chose assure est vendue plusieurs acqureurs, l'assurance
continue si non rsilie et les acqureurs sont solidairement tenu du paiement des primes (concubins
achtent voiture assure : l'assureur peut demander le paiement l'un ou l'autre).
En droit des socits : obligation indfinie et solidaire des associs aux dettes sociales dans les
SNC et en commandite simple. Par comparaison dans les socits civiles, les obligations des associs
est indfini mais non solidaire. Dernier exemple : en cas de survaluation des apports par les associs
dans une SARL (L223-33) ils sont solidairement tenu, de mme pour les fondateurs qui sont
solidairement tenu du prjudice rsultant du dfaut de mentions obligatoires et des ralisations de
formalits lors de la cration de socit.
En matire de solidarit active un exemple : en matire de contrat de mandat, c'est dire de
contrat par lequel une personne en reprsente une autre : intervient la place d'une autre pour raliser
un acte juridique. S'il y a plusieurs mandants : il y a une double solidarit : solidarit active dans
mandants l'gard du mandataire et solidarit passive : le mandataire pouvant demander chacun des
mandants de supporter les consquence du mandat.
L'option facultative se rapproche d'une mthode trs simple : on doit recevoir des puces A mais
on reoit des B, soit on accepte soit on refuse. Rgle : dation de paiement : le crancier peut refuser de
recevoir autre chose que ce qui a t convenu sauf s'il accepte, ceci au moment du paiement.
Il faut prvoir cela ds le dbut du contrat : si le dbiteur ne peut fournir telle puce alors il
pourra en finir une autre. Comment distinguer les deux ? Du ct du crancier, le dbiteur ne s'est pas
du tout excut, le crancier pourra demander de recevoir des A ou B pour facultatifs, mais si alternatif
alors il devra attendre que le dbiteur choisisse ou que lui mme choisisse pour demander l'excution
obligatoire.
b) le contrat (source conventionnelle).
La solidarit passive ou active peut tre de source contractuelle, c'est ce que prvoit le code
civil, actuellement ce sont les articles 1197 et 1202 du code civil qui le prvoit respectivement
concernant la solidarit active et passive. Aujourd'hui deux textes qui posent des rgles lgrement
diffrentes. On va distinguer selon les cas : solidarit active puis passive et on verra la fin que la
rforme simplifie tout a et prvoit une rgle unique dans les deux cas.
Pour la solidarit active : c'est la solidarit entre cranciers, cette solidarit permet chacun des

cranciers de demander au dbiteur unique le paiement de la totalit de la crance. Cette solidarit


active droge la rgles de la divisibilit des obligations. La solidarit active fait l'objet d'une
interprtation stricte. C'est dans ce mouvement d'interprtation stricte que la JP a interprt l'article
1197 du code civil. Ce texte dispose que l'obligation est solidaire entre plusieurs cranciers lorsque le
titre donne expressment chacun d'eux le droit de demander paiement du tout.
La jurisprudence exige dans le titre la mention que chacun des cranciers aura le droit de
demander au dbiteur la totalit du prix. Elle considre que le mention selon laquelle les cranciers
sont solidaires est insuffisante pour dmontrer et prouver l'existence d'une solidarit entre les
cranciers. L'exigence formelle est plus grande, il faut que dans l'acte et l'instrumentum figure une
mention selon laquelle chaque crancier peut demander paiement du tout au dbiteur. Cette solution a
t pos par un arrt Civ 1, 27 avril 2004.
La Cour de cassation regarde avec svrit la solidarit du ct des cranciers. Elle ne fait
qu'appliquer la lettre l'article du code, alors que pour la solidarit passive, elle ne demande qu'un
simple engagement expresse sans mention particulire. Consquences ? En absence de la mention, il
n'est pas possible un crancier de se prvaloir d'une solidarit en raison de la rfrence au terme
solidaire ou en raison de ce que les dbiteurs sont engags solidairement.
Pour la solidarit passive ? La Jp est beaucoup plus souple faut pas de mentir l'article 1202 du
code civil dispose simplement que la solidarit ne se prsume pas il faut qu'elle soit expressment
stipule. partir de ce texte, la cour de cassation n'exige pas la mention expresse de solidarit figure
dans l'acte. Si elle y figure la solidarit sera dmontre, sinon la Cour de cassation admet dans une Jp
ancienne et constante que l'engagement de solidarit peut ressortir du titre, des stipulations
contractuelles mme si le terme solidaire ne figure pas dans le contrat.
Cette solution est issue d'un arrt de la chambre des requtes du 4 aot 1896 : la cour de
cassation exigeant que l'engagement de solidarit doit ressortir du titre constitutif de l'obligation, mme
si cet engagement n'est pas qualifi de solidaire par les parties. Il suffit d'une volont claire, explicite
du dbiteur pour s'engager solidairement rsulte des stipulations contractuelles. Qui devra prouver la
solidarit ?
C'est celui qui se prvaut de la solidarit qui devra la prouver, c'est donc le crancier qui devra
en apporter la preuve. Sinon il y a un mouvement jurisprudentiel qui vise faciliter la preuve de la
solidarit passive, traditionnellement comme on vient de le voir, c'est la volont des parties qui permet
de caractriser la nature solidaire de l'engagement. Par exemple deux concubins finanant un achat
pendant la vie commune, l'un a sign le prt et pas l'autre, la cour de cassation estime que la simple
connaissance par l'autre concubin du prt ne suffit pas dmontrer la solidarit : CiV 1, 7 nov 2012.
Le problme est que si rien dans les stipulations ne permet de prouver la solidarit, alors elle ne
sera pas dmontr. C'est pourquoi la Cour de Cassation admet de caractriser la solidarit passive non
plus seulement au regard des termes du contrat mais en adoptant un approche plus objective en

s'appuyant sur l'conomie du contrat.


L'conomie du contrat dsigne l'conomie gnrale de l'opration poursuivi par les parties. Il ne
s'agit pas ici de s'intresser la volont des parties mais de s'intresser l'opration globale qu'elles
veulent raliser. De l'conomie du contrat pourra tre dduite la solidarit passive. Cette solution a t
nonce dans un arrt de la 3 me chambre civile, 30 octobre 2013, en l'espce il s'agissait d'un contrat
ingnierie qui tait conclue par une personne avec un groupement runissant plusieurs personnes, ce
groupement tait dsign comme le concepteur. Les membres du groupement taient chargs de 5
missions complmentaires les unes des autres.
En contrepartie de ces missions il tait prvu un honoraire unique qui devait se rpartir entre les
intervenants selon une mme quote-part. Dans ce contrat, rien n'tait stipul pour un engagement
solidaire mais la Cour estime que c'est le cas en raison de plusieurs lments :
pas de diffrenciation des obligations de chacun, des responsabilits de chacun et un honoraire
commun.
Ces indices ont permis conduire prouver une solidarit entre eux. Le critre traditionnel
n'aurait pas permis de caractriser une solidarit.
LA REFORME : l'ordonnance portant rforme du droit des contrats consacre un texte unique
commun la solidarit active et passive dans le lequel il est dit : que la solidarit ne se prsume pas
on ne retrouve pas la diffrence entre solidarit active et solidarit passive. Que peut on dduire de
cette rgle nouvelle ? La solidarit doit tre expresse, elle doit tre exprime dans l'acte. l'avenir il
faut donc considrer que la JP de la cour de cassation rendue que le fondement de l'article 1202 du
code, sera report sous l'empire du texte nouveau et inversement la jurisprudence en matire de
solidarit active a vocation tre abandonne, en effet, la preuve de la solidarit pourra se faire soit par
une mention expresse dans l'acte, soit dfaut de mention au regard des stipulations contractuelles
dans leur ensemble et elle pourra mme rsulter de l'conomie du contrat.
c) la jurisprudence.
La cour de cassation a consacr des rgles prtoriennes en matire de solidarit, en principe la
solidarit est soit lgale soit conventionnelle, elle est d'interprtation stricte car c'est une exception la
division des obligations bref, la cour de cassation n'aurait pas du crer de rgles prtoriennes en la
matire. Pourtant elle l'a fait : elle a instaur une prsomption de solidarit en matire commerciale et
elle a consacr un nouveau cas de solidarit que sont les obligations in solidum.
La prsomption de solidarit en matire commerciale :
Elle ne rsulte pas du code du commerce et elle n'est pas non plus affirme par un texte issu
d'une source formelle du droit. C'est la JP qui a dcouvert cette prsomption de solidarit dans un arrt
de la chambre des requtes du 20 octobre 1920 : la cour de cassation a t amene se prononcer sur
l'application de l'article 1202 du code civil en matire commerciale. Par principe l'article 1202 prvoit

qu'il y a solidarit si la loi le prvoit ou si le contrat le prvoit. Faute de loi en matire commerciale et
si les parties ne lavaient pas prvu la solidarit ne devait donc pas jouer en matire commerciale. Pour
autant la solidarit passive est importante, elle permet de garantir au crancier qui recevra paiement de
la crance en pouvant agir pour le tout contre l'un ou l'autre des dbiteurs.
La cour de cassation a donc consacr la prsomption de solidarit en matire commerciale, c'est
une prsomption simple qui peut tre renvers par les parties, il suffit pour cela qu'elle prvoit que leur
engagement sera divise. Pour cela la cour de cassation s'est fonde sur un usage antrieur la
rdaction du code de commerce et elle a affirm que la solidarit entre dbiteurs se justifie par lintrt
commun du crancier qui l'incite contracter et des dbiteurs dont il augmente le crdit. Elle ajoute
dans l'arrt que la dette prsentait pour tout 3 un caractre commercial ce qui permet de dire qu'il y
avait prsomption de solidarit.
Quel est le champ d'application de cette rgle, joue t-elle pour la solidarit active ou seulement
pour la solidarit passive ? UNIQUEMEMENT POUR L'ACTIVE. Qu'est ce qui permet de
caractriser la commercialit de l'engagement : est-ce l'acte qui doit tre commercial ou les parties qui
doivent tre commerantes ? C'est la conception objective qui l'emporte : il faut regarder si l'acte est un
acte de commerce.
Ds lors que la prsomption n'est pas renverse s'appliquera l'engagement solidaire les rgles
de la solidarit passive.
Les obligations in solidum :
Comme en matire de solidarit passive d'une obligation, il s'agit d'une obligation passive d'une
pluralit de dbiteurs envers un crancier unique. Mais elle s'en distingue et en est autonome. En
d'autres termes, il s'agit d'une hypothse de solidarit qui se distingue de la solidarit lgale ou
conventionnelle et qui obit un rgime et des rgles diffrentes.
Elles ne sont pas prvues pas le code civil, et ne sont pas consacres par la rforme, c'est une
cration prtorienne et qui a vocation demeurer en dpit de la rforme, les arrts importants qui ont
consacr cette catgorie d'obligation sont des arrts de la chambre civile du 11 juillet 1892 et 4
dcembre 1939 (GAJC)
Quel est son domaine ? L'arrt du 4 dcembre 1939, indique dans ses motifs : que chacun des
coauteurs d'un mme dommage consquence de leur faute respective doit tre condamn in solidum
la rparation de l'entier dommage, chacune des fautes ayant concourues le causer tout entier. Le
domaine naturel de ces obligations c'est le droit de la responsabilit civile. En droit de la responsabilit,
il ne peut tre question de solidarit conventionnelle. La loi n'a pas prvue non plus qu'il y ait une
solidarit lgale entre les coauteurs d'un dommage c'est pourquoi la cour de cassation a prvu que les
coauteurs d'un dommage sont tenus in solidum.
Quelles conditions ? Il faut donc un dommage, et il faut qu'il soit unique si plusieurs personnes
ont caus plusieurs dommages diffrents alors par d'obligation in solidum. De mme il faut une

pluralit d'auteurs ayant contribu la ralisation du dommage dans l'arrt de 1939 il est dit que les
coauteurs doivent avoir commis une faute. Les obligations in solidum ne jouerait que sur le fondement
de 1382 mais extension progressive de ces obligations par la JP a tout les cas de responsabilit
dlictuelle notamment en cas de responsabilit de plein droit. Elle admet son application en matire
contractuelle lorsqu'une faute contractuelle et une faute dlictuelle ont provoqu un dommage.
L'obligation in solidum jour galement entre l'auteur d'un dommage et son assureur, l'assureur
de responsabilit d'une personne est soumis des rgles particulires : la victime du dommage caus
par l'assur bnficie d'une action contre celui-ci mais aussi d'une action directe contre l'assureur. La
victime peut agir contre l'un, l'autre ou mieux contre les deux. Dans ce cas ils seront tenus in solidum
c'est l'assureur qui paiera et organisera et qui se retournera ensuite contre son assur pour ce qui n'est
pas couvert par l'assurance comme une franchise.
Pourquoi condamner les coauteurs in solidum ? Il y a deux raisons a :
chaque coauteur a par sa fautee ou fait contribu crer, ou causer la totalit du dommage,
toutes leurs fautes ou leur fait sont l 'origine du dommage, comme ils y ont tous contribuer ils
sont tenus in solidum. La premire raison est donc l'indivisibilit sur le plan de la causalit
entre les diffrentes fautes ou diffrents faits.
Une ide de garanti justifie l'obligation in solidum. Comme les coauteurs sont tenus in solidum
la victime pourra agir contre l'un ou contre l'autre pour le tout, elle a donc plus de chance d'tre
effectivement indemnise que si elle devait diviser ses poursuites entre les diffrents coauteurs.
Ce fondement se justifie pleinement au regard de l'volution du droit de la responsabilit ivile
vers une ide de socialisations des dommages.
Quel rgime ces obligations ?
Dans les rapports entre les dbiteurs et le crancier : il faut distinguer deux types d'effet de la
solidarit : la solidarit a des effets principaux et secondaires. L'effet principal concerne le paiement de
l'obligation (est elle paye ? Atteinte ? Valable ?).
Les effets secondaires : ne concernent pas le paiement, la validit de l'obligation, son existence
etc. Ils concernent la mise en uvre de l'obligation et des poursuites : la mise en demeure qui est l'acte
par lequel le crancier exige l'excution de l'obligation et qui fait courir les obligations moratoires =>
transformer une crance exigible en crance exige. Ils concernent la prescription de l'obligation : une
cause suspension ou d'interruption de la prescription est intervenue et prolonge d'autant le dlai de
prescription ?
S'agissant des effets principaux de l'obligation in solidum : l'effet principal c'est que tout les
dbiteurs, les coauteurs sont tenus solidairement, corrlativement le crancier a un droit de poursuite
l'gard de chaque coauteur pour le tout. Ainsi le crancier peut dcider d'agir contre l'un, l'autre ou tous
, c'est l'effet principal de ces obligations.

Cet effet fait natre une obligation incidente : est ce qu'un coauteur peur s'opposer l'action du
crancier en se prvalant d'une objection ? Pour cela il faut distinguer deux choses :
les exceptions relatives l'existence de la crance : un coauteur peut se prvaloir de ce que la
crance est teinte car elle a t acquitte par un autre coauteur. Un coauteur peut aussi affirmer
que la crance est teinte car il y a eu une compensation entre ce qu'un coauteur devait un
crancier et ce que le crancier devait au coauteur. En matire de solidarit passive, la
compensation ne peut pas tre invoque comme cela. L'article 1294 al 3 s'y oppose.
les exceptions personnelles un coauteur : exception qui n'est plus relative la crance mais
la situation dans laquelle est le coauteur, par exemple : peut on se prvaloir de l'absence
d'identification du coauteur ou de l'insolvabilit ? NON les coauteurs restent tenus pour le tout
cela s'explique tout simplement par l'application du principe de la rparation intgrale du
dommage qui joue en matire de responsabilit civile et qui fait que si un coauteur est
insolvable ou inconnu, l'entier dommage doit tre rpar.
La compensation c'est l'extinction de deux crances en raison de ce qu'un crancier et un
dbiteur ont rciproquement cette qualit : A (victime) DI de 100 du par B et C, B est crancier
auteur de 100 de A de mme. Les crances vont donc s'teindre car les deux sont cranciers dbiteurs et
s'quivalent. C peut il s'en prvaloir de la compensation ? Oui il peut s'en prvaloir. En cas de solidarit
conventionnelle a ne serait pas le cas car un texte s'y oppose : 1294 al 3, en effet ici est en jeu les
obligations in solidum.
Quels sont les effets secondaire des obligations in solidum ? Ce sont les effets qui concernent la
mise en uvre de l'obligation. Est ce qu'une mise en demeure faite un coauteur fait courir les intrts
moratoires l'gard d'un autre ? Non. Est ce qu'une assignation l'gard de l'un des coauteurs aura des
effets l'gard des autres ? Non. Est ce qu'une transaction entre la victime et un coauteur aura des
effets l'gard des autres ? Non. L'obligation in solidum en rsum produit les mmes effets
principaux que la solidarit (l'obligation au tout) mais ne produit aucun autre effet juridique. Tout les
actes fais l'gard d'un coauteur n'ont pas d'effet l'gard d'un autre. (toujours possible de faire des
recours entre eux).
L'obligation in solidum est une obligation au tout, mais sans effet secondaire et donc tout les
actes d'excution doivent tre fais l'gard de chacun. Ces obligations ont donc une porte limite, cela
s'explique par le fait qu'il n'y a pas communaut d'intrt entre les coauteurs. Quelles sont les
consquences de l'obligation in solidum dans les rapports entre les dbiteurs ? C'est dire au stade de
la contribution la dette, l'hypothse : un coauteur s'est acquitt de l'indemnisation, de quels recours
disposent ils contre les autres ? Comment se rpartir la dette entre les coauteurs ?
Premier lment, le codbiteur, qui s'est acquitt de la dette dispose d'un recours contre les
autres, le fondement de ce recours c'est la subrogation personnelle sur laquelle on reviendra (1251).
comment se rpartie la dette ? Elle se rpartie proportion des fautes respectives des coauteurs sauf cas

particulier. Cette rgle de l'importance des fautes vaut quelque soit la nature et le cas de responsabilit.
Par exemple en cas de coauteur d'un dommage dans le cadre d'un accident de la circulation l'gard de
la victime c'est la loi de 1985, entre les coauteurs on va s'intresser leur faute. La faute ne peut pas
toujours tre mise en uvre et la Jp retient parfois d'autres critres comme : dans la responsabilit des
produits dfectueux, un vaccin dfectueux produit par deux entreprises, la JP a admis que faute de
connatre le fabricant du vaccin inject ils sont coresponsables et entre eux la rpartition se fait en
fonction du chiffre d'affaire respectif (TGI Nanterre 10 Avril 2014).
II . la nature de la solidarit.
Qu'elle soit passive ou active, elle repose sur deux lments :
la solidarit est un engagement au tout pour les dbiteurs solidaires et un droit d'obtenir
paiement du tout pour les cranciers solidaires. La dette ou crance est donc unique. C'est ce
qui explique les effets principaux de la solidarit.
Dans la solidarit il y a une pluralit de liens d'obligation entre le crancier et chacun des
codbiteurs ou entre les cranciers et le dbiteur. Comme il y a pluralit de liens d'obligation,
chacun peut tre affect d'un terme ou d'une condition. De mme un codbiteur pourrait
invoquer la nullit de son lien d'obligation sans que a affecte les autres.
Dette commune mais pluralit des liens d'obligations ! Diffrence solidarit et obligation
conjointe, c'est que dans l'obligation conjointe, il y a une pluralit de liens d'obligation et une pluralit
de dettes.
B) les deux types de solidarit.
1. la solidarit entre les cranciers ou solidarit active.
a) les effets solidarit des rapports cranciers / dbiteurs.
Il y a solidarit active s'il y a pluralit de cranciers et un dbiteur, les effets de la solidarit sont
noncs par les articles 1197 ancien et 1310 nouveau, selon ces textes chaque crancier peut recevoir
ou demander paiement du tout, de plus le dbiteur peut se librer du tout auprs de l'un des cranciers.
Ceci car crance commune.
Les effets secondaires concernent la mise en uvre de lobligation et les poursuites en vu de
l'excution de l'obligation. Le code civil ne s'intresse qu' un seul effet secondaire de la solidarit
active. Il s'agit de la prescription : l'article 1199 du code civil repris par le nouvel article 1312 dispose
que tout acte qui interrompt ou suspend la prescription l'gard de l'un des cranciers solidaires
profitent aux autres cranciers.
La rgles est donc simple, tout acte suspensif ou interruptif fait par l'un des cranciers vaut pour
les autres. Dlai de principe de prescription est de 5 ans compter de la connaissance des faits faisant
natre le droit. La suspension de la prescription arrte l'coulement du temps qui reprendra l o il a
cess, l'interruption est l'arrt de la prescription et on va remettre les compteurs 0.

Exemple d'acte suspensif de la prescription : recours une mdiation ou une conciliation.


Exemple dinterruption : assignation et toutes demandes en justice.
Quels sont les autres effets secondaires de la solidarit active ? La mise en demeure faite par
l'un vaut pour tous, le cours des intrts moratoires compter de la mise en demeure profite tous.
Inversement il y a des exceptions, parfois certains actes d'un crancier n'a pas d'effet l'gard des
autres, il y a une hypothse dans le code civil, celle de l'article 1365 du code civil lorsqu'un crancier
demande au dbiteur de prter serment concernant l'existence de la crance. Si le dbiteur nie
l'existence de la crance, cela n'a d'effet qu' l'gard du crancier concern. Par ailleurs la remise de
dette consenti par un crancier n'a d'effet qu' l'gard de ce crancier et pas l'gard des autres.
Mais le serment et la remise de dette sont des hypothses atypiques et des exceptions rares.
b) les rapports des cranciers entre eux.
Hypothse est la suivante, un crancier a reu paiement de la crance du dbiteur, que se passe
t-il alors entre les cranciers ? Les cranciers impays disposent d'un recours contre celui qui a reu le
paiement. Le fondement de ce recours repose sur le contrat de mandat donn par tout les cranciers
tout les cranciers de recevoir paiement. Quand un crancier reoit le paiement de la crance il reoit
paiement de sa part et il reoit paiement de la part des autres. S'agissant de la part des autres, il reoit
paiement au nom des autres et pour leur compte, il n'est donc qu'un reprsentant et donc il est tenu de
transfrer et mettre disposition des autres la somme qu'il a reu pour eux.
2. la solidarit passive ou entre dbiteurs.
a) les effets de la solidarit dans les rapports entre crancier et codbiteurs.
La solidarit passive correspond l'obligation des codbiteurs de payer la totalit de la dette,
c'est l'engagement au tout. En premier lieu les codbiteurs sont tenus au paiement de la totalit de la
dette ainsi chacun d'eux pourra tre poursuivi par le crancier pour le tout, chacun pourra librer tous
les autres en payant le tout au crancier. Cela s'explique par l'unit de la dette laquelle les dbiteurs
sont tenus.
Une fois le paiement opr par le dbiteur il y a extinction de la dette dans son ensemble, quid
en cas de paiement partiel ? Le dbiteur s'est partiellement acquitt de la dette peut toujours tre
poursuivi pour le restant et le crancier peut toujours demander le paiement du surplus un autre, bref
temps qu'il n'est pas pay du tout il peut toujours poursuivre les uns ou les autres.
En deuxime lieu, est ce que l'engagement des codbiteurs peut tre affect d'un terme ou d'une
condition alors que celui des autres codbiteurs ne l'est pas ?
Deux considrations : il y a une dette unique et l'ensemble des codbiteurs solidaires sont tenus
par cette dette unique. Et il y a une pluralit de liens d'obligation qui explique les effets principaux de
la solidarit passive.
Unit de la dette article 1203 du code civil prcise que le crancier peut agir contre n'importe

lequel des codbiteurs solidaires en paiement de la crance. Cela signifie que chaque codbiteurs est
tenu pour la totalit de la dette. Et le crancier a un droit d'action contre chacun des codbiteurs pour le
tout. C'est l'unit de la crance, de la dette qui explique cet effet principal de la solidarit. Par
comparaison en l'absence de solidarit, chaque dbiteur n'est tenu que de sa part, et le crancier ne
pourrait agir contre chaque dbiteur que pour sa part.
En consquence de cette unit de la crance, le paiement volontaire effectu par l'un des
codbiteurs entrane l'extinction de la totalit de la dette. En cas de paiement partiel par un codbiteur,
le crancier pourra agir pour le reste contre ce codbiteur ou contre un autre pour le reste. De plus il y a
une pluralit de liens d'obligation.
Prcisment, il y a autant de liens que de codbiteurs solidaires, si 3 codbiteurs, il y a 3 liens
d'obligation. Cette pluralit emporte des consquences :
un codbiteur peut bnficier d'un terme ou d'une condition alors que les autres n'en profitent pas.
Dans ce cas, le crancier devra agir contre les autres codbiteurs, il ne pourra pas agir contre celui dont
l'obligation est suspendue par un terme ou soumise une condition.
en cas d'action en paiement forc par le crancier contre un codbiteur, il pourra toujours dcid
d'agir un autre codbiteur en cours de route. Il agit sa guise contre l'un des codbiteurs, contre un
autre, contre tous selon son choix.
en cas de paiement volontaire par un dbiteur, l'article 1211 du code civil instaure une rgle
particulire. Si le crancier reoit le paiement d'un codbiteur et qu'il ne rserve pas dans la quittance
de paiement ces droits ou la solidarit, il renonce la solidarit son gard :
ex : A et B sont tenus chacun hauteur de 50 pour une crance totale de 100, le crancier C reoit 50
de A, dans la quittance de paiement, C indique qu'il conserve la solidarit dans ce cas il pourra agir
contre A pour demander les 50 restants. l'inverse si C indique qu'il ne rserve pas la solidarit dans
ce cas C a reu paiement de A et par ce paiement il a renonc la solidarit son gard.
le crancier peut toujours consentir la divisibilit de l'obligation de l'un des codbiteurs solidaires.
Ainsi un crancier peut accorder une remise de solidarit l'un des codbiteurs solidaires. Cet acte a
pour effet de mettre fin la solidarit de l'engagement du dbiteur concern ce dbiteur n'est plus tenu
du montant total de la crance, il est seulement tenu hauteur de sa part.
Ex : A, B et C codbiteurs solidaires, chacun tenu hauteur de 50 pour une crance totale de 150, s'il y
a remise de solidarit A, il n'est plus tenu qu' hauteur de 50 mais plus pour le tout, B et C quant
eux reste tenu pour le tout : 150. Texte : 1210 actuel et 1315 nouveau.
Il reste savoir quels sont les moyens de dfenses qu'un codbiteur peut invoquer lorsqu'il est
poursuivi par le crancier au paiement du tout. L'objectif du dbiteur est d'chapper au poursuite du
crancier pour cela il va tenter de se dfendre et il va soulever des exceptions.
Dans le cadre d'un contentieux contractuel quel quil soit, un dbiteur va toujours essayer de ne

pas excuter son obligation : pour cela il peut affirmer que le contrat est nul et donc que l'obligation
dont l'excution est demande est inexistante. Le dbiteur peut aussi affirmer que la crance est teinte
car l'obligation a t paye, prescrite, etc. Et un dbiteur peut aussi tenter d'y chapper en affirmant que
le crancier a lui mme manqu ses obligations contractuelles.
Ces moyens de dfenses prennent une couleur particulire en prsence d'un engagement de
solidarit, la question centrale c'est de savoir quel moyen de dfense un codbiteur peut-il soulever ?
Ex : Contrat entre Douville et Pagnucco en fourniture de matriel, ils s'engagent solidairement payer,
Pagnucco devait tout payer puis demander une petite part Douville mais il ne fait rien donc tout est
demand Douville. Celui-ci va essayer de montrer que le contrat est nul car illicite ou autre. Ou Bien
que le matriel n'est pas celui demand ou en mauvais tat. Ou bien trouble mental du collgue : cause
de nullit propre mon cocontractant : nullit relative mais comme codbiteur solidaire peut-on s'en
prvaloir ?
Il y a donc des moyens qui relvent de la consistance de la dette et d'autres qui relvent des
moyens sur les personnes des codbiteurs.
Article 1208 du code civil : il distingue, classifie les diffrentes exceptions qu'un codbiteur
solidaire peut soulever. Selon ce texte il y en a 3 catgories :
les exceptions inhrentes la dette prvues par le premier alina : elles concernent l'objet de
l'obligation des codbiteurs. Elles peuvent tre invoques par tous les codbiteurs. Elles concernent la
validit de l'obligation, et spcialement les rgles concernant la licit de l'objet et la dtermination de
l'objet et de l'obligation du contrat.
Ces exceptions recouvrent aussi l'extinction de l'obligation. Ainsi si l'obligation a t volontairement
paye alors l'obligation est teinte et cette extinction peut tre invoque par tous. C'est aussi le cas de la
prescription du droit de crance du crancier. Si celle-ci est prescrite pour l'un, elle l'est pour tous.
C'est le cas aussi pour la remise de dette accorde tous les codbiteurs solidaires : c'est l'acte par
lequel le crancier consent une rduction totale ou partielle de sa crance. Lorsqu'elle est accorde
tous, ils peuvent donc tous s'en prvaloir. Ainsi A, B et C sont tenus hauteur de 150, le crancier
accorde une remise de dette de 50, la crance commune, n'est plus que de 100, elle se rpartira entre
eux par parts viriles sauf conventions contraires => 1285 al 1er.
En rsum les exceptions inhrentes la dette concernent la crance commune et peuvent tre
invoqus par tous les codbiteurs.
les exceptions personnelles un dbiteur :
Elles sont prvues par 1208 al 1 et 2, elles ne peuvent tre invoques que par le dbiteur
concern et elles ne peuvent tre invoques par le codbiteur non concern, ces exceptions ont pour
particularit de dpendre de la personne du dbiteur. Entre donc dans cette catgorie les conditions de
validit du contrat et les modalits du contrat qui sont relatives la personne du dbiteur. Il s'agit par

exemple de la nullit du contrat pour incapacit d'un dbiteur en raison d'un vice du consentement et il
s'agit galement des modalits de l'obligation : terme ou condition qui sont stipules dans l'intrt du
dbiteur c'est plus gnralement le cas de tous les vnements affectant le lien d'obligation et qui
dpendent d'un codbiteur :
Ex : le codbiteur solidaire plac en redressement judiciaire ou qui fait l'objet d'une procdure de
surendettement des particuliers peut invoquer une suspensions des poursuites contre lui alors que ses
codbiteurs restent tenus de payer la crance commune. Par comparaison un codbiteur ne peut pas se
prvaloir de l'incapacit de son cocontractant ou du vice de consentement qui l'affecte.
En consquence les codbiteurs non concerns restent tenus au tout tandis que le dbiteur
concern par l'exception peut l'invoquer pour faire chec aux poursuites.
les exceptions communes tous les codbiteurs :
C'est une catgorie prvue par 1208 al 1 in fine, exceptions d'une nature particulire : elles ne
peuvent invoquer que par le codbiteur concern mais une fois souleves, elles produisent des effets
l'gard de tous les codbiteurs. Il y en a deux types :
1 la remise de dette quand elle est accorde spcialement par le crancier un codbiteur.
Cette possibilit est envisage par l'article 1285 al 1er et 1329-1 nouveau.
Ex : A, B et C codbiteurs solidaire hauteur de 150, D est le crancier. Si D accorde une remise de
dette A hauteur de 50. ainsi grce celle-ci A est dcharge de son obligation la dette. La crance
de 150 est divise par parts viriles : A profitant de la remise de dette, il n'est plus tenu. B et C ne se
voient pas accorder la remise de dette mais ils profitent de la remise de dette accorde A car ils voient
la crance commune rduite hauteur de la part de A. B et C voient dont leur dette rduite de 150
100 et ils tenus solidairement hauteur de 100.
2 la confusion : il y a confusion lorsqu'une mme personne a la qualit de crancier et dbiteur
d'une obligation.
Ex : un enfant prte 10 000 euros l'un de ses parents, l'enfant est crancier de 10 000 et le parent
dbiteur de 10 000, le parent dcde l'obligation est transmise son enfant qui devient par effet de la
succession crancier et dbiteur de 10 000 : make no sens ! Confusion est un mode d'extinction de
l'obligation.
En matire de solidarit s'il y a confusion sur la tte d'un codbiteur, il y a extinction de la dette
hauteur de la part du dbiteur solidaire. Les restes restant tenus hauteur du montant de la crance
initiale moins de la part du dbiteur bnficiaire de la confusion. Cette rgle est prvue par les article
1209 actuel et 1330-1 nouveau.
Pour conclure sur ces deux exceptions, seul un dbiteur en profite, la dette est teinte hauteur
de sa part et il n'est plus tenu solidairement, quant aux autres codbiteurs ils voient leurs dettes
globales rduite de la part du dbiteur qui en a profit.

4me catgorie d'exception qui est compose d'une figure unique : il s'agit de la compensation. C'est
un mcanisme simplifi de l'extinction des obligations qui existe rciproquement entre deux personnes.
Comment s'opre t-elle en cas d'engagement solidaire ?
Ex : A et B sont dbiteurs d'une crance commune de 100 l'gard de C le crancier. Par ailleurs, A et
crancier de ce C gard de 100. Qui peut invoquer la compensation ? A peut l'invoquer mais est ce
que B peut l'invoquer ? En l'tat du droit positif non ! Pourquoi ? Car il devrait s'immiscer dans les
affaires de A pour savoir qu'une crance avec des obligations rciproques existe entre eux. En
interdisant l'autre codbiteur B de se prvaloir de la compensation cette immixtion est vite. Cette
rgle est prvue par l'article 1294 du code civil.
Cette rgle est contestable pour la raison suivante : c'est que la compensation joue de manire
automatique et il n'y a pas besoin de s'en prvaloir pour qu'elle produise ses effets, dans ces conditions
on ne voit pas pourquoi le codbiteur ne pourrait pas s'en prvaloir, justement dans l'avenir, cette rgle
va disparatre et donc tous les codbiteurs pourront invoquer la compensation et a deviendra une
exception la dette. Par comparaison en matire d'obligations in solidum : les codbiteurs in solidum
peuvent tous se prvaloir de la compensation.
Il reste sinterroger sur les effets que la compensation produit lorsqu'elle est invoque, les
effets sont similaires ceux d'un paiement partiel.
Ex : A, B et C dbiteur de 150 l'gard de D, C a une crance de 100 sur D, il pourra invoquer la
compensation : la crance commune est paye hauteur de 100 et il reste 50 donc D pourra agir
hauteur de 50 contre A ou B. Mais A et B ne peuvent invoquer cette crance existante mais profite de
son invocation.
Que deviendront les moyens de dfenses des codbiteurs solidaires avec la rforme ? Celle-ci
simplifie grandement leurs rgimes. Le nouvel article 1314 distingue les exceptions communes et les
exceptions personnelles. Ce qui signifie que les exceptions communes nouvelles : ce sont les
exceptions inhrentes la dette ancienne : ce sont toutes celles qui sont relatives la crance, validit
de la crance, extinction de la crance y compris par compensation.
Les exceptions personnelles nouvelles regroupent les anciennes catgories des exceptions
personnelles auxquelles s'ajoutent la remise de dette et la confusion. Un effet juridique commun
toutes les exceptions personnelles est institu. Il est prvu que les codbiteurs ne peuvent pas se
prvaloir des exceptions personnelles d'un autre codbiteur mais ils peuvent se prvaloir de l'extinction
de la part divise du codbiteur qui l'a invoqu. Par exemple : c'est le cas actuellement en matire de
remise de dettes consentis un codbiteur. Les autres sont tenus solidairement pour le montant total de
la dette moins le montant de la remise de dette accord au codbiteur solidaire.
Pour toutes ces exceptions, il faut mieux faire un schma qui reprsente l'exception en question.
2. les effets secondaires de la solidarit passive.

Ils concernent la mise en uvre de l'obligation par le crancier : les effets procduraux !
D'abord il s'agit d'envisager quels sont ces effets secondaires puis pourquoi la solidarit produit ces
effets secondaires ?
Tous les actes de poursuites contre un codbiteur produit des effets l'gard des autres
codbiteurs. Ainsi la mise en demeure vaut pour les autres : article 1207 du code civil. Les actes
interruptifs de prescription comme une demande en justice faite l'gard de l'un vaut pour les autres
(1206 et 2245). Le jugement ou l'arrt rendu propos de l'obligation solidaire a autorit de chose juge
l'gard des autres codbiteurs.
Par ailleurs certains actes fait par un codbiteurs valent pour les autres, c'est le cas notamment
du serment prt par un codbiteur l'gard du crancier : si le codbiteur nie l'existence de
l'obligation cela profitera aux autres de plus l'appel form par un codbiteur ouvre le droit pour les
autres de se joindre instance c'est ce que prvoit l'article 552 du code civil. En rsum tout acte de
poursuite ou probatoire fait l'gard de l'un des codbiteurs produit ses effets l'gard des autres ce ne
serait pas le cas en l'absence de solidarit. Comment se justifie ces effets secondaires ?
On sait que la solidarit est un engagement des dbiteurs de payer le tout, ils sont tenus une
crance unique en dpit de la pluralit de liens d'obligations. C'est parce que les actes de poursuites ou
probatoires tendent l'excution ou la sauvegarde de la crance unique qu'ils produisent des effets
l'gard de tous les codbiteurs. En d'autres termes si un dbiteur est mis en demeure de payer, c'est
pour le paiement de crance totale et donc les intrts moratoires se mettent en route l'gard de tous
les dbiteurs. Si un dbiteur est assign, c'est pour l'excution de l'obligation, crance commune, donc
la prescription du droit de demander paiement s'interrompt l'gard de tous les codbiteurs.
Si un jugement constate l'existence de la crance commune dans une instance entre codbiteur
et cranciers, il est logique que cette crance existe pour tout les codbiteurs. Autre explication en
doctrine est avance : les actes de poursuites fait par un crancier contre un dbiteur produirait des
effets l'gard de tous car les codbiteurs se reprsenteraient l'gard des uns des autres => l'ide que
les dbiteurs constituent une communaut d'intrt est que chaque codbiteur reprsente l'intrt
commun : c'est la reprsentation mutuelle.
La reprsentation mutuelle ne se justifie que pour les actes qui profitent aux diffrents
codbiteurs pas aux actes qui leur nuisent. Par exemple la mise en demeure d'un dbiteur fait courir les
intrts moratoires : ces intrts courent l'gard de tous les codbiteurs. Mais il y a pas
ncessairement communaut d'intrt entre les codbiteurs (exemple des poux en divorce).
b) les rapports des codbiteurs entre eux.
Elle ne produit ses effets que dans les rapports crancier et dbiteurs, elle ne produit pas d'effet
entre les codbiteurs. Entre eux la crance se divise. Mais la question de la contribution la dette va se
poser quand un codbiteur aura payer plus que sa part, il voudra exercer un recours contre les autres
codbiteurs.

Quel est le quantum de ce recours ? Quel est le fondement juridique de ce texte ? Quelles sont
les modalits de son recours ?
i. le quantum du recours.
Entre les dbiteurs la crance se divise en principe par parts viriles, c'est que ce que prvoit
l'article 1213 ancien et 1309 nouveau. Chacun ne contribuera donc qu' hauteur de sa part. Celui qui a
pay plus que sa part bnficie d'un recours contre les autres hauteur de la part qui devait leur revenir.
Ex : A, B et C tenu gard de 150, A a pay 150 au crancier, il va exerc un recours contre B et C
entre eux division par part virile : 50 chacun.
videmment par contrat, il est possible de prvoir une autre rpartition que par part virile.
Par exemple : A, B et C 150, A doit supporter 100 et B et C 25. C a pay 150, il pourra demander 100
A et 25 B.
Il existe trois cas particuliers concernant le montant du recours : premier cas particulier : quid si
un codbiteur est insolvable ? Cette hypothse n'est pas prvue actuellement, elle est introduite par
l'article 1316 nouveau. En effet selon ce texte, si un codbiteur est insolvable, sa part se rpartie entre
les autres. Comment s'opre cette rpartition ? Elle se fait non pas par part virile mais par contribution :
c'est dire en fonction de l'importance de la part de chacun dans le montant global.
Ex : A, B et C 150 donc 50 chacun, C est insolvable, sa part va se rpartir par contribution : ici comme
chacun contribue pour 50 et de faon quitable alors on divise par deux : A et B devront payer 75.
A, B et C doivent 150, A 75, B 37, 5 ; C 37,5. Si C est insolvable alors sa part se rpartie par
contribution : deux tiers pour A un tiers pour B.
Mais 1316 n'a pas prvu retour fortune : on ne reste pas toujours insolvable, car quand il
redeviendra solvable, ils pourront agir contre lui. Deuxime cas particulier : lorsqu'un seul codbiteur
est tenu titre dfinitif au tout, (1216 et 1317 anc, nouveau) :
Ex : A et B sont tenus solidairement de 150, mais le contrat prvoit que seul A supportera titre
dfinitif les 150. Donc deux personnes sont codbiteurs alors que l'un d'eux n'est pas du tout tenus la
dette. Cette figure se rapproche du contrat de cautionnement. La Caution excute l'obligation du
dbiteur si celui-ci ne s'excute. Dans le cautionnement, la caution est tenue titre accessoire, si le
dbiteur ne s'excute pas. Ici le codbiteur est tenu titre principal.
titre dfinitif le codbiteur non tenue pourra exercer un recours pour le tout contre celui qui
tenu dfinitivement, ce mcanisme fournit une garantie trs intressante pour le crancier mais c'est un
instrument critiquable car permet de contourner tout les textes protecteurs notamment des cautions :
article 1415 poux, socit, contrat cautionnement.
Troisime cas particuliers, lorsque qu'un codbiteur est seul responsable de l'inexcution de
l'obligation solidaire : actuellement cette hypothse n'est pas envisage par le code civil. Pour bien la

comprendre il faut en regarder les consquences :


Ex : une somme d'argent est promise et doit tre paye certaine date mais ne l'est pas, le crancier
met le dbiteur en demeure, celle-ci fait courir les intrts moratoires et ces intrts correspondent
l'indemnisation du retard : ils sont la consquence de l'inexcution. De plus ce retard peut causer au
crancier d'autres prjudices que le retard : une indemnisation sera due qui sera complmentaire pour
compenser les consquences autres que le retard : indemnisation compensatoire. Dans les deux cas :
intrt moratoire et indemnisation compensatoire ce sont des consquences de l'inexcution et ils vont
s'ajouter la crance due : la crance tait de 100, les intrts moratoires vont tre de 10 et
l'indemnisation compensatoire va tre de 20 donc total 30 d'indemnisation pour 130 de crance.
En cas d'obligation solidaire on se pose la question de savoir cette indemnisation et les
dommages et intrts, soit les DI se rpartiront entre les dbiteurs soit le codbiteur l'origine de
l'inexcution supportera seul les consquences de l'inexcution. Dans le code civil il n'y actuellement
aucune rgle prvoyant que la charge des consquences de l'inexcution pse sur l'un ou sur l'autre
mais le nouvel article 1318 du code civil instaure une rgle spcifique concernant cette hypothse : le
texte nonce que la charge des consquences de l'inexcution en incombe titre dfinitif au
codbiteur auquel l'inexcution est imputable.
partir de ce texte il est possible de dgager deux rgles :
au stade de l'obligation la dette, le crancier pourra agir contre n'importe quel codbiteur.
le texte ne prcise pas le sort de l'obligation principale au stade de la contribution la dette : celle-ci
va se diviser entre les diffrents dbiteurs.
les consquences de l'inexcution pseront titre dfinitif sur le codbiteur qui n'a pas excut son
obligation : deux personnes concluent un contrat de bail d'un appartement, un stipulation de solidarit
est prvue et ils sont engags solidairement, il est prvu que chaque mois, chaque codbiteur s'acquitte
de la moiti du loyer. 1 an aprs, un des codbiteurs a arrt de payer sa part, le crancier met l'autre en
demeure de tout payer, compter de celle-ci les intrts moratoires courent. S'agissant de l'obligation
la dette, le codbiteur mis en demeure va tout payer (montant total + intrts de retard), une fois fais il
va se retourner contre l'autre au stade de la contribution la dette, il agira contre l'autre hauteur de la
part de l'autre dans le loyer plus les intrts de retard. Ainsi il ne supportera que sa part initiale.
Cette rgle est justifie par l'quit : le codbiteur qui s'est toujours excut n'a pas vocation
supporter le poids d'une dette dont il n'est pas l'origine pour autant cette rgle ne s'applique qu'au stade
de la contribution la dette de telle sorte que e codbiteur diligent va garantir auprs du crancier le
paiement des dommages et intrts rsultant de l'inexcution.
ii. le fondement du retour entre codbiteur.
Le fondement juridique dsigne le mcanisme sur lequel est fond le recours. Le codbiteur qui
s'est acquitt du tout bnficie d'un double recours, tout d'abord il bnficie d'un recours personnel

contre ses autres codbiteurs : il agira donc en exerant une prrogative qui lui est propre : il y a deux
fondements possibles ce recours personnel : la gestion d'affaire => le paiement fait au crancier par le
codbiteur est utile pour les autres, s'il est ralis sans opposition de leur part, le codbiteur sera
considr comme le grant de l'affaire et il pourra ce titre demander restitution des sommes aux
autres codbiteurs qui sont les grs.
Le deuxime fondement : le codbiteur qui a pay peut se fonder sur l'existence d'un contrat de
mandat entre lui et les autres codbiteurs le mandat c'est le contrat par lequel une personne agit pour le
compte et en le nom d'une autre personne : ici le codbiteur en payant ralise un acte pour autrui et en
leurs noms or le mandataire n'a pas vocation supporter les consquences dfinitives de l'acte fait par
autrui ces consquences se produisent titre dfinitif dans le patrimoine des mandants (ceux qui
donnent le mandat) et ce titre le mandataire peut exercer un recours contre les mandants.
Le mandat ne pourra jouer que si l'on dmontre l'existence d'un pouvoir donn par les
codbiteurs aux autres : c'est le cas en cas de solidarit conventionnelle. En cas de solidarit lgale c'est
la gestion d'affaire qui trouvera application.
Le codbiteur qui a pay bnficie d'un deuxime recours : le recours subrogatoire ! C'est ce
recours qui est gnralement mis en uvre : il y a subrogation personnelle automatique ds lors que
par son paiement celui qui a pay librer envers le crancier celui sur qui devait peser la charge
dfinitive de toute ou partie de la dette. La subrogation suppose un paiement par une personne d'une
crance d'autrui, par ce paiement, celui qui a pay va bnficier des droits du cranciers : autrement dit
celui qui paie remplace le crancier et il devient titulaire par son paiement du droit de crance du
crancier contre les autres codbiteurs.
Ex : A, B et C codbiteurs d'une crance de 150, A va payer les 150 D le crancier, au stade de la
contribution : rpartition par part virile : 50 chacun. A va bnficier des droits du crancier et pourra
donc demander paiement B et C de 50 chacun en exerant les droits du crancier. Ici le seul truc
prouver c'est qu'on a pay la dette, de plus le crancier peut avoir pris des garantis sur chacun
(hypothques) et le codbiteur qui a pay pourra s'en servir (beaucoup mieux).
L'avantage du recours subrogatoire est double : d'un point de vue probatoire, il suffit de prouver
le paiement, et le codbiteur payeur profite des garanties consenties au crancier contre les codbiteurs.
iii. Les modalits du recours.
Premire situation : un codbiteur a pay la totalit de la dette, dans ce cas il exercera son
recours contre chacun des autres codbiteurs. Entre eux, l'obligation se divise, pas de solidarit et il
faudra donc diviser les poursuites.
Deuxime hypothse : il peut arriver que l'un des codbiteurs ait pay plus que sa part mais sans
que la crance n'ait t totalement pay.
Ex : A, B et C crance de 150, 50 chacun titre dfinitif, A a pay 100 et 50 reste impay.

Dans ce cas le crancier peut poursuivre le dbiteur payeur ou les autres pour obtenir
complment du prix, de son ct celui qui a pay partiellement la dette mais qui s'est acquitt au del
de sa part contributive bnficie la fois d'un recours personnel et d'un recours subrogatoire pour la art
paye en trop. Cela veut dire que le crancier qui agirait contre les autres codbiteurs, et le payeur
dbiteur sont en concours lorsqu'ils agissent contre les codbiteurs qui n'ont pas pay.
Dans ce cas il faut retenir qu'une priorit est donne au crancier en cas de concours entre lui et
le codbiteur qui a pay partiellement, ainsi si dans le patrimoine d'un autre codbiteur il y a un seul
bien qui permet seulement de payer le crancier, celui aura une prfrence sur ce bien, il agira donc
d'abord et si par son action il ne reste plus de biens pour rembourser le codbiteur et bien celui-ci
n'obtiendra pas paiement.
III. l'indivisibilit de l'obligation.
L'indivisibilit est vis par les articles 1217 et suivant du code civil, il y a actuellement 9
articles l'indivisibilit, demain ces textes seront remplacs par 1 seul article ! Le nouvel article 1319.
Est indivisible ce qui ne peut pas tre divis et qui constitue un tout ! Elle concerne l'objet de
l'obligation. Il s'agit de savoir si la prestation promise, chose objet du contrat, est divisible ou non.
L'indivisibilit de l'objet de l'obligation produit des effets quand il existe une pluralit de sujets
(cranciers ou dbiteurs). Si qu'un crancier et un dbiteur, la question de l'indivisibilit est
indiffrente : en effet dans ce cas le crancier peut refuser de recevoir paiement partiel temps qu'il n'y a
pas de paiement du tout.
Et cette rgle s'applique, que l'obligation soit dans son objet divisible ou pas : c'est ce que
prvoit l'article 1244 du code civil. L'indivisibilit n'a dintrt qu'en cas de pluralit de cranciers ou
dbiteurs : ici deux situations peuvent exister :
1re situation qui est le principe : toute obligation est divisible et donc elle va se diviser entre les
cranciers ou entre les dbiteurs : par exemple le crancier ne pourra demander chaque dbiteur que
sa part, c'est la rgle tudie de principe de la divisibilit des obligations.
2me situation qui est l'exception : elle peut tre parfois indivisible dans son objet elle ne pourra
donc pas tre divise c'est une exception au principe et cela emporte des effets juridiques importants.
Le crancier d'une obligation indivisible pourra demander l'un ou l'autre des dbiteurs le paiement du
tout car on ne peut sparer par parts.
Ce qu'il faut vrifier c'est la qualit de l'obligation : est elle divisible ou non ? Pour savoir
ensuite si les effets de l'indivisibilit vont trouver application.
A) la qualification de l'obligation objet indivisible.
L'indivisibilit de l'objet de l'obligation peut tre naturel ou conventionnel.
1. l'indivisibilit naturelle.

Selon l'article 1217 du code civil, l'objet d'une obligation peut tre soit une chose indivisible
soit un fait ou action indivisible.
a) l'indivisibilit de la chose.
Sont concernes toutes les obligations de faire, ou de donner ou de payer un prix ds lors
qu'elles sont relatives une chose. Une obligation de faire peut tre relative une chose : c'est par
exemple l'obligation du bailleur de mettre un bien disposition : l'obligation de donner est toujours
relative une chose puisque cette obligation emporte transfert de proprit d'un bien : une obligation
de payer un prix porte sur une chose : le prix.
En prsence de ces obligations, il faut savoir si la chose est divisible ou pas ? Une somme
d'argent, prix est toujours divisible ! Ensuite s'agissant des choses autre qu'une somme d'argent ? Il faut
regarder si la chose peut tre matriellement divise ou pas :
Ex : la location d'un cheval par deux propritaires un locataire, l'obligation porte sur la mise
disposition d'un cheval qui est indivisible de telle sorte que les propritaires qui le donnent en location
sont tenus d'une obligation de mise disposition dont l'objet est indivisible. Mme chose la mise
disposition d'un appartement plusieurs locataires un objet indivisible.
b) l'indivisibilit de l'action ou de l'abstention.
Sont concernes les obligations de faire un travail ou de s'abstenir d'agir qui ne sont pas
relatives une chose : les obligations de ne pas faire quelque chose qui pse sur plusieurs personnes ou
dont plusieurs personnes sont crancires sont toujours indivisible, en effet l'excution de cette
obligation suppose que tout le monde s'abstienne !
Pour les obligations de faire, elles sont en principes divisibles sauf si, la finalit globale du
travail est unique :
EX : la construction d'une maison par plusieurs entrepreneurs, l'obligation de faire est divisible (chacun
accomplit sa part) sauf si les codbiteurs se sont engags dlivrer ensemble la maison pour arriver
ce rsultat il faut que tout ait accompli sa part.
2. l'indivisibilit conventionnelle.
Elle produit globalement les mmes effets que la solidarit passive ou active. Le cas dans lequel
l'indivisibilit rsulte de la volont des parties au contrat. Ce cas est prvu par l'article 1218 du code
civil. Cette indivisibilit a vocation jouer quand l'obligation n'est pas indivisible par nature, elle
jouera donc lorsque l'objet de l'obligation est divisible par nature.
Cette indivisibilit rsultera donc d'une stipulation contractuelle. Cette stipulation doit tre
expresse le titre doit impliquer, indiquer explicitement que l'obligation est indivisible c'est ce que
prvoit l'article 1221 4 code civil. Elle peut aussi tre tacite et rsultera alors de la nature de
l'engagement qui a t pris et de l'conomie du contrat. Par exemple l'intervention de plusieurs
professionnels. L'un pour raliser une terrasse l'autre pour une piscine attenante, encore un pour une

installation de plomberie. Si les 3 s'engagent ensemble, il est possible de prvoir qu'ils seront tenus
indivisment => elle pourra aussi rsulter de ce que l'objectif de l'opration est de livrer l'ensemble
comprenant la terrasse, la piscine et l'installation de la plomberie correspondante, dfaut, l'objet de
cette obligation est divisible.
La JP a eu l'occasion de s'intresser l'indivisibilit conventionnelle propos de l'obligation de
payer une somme d'argent, une obligation montaire est en principe divisible entre les diffrents
cranciers ou dbiteurs. Une stipulation d'indivisibilit peut videmment tre stipul. Toujours est il
que selon la JP il n'est pas possible de dduire l'indivisibilit d'une obligation montaire en raison de ce
qu'un prix globale a t stipul sans que la part de chacun des dbiteurs ne soit dtermine. Cette
solution est importante et rsulte d'un arrt de la 1re chambre civil 11 janvier 1984. importante car
permet de connatre la frontire entre la divisibilit de l'obligation montaire et l'tat dans lequel il y a
indivisibilit de l'obligation montaire.
Celle-ci est toujours divise si une somme globale est stipule : c'est seulement en prsence
d'une clause expresse d'indivisibilit dans le contrat ou en raison de l'ensemble de ce qui se dgage des
stipulations qu'il sera possible de dcouvrir une indivisibilit.
Avec la rforme du droit des contrats il n'y a plus qu'un article sur l'indivisibilit, c'est l'article
1319 du code civil. Tout d'abord la lecture de ce texte, une premire question se pose : qu'est ce
qu'une prestation obligation indivisible. Aujourd'hui cette prestation est une obligation qui forme un
tout unique. Quelles sont les sources de l'indivisibilit ? L'article 1319 du code civil nouveau indique
que l'indivisibilit de la prestation rsulte soit de sa nature ou de son contrat. Cela recouvre les
anciennes hypothses d'indivisibilit naturelle et conventionnelle : conscutivement corrlation entre la
notion ancienne d'indivisibilit de l'obligation et la nouvelle obligation prestation indivisible.
B) les effets de l'indivisibilit de la prestation.
L'lment central des effets de l'indivisibilit est justement que l'obligation, son objet, n'est pas
divisible ni l'gard des cranciers, dbiteurs ou successeurs de ces derniers. La solidarit active et
passive cesse de produire des effets l'gard des successeurs du/des crancier ou du/des dbiteurs. En
cas de dcs, la solidarit cesse entre les successeurs et l'obligation est divisible.
En cas d'indivisibilit on ne retrouve pas cette rgle : elle ne cesse pas par l'effet de la
succession. C'est assez logique car celle-ci est une consquence de l'objet de l'obligation et est rattach
directement l'objet de l'obligation. Au del de cela quels sont les autres effets ? Pour le savoir il faut
distinguer selon qu'il y a une pluralit de cranciers ou de dbiteurs.
1. les effets de l'indivisibilit en cas de pluralit de cranciers.
a) au stade de l'obligation la dette.
L'effet principal de l'indivisibilit est le mme que la solidarit active, chacun des cranciers a
le droit d'obtenir paiement du tout et de recevoir paiement du tout.

Cet effet joue galement au profit des successeurs de l'un des cranciers, chaque successeur
peut obtenir paiement du tout et recevoir paiement du tout. L'effet principal de l'indivisibilit s'arrte
l, un crancier ne peut pas accepter une modification de l'obligation dans son ensemble, il ne peut pas
consentir une dation en paiement et ne peut consentir une remise de dette, ces limites sont logiques et
rsulte de la source de l'indivisibilit : celle-ci tient l'objet de l'obligation, de telle sorte que les
pouvoirs des cranciers se limitent demander ou recevoir paiement de l'objet qui a t stipul.
Les effets secondaires de l'indivisibilit : ils sont similaires une solidarit active, par exemple
un acte interruptif de prescription l'gard de l'un d'eux vaut l'gard de tous.
b) la contribution la dette.
Effet similaire la solidarit active.
2. l'indivisibilit en cas de pluralit de dbiteurs.
a) l'obligation la dette.
L'effet principal est le mme que la solidarit passive, chaque dbiteur est oblig au tout et le
crancier peut obtenir de chaque dbiteur paiement du tout. Contrairement la solidarit, l'indivisibilit
voit ses effets prolongs l'gard des successeurs des dbiteurs qui sont donc tenus au tout. S'agissant
de ses moyens de dfense :
chaque codbiteur peut invoquer les exceptions inhrentes la dette.
Pour les exceptions personnelles, la question est dispute de savoir si un codbiteur peut
invoquer une exception personnelle un autre codbiteur de manire gnrale, la rponse
cette question est positive. Ainsi un dbiteur pourrait invoquer une exception personnelle d'un
autre. Cette solution justifie en raison de l'objet de l'obligation qui est indivisible. Et donc une
nullit relative propre un dbiteur devrait pouvoir tre invoqu par les autres.
Pour les effets secondaires, on devrait pouvoir y transposer les effets secondaires de la solidarit
passive.

Partie III : L'extinction de l'obligation.


En l'tat du droit positif, les cause d'extinction des obligations sont comprises dans un chapitre
du code civil qui dbute par l'article 1234, ce texte nonce 8 causes d'extinction des obligations :
paiement

perte de la chose

novation

nullit

remise volontaire

conditions rsolutoires

compensation

confusion.

Liste incomplte, il en existe d'autres, car si on s'y arrte on constate qu'elle regroupe des causes
d'extinction variable de l'obligation, il y a des causes d'extinction directe. C'est le cas du paiement de la
compensation, confusion, remise volontaire et de la perte de la chose. Dans toutes ces hypothses,
l'obligation serait teinte soit car excute, soit car le crancier a accord une remise au dbiteur, soit
car la chose est perdue.
Il y a des causes d'extinction indirecte : c'est la cas de la nullit (fait disparatre rtroactivement
l'obligation), c'est le cas de la condition rsolutoire qui a pour effet de faire disparatre rtroactivement
cette obligation, ou bien la novation qui la fait disparatre en en crant une nouvelle. Ce ne sont pas de
causes d'extinction de l'obligation.
D'ailleurs loccasion de la rforme du code civil, l'article 1234 sera abrog et 48 textes vont
venir remplacer les textes anciens. la lecture du plan de projet de rforme, 5 causes d'extinction de
l'obligation subsiste : le paiement, la compensation, l'impossibilit d'excuter, la remise de dette et la
confusion. Recentrage des textes nouveaux. Une classification peut tre fait, il y a des causes
satisfactoires (paiement, compensation, confusion) o le crancier obtient finalement ce qu'il esprait.
Et il y a deux causes non satisfactoires : le crancier n'obtient pas ce qu'il voulait : remise dedettes ou
impossibilit d'excuter.

Titre I : les modes d'extinctions satisfactoires des obligations.


Chapitre I : le paiement de l'obligation.
Article 1235 du code civil qui ouvre les dispositions relatives au paiement, selon ce texte tout
paiement suppose une dette. En l'absence de dette celui qui a pay peut se prvaloir de la rptition de
l'indu (indu subjectif). partir de ce texte, il est possible d'isoler une dfinition du paiement le
paiement peut se dfinir comme l'excution par le dbiteur de l'obligation laquelle il est tenu et qui a
pour effet de l'teindre. Le projet de rforme retient une obligation proche mais plus synthtique : le
nouvel article 1320 du code civil prvoit que le paiement est l'excution de l'obligation due.
I. la nature juridique du paiement.
En l'tat du droit positif, la nature juridique du paiement est controvers. Est ce un acte
juridique ? Un fait juridique ? Parfois un fait parfois un acte ? Les enjeux de la nature juridique du
paiement sont principalement de deux ordres :
dpend de la nature du paiement le mode de preuve de celui-ci. Si c'est un acte juridique, il
devra tre prouv par crit sauf exception (1500 euros, entre commerants), si c'est un fait

juridique alors libert de la preuve et il pourra tre prouver par tout moyen.
De sa nature dpend l'application ou non des rgles ne matires de capacit juridique. Si le
paiement est un fait, la capacit est indiffrente, sinon alors il ne sera valable que si fait par un
dbiteur capable et reu par un dbiteur capable.
La cour de cassation est divise (comme d'hab), les diffrentes chambres ne retiennent pas une
solution unitaire, pour la 3 me chambre civile, le paiement est un acte juridique, il doit tre prouver
par crit (Jp constante avec 4 dcembre 1974 arrt de principe). La Chambre sociale de la cour de
cassation a adopt la mme solution dans un arrt du 11 janvier 2006. La premire chambre civile
retenait la mme approche avant de faire dissidence le 6 juillet 2004 confirm par un arrt du 16
septembre 2010 : fait juridique. La deuxime chambre suit la premire dans un arrt du 17 dcembre
2009 et elle retient elle aussi que le paiement peut tre prouv par tout moyen, ce qui suppose que le
paiement est un fait juridique.
Selon qu'une affaire est examine par une chambre ou l'autre, la solution est diffrente. La seule
solution offerte aux acteurs privs est de secourir systmatiquement un crit au moment du paiement.
La libert de la preuve ne leur interdit pas et finalement une volution est souhaiter. Cette divergence
s'explique en considration de deux lments :
il semble que la nature du paiement et le rgime de la preuve de celui-ci dpendent des matires
et intrts que la cour de cassation souhaite protger. Ainsi en droit du travail, la preuve du
paiement oit tre faite par crit , le crancier de la somme d'argent est le salari, celui qui devra
prouver le paiement est l'employeur. En exigeant de celui-ci qu'il rapporte par crit la preuve du
paiement, on vise protger le salari.
Et inversement en droit commun des contrats, c'est le dbiteur qui devra prouver l'excution de
l'obligation. Il est en position de faiblesse face aux cranciers et il pourra apporter la preuve du
paiement par tout moyen son intrt sera ainsi protg. En rsum selon les matires, tantt il
s'agit de protger le crancier en obligeant le dbiteur prouver par crit, tantt le dbiteur en
lui permettant de rapporter par tout moyen la preuve du paiement.
La nature mme de l'opration de paiement fait l'objet de discussion doctrinale trs importante,
pour certains auteurs, le paiement serait une convention. Il se dfinirait comme l'acte juridique
par lequel les parties ont excuter et constater l'excution de leurs obligations. Il y aurait le
contrat qui fait natre les obligations et le paiement qui les teints. Le paiement est
ncessairement un acte juridique. Elle ne fait pas l'objet d'une admission globale cette thorie,
bien loin de l.
L'opration de paiement aurait une nature variable en fonction de la nature de l'obligation,
lorsque l'obligation consiste faire ou ne pas faire quelque chose, elle se traduit par un acte
matriel, la situation matrielle du crancier est modifie par l'excution de l'obligation. Dans
ce cas le paiement devrait s'analyser comme un fait juridique.

Par comparaison quand l'obligation est de donner, elle entrane la transmission d'un droit de la
tte d'une personne sur la tte d'une autre et donc le paiement entrane une modification de leur
situation juridique et cette modification de leur situation dpend d'une manifestation de volont de
chacune des parties. On retrouve les critres de l'acte juridique. Dans ce cas le paiement (excution de
l'obligation) s'opre par un acte juridique et c'est le rgime de la preuve des actes juridiques qui devrait
s'appliquer.
En bref le paiement aurait une nature variable en fonction de la nature de l'obligation excute :
obligation de faire ou pas faire = fait juridique. obligation de donner = acte juridique. Cette approche
est la plus sduisante mais pas suivie par la cour de cassation. Dans son arrt de 2010, la premire
chambre a qualifi de fait juridique le paiement de l'obligation d'une somme d'argent (obligation de
donner). Ceci tant dit que se passera t-il l'avenir ?
Le projet de rforme du droit des contrats retient une solution unique et simple, c'est l'article
1320-8 nouveau qui l'nonce : le paiement se prouve par tout moyen. Il n'est pas sur que toutes les
difficults soient rsolues par cette affirmation : d'un ct le projet de rforme tire les consquences de
l'article 1320-8 et ne fait plus rfrence la capacit du dbiteur ou crancier de manire cohrente le
paiement est trait comme un fait juridique. Problme dans d'autres matires non rformes par le
projet notamment en droit des majeurs protgs : le paiement est toujours considr comme un acte
juridique. Annexe 2 dcret dcembre 2008 qui opre classification des actes de gestion du patrimoine
du majeur fait entrer dans la catgorie acte d'administration le paiement de dettes par prlvement sur
les capitaux du majeurs.
Pour conclure on tend vers la qualification de fait juridique du paiement en apprciation avec la
preuve, mais cette solution n'est pas unanime l'heure actuelle et sera consacr de manire gnrale
demain avec quelques drogations.
(Le paiement modifie la situation juridique des contractants donc logiquement seul un acte
juridique est cens pouvoir modifier la situation juridique donc techniquement impossible sauf si on
considre que c'est une exception aux actes qui doivent tre prouvs par crit).
II. rgime gnral du paiement.
Il existe des rgles communes applicables au paiement de toutes les obligations et quelques
rgles spciales concernant les obligations montaires.
Sous-Section 1 : les rgles communes toutes les obligations.
A) les parties au paiement.
Ces parties sont envisages par les premiers articles qui suivent l'article 1235 du code civil, il y
a deux parties : celui qui paie (solvens) et celui qui reoit (l'accipiens).
1. l'auteur du paiement (le solvens).
Trois questions se posent concernant l'auteur du solvens : Qui paie ? Quoi ? Et comment ?

Celui qui paie : celui qui excute l'obligation : le solvens. Celui-ci peut tre le dbiteur de
l'obligation ou bien ne pas tre le dbiteur de l'obligation (tiers). Dans ce cas ce tiers va payer la dette
d'autrui. Ainsi il peut y avoir deux cas de figures :
c'est le dbiteur qui paie l'obligation. Ce dbiteur peut tre le dbiteur unique de l'obligation :
un codbiteur solidaire mais aussi du dbiteur d'une obligation prestation indivisible. Aucun
texte n'envisage expressment le paiement de lobligation par le dbiteur tellement c'est
vident.
Un tiers peut tre amen payer la dette d'autrui : ce tiers peut tre tout d'abord intress la
dette, c'est le cas d'une caution qui paie la place du dbiteur principal. C'est le cas d'un
codbiteur conjoint qui paie plus que sa part. C'est le cas aussi du codbiteur solidaire ou
indivisible qui paie au del de ce qu'il doit.
Ces situations sont envisages par l'article 1236 al 1 du code civil, il existe des recours au profit
de ces personnes qui avaient intrt au paiement de l'obligation et qui ont pay plus que ce qu'elle ne
devait. Le recours est soit un recours personnel soit un recours subrogatoire. Ensuite le tiers solvens
peut ne pas tre intress, ne pas avoir d'intrt personnel au paiement de la dette d'autrui.
Cette situation est envisag par l'article 1236 al 2 du code civil et le nouvel article 1320-1 du
projet de rforme. Ainsi un tiers peut tre conduit payer la dette d'autrui dans ce cas il faut se
demander si le solvens bnficie d'un recours. La solution de la CC est importante : arrt Civ 1re, 30
mars 2004 : elle a estim que le solvens est priv de tout recours contre le vritable dbiteur sauf si le
solvens dmontre que la cause de son paiement implique une obligation de restitution.
Que dduire de cette solution ?
le solvens devra dmontrer que la raison pour laquelle il paie rsulte d'un engagement existant entre
lui et le vritable dbiteur. Cela signifie que le solvens ne pourra pas obtenir restitution en dmontrant
qu'il n'avait pas d'intention librale quand il a pay.
Ex : un parent un gosse de 18 ans avec une voiture et ils souscrivent un contrat d'assurance au nom de
l'enfant mais la mre paie les primes (paie les dettes d'autrui), les parents ne pourront se retourner
contre lui mme s'ils affirment qu'ils n'avaient pas d'intention librale. Comme pas d'intention librale,
cela veut dire que les parents ne souhaitaient pas donner la somme mais entendaient la rcuprer, et
bien a ne signifie pas : les parents devront dmontrer qu'il y a une cause, fondement juridique, qui
justifie le paiement => cela peut tre la gestion d'affaire. La prime est arrive chance et elle n'a pas
t paye par l'enfant et donc en payant, ils ont viter la rsiliation : acte utile pour leur enfant. Dans ce
cas il y a eu cause qui justifie le recours des parents contre l'enfant. Mais la simple preuve d'absence
d'intention librale ne suffit pas.
En cas de paiement de la dette d'autrui il n'y a pas de recours systmatique, il n'y a de recours
que si un rapport juridique entre solvens et dbiteurs fondent le recours : un prt, gestion d'affaires. En

l'absence d'un tel rapport juridique dbiteur/ solvens, celui-ci n'a pas de recours personnel contre le
dbiteur. Le seul moyen dont il pourrait disposer pour obtenir restitution de la somme c'est d'obtenir
une subrogation conventionnelle au moment du paiement avec le crancier. Si une subrogation
conventionnelle a t conclue alors le solvens se placera dans les droits du cranciers et exercera le
recours dont le crancier disposait contre le dbiteur.
Dans l'avenir, ces solutions ne sont pas modifies dans le principe, il est toujours possible de
payer la dette d'autrui. Ce paiement ne fera pas natre de recours personnel sur la tte du solvens,
cependant la rforme largit considrablement les rgles de la subrogation lgale chaque fois qu'il y
aura paiement de la dette d'autrui. Il y aura subrogation lgale.
La personne du solvens est indiffrente s'agissant de la validit du paiement : il peut s'agir du
dbiteur ou d'une autre personne. Les conditions suivantes sont ncessaires pour la validit du
paiement :
le fait que le solvens soit propritaire du bien donn en paiement.
Il faut que le solvens soit capable juridiquement d'aliner le bien concern.
1re condition : le solvens doit tre propritaire du bien dont le paiement emporte transfert de
proprit. Par exemple il s'agit pour le solvens de donner en paiement un vhicule dont il est tenu de
transfrer la proprit : il doit en tre propritaire pour qu'il y a ait paiement. De mme dans un contrat
d'change (double transfert) : le paiement des obligations de chaque partie suppose qu'elles soient
propritaires des biens changs. Cette condition de la proprit du bien donn en paiement ne vaut
que pour les obligations de donner, elle ne vaut pas pour les obligations de faire ou ne pas faire quelque
chose.
Dans les obligations de donner, le paiement avec le bien d'autrui est nul, il s'agit d'une nullit
relative et ne peut tre demande que par le crancier c'est ce que prvoit l'article 1236 al 1er du code
civil. A et B conclut une vente portant sur un bien meuble, A remet B un bien meuble qui appartient
C. B peut demander la nullit du paiement et exig de celui-ci qu'il transfre la proprit d'un bien qui
lui appartient. Cette rgle n'est pas expressment reprise par le projet de rforme mais en ralit elle
dcoule de toute faon des rgles relatives la proprit : une personne ne peut disposer du bien qui ne
lui appartient pas.
Du ct du crancier qui a reu en paiement une chose qui n'appartient pas au dbiteur, il peut
demander la nullit. De plus sa situation juridique est consolid par le jeu de la prescription acquisitive
trentenaire et puis pour les meubles corporels seulement par la rgle de l'article 2276 selon laquelle en
fait de meubles corporels, possession relle effective de bonne foi vaut titre de proprit, ainsi le
crancier qui a reu un bien pourra soit par la prescription soit par le jeu de 2276 rsister une action
du vritable propritaire.
2me condition : l'article 1238 al 1er indique qu'il faut pour que le paiement soit valable que le

solvens soit capable d'aliner le bien. Ainsi le solvens doit tre dot de la capacit juridique.
Prcisment il ne doit pas tre soumis une incapacit d'exercice : cette obligation vaut pour le
paiement des obligations de donner. La capacit est indiffrente pour les obligations de faire et de ne
pas faire.
S'agissant des obligations de donner, pour que le paiement soit valable, le solvens doit avoir la
capacit d'exercice. Que se passe t-il sinon ? C'est le cas du mineur, du tutlaire et curatellaire : il
faudra s'intresser au rgime de protection :
pour le mineur il sera reprsent par ses parents.
Le tutlaire par son tuteur.
Le curatlaire pourra agir seul.
Le paiement est qualifi d'acte d'administration par le dcret du 22 dcembre 2008 annexe 2
colonne 1. En rsum pour payer valablement une obligation de donner, le solvens doit tre
propritaire de la chose donne en paiement et il doit tre capable. Il existe un temprament ces deux
conditions : il est prvu par l'article 1238 al 2 : il concerne le paiement d'une obligation de donner
portant sur une somme d'argent ou sur une chose consomptible (qui se consomme par leur usage :
gteau, farine, bouteilles). Mais si ces choses n'appartiennent pas au solvens ou si celui ci n'tait pas
capable, alors le paiement est valable si le crancier a consomm la chose ou argent et qu'il tait de
bonne foi = il pensait le solvens propritaire et capable.
2. l'accipiens !
Le paiement doit tre fait dans les mains du crancier (l'accipiens) : 1320 nouveau et 1239
ancien. Le paiement fait une tierce personne n'est pas libratoire. Il existe des assouplissements
cette rgle. Dans certains cas le paiement fait une personne qui n'est pas le crancier peut tre
libratoire.
1re Hypothse : il peut arriver que le crancier ait donn un mandat, pouvoir de reprsentation
un tiers pour recevoir paiement (contrat par lequel un personne va agir pour le compte et au nom de
quelqu'un d'autre). Le mandataire ne profite pas du tout de la situation, c'est un acteur. Dans ce cas,
alors le reprsentant va pouvoir recevoir valablement le paiement et le dbiteur sera libr. Une rgle
similaire s'applique en cas de reprsentation lgale ou judiciaire : des parents peuvent recevoir
paiement pour leur enfant, un tuteur peut recevoir paiement pour son tutlaire : 1239 al 1 in fine code
civil.
2me Hypothse : en cas de mandat apparent : on parle de mandat apparent quand il n'y a pas
de mandat donc le mandataire apparent n'a pas le pouvoir de reprsenter le crancier. Toutefois
l'apparence de la situation donne l'apparence que si : le critre => il faut que les tiers aient une
croyance lgitime dans l'existence du mandat. Par exemple, le mandataire d'une socit voit son
mandat s'arrter au 31 dcembre d'une anne : le 3 janvier il reoit paiement d'un de ses clients, si le

client n'a pas t inform a pris fin et bien il pourra se prvaloir d'une croyance lgitime que le
mandataire l'tait encore. Si la croyance lgitime est vrifie, il y a mandat apparent et le paiement qui
lui est fait par le dbiteur est libratoire.
3me exception : le paiement fait un tiers est libratoire si le crancier a ratifi ce paiement
ou si le crancier a profit du paiement. C'est ce que prvoit l'article 1239 al 2 (ancien), et 1320-2 al 3
du code civil (nouveau). D'abord la ratification du paiement, un tiers a reu le paiement sans avoir un
mandat du crancier. Celui-ci va ratifier l'opration, c'est dire qu'il va donner a posteriori un mandat
celui qui a reu le paiement.
Si le crancier a tir profit de l'opration : un tiers a reu le paiement, mais le crancier en
profite mme indirectement : par exemple, dans une opration dans laquelle une personne fait
construire une maison recours un entrepreneur principal qui recours un sous traitant. En principe
c'est le crancier principal qui doit tre pay pour ensuite pay les sous-traitant. Finalement, un sous
traitant est directement pay et pas le crancier principal. Il en tire profit car il n'a plus payer le soustraitant.
4me hypothse : article 1240 code civil : alors selon ce texte, le paiement fait de bonne foi
celui qui est en possession de la crance est valable. La possession de la crance ne signifie pas dtenir
le contrat instrumentum mais tre considr aux yeux de tous dont les dbiteurs comme tant le
crancier : il faut en plus que le solvens soit de bonne foi c'est dire ignore que le possesseur de la
crance n'est pas le crancier 2274 principe de bonne foi. C'est le cas pour les cessions de crance, si le
dbiteur n'est pas au courant de l'opration alors il pourra se librer auprs du crancier vendeur de la
crance alors justement qu'il n'est plus titulaire de celle-ci.
b) les conditions de validit du paiement par l'accipiens
La paiement suppose une acceptation du crancier. En prsence d'une obligation de faire ou ne
pas faire, aucun problme.
En prsence d'une obligation de donner, le crancier doit tre capable. La rception du
paiement est un acte d'administration, article 1241 actuel et 1320-2 al 2 nouveau qui pose cette rgle.
Si le crancier est incapable le paiement n'est pas libratoire, toutefois si le paiement a tourn en son
profit alors le paiement est valable.
c) les tiers s'opposant au paiement.
En principe un tiers ne peut pas s'immiscer dans les relations contractuelles et ne peut s'opposer
au paiement fait par un dbiteur au crancier mais il y a deux exceptions l'article 1242 du code civil.
Le texte va disparatre mais les exceptions seront maintenus car d'autres rgles posent les mmes
solutions.
1re situation : un crancier du crancier peut procder une saisie attribution sur la crance
(acte notari ou judiciaire). Le dbiteur ne pourra alors se librer qu'auprs du saisissant.

2me situation : certaines rgles permettent des tiers de s'opposer au paiement fait par le
dbiteur. Par exemple : en cas de vente d'un fonds de commerce (cession) les cranciers du
cessionnaire peuvent s'opposer ce que l'acheteur paie le vendeur car ils veulent se payer sur le prix du
fonds de commerce.
B) l'objet du paiement.
Deux commandements : payer la chose due et la payer intgralement.
1. payer la chose due.
Article 1243 du code civil qui dispose que le crancier ne peut pas tre contraint de recevoir
autre chose que ce qui lui est du. Le nouvel article 1320-4 prvoit que le crancier peut accepter de
recevoir autre chose. Le principe c'est que le crancier peut refuser de recevoir autre chose que ce qui
est du. Mais il peut aussi l'accepter. Quand il l'accepte on appelle a une dation en paiement :
convention dbiteur/crancier par laquelle le crancier accepte de recevoir autre chose que ce qui lui ait
du.
Du point de vue de ses effets la dation teint l'obligation qui tait du et fait natre une nouvelle
obligation de fournir l'autre chose et cette autre chose tant fournie, la nouvelle obligation s'teint
galement. Parfois ds le dbut du contrat peut tre prvu la possibilit de fournir autre chose.
2. tout payer.
L'article 1244 du code civil : le dbiteur ne peut pas forcer le crancier recevoir en partie le
paiement d'une dette. Cette rgle est celle du tout ou rien, le crancier peut s'opposer au paiement
temps que la totalit de ce qui a t promis n'a pas t donn par le dbiteur. Si plusieurs dbiteurs et
que la dette se divise entre eux le crancier peut refuser de recevoir le paiement partiel de ce que
chacun doit ainsi la rgle de l'article 1244 se dcline sur la tte de chacun des codbiteurs.
Cette rgle est susceptible d'amnagement, il est possible par contrat de prvoir que le paiement
s'effectuera en plusieurs fois, on parle alors de paiement chelonn ou temprament. Cet
chelonnement peut tre impos par le juge, dans le cadre d'un dlai de grce : un paiement partiel peut
aussi se produire car le crancier l'a accept. Enfin dernier point : dans l'hypothse o une
compensation se produit entre deux dettes, moins que les dettes soient d'un montant gal, il y aura
paiement partiel par l'effet de la compensation.
C)Les effets du paiement.
En cas de paiement total, l'obligation paye va s'teindre, les accessoires de cette obligation qui
sont les srets, l'hypothque, le gage, le cautionnement vont aussi s'teindre. Autre hypothse : en cas
de paiement partiel : si un paiement partiel intervient, la crance est partiellement teinte, pour la partie
qui n'est pas teinte les accessoires de la crance vont subsister.
En cas de pluralits de dettes du dbiteur l'gard du crancier, en cas de paiement fait par le
dbiteur, sur quelle dette le paiement s'impute ? L'enjeu de cette question est le suivant : certaines

dettes produisent des intrts, certaines sont assorties d'une sret, certaines sont exigibles. En raison
de toutes ces variables, le dbiteur tout comme le crancier peuvent avoir intrt ce que le paiement
s'impute sur une dette plutt que sur une autre.
Ex : un vhicule est donn en rparation deux fois de suite un garagiste, la premire crance n'est
pas paye, le garagiste a le vhicule entre les mains, il refuse de restituer le vhicule jusqu'au
paiement de ses crances, le dbiteur paie ma deuxime crance me garagiste ne peut plus se
prvaloir d'un refus d'excution puisqu'il a t pay. Il doit donc rendre le vhicule. Encore faut il que
pour cela s'impute sur la 2nd crance.
Quelles sont les rgles imputables l'imputation des paiement en cas de pluralit de dette ? Il
existe plusieurs alternatives :
l'imputation se fait selon la volont du dbiteur : le dbiteur peut dclarer lors du paiement la
dette qu'il souhaite acquitter par son paiement c'est ce que prvoit l'art 12553 du code civil il y a
une limite principale cela, lorsqu'une dette produit des intrts : le dbiteur doit s'acquitter du
capital et des intrts en cas de paiement d'une somme infrieure au total d capital et des
intrts le paiement partiel s'imputera d'abord sur les intrts.
Si l'une des dettes est exigibles et les autres pas, alors le paiement doit s'imputer sur la dette
exigible par contre en cas de pluralit de dettes exigibles le diteur peut choisir.
Imputation selon la volont du crancier : dans lhypothse o le dbiteur n'a pas manifest sa
volont, c'est le crancier qui va choisir sur quelle dette le paiement s'impute. Dans ce cas a
volont du crancier s'impose au dbiteur condition que le dbiteur n'ait pas contest
l'imputation voulue par le crancier lors de la remise de la quittance de paiement.
Le dbiteur et le crancier peuvent ne pas avoir manifest de volont lors du paiement, dans ce
cas une rgle par dfaut va jouer : si une dette est exigible et que les autres ne le sont pas
l'imputation se fait sur la dette exigible. Si plusieurs dettes exigibles, l'imputation se fait sur
celle dont le dbiteur a le plus intrt de voir acquitter. Ex : si deux dettes sont exigibles avec
une assortis d'intrts conventionnels en cas de retard et l'autre pas, le paiement s'impute sur
la dette intrt. Si gal intrt ce que les dettes sont acquittes alors l'imputation se fait sur
la plus ancienne. Si ne le mme jour, l'imputation est proportionnelle.
Dans l'avenir avec la rforme du droit du contrat, des rgles similaires sont reprises.
D)les modalits du paiement.
1. le lieu du paiement.
L'enjeu du lieu du paiement est important tant en droit qu'en pratique, par exemple c'est lui qui
dterminera dans un contrat international la loi applicable au contrat. Il peut aussi dterminer la
juridiction internationale dans un contrat international. Le lieu du paiement est dtermin par le contrat
(1247 CC), dans l'hypothse o il ne l'est pas des rgles par dfaut sont prvus : le code civil prvoit

que le paiement est qurable, le crancier doit aller le chercher : cela signifie que le crancier doit
demander paiement au domicile du dbiteur, en consquence de cette rgle, le crancier est tenu avant
de mettre en demeure le dbiteur ou d'engager des poursuites de lui faire savoir qu'il souhaite tre pay.
Des exceptions sont prvues :
pour les crances d'aliment, les obligations alimentaires en ligne ascendante et allis. Le
paiement des obligations montaires doit tre fait au domicile du crancier sauf dcision
contraire du juge (mesure de faveur pour le crancier). Celui ci est ncessairement dans le
besoin et comme le paiement se fait chez le crancier, il pourra directement engag des
poursuites (mesures de recouvrement forc de la crance alimentaire).
Quand le contrat porte sur un corps certain : bien individualis et qui se distingue des autres. Ils
s'opposent aux choses de genre qui appartient un ensemble. Pour les contrats sur corps certain
le paiement doit intervenir au lieu o la chose se trouve. Par exemple : si un bien est vendu par
une personne et se trouve au jour de la vente chez un tiers le paiement (mise disposition) doit
s'oprer en ce lieu.
Les primes d'assurance doivent tre payes au domicile de l'assureur ou de l'un de ses agents.
Qu'en est il l'avenir ? l'avenir peut tre que la solution adopte sera inverse que celle
daujourdhui, il faut maintenir la quralit mais maintenant les obligations de sommes d'argent ne soit
plus qurable mais soit portable : le paiement devra s'effectuer au domicile du crancier.
2. les frais de paiement.
Article 1248 CC prvoit qu'ils sont la charge du dbiteur : en quoi consiste t-il ? Les frais
consistent dans l'mission d'une quittance, envoi d'un courrier, lettre en recommand de mise en
demeure, d'un exploit de huissier. Pour une obligation portant sur une chose de genre comme du bl : il
s'agit des frais de comptage, de pesage, mesurage.
3. l'poque du paiement.
Deux possibilits :
dans le contrat, il peut tre prvu une chance, un terme, le paiement devra intervenir lorsque
l'obligation est terme, elle sera alors exigible : pour rappel, le dbiteur peut renoncer au terme si le
terme est stipul dans son intrt, sinon c'est le crancier ou les deux parties ensemble.
dfaut de terme stipul dans le contrat, le paiement devra intervenir la suite d'une demande faite
par le crancier c'est le cas notamment pour les contrats de prts dure indtermine, le crancier peut
demander remboursement quand il le souhaite.
E)La preuve du paiement.
1. la charge de la preuve.
C'est le droit commun de l'article 1315 CC qui a vocation s'appliquer, selon ce texte c'est au

crancier de dmontrer l'existence de l'obligation et au dbiteur de prouver qu'il l'a pay ! La charge de
la preuve du paiement pse donc sur le dbiteur ! Cette solution est vrai pour toutes les obligations sauf
une, pour les obligations de ne pas faire, la solution est diffrente (comme les clauses de non
concurrence) si on imposait au dbiteur de prouver que l'obligation a t excute, il faudrait qu'il
dmontre qu'il s'est abstenu : on exigerait de lui la preuve d'un fait justificatif.
C'est pourquoi dans ce cas, pse sur le crancier la preuve de l'inexcution de l'obligation ! C'est
une solution drogatoire car en principe le crancier n'a approuv que l'existence de l'obligation et pas
son inexcution. ce principe et ces exceptions, il convient d'ajouter quelques solutions spcifiques : il
existe des prsomptions simples (renversables) du paiement de l'obligation qui sont prvus par la loi :
La premire est prvue par l'article 1282 du code civil : la remise volontaire du titre (instrumentum)
du contrat par le crancier au dbiteur fait preuve de la libration.
l'article 1283 prvoit la mme rgle en cas de remise par le crancier du titre excutoire (acte
notari ou copie du jugement) du crancier au dbiteur.
Dans ces deux cas le paiement est prsum simplement avoir eu lieu, le dbiteur n'a rien
dmontrer, a sera au crancier de dmontr l'inexcution : la JP n'a pas consacr de prsomption
simple de paiement :
ex : dans un contrat de vente elle refuse de dduire de la mise disposition de la chose le fait que le
prix ait t pay.
2. les modes de paiement.
Le mode de paiement dpend de la nature de celui-ci : acte juridique ou fait juridique ; preuve
par crit ou preuve par tout moyen => renvoi la nature du paiement ! Une prcision cependant : que
le paiement soit qualifi d'acte ou de fait juridique, les parties sont toujours libres d'tablir une
quittance de paiement => acte par lequel le crancier reconnat avoir t pay, la quittance est remise
par le crancier au dbiteur : elle vaut prsomption simple de paiement pour rapporter la preuve
contraire, la quittance tant un acte juridique, il faudra prouver contre cet acte juridique : un problme
central se pose : celle de la date du paiement, une quittance tant un acte juridique et soumis au rgime
des actes sous seing priv, la date figurant dans la quittance ne fait le poids que contre les parties mais
pas l'gard des tiers. Ceux ci pourraient tre intresss contester la date pour dmontrer que
l'obligation n'a pas t paye ou paye et ceci dans le but de protger leur droit.
Sous Section II : les rgles spciales au paiement d'une somme d'argent.
Il existe un ensemble de rgles qui s'applique spcifiquement au paiement d'une somme
d'argent, ces rgles compltent parfois les rgles du droit commun du paiement, parfois elles portent
exception au droit commun du paiement. En prsence d'une obligation montaire, il convient donc
d'articuler droit commun du paiement et rgle spciale.
A. l'objet du paiement.

Alors une obligation a pour objet le versement d'une somme d'argent.


1. le principe du nominalisme montaire.
Principe selon lequel le dbiteur d'une somme d'argent se libre par le versement de son
montant nominal. Ex : conclusion d'un contrat de fourniture d'eau pour 30 ans : le prix est fix lors de
la formation du contrat dans 30 ans, le prix d sera toujours le mme, le dbiteur se librera en
versant le montant nominal stipul.
Le nominalisme montaire pose de graves difficults dans les contrats de longue dure en
raison de la force obligatoire du contrat, le montant nominal ne peut pas en principe tre modifi,
pourtant au cours du temps, l'unit montaire perd de sa valeur relle en priode de forte augmentation
des cots des prix, bref en cas d'inflation, l'unit montaire perd normment de valeur. La rgle du
nominalisme montaire s'applique toute les dettes de monnaie. C'est dire toutes les dettes dont le
montant en argent est fix ds l'origine. Du point de vue des sources du droit, il n'y a pas dans le code
civil de rgime commun toutes les dettes de monnaie et la rgle du nominalisme montaire n'a pas t
affirm de manire gnrale par un texte.
Seul quelques textes particuliers noncent cette rgle, c'est le cas de l'article 1895 du CC qui
concerne le contrat de prt : l'emprunteur doit restituer la somme emprunte dans les espces ayant
cours au moment du paiement. C'est le nominal de ce qui a t emprunt qui doit tre restitu. La Jp a
affirm de manire gnrale la rgle du nominalisme et elle est consacre dans le projet de rforme du
droit des contrats. Il existe des mcanismes de lutte contre la dprciation montaire.
2. les mcanismes de lutte contre la dprciation montaire.
Deux mcanismes principaux : lindexation et les dettes de valeur.
a) l'indexation.
i. la notion de clause d'indexation.
L'indexation est un mcanisme qui permet de lutter contre la perte de valeur d'une unit
montaire au cours du temps, les clauses d'indexation sont donc les clauses qui font varier le montant
nominal d'une crance en fonction de l'volution d'un indice. Elles se distinguent de deux figures
voisines :
les clauses montaires : ce sont les clauses qui font varier le nominal d'une crance selon
l'volution d'une monnaie trangre. Ces clauses montaires sont des clauses d'indexation dans
les contrats en droit franais mais ce ne sont pas les clauses d'indexation dans les contrats
internationaux.
Les clauses d'actualisation : elles sont stipules dans des contrats dont les effets sont suspendus
entre le jour de conclusion et une date venir. Elles prvoient la rvaluation du prix par
rfrence un indice au jour o le contrat prendra effet. Cela signifie que ces clauses ne
produisent pas effet au cours de l'excution du contrat. C'est pour a que ce ne sont pas des

clauses d'indexation.
L'enjeu de la qualification de ces clauses montaires, dactualisation, d'indexation, c'est le
rgime juridique qui leur est applicable, d'o la ncessit de bien qualifier la clause en prsence de
laquelle on est.
ii. le rgime de ces clauses.
Les clauses d'indexation ne sont pas rgies par le code civil aujourd'hui mais le seront avec la
rforme. Elles sont encadres par le code montaire et financier aux articles L112-1 et suivant du CMF.
Le principe est que ces clauses sont prohibes, et que l'indexation automatique des prix de biens ou de
services est interdite. Mais par exception : les clauses sont admises certaines conditions dans les
contrats.
Ces conditions sont nonces par l'article L112-2 du CMF :
certains indices sont illicites : le salaire minimum de croissance, niveau gnral des prix/
salaires. Mais sont autoriss les indices portant sur les prix de certains biens, produits, services.
Bref seuls les indices spciaux sont autoriss.
Le choix de l'indice : parmi les indices autoriss, les contractants doivent choisir un indice en
relation directe avec l'objet de la convention ou avec l'activit de l'une des parties. Ex : pour un
contrat de fourniture de matriaux, l'indice choisi peut tre le cot de la construction, pour le
bail conclu sur un immeuble, l'indice peut tre l'indice des loyers.
Attention sanction : quid si l'indice choisi est illicite ou bien s'il est sans rapport avec l'activit
des parties ou l'objet du contrat. La sanction retenue est la nullit absolue : Com, 3 novembre 1988 :
nullit absolue retenue car c'est le niveau gnral des prix qui est en cause. tendue de la nullit ? Si
indice dterminant de la volont des parties : tout le contrat tombe. Sinon nullit partielle seul l'indice
tombe.
Si disparition indice retenu ? La Cour de cassation admet que les juges du fond peuvent
substituer un indice la place de celui qui a disparu avec une limite cela, encore faut il que
l'interprtation du contrat leur permette de le faire car c'est sous couvert de l'interprtation du contrat
que le juge procde la substitution : faon de contourner la force obligatoire du contrat.
Il existe des rgimes particuliers d'indexation : c'est le cas en ce qui concerne les dettes
d'aliments : l'indexation est possible sur un indice gnral : indice des prix ou des salaires. De mme
pour Livret A, Livret de dveloppement durable, les prts accords aux personnes morales (L112-3
CMF).
b) les dettes de valeur.
C'est l'exception aux dettes de monnaie : dettes pour lesquelles le montant nominal est fix ds
la conclusion du contrat. Les dettes de valeur sont les dettes dont le nominal n'est pas fix ds l'origine,
le montant de la crance qui sera d dpend de la variation d'une valeur non montaire. C'est un

mcanisme qui est connu en droit des rgimes mat, en droit de l'indivision, et droit de la responsabilit
civile.
Deux exemples :
une dette de responsabilit : la crance de rparation ne au jour du dommage, son valuation a lieu
au jour du jugement. La dtermination du montant de la crance dpend de lvaluation des prjudices.
La crance de rparation est dpendante dans son valuation d'une valeur non montaire : le prjudice.
Permet de lutter contre dprciation montaire.
concernant les rcompenses : art 1469 Code Civil, si on a une dpense d'acquisition, un bien
commun financ avec une somme propre. Le bien rcompense va tre compar le nominal et le profit
subsistant la plus valu. Il sera dtermin au jour de la dissolution une date qui sera proche du
paiement de la rcompense. On voit que la rcompense si gale au profit subsistant ne va pas souffrir
de la dprciation montaire car son montant est dtermin en fonction de la valeur du bien.
Il n'y a pas de rgime commun dans le CC pour ces dettes de valeur, mais elles vont faire l'objet
d'une valuation et on connatra alors le montant nominal de la crance et compter de son valuation
la somme produira des intrts pour lutter contre la dprciation.
3. le paiement lui mme.
Le paiement doit s'oprer pour les contrats conclus en France sans lments d'extranit
(lment extrieur au systme juridique franais). Il s'agit par exemple de la nationalit des parties, du
lieu d'excution des contrats, du lieu du domicile des parties. Bref en l'absence de ces lments les
contrats doivent tre conclus et pays en euros. Pour les contrats internationaux les parties peuvent
prvoir une clause montaire et choisir comme monnaie de paiement une autre devise. C'est galement
le cas (rfrence une autre devise) quand une sanction est prononce par un jugement tranger, le
paiement s'oprera dans la monnaie prvue par le jugement.
Ceci tant dit le paiement s'opre par le versement d'une somme correspondant au nominal de la
crance ou ventuellement son nominal annex ou la somme rsultant de l'valuation de la dette de
valeur, la somme due peut s'ajouter des intrts. Ils s'ajoutent au capital ou montant de la somme
principale due. Ces intrts sont dus en cas de retard dans le paiement de la somme. Si le paiement
s'opre par le versement du nominal, il y a deux moyens pour le dbiteur de s'acquitter : le paiement
peut se faire en espces, ou en monnaie scripturales.
En espce : c'est ce qu'on appelle la monnaie fiduciaire, le paiement interviendra alors en
monnaie mtallique ou bien en billet. Les billets et pices sont rglements par le code montaire.
Les sommes d'argent peuvent tre payes en monnaie scripturales : cela dsigne les sommes
qu'une personne dtient sur un compte, la monnaie est alors immatrielle, elle n'a plus d'existence
corporelle. Il faudra alors recourir des instruments de paiement pour procder celui-ci, il s'agit du
chque, du virement, des cartes bancaires, etc. Rglementation trs prcise.

Toutefois le choix du mode de paiement n'est pas toujours libre, des rgles particulires
s'appliquent concernant le choix du mode de paiement, ainsi les paiements en espce de somme
suprieure 1 000 euros est interdit depuis un dcret du 24 juin 2015. A cela s'ajoute une ribambelle de
rgles :
lorsqu'un professionnel achte des mtaux un particulier, il doit payer en chque.
Les traitements et salaires doivent tre pays en chque ou par virement au del d'un certain
seuil.
Exception au seuil des 1 000 euros : entre personnes physiques hors besoin professionnel, il n'y
a pas de limites. Mme chose pour les personnes n'ayant pas de comptes bancaires.
Toutes ces rgles concernant les conditions du paiement visent limiter la fraude notamment
sociale et des amendes administratives sont prvues en cas de non respect de ces prescriptions qui
peuvent aller jusqu' 5% des sommes pays.
B) les modalits du paiement.
1. le lieu.
En l'tat du droit positif c'est la rgle de droit commun qui s'applique. Le paiement est qurable
sauf exception. Dans le projet de rforme du droit des contrats, le paiement des obligations montaires
est portable, il se fait au domicile du crancier. De ce fait le crancier n'aura plus demander paiement
au dbiteur avant de le mettre en demeure. La solution est simplificatrice et protectrice des cranciers.
2. le moment du paiement.
Le paiement doit intervenir en principe au jour de l'chance du terme de la crance. Ce jour l
le paiement est exigible. Cela veut dire que le crancier peut en demander paiement. De son ct le
dbiteur peut payer partir de ce moment l si le terme n'tait pas consenti dans son intrt. Il existe
des mcanismes visant assouplir les rgles de l'exigibilit de l'obligation, c'est le cas lorsque le
dbiteur n'est pas en mesure de payer. Le mcanisme s'appelle dlai de grce.
Ce dlai de grce dsigne un dlai de paiement accord par le juge au dbiteur pour s'excuter
et qui s'impose au crancier. Ces dlais portent atteinte la force obligatoire du contrat. C'est une
manifestation de l'intervention du juge dans le contrat. Les dlais sont rgls par les articles 1244-1
1244-3 du code civil => mcanisme d'OP, impossible d'y revenir par convention. La rforme reprend
l'identique ce mcanisme.
a) le champ d'application du dlai de grce.
Les dlais de grce s'appliquent toutes dettes civiles ou commerciales sauf aux dettes
d'aliments. Cette exception est logique tant donn que les aliments sont fonds sur un besoin qui doit
tre satisfait. Il n'est donc pas possible de diffrer dans le temps la satisfaction de ce besoin qui est
immdiat.

b) les conditions de ce dlai.


Ils sont accords compte tenu de la situation du dbiteur et en considration des besoins du
crancier : trois lments doivent tre vrifier :
l'incapacit du dbiteur payer ses dettes dans l'instant.
Le besoin du crancier d'tre pay. Si lui mme est dans une situation difficile, des dlais de
paiement ne sont pas accords au dbiteur.
Il faut comparer ces deux situations : celle du dbiteur qui a besoin d'un chelonnement de sa
dette et du crancier qui a besoin d'tre pay. Ces notions sont flous. conflit variable => elles
incitent le juge raisonner en terme d'quit et d'examiner au regard de l'quit si un dlai de
paiement peut tre accord.
c)Les effets.
Il n'y a pas d'extinction de la crance, elle restera due dans sa totalit.
Le juge peut accorder un report ou chelonnement des sommes dues. Ce report ne peut tre
dcid que pour une dure de 24 mois maximum.
La dcision du juge d'accorder des dlais de grce suspend les procdures d'excution : les
saisies.
Ce dlai ne porte pas intrt sans quoi la dette du dbiteur s'alourdirait avec le temps c'est
contraire l'objectif de la technique. Deux exceptions :
le juge peut prvoir que les sommes objets du report porteront intrt : ce taux sera
rduit et correspondra au minimum du taux lgal (4,78%).
si la dette chelonne produisait des intrts par l'effet d'une stipulation contractuelle, le
juge pourra prvoir que les paiement s'appliqueront d'abord sur le capital ensuite sur les
intrts dans cette hypothses les intrts seront dus.
pour garantir le paiement par le dbiteur le juge peut prvoir que celui-ci mettra en place des
garantis en faveur du crancier : par exemple une sret relle, personnelle. Le juge peut
galement prvoir que le dbiteur prendra mesures des actes visant faciliter le paiement =>
mise ne place de virement, cession de crances.

Sous Section III : la mise en demeure.


En cas de non paiement d'une obligation l'chance, le crancier peut videmment obtenir
l'excution force de son obligation : obtenir du juge la condamnation du dbiteur et procder des
actes d'excution forc sur le patrimoine du dbiteur.
Pour obtenir l'excution de son obligation, le crancier doit exiger du dbiteur qu'il l'excute, en

effet quand l'obligation est exigible, c'est au crancier d'exiger du dbiteur qu'il s'excute, si le dbiteur
ne s'excute pas il n'est pas responsable du retard temps que le crancier ne lui a rien demand. Le
retard dbutera au jour o le crancier aura demand l'excution de l'obligation.
Cette demande en paiement intervient par le biais d'une msie en demeure, elle se dfinit comme
une demande solennelle adresse (demande) au dbiteur d'excuter son obligation et manifestant ainsi
la volont du crancier ne pas attendre plus longtemps. La mise en demeure peut prendre la forme
d'un exploit de huissier : la sommation. Elle peut aussi prendre la forme d'une lettre recommande avec
demande d'accus de rception si le contenu de la lettre traduit une interpellation suffisante du dbiteur.
Effets de la mise en demeure ?
Elle produit des effets varis selon la nature de l'obligation, elle concerne essentiellement les
obligations de sommes d'argent et les obligations de dlivrer une chose.
obligation somme argent : la mise en demeure fait courir le point de dpart des intrts, ils sont
dtermins par rfrence au taux lgal, c'est un peu moins de 0,8% dans les relations d'affaires, 4,76 en
dehors. Ce sont les intrts moratoires qui viennent indemniser le prjudice caus par le retard. Le
crancier profitera de ces sommes sans avoir dmontrer un prjudice qui rsulte en effet du retard. 4
prcisions sur ces intrts moratoires :
par exception la loi prvoit parfois que les intrts moratoires courent sans mise en demeure,
c'est le cas pour toute condamnation dfinitive en justice (1153-1), c'est le cas des dettes de
valeurs ds qu'elles sont values.
Il est possible de prvoir par contrat que les intrts courront de plein droit partir des
l'chance.
Si ces intrts sont dus pour une anne entire, ils portent en eux mmes intrts, c'est ce qu'on
appelle l'anatocisme prvu par l'article 1154 du code civil et il faut que le crancier le demande.
Les intrts moratoires dpendent d'une mise en demeure en principe, mais pas le cas des
intrts compensatoires, ces derniers compensent la perte subie ou gain manqu en raison de
l'inexcution, ils dpendent et sont dus de la seule inexcution de l'obligation. Et comme ils
compensent des prjudices diffrents ils se cumulent (moratoire et compensatoire).
Les obligations de dlivrer une chose, la mise en demeure a une trs grande importance, sont
concerns les contrats de vente ou d'change qui imposent au vendeur/cdant de mettre son bien
disposition de l'acqureur. En la matire le principe est le suivant : si une chose disparat ou est perdue
la suite d'un vnement fortuit c'est le propritaire du bien qui supporte le risque de perte. Donc un
bien immobilier est ras la suite d'une inondation ou un vhicule est dtruit, en dehors des questions
d'assurances, c'est le propritaire qui supporte cette perte. En cas de vente d'un bien, ds le jour de
l'accord des volonts l'acqureur est propritaire. Or ce moment l, le bien ne lui a peut tre pas t
remis, la situation est la suivante :

Le vendeur a la dtention du bien, mais si celui-ci est perdu c'est l'acqureur qui en supporte les
risques car il est propritaire. La mise en demeure joue un rle important dans cette situation en effet,
l'acqureur va pouvoir mettre le vendeur en demeure de dlivrer la chose s'il y a un retard dans cette
mise disposition. Par exemple, un vhicule achet doit tre dlivr le 1 er novembre, il ne l'a pas t
en raison du retard du vendeur, l'acqureur peut mettre le vendeur en demeure de lui dlivrer le bien.
compter de cette mise en demeure il y a une inversion de la charge des risques c'est le vendeur qui de
nouveau les supportera.
La rforme du droit des contrats reprend de manire gnrale la conception actuelle de la mise
en demeure et elle consacre en plus un mcanisme innovant qui est la mise en demeure par le dbiteur
du crancier. La situation est la suivante : une crance est exigible, le crancier n'en demande pas
l'excution, dans ce cas le dbiteur pourra mettre en demeure le crancier de recevoir le paiement.
Cette mise en demeure empche le cours des intrts lgaux, la crance ne portera pas intrts pour
les obligations montaires, et si l'obligation porte sur autre chose qu'une somme d'argent, le dbiteur
est libr deux mois aprs la mise en demeure. L'objectif est de forcer le crancier recevoir paiement
de l'obligation. Il n'existe actuellement aucun mcanisme comparable en droit franais.
Sous Section IV : le paiement avec subrogation.
C'est un remplacement. Il peut remplacer les choses, par exemple : une indemnit d'assurance
peut remplacer un bien dtruit, on parle alors de subrogation relle. Le remplacement peut remplacer
les personnes : une personne va en remplacer une autre dans un lien d'obligation en qualit de crancier
=> subrogation personnelle, elle intervient dans certains cas quand une personne paie la dette d'autrui.
Le cur de la subrogation est le paiement et pour qu'il y ait subrogation il faut qu'une personne le
solvens paie la dette du dbiteur sa place (faire le lien avec la possibilit qu'une personne puisse
payer la dette d'autrui).
Pourquoi admettre cette subrogation ? Le crancier trouve intrt la subrogation, car il reoit
paiement de la dette, son obligation paye va s'teindre et le dbiteur de son ct va viter les
poursuites, ainsi aucune voie d'excution ne sera pratique, le solvens va tre substitu dans les droits
du crancier et donc sa position va tre favorise, toujours est il qu'une personne ne paie pas la dette
d'autrui sans raison ce paiement peut rsulter de relation familiale, d'affaires. Une prcision
complmentaire : il existe un lien ncessaire entre le droit de payer la dette d'autrui prvue par l'article
1236 CC et la subrogation.
Attention ce n'est pas parce qu'on paie la dette d'autrui qu'on bnficie ncessairement d'une
subrogation en l'tat du droit positif il n'y a que dans certains cas que la subrogation est admise en
dehors de ces cas il y a pas. Lorsqu'une personne a pay la dette d'autrui elle peut tre subroge dans
les droits du cranciers, elle exercera alors les droits du crancier. On parle alors de recours
subrogatoires. La personne qui a pay la dette d'autrui bnficie en plus et toujours d'un recours
personnel elle aura donc deux recours au moins un personnel et un recours subrogatoire possible.

Le recours personnels est distinct du recours subrogatoire, tout paiement fait pour autrui fait
natre au profit du solvens une crance de restitution, c'est la position de la JP depuis un arrt de la
premire chambre civile du 2 juin 1992, selon cet arrt celui qui a pay la dette d'autrui peut demander
restitution au dbiteur ds lors qu'il dmontre que la cause dont procdait son paiement implique que
le dbiteur devait le rembourser, il faudra que le solvens dmontre la cause de son paiement. La preuve
de l'absence d'intention librale ne suffira pas faire natre une crance de substitution, on pourrait dire
que ds lors que le solvens n'a pas voulu donner les fonds au dbiteur, alors celui-ci devrait les lui
restituer (ne suffit pas).
La solvens devra dmontrer positivement la raison de son paiement, il peut le faire en se
fondant sur la gestion d'affaire, sur l'existence d'un prt, d'une crance entre poux, d'une relation
d'affaires, bref il faut qu'il justifie pourquoi il a pay. S'il le fait il disposera d'un recours personnel,
comme cette preuve n'est pas vidente dmontrer il est plus intressant pour le solvens de se fonder
sur un recours subrogatoire.
En raison de l'ala existant qu'en l'exercice de ce recours personnel, il est plus sr pour le
solvens de tenter de se fonder sur un cas de subrogation personnelle
A) les cas de subrogations.
Elle peut tre lgale ou conventionnelle, c'est ce que prvoit l'article 1249 du CC, la
subrogation lgale joue automatiquement en cas de paiement si ces conditions sont remplies. Les cas
de subrogations lgales sont limitatifs et la subrogation conventionnelle a vocation a jou en dehors ou
en complment de la subrogation lgale.
1. la subrogation lgale.
L'article 1251 du code civil nonce 5 cas de subrogation lgale. ces 5 cas s'ajoutent des textes
spciaux. C'est le cas notamment en droit des assurances.
A) le cas gnral de subrogation lgale.
Article 1251 3 CC : selon ce texte, la subrogation a lieu au profit de celui qui est tenu avec
d'autres ou pour d'autres au paiement d'une dette. Le texte ajoute que la subrogation a lieu du profit de
celui qui avait intrt acquitter la dette. Deux conditions manent du texte, premire condition il faut
que celui qui ait pay soit tenu avec ou pour d'autres alors avec d'autres a vise le cas de l'obligation
solidaire et de l'obligation indivisible. Dans toutes ces hypothses, une pluralit de dbiteur sont tenus
au paiement de la totalit d'une dette. En cela ils sont tenus avec d'autres. Si l'un des codbiteurs paie la
totalit de la dette, il paye la sienne et celle des autres.
Tenus pour d'autres : une personne est tenue pour autrui essentiellement quand elle s'est porte
caution pour autrui, elle est tenue alors de payer la dette du dbiteur au crancier si le dbiteur ne le fait
pas lui mme. Dans cette hypothse, la question est tenue pour le dbiteur principal.
Deuxime condition il faut que celui qui a pay ait intrt au paiement de la dette, cette

condition a t gomm par la cour de cassation dans un arrt du 5 juin 1996, ds lors qu'une personne
est tenue avec d'autres ou pour d'autres, elle a intrt acquitter la dette c'est une condition rsultant
naturellement de la premire.
De mme cet article nonce un cas gnral de subrogation dans lequel le solvens acquitte tout
ou partie de la dette d'autrui => contrat de cautionnement. Ce sont les obligations solidaires, in solidum
et indivisible. Il ne saurait dont avoir subrogation lorsque le solvens acquitte une dette qui lui est
personnelle. Pour autant la cour de cassation a opr un assouplissement, elle admet par exception la
subrogation l ou le solvens a acquitt une dette personnelle. Elle a admis dans un arrt du 13
novembre 2003, 3me CIV => nonce que le dbiteur qui s'acquitte d'une dette personnelle peut
nanmoins prtendre bnficier de la subrogation si par son paiement il a libr envers le crancier
commun celui sur lequel doit poser la charge dfinitive de la dette .
En espce, une personne a conclu un contrat de construction de maison individuelle,
l'entrepreneur a souscrit une assurance dcennale (garanti dommage ouvrage) qui couvre les mal
faons sur la structure de l'habitation. Il a de plus contract une seconde garanti auprs d'un autre
assureur qui t une garanti de livraison et de dlai de ralisation des travaux donc la premire garanti
couvre les mal faons, la seconde couvre les dlais de livraisons. Des mal faons apparaissent sur la
maison celui qui a fait construire : le matre de l'ouvrage a assign l'assureur couvrant la garanti de
livraison ; cet assureur a pay une dette personnelle issue du contrat d'assurance. Cet assureur se
prvalait d'une subrogation lgale contre le premier assureur couvrant les malfaons.
Le premier assureur a pay une dette personnel mais c'est sur le second assureur que devait
poser la charge dfinitive des malfaons. Il n'y a pas en temps que tel paiement de la dette d'autrui d'un
assureur au profit de l'autre mais la cour de cassation admet qu'il y a subrogation lgale. En rsum il y
a subrogation lgale lorsqu'une personne paye une dette personnelle ds lors que la charge dfinitive de
la dette devait poser sur un tiers. C'est un assouplissement lgale.
Quel est le sens de cette solution ? Le solvens a pay une dette personnelle, il a donc pay une
dette diffrente de celles qui psent sur le dbiteur dfinitif, par exemple un assureur paie les
dommages causs un vhicule par une tierce personne : l'assureur paie sa dette mais ce faisant il
acquitte aussi une dette dont le poids dfinitif devait reposer sur un tiers : l'auteur du dommage. Il est
subrog dans les droits de l'assur. Et l'assureur pourra agir contre l'auteur du dommage en
responsabilit.
Quel est le domaine de cette solution ? Il est assez limit elle a vocation jouer en droit des
assurances mais aussi en droit des srets pour les garanties autonomes, lettres d'intention. La garanti
autonome : c'est l'engagement pris par une personne de payer la dette d'autrui ds que le crancier le
demande peu importe que autrui soit dfaillant. La diffrence avec le cautionnement c'est que la garanti
est autonome de la dfaillance du dbiteur et peut tre exerce tout moment ce faisant le garant va
payer une dette qui lui est personnelle mais la charge dfinitive de cette dette repose sur le dbiteur.

B) la subrogation du crancier de rang infrieur.


L'hypothse est la suivante : un dbiteur est propritaire d'un bine immobilier, une pluralit
d'hypothque ont t constitues sur ce bien pour garantir diffrentes crances, les cranciers
hypothcaires sont classs par ordre d'inscription , le plus ancien est premier rang. Dans son texte
l'article 1251 1 du code civil prvoit qu'un crancier hypothcaire de rang infrieur peut payer la dette
du dbiteur l'gard d'un crancier de meilleur rang ainsi le crancier hypothcaire solvens profitera
du rang du crancier hypothcaire dsintress.
A a une crance de 100, B crancier hypothcaire hauteur de 300, l'immeuble vaut 400, B
dsintresse A et bnficiera du rang d'inscription de A. Quel est l'intrt pour le crancier de payer ?
Le second crancier hypothcaire va payer le premier s'il est plus intressant pour lui d'viter que le
premier ne mette en uvre sa sret et face vendre le bien.
Ex : A petite crance mais exigible sous peu, B grosse crance mais dans longtemps, plus
rentable d'attendre que l'immeuble prenne de la valeur et donc de dsintresser A.
C)La subrogation d'un immeuble hypothqu.
Lorsqu'une personne fait l'acquisition d'un immeuble hypothqu, elle risque tout moment de
subir l'action du crancier hypothcaire du vendeur. Pour rsoudre cette difficult de l'hypothque sur
l'immeuble vendu, il existe deux dispositifs : le premier dispositif est dnomm purge des hypothques.
Le second mcanisme est offert par l'article 1251 2 du CC => il s'agit d'une hypothse de subrogation
lgale. Selon ce texte, l'acqureur du bien hypothqu va affecter le prix du bien non pas au paiement
du vendeur mais au dsintressement des cranciers hypothcaires => le bien est vendu 200, le premier
crancier est dsintress, le second hauteur de 100 est partiellement dsintress, l'acqureur affecte
donc le prix de vente au dsintressement des hypothcaires.
Il est possible que le prix de vente dsintresse totalement les cranciers hypothcaires, la
diffrence ira alors au vendeur, il est aussi possible que le prix ne dsintresse pas les cranciers
hypothcaires. Dans ce cas toujours un risque pour l'acqureur que les cranciers hypothcaires non
dsintresss agissent pour faire vendre le bien nouveau d'o l'intrt de la subrogation lgale.
Par son paiement, l'acqureur est subrog dans les droits des cranciers hypothcaires les plus
anciens, il bnficiera donc des meilleurs rangs d'inscription : conscutivement si le bien est vendu, il
pourra exercer son droit sur le prix de vente et comme il a un rang de prfrence meilleur que les autres
cranciers hypothcaires il pourra prendre le montant du prix de vente correspondant ce qu'il a pay.
Ex : A vend un bien de 200 il y a deux cranciers hypothcaires C1 pour 200 et C2 pour 200, B
l'acqureur paie 200 au premier crancier hypothcaire C1 qui est dsintress car payer. L'acqureur
est subrog dans les droits de C1 et il a donc une hypothque hauteur de 200 sur son propre bien. Si
C2 fait vendre le bien, la vente rapporte 200, comme l'acqureur bnficie des droits de C1, il passera
devant C2 et prendra les 200. De cette manire l'acqureur du bien immobilier est protg.

Dans cette hypothse il faut bien voir que l'acqureur n'est pas tenu de payer les dettes du
vendeur => quand il paie les cranciers hypothcaires du vendeur, l'acqureur paie une dette propre, il
paie le prix du bien : ce qu'il doit au titre du contrat de vente. Mais la charge dfinitive de la dette pay
par l'acqureur devait repos sur le vendeur. Ainsi ce cas de subrogation est fond sur l'intrt que
l'acqureur a de payer une dette qui devait reposer sur autrui.
D)La subrogation de l'hritier acceptant concurrence de l'actif net.
En cas de succession, un hritier a 3 possibilits : il peut renoncer, il peut accepter purement et
simplement : il profitera de tous les biens mais sera tenu de toutes les dettes. Ou bien il peut accepter
concurrence de l'actif net : il profitera de l'actif mais ne sera pas tenu par le passif. En cas d'acceptation
en concurrence de l'actif net, lhritier n'est pas tenu des dettes mais il peut de va propre volont
dcider d'acquitter une dette de la succession.
Si mineurs + majeurs : pour les mineurs les parents ne peuvent qu'accepter pour leurs enfant en
concurrence de l'actif net.
En principe cette dette devrait tre acquitte par les autres hritiers acceptant purement et
simplement : l'hritier solvens lorsqu'il a pay est subrog dans les droits du crancier et pourra donc
agir contre la succession ou contre les hritiers acceptant sur le terrain du recours subrogatoires.
Pourquoi lhritier paie t-il ? Il va payer pour simplifier la succession => il a un intrt payer alors
qu'il n'est pas tenu de payer la dette d'autrui.
E)La subrogation pour prt funraire.
Celui qui a pay les frais numraires est subrog dans les droits du crancier et peut exercer un
recours subrogatoire contre la succession.
2. la subrogation conventionnelle.
Elle intervient soit en complment de la subrogation lgale soit l o la subrogation lgale ne
joue pas => pourquoi y recourir alors que la subrogation lgale joue ? En pratique doubler la
subrogation lgale d'une subrogation conventionnelle permet de scuriser le recours subrogatoire du
solvens contre le dbiteur.
Il existe deux cas de subrogations conventionnelles (tellement plus sexy) :
le cas dans lequel un tiers paie la dette du dbiteur directement en accord avec le crancier => le
solvens se rapproche du crancier pour payer et c'est lui qui consentira la subrogation.
le cas dans lequel le dbiteur a trouv un tiers qui consent payer sa place et c'est le dbiteur qui
va consentir la subrogation et pas le crancier. C'est la volont du dbiteur qui permettra au solvens
de profiter des droits du crancier.
A) la subrogation consentie par le crancier.
On l'appelle aussi subrogation ex parte creditoris une convention intervient alors entre le

crancier et le solvens le dbiteur est un tiers cette convention, la preuve de cette convention obit au
droit commun de la preuve des actes juridiques et aux yeux des tiers elle se fait de tout moyen pour les
tiers. C'est le cas le plus frquent de subrogation. Il est prvu par l'article 1250 1 du code civil, ce
texte pose les conditions de la subrogation. Des conditions de formes, de fond et temporels.
Conditions de fonds : la subrogation conventionnelle s'opre par la conclusion d'une convention
entre le solvens et le crancier, cette occasion, le solvens doit payer le crancier. Le solvens ne doit
pas tre le dbiteur de la dette paye en tout ou partie. L'article 1250 nonce en effet que le crancier
reoit paiement d'une tierce personne. La JP a eu l'occasion de prciser cette condition : dans un arrt
important du 22 juillet 1987 (Grands arrts de la JP civile) => La cour de cassation a nonc que celui
qui s'acquitte d'une dette qui lui est personnel peut nanmoins prtendre bnficier d'une subrogation
conventionnelle si par son paiement et du fait de cette subrogation il a libr envers le crancier
commun, celui sur qui doit peser la charge dfinitive de la dette.
En d'autres termes le solvens peut profiter d'une subrogation conventionnelle alors qu'il est en
tout ou partie tenu de payer la dette ds lors que la charge dfinitive de celle-ci pse sur un tiers. Cette
extension correspond celle intervenue en matire de subrogation lgale. Par exemple l'assureur peut
indemniser son assur, il est tenu d'une dette personnelle et tre subrog dans les droits de son assur
pour agir contre l'auteur du dommage sur qui pse la charge dfinitive de la dette.
Deux conditions de fonds : une convention crancier/solvens et le solvens doit payer une dette
dont la charge dfinitive pse sur autrui.
Pour les conditions de forme: la subrogation doit tre expresse, dans la quittance valant
convention de subrogation, les parties doivent avoir indiques ou exprimes clairement leur intention
de conclure une convention de subrogation conventionnelle au profit du solvens.
Pour la condition temporelle : la convention de subrogation doit intervenir en mme temps que
le paiement => il doit y avoir concomitance entre les deux => la Jp est fournie sur la question : d'abord
la concomitance s'entend de ce que la subrogation est consentie lors du paiement ainsi la subrogation
peut intervenir postrieurement au paiement et inversement la JP a admis que la subrogation peut tre
antrieure au paiement => 29 janvier 1991 Com. La preuve de la concomitance pose difficult : le
solvens qui se prvaut de la subrogation doit dmontrer la concomitance. La cour de cassation estime
que l'existence d'une quittance subrogative ne suffit pas elle seule.
Il faut donc que les parties indiquent expressment dans cette quittance que le paiement est
intervenu au moment de sa dlivrance.
b) La subrogation consentie par le dbiteur.
La subrogation ex parte debitoris : cas vis par l'article 1250 2 code civil => le cas dans lequel
le dbiteur emprunte une somme un tiers pour payer sa dette et le subroge dans les droits du
crancier. Deux oprations complmentaires doivent intervenir : un contrat de prt entre le dbiteur et
le solvens => et le crancier devra dlivrer une quittance de paiement ces deux oprations sont

indissociables : en l'absence de l'une d'elle => pas de subrogation ! Ces conditions sont plus exigeantes
que la subrogation consentie par le crancier !
S'ajoute des conditions de fonds supplmentaires : il faut que le dbiteur ait la volont de
subroger le solvens dans les droits du crancier, ensuite s'ajoute une condition de forme requise titre
de validit : le prt et la quittance doivent intervenir devant notaire => une double dclaration doivent
tre faite : dclaration d'affectation des fonds emprunts au paiement de la dette et dclaration dans la
quittance que les fonds emprunts ont t utiliss pour le paiement de la dette. Cette double dclaration
suffit et il n'est pas exig spcialement que la subrogation soit expresse, elle l'est. Si ces conditions sont
remplis, la subrogation conventionnelle va jouer, l'hypothse typique est celle du rachat d'un prt
immobilier par une banque : celle ci dlivrant des fonds pour rembourser l'autre banque, le dbiteur
emprunteur changeant ainsi d'tablissement bancaire.
B) le rgime.
La subrogation dpend du paiement, c'est lui qui justifie la subrogation, et ce qu'elle soit lgale
ou conventionnelle. Pourquoi s'attacher au paiement ? C'est lui qui entrane la subrogation, et c'est ce
qui va permettre de distinguer la subrogation et la cession de crance => c'est un contrat par lequel une
personne le crancier cdant transfert une autre le cessionnaire une crance qu'il dtient sur une
troisime personne : le dbiteur cd. Dans la cession de crance : il y a transfert de proprit de
crance contre un prix mais pas paiement de la crance.
Si la crance vaut 1 000, elle est gnralement acquise pour 900. La diffrence permet de
couvrir le risque de non paiement. Le dbiteur devra payer 1 000 l'chance mais au nouveau
crancier. Par comparaison, dans la subrogation il y a paiement par le solvens de 1 000 et le solvens
peroit des droits hauteur de 1 000.
De manire incidente cela signifie que le cessionnaire de la crance ralise un profit hauteur
de la diffrence entre le montant de la crance achete et sa valeur relle. Dans la subrogation pas
d'ide de profit, le solvens est titulaire de droit hauteur de ce qu'il a pay et rien de plus. Autre
diffrence : la cession de crance rsulte toujours d'un contrat tandis que la subrogation peut tre lgale
ou conventionnelle. Autre diffrence entre les deux : autant dans la cession de crance que dans la
subrogation il y a un dbiteur qui va devoir payer la dette un moment donn. De plus dans la cession
il faut en informer, alors que dans la subrogation pas d'information donner.
1. l'effet de la subrogation.
Elle produit des effets l'gard du crancier subrog, l'gard du dbiteur et l'gard du
crancier initial ou subrogeant.
a) l'gard du crancier subrog.
La subrogation s'analyse comme un remplacement, le solvens par son paiement va bnficier
des droits du crancier => 1249 Code civil. Ce texte dispose que le subrogation a lieu dans les droits du

crancier. ce titre une prcision : quand le solvens paie l'obligation, elle devrait alors normalement
s'teindre, or ici le paiement n'entrane pas fin de lobligation => situation exceptionnelle => il opre le
transfert de la crance sur la tte du solvens. Pourquoi pas extinction de la crance ?
Quand le solvens paie il veut tre subrog dans les droits du crancier et profiter des srets
lies la crance. Or si elle s'teint, les srets steignent et la subrogation n'a plus de sens. Il y a
survie de la crance et de ses accessoires qui sont transfrs sur la tte du solvens. Quelle est l'tendue
de la subrogation ?
Le paiement entrane transfert de la crance dans tout ses caractres et modalits => conditions
rsolutoires, prescriptions, clauses de conciliation, clauses attributives de juridiction => il sera tenu par
l'obligation dans les mmes conditions que le crancier tait tenu. Une difficult importante s'est
prsente s'agissant des clauses prvoyant le paiement par le dbiteur d'intrts conventionnels en cas
de retard => par exemple, une dette est exigible de plein droit le 1er janvier 2014, et des intrts
conventionnels sont stipuls => le dbiteur ne paie pas et le premier janvier 2015, le solvens paie
hauteur du capital sans les intrts. Peu aprs le solvens rclame le paiement du capital et des intrts
or comme il ne les a pas pay lui alors il ne peut demander paiement des intrts au dbiteur => cette
solution est justifie car le subrog ne doit pas pouvoir s'enrichir par la subrogation => arrt Civ 1re,
15 fvrier 2005.
Le subrog pourra seulement demander s'il y a eu mise en demeure, le paiement des intrts au
taux lgal puisque ces intrts compensent seulement le retard de paiement. Le transfert des droits
s'oprent mesure du paiement ainsi pour une dette de 100, si le solvens a pay 70, il agira pour 70
contre le dbiteur. Le crancier initial garde une crance de 30. Pour que cette situation apparaisse
encore faut-il que le crancier initial ait accept un paiement partiel.
Lorsque des accessoires sont attachs la crance et notamment des srets relles ou
personnelles, ces accessoires sont transmis au crancier subrog, ainsi le subrog profitera d'une
hypothque, d'un gage, etc. Plus gnralement tout les accessoires sont concerns : une action en
nullit par exemple profitera au crancier subrog.
Quand le solvens a pay une dette laquelle il tait tenu avec autrui (solidaire, in solidum,
indivisible) il devra diviser ses recours contre les autres dbiteurs mme s'il a agit sur le fondement des
droits du crancier. La situation est diffrente si un tiers paie la place des codbiteurs solidaires, alors
il profitera de leur engagement de solidarit.
b) l'effet de la subrogation l'gard du dbiteur.
De son ct, lorsque le solvens paie il ne sera plus tenu l'gard du crancier subrogeant mais
sera tenu l'gard du crancier subrog => le paiement entrane transfert des droits de la tte du
crancier initial sur celle du crancier subrog. Quand il y a subrogation, le solvens peut demander
paiement au dbiteur et le dbiteur ne peut plus se librer qu'auprs du solvens. Inversement le dbiteur
ne peut pas se librer valablement auprs du crancier initial et le crancier initial ne peut pas recevoir

valablement le paiement. Si paiement partiel il faudra distinguer quelle part est qui.

Paiement

paiement
CESSION DE CRANCE = VENTE, pas paiement !
Deux questions complmentaires se posent concernant l'effet de la subrogation sur les
dbiteurs :
le dbiteur peut ignorer que le solvens a pay sa place. Cela n'a pas d'incidence sur le jeu de la
subrogation. Elle est en effet opposable au dbiteur de plein droit et donc mme s'il ignore la
subrogation il ne pourra plus se librer valablement qu' l'gard du crancier subrog et s'il paie le
crancier initial, il devra payer 2 fois car le paiement n'est pas libratoire et il aura un recours sur la
rptition de l'indu.
la date d'opposabilit au dbiteur de la cession de crance date a partir de laquelle il change de
crancier c'est la date du paiement.
c)L'effet de la subrogation l'gard du crancier initial.
Plusieurs hypothses possibles, s'il a reu un paiement total, il est dsintress. S'il a reu un
paiement partiel, il est partiellement dsintress et dans ce cas il pourra exercer le reste de ses droits
contre le dbiteur et le crancier subrog pourra galement agir => ils sont donc en concours l'un et
l'autre dans ce cas l'article 1252 du code civil rgle ce concours si le crancier initial avait une sret
relle : droit de prfrence : il l'emporte dfaut ils agiront en concours et le rglement se fera entre au
marc le franc ??????????????????????
2. l'opposabilit des exceptions.
La question se pose de savoir quelles sont les exceptions que le dbiteur peut opposer au

crancier subrog qui voudrait agir contre lui au titre du recours subrogatoire ? Quels sont ses moyens
de dfense contre le subrog ?
Classiquement il peut opposer les exceptions lies la dette qui sont acquises au jour de la
subrogation ainsi il peut contester l'existence ou validit de l'obligation et se prvaloir d'un paiement
antrieur, d'une prescription acquise, de l'inexcution des obligations du crancier initial, etc. Il faut
qu'au jour du paiement cette exception existe, sans quoi elle ne peut tre invoque : par exemple s'il y a
eu compensation entre dette du dbiteur et une dette rciproque du crancier initial avant le paiement
par le solvens il faudra dmontrer que les conditions de la compensation taient acquises avant la
subrogation. Par l'effet de la subrogation le crancier initial est satisfait : il a obtenu paiement de la
dette

Chapitre II : l'extinction de la dette non satisfactoire.

Dans certains cas la crance va s'teindre sans que le crancier soit satisfait : sans avoir obtenu
excution de l'obligation. 3 hypothses tudier : la compensation, la novation et la prescription
extinctive.
I. la compensation.
L'article 1289 dfinit le mcanisme de la compensation. Si deux personnes se trouvent
dbitrices l'une de l'autre et l'une envers l'autre alors il s'opre entre elles une compensation qui teint
les deux dettes rciproques. Dans le code civil, seule la compensation lgale est envisage : il en existe
d'autres formes : judiciaire, conventionnelle et pour dettes connexes.
A) La compensation lgale.
Elle est rgit par les article 1290 et suivant du code civil, il faut s'intresser ses conditions et
ses effets.
1. les conditions de la compensation lgale.
Il y en 3 et elles sont cumulatives !
a) des dettes certaines liquides et exigibles.
C'est ce que prvoit incidemment l'article 1291 du code civil dans ses alinas 1 et 2 (voir texte),
la cour de cassation rappelle rgulirement ces exigences et il ne peut y avoir de compensation si les
deux crances ne remplissent pas ces caractres. La certitude : il faut que la crance existe, la liquidit :
elle doit tre dtermine dans son montant, l'exigibilit doit tre terme, en matire de compensation :
rgle particulire connatre : on sait que le juge peut accorder des dlais de grce : ces dlais
reportent l'exigibilit mais en matire de compensation, ils n'ont pas d'incidences et n'empche pas la
compensation.

En plus de cela, un dbiteur peut toujours renoncer au terme si celui-ci a t stipul dans son
intrt.
b) des dettes rciproques.
La rciprocit est une condition essentielle dans la compensation, il n'y a pas de compensation
sans dettes rciproques entre les personnes concernes, par exemple : A est crancier d'une socit B, C
le dirigeant de la socit est crancier de A, la socit et son dirigeant sont deux personnes diffrentes,
il ne peut y avoir compensation.
c) des dettes fongibles.
Il faut que l'objet des obligations soient fongibles => 1291 al 1er => la fongibilit d'une chose
tient son appartenance un genre : par exemple l'argent, le bl, l'avoine, l'orge constitue chaque fois
des choses qui appartiennent un genre. Une chose est fongible quand elle peut tre remplace par une
autre appartenant au mme genre, mme espce. Seule les dettes de choses fongibles sont susceptibles
de faire l'objet d'une compensation : deux dettes de sommes d'argent peuvent se compenser, mais une
dette de somme d'argent et une dette de restitution d'un bien ne peuvent pas de compenser.
2. les obstacles la compensation.
Il y a des obstacles particuliers et gnraux.
a) les obstacles particuliers.
1293 du code civil qui nonce trois obstacles la compensation :
elle ne peut intervenir lorsque celui qui l'invoque le fait l'gard d'une personne dont il l'a priv
de sa proprit.
Une personne a priv une autre de sa proprit sur un bien, il peut s'agir d'un vol ou
dtournement quelconque, mais aussi de recel successoral. Dans ces diffrentes hypothses, celui qui a
dtourn le bien d'autrui est tenu d'une obligation de restitution donc celui qui est le vrai propritaire a
une crance de restitution contre l'auteur du dtournement. L'auteur du dtournement peut tre
crancier de celui qui il a dtourn la chose, il pourrait donc tre tent de se prvaloir de la
compensation entre la crance dont il est titulaire et la dette de restitution laquelle il est tenu.
Cela voudrait dire que le vritable propritaire du bien pourrait ne jamais rcuprer son bien, et
donc le dtournement, recel successoral n'aurait aucune consquence juridique. De cette manire en
raison de l'interdiction, l'auteur du recel sera oblig de restituer le bien : forme de sanction son gard
que ne pouvoir invoquer la compensation.
elle est prvue par l'article 1293 2 => une personne a reu titre de prt ou de dpt une
chose, cette personne est tenue d'une obligation de restitution, par ailleurs cette personne peut
trs bien tre crancire du dposant ou crancire du prteur : elle pourrait donc tre amene
invoquer la compensation entre la dette de restitution du bien prt et d'autre part la crance

dont elle est titulaire contre le prteur ou le dposant. La compensation est interdite l'gard du
dpositaire ou emprunteur, cette personne ne peut invoquer la compensation pour prtendre se
librer de son obligation. L'objectif est de garantir le retour du bien, il pourrait tre trs facile
pour lui d'invoquer une crance dont il est titulaire contre l'autre pour chapper son obligation
de restitution.
article 1293 3 : les dettes alimentaires ne peuvent faire l'objet d'une compensation : ce sont
celles qui sont dues au titres des obligations alimentaires du code civil, et dont le rgime est
fix par les articles 203 et suivant du code civil. Elles s'tendent entre parents/enfants, mari et
femme, ascendants/ descendants, mari et femme l'gard des beaux parents. Ces obligations
sont rciproques et fondes sur le besoin : est crancier d'aliment celui qui est dans une
situation de besoin pour satisfaire un besoin d'habitation, nourriture, etc. Ils couvrent aussi
l'hypothse de la contribution aux charges du mariage et les prestations compensatoire.
Pour les dettes d'aliments aucune compensation n'est possible : un enfant est crancier d'aliment
envers un parent, et celui-ci est titulaire d'une crance d'argent suite un prt pour cet enfant.
Or le parent ne peut se prvaloir de l'obligation pour indiquer que la crance d'aliment est
compens par la crance de prt. Les aliments rpondent un besoin, si on admet la
compensation, la dette d'aliment est certes teinte mais le crancier du besoin d'aliment n'est
pas satisfait.
Ces exceptions la compensation jouent pour la compensation lgale mais leur application en
cas de compensation judiciaire est dispute.
b) les obstacles gnraux la compensation.
Il existe des obstacles gnraux la compensation c'est la situation dans laquelle le dbiteur se
trouve qui interdit la compensation : il existe plusieurs cas et obstacles gnraux la compensation.
Premier obstacle :
Quand l'une des deux crances rciproques a fait l'objet d'une saisie la compensation si elle n'a
pas t invoque ne peut plus l'tre c'est l'hypothse dans laquelle le crancier d'une crance a lui
mme un crancier. Ce crancier n'a pas t pay et dcide de saisir la crance de son dbiteur, avant
que le crancier ait utilis la compensation alors elle ne pourra plus jouer. Inversement s'il l'a invoqu
avant la saisie alors la compensation aura produit ses effets et la saisie ne pourra pas s'oprer. La
crance saisie sera teinte.
Deuxime obstacle gnral la compensation :
C'est l'ouverture d'une procdure collective => c'est une procdure qui est ouverte l'gard
d'une entreprise lorsque celle-ci ne peut plus avec son actif supporter son passif exigible et exiger.
L'ouverture de la procdure s'opre par un jugement d'ouverture qui va interdire au dbiteur en
procdure de payer les crances nes avant l'ouverture de la procdure. Pour la contourner, le crancier

qui ne sera jamais pay peut tre tent de se prvaloir de la compensation entre ce que lui doit le
dbiteur et ce qu'il lui doit. Il y a un principe d'interdiction de la compensation entre les crances
antrieures au jugement et les crances postrieures.
compter du jugement d'ouverture aucune compensation n'est possible (attention exception
mais pour le moment c'est tout ce qu'on doit savoir).
3me obstacle gnral :
En cas de procdure de surendettement des particuliers, un dispositif similaire aux procdures
collectives des entreprises s'applique de telle sorte qu' compter du dclenchement de la procdure
aucune compensation n'est possible entre les dettes du dbiteur surendette et celles des cranciers.
L'objectif est de permettre la mise en place d'un plan permettant au dbiteur d'taler ses crances pour
l'avenir.
B) la compensation judiciaire.
Elle n'est pas prvue dans le code civil, elle est simplement voque par les articles 70, et 564
du code procdure civile : elle a vocation jouer dans lhypothse suivante => une personne assigne
une autre personne en justice pour obtenir le paiement d'une obligation comme le paiement d'une
somme d'argent, le dfendeur celui qui est assign en paiement pourra former une demande
reconventionnelle en se prvalant de la compensation entre la crance dont le demandeur demande
paiement et une crance que lui le dfendeur a contre le demandeur.
Le code de procdure civile rgle cette situation pour la raison suivante, une demande
reconventionnelle en compensation peut intervenir tout moment de l'instance et mme pour la
premire fois en appel. Or en principe en appel, il n'est pas possible de formuler des demandes
nouvelles. C'est le principe. L'exception c'est qu'il est possible de formuler une demande nouvelle qui
est la demande reconventionnelle en compensation.
Les conditions ? L'exigence de rciprocit est maintenue, la compensation ne peut intervenir
qu'entre deux personnes qui sont crancires et dbitrices l'une de l'autre. De mme la compensation
judiciaire ne peut intervenir que pour des crances qui portent sur des choses fongibles. Ce qui pose
difficult sont les conditions tenant aux caractres de la crance : certaine, liquide et exigible. La cour
de cassation est venue prcise que la compensation judiciaire peut intervenir mme si la crance ne
remplit pas l'un de ces caractres => 3me Civ, 25 octobre 1976 => elle a prcis que la compensation
interviendra la condition que le juge puisse confrer cette crance par sa dcision le caractre de
certitude, de liquidit ou d'exigibilit qui lui manque pour permettre la compensation de jouer.
En d'autres termes la compensation peut tre demande au juge pour une crance qui par
exemple n'est pas liquide : DI ; ou non exigible car terme non encore intervenu. Toutefois le juge devra
tre en mesure au jour o il statue de confrer la crance le caractre qu'il lui manque. Pour cela il
faudra donc qu'il value au jour du jugement le montant des DI invoqus au titre de la compensation ou
qu'il sursoit statuer jusqu' ce que le terme de la crance dont la compensation est invoque soit

atteint.
Ex : contrat entrepreneur : 1 000 sont demands et le nophyte demande 500 pour mal faon et
demande compensation ce titre. La crance d'indemnit va devoir tre value et n'est pas encore
liquide mais le juge quand il va se prononcer va valuer le montant de l'indemnit, ainsi la crance
deviendra liquide et la compensation pourra tre prononce par le juge ! Dans ce cas la compensation
lgale n'aurait pas pu jouer.
Sinon : une crance est du hauteur de 1000 rciproquement une crance de 1 000 est due et
sera exigible dans 6 mois, le crancier de cette seconde crance pourra invoquer la compensation
judiciaire : deux possibilits se prsentent alors : dans sa demande il peut renoncer au bnfice du
terme et le juge prononce la compensation, soit il ne peut renoncer au terme car il est l'avantage des
deux parties, dans ce cas le juge va surseoir statuer pendant 6 mois en attendant que le terme de la
deuxime crance soit atteint et lorsqu'il se prononcera il procdera la compensation.
Comparons en conclusion la compensation lgale et judiciaire !
On dit que la compensation judiciaire peut intervenir mme si la crance n'est pas liquide
certaine et exigible pour autant on a vu que le juge ne peut prononcer la compensation que s'il peut
donner la crance un caractre certain, liquide et exigible. On peut invoquer la compensation
judiciaire alors que la crance n'a pas tous les caractres mais le juge ne la prononcera que si la crance
remplit les caractres. En ralit la compensation judiciaire est une anticipation de la compensation
lgale, elle peut tre invoque avant que tous les caractres de la crance soient remplis mais
n'interviendra que si le juge peut les vrifier.
C)La compensation conventionnelle.
Elle n'est pas non plus prvue dans le code civil, elle rsulte de la pratique, elle suppose une
rciprocit de dettes et de crances entre deux personnes, par contre elle va permettre d'amnager les
conditions tenant la fongibilit des dettes et tenant leur caractre liquide, certaine et exigible. Elle
va intervenir dans la situation suivante, deux personnes sont rciproquement cranciers et dbiteurs
l'un de l'autre, dans ce cas l il y a bien rciprocit des crances, et il pourra y avoir un moment ou un
autre compensation lgale mais pour autant, lorsque les parties vont conclure la convention de
compensation, il manque au moins une condition au jeu de la compensation lgale, soit les dettes ne
sont pas fongibles, soit l'une d'elle n'est pas exigible ou pas liquide. Il manque une condition.
Les cranciers et dbiteurs vont pouvoir s'entendre par convention pour faire en sorte que les
conditions de la compensation lgale soit runie : par exemple si les dettes ne sont pas fongibles, les
parties vont leur donner ce caractre par l'effet de la convention, par exemple il est possible par une
convention de rputer fongible une crance de sommes d'argent et la crance de restitution d'un bien
prt. La volont des parties va compenser limpossibilit naturelle de la compensation.
De mmes elles peuvent rendre exigible une crance qui ne l'est pas par convention et peuvent
valuer une crance non encore liquide : un entrepreneur a une crance de 1 000, et le matre de

l'ouvrage a une crance d'indemnit pour mal faon et par convention les parties vont valuer cette
crance d'indemnit ce qui va la rendre liquide ce qui permettra la compensation. En rsum la
compensation conventionnelle est une fausse compensation : il s'agit simplement par convention de
runir les conditions de la compensation lgale. Pas d'autonomie vritable entre la compensation
conventionnelle et la compensation lgale : la premire est au service de la seconde et est un remde.
D)la compensation des dettes connexes.
Jusqu' prsent, compensation lgale, compensation judiciaire, compensation conventionnelle,
on a envisag des mcanismes de compensation de dettes non connexes. Il peut arriver qu'une
connexit existe entre les dettes sur lesquelles la compensation va jouer. Cette connexit si elle existe
produira des effets trs importants elle conduira l'application d'un rgime juridique drogatoire au
rgime juridique de la compensation lgale.
En d'autres termes, en pratique il faut toujours se demander si on est en prsence de dettes
connexes ou de dettes non connexes si les dettes ne le sont pas alors on applique la compensation
lgale de droit commun, si les dettes sont toutefois connexes alors on applique le rgime spcial.
Deux choses envisager s'agissant de la connexit : il faut se demander quelle est la dfinition
de la connexit pour pouvoir identifier les situations de connexit puis s'intresser aux effets de la
connexit.
1. la dfinition de la connexit.
Il y a deux types de connexit : la connexit naturelle et la connexit artificielle.
La connexit naturelle :
Il y a connexit naturelle lorsque deux obligations trouvent leur source dans le mme rapport
juridique, plusieurs hypothses correspondent cette situation : le rapport juridique peut tre
contractuel ; il y a aura connexit entre une crance de prix et une crance d'indemnit, entre une
crance de loyer et une crance portant sur la restitution d'un dpt de garanti. Connexit la suite de
l'annulation d'un contrat entre les crances de restitution : un bien a t vendu, il tait consomptible, le
contrat est annul, donc restitution : le prix d'achat devra tre restitu et comme la chose ne peut tre
restitue car elle a t consomme alors il devra une somme d'argent quivalente : donc on restitue une
somme d'argent pour un prix : ici connexit.
Il peut y avoir connexit dans un rapport juridique extra contractuel : par exemple dans une
situation de gestion d'affaire si le grant a fait des dpenses au profit du gr il a droit restitution, et
vice versa le gr peut reprocher une faute de gestion au grant. Il y aura une crance d'indemnisation :
crance de restitution/ crance d'indemnisation qui naissent d'un mme rapport juridique : situation de
gestion d'affaire. Et elles le sont naturellement. (revoir le cas de l'entrepreneur)
La connexit artificielle :
La connexit est recherche volontairement par les parties => ils vont conclure ensemble une

convention par laquelle ils dcident de compenser l'ensemble de leur crances respectives futures
(attention ne pas confondre avec compensation conventionnelle qui concerne les dettes existantes), la
connexit artificielle rsulte d'une convention de compensation. Elle est gnralement stipule quand
deux personnes entretiennent une relation d'affaire, par exemple une banque et une entreprise, un
fournisseur et un distributeur, il y aura continuellement des crances et des dettes entre les deux.
dfaut de conventions de compensations la compensation lgale pourrait jouer au cas par cas,
de plus sans parler de compensation la multitude des dettes et des crances entre les parties entranerait
une multitude des paiements or ce n'est pas trs pratique si multitude de paiements et de factures d'o
l'intrt de conclure une convention de compensation. Les crances respectives vont s'teindre au fur et
mesure de manire automatique aucun paiement n'est ncessaire. La JP a admis que la convention de
compensation fait natre un lien de connexit entre toutes les crances et dettes des parties une
convention de compensation. On fait comme si toutes les crances et toutes les dettes taient nes d'un
mme rapport juridique : consquence de la volont des parties.
En cas de convention de compensation, le rgime favorable de la connexit va s'appliquer.
Solution qui vient d'une srie d'arrt du 9 octobre 1997 c'tait l'poque un revirement de
jurisprudence.
2. les effets de la connexit.
L'existence d'un lien de connexit entre les dettes et les crances entrane l'application d'un
rgime juridique drogatoire, plus favorable, ce rgime juridique est issu de la JP car en l'tat du droit
positif le code civil n'voque pas la question de la connexit, c'est un arrt de la premire chambre
civile du 18 janvier 1967 qui nonc le rgime de la compensation des dettes connexes.
Motifs de l'arrt (de principe) : la cour de cassation a indiqu que le juge ne peut carter la
demande en compensation au motif que l'une d'elle ne runit pas les conditions de liquidit et
d'exigibilit. Cela signifie que le juge saisit d'une demande de compensation est tenu d'y faire droit.
Dans la compensation judiciaire de droit commun qu'on a vu avant, le juge bnficie d'un pouvoir
d'apprciation, il peut dcider ou non de faire droit la compensation, pour les dettes connexes il n'a
pas le choix. Et il doit y procder mme si l'une des dettes n'est pas liquide ou exigible, il devra donc
ncessairement attendre pour se prononcer que la dette devienne exigible ou il devra dterminer,
valuer le montant de la crance qui n'est pas liquide.
C'est le premier effet de la connexit dans la compensation : le renforcement des obligations du
juge tenu d'une demande de compensation judiciaire. La connexit entre dettes et crances produit
d'autres effets. Les obstacles la compensation (vues prcdemment) sont carts ainsi la
compensation pourra s'oprer pour les dettes d'aliments, de restitution d'une chose prte ou en dpt,
pour les dettes de restitution des choses receles ou dtournes : elle pourra intervenir dans le cas d'une
procdure collective en dpit de l'arrt des paiements.
Elle produit des effets plus fort encore : ainsi en cas de connexit entre des crances et des

dettes, l'une des parties va pouvoir opposer la compensation au crancier saisissant mme si la saisie
est intervenu avant que la compensation ne soit invoque, de mme, la compensation pourra tre
invoque par un dbiteur l'gard du crancier subrog mme si le subrog a procd au paiement
autrement dit : la compensation produira son effet mme aprs un paiement subrogatoire.
II. la novation.
La novation est une convention qui est conclus entre deux ou plusieurs personnes par laquelle
elles teignent une obligation pr existante et en font natre une nouvelle. La novation peut intervenir
dans deux cadres : soit elle intervient entre les parties un contrat qui dcident d'teindre l'une des
obligations pour en faire natre une nouvelle. Par exemple une obligation de faire quelque chose est
teinte et une obligation de transfrer la proprit d'un bien prend sa place, on parle alors de novation
par changement d'objets.
La novation peut aussi intervenir entre les contractants et un tiers, elle aura pour objet d'teindre
soit l'obligation du dbiteur soit l'obligation du crancier et cette obligation va renatre sur la tte d'une
troisime personne. Il y a alors novation par changement de sujet. lment important pour la novation :
elle suppose l'extinction d'une obligation ce qui entrane sa disparition et la disparition de ses
accessoires : les srets ; et la naissance d'une obligation nouvelle et il ne pourra y avoir de novations
que si ce schma est vrifi ! Sans a pas de novation !
Reprendre le cours sur PC.
24/11/2015.
Une question se pose : lorsque le dlgu s'est engag car il est dbiteur du dlguant. Est ce
que la conclusion de la dlgation a pour effet d'teindre immdiatement la crance du dlguant
l'gard du dlgu ? La question se pose que l'on soit en prsence d'une dlgation parfaite ou
imparfaite. La rponse est ngative ! C'est seulement l'excution par le dlgu de l'obligation prise
l'gard du dlgataire qui va entraner l'extinction de sa dette l'gard du dlguant. En d'autres termes
ce n'est pas le seul engagement du dlgu l'gard du dlgataire qui provoque l'extinction de la dette
du dlgu l'gard du dlguant.
Dans un premier temps, la conclusion de la convention de dlgation n'a pas pour effet
d'teindre la crance dlgu/dlguant, elle n'interviendra que dans un second temps lorsque le
dlgu va s'excuter alors sa dette l'gard du dlguant va s'teindre. Que se passe t-il dans
l'intervalle de temps ? Entre le moment o le dlgu s'engage et le moment o il s'excute, pendant ce
temps la crance du dlguant sur le dlgu n'est pas teinte, elle est indisponible, cela signifie que le
dlguant ne peut pas en poursuivre le paiement.
L'indisponibilit va subsister jusqu'au jour o le dlgu s'excute, problme, il peut arriver que
le dlgu ne s'excute pas, en dpit des demandes faites par le dlgataire, il faut retenir que
l'indisponibilit subsiste jusqu'au jour o le dlgataire a demand paiement ce moment l en cas
d'inexcution du dlgu, le dlguant pourra recouvrer sa crance auprs de lui.

On sait que le dlguant ne peut pas demander paiement au dlgu, dans ce cas est ce que les
cranciers du dlguant, dans ce cas est ce que les cranciers du dlguant peuvent il saisir la crance
du dlguant l'gard du dlgu ? La cour de cassation dans un arrt du 14 fvrier 2006 que la
crance du dlguant envers le dlgu s'teint par l'excution par le dlgu de son engagement
auprs du dlgataire. D'autres part elle a ajout que temps que le dlgu n'a pas dfailli, les
cranciers du dlguant ne peuvent pas saisir la crance en granola du dlguant contre le dlgu.
Le critre de distinction entre la dlgation parfaite et imparfaite :
Pour qu'une dlgation parfaite intervienne qui entrane la dcharge du dbiteur initial,
autrement dit du dlguant, il faut que dans l'acte, convention que le crancier dclare expressment
qu'il entend dcharger le dbiteur de son obligation. C'est ce que prvoit l'article 1275 du code civil.
Selon ce texte la dlgation n'opre pas de novation si le crancier n'a pas expressment dclar qu'il
entendait dcharger son dbiteur. Pour qu'il y ait dlgation parfaite, ou novatoire, il faut que la volont
du crancier soit exprim dans l'acte, dfaut elle est imparfaite. Le dlguant ne sera donc pas
dcharg et il sera toujours tenu l'gard du crancier.
C'est donc cette volont expresse du crancier qui permet de distinguer dlgation
parfaite/imparfaite, les consquences en sont importantes, en effet les rgles applicables sont
diffrentes selon que la dlgation est parfaite ou Non. La mention du changement de dbiteur dans un
contrat de prt dans laquelle, sur lequel figure la signature du crancier ne permet pas de dduire
l'intention de nover (Civ 1re, 4 novembre 1982). Idem la simple acceptation par le crancier
dlgataire d'un nouveau dbiteur ne suffit pas dmontrer la volont de nover => Com 12 dcembre
1995.
Les droits du dlgataires et les moyens de dfense du dlgu :
La question est la suivante : est ce que le dlgu peut il tirer argument de la relation qui l'unit
avec le dlguant pour faire chec l'action en paiement du dlgataire ? Rponse ngative : que la
dlgation soit parfaite ou pas, le dlgu ne peut pas tirer argument des rapports qui l'unissent avec le
dlguant. Par exemple il ne peut pas arguer de la nullit du contrat qui a fait natre sa dette envers le
dlguant.
Est ce que le dlgu peut tirer argument de la relation entre le dlguant et le dlgataire pour
faire chec l'action en paiement ? Il pourrait invoquer notamment la nullit du contrat unissant le
dlguant et le dlgataire ? La rponse est encore NON, il ne peut pas en tirer argument. Cette
solution a t nonc par la cour de cassation par une srie d'arrt du 7 dcembre 2004 et elle vaut que
la dlgation soit parfaite ou pas.
Tout cela conduite dire que l'engagement pris le dlgu est autonome de l'engagement du
dlguant l'gard du crancier : c'est un engagement totalement autonome. En cela il n'y a pas
vraiment de cession de dettes de la tte du dlguant sur celle du dlgu. L'engagement du dlgu est
un engagement propre !

b) les rgles propres aux dlgations parfaites et imparfaites.


i. la dlgation parfaite ou novatoire.
La dlgation parfaite c'est la convention conclue entre le dbiteur dlguant, le crancier
dlgataire et le dlgu par laquelle le crancier manifeste sa volont de dcharger le dlguant tandis
que le dlgu s'engage excuter l'obligation. Il est mme admis que la dlgation novatoire rsulte
d'une convention conclue entre le dlgu et le crancier dlgataire sans l'intervention du dlguant.
C'est ce que prvoit l'article 1274 du code civil. En cas de convention bipartite, il est malgr tout
difficile de caractriser une novation, faute d'intervention du dbiteur, il ne peut en effet pas tre mis
fin son obligation : consquence de la force obligatoire du contrat.
Dans ce cas il faut admettre qu'il y a remise de dette l'gard du dlguant et que le dlgu
prend un nouvel engagement. Du reste en principe la dlgation novatoire suppose une convention
tripartite. Quels sont les effets de la novation par changement de dbiteur ? Il faut distinguer selon
qu'on se place dans les relations crancier/dlgataire et dlguant ou dlgataire/dlgu.
D'abord dans le rapport dlguant/dlgataire : entre eux le principal effet de la novation
consiste dans la dcharge du dlguant. Son obligation est teinte il n'y est plus tenu. En consquence,
les accessoires de cette crance (srets) disparaissent galement, c'est ce que prvoit les articles 1281
al 2 du code civil et 1278 code civil. Exception saute! Les consquences de la novation sont trs
importantes pour le crancier dlgataire, en effet suite l'extinction de l'obligation du dlguant il n'a
plus qu'une action contre le dlgu. Sa situation est donc peut tre moins bonne notamment si le
patrimoine du dlgu est plus limit. C'est pourquoi l'article 1276 offre la possibilit au crancier
d'exercer un recours contre le dlguant soit parce que le dlgu devient insolvable ou si celui-ci tait
en faillite au moment de la dlgation.
Pour cela encore faut il qu'une rserve expresse ait t stipule dans l'acte, donc que le
dlgataire se soit rserv ce recours. Dernire prcision : il peut arriver que le dlguant soit l'un des
codbiteurs solidaires dans ce cas la dlgation novatoire aura pour effet d'teindre l'obligation des
coobligs.
Dans les rapports dlgataire/dlgu : par l'effet de la dlgation, le dlgu devient le dbiteur
du dlgataire, sa dette est autonome de l'ancienne dette du dlguant, conscutivement le dlgataire
ne profite d'aucune des srets qui avaient t prises l'gard du dlguant, il faudra donc qu'il en
obtienne des nouvelles.
ii. la dlgation imparfaite ou non novatoire.
Elle est envisage par l'article 1275 du code civil, elle se diffrencie de la dlgation novatoire
en effet, le dbiteur dlguant n'est pas dcharg, tout au contraire il donne au crancier un second
dbiteur qui sera engag ses cts. La dlgation imparfaite peut se dfinir comme l'opration par
laquelle une personne le dlguant donne l'ordre une autre le dlgu de souscrire une obligation
envers une troisime le dlgataire sans que le dlguant ne soit dcharg.

Effets ? Comme le dlguant n'est pas dcharg il reste tenu l'gard du dlgataire sa dette
n'est pas teinte. De son ct le dlgu est engag au ct du dlgataire, deux situations peuvent se
produire, soit le dlgu a pris un engagement similaire celui du dlguant, dans ce cas dlgation
incertaine. Le dlgu peut trs bien s'engager de manire plus faible que le dlguant, on parle alors
de dlgation certaine. Dans le cas de dlgation incertaine, le dlgataire a vocation obtenir
paiement auprs du dlgu, ce qui entranera l'extinction de l'obligation de celui-ci et conscutivement
l'extinction de l'obligation du dlguant et le cas chant celle du dlgu pour le dlguant.
En cas de dlgation certaine, le paiement par le dlgu correspondra par dfinition une
quote-part de la dette du dlguant l'gard du dlgataire, ce paiement teindra l'obligation du
dlgu et teindra partiellement l'obligation du dlguant l'gard du dlgataire.
Que se passe t-il si le dlgu ne paie pas ? Le dlgataire pourra agir en paiement contre le
dlguant et dans ce cas celui-ci agira pour obtenir paiement de la crance contre le dlgu.
iii. La distinction de la dlgation parfaite et imparfaite et les autres notions.
Il faut distinguer la dlgation et l'indication de paiement ! L'indication est nonc par l'article
1277 du CC : 2 cas sont prvus : l'indication de paiement du crancier et du dbiteur. En ce qui
concerne l'indication de paiement faite par le dbiteur : cela l'article 1277 : il s'agit de la simple
indication faite par le dbiteur au crancier d'une personne qui doit payer sa place.
Cette indication n'entrane pas la dcharge du dbiteur : il reste tenu et corrlativement, le tiers
dsign n'est pas engag, c'est une consquence de la libert contractuelle. Il n'a pas manifest son
envie de consentir, il pourra refuser de payer le crancier. L'indication de paiement peut tre faite par le
crancier, l'article 1277 al 2 du code civil envisage l'indication de paiement par le crancier. Il va
dsigner un tiers qui sera charg de recevoir paiement pour lui. Les obligations issues du contrat ne
sont pas modifies, le crancier demeure videmment crancier, mais c'est une tierce personne qui
recevra paiement en son nom et pour son compte. Le paiement fait cette tierce personne sera
libratoire, le crancier se retournera contre celui qui a reu paiement sur le fondement du contrat de
mandat.
Il faut distinguer la dlgation et la cession de dette. Celle-ci n'est pas reconnue en droit
franais, il n'est pas possible de cder ses dettes, la dlgation ne constitue pas une cession de dette, car
le dlgu prend un engagement propre.
III. La prescription extinctive.
Elle peut tre dfinit comme un mode d'extinction de droit rsultant de l'inaction de son titulaire
pendant un certain laps de temps, c'est la dfinition nonce par l'article 2219 du code civil. L'article
1234 du code civil vise galement de son ct la prescription extinctive comme mode d'extinction des
obligations. La prescription extinctive c'est la disparition d'un droit par l'effet du temps, l'ide qui la
sous tend, c'est que pass une certaine dure il faut considrer que le crancier n'a pas souhait obtenir
paiement de l'obligation et donc qu'il faut librer le dbiteur.

Ceci tant dit, la prescription extinctive a donc pour effet, d'teindre la lumire (un droit) par
l'coulement du temps. Cette affirmation est discutable. En effet certaines rgles du code civil, encadre
l'hypothse o un droit prescrit peut tre invoqu par son titulaire, si le droit tait vraiment teint ilm ne
pourrait plus tre invoquer Mlanie est a la bourre, deux hypothse pour le comprendre :
selon l'article 2249 du code civil : le paiement effectu pour teindre une dette ne peut pas tre
rpt au seul motif que le dlai de prescription tait expir (aller acclre!). Cela signifie que
le paiement par le dbiteur d'une dette prescrite est libratoire ! Logiquement si la dette est
prescrite le paiement ne devrait pas tre libratoire mais indu. On voit que le code civil associe
une consquence juridique au paiement d'une dette prescrite. Cela fait dire que le paiement
d'une crance prescrite produit quand mme des effets.
Lorsqu'une obligation est nulle, la nullit se prescrit par 5 ans, c'est ce que prvoit l'article 1304
du code civil. Pour autant il est admis que la cause de nullit peut tre invoqu de manire
perptuelle par voix d'exception. En d'autres termes : l'action en nullit est prescrite et donc la
nullit ne devrait plus pouvoir tre invoque pour autant elle peut tre invoque titre de
moyen de dfense de manire perptuelle, cela signifie que la nullit n'est pas totalement
prescrite.
En rsum la prescription est en principe un mode d'extinction des droits et crances mais une
crance prescrite peut quand mme produire quelques effets juridiques.
A) le point de dpart du dlai de prescription.
1. le principe.
Le principe est nonc par l'article 2224 du code civil, selon le texte, le point de dpart du dlai
de prescription est fix au jour o le titulaire d'un droit a connu ou aurait du connatre les faits lui
permettant d'exercer. La prescription a donc pour point de dpart, non pas le jour d'un dommage, non
pas le jour de l'inexcution d'une obligation, mais il est fix au jour de la connaissance de ce dommage
ou de la connaissance de l'inexcution contractuelle. Le point de dpart du dlai n'est donc pas objectif,
il est subjectif, on dit qu'il est flottant.
2. les exceptions.
Il existe trois exceptions principales concernant le point de dpart du dlai de prescription en
cas de dommages corporels le point de dpart est fix au jour de la consolidation de l'tat de la victime,
au jour o son atteinte s'est stabilise. Concernant la responsabilit des avocats, le point de dpart est
fix au jour de la cessation de leur mission soit parce que le client a rvoqu le professionnel ou bien
la suite du procs au jour o la dcision est passe en force de chose juge et excutable.
3. en prsence d'une condition suspensive/ d'un terme suspensif, le point de dpart est report au
jour de la ralisation de la condition ou de la survenance du terme.
Solution logique sinon il est possible que la dure de la prescription soit mang par le temps

jusqu' ce que la condition se ralise ou que le terme se produise.


B) le dlai de prescription.
1. la dure de la prescription.
a) la dure thorique.
L'article 2224 du code civil, le dlai de prescription est en principe de 5 ans, ils se dcomptent
partir du point de dpart. Il existe des exceptions, en matire de dommage corporel, la prescription est
de 10 ans, c'est ce que prvoit l'article 2226 al 1er du code civil. Pour les victimes mineures d'agression
sexuelle ou d'actes de tortures et barbaries, la prescription est de 20 ans = al 2. Les actions en matire
immobilires se prescrivent par 30 ans, enfin le droit de proprit quant lui est imprescriptible, cette
solution est issue d'une jp ancienne consacre en 2008 l'article 2227 du code civil.
b) le cours de la prescription.
3 questions se posent :
i. le calcul du dlai.
Selon l'article 2228 du code civil, la prescription se compte en jour et non en anne, le dlai va
courir de quantime quantime identique : par exemple pour une prescription de 5 ans au 24
novembre 2015 au 24 novembre 2020. La prescription va jusqu'au dernier jour du dlai minuit
(l'heure du crime!) article 2229 du code civil.
ii. la suspension de la prescription.
Il existe des causes de suspension de la prescription, elle se dfinit comme l'arrt temporaire du
cours de celle-ci, c'est ce que prvoit l'article 2230 du code civil, lorsque la prescription reprend, elle
reprend l o elle s'est arrte. Quelles sont les causes de suspension de la prescription ? Il y en a
plusieurs :
impossibilit pour une personne d'agir, c'est le cas par exemple si victime d'un trouble mental,
la prescription sera suspendue pendant la dure du trouble => 2234 CC.
Suspendu l'gard des mineurs et majeurs protgs, pour un mineur jusqu' ses 18 ans, et pour
un majeur durant la dure de la mesure : 2235 CC.
Elle est suspendue pour les actions entre poux et partenaires de PACS c'est ce que prvoit
l'article 2236 du CC. Donc entre poux spars de biens, une crance entre poux ne va pas se
prescrire durant toute la dure du mariage. Mme chose pour la contribution aux charges du
mariage.
Elle est galement suspendue l'gard de l'hritier qui accepte la succession concurrence de
l'actif net c'est dire celui qui n'accepte que l'actif et pas le passif. Et cela pour les crances
qu'il a contre la succession. S'il y avait acceptation pure et simple, l'hritier revient d'un coup
d'un seul, crancier de la succession et dbiteur de la succession et donc confusion des

crances.
Le cas du recours une mdiation ou conciliation, dans le cas d'un litige, ces modes sont
encourags car on veut favoriser le rglement amiable peut importe le temps que a prendra,
d'o la suspension du dlai de prescription entre les parties au litige.
La prescription est suspendue quand le juge prononce une mesure d'inscription, le juge avant
tout procs peut tre sollicit pour le faire. Du rsultat de l'expertise dpendra l'action des
parties au litige, l'expertise peut durer longtemps d'o l'extinction du dlai de prescription.
l'issue le dlai recours pour une dure d'au moins 6 mois.
iii. L'interruption de la prescription.
Il y a interruption de la prescription lorsqu'un nouveau dlai de prescription entier va jouer de la
mme dure que le prcdent, c'est ce que prvoit l'article 2231 du code civil. Il existe diffrentes
hypothses d'interruption de la prescription : lorsque le dbiteur reconnat ses dettes (2240), c'est le cas
en cas de demande en justice (2241). et cela jusqu' l'extinction de l'instance. Cette cause d'interruption
de la demande en justice pose des difficults, cette cause est apprcie strictement : par exemple une
saisie, mise en demeure par lettre recommande ne constitue pas une demande justice interrompant la
prescription, inversement une assignation, demande d'arbitrage, d'expertise ont pour effet
d'interrompre la prescription.
En cas de demande en justice, la prescription est interrompue jusqu' l'extinction de l'instance,
donc si l'instance s'arrte parce que le demandeur se dsiste, un nouveau dlai complet va courir
compter du jour de l'extinction d'instance (2242 et 2243). Il y a interruption de la prescription
lorsqu'une mesure conservatoire d'un droit est demande au juge, c'est le cas par exemple d'une
hypothque conservatoire prise sur un immeuble appartenant en propre un poux l'initiative de
l'autre poux dans l'attente du divorce.
C'est galement le cas si une action en paiement d'une crance est engage devant le juge dans
l'attente de sa dcision le crancier peut demander l'inscription d'une sret provisoire, une telle
demande de mesure conservatoire interrompt la prescription. Quels sont les effets de l'interruption de la
prescription ? Ce sont des effets communs tous les cas d'interruption de la prescription, l'interruption
a donc pour effet de faire courir un nouveau dlai complet et cette interruption vaut l'gard des
codbiteurs solidaires ou tenus indivisment (2245).
En conclusion il faut avoir toujours en tte la ncessit de bien qualifier l'acte qui se prsente
pour savoir s'il est cause d'interruption ou de suspension de la prescription car les effets n'en sont pas
les mmes.
2. le dlai butoir.
On a vu que la rgle de principe en matire de prescription c'est un dlai de 5 ans qui part du
jour o le titulaire du droit a connaissance de l'lment qui lui permet d'exercer. Comme le point de

dpart est flottant, il peut arriver que le point de dpart arrive trs tard.
Exemple : victime d'un dommage et on a connaissance de ce dommage 16 ans plus tard, donc
on a partir de ce moment l 5 ans pour agir, ce qui fait 21 ans avant expiration de la prescription. a
peut donc facilement devenir interminable. D'o l'ide du lgislateur d'introduire un dlai butoir : pour
viter que la prescription n'en finisse pas, le lgislateur a introduit un dlai butoir de 20 ans ! C'est une
limite au cours de la prescription, donc elle ne pourra pas aller au del des 20 ans mme si son point de
dpart intervient 18 ans ou plus.
Il faut raisonner de manire successive : se demander quel est le point de dpart de la
prescription et sa dure et ensuite se demander si le dlai butoir pose une limite au jeu de la
prescription. Ce dlai figure l'article 2232 du code civil, selon ce texte le report du point de dpart, la
suspension ou l'interruption de la prescription ne peut pas avoir pour effet de porter le dlai de
prescription extinctive au del de 20 ans compter de la naissance du droit. Le point de dpart est
objectif : jour de naissance du droit, si on applique cette rgle une crance contractuelle le droit n
lors de la conclusion du contrat, c'est donc partir de ce moment l que le dlai butoir va commencer
courir. Ainsi si l'obligation est inexcut aprs 1 an, et que c'est ce moment l que le crancier en a
connaissance la prescription extinctive est de 5 ans compter de l'inexcution et dlai butoir 20 ans
partir du contrat.
Imaginons crance dlictuelle de rparation d'un dommage, elle ne au jour du dommage, c'est
compter de ce jour que le dlai butoir coure, peut tre que la victime n'aura connaissance du
dommage que bien plus tard (2, 3 ans) et c'est au jour de celle-ci que le dlai de 5 ans va courir, donc le
dlai butoir enserre le dlai de prescription, et il est autonome de celui-ci. Il existe des exceptions au
dlai butoir, elles sont justifies par 2 ides :
il ne joue pas lorsqu'on veut protger l'intrt de la victime, d'o pas d'application du dlai
butoir aux dommages corporels.
Il peut tre exclu pour des raisons techniques, ainsi il est exclut pour les actions relles qui se
prescrivent par 30 ans. Dans le mme ordre d'ide il ne s'applique pas en prsence d'une
condition suspensive ou d'un terme car la condition de terme a pour effet de reporter la
naissance d'un droit ou l'exigibilit d'une obligation.
Par exemple une condition se ralise t+21 ans, si le dlai butoir s'appliquait, la condition
serait neutralise, d'o l'exclusion du dlai butoir pour les conditions.
Il ne s'applique pas entre poux car le mariage est fait pour durer en principe, et en matire
d'tat des personnes (par exemple pour les actions en matire de filiation).
C)La renonciation la prescription.
Une prescription peut faire l'objet d'une renonciation, c'est une manifestation de volont par
laquelle une personne exprime son intention de ne pas profiter des effets d'une rgle juridique ou d'un

droit, c'est donc un acte juridique. C'est le dbiteur d'une crance qui peut renoncer se prvaloir de la
prescription de la crance. En effet elle est pour lui un moyen de dfense et il dcide d'y renoncer. La
renonciation est permise par l'article 2250 du code civil, les articles suivant ce texte en fixe le
rgime : dans la forme tout d'abord, la renonciation peut tre expresse ou tacite.
Expresse : elle est exprime dans un acte et rsulte des termes d'un acte. Tacite : elle rsultera
des circonstances, par exemple, le dbiteur d'une obligation l'excute alors qu'elle est prescrite, cela
vaut renonciation la prescription, c'est ce qui explique que la somme paye ne peut pas tre rpte
comme le prvoit l'article 2249 du code civil.
D)l'amnagement de la prescription par convention.
L'article 2254 du code civil fait jaillir la libert contractuelle dans le droit de la prescription.
Bref il est possible de l'amnager par contrat. Bref la prescription n'est pas d'ordre public. Cette
possibilit rsulte de la loi portant rforme de la prescription du 17 juin 2008. Le champ d'application
de cette libert est limit et l'tendue de l'amnagement est lui aussi limit. En premier lieu le champ
d'application de la prescription : il est dfinit ngativement => on peut l'amnager en toute hypothse
sauf quand c'est interdit.
Quand est ce que ce n'est pas possible ? Il n'est pas possible d'amnager le rgime de la
prescription concernant les crances de salaire, les pensions alimentaires, les dettes de loyer, les
charges locatives, et l'intrt des sommes prtes. Dans tous ces cas, l'objectif est de protger l'intrt
de certains cranciers qui sont dans une situation de faiblesse. En dehors de ces cas un amnagement
est possible. Par ailleurs une autre question se pose. Est ce que seules peuvent tre amnages les
dlais de prescription prvus dans le droit commun de la prescription extinctive ou cela vaut il aussi
pour les textes spciaux (par exemple rgle spciale en matire commerciale, filiation, assurance) =>
un amnagement est possible quelque soit la matire pour autant les textes spciaux prvoient
gnralement que les rgles qu'ils contiennent sont d'ordre public.
Quelle est l'tendue possible de l'amnagement du dlai ? Il peut tre allong jusqu' 10 ans et
peut tre rduite 1 ans (pas moins). La marge est donc importante : l'objectif de cette limite c'est de
prserver un dlai de prescription minimal ou d'viter un allongement trop long trop important. Le
texte ne vise que la dure du dlai pas son point de dpart qui ne peut donc pas tre amnag (2254).
De plus cet article permet d'ajouter et non de retrancher des causes d'interruption ou de suspension de
la prescription, ainsi les causes nonces par la loi sont un minimum, et il est par exemple possible de
prvoir une mise en demeure qui vaudra interruption de la prescription.

Chapitre III : la protection du crancier d'une obligation.

On vient d'tudier dans les deux prcdents chapitres les rgles concernant l'extinction des

obligations : pour cela il faut soit un paiement soit une autre cause, si le dbiteur ne paie pas et que
l'obligation n'est pas teinte, le crancier devra procder une excution force sur le patrimoine du
dbiteur. Le crancier viendra saisir les biens, les crances, pour se payer. Pour cela le crancier devra
disposer d'un titre excutoire : jugement ou acte notari.
Pour autant il va s'couler un certain temps entre l'exigibilit de l'obligation et le jour o des
voies d'excution seront exerces contre le dbiteur, pendant ce temps il est possible que le dbiteur
dilapide son patrimoine, face en sorte de ne pas recouvrir ses crances, ou encore soit plac dans une
procdure collective : redressement ou liquidation. Dans toutes ces hypothses, la situation du
crancier n'est pas satisfaisante d'o l'introduction de mcanisme de droit civil pour le protger. Il y en
a 3 : l'action directe, l'action paulienne, et enfin l'action oblique.
I. l'action directe.
L'action directe permet au crancier d'agir en paiement contre le dbiteur de son dbiteur en
vertu d'un droit qui lui est accord par la loi. Ici le crancier exerce un droit qui lui est propre contre le
dbiteur de son dbiteur. Il n'exerce pas les droits de son dbiteur contre le sous dbiteur, il exerce un
droit qui lui est propre mais il n'est pas engag contractuellement avec le sous-dbiteur.
L'effet relatif des contrat qui est nonc par l'article 1165 du code civil permet un contractant
d'exercer les droits qu'il tient du contrat mais il ne peut pas exercer des droits du contrat qui a t
conclu entre son dbiteur et le sous dbiteur. Il n'est pas parti ce contrat qui ne produit pas d'effet
son profit. Donc en principe il n'a aucune action contre le dbiteur de son dbiteur tout au plus peut il
se prvaloir des droits de son dbiteur contre le sous-dbiteur.
Par exception l'effet relatif des contrats, la loi accorde parfois certains cranciers une action
qui s'exerce directement contre le dbiteur de son dbiteur. 3 grandes hypothses :
en cas de sous location d'un immeuble, local d'habitation le sous locataire doit payer un loyer
au locataire qui doit payer un loyer au bailleur. Le code civil 1753 ouvre une action directe au
bailleur contre le sous locataire en paiement du loyer.
En droit des assurances, la victime d'un dommage a une crance contre l'auteur du dommage,
l'auteur du dommage est bien souvent assur en responsabilit civile auprs d'un assureur qui
couvre la perte que son assur pourrait subir en payant l'indemnisation. Pour favoriser
l'indemnisation de la victime, elle bnficie d'une action directe contre l'assureur pour percevoir
l'indemnisation au titre du contrat d'assurance alors mme qu'elle n'est pas partie au contrat
d'assurance.
Elle va se prvaloir du droit de l'assur recevoir la prime comme le bailleur du droit au loyer
du locataire
la sous-traitance : c'est une loi du 31 dcembre 1975 : cette loi prvoit dans son article 12 que le
sous-traitant peut agir pour obtenir le paiement de son travail contre le matre de l'ouvrage.

Pour qu'il y ait sous traitance, il faut qu'un matre de l'ouvrage engage un entrepreneur principal
de raliser un travail qui lui charge le sous traitant d'excuter une partie du travail, il a une
crance contre l'entrepreneur principal qui lui a une crance contre le matre de l'ouvrage. Il y a
un risque que l'entrepreneur principal tombe en faillite d'o l'action directe du sous-traitant
contre le matre de l'ouvrage.
Il existe deux types d'actions directes : des parfaites et imparfaites.
Parfaite : si reconnue un crancier si elle peut tre directement exerce sans aucune condition
contre le dbiteur du dbiteur. C'est le cas en matire d'assurance.
Imparfaite : dans ce cas le crancier devra prendre l'initiative d'agir contre le sous-dbiteur et
c'est seulement ce moment l que le sous-dbiteur ne pourra plus payer le crancier dbiteur et qu'il
devra payer directement le crancier : sous-traitance et dette de loyer.
II. l'action paulienne.
Alors elle est prvue par l'article 1167 al 1er du code civil : selon ce texte, les cranciers
peuvent attaquer en leur nom personnel les actes faits par le dbiteur en fraude leur droit. Plusieurs
conditions doivent tre runies et si elles le sont alors l'acte fait par le dbiteur par exemple : la vente
d'un bien, sera inopposable au crancier de telle sorte que pour lui, le bien vendu, cd, perdure encore
dans le patrimoine du dbiteur.
Pour que l'action paulienne puisse jouer :
il faut que le dbiteur ait fait un acte prjudiciable au crancier. Cette condition renvoie deux
lments : il faut que l'acte du dbiteur soit un appauvrissement (vente, donation), le paiement
d'une crance est exclu de cette catgorie, et cet acte doit entran l'insolvabilit du dbiteur.
Donc en raison de l'appauvrissement le dbiteur ne peut plus faire face son passif,
ensuite il faut une crance du crancier : certaine, liquide et exigible et antrieure l'acte
d'appauvrissement.
Ncessit de dmontrer l'intention frauduleuse du dbiteur => il doit dmontrer que le dbiteur
avait l'intention de faire chec l'action du crancier. Pour que cette condition soit runie il faut
que la complicit du tiers soit tablie et que l'acte soit fait par le tiers en connaissance de cause,
lorsque l'acte est titre gratuit par exemple une donation, la complicit du tiers est prsum,
quand il est titre onreux, il faudra la dmontrer. Cette preuve peut rsulter des circonstances
mmes de la situation, par exemple un dbiteur donne le bien immobilier qu'il vient d'acheter
l'aide d'un prt et qui tait le seul bien figurant dans le patrimoine sachant qu'il a peu de revenu.
III. Action oblique.
C'est une arme contre le crancier qui ne cherche pas obtenir paiement de ses crances. L'ide
est qu'une personne dbitrice est ngligente l'gard de ses propres dbiteurs. Le code civil va

autoriser le crancier agir au nom du dbiteur contre les sous dbiteurs, en cela l'action oblique se
distingue de l'action paulienne qui vise sanctionner une fraude du dbiteur qui cherche faire chec
aux poursuites du crancier par diffrents actes de dispositions. Elle se distingue de l'action directe qui
vie permettre une personne d'agir directement contre une autre qui est tiers au contrat qu'elle a
conclu !
Deux diffrences essentielles entre action directe et oblique :
la premire tient au droit qui est exerc : dans l'action directe, le crancier exerce un droit
propre, dans l'action oblique, il exerce le droit du dbiteur et en quelque sorte il va reprsenter
le dbiteur.
Deuxime diffrence : dans l'action oblique les effets se produisent au profit du dbiteur, dans
l'action directe ils se produisent directement au profit du crancier titulaire de l'action.
Conditions de cette action :
Selon l'article 1166 du code civil : les cranciers peuvent exercer tout les droits et actions du
dbiteur l'exception de ceux attachs exclusivement la personne ! La rgle nonce par ce texte
constitue une drogation flagrante l'effet relatif des contrats. En principe seul le crancier profite de
l'excution d'une obligation contractuelle et il peut seul en demander l'excution au dbiteur. Selon ce
texte toujours, le crancier peut demander au nom de son dbiteur l'excution par les sous dbiteurs de
leurs obligations.
Corrlativement le sous dbiteur s'excutera auprs de son crancier et pas auprs du crancier
poursuivant. Le rsultat de l'action oblique ne profitera donc pas au crancier poursuivant mais il
profitera tous les cranciers de celui dont les droits n'taient pas exercs jusque l.
Premire condition : le crancier poursuivant doit se prvaloir d'une crance certaine liquide et
exigible => cette crance peut tre de source contractuelle ou dlictuelle.
Deuxime condition : le crancier poursuivi doit tre en tat de carence, il doit tre rest passif
l'gard de ses sous dbiteurs, c'est le cas notamment s'il n'a accompli aucune diligence en vue de
recouvrir ses crances, il pourra faire chec l'action oblique en dmontrant qu'il a ralis des
diligences en vue d'obtenir paiement. De plus cette carence doit compromettre les droits du crancier
poursuivant contre le dbiteur : par exemple : si l'inaction a pour consquence de le placer en situation
d'insolvabilit, les droits du cranciers poursuivants sont compromis.
Si toutes ces conditions sont runies le crancier poursuivant va pouvoir exercer l'action oblique
la question se pose alors de savoir quels sont les droits que le cranciers poursuivant peut exercer =>
peut il exercer tous les droits de son dbiteur ou pas ? En principe le crancier poursuivant peut le
faire ! Peuvent tre en cause des obligations montaires de donner, pas de limitation de ce point de vue.
L'article 1166 nonce toutefois une limite : selon ce texte tous les droits peuvent tre exercs
l'exception de ceux exclusivement attachs la personne.

Il existe en droit une catgorie d'actes personnels qui regroupe des droits et actions
patrimoniales qui ont un aspect personnel trs marqu de tel sorte qu'on admet pas que le crancier
puisse le exercer la place de son dbiteur. Notamment un crancier ne peut pas exercer une action
pour obtenir une paiement alimentaire au nom de son dbiteur, de mme une action en sparation de
corps ou de divorce. Dans cette catgorie figure tous les droits patrimoniaux qui ont une porte morale
ou familiale c'est ce qu'indique un arrt du 8 juin 1963 de la cour de cassation !
Cette catgorie n'est pas fixe de manire absolue, c'est la cour de cassation qui au fur et
mesure des cas et des espces a eu l'occasion de prciser si tel ou tel droit est personnel ou pas. Enfin
ses consquences :
Le sous dbiteur devra excuter son obligation : payer une somme, transfrer la proprit d'un
bien, etc au profit du dbiteur, le crancier poursuivant n'est pas favoris par rapport aux autres, tous
les cranciers vont profiter par le paiement par le sous dbiteur de son obligation. l'gard de son sous
dbiteur, l'action oblique vaut mise en demeure et le sous dbiteur pourra opposer au crancier
poursuivant toutes les exceptions qu'il pouvait opposer : nullit contrat ou extinction crance.

Partie IV : la circulation de l'obligation.

Il s'agit dtudier l'ensemble des mcanismes qui ont pour objet de transfrer une obligation
d'une tte d'une personne sur la tte d'une autre ! Prcdemment nous avons dj tudi des
mcanismes qui ont pour effet de transfrer une obligation de la tte d'une personne sur celle d'une
autre : subrogation personnelle et dlgation ! Mais la subrogation personnelle tout comme la
dlgation n'ont pas pour finalit le transfert de l'obligation. Ce n'est qu'une consquence d'autres
choses : consquence d'un paiement, consquence de l'existence d'un rapport d'obligation pralable !
Par comparaison la subrogation personnelle permet au solvens de profiter des droits du crancier car il
a pay tout ou partie de la dette du dbiteur.
Il bnficie alors d'un recours personnel et subrogatoire, la subrogation lui permet de profiter
des droits du crancier mais ce n'est qu'une consquence du paiement et c'est une mesure de faveur : le
subrog bnficie des droits du crancier parce qu'il a libr le crancier en payant la dette du dbiteur.
Par comparaison toujours, la dlgation correspond l'engagement d'un dlgu d'excuter une
obligation au profit du dlgataire pour autant l'obligation du dlgu est autonome indpendante de
celle du dlguant. S'il y a avait transfert de l'obligation du dlguant, l'engagement du dlgu ne sera
pas autonome, de plus si le dlgu s'engage c'est qu'il est dbiteur du dlguant, or pour qu'il y ait
contrat de transfert d'une obligation, il y a simplement transfert de l'obligation en contrepartie d'un prix
sans considration des rapports d'obligations prexistant.
Ces comparaisons permettent de comprendre en quoi la cession d'une crance, ventuellement
d'un contrat est indpendant de la subrogation et de la dlgation. Il y a trois mcanisme permettant la

circulation de l'obligation : cession de crance, cession de contrat et cession de dette.

Chapitre I : la cession de crance.

C'est le contrat conclu entre le crancier et l'acqureur cessionnaire par lequel le


crancier cdant transmet au cessionnaire la titularit d'une crance qu'il a contre un tiers cd en
contrepartie d'un prix.

Prix crance 90
Cessionaire qui
devient crancier

Crancier cdant

Transfert Crance de
100

Crance de 100
Demande
paiement de la
crance de
100 !

Dbiteur cd
Cession vs Subrogation !

Paiement de 100

Recours subrogatoire !
Crance de 100 !
Recours personnel

Dbiteur

Le recours subrogatoire ne permettra jamais de se faire de l'argent contrairement la cession de


crance ! En effet on paye souvent moins pour essayer d'obtenir le tout de la part du dbiteur cd !
Finalit lucrative de la cession de crance !
Dlgation vs cession de crance !
Le tiers prend l'obligation de payer la crance
du dbiteur !

dlgu

Crance de 100

Crance de 100

Le dbiteur demande au
dlgu d'excuter son
obligation.

Il y aura dlgation seulement lorsque le dlgu/tiers acceptera de s'engager l'gard du


crancier ce qui suppose que le dlgu soit dbiteur du dlguant, c'est parce que le dlgu est
dbiteur du dlguant qu'il s'engage auprs du crancier et le dlgu devient dbiteur. Cession et
dlgation doivent tre utiliss dans deux cas diffrents donc ! La cession de crance va tre utilis
lorsqu'un crancier le cdant souhaite obtenir une somme d'argent en vendant la crance pour obtenir
de l'argent directement et sans attendre la fin du dlai pour agir ! C'est le cessionnaire qui devra
attendre et qui profitera du montant total de celle-ci.
Donc subrogation si on paye la dette d'un autre dans un but non lucratif et elle est encourage
le faire grce au recours subrogatoire accord et la dlgation est utiliser quand le dlguant un
dbiteur et qu'il souhaite que ce dbiteur se libre en payant le crancier dlgataire et non pas en
payant le dlguant lui mme.
Donc la cession de crance 1689 et suivant du code civil : contrat par lequel une personne (le
crancier cdant) transfert une autre (cessionnaire), le titularit d'une crance qu'il dtient contre un
tiers au contrat : le dbiteur cd gnralement en contrepartie d'un prix ! L'opration a une finalit
lucrative : le montant du prix est normalement infrieur au nominal de la crance, par l'effet de la
cession de crance, le dbiteur va changer de crancier ce ne sera plus le cdant mais ce sera le

cessionnaire !
Cela conduit s'intresser la question des effets de la crance : le dbiteur cd ayant vocation
se librer dans les mains du cessionnaire !
I. la formation du contrat de cession de crance.
Les conditions de formation de ce contrat sont les conditions communes tous les contrats :
capacit, consentement, objet et cause mais la cession de crance est une opration particulire elle
porte en effet sur une crance et a un effet translatif sur celle-ci exactement comme ci la crance tait
un bien comme un autre. Pour autant ce n'est pas un bien comme un autre, certes, elle a une valeur
patrimoniale intrinsque comme tous les biens nanmoins la diffrence des autres biens : la crance
dpend troitement de la personne du dbiteur.
A) la crance cde.
Le contrat de cession de crance a pour objet le transfert de la titularit d'une crance, cette
obligation pse sur le cdant. Mais alors est ce que toutes les crances quelque soit leur nature peuvent
faire l'objet d'une cession ? La crance doit remplir plusieurs caractres :
il doit s'agir d'une crance montaire
elle doit tre cessible
et prsente au futur.
1. une crance montaire.
Dans les contrats, il est possible d'opposer les obligations montaires de faire ou ne faire ou
donner. Lorsqu'un contrat est conclus, les parties recherchent un effet particulier par exemple que l'un
des contractants fasse quelque chose ou pas ou donne quelque chose. C'est en considration des
obligations de faire, de ne pas faire ou de donner qu'un contrat est conclu. Inversement les parties ne
cherchent jamais conclure un contrat pour obtenir le paiement d'un prix : l'obligation montaire de ce
point de vue est une obligation gnrique : c'est la contrepartie aux obligations de faire, pas faire,
donner.
C'est ce qui explique que les obligations montaires peuvent faire l'objet d'une cession, les
autres obligations ne peuvent pas faire l'objet d'une cession qu'il s'agisse d'une crance de travail, de ne
pas faire quelque chose, ces crances sont indissociablement lies au contrat et ne peuvent pas tre
dtaches de celui ci. En rsum seules les crances montaires peuvent tre saisies.
2. une crance montaire cessible.
Pour qu'il y ait cession de crance, il faut que la crance montaire soit cessible, hors les
crances ne sont pas toutes cessibles, il existe des crances de somme d'argent incessible, plusieurs
hypothses existent : tout d'abord une crance montaire peut tre incessible par l'effet de la loi, ainsi
toutes les crances qui sont rputes insaisissables par la loi sont galement incessible. Une crance

insaisissable est une crance qu'une personne ne peut se faire saisir ou attribuer => exemple de la
pension alimentaire, salaire. Conscutivement s'il ne peut se les faire saisir, le crancier d'un salaire ou
de prestations sociales ne peut pas cder ses diffrentes crances un tiers.
L'incessibilit peut rsulter d'une stipulation contractuelle : il est possible de prvoir que le
crancier d'une somme d'argent ne pourra tre cde un tiers. Ainsi le crancier ne pourra pas
conclure un contrat de cession de sa crance, ce type de clause est prohibe en matire commerciale :
c'est ce que prvoit l'article L442-6 du code du commerce.
3. au futur !
L'article 1130 du code civil qui concerne l'objet des contrats prvoit que peuvent tre l'objet
d'un contrat une chose prsente ou future. Conformment ce texte, un contrat de cession peut porter
sur une crance prsente ou future. La crance prsente est celle qui est ne mme si elle n'est pas
encore liquide, certaine et exigible. Peut donc tre cd une crance dont l'exigibilit interviendra dans
le futur !
La crance future est celle qui n'est pas encore ne et qui va natre. Dans un arrt du 20 mars
2001, la premire chambre civile de la cour de cassation a indiqu que les crances futures doivent au
minimum tre suffisamment identifies pour tre cdes. C'est le cas par exemple de l'emprunteur qui
emprunte une somme pour acheter un immeuble qu'il veut louer : il peut ds maintenant cder les
crances de loyer la banque alors mme que le contrat de bail portant sur l'immeuble n'est pas encore
conclu.
B) La contrepartie la cession disponible.
Doit il exister ncessairement une contrepartie la cession de crance ?? Est ce que la cession
de crance est ncessairement titre onreux ? Ou peut intervenir titre gratuit ? En principe tant une
varit de vente, et la vente tant un contrat titre onreux, alors la cession de crance est un contrat
titre onreux. Le prix du en contrepartie de la crance est gnralement infrieur au montant nominal
de la crance, c'est ce qui explique le caractre lucratif de la cession de crance.
Du reste conformment au droit de la vente, le prix doit tre dtermin lors de la formation de
contrat peine de nullit ou dfaut doit tre dterminable. Mais peut on imaginer une cession de
crance titre gratuit ? C'est une opration parfaitement imaginable : mais attention dans ce cas, la
cession de crance devra prendre la forme d'une donation ! C'est un acte solennel qui doit tre conclu
par acte authentique peine de nullit.
En l'absence d'acte authentique, il est toujours possible de faire don d'une crance mais le
contrat de donation sera nul pour vice de forme, les parties peuvent tenter de donner une apparence
d'acte titre onreux l'opration. Ainsi ils contourneront l'exigence de forme. C'est le cas par exemple
si le cdant cde une crance en contrepartie d'un prix trs bas, en prsence d'une telle opration il y a
donation dguise, cet acte pourrait tre nul pour dfaut de forme ou vice du prix !

II. les effets de la cession de crance.


Elle produit des effets entre les parties savoir entre le cdant et le cessionnaire, entre eux le
contrat va crer des obligations : payer le prix et transfrer la proprit de la crance ! l'gard des
tiers et notamment du dbiteur cd, il sera possible de leur opposer les effets produits par leur contrat
et notamment le fait que le cessionnaire soit le nouveau crancier.
A) les effets entre les parties.
1. les obligations du cdant l'gard du cessionnaire.
Il est tenu de diffrentes obligations l'gard du cessionnaire :
a) obligation de transfrer la crance et ses accessoires.
Le contrat de cession de crance produit un effet lgal : la crance est transfre de la tte du
cdant sur la tte du cessionnaire. Le cessionnaire en devient titulaire il va pouvoir demander au
dbiteur cd le paiement pour le montant nominal de la crance. Il prend la crance dans sa nature et
tous les caractres, ainsi si le cdant tait commerant mais pas le cessionnaire alors il acquiert la
titularit d'un crance commerciale.
Avec la crance sont transmis les accessoires de celle-ci : c'est une rgle issue du droit de la
vente qui est nonce par l'article 1692 du code civil : les accessoires de la crance (sret,
hypothques, cautionnement, gages et autres) sont transfrs !
b) obligation de dlivrance du titre.
L'obligation de dlivrance c'est l'une des obligations principales du contrat de vente, elle se
dfinit comme l'obligation de mise disposition du bien objet de la vente. Pour la cession de crance
elle suscite difficults : pour la voiture c'est la remise des clefs mais pour la cession de crance ? C'est
un bien immatriel aucune remise physique n'est possible, c'est pourquoi l'article 1689 du code civil
prvoit que la dlivrance de la crance est ralise par la mise la disposition du titre : c'est
l'instrumentum qui contient le negocium (acte gnrateur de la crance).
Si la crance cde est contractuelle, il y aura remise du titre crit du crancier au
concessionnaire. Mais pour une crance extra contractuelle sans titre, dans ce cas aucune remise n'est
possible, si ce n'est pas ventuellement copie d'un jugement, d'une transaction, du reste la condition de
la remise du titre n'est pas dterminante de la cession de crance, en effet l'gard du dbiteur cd, la
cession de crance constitue un fait juridique car il est tiers au contrat de tel sorte que le cessionnaire
pourra l'approuver et prouver qu'il est titulaire de la crance par tout moyen.
c)les garantis dues par le cdant ou cessionnaire.
i. la garanti lgale.
Elle est prvue par l'article 1693 du code civil, selon ce texte, celui qui vend une crance doit en
garantir l'existence au temps du transport quoiqu'il soit fait sans garanti : la phrase doit donc garantir

l'existence de la crance au jour de la cession de crance. Pour que celle-ci existe, il faut qu'elle soit
ne valablement et quelle ne soit pas teinte : cela sous rserve des crances futurs qui peuvent faire
l'objet d'une cession. La garanti lgale pose deux questions :
Quel est le champ matriel d'application ? Elle couvre non seulement la validit des crances,
l'absence d'extinction des crances, elle couvre aussi l'existence de sret au jour de la cession. Si l'un
de ces lments fait dfaut, le cdant est responsable.
champ d'application temporelle ? Elle ne joue qu'au regard de la situation existante au jour du
contrat : la garanti du cdant ne pourra pas tre invoque si la crance est teinte postrieurement la
formation du contrat de cession.
L'article 1693 rend possible les clauses limitatives de garantie, ces clauses sont strictement
encadres, le cdant peut s'exonrer du paiement d'ventuels dommages et intrts mais il est en toute
hypothse tenu hauteur du prix qu'il a reu du cessionnaire si la crance se rvle vicie.
ii. la garantie conventionnelle.
En plus de la garantie lgale, une garantie conventionnelle peut tre prvue celle-ci est
envisage par l'article 1694 du code civil et 1695 ! Selon 1694 ; le cdant ne rpond de la solvabilit du
dbiteur que lorsqu'il est engag et jusqu' concurrence du prix qu'il a retir de la crance. Donc le
cdant n'est pas tenu de garantir la solvabilit du cd, or il est possible que celui-ci est insolvable. De
son ct le cessionnaire ne sait pas quelle est la situation du cd. Il a donc tout intrt obtenir du
cdant une garantie conventionnelle concernant la solvabilit du cd.
quel moment l'insolvabilit du cd doit tre apprcie ? Est ce que le cdant couvre la
solvabilit du cd uniquement au jour de la cession ou au jour de la cession et pour l'avenir ? Donc
quelle est l'tendue de l'engagement du cdant ?
En principe le cdant garanti la solvabilit du cd au jour de la cession c'est la rgle de 1695 !
Toutefois par exception si c'est expressment stipul, le cdant peut garantir la solvabilit pour l'avenir.
Qu'est ce que l'insolvabilit ?
Il y a insolvabilit s'il est impossible pour le cessionnaire d'excuter la crance sur les biens du
cd.
2. obligation du cessionnaire.
Il doit payer le prix ! Sinon inexcution, rsolution, etc.
B) les effets de la cession de crance l'gard des tiers.
Le contrat de cession de crance est conclu entre cdant et cessionnaire et ne s'excutera
qu'entre eux, ce contrat ne fait pas natre d'obligations ni de droits envers les tiers. Pour autant par
l'effet de la cession de crance la crance quitte le patrimoine du cdant pour aller dans le patrimoine
du cessionnaire. Ce changement a une incidence : sur le situation juridique du dbiteur cd et sur la

situation juridique des cranciers du cdant, notamment s'ils pensaient pouvoir saisir la crance dans le
patrimoine du cdant mais elle n'y ait plus ! La situation du cd et des cranciers du cdant renvoi au
problme d'opposabilit du contrat de cession de crance. En droit commun, l'opposabilit des contrats
repose sur l'article 1165 du code civil et elle est fonde sur la connaissance que les tiers ont de la
situation juridique.
Cette rgle ne s'applique pas en cas de cession de crance, on applique la rgle de l'article 1690
du code civil qui pose un rgime spcifique d'opposabilit, son champ d'application personnel concerne
le dbiteur cd et les tiers intresss la crance. Ce sont ces personnes l qui sont concernes par
l'opposabilit de 1690 : c'est ce qu'a prcis un arrt du 4 dcembre 1985.
1. le principe.
a) les formes de l'opposabilit.
Selon l'article 1690 du code civil, la cession de crance est tout d'abord opposable par la
signification qui en est fait au dbiteur cd : c'est un acte d'huissier qui informe le cd. La cour de
cassation assimil la signification l'assignation en justice 18 fvrier 1969 et galement la
signification des conclusions dans le cadre d'un procs. C'est totalement logique tant donn que
l'assignation et les conclusions sont dlivrs par huissier.
Inversement la notification par lettre recommande n'est pas suffisante, al cour de cassation l'a
rappel dans un arrt Civ 3, 9 avril 2014 => dans la rforme du droit des contrats, elle sera admise. De
plus, l'opposabilit ne peut pas rsulter de la connaissance personnelle que le cd pourrait avoir de la
cession de crance, du genre il tait au courant je lui avais dis donc la cession de crance lui est
opposable mais pas du tout : Cass Ass plnire du 14 fvrier 1975 ! En l'absence de signification, la
cession de crance n'est pas opposable au dbiteur cd.
L'opposabilit peut prendre une deuxime forme : c'est ce que prvoit l'article 1690 al 2, la
cession de crance est opposable au cd s'il l'a accept dans un acte authentique, ainsi le consentement
du cd dans l'acte suffit rendre la cession opposable. De ce point de vue la jurisprudence a assoupli
cette rgle et admet que le consentement soit donn dans un acte sous seing priv (Civ 1, 19 septembre
2007) ! il renonce son droit de se servir de l'inopposabilit, il ne rend pas pour autant la cession
inopposable.
b) les effets de cette opposabilit.
Il fuat distinguer deux moments :
la cession de crance n'est pas signifie ni accept donc inopposable.
La cession de crance est signifi et accepte donc opposable.
Premire priode : elle n'est pas opposable car pas signification ou acceptation, temps qu'il n'y a
pas eu acceptation ni signification, la cession de crance ne peut produire d'effet l'gard du dbiteur
cd : Cass, 20 juin 1938 => jusqu' l'accomplissement de l'une ou de l'autre des formalits de l'article

1690 la cession de crance reste rgie par l'article 1165 et consquemment ceux qui n'ont t ni partie
ni reprsent cette opration et parmi eux le dbiteur cd ne peuvent si se l' voir l'opposer ni s'en
prvaloir => jurisprudence constante ! Signification ?
Du ct du cessionnaire : il ne peut pas opposer la cession au dbiteur cd, il ne peut donc pas
obtenir paiement du dbiteur cd, du ct du cd maintenant. Il ne peut pas se librer auprs du
cessionnaire, il devra se librer auprs du cdant et s'il se libre, la crance est teinte et le cessionnaire
agira contre le cdant en garantie. Plus gnralement jusqu'au jour de l'opposabilit toutes les causes
d'extinction dans les rapports cdant/cd peuvent tre invoqus. Le cd peut par exemple invoquer la
compensation avec une crance du cdant, c'est ce que prvoit l'article 1295 du code civil.
Une fois la cession de crance signifie ou ds sa conclusion si le cd l'a accept ; la cession
de crance est opposable, le cd ne pourra plus se librer auprs du cdant. Son paiement ne serait pas
libratoire. Il devra se librer auprs du cessionnaire, de son ct le cessionnaire pourra demander
paiement au cd, si le cd a pay le cdant, il devra quand mme pay le cessionnaire et devra se
retourner contre le cdant sur le fondement de la rptition de l'indu contre le cdant. Ds lors que la
cession est opposable au cd, celui-ci a vocation se prvaloir de l'opposabilit des exceptions pour
faire obstacle l'action du cdant.
La question est de savoir quel moyen de dfense le cd peut opposer au cessionnaire : il faut
distinguer :
le cd peut opposer toutes les exceptions qui sont lies la dette elle mme qu'elle soit ne avant
ou aprs la date de signification. Ce sont les exceptions lies la validit de la crance, l'existence de
la crance (prescription), lies au caractre de la crance (rciprocit) et c'est alors la question de
l'inexcution de l'obligation corrlative.
il y a les exceptions extrieures au contrat, ce sont celles qui trouvent pas leur source dans la
crance ou dans le contrat mais dans un acte ou un fait extrieur celui-ci. C'est le cas de toutes les
causes d'extinction de la crance qui sont lies et qui supposent une intervention du dbiteur ou du
crancier : novation, remise de dette, compensation, paiement, etc. Parmi ces exceptions, seules celles
qui sont antrieures la signification peuvent tre invoques : par exemple le cd peut invoquer une
compensation avec les dettes du cdant mais il faudra le faire avant la signification.
2. les assouplissements jurisprudentiels.
La cour de cassation a admis d'assouplir le rgime de l'opposabilit de la cession de crance,
dans certains cas, en l'absence de signification et donc d'opposabilit de la cession de crance, celle-ci
produira tout de mme des effets dans le rapport cd/cessionnaire. La solution a t avance dans un
arrt du 26 fvrier 1985 Civ 3 ; au visa de l'article 1690 du code civil elle a estim que le dfaut
d'accomplissement de ces formalits ne rend pas le cessionnaire irrecevable rclamer au dbiteur
cd l'excution de son obligation. Quand cette excution notamment n'est pas susceptible de faire
grief aucun droit advenu depuis la naissance de la crance soit audit dbiteur cd, soit une

personne trangre la cession !


Le cessionnaire peut donc demander paiement au cd mme s'il n'y a pas eu de signification
ds lors que cette demande en paiement ne porte pas atteinte aux droits des tiers, par exemple si au jour
de la cession de crance et le jour de la demande en paiement par le cessionnaire, si la crance a t
saisie par un crancier du cdant, la demande en paiement porte atteinte au droit des tiers et le cd ne
sera pas tenu de payer le cessionnaire.
En rsum le cessionnaire ne peut pas demander paiement et le cd n'a pas pay le
cessionnaire si un tiers a acquis un droit sur la crance entre temps.
Oral : on a le droit au code civil ! Une question de cours, et une question complmentaire sur
5 ! 10 minutes de prparation pour 10 minutes de passage !