LA GUERRA JUSTA EN LA ACTUALIDAD

LUZ YAMILE ARIAS TORRES

ASPIRANTE VOLUNTARIADO DE SOCORRISMO

CRUZ ROJA COLOMBIANA SECCIONAL NORTE DE SANTANDER

MODULO DOCTRINA Y PROTECCIN
SAN JOS DE CUCUTA
DICIEMBRE 18 DE 2015

Diversos atentados como el ocurrido el 11 de septiembre de 2001 contra Nueva

York y Washington

y el conflicto que sumi a Afganistn despertaron inters por

el derecho internacional humanitario y plantearon, con renovada agudeza, la

cuestin de las relaciones entre las causas de un conflicto, por una parte, y el
respeto de las normas que rigen la conduccin de las hostilidades y protegen a las
vctimas de la guerra, por otra.
Desde siempre, los Estados y los pueblos que han empuado las armas han
afirmado hacerlo por una causa justa. Con demasiada frecuencia se han valido de
ese argumento para negar toda conmiseracin a sus adversarios y para justificar
las peores concusiones. Se acusaba al enemigo de sostener una causa injusta y
se lo haca responsable de las privaciones, los sufrimientos y el luto que toda
guerra deja a su paso. Como la derrota bastaba para probar la culpabilidad de los
vencidos, se los poda masacrar o someter a esclavitud, sea cual fuere su nmero.
"Guerras santas", "guerras sagradas", "guerras justas", la Historia muestra que,
por lo general, los actores en conflicto que, con prontitud, reivindican una causa
trascendente resultan culpables de los peores excesos.
La guerra justa se emplea como medio de autodefensa o defensa contra una
agresin, pero no siempre se cumplen algunas etapas o condiciones previas:
1.-agotar previamente los medios pacficos y diplomticos.
2.-ajustar la proporcin entre el bien buscado y el mal causado.
El concepto de guerra justa se emplea como principio de limitacin moral de la
guerra, una forma de racionalizar la violencia y hacer ms humano el fenmeno
blico.
Pero esto es teora pura. La realidad cotidiana es diferente y muestra inquietantes
ambigedades. Una de ellas, la de emplear el criterio de legtima defensa, sin
crear estrategias de defensa no violenta. La otra, establecer patrones tericos sin

considerar los intereses econmicos y sociales de la guerra, en particular, las

ambiciones energticas.
En la petroguerra del siglo XXI, la teora de la guerra justa justifica acciones
imperialistas. Se inventan excusas para provocar guerras. Irak y Afganistn son
ejemplos concretos. La primera tuvo como motivo la amenaza de las armas de
destruccin masivas iraques, nunca encontradas. La segunda, eliminar el peligro
del terrorismo internacional, objetivo no logrado.
El criterio de proporcin entre medio empleado y mal causado no siempre se
toma en cuenta. Quin paga las consecuencias es la poblacin civil desarmada y
se benefician los fabricantes y vendedores de armamento, para quines las
guerras no son justas o injustas, sino provechosas.
Concepto de Guerra Justa
Para Vittoria, determinar si una guerra es justa o injusta no es un asunto
superficial, por cuanto si ella fuese injusta, quienes intervengan se condenarn
irremediablemente.
Siempre se considera justa la Guerra Defensiva, porque responde a una agresin;
a su vez la guerra ofensiva ser justa en la medida que responda a tres principios.
1. Autoridad Legtima: La autoridad que declara la guerra o que la sustenta debe
ser legtima, ya sea en su origen o en su ejercicio. No son condicin una de la
otra.
La autoridad es ley en origen cuando ha llegado al poder por derecho vigente y
segn la constitucin del Estado, pero tambin la autoridad puede adquirirse por
legitimacin, vale decir, por desempear con acierto y rectitud de intencin las
labores de gobierno, llevando a los gobernados hacia el bien comn.
En la historia encontramos bastantes casos de este tipo (Pepino el Breve) incluso
en nuestro pas, donde autoridades legtimas en origen, han dejado de serlo
porque su ejercicio ha sido contrario a Derecho establecido y por ende al Derecho
Natural. Segn Vittoria incluso podr darse el caso de aquella autoridad que no

siendo de origen legtimo, su correcto desempeo legitima por s sola su condicin

de autoridad.
2. Causa Justa: Es la confrontacin de aquellos que niegan, violan o desconocen
sistemticamente losderechos naturales e inalienables del hombre, consagrados
en el Derecho Natural.
3. Rectitud de Intencin: Significa que la guerra debe ser orientada a buscar la paz
y quien usare la fuerza debe tener siempre como objetivo este fin de manera
duradera y permanente previo restablecimiento del Derecho vulnerado.
En virtud de lo anterior, Vittoria acua su definicin de guerra justa, la cual
amalgama todos los conceptos involucrados.
La guerra justa es aquella llevada a cabo por una autoridad legtima, destinada a
defenderse de una agresin o a reponer un derecho natural vulnerado con el
objeto final de lograr la paz duradera.

Se puede concluir que en la actualidad, el efecto de la globalizacin que se

extiende por el universo ha permitido que el fenmeno blico sea regulado con
normas que tienden a humanizar los conflictos armados (si es que ello pudiese
suceder), las naciones han aumentado esfuerzos y se han valido del derecho para
dar vigor a las iniciativas existentes. No obstante lo anterior, hace necesario echar
un vistazo a la historia para poder comprender de manera inequvoca la
importancia que el hombre le ha dado al tema y quienes han cimentado las bases
del concepto de Guerra Justa, que constituye el primer esfuerzo serio para normar
el fenmeno de la guerra, el cual ha evolucionado hasta nuestros das para
convertirse en una parte importante del Derecho Internacional, llamada Derecho
de los Conflictos Armados o Ius Ad Bellum.