Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JURDICO VENEZOLANO
CI. 3.250.862
DEDICATORIA
A Dios todopoderoso, el Corazn de Jess nuestro amigo fiel y a ti
Madre Celestial, la Virgen Mara.
A mis amados padres, Luis Angel y Ligia Ramona, por su gran amor.
A mis queridos hermanos, Liliana Raquel, Luisa Guadalupe, Luis
Enrique, Angel Sabino y Narvis Enrique, por su constancia y apoyo
incondicional.
A mis sobrinos, Carlos Luis, Daniel David, Mara Milagros y Jos
Roberto, por su pureza e inocencia.
A mis tos, Carmen, Oscar, Oly y Gerardo por su amor eterno.
A Lesbia Len, por ser mi mejor recuerdo.
A todos mis primos, por su gran aliento.
A mis cuados, Charles y Roberto por su ayuda.
Al Presbtero Jos Rafael Romero, por sus valiosos consejos.
Todos mis amigos, por su solidaridad, lealtad y estmulo.
AGRADECIMIENTO
Al Profesor Ovelio Pia, por ser excelente profesional y docente.
Al Profesor Alcides Machado, por las facilidades brindadas para la
elaboracin y ejecucin de este trabajo.
A mis compaeros de la maestra de Derecho Procesal Civil, muy
especialmente a Yasmn, Martn, Xioveida y Jos Gabriel, por ser
siempre compaeros de batalla.
A los Jueces del Rgimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial
Laboral de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, por su valiosa
enseanza.
A mis compaeros de trabajo, por su colaboracin.
Rojas Gonzlez, Lilisbeth. El Fraude Procesal y el Debido Proceso en el
Ordenamiento Jurdico Venezolano. Universidad del Zulia. Divisin de
Estudios para Graduados. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Tesis de
Maestra en Procesal Civil. Maracaibo, 2006. 93 Pp.
RESUMEN
En el Ordenamiento Jurdico Venezolano en los ltimos seis (6) aos, se han
producido una serie de cambios o modificaciones que van desde la entrada en
vigencia de un nuevo texto constitucional, hasta la revisin o adecuacin de
otros instrumentos jurdicos acordes con los lineamientos establecidos en la
referida carta. En este sentido, la presente investigacin aborda dos figuras
presentes en una relacin jurdica que se manifiestan en los debates
procesales, siendo ellas el Fraude y el Debido Proceso. Para ello, se asume
como tipo de investigacin el documental, con diseo bibliogrfico, que permite
hacer un anlisis desde la perspectiva de la dogmtica jurdica de las
repercusiones que tiene el Estado de Derecho y el Orden Pblico. Con ello se
evidencia como se mantiene en vigencia la figura del Estado como eje
conductor del proceso a travs de los rganos jurisdiccionales que regulan la
actuacin de las partes en el proceso. El fraude procesal se encuentra
contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 17) y el Debido
Proceso en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (artculo
49), adems de estar sustentado en instancias reconocidas por el Derecho
Internacional. En este mbito se devela la figura antijurdica de la primera
(fraude) y la garanta del proceso representado en la segunda (debido proceso).
Ossorio (1986) explica que las normas jurdicas del Estado, tambin son
llamadas de Derecho Adjetivo o de forma, por oposicin al Derecho Sustantivo
o de fondo. Rangel (2000, p. 18) ha expresado que el derecho procesal es
aquella rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las
conductas que intervienen en el proceso civil para la emanacin de una
sentencia.
Del mismo modo, la define como la rama del derecho que estudia el
conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado,
en todos sus aspectos y que por tanto, fijan el procedimiento que ha de seguir
para obtener la actuacin del derecho positivo en los casos concretos, y que
determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los
funcionarios encargados en un derecho.
De lo anteriormente descrito, se deduce que el derecho procesal se
considera como la disciplina que estudia cientficamente las normas jurdicas
que regulan el proceso civil.
14
Couture la define como la rama de la ciencia que estudia la naturaleza, el
desenvolvimiento y la eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominado
proceso civil.
1.2 Caractersticas del Derecho Procesal
Las caractersticas del Derecho Procesal se reconocen en los siguientes
aspectos fundamentales.
1.2.1 Autonoma
En sus orgenes, especialmente en la poca clsica del derecho
procesal, no era tratado como un derecho autnomo, sino que por el contrario,
18
medidas que sean necesarias para prevenir y sancionar las faltas de la lealtad,
a la probidad, a la tica, a la verificacin de la colusin y el fraude procesal.
Como consecuencia de lo establecido anteriormente, queda
complementarlo a travs del principio que designa al Juez como Director del
Proceso, consagrado en el artculo 14 del mismo cdigo procesal, segn el cual
el Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su
conclusin. De modo que el rol que desempea el juez dentro del
procedimiento judicial le otorga la capacidad de controlar todo el debate
procesal, sobre todo para que una conducta indebida no conlleve la
obstaculizacin de la resolucin justa del conflicto que dirime.
1.3.2 Principio de Igualdad de las Partes en el Proceso
El artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil, que ratifica el derecho a
la defensa, compromete a los jueces para que mantengan a las partes en los
derechos que les corresponden sin preferencias ni desigualdades, sin
permitirles extralimitaciones de ningn tipo. De modo que, una forma de
relacionar el principio de igualdad con el fraude procesal, se puede apreciar
cuando una de las partes manifieste una mala conducta dentro del proceso,
como puede resultar de su negativa a la colaboracin en la evacuacin de una
determinada prueba; por ejemplo, su falta de colaboracin en la prueba pericial,
falsificando u ocultando datos o informacin conveniente o necesaria, o no
permitiendo la debida u oportuna realizacin de una inspeccin judicial; o, el
examen de personas, o la realizacin de la prueba cientfica, como exmenes
radiolgicos, hematolgicos o bacteriolgicos.
Este principio, de arraigo constitucional, guarda relacin con su
necesita adems las condiciones esenciales enunciadas. Pero nada impide que
el juicio falto de alguna de sus condiciones esenciales, produzca
inmediatamente algn efecto especial; adems, la nulidad derivada de dicha
falta, a veces es nicamente relativa y es susceptible de subsanacin.
22
1.4.1 Estructura del Procedimiento Ordinario
Fase inicial
a) Libelo de la demanda: Requisito del artculo 340 del Cdigo Procesal
Civil, el cual seala:
(El libelo de la demanda deber expresar):
1. La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda
2. El nombre, apellido y domicilio del demandante y demandado y el
carcter que tienen
3. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la
demanda deber contener la denominacin o razn social y de los datos
relativos a su creacin o registro.
4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin,
indicando su situacin y linderos, si fuera inmueble; las marcas, colores,
o distintivos, si fuere removiente: los signos, seales y particularidades
que puedan determinar su identidad, si fuera mueble; y los datos, ttulo y
explicaciones necesarios si se tratare de derecho u objetos incorporados.
5. La relacin de los hechos y los fundamentos de los derechos en que se
base la pretensin, con las pertinentes conclusiones.
6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos
de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales
por la ley, sino para lograr fines reprobables, contrario a las normas jurdicas.
Sobre la base de lo anterior, tambin hay que destacar las obras de
Devis (1981), sobre el Fraude procesal en los nuevos ordenamientos
procesales en la problemtica actual del derecho procesal y la de Carnelutti
(1983) contra el Proceso fraudulento en estado de derecho procesal. Estos
autores presentan el desarrollo de las normas del derecho procesal
representando una serie concatenada de actos realizados por los rganos
jurisdiccionales tendientes a resolver la problemtica o conflictos de la
colectividad mediante la aplicacin de la ley.
Asimismo, juristas como Jimnez (2003) en su obra El fraude procesal y
la conducta de las partes como prueba de fraude, introducen el concepto de la
simulacin como elemento del fraude. Al respecto, hace nfasis en el hecho de
33
que el juicio de simulaciones es un juicio verdadero, real y efectivo, que produce
consecuencias y cambio de posicin jurdica de los litigantes, an cuando est
en anttesis con la voluntad de los mismos. A nivel nacional, autores como
Rmulo Velandia Ponce, hacen todo un desarrollo terico de lo que representa
el dolo civil al fraude procesal.
En cuanto al debido proceso, se tiene una obra de Zabaleta (1999)
denominada El Laberinto de las nulidades procesales, donde describe las
necesidades de saneamiento del proceso y la proteccin al mismo, cuando se
presenta lo que denominan dramatismo procesal. Tambin se evidencia la
confrontacin de obras como la de Hoyos (1996), El debido Proceso, y la de
De Bernardis (1995) sobre La Garanta del Debido Proceso.
Asimismo, se encuentran obras como la de Pico (1997), Las garantas
civilizacin, cuesta hallar figuras tan ntidas como la del abogado actual, pero lo
que surge como patrn comn, en este repaso histrico, es que el ejercicio de
funciones jurisdiccionales y de quienes participan o colaboran en ellas, siempre
tuvo reglas que imponan conductas adecuadas a virtudes, tales como: la
prudencia, la rectitud, dignidad, ecuanimidad y Buena Fe.
En Atenas, el servicio de administrar la justicia recaa sobre el
paterfamilia, que tena adems, funciones gobernativas y religiosas. La
democracia era directa, y los ciudadanos participaban de la vida poltica,
jurdica, militar y deportiva de la ciudad. El Arepago era un tribunal integrado
por ancianos venerables y ex magistrados. En l se juzgaban los delitos graves
y las conductas reprochables de los funcionarios. Exista tambin el tribunal de
los heliastas, formado por ciudadanos que integran la Asamblea Legislativa
Popular, y llegaban a la edad de 30 aos. En l se juzgaban toda clase de
causas, salvo las de mayor gravedad o eminentemente polticas, que se
reservaban al tribunal de Arepago.
En Roma, el ejercicio de la profesin alcanz mayor autonoma, siendo
objeto de regulacin propia. En los primeros tiempos los abogados deban ser
buenos oradores y eran elegidos por el Pretor del pueblo, quien escoga a
quienes deban actuar como defensores en el proceso que se desarrollaba en el
Forum. De all nace la palabra abogado: ad-vocatus, el llamado a defender a
otro. Al intensificarse la vida jurdica, se comenz a exigir estudios especficos
para ser abogado, surgiendo las denominaciones de advocati, patonio o
causidici. Existan ya en esa poca los defensores de oficio; y los abogados
36
deban inscribirse en el Collegiun Togatorum, siendo un nmero reducido e
inamovible.
Entre las normas de tica de entonces, se pueden destacar: no injuriar;
no celebrar pacto alguno con el litigante a quien toma bajo su proteccin; no
prolongar el pleito; no unirse con el adversario por razones de parentesco,
amistad o dinero.
En Espaa, se destacaban las Leyes de Partidas, de donde surgan los
requisitos para ser abogado: deban tener 17 aos de edad; no poseer defectos
fsicos; ser varones y conocedores del Derecho; se exiga la inscripcin en la
matrcula y juramento de desempear fiel y rectamente el mandato, debiendo
adems, rendir examen en las audiencias orales. Se castigaba el prevaricato, y
se prohiba el pacto de cuota litis, segn La Novsima Recopilacin.
Constituan faltas graves descubrir secretos a la parte contraria o a
terceros a favor del letrado, aconsejar a dos partes contrarias en un mismo
asunto, y ayudar a una parte en primera instancia y a otra en la segunda, alegar
cosas maliciosas, pedir pruebas innecesarias, alegar sobre falsas leyes a
sabiendas, o abogar contra disposiciones expresas de las leyes.
En la poca colonial, se aplicaron, en orden de prelacin, las siguientes
leyes: La Recopilacin Castellana de 1680, Las Leyes Fuero Real y Los Fueros
Municipales, Las Siete Partidas, El Fuero Juzgo, y subsidiariamente el Derecho
Romano. En cuanto al aspecto considerado, los abogados deban matricularse,
siendo su deber primordial el de guardar el secreto profesional, que no poda
revelar de ninguna manera, no teniendo derecho ninguna autoridad para
solicitar tal revelacin. Las apelaciones deban interponerse con decoro, pues
de lo contrario seran penados por injurias y multados por los excesos. El
respeto entre abogados y jueces deba ser mutuo.
37
El abogado en la poca actual debe hacer valer la verdad, no para
imponerla, sino para pedirla, y en esta diferencia radica la esencia de su misin
y la regla de tica en su ministerio, porque daara a la justicia en vez e
auxiliarla; el abogado que renegando de su funcin argumentara contra su
propia parte, o quien, creyendo que descubre de pronto la verdad, quisiera
contraponerla al mismo inters que debe defender, la regla expresa conducta
del abogado. En su carcter de auxiliar principal de la administracin de justicia
el deber del abogado debe ser desinteresado y probo, llevar hasta muy lejos el
respeto de s mismo y guardar celosamente su independencia hacia los
clientes, hacia los poderes pblicos y especialmente hacia los magistrados.
2.3.1 Fraude Procesal. Concepto
En el proceso existe una lucha de intereses en conflicto, los cuales se
puntualizarn a travs de las razones de las partes, las pruebas de los hechos,
los recursos y dems sucesos que puedan causarse, pues las partes tienen el
derecho de utilizar todos los componentes procesales que consideren
pertinentes para la mejor defensa de sus derechos e intereses, lo cual no quiere
decir, ni significa que en el proceso no puedan existir astutamente- la
utilizacin fraudulenta o dolosa de medios o recursos procesales ilegales que
en vez de pretender la solucin de conflictos y la realizacin de la justicia,
persiguen lesionar a algn sujeto procesal para obtener as un beneficio,
circunstancias stas que conllevan a las figuras de fraude procesal, dolo
procesal, fraude a la ley, abuso del derecho, simulacin o apariencia de juicios,
as como a la estafa procesal, figuras stas que pueden englobar en la
denominacin de cncer procesal como lo expresa Devis.
siguientes:
Es una forma de dolo o una maniobra dolosa, cuyo contenido y alcance
puede variar, segn el acto procesal en que aparezca y los fines
particulares que se persiguen.
Es obra de una de las partes o de un tercero interviniente si se
contempla en el aspecto restringido de fraude procesal proceso,
tercera o incidente fraudulento-; pero puede ser del juez de la causa, del
investigador o del comisionado, de un auxiliar de stos, e inclusive de
cualquier rgano de prueba, si se considera en el sentido ms general
que expuso.
Se persigue un fin ilcito, que puede consistir en el simple engao al juez
o a una de las partes, para obtener una sentencia contraria a derecho e
injuria, pero que generalmente tiene consecuencias especficas, de
aprovechamiento o beneficio ilegal e inmoral, en perjuicio de otra de las
partes o de terceros.
Ulpiano, citado por Paricio (1999), al referirse al fraude a la ley, seal lo
siguiente: Graus enim legi fit, quod fieri noluit, fieri autem non vetuit id fit, et
quod distat, hoc distat Graus ab oe, quod contra legem fit, es decir, el fraude
contra la ley se comete cuando se hace aquello que la ley no quiso que se
49
hiciera y que no vet hacerla, y cuando dista lo explcito de lo implcito, tanto
dista el fraude de aquello que se hace contra la ley.
Los elementos que caracterizan el fraude a la ley, son por un lado la
evitacin de la aplicacin de una norma que resuelve el caso concreto, pero que
contempla una consecuencia jurdica que no interesa ni beneficia a alguna de
51
La simulacin procesal, es la utilizacin del proceso con fines ajenos,
como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear
determinadas situaciones jurdicas como ocurre en el proceso no contenciosopara
mediante la apariencia procedimental, lograr un efecto determinado o
perjudicar concretamente a una de las partes o algn tercero, impidiendo que
se administre justicia correctamente. De lo anterior se desprende:
Que el proceso se desva de su fin natural, como lo es la aplicacin de la
ley, la solucin de conflictos y la realizacin de la justicia.
Que en el proceso no existe realmente el nimo de componer un
conflicto intersubjetivo.
Que formalmente, los actos procesales son ciertos y vlidos, pero que
internamente intrnsecamente- el acto procesal no es cierto, la mentira
se encuentra envuelta, incluso encubierta con el traje de acto procesal;
es decir, el acto procesal como tal es vlido y en apariencia real, pero
realmente encubre una verdad totalmente diferente a la que se ve a
simple vista.
Que la apariencia de controversia y legalidad pretende producir un
beneficio a alguna de las partes o algn tercero y perjudicar a otro sujeto
procesal o un tercero.
De esta manera, en la simulacin existe una alteracin de una inexistente
litis entre las partes, con el fin de crear un proceso dirigido a obtener fallos o
medidas cautelares en detrimento de una de las partes, o de terceros ajenos al
mismo.
Con ocasin a la simulacin, Ferrara (1961) seala que el juicio simulado
sujetos diferentes.
Que la o las demandas se ejercen con ausencia de derecho o con fines
diferentes a la aplicacin de la ley y a la solucin de los conflictos.
Que el abuso del derecho tiene por objeto obtener un beneficio personal,
particular y egosta, a travs del hostigamiento y profusin o
abundamiento excesivo de las demandas.
Que el abuso del derecho tambin tiene por objeto causar un perjuicio a
alguna de las partes o a algn tercero.
Al referirse al tema, el profesor Zeiss (1979), seala que se abusa del
derecho cuando se le ejerce, no para promover un inters querido por la ley
finalidad legal, sino para lograr fines reprobables, esto es, una finalidad
particular contraria a la ley.
De esta manera, aquel que no tiene el derecho y lo ejercita, abusa del
derecho; aquel que tiene el derecho que no requiere de tutela jurisdiccional,
abus del derecho; igualmente, habr abuso del derecho, cuando se ejerce el
derecho que efectivamente se ostenta, con la finalidad, no de que se aplique la
57
ley y se resuelva el conflicto judicial, sino para obtener egostas intereses y
beneficios particulares y perjudicar a una de las partes o a algn tercero.
Tambin se dice, que la falta de tutela judicial, es una especie de abuso del
derecho.
Por ltimo y en cuanto a la simulacin procesal, como se expresara
anteriormente, el mismo consiste en la utilizacin del proceso con fines ajenos,
como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear
determinadas situaciones jurdicas como ocurre en el proceso no contencioso
proceso simulado hay fraude con el proceso, estafa y dolo bilateral; en tanto
que en el proceso aparente hay fraude en el proceso y estafa.
Por ltimo, la figura del proceso intil, es aquella que se produce cuando
el mismo proceso es utilizado intilmente, pues la solucin de la controversia
que se dilucida jurisdiccionalmente, perfectamente pudo obtenerse por otra va
diferente a la judicial, constituyndose de esta manera un abuso del proceso. La
utilizacin del proceso intil es lcito, pero abusivo, pues la solucin o
composicin de la controversia, incluso la reparacin del dao sufrido, puede
alcanzarse por otros miedos diferentes al proceso.
Un caso de proceso intil, podra presentarse cuando el derecho que se
pretende a travs de la va judicial, pudo obtenerse mediante el requerimiento
extrajudicial que se hiciera al deudor de la prestacin.
2.3.6 Pruebas y Sanciones
- Pruebas
La problemtica de la conducta procesal de las partes se presenta como
indicio suficiente para demostrar el fraude o dolo procesal, circunstancia que
conlleva a analizar si la conducta procesal de las partes es prueba suficiente
para la demostracin del fraude o dolo procesal y si la misma encuadra en la
prueba indiciaria, la cual podra ser necesaria o contingente.
Para Devis (1985), el indicio se considera como aquel hecho conocido
del cual se induce otro hecho desconocido, mediante un argumento probatorio
61
que de aqul se obtiene, en virtud de una operacin lgico-crtica basada en
normas generales de la experiencia o en principios cientficos o tcnicos.
Sigue expresando el maestro en cuestin, que en el concepto de indicio
carga probatoria, pero que no obstante con su conducta positiva puede ayudar
a la solucin del conflicto y a la bsqueda de la verdad para obtener la justicia;
en todos estos casos, la conducta omisiva de la parte, lo que revela es su falla
de colaboracin en la bsqueda de la verdad de los hechos controvertidos en el
proceso, lo cual denota un ocultamiento de hechos o circunstancias que le
afectan en su esfera de inters.
Por su parte, la conducta oclusiva, consiste en la obstaculizacin que
realiza una de las partes en el proceso, en la fase probatoria, tendente a evitar
que puedan proponerse los medios de pruebas para demostrar la verdad de los
hechos controvertidos, o bien para evitar que los medios probticos propuestos
66
y admitidos, logren materializarse, desenmascarando la verdad que se oculta
tras la conducta de la parte, todo ello a propsito que esta conducta tambin
puede presentarse cuando se ocultan o destruyen las pruebas. En esta
conducta, es evidente que la parte no colabora en la bsqueda de la verdad
para solucionar los conflictos y llegarse a la justicia, pues su egosta inters
esconde la verdad de los hechos.
La conducta hesitativa se materializa con la formulacin de alegaciones
de hecho o fcticas que real o virtualmente se contradicen, por lo cual
constituye una conducta que indica incertidumbre, predisponiendo al operador
de justicia contra esa parte. En esta conducta, no slo se lesiona el deber de
lealtad y probidad, sino de veracidad, pues se presentan los hechos en forma
confusa y ambigua, para crear incertidumbre.
Por ltimo, la conducta mendaz, se produce cuando las partes exponen
reiteradamente los hechos inversamente, es decir, en forma mentirosa que
una especfica sancin de nulidad constituida por los procesos simulados, caso
en el que se creara una tercera categora de nulidades procesales:
71
La teora de la inexistencia, en la cual ha sido la jurisprudencia de la Sala
Constitucional la que ha indicado que en los supuestos de fraude procesal y,
como consecuencia de tal declaratoria, el proceso debe considerarse como
inexistente, an cuando no ofrece razonamientos para tal argumento:
Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional: Sentencia No. 2749
del 27 de diciembre de 2001 (Urbanizadora Colina de Cerro Verde, C.A. en
amparo constitucional, exp. 00-1629), bajo ponencia del Magistrado Pedro
Rondn Haaz: En decisiones anteriores, esta Sala ha establecido que el
Procedimiento del Amparo Constitucional no es la va para declarar
judicialmente la existencia del fraude procesal, sino el juicio ordinario. Sin
embargo, tambin ha sealado que an cuando resulte inadmisible el amparo
constitucional con ese propsito, si a juicio de la Sala, del expediente surgen
elementos que demuestren inequvocamente la utilizacin del proceso con fines
diversos a los que constituye su naturaleza, podr ser declarado el fraude
procesal y, por ende, la inexistencia del juicio, no obstante tal inadmisibilidad,
cumpliendo as la funcin tuitiva del orden pblico que compete a este Alto
Tribunal.
Se puede inferir que existen actualmente discusiones contrapuestas
respecto a los efectos y consecuencias producidos por la declaracin del fraude
procesal, ya que algunos doctrinarios hablan de causales de nulidad, mientras
que otros defienden su posicin al hablar sobre supuestos de inexistencia en
especial, ante la existencia de un proceso simulado.
86
es utilizado como medio de provocacin a otro sujeto procesal o a un tercero a
quien se va a perjudicar o causar dao, el fraude procesal, constituyendo un
desvo del curso natural del proceso, que no mira al perjuicio o dao inmediato,
an cuando pueda ser ste su fin mediato.
La circunstancia que venimos analizando tiende a confundirse cuando al
expresar otra de las caractersticas del fraude procesal, indica que ste
generalmente tiende a producir consecuencias especficas de aprovechamiento
beneficio ilegal e inmoral de alguna de las partes, en perjuicio de otra o de
terceros.
En fin de cuentas, Devis al definir u ofrecer un concepto de proceso
fraudulento, no incluye como elemento del fraude, al perjuicio o dao que pueda
ocasionar, por lo que hace en consecuencia distincin entre fraude y dolo
procesal.
Carnelutti, expres que el engao tiene un amplio desenvolvimiento en el
campo del proceso, por ser un terreno frtil para su ejecucin, en mayor medida
que el contrato, por lo cual debe procurarse liberarlo de esa plaga; siendo que
el engao es nocivo cuando causa un dao contrario dolus malus- y si tal dao
en contra legem, existir fraude.
Sigui expresando el maestro italiano, que el fraude procesal es un vicio
del acto procesal que afecta su eficacia, al privarle de su estabilidad, pro lo que
no basta el propsito fraudulento de una parte, ya que hace falta el elemento
objetivo, el dao sufrido por la vctima del engao, circunstancia sta de la cual
se infiere que el fraude procesal est caracterizado por la existencia de un dao
o perjuicio a la vctima del engao, figura sta ms tpica del dolo que del fraude
procesal.
Consecuencia de lo aqu expuesto, es que la doctrina extranjera es
vacilante en cuanto al concepto de fraude y dolo procesal, pues en algunas
87
ocasiones lo han visto como figuras idnticas, en tanto que en otras ocasiones
han marcado sus diferencias.
Pero qu debe entenderse por dolo procesal? Segn el Diccionario de
la Real Academia Espaola, el dolo no es otra cosa que el engao fraude,
simulacin, voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud;
en los actos jurdicos, voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir
una obligacin contrada.
Dicho esto y para ensayar una definicin de dolo procesal, se podra
decir que el mismo son argucias, maquinaciones o habilidades engaosas
producto de actos procesales arteros, realizados en el decurso de un proceso
jurisdiccional. O con ste tendente no slo a la obtencin de un beneficio, sino
principalmente a causar un dao a alguna de las partes o a algn tercero,
siendo este elemento dao o perjuicio- lo que realmente caracteriza al dolo
procesal y lo diferencia del fraude procesal, donde la intencin o finalidad
primordial no es el causar un dao, sino obtener un beneficio, aun cuando como
hemos expresado en otra oportunidad, este beneficio o inters puede
mediatamente causar un perjuicio, lo que nos motiva a expresar que el fraude
procesal puede, y en la mayora de las veces, desemboca en dolo procesal.
En atencin al debido proceso, la vctima con fraude no podr pedir en
un juicio ordinario autnomo, la nulidad de los diversos y concatenados
procesos fraudulentos preparados para perjudicarla, obligndola a pedir la
juez que conoce de todas las causas, o de algunas de ellas, y an ante un juez
distinto; y si todas las causas se encuentran en una misma instancia, debe
acumularse, as haya precludo la oportunidad para decretar la acumulacin, ya
que se trata de un vicio contrario al orden pblico o a las buenas costumbres,
que amerita una providencia especial en tutela de dichos valores; lo cual, al
tenor del artculo 11, Cdigo Procesal Civil, en el cual establece lo siguiente:
En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda
de parte, pero puede proceder de oficio cuando la Ley lo autorice, o cuando un
resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar
algunas providencias legales aunque no la soliciten las partes. En los asuntos
contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con
conocimiento de causa, y, al efecto, podrn exigir que se ample la prueba
sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y aun requiere otras pruebas
89
que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio.
La resolucin que dictare dejarn siempre a salvo los derechos de terceros y se
mantendrn en vigencia mientras no cambien las circunstancias que la
originaron y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado,
caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa.
El fraude procesal puede seguir en curso del proceso que curse
instancias diferentes, cuando el proceso se encuentra en instancias diferentes,
a criterio del Juez que conoce de la accin por fraude, y fundado en el artculo
11 del Cdigo Procesal Civil, citado con anterioridad, puede ordenar la
suspensin de los ms avanzados.
Por otra parte, en caso de que ocurra fraude procesal dentro de un solo