SIMULADO 02

PEA 05

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA

CRIMINAL DA COMARCA...

JOS ALVES, brasileiro, RG..., CPF..., residente..., vm,

perante Vossa Excelncia, REQUERER, com fulcro no artigo
5, XLV da Constituio Federal c/c artigo 310, I do Cdigo
de Processo Penal, RELAXAMENTO DE PRISO EM
FLAGRANTES, pelos fatos e direitos a seguir expostos:

1) DOS FATOS
2) DO DIREITO
2.1) DA ILEGALIDADE:
O acusado foi privado de entrevistar-se com seus
advogados e com seus familiares. Houve claramente a
violao do artigo 5, LXIII, da Constituio Federal, aonde
este: O preso ser informado de seus direitos, entre os
quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a
assistncia da famlia e de advogado.. Logo, ao no
permitir as entrevistas, a priso torna-se ilegal.
2.2) DA ILEGALIDADE:
Ao ser compelido pelos policiais a fazer um teste de
alcoolemia, o acusado veio a produzir prova contra a sua
vontade. O artigo 157 do Cdigo de Processo Penal diz:
So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do
processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em

violao a normas constitucionais ou legais.. Tem-se assim,

provas ilcitas, tornando a priso ilegal.
2.3) DA ILEGALIDADE:
O delegado no comunicou o fato ao juzo competente, ao
Ministrio Pblico e Defensoria Pblica no prazo de 24
horas. O artigo 306 do Cdigo de Processo Penal determina
que qualquer priso seja comunicado ao juzo competente e
ao Ministrio Pblico no perodo de 24 horas. Caso o preso
no indique advogado, a Defensoria Pblica ser nomeada
para atuar. Visto que nenhum dos procedimentos explcitos
no artigo 306 do CPP foi tomado, a priso neste caso
ilegal.
3) DO REQUERIMENTO:
a) Requer-se a nulidade da priso em flagrante por conta da
privao de entrevista do preso com seu advogado e
familiares, nos termos do artigo 5, LXIII, da Constituio
Federal;
b) Requer-se a nulidade da priso em flagrante por prova
ilcita, visto que esta foi feita sob induzimento por parte dos
policiais, nos termos do artigo 157 do Cdigo de Processo
Penal;
c) Requer-se a nulidade da priso em flagrante pelo fato
das autoridades competentes no terem sido comunicadas,
nos termos do artigo 306 do Cdigo de Processo Penal.
Requer-se, por final, a expedio do alvar de soltura em
nome do preso JOS ALVES, para que este, em liberdade,
possa responder ao penal:

Neste Termos,
Pede Deferimento.

Cidade..., dia..., ms..., ano...

ADVOGADO...
OAB....

QUESTO 17:
A) MAURCIO TER COMETIDO O CRIME DE ESTELIONATO
NOS TERMOS DO ARTIGO 171 DO CDIGO PENAL. EM
RELAO TESE DE DEFESA PARA MAURCIO SER O
ARTIGO 181, II, DO CDIGO PENAL: ISENTO DE PENA
QUEM COMETE QUALQUER DOS CRIMES PREVISTOS NESTE
TTULO, EM PREJUZO: DE ASCENDENTE E DESCENDENTE,
SEJA O PARENTESCO LEGTIMO OU ILEGTIMO, SEJA CIVIL OU
NATURAL
JOANA NO TER COMETIDO NENHUM CRIME, POIS NO H
CONDUTA DOLOSA DELA NESTE CASO.
B) MAURCIO IR RESPONDER, NESTE CASO, PELO CRIME DE
ROUBO, NOS TERMOS DO ARTIGO 157 CAPUT, DO
CDIGO PENAL C/C COM O ARTIGO 183, I, DO CDIGO
PENAL: NO SE APLICA O DISPOSTO NOS DOIS ARTIGOS
ANTERIORES: SE O CRIME DE ROUBO DE EXTORSO, OU,
EM GERAL, QUANDO HAJA EMPREGO DE GRAVE AMEAA OU
VIOLNCIA PESSOA.

QUESTO 18:
A) A MEDIDA JURDICA ADEQUADA PARA IMPEDIR O
PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL SER A IMPRETAO DE
HABEAS CORPUS, POIS O FATO AINDA NO TPICO.
B) A PRINCIPAL TESE JURDICA NESTE CASO O FATO NO
TIPIFICAR CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA
ANTES DO LANAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO. A

SMULA VINCULANTE 24 CLARA: NO SE TIPIFICA CRIME

MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA, PREVISTO NO
ARTIGO 1, INCEISOS I A IV, DA LEI N 8.137-90, ANTES DO
LANAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO..

QUESTO 19:
O MINISTRIO PBLICO, NO PRESENTE CASO, NO EST
COM A RAZO. AO PUGNAR PELA INTERRUPO DA
CONTAGEM DE PRAZO PARA EFEITOS DE CONCESSO DO
BENEFCIO
DO
LIVRAMENTO
CONDICIONAL,
APS
CONHECIMENTO DE FALTA GRAVE NO CURSO DE
EXECUO, O MINISTRIO PBLICO FUNDAMENTA ESTA
DECISO APENAS NOS ARTIGOS 83 DO CDIGO PENAL E
112 E 118, I, AMBOS DA LEI N 7210/84, PORM, A SMULA
441 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA CLARA EM SUA
INTERPRETAO: A FALTA GRAVE NO INTERROMPE O
PRAZO PARA OBTENO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL..

QUESTO 20:
A) NO. NO PRESENTE CASO, CAIO NO PODER SER
PUNIDO PELA CONDUTA PRATICADA E PROVADA, POIS, NOS
TERMOS DO ARTIGO 181, II, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL, POIS O OBJETO FURTADO ERA DE PROPRIEDADE DE
SEU PAI.
B) SIM. MARIA PODER SER PUNIDA PELO CRIME DE FURTO
QUALIFICADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 155, 4, IV, DO
CDIGO PENAL, POIS ESTAVA EM CONCURSO DE AGENTES
COM CAIO.
C) O JUZO COMPETENTE PARA O PROCESSAMENTO DA
AO PENAL SER O DE BELO HORIZONTE, NOS TERMOS
DO ARTIGO 70 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL, POIS O
CRIME OCORREU NA CIDADE DE BELO HORIZONTE, LOGO,
LOCAL AONDE SE CONSUMIU A INFRAO.