Vous êtes sur la page 1sur 3

CONTESTAO II - TRABALHISTA

Po r Gl eib e Pr etti

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA____ VARA DO


TRABALHO DE __________

Processo n___
"B", devidamente inscrita no CNPJ/MF n___, estabelecida na Rua ___, n ___,
Bairro ___, Cidade ___, Estado ___, CEP. ___, vem, tempestiva e respeitosamente
presena deste Douto Juzo apresentar:

CONTESTAO

Com fulcro no artigo 847 do CPC c.c. artigo 300 do CPC, utilizado
subsidiariamente conforme autoriza o artigo 769 da CLT, em face do
Reclamante, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG. n ___,
expedido em ___/___/___, do CPF/MF n ___, nascido em ___/___/___, com CTPS n
___, srie n ___, com PIS n ___, nome da me, pelos fatos e fundamentos a
seguir expostos.

1 - RESUMO DA RECLAMAO TRABALHISTA


O Reclamante ajuizou Reclamao Trabalhista na cidade de Goinia-GO,
pleiteando horas de sobreaviso pela utilizao de telefone celular nos finais de
semana. Alega, tambm, que foi contratado no ano de 2000 e dispensado em
2008, ano no qual ajuizou a ao. Ocorre, porm, que sempre trabalhou na
cidade de So Paulo.

2 - PREJUDICIAL DO MRITO
2.1 - DA PRESCRIO QUINQUENAL
O Reclamante alega em sua Reclamao Trabalhista que foi contratado em
2000 e dispensado em 2008, ano em que ajuizou a ao.

No entanto, no sentido de estabelecer a pacificao social e a certeza jurdica,


temos o inciso XXIX do artigo 7 da Constituio Federal e o artigo 11 da CLT
que estabeleceram o mesmo prazo prescricional, qual seja: os ltimos 5 anos
de contrato, contados do ajuizamento da ao.
Corroborando com este entendimento temos a Smula 308 do Egrgio Tribunal
Superior do Trabalho que esclarece que "a prescrio da ao trabalhista
concerne s pretenses imediatamente anteriores a cinco anos, contados da
data do ajuizamento da ao (...)". Portanto, no deixa dvidas quanto
prescrio qinqenal imposta pela Constituio Federal.
Pelo exposto, requer de Vossa Excelncia, a extino do processo com
Resoluo do Mrito no perodo anterior ao ano de 2003.
Diante do exposto acima, na seqncia ser abordado o Mrito da Ao.

3 - DO MRITO
3.1 - DO NO CABIMENTO DAS HORAS DE SOBREAVISO
O Reclamante alega ter direito s horas que ficou disposio do empregador
utilizando-se do Telefone Celular.
Neste sentido, temos a Smula 49 da Egrgia Seo de Dissdio Individual-I do
Colendo Tribunal Superior do Trabalho, que afirma no caracterizar o regime de
sobreaviso o fato do empregado no ficar em sua residncia, esperando, a
qualquer momento, chamado para o servio.
Pelo exposto, requer deste Douto Juzo a Improcedncia do pedido das Horas de
Sobreaviso, tendo em vista que o Reclamante utilizou-se de Telefone Celular
para aguardar a chamada para o servio.

Caso ocorra uma condenao, que sejam compensados os valores j pagos ao


Reclamante, inclusive as verbas fiscais e previdencirias.
Requer a Improcedncia da Ao, condenando o Reclamante ao pagamento das
custas.

Alega provar os fatos por todos os meios em direito admitido.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Local, data ____.

Assinatura do Advogado
Nome do Advogado
OAB n

Vous aimerez peut-être aussi