Los Delitos Informticos en el Cdigo

Penal Peruano
Publicado en mayo 25, 2012
Texto de la Ponencia presentada por el autor en el I Congreso Nacional de Derecho
Informtico y Comercio Electrnico, organizado por la Facultad de Derecho de la
Universidad Inca Garcilaso de la Vega e Idertel, del 13 al 15 de Diciembre del 2001.
SUMARIO: 1. La Criminalidad Informtica en la Sociedad de Riesgos.- 2. Algunas
distinciones tericas entre los delitos computacionales y los delitos informticos.- 3.
El delito de Hurto mediante la utilizacin de sistema de Transferencia Electrnica de
Fondos, de la Telemtica en general o violacin del empleo de claves secretas (art. 186
del C.P.).- 3.1. El bien jurdico.- 3.2. Tipo de lo injusto.- 4. El Intrusismo o Espionaje
Informtico (art. 207-A del C.P.).- 4.1. El Bien Jurdico-Penal Tutelado.- 4.2. Tipo de lo
Injusto.- 5. El Sabotaje Informtico (art. 207- B del C.P.).- 5.1. El Bien Jurdico.- 5.2.
Tipo de lo Injusto.- 6. Tipo Agravado (art. 207-C del C.P.).- 6.1. El Bien Jurdico Penal.6.2. Tipo de lo Injusto.- 7. Conclusiones.1. La Criminalidad Informtica en la Sociedad de Riesgos
El conocido socilogo Ulrich BECK ha puesto de manifiesto, en su
Risikogesellschaft, que las sociedades modernas aparecen actualmente como
verdaderas sociedades del riesgo, en las cuales los efectos adversos del
desarrollo de la tecnologa, la produccin y el consumo adquieren nuevas
dimensiones y provocan riesgos masivos a los ciudadanos, los ejemplos ms
caractersticos los ubicamos en el trfico vehicular, la comercializacin de
productos peligrosos o la contaminacin ambiental.
En este contexto aparece la informtica que si bien tiene innegables efectos
positivos en el desarrollo social actual, tiene tambin un cariz negativo que
puede identificarse con los nuevos riesgos que supone la actual configuracin
social.
La criminalizacin de los delitos informticos aparece as dentro del proceso de
expansin del Derecho penal, caracterizado por la inflacin de sta rama del
ordenamiento jurdico. Esta afirmacin, a manera de aclaracin, no supone
nuestra coincidencia con las pretensiones reduccionistas de las posturas
personalistas, destinadas a excluir la proteccin de los bienes jurdicos
colectivos del denominado Derecho penal nuclear (Kernstrafrecht). Esta
intencin reduccionista propone el traslado de los delitos econmicos (en sentido
amplio) hacia el mbito del Derecho administrativo sancionatorio, al que debe
dotrsele de las garantas propias del Derecho penal. Esta pretensin, tal como
denuncian MARINUCCI/ DOLCINI, tiene una faz oculta, que viene dada por la
bagatelizacin de los atentados contra los bienes jurdicos de orden colectivo.
Es que el intento de excluir del denominado Derecho penal nuclear a los
atentados contra bienes jurdicos colectivos y que, por cierto, parte de datos
como la ausencia de vctimas fcilmente desvirtuables, tiene como objetivo
bagatelizar las conductas realizadas por los delincuentes de white collar con
la finalidad de evitarse: cualquier traumtico impacto con la justicia penal a
travs de la impunidad.

Los procesos de neo-criminalizacin no implican necesariamente colisin con

los principios de fragmentariedad e intervencin mnima que iluminan al
moderno Derecho penal, sino que se sustentan en un input-output, en una
entrada-salida, en la criminalizacin- descriminalizacin.
Nuestra precedente afirmacin tampoco debe significar un recurso
indiscriminado al Derecho penal con objetivos, siguiendo a CANCIO MELI:
meramente simblicos. Los intereses sociales vitales deben superar esas
barreras que los conviertan validamente en bienes jurdico- penales: suficiente
importancia social y necesidad de proteccin por el Derecho penal, de lo
contrario la intervencin punitiva estatal podra extenderse a lmites
irreconciliables con el carcter de ltima ratio del Derecho punitivo. La idea es
pues, conforme SILVA SNCHEZ ha dejado en claro, que la expansin del
Derecho penal se mantenga dentro de lo razonable.
2. Algunas distinciones tericas entre los delitos computacionales y los delitos
informticos
Hacer algunas precisiones conceptuales respecto a lo que constituye un delito
computacional y lo que viene a ser un delito informtico servir no slo para
dilucidar uno de los aspectos que mayor confusin ha provocado en la doctrina penal,
sino que ser til tambin para fijar los lmites y pretensiones de la presente exposicin.
El delito computacional viene a ser aquella conducta en que los medios informticos,
utilizados en su propia funcin, constituyen una nueva forma de atacar bienes jurdicos
cuya proteccin ya ha sido reconocida por el Derecho penal, el ejemplo ms
caracterstico lo ubicamos en el delito de Hurto cometido mediante sistemas de
transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en general o violacin del empleo
de claves secretas.
El delito informtico propiamente dicho es aquel que afecta un nuevo inters social, un
nuevo bien jurdico- penal que identificamos como: la informacin (almacenada,
tratada y transmitida mediante los sistemas de tratamiento automatizado de datos).
Aunque para algunos autores como MAGLIONA MARKOVICTH/ LPEZ MEDEL,
dicha distincin carece de trascendencia, las consecuencias metodolgicas que su
utilizacin conlleva son, sin duda, importantes, en la medida que nos permite utilizarla
como criterio diferenciador del bien jurdico y, ulteriormente, como opcin de poltica
criminal para el combate de la denominada criminalidad mediante computadoras.
Para no limitar la presente ponencia a los delitos informticos en sentido estricto,
previstos en los arts. 207-A, 207-B y 207-C del Cdigo penal peruano, estudiaremos
adems la figura computacional de mayor incidencia en el ordenamiento penal interno,
nos referimos a la sustraccin mediante sistemas de transferencia electrnica de
fondos, de la telemtica en general o violacin del empleo de claves secretas.
3. El delito de Hurto mediante la utilizacin de sistema de Transferencia
Electrnica de Fondos, de la Telemtica en general o violacin del empleo de claves
secretas (art. 186 del C.P.)
Uno de los supuestos en los que la informtica ha sido empleada como medio para
cometer delitos es la figura de Hurto, que establece como modalidad agravada el uso de
sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en general o violacin
del empleo de claves secretas.
En el caso del Hurto Agravado, la configuracin de tal agravante en nuestro actual

Cdigo Penal responde al avance observado por estas formas modernas de criminalidad
y se encuentra justificada en relacin al medio empleado.
El uso de las redes de interconexin se ha generalizado principalmente por los
requerimientos de eficiencia y celeridad en las instituciones bancarias y financieras de
nuestro pas, as como por la aparicin del denominado comercio electrnico,
situacin que se viene observando desde hace slo unos pocos aos, constituyendo por
lo tanto un objeto atractivo de vulneracin, aunque consideramos que en este caso el
agente deber encontrarse sumamente calificado en esta tecnologa o estrechamente
ligado a la entidad bancaria que se pretenda agraviar, para acceder a estas redes (redes
de interconexin bancaria) de carcter sumamente reservado a fin de configurar el
ilcito.
3.1. El bien jurdico
La identificacin del bien jurdico especficamente protegido en el delito de Hurto
Agravado ha sido una cuestin arduamente debatida en nuestra doctrina, algunos
autores sealan que la proteccin se dirige a la posesin en tanto que otros se inclinan a
favor de la propiedad.
Entre quienes afirman que es la posesin el valor penalmente tutelado tenemos a PEA
CABRERA, BRAMONT-ARIAS TORRES/ GARCA CANTIZANO, ROY FREYRE y
PAREDES INFANZN, aunque su posicin cuenta con algunos matices, en la medida
que admiten la existencia de una afectacin indirecta de la propiedad.
De distinta posicin son ANGELES/ FRISANCHO/ ROSAS y ROJAS VARGAS,
quienes aunndose a la doctrina dominante en Espaa y en la que se alinean autores
como QUERALT JIMENEZ, GONZLEZ RUS, VIVES, BAJO FERNNDEZ y
PREZ MANZANO, estiman que el bien jurdico penalmente tutelado es la propiedad.
Esta ltima postura es, a mi entender, la que cuenta con mayor solidez terica y, como
ROJAS VARGAS seala, resulta ms afn al principio de fragmentariedad y mnima
intervencin.
3.2. Tipo de lo injusto
Descripcin Tpica
Art. 186.- El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos si el hurto es cometido ():
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:
3. Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la
telemtica en general, o la violacin del empleo de claves secretas.
(Texto segn modificatoria efectuada por el artculo 1 de la Ley N 26319)
Texto original:
Art. 186.- El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro aos, si el hurto es cometido ():
Si el agente usa sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en
general, o viola el empleo de claves secretas, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco das- multa.
3.2.1. Tipo Objetivo
Sujeto activo:
Cualquier persona natural que realice el comportamiento tpico.
Sujeto pasivo:
La persona, natural o jurdica, cuyo patrimonio es afectado.
Actos Materiales:

Para la configuracin de la agravante ser necesario que el hurto haya sido ejecutado
mediante el uso de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en
general, o viola el empleo de claves secretas.
La transferencia electrnica de fondos, debe ser entendida, siguiendo a BRAMONTARIAS TORRES/ GARCA CANTIZANO, como: el movimiento de informacin con
respaldo dinerario por mediacin del cual tiene lugar una transferencia de dinero de una
cuenta a otra. Esto supone, segn precisan MAGLIONA MARKOVICTH/ LPEZ
MEDEL, en primer lugar, la intervencin de una entidad bancaria o financiera con
gestin interna informatizada y, en segundo lugar, el traslado de un crdito de una
cuenta bancaria a otra que se lleve a cabo mediante procesamiento electrnico, sin
desplazamiento de dinero en efectivo.
En relacin a la violacin de claves, tenemos que no importa la forma en que stas
hayan sido obtenidas, si es a travs de medios informticos o no, lo trascendente es que
sean empleadas sobre los sistemas informticos o de telemtica, de esto se desprende,
por ejemplo, que no ingresen en la agravante la utilizacin de claves sobre cajas fuertes
o bvedas.
El objeto material del delito ha planteado muchas dudas en los supuestos relacionados a
la transferencia electrnica de fondos, vinculadas la mayora de ellas a la ausencia de
tangibilidad del bien, sin embargo, si partimos de la idea que el bien mueble es todo
objeto del mundo exterior con valor econmico, que sea susceptible de apoderamiento y
desplazamiento, resulta evidente que a pesar de no existir una tangibilidad inmediata
del dinero sustrado a travs de los sistemas de transferencia electrnica o telemtica,
existe un apoderamiento material constatable ex post, es decir, cuando el sujeto activo
pretenda retirar el dinero sustrado.
No obstante, algunos autores como POULLET y NUEZ PONCE mantienen sus dudas,
pues en este tipo de conductas la sustraccin no se produce mediante el desplazamiento
del bien mueble, sino a travs de la alteracin de los datos, de la informacin o del
software empleado.
3.2.2. Tipo Subjetivo
Es una conducta dolosa, exigindose como elemento subjetivo adicional el nimo de
lucro.
3.2.3. Consumacin
El tipo encuentra su punto de consumacin en el momento del apoderamiento. Se
admite la tentativa.
3.2.4. Penalidad
La penalidad es no menor de cuatro ni mayor de ocho aos de privacin de libertad,
procede la suspensin de la ejecucin de la pena, siempre que se cumplan los requisitos
contenidos en el artculo 57 C.P.
4. El Intrusismo o Espionaje Informtico (art. 207-A del C.P.)28
Es mediante la Ley n 27309, publicada en el Diario Oficial El Peruano (17 de Julio
de 2000), que se incorpora al Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo Penal nacional, un
nuevo captulo (Captulo X) que comprende tres artculos (207-A, 207-B y 207-C),
lo que surge evidentemente como un intento de poner al da nuestra legislacin interna
en relacin a los nuevos avances de la tecnologa, hecho que guarda concordancia con
las tambin recientes normas relacionadas al fenmeno informtico.
La incorporacin del delito informtico en el Per tiene como antecedente ms cercano
el Proyecto de Ley n 5071/99, presentado por el congresista Jorge Muiz, y que
propona incorporar dentro del Ttulo V (delitos contra el Patrimonio) el Captulo XI
en similar lnea del texto vigente el cual contendra los art. 208-A y 208-B, sin
embargo, ante observaciones derivadas del ejecutivo, se hicieron algunas variaciones

que se plasmaron en el actual texto de los arts. 208-A, B y C del C.P.

La nocividad social del llamado espionaje informtico ha sido puesta de manifiesto
por MHRENSCHLAGER, quien seala: Actualmente, en una alta proporcin, los
secretos empresariales y el valioso know- how son almacenados mediante equipos de
proceso electrnico de datos. Junto a las tradicionales formas de espionaje econmico,
ha aparecido, como una nueva variante, el llamado espionaje informtico.
4.1. El Bien Jurdico-Penal Tutelado
La doctrina an no se ha puesto de acuerdo sobre la existencia de un bien jurdico penal
en los delitos informticos ni menos an respecto a su contenido, sin embargo, el
anlisis que a continuacin realizar se har en atencin al Derecho penal vigente en
nuestro pas, es decir, identificaremos el bien jurdico tutelado en los arts. 207-A, 207B y 207-C del Cdigo Penal peruano.
Analizando la problemtica del bien jurdico desde la sistemtica empleada en nuestro
ordenamiento punitivo, resulta confuso determinar lo protegido penalmente en el delito
informtico si consideramos que la descripcin del delito se encuentra prevista en el
Ttulo V (Delitos contra el Patrimonio), Captulo X. En dicho ttulo de nuestro Cdigo
se considera de manera predominante que el bien jurdico es el Patrimonio, en
consecuencia, si realizamos una interpretacin sistemtica de nuestra norma penal, el
bien jurdico protegido en el delito informtico sera el Patrimonio.
No obstante, si bien el Patrimonio resulta ser el valor genricamente tutelado, el inters
social resguardado de manera especfica parece ser la informacin contenida en los
sistemas de tratamiento automatizado de datos, siendo esto as, parece innegable que se
otorga a la informacin (almacenada, tratada y transmitida a travs de sistemas
informticos) un valor econmico, con lo que la regulacin de lege lata guardara
cercana relacin con la concepcin del suscrito sobre el valor social digno de tutela, sin
embargo, existen diferencias saltantes en la ubicacin del bien jurdico penal, lo que
tiene a su vez importantes consecuencias prcticas. Segn entiendo, la informacin,
como valor econmico de empresa, debera ser resguardada en un ttulo autnomo, que
dejara en evidencia la especial naturaleza del bien jurdico penal tutelado y permitira
remarcar su carcter supraindividual, lo que no es posible hacer a partir de la
concepcin patrimonial acogida de lege lata.
4.2. Tipo de lo Injusto
Descripcin Tpica
Art. 207-A .- El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos, sistema o red
de computadoras o cualquier parte de la misma, para disear, ejecutar o alterar un
esquema u otro similar, o para interferir, interceptar, acceder o copiar informacin en
trnsito o contenida en una base de datos, ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuentids a
ciento cuatro jornadas.
Si el agente actu con el fin de obtener un beneficio econmico, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres aos o con prestacin de servicios
comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas.
4.2.1. Aspecto Objetivo
Sujeto activo:
La descripcin del delito de espionaje informtico permite considerar como sujeto
activo a cualquier persona natural que realice la conducta tpica, no se exige la
existencia de algn tipo de relacin o vnculo entre el sujeto y el sistema informtico
afectado, as resultan punibles tanto las conductas del intraneus como la de extraneus.
Sujeto pasivo:
En este caso, tratndose de delitos que afectan bienes jurdicos individuales, debe

considerarse como sujeto pasivo a la persona natural o jurdica titular de la informacin

afectada.
Actos Materiales:
El acto material que configura el tipo es la utilizacin o ingreso subrepticio a una base
de datos, sistema o red de computadoras.
No basta, para la configuracin del tipo de injusto, que se utilice o ingrese a una base de
datos, sistema o red de computadoras, es necesario que ello se haga para disear,
ejecutar o alterar un esquema u otro similar, o para interferir, interceptar, acceder o
copiar informacin en trnsito o contenida en una base de datos. Siendo esto as, el
denominado hacking blanco no resulta punible.
A diferencia de la opcin legislativa seguida en otros pases, como Alemania, el
legislador peruano no ha exigido que la informacin accesada por el sujeto activo posea
algn especial nivel de seguridad, esto es, que se encuentre protegida, lo que
evidentemente supone una aplicacin ms restrictiva del Derecho penal.
4.2.2. Aspecto Subjetivo
Se requiere que el comportamiento sea realizado con dolo, es decir, conciencia y
voluntad de cometer algunas de los actos constitutivos del delito, adems, en el caso del
supuesto propio del segundo prrafo se exige en el sujeto activo un elemento subjetivo
adicional como es el nimo de lucro, destinado a la obtencin de beneficio econmico.
4.2.3. Consumacin
El delito descrito en el artculo 207-A del C.P. se consuma cuando el sujeto activo
utiliza o ingresa indebidamente al sistema informtico, no se requiere la produccin de
algn especial resultado lesivo.
Si el agente es descubierto mientras realiza la conducta ilcita estaremos ante un caso de
tentativa inacabada, si por el contrario el individuo a ejecutado todos los actos precisos
para la consecucin del delito y este no se ha perfeccionado, estaremos ante un supuesto
de tentativa acabada inidnea o imposible, segn sea el caso.
4.2.4. Penalidad
En el caso del tipo base establecido en el primer prrafo del artculo 207-A del Cdigo
Penal, la pena aplicable ser no mayor de dos aos de pena privativa de libertad o
alternativamente se podr aplicar prestacin de servicios comunitarios de cincuentids a
ciento cuatro jornadas.
La figura agravada prev alternativamente como sancin la pena privativa de libertad, la
misma que en dicho caso ser no mayor de tres aos, o prestacin de servicios
comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas, siendo aplicable la reserva del fallo
condenatorio o la suspensin de la ejecucin de la pena, siempre que se den los
requisitos previstos en el art. 62 y 57 del Cdigo Penal, respectivamente.
Asimismo, resultan aplicables, si el hecho punible fuera cometido en el ejercicio de la
actividad de una persona jurdica o se use su organizacin para favorecerlo o encubrirlo,
las consecuencias accesorias previstas en el art. 105 del Cdigo Penal.
La eficacia de la intervencin punitiva se ve limitada en extremo con las consecuencias
jurdicas previstas por el legislador peruano al regular el delito de intrusismo, pues
nicamente se ha considerado la pena privativa de libertad y la prestacin de servicios
comunitarios, la aplicacin de otro tipo de sancin es negada por el artculo 207-A del
Cdigo Penal lo que nos parece cuestionable, la pena de multa es la que mayores
garantas de eficacia produce en supuestos de criminalidad econmica, por lo que su
empleo en este caso hubiera sido recomendable.
El legislador niega tambin la posibilidad de aplicar la inhabilitacin como pena
principal, sin embargo, el Juez Penal puede aplicarla accesoriamente, de conformidad a
lo establecido en el art. 39 del Cdigo Penal, en caso el comportamiento sea realizado

con abuso de autoridad, de cargo, de profesin, oficio, poder o violacin de un deber

inherente a la funcin pblica, comercio, industria, patria potestad, tutela, curatela o
actividad regulada por ley.
5. El Sabotaje Informtico (art. 207- B del C.P.)
5.1. El Bien Jurdico
El bien jurdico tutelado en esta conducta resulta ser el mismo que el protegido en el
delito de espionaje informtico o intrusismo, es decir, la informacin como valor
econmico.
5.2. Tipo de lo Injusto
Descripcin Tpica
Art. 207-B.- El que utiliza, ingresa o interfiere indebidamente una base de datos,
sistema, red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma con el fin de
alterarlos, daarlos o destruirlos, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de cinco aos y con setenta a noventa das-multa.
5.2.1. Aspecto Objetivo
Sujeto activo:
La descripcin del delito de sabotaje informtico permite considerar como sujeto activo
a cualquier persona natural que realice la conducta tpica, no se exige al igual que en
el delito de espionaje informtico la existencia de algn tipo de relacin o vnculo
entre el sujeto y el sistema informtico afectado, as resultan punibles tanto las
conductas del intraneus como la del extraneus.
Sujeto pasivo:
En este caso, al igual que en el artculo anteriormente analizado, debe considerarse
como sujeto pasivo a la persona natural o jurdica ttular de la base de datos, sistema,
red, programa u ordenador afectado.
Actos Materiales:
El acto material que configura el tipo, es la utilizacin, ingreso o interferencia a una
base de datos, sistema, red o programas de ordenador con la finalidad de alterarlos,
daarlos o destruirlos.
Ahora bien, resulta claro que existe una incorrecta tipificacin, pues los actos materiales
comprendidos en el art. 207-A y 207-B se tratan en realidad de actos materiales
idnticos, salvo por la incorporacin de los programas de ordenador como objeto
material, la nica diferencia entre ambos supuestos es que en el art. 207-B los actos
materiales se realizan con la finalidad de alterar, daar o destruir una base de datos,
sistema, red o programas de ordenador.
Esta situacin resulta a todas luces problemtica, esencialmente en el mbito de la
probanza, lo adecuado hubiese sido que el tipo hubiese sido construido contando como
actos materiales la alteracin, el dao o la destruccin de los objetos materiales y no
slo el ingreso o interceptacin con dicho nimo.
En esta lnea de ideas, si no ha sido probado durante el proceso penal que el sujeto
activo utiliz, ingres o interfiri el sistema informtico con el nimo de alterarlo,
daarlo o destruirlo, no quedar sino considerar su conducta como delito de intrusismo
y aplicar la pena prevista para ese supuesto, la cual es evidentemente ms leve.
5.2.2. Aspecto Subjetivo
Se requiere que el comportamiento sea realizado con dolo, es decir, conciencia y
voluntad de cometer los actos constitutivos del delito, adems, se requiere en el sujeto
activo un elemento subjetivo adicional como es el nimo de alterar, daar o destruir una
base de datos, sistema, red o programas de ordenador.
5.2.3. Consumacin
El delito descrito en el art. 207-B del C.P. se consuma cuando el sujeto activo utiliza o

ingresa indebidamente al sistema informtico con el nimo de alterarlo, daarlo o

destruirlo, no se requiere que el sistema informtico resulte daado o se produzca algn
especial resultado lesivo.
Si el agente es descubierto mientras realiza la conducta ilcita estaremos ante un caso de
tentativa inacabada, si por el contrario el individuo a ejecutado todos los actos precisos
para la consecucin del delito y ste no se ha perfeccionado estaremos ante un supuesto
de tentativa acabada inidnea o imposible.
5.2.4. Penalidad
Se aplicar conjuntamente pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco
aos y setenta a noventa das- multa, procede la suspensin de la ejecucin de la pena,
en la medida que se cumpla con los requisitos de ley (art. 57 del C.P.).
Asimismo, resultan aplicables, si el hecho punible fuera cometido en el ejercicio de la
actividad de una persona jurdica o se use su organizacin para favorecerlo o encubrirlo,
las consecuencias accesorias previstas en el art. 105 del Cdigo Penal.
El legislador ha obviado consignar la inhabilitacin como pena principal, sin embargo,
al igual que en supuesto propio del art. 207-A del Cdigo Penal, el Juez Penal puede
aplicarla accesoriamente, de conformidad a lo establecido en el art. 39 del Cdigo
Penal.
6. Tipo Agravado (art. 207-C del C.P.)
6.1. El Bien Jurdico Penal
El inters penalmente tutelado se identifica con el referido en los tipos bsicos, la
informacin como valor econmico.
6.2. Tipo de lo Injusto
Art. 207-C .- En los casos de los Artculos 207-A y 207-B, la pena ser privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de siete aos, cuando:
1. El agente accede a una base de datos, sistema o red de computadora, haciendo uso de
informacin privilegiada, obtenida en funcin de su cargo.
2. El agente pone en peligro la seguridad nacional..
6.2.1. Aspecto Objetivo
Sujeto activo:
La descripcin de la modalidad agravada permite distinguir entre la condicin del sujeto
activo en el primer numeral y en el segundo numeral.
En cuanto al primer numeral, resulta evidente que el sujeto activo ser el intraneus o
insider, es decir, aquel que tenga una vinculacin con el sistema informtico afectado y
con informacin reservada vinculada a ste en virtud al cargo que ostenta. El sujeto
activo del segundo numeral en cambio puede ser cualquier persona.
Sujeto pasivo:
En este caso, el sujeto pasivo del tipo de injusto viene a ser el mismo que en los
numerales antes estudiados, esto es, el titular del sistema o elemento informtico
afectado con el comportamiento delictivo.
Actos Materiales:
En cuanto a los actos materiales tenemos que las circunstancias agravantes contenidas
en este precepto deben complementarse con los supuestos previstos en los art. 207-A y
207-B.
En ese entendimiento, en el primer supuesto, se requiere que el sujeto activo, para
cometer el delito, haga uso de informacin privilegiada obtenida en virtud a su cargo.
La informacin privilegiada debe ser entendida como aquella que tiene una carcter
sumamente reservado y que slo se encuentra al alcance de quienes tengan una estrecha
relacin con quien la emita, aunque resulta evidente que la utilizacin de los trminos

informacin privilegiada pueden llevar a confusin al extraneus, en la medida que

guarda similitud con el nomen juris del delito contenido en el art. 251-A del C.P.
peruano.
En el segundo numeral del art. 207-C se exige que la seguridad nacional haya sido
puesta en peligro, sin embargo, dicho elemento normativo (seguridad nacional)
resulta bastante difcil de delimitar, por lo que debe ser entendida en sentido restrictivo a
fin de evitar que este tipo sea como una herramienta de coercin contra los opositores
polticos.
6.2.2. Aspecto Subjetivo
Se requiere que el comportamiento sea realizado con dolo, es decir, conciencia y
voluntad de cometer los actos constitutivos del delito.
6.2.3. Consumacin
Las modalidades agravadas tienen su momento consumativo en distintas ocasiones.
En el primer supuesto, la modalidad agravada se consuma cuando el sujeto activo utiliza
o ingresa indebidamente al sistema informtico, no se requiere la produccin de algn
especial resultado lesivo.
En el segundo prrafo se exige que el sujeto activo haya puesto en peligro la seguridad
nacional.
6.2.4. Penalidad
La penalidad establecida para las modalidades agravadas es la de privacin de libertad
no menor de cinco ni mayor de siete aos. Se podr aplicar la suspensin de la
ejecucin de la pena, siempre que se den los requisitos previstos en el art. 57 del Cdigo
Penal y en tanto concurra alguna circunstancia que permita imponer una pena por
debajo del mnimo legal.
En este punto reproducimos las crticas relacionadas a las insuficiencias en el mbito de
las consecuencias jurdicas del delito a aplicar en tal supuesto.
7. Conclusiones
Como hemos podido observar a lo largo de sta exposicin, si bien resulta plausible la
intencin de poner al da nuestra legislacin penal frente al avance de las nuevas
tecnologas de la informacin, la incorrecta identificacin del bien jurdico y las
inconsistencias en la tipificacin de las conductas pueden llevar a mostrar una imagen
simblica de la intervencin penal en sta materia.
Es necesario, en consecuencia, sugerir sendas modificaciones en el texto vigente que no
slo sean coherentes tericamente sino que sean adems y principalmente eficaces en
la proteccin de la informacin, slo de sta forma encontrar justificacin la
intervencin del Derecho penal que, como bien sabemos, es la rama del ordenamiento
jurdico cuyas consecuencias resultan ms drsticas para el ciudadano.
Autor: Dr. Luis Miguel Reyna Alfaro