PROCESSO DE CONHECIMENTO II Prof.

Francis Vanine de
Andrade Reis

AULA 15
AO RESCISRIA
1. CONCEITO: ao impugnativa (sucedneo recursal externo) de sentena de
mrito, transitada em julgado (485, caput, CPC).
2. OBJETIVO: desconstituir deciso judicial que tenha gerado coisa julgada
material.
3. OBJETO: deciso de mrito (cabe at mesmo de deciso interlocutria, se
esta julga o mrito1).
OBS: decises de mrito no impugnveis por ao rescisria:
a) aes de controle abstrato de constitucionalidade (26, L. 9.868/1999 e 12, L.
9.882/1999);
b) Juizados Especiais (59, L. 9.099/1995);
c) processo cautelar (ressalvadas as hipteses do art. 810, CPC);
d) jurisdio voluntria (ausncia de coisa julgada).
Sentena que reconhece perempo, litispendncia ou coisa julgada: para
Daniel Amorim Assumpo Neves, mesmo no sendo de mrito, cabe a ao
rescisria nestes casos porque so hipteses em que no possvel repetio da
ao extinta (268, CPC).
Smula 514, STF: no necessrio que, antes do trnsito em julgado, a parte
tenha esgotado todos os recursos.

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. REAJUSTE DE 26, 05%. AO RESCISRIA.

PROPOSITURA CONTRA RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO DE DECISO DE NATUREZA INTERLOCUTRIA.
CABIMENTO. EXCEO. ART. 485, CAPUT, DO CPC. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. 1. A parte autora que litiga
sob o plio da assistncia judiciria no se mostra obrigada ao depsito previsto no art. 488, inc. II, do CPC. Preliminar de
inpcia da petio inicial rejeitada. 2. Segundo o art. 485, caput, do CPC, cabe ao rescisria de sentena de mrito
transitada em julgado. Por conseguinte, em regra, no se presta para desconstituir acrdo proferido em recurso
especial que julga, em ltima anlise, deciso de natureza interlocutria. 3. Hiptese em que se apresenta aplicvel a
exceo regra. O acrdo rescindendo, proferido pela Sexta Turma nos autos do REsp 230.694/SE, ao julgar incabvel a
concesso do reajuste de 26,05%, reformou deciso interlocutria que, em execuo, determinara a citao da Unio e o
cumprimento da obrigao de fazer, consistente em implantar nos proventos do autor o reajuste em tela. 4. Por conseguinte,
alm de examinar o prprio mrito, acabou por impedir a percepo do reajuste pelo autor da ao rescisria, j
assegurado em sentena transitada em julgado. Assim, incorreu em julgamento extra petita e contrariou a coisa
julgada, violando, de forma literal, os arts. 128 e 460 do Cdigo de Processo Civil. 5. Pedido julgado procedente . (AR
2099/SE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, TERCEIRA SEO, julgado em 22/08/2007, DJ 24/09/2007, p. 243).
Conferir tambm o REsp 628.464.

4. CABIMENTO (rescindibilidade): 485, CPC rol restritivo

4.1. Prevaricao2, concusso3 e corrupo passiva4: no se exige prvia
condenao penal (ou mesmo a presena de processo penal) sobre a conduta
do juiz.
4.2. Impedimento do juiz: ofensa objetiva imparcialidade (hipteses do
134, CPC) cabe rediscusso do tema na rescisria, mesmo que j tenha sido
julgado na ao original.
4.3. Incompetncia absoluta do juzo: relativa deciso judicial de mrito
apenas cabe rediscusso do tema na rescisria, mesmo que j tenha sido
julgado na ao original.
4.4. Dolo do vencedor: tem de gerar prejuzo para a defesa (nexo de
causalidade) conduta tem de ter sido determinante para o resultado do
processo.
4.5. Coluso das partes para fraudar a lei: 129, CPC acordo prvio entre
as partes processo simulado.
4.6. Ofensa coisa julgada: tanto como efeito negativo (indiscutibilidade
em aes repetidas), quanto positivo (modificaes de entendimento sobre a
mesma relao jurdica) cabe rescisria mesmo que o tema tenha sido
debatido na ao original.
4.7. Violao de literal disposio de lei: erro crasso do juzo lei em
sentido amplo contra jurisprudncia e smula no cabe rescisria, s cabendo
contra Smula Vinculante (Daniel Assumpo) tambm deve haver ausncia
de divergncia hermenutica nos tribunais sobre a lei para cabimento da

319, CPB: retardar ou deixar de praticar ato de ofcio, ou praticar ato ilegal para satisfao pessoal. Se ocorrer em
julgamento colegiado, s cabe a rescisria se o juiz criminoso proferiu voto vencedor.
3
316, CPB: exigir vantagem indevido em razo da funo.
4
317, CPB: solicitar ou receber vantagem indevida em razo da funo.

rescisria (S. 343, STF), divergncia aferida na poca da prolatao da deciso

EXCEO: lei declarada inconstitucional5.
4.8. Prova falsa: falsidade pode ser apurada em processo criminal ou na
prpria ao rescisria deve a prova ser o nico ou indispensvel
fundamento da deciso rescindenda cabe tanto da falsidade ideolgica
quanto da material cabe rediscusso, mesmo que o tema tenha sido
analisado na ao original, salvo se ocorreu o incidente de falsidade
(ao declaratria incidental que gera coisa julgada material).
4.9. Documento novo: ignorado ou inacessvel no se trata de documento
superveniente, mas que j existia ao tempo da ao originria EXCEO: DNA
em investigao de paternidade6 - MOMENTO FINAL: cincia quando j no era
mais possvel juntar a prova, pena de precluso documento relevante:
aquele que por si s pode garantir o resultado positivo ao autor da
rescisria tem de ser referente ao fato alegado na ao originria (no pode
ser referente a fato novo), sob pena de precluso fato novo pode ensejar o
ajuizamento de nova demanda (nova causa de pedir).
4.10. Invalidao de confisso, desistncia ou transao: no cabe, na
verdade, de desistncia, porque no h julgamento de mrito o caso seria de
rescisria contra renncia aplicabilidade, tambm, para submisso nos
casos de sentena homologatria, cabe rescisria somente se houver vcio na

EMBARGOS DE DIVERGNCIA. 1. TCNICA DE JULGAMENTO. O conhecimento dos embargos de divergncia est

sujeito a duas regras: (a) a de que o acrdo impugnado e aquele indicado como paradigma discrepem a respeito do desate da
mesma questo de direito, sendo indispensvel para esse efeito a identificao do que neles foi a razo de decidir; e (b) a de
que esse exame se d a partir da comparao de um e de outro acrdo, nada importando os erros ou acertos dos julgamentos
anteriores (inclusive, portanto, o do recurso especial), porque os embargos de divergncia no constituem uma instncia de
releitura do processo. 2. AO RESCISRIA. A Smula n 343 do Supremo Tribunal Federal no se aplica em
matria constitucional. Embargos de divergncia conhecidos e providos. (EREsp 687903/RS, Rel. Ministro ARI
PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/11/2009, DJe 19/11/2009). Conferir tambm EREsp 608.122 e RE
328.812.
6
CIVIL. PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA. INVESTIGAO DE PATERNIDADE.
EXAME DE DNA. DOCUMENTO NOVO. 1. Como documento novo, deve-se entender aquele que j existia quando
da prolao da sentena, mas cuja existncia era ignorada pelo autor da rescisria, ou que dele no pode fazer uso.
Hiptese dos autos. 2. Deve ser de tal ordem que, sozinho, seja capaz de modificar o resultado da deciso rescindenda,
favorecendo o autor da rescisria. 3. Esta Corte Superior j sedimentou o entendimento de que "O laudo do exame de
DNA, mesmo realizado aps a confirmao pelo juzo ad quem da sentena que julgou procedente a ao de
investigao de paternidade, considerado documento novo para o fim de ensejar a ao rescisria (art. 485, VII,
CPC). Precedente citado: REsp. 189.306-MG, DJ 25/8/2003." (REsp 300.084-GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 2
Seo, julgado em 28/4/2004). 4. Recurso Especial provido. (REsp 653942/MG, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE
MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe
28/09/2009)

sentena caber, em face a vcios na manifestao da vontade, ao

anulatria7 (486, CPC).
4.11. Erro de fato: sentena no reconhece fato ocorrido ou reconhece fato
inexistente (485, 1, CPC) REQUISITOS8:
a) fundamentalidade do erro;
b) provas j produzidas na ao originria (485, 2, CPC);
c) fato incontroverso na ao originria;
d) omisso quanto ao fato (m apreciao das provas no permite a ao
rescisria9).
7

Processual civil. Agravo no recurso especial. Transao homologada judicialmente. Ao anulatria. - A ao anulatria,
prevista no art. 486 do CPC sede prpria para a discusso a respeito dos vcios na transao homologada judicialmente.
Precedentes.Agravo no provido. (AgRg no REsp 596271/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 20/04/2004, DJ 17/05/2004, p. 226)
8
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA. ERRO DE FATO. ARTIGO 485, IX, DO CPC.
NUS DA PROVA. ARTIGO 333, DO CPC. AUSNCIA DE PROVA DO ERRO DE FATO. EXTINO DO PROCESSO.
1. A rescindibilidade advinda do erro de fato decorre da m percepo da situao ftica resultante de atos ou documentos da
causa dos quais o magistrado no se valeu para o julgamento, a despeito de existentes nos autos. 2. Assim, h erro de fato
quando o juiz, desconhecendo a novao acostado aos autos, condena o ru no quantum originrio. "O erro de fato supe fato
suscitado e no resolvido", porque o fato "no alegado" fica superado pela eficcia preclusiva do julgado - tantum iudicatum
quantum disputatum debeat (artigo 474, do CPC). Em conseqncia, "o erro que justifica a rescisria aquele decorrente da
desateno do julgador quanto prova, no o decorrente do acerto ou desacerto do julgado em decorrncia da apreciao
dela" porquanto a m valorao da prova encerra injustia, irreparvel pela via rescisria. 3. A interpretao autntica inserta
nos 1 e 2 dissipa qualquer dvida, ao preceituar que h erro quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando
considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido, sendo indispensvel, num como noutro caso, que no tenha havido
controvrsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato. 4. Doutrina abalizada elucida que: "Devem estar presentes os
seguintes requisitos para que se possa rescindir sentena por erro de fato: a) a sentena deve estar baseada no erro de fato; b)
sobre ele no pode ter havido controvrsia entre as partes; c) sobre ele no pode ter havido pronunciamento judicial; d) que
seja afervel pelo exame das provas j constantes dos autos da ao matriz, sendo inadmissvel a produo, na rescisria, de
novas provas para demonstr-lo." (Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil
Comentado e Legislao Extravagante, 9 ed., Ed. Revista dos Tribunais, 2006, pg. 681); e "Quatro pressupostos ho de
concorrer para que o erro de fato d causa rescindibilidade: a) que a sentena nele seja fundada, isto , que sem ele a
concluso do juiz houvesse de ser diferente; b) que o erro seja apurvel mediante o simples exame dos documentos e mais
peas dos autos, no se admitindo de modo algum, na rescisria, a produo de quaisquer outras provas tendentes a
demonstrar que no existia o fato admitido pelo juiz, ou que ocorrera o fato por ele considerado inexistente; c) que 'no tenha
havido controvrsia' sobre o fato ( 2); d) que sobre ele tampouco tenha havido 'pronunciamento judicial' ( 2)." (Jos
Carlos Barbosa Moreira, in Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Volume V - Arts. 476 a 565, 11 ed., Ed. Forense,
pgs. 148/149). 5. A insurgncia especial funda-se na assertiva de que violado o artigo 333, do CPC, que versa sobre o nus
da prova, uma vez que "na hiptese vertente, no pretende a Unio o reconhecimento da ocorrncia de 'fato negativo',
suscetvel de atividade probatria (caso em que estaria sotoposta s regras gerais sobre a distribuio subjetiva do onus
probandi), mas, ao revs, a existncia de um fato negativo genrico ou indefinido, qual seja, a inocorrncia do pagamento,
para o qual invivel qualquer iniciativa probatria". 6. In casu, resta incontroverso nos autos que o autor no logrou fazer
prova do erro de fato alegado: "com a petio inicial no s deixou de juntar documento capaz de demonstrar, de plano, o
erro do juiz a quo, como tambm sequer requereu fosse requisitada cpia integral dos autos do respectivo executivo fiscal, a
fim de que o Tribunal pudesse sanar a dvida sobre a inexistncia, ou no, de pagamento da mencionada dvida fiscal"
(parecer do Ministrio Pblico Federal fl. 51). 7. Desta sorte, uma vez no comprovado o alegado erro de fato, a pretenso
do autor traduz intuito de transformar a ao rescisria em recurso de prazo longo com sacrifcio da segurana jurdica e da
efetividade das decises jurisdicionais, alm de introduzir o Eg. STJ na anlise de questes interditadas sua cognio. 8.
Recurso especial no conhecido. (REsp 839499/MT, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
28/08/2007, DJ 20/09/2007, p. 234)
9
Processo civil. Ao rescisria. Erro de fato. Montante do dbito apurado em percia judicial. Descaracterizao. - Para a
caracterizao de erro de fato que autorize a propositura da ao rescisria so necessrios dois requisitos: primeiro, que a
deciso rescindenda considere existente fato no ocorrido, ou no existente fato ocorrido; e, concomitantemente, que a
questo no tenha sido discutida no processo originrio. - A impugnao do contedo de um laudo pericial no pode ser
considerada erro de fato para fins de ao rescisria. A mera injustia, ou m apreciao de uma prova, no autorizam a
resciso do julgado. Recurso no conhecido. (REsp 225309/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, Rel. p/ Acrdo Ministra

5. LEGITIMIDADE: 487, CPC:

5.1. Ativa:
a) Partes: da ao originria (ou seus sucessores) no caso de anulao de
confisso,

ao personalssima

do

confitente,

cabendo,

porm,

prosseguimento pelos seus sucessores (legitimidade ativa superveniente

352, pargrafo nico, CPC).
b) Ministrio Pblico: quando no ouvida em ao de interveno obrigatria
ou em caso de coluso das partes para fraudar a lei hipteses legais so
meramente exemplificativas cabe rescisria pelo MP sempre que houver
interesse pblico10.
c) Terceiros prejudicados:
OBS: Litisconsrcio: facultativo unitrio (juzo rescindendo) e simples (juzo
rescisrio).
5.2. Passiva: todos os sujeitos que participaram da ao originria pedido
de desconstituio total = litisconsrcio passivo necessrio 11; se a resciso
for parcial (captulo que no afete a todos), o litisconsrcio facultativo
UNITRIO = pedido rescindendo; SIMPLES = pedido rescisrio.
6. COMPETNCIA: ao de competncia originria dos tribunais:
a) sentena ou acrdo de tribunal regional: Tribunal Regional;
b) REsp julgado no mrito = STJ (105, I, e, CF);
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/12/2005, DJ 22/05/2006, p. 190)
10
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA. EMBARGOS INFRINGENTES. OBJETO
RESTRITO S QUESTES CONTIDAS NO VOTO DA MINORIA. ART. 530, DO CPC. MINISTRIO PBLICO.
LEGITIMIDADE. CUSTOS LEGIS. INTERESSE PBLICO, ART. 82, III, DO CPC. 1. Os embargos infringentes esto
restritos matria objeto da divergncia. Art. 530, caput, parte final, do CPC. 2. O Ministrio Pblico tem legitimidade
para propor ao rescisria nos feitos em que atuou como custos legis, especialmente quando o interesse pblico
evidente. As hipteses previstas no art. 487, inciso III, do CPC, so meramente exemplificativas. 3. "As razes dos
embargos no so suficientes a modificar a deciso posta no julgamento, porquanto os argumentos que sustentam tal deciso
no sofreram abalos de parte dos infringentes" (EAR n. 121/SP, Ministro Pedro Acioli). 4. Embargos infringentes noacolhidos. (EAR 384/PR, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, PRIMEIRA SEO, julgado em 08/02/2006, DJ
06/03/2006, p. 133)
11
PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL VIOLAO A DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL NO
CABIMENTO FUNDAMENTAO RECURSAL DEFICIENTE SMULA 284/STF AO RESCISRIA JUZO
RESCINDENDO CITAO DE TODOS OS LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSIDADE PRECEDENTES. 1.
Descabe a esta Corte a anlise de suposta violao a dispositivo constitucional em sede de recurso especial. 2. A falta de
abstrao da tese jurdica relativa ao dispositivo tido por violado obsta o conhecimento do recurso especial, a teor da Smula
284/STF. 3. Em se tratando de ao rescisria, a demanda h de ser proposta contra todos os que figuraram na ao
originria, ainda que naquela oportunidade no estivesse configurada a hiptese de litisconsrcio passivo necessrio,
uma vez que o deciso proferida no juzo rescindendo atinge a todos os litisconsortes indistintamente . Precedentes do
STJ. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, no mrito, provido. (REsp 785666/DF, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/04/2007, DJ 30/04/2007, p. 303).

c) STF: RE julgado no mrito (102, I, j, CF) o STJ entende que o vcio de

incompetncia leva extino da rescisria12.
OBS: Smula 249, STF: tanto o STF quanto o STJ admitem sua competncia
para rescisria contra juzo de prelibao em RE ou REsp se o fundamento for a
ausncia de ofensa lei federal ou Constituio, porque tal requisito se
confunde com o mrito do recurso13.
7. PRAZO: 495, CPC 02 anos contados do trnsito em julgado do processo
originrio (S. 401, STJ) EXCEO: apresentao de m f de recurso
intempestivo, quando conta-se o prazo da data em que teria ocorrido o
trnsito em julgado da deciso recorrida 14 - prazo de natureza decadencial
(aps seu transcurso, ficam sanados todos os vcios 15) pode ser ajuizada,
porm, no primeiro dia til, se o encerramento deste se der em dia sem
expediente forense16.
12

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AO RESCISRIA. ART. 485, INCISO V, DO CPC. ACRDO
DO STJ QUE NO APRECIA MRITO DA DEMANDA, APENAS A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.
INCOMPETNCIA DO STJ. EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DE MRITO. 1. cedio que, consoante o
disposto no art. 105, inciso I, alnea "e", da Constituio Federal, compete ao STJ julgar originariamente as revises
criminais e as aes rescisrias de seus julgados. Entretanto, para que tal competncia se configure, necessrio que o
julgado, objeto do pedido de resciso, envolva discusso acerca do mrito da demanda originria, conforme se depreende da
leitura do caput do artigo 485 do CPC. 2. So de competncia do Superior Tribunal de Justia apenas os julgamentos das
aes rescisrias que objetivam a resciso de julgados definitivos realizados por esta Corte cujo mrito da demanda tenha
sido apreciado, sendo vedada a apreciao de pedido de resciso de aresto de mrito proveniente de outro Tribunal.
Precedentes. 3. In casu, no acrdo apontado como rescindendo, esta Corte se manifestou somente acerca da admissibilidade
do recurso especial interposto contra o acrdo proferido pelo Tribunal Regional da 5 Regio, negando-lhe seguimento. 4.
Assim, por fora da no-existncia de deciso de mrito exarada por esta Corte Superior, extingue-se o feito, sem julgamento
de mrito, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do CPC. (AR 3925/RN, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES,
PRIMEIRA SEO, julgado em 11/02/2009, DJe 05/03/2009).
13
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. AO RESCISRIA.
LTIMA DECISO DE MRITO NA CAUSA PROFERIDA POR ESTA CORTE. INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO
TRIBUNAL A QUO. SMULA 83/STJ. FUNDAMENTO INATACADO DO ACRDO RECORRIDO. SMULA
283/STF. 1. "Compete ao Superior Tribunal de Justia apreciar a ao rescisria quando, embora no tendo
conhecido do recurso especial, ou havendo negado provimento ao agravo, tiver apreciado a questo federal
controvertida". Precedentes. 2. Os recorrentes no combateram o fundamento do acrdo recorrido segundo o qual compete
ao STJ o processamento e o julgamento de eventual ao rescisria, ainda que fundada em suposto vcio extra petita.
Incidncia da Smula 283 do STF. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 917818/DF, Rel. Ministro CASTRO
MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/11/2007, DJ 27/11/2007, p. 296).
14
RESCISRIA. RECURSO ESPECIAL. DECADNCIA. PRAZO. ERRO DE FATO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL.
FATO CONTROVERSO. I - A interposio de recurso intempestivo, em regra, no impede a fluncia do prazo
decadencial da ao rescisria, salvo a ocorrncia de situaes excepcionais, como por exemplo, o fato de a declarao
de intempestividade ter ocorrido aps a fluncia do prazo da ao rescisria. Precedentes. II - O erro de fato a justificar
a ao rescisria, nos termos do artigo 485, IX, do Cdigo de Processo Civil, aquele relacionado a fato que, na formao da
deciso, no foi objeto de controvrsia nem pronunciamento judicial. III - Devem estar presentes os seguintes requisitos para
que se possa rescindir sentena por erro de fato: a) a sentena deve estar baseada no erro de fato; b) sobre ele no pode ter
havido controvrsia entre as partes, nem sobre ele no pode ter havido pronunciamento judicial; c) que seja afervel pelo
exame das provas j constantes dos autos da ao matriz, sendo inadmissvel a produo, na rescisria, de novas provas para
demonstr-lo. Recurso especial provido. (REsp 784166/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 13/03/2007, DJ 23/04/2007, p. 259).
15
Em interessante posio, Elpdio Donizetti defende que, mesmo aps a decadncia cabe a rescisria em casos excepcionais
em que o bem jurdico ofendido suplante o valor segurana jurdica.
16
DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
SERVIDOR PBLICO FEDERAL. AO RESCISRIA. PRAZO DECADENCIAL. VENCIMENTO EM DIA NO-

8. EFEITO SUSPENSIVO: 489, CPC o ajuizamento da rescisria no

suspende automaticamente eventual execuo em curso do processo
originrio cabe suspenso, porm, excepcionalmente, como tutela de
urgncia (pode ser pedido tanto na cautelar quanto no processo em que se
d o cumprimento de sentena17).
9. PROCEDIMENTO: peculiaridades
9.1. Petio inicial: requisitos comuns + requisitos especficos:
a) pedido RESCINDENDO (iudicium rescindens) resciso do julgado - e Pedido
RESCISRIO

(iudicium

rescissorium)

novo

julgamento

hiptese

de

cumulao sucessiva pedidos devem ser explcitos (488, I, CPC) no cabe

cumulao nos casos de resciso por incompetncia absoluta e desrespeito
coisa julgada.
b) Valor da causa: no vinculado ao valor da causa original, mas aos reflexos
econmicos da rescisria18.
c) Depsito prvio: 5% do valor da causa (488, II, CPC) ser revertido em
benefcio do ru, caso seja julgada inadmissvel ou improcedente por
unanimidade de votos (494, CPC).

TIL. PRORROGAO PARA O DIA TIL SEGUINTE. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO IMPROVIDO. 1. O
Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento no sentido de que, no obstante o prazo para ajuizamento da
ao rescisria seja decadencial, se o seu termo final ocorrer em dia no-til, prorroga-se para o dia til subseqente .
2. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 966017/RO, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA
TURMA, julgado em 05/02/2009, DJe 09/03/2009);
17
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE TTULO JUDICIAL OBJETO DE AO RESCISRIA PERANTE O STF.
CUMPRIMENTO DA SENTENA RESCINDENDA (AO CIVIL PBLICA. APADECO. EMPRSTIMO
COMPULSRIO.).
SUSPENSO
DO
PROCESSO
EXECUTIVO.
PREJUDICIALIDADE
EXTERNA.
CONFIGURAO. 1. A ao rescisria do julgado revela ntido carter prejudicial em relao ao cumprimento do
aresto rescindendo, o que, por si s, na avaliao quantum satis do juzo poderia conduzi-lo suspenso por
prejudicialidade da efetivao da deciso judicial (artigo 265, I a III, do CPC). Precedente: Resp. 795.860/PR, Rel. Min.
Luiz Fux, DJ. 31.05.2007. 2. Deveras, a aplicao subsidiria da regra da execuo extrajudicial ao cumprimento da
sentena, torna incidente o artigo 791, do Codex Processual, que determina a suspenso da execuo nos mesmos casos em
que se susta a marcha do processo de conhecimento (artigos 791, II, c/c 475-R, ambos do CPC). 3. Inocorre error in
procedendo na suspenso do cumprimento do ttulo judicial, quando o mesmo restou rescindido por aresto do E.STF, no
cognominado caso APADECO, sujeito, apenas, aos embargos declaratrios. 4. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 900888/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEO, julgado em 12/03/2008, DJe 31/03/2008).
18
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA. VALOR DA CAUSA. BENEFCIO
PATRIMONIAL PRETENDIDO. AUTONOMIA. 1. Trata-se de recurso especial em impugnao ao valor da causa em que
se objetiva atribuir ao rescisria o valor do benefcio patrimonial pleiteado na ao originria de indenizao por danos
morais. 2. O valor da causa, na ao rescisria, deve corresponder importncia a ser obtida pela procedncia total
dos pedidos formulados. Entendimento majoritrio da doutrina e posicionamento atual da Primeira Seo desta
Corte, assentado no julgamento dos EREsp 383.817/RS, relator Ministro Teori Albino Zavascki (DJ 12.09.2005). 3. Recurso
especial provido. (REsp 913751/DF, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/09/2007, DJ
04/10/2007, p. 195).

OBS: deciso monocrtica do relator: no aplicao da multa (Daniel

Assumpo).
Dispensa do depsito prvio: Fazenda Pblica (S. 175, STJ), MP (488, pargrafo
nico, CPC) e beneficirios da justia gratuita19.
9.2. Despacho inicial: 490, CPC indeferimento da petio inicial nas
hipteses do 295, CPC e ausncia do depsito prvio para Daniel
Assumpo, cabe emenda inicial e indeferimento por deciso monocrtica
do relator.
9.3. Resposta do ru: 491, CPC prazo fixado pela relator entre 15 a 30
dias aplica-se o prazo em qudruplo para a Fazenda Pblica e Ministrio
Pblico20 (188, CPC) e em dobro para Defensoria Pblica e litisconsortes com
procuradores diferentes (191, CPC) cabveis todas as espcies de defesa,
inclusive, reconveno - AUSNCIA DE RESPOSTA = revelia sem efeito
material (Daniel Assumpo e Barbosa Moreira).
9.4. Instruo: 492, CPC ser produzida em primeiro grau, no foro
adequado, por delegao do relator via carta de ordem a ser cumprida
entre 45 e 90 dias (a delegao, porm, facultativa, podendo o relator
dirigir a instruo diretamente no Tribunal).
9.5. Memoriais: 493, CPC prazo sucessivo de 10 dias (autor ru MP,
o qual sempre participar da rescisria como fiscal da lei).
9.6. Julgamento: na forma do regimento interno do tribunal julgador no
esto impedidos de julgar aqueles que participaram do julgamento da ao

19

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. AO RESCISRIA. DEPSITO PRVIO. JUSTIA GRATUITA.

DESNECESSIDADE. INCISO V DO ART. 485 DO CPC. VIOLAO A LITERAL DISPOSIO DE LEI.
REVOLVIMENTO DO MATERIAL PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O autor da ao rescisria que for
beneficirio da justia gratuita no est compelido a fazer o depsito prvio previsto no art. 488, inciso II, do Cdigo
de Processo Civil. 2. O cabimento da ao rescisria fundada no inciso V do art. 485 do Cdigo de Processo Civil, pressupe
que o julgado rescindendo, ao aplicar determinada norma na deciso da causa, tenha violado sua literalidade, seu sentido, seu
propsito. Tal infringncia deve ser evidente e direta, dispensando-se o reexame dos fatos da causa. Precedentes. 3. Ao
julgada improcedente. (AR 2968/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEO, julgado em 12/12/2007, DJ
01/02/2008, p. 423)
20
PROCESSO CIVIL. AO RESCISRIA. PRAZO PARA CONTESTAO. ARTIGO 188 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. 1. A regra do artigo 188 do Cdigo de Processo Civil, referente dilao de prazos processuais,
aplicvel ao prazo de resposta para a ao rescisria. 2. Precedentes do STF e do STJ. 3. Recurso especial conhecido.
(REsp 363780/RS, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA, julgado em 27/08/2002, DJ 02/12/2002, p. 379).

originria (S. 252, STF) PROCEDNCIA = resciso da sentena + novo

julgamento (se for o caso) + restituio do depsito (494, CPC).
10.

AO ANULATRIA: 486, CPC restrita anulao ou declarao de

nulidade de atos das partes, no podendo atingir atos judiciais (Marinoni) 21,
salvo se sua anulao for conseqncia do atingimento do ato da parte
fundamento nos vcios do ato/negcio jurdico prazos decadenciais para
ajuizamento da ao previstos na legislao civil ou administrativa efeito
suspensivo pautado na cautelaridade.
11.

QUERELA NULLITATIS INSANABILIS: vcios transrescisrios -

ao anulatria de processo por ausncia de citao ou de citao vlida de

litisconsorte necessrio22 (Marinoni) para Elpdio Donizetti: ausncia de
pressupostos de existncia do processo (investidura, demanda e citao)
competncia do juzo em que o processo viciado foi prolatado 23 e ausncia
de prazo fatal para seu ajuizamento procedimento ordinrio (ao
autnoma) ou impugnao ao cumprimento de sentena.
PRECEDENTE INTERESSANTE
INVESTIGAO. PATERNIDADE. CITAO. FILHO.
Na hiptese, houve o ajuizamento de ao de investigao de paternidade post mortem contra o pai
do recorrente. Nela, seus avs paternos e o autor firmaram acordo homologado judicialmente para
reconhecer a paternidade, sem, contudo, haver a citao do filho herdeiro, o recorrente que no integrou
a lide, mas passou a sofrer os efeitos da homologao j transitada em julgado. Vem da o pedido para
21

PROCESSUAL CIVIL. SENTENA HOMOLOGATRIA DE CLCULOS. DESCONSTITUIO. AO

RESCISRIA. CABIMENTO. PRECEDENTES. 1. Consoante entendimento doutrinrio e jurisprudencial, a ao anulatria
prevista no art. 486 do Cdigo de Processo Civil tem cabimento para a invalidao dos atos praticados pelas partes em juzo,
que independem de sentena, ou para aqueles em que a sentena meramente homologatria, o que no se verifica na
hiptese dos autos. 2. Recurso especial desprovido. (REsp 772.759/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 15/03/2007, DJ 14/05/2007, p. 377).
22
PROCESSUAL CIVIL - NULIDADE DA CITAO (INEXISTENCIA) - QUERELA NULLITATIS. I - A TESE DA
QUERELA NULLITATIS PERSISTE NO DIREITO POSITIVO BRASILEIRO, O QUE IMPLICA EM DIZER QUE A
NULIDADE DA SENTENA PODE SER DECLARADA EM AO DECLARATORIA DE NULIDADE, EIS QUE, SEM
A CITAO, O PROCESSO, VALE FALAR, A RELAO JURIDICA PROCESSUAL NO SE CONSTITUI NEM
VALIDAMENTE SE DESENVOLVE. NEM, POR OUTRO LADO, A SENTENA TRANSITA EM JULGADO,
PODENDO, A QUALQUER TEMPO, SER DECLARADA NULA, EM AO COM ESSE OBJETIVO, OU EM
EMBARGOS A EXECUO, SE FOR O CASO. II - RECURSO NO CONHECIDO. (REsp 12.586/SP, Rel. Ministro
WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/10/1991, DJ 04/11/1991, p. 15684).
23
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. RECURSO ORDINRIO. ACRDO DO STJ QUE
CONCEDEU O WRIT. NULIDADE DO PROCESSO POR ALEGADA FALTA DE CITAO. AO RESCISRIA.
TEMPESTIVIDADE. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. SENTENA DE MRITO INEXISTENTE. I. Tempestividade
da ao, considerada a existncia de litisconsrcio a duplicar o prazo recursal, nos termos do art. 191 do CPC. II.
Descabimento da rescisria calcada em nulidade do mandado de segurana por vcio na citao, mngua de sentena de
mrito a habilitar esta via em substituio prpria, qual seja, a de querella nulitatis. III. Ao extinta, nos termos do art. 267,
VI, do CPC. (AR 771/PA, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA SEO, julgado em 13/12/2006, DJ
26/02/2007, p. 539)

rescindir a sentena homologatria. Nesse contexto, v-se que, por fora dos arts. 363 e 1.603 do
CC/1916, vigentes poca, havendo herdeiro, h que cit-lo para a ao de investigao de paternidade
proposta em desfavor de seu falecido pai. A citao de todos os litisconsortes necessrios pressuposto
da prpria existncia da relao processual. A ausncia de citao e a falta de manifestao do recorrente
nos autos tm como consequncia jurdica a vedao de que lhe sejam estendidos os efeitos da deciso
tomada na lide da qual sequer participou. Assim, o recorrente no possui s legitimidade, mas possui,
tambm, duplo interesse: o de ordem moral, de afastar prole alheia atribuda ao de cujus, e de ordem
econmica, de preservar a integridade de sua quota nos bens deixados pelo falecido. No se desconhece
haver divergncias doutrinrias e jurisprudenciais quanto ao cabimento da ao rescisria nos casos de
sentena homologatria de acordo, mas a exclusividade do uso da ao anulatria (art. 486 do CPC) em
tais casos soluo impregnada do formalismo processual, visto que qualquer via adequada para
portar a insurgncia contra o alegado vcio. O princpio da fungibilidade tem plena aplicao na
hiptese, quanto mais se a ausncia da citao do litisconsorte necessrio configura nulidade ipso jure,
que, conforme a doutrina, conhecida e declarada independentemente de procedimento especial, mesmo
que incidentalmente, em qualquer grau de jurisdio e at mesmo de ofcio. Com esses fundamentos, a
Turma deu parcial provimento ao recurso para rescindir a sentena. REsp 1.028.503-MG, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 26/10/2010.

10