Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
JURISPRUDENCIA Y
PRECEDENTES EN
MATERIA TRIBUTARIA
www.cc.gob.gt
Formas de defensa en la
jurisdiccin constitucional
Amparo
contribuyente
La Administracin Tributaria
(Los sujetos principales de la
relacin jurdicojurdico-tributaria)
Objeto de la defensa
AMPAROS
Caso nmero 1
Expediente No.
No. 1559
1559--2006
Fecha de la sentencia:
sentencia: 21
21--3-2007
Procedimiento:: Apelacin de sentencia
Procedimiento
Acto reclamado
reclamado:: resolucin del Juez Primero de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del departamento de Guatemala, que confirm
la dictada por el Juez Primero de Paz del municipio de
Villa Nueva.
Nueva.
Derechos vulnerados
vulnerados:: defensa y debido proceso.
proceso.
Precepto de referencia
referencia:: artculo 12 de la Constitucin.
Constitucin.
Caso nmero 2
Expedientes acumulados nmeros 3366
3366--2006 y 161161-2007
2007..
Fecha de la sentencia:
sentencia: 8-3-2007
2007..
Procedimiento:: Apelacin de sentencia
Procedimiento
Acto reclamado
reclamado:: auto del veinticuatro de junio de dos mil
cuatro, por el cual la Sala Segunda del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo declar sin lugar la
reposicin que la SAT interpuso contra la decisin de
declarar sin lugar la caducidad de la instancia de un
proceso Contencioso
Contencioso--Administrativo
Administrativo..
Derechos vulnerados
vulnerados:: peticin, debido proceso, libre
acceso a los tribunales e igualdad
igualdad..
Preceptos de referencia
referencia:: 12
12,, 29 y 203 de la Constitucin.
Constitucin.
Tema:: caducidad de la instancia.
Tema
instancia.
Argumentos: la entidad contribuyente plante demanda
Argumentos:
Contencioso--Administrativa, que la SAT contest en
Contencioso
forma negativa
negativa.. Posteriormente, la Administracin
Tributaria solicit la declaratoria de caducidad de la
instancia, debido a que la demandante no impuls el
proceso desde la presentacin de la accin.
accin.
Tesis en la sentencia:
sentencia: el artculo 25 de la Ley de lo
Contencioso Administrativo seala que en el proceso
Contencioso--Administrativo, la instancia caduca por el
Contencioso
transcurso del plazo de tres meses sin que el
demandante promueva, cuando para impulsar el proceso
sea necesaria gestin de parte
parte.. Por aparte el artculo 41
de la Ley citada indica que, contestada la demanda y la
reconvencin, en su caso, se abrir a prueba el proceso
por el plazo de treinta das
das.. De tal cuenta, no acaeci la
caducidad alegada, debido a que la apertura a prueba
regulada no necesita gestin de parte
parte..
Sentencia en igual sentido:
sentido: precedente.
precedente.
Caso nmero 3
Expediente nmero 14881488-2006
Fecha de la sentencia:
sentencia: 17
17--10
10--2006
Procedimiento:: Apelacin de sentencia
Procedimiento
Acto reclamado
reclamado:: resolucin del catorce de julio de dos mil
cinco, por la cual el Directorio de la SAT deneg el
ocurso planteado
Derechos vulnerados
vulnerados:: defensa, debido proceso y al control
de juridicidad de los actos administrativos
Preceptos de referencia
referencia:: artculos 12 y 221 de la
Constitucin
Caso nmero 4
Expediente nmero 68
68--2006
Fecha de la sentencia:
sentencia: 22
22--3-2006
Procedimiento:: apelacin de sentencia
Procedimiento
Acto reclamado
reclamado:: resolucin del quince de agosto de dos mil
cinco, por la cual el Coordinador de la Regin Sur de la
SAT declar sin lugar la accin de nulidad interpuesta
Derechos vulnerados
vulnerados:: defensa y al debido proceso e
invulnerabilidad de documentos
Preceptos de referencia
referencia:: artculos 12 y 24 de la
Constitucin
Caso nmero 5
Expediente nmero 168168-2005
Fecha de la sentencia:
sentencia: 5-9-2005
Procedimiento:: Apelacin de sentencia
Procedimiento
Acto reclamado
reclamado:: negativa del Jefe del Registro Fiscal de
Vehculos, de la SAT, por la cual impide que el amparista
efecte el pago del Impuesto de Circulacin de
Vehculos, referente a un vehculo de su propiedad
Derechos vulnerados
vulnerados:: defensa, libertad, locomocin, al
debido proceso y propiedad privada
Preceptos de referencia
referencia:: artculos 5, 12 y 39 de la
Constitucin
Tesis en la sentencia:
sentencia: de conformidad con la normativa que
regula lo relativo al Impuesto de Circulacin de
Vehculos, la misma no impone requisito previo que
resulte necesario para cumplir esa obligacin tributaria,
ni contempla la posibilidad de negar el pago relacionado
o adoptar esa negativa como forma sancin o coaccin
contra el contribuyente (con el objeto de que cumpla el
pago de otra obligacin tributaria ajena al Impuesto en
cuestin)
Sentencia en igual sentido:
sentido: precedente
Preceptos de referencia
referencia:: artculos 2, 12 y 28 de la
Constitucin
Tema: condicionamiento de una actividad administrativa al
Tema:
cumplimiento de requisitos que no exige la Ley que
regula la materia
Caso nmero 1
Expediente nmero 25022502-2006
Fecha de la sentencia:
sentencia: 20
20--12
12--2006
Procedimiento:: apelacin de auto de inconstitucionalidad
Procedimiento
de ley en caso concreto
Leyes impugnadas
impugnadas:: artculos 3, segundo prrafo
prrafo;; 7, 9 y
15 de la Ley del Impuesto a las Empresas Mercantiles y
Agropecuarias
Artculos constitucionales contravenidos:
contravenidos: 239 y 243
Caso 2
Expediente nmero 247247-2001
Fecha de la sentencia:
sentencia: 1-8-2001
Procedimiento:: apelacin de auto de inconstitucionalidad
Procedimiento
de ley en caso concreto
Disposicin impugnada
impugnada:: Acuerdo Municipal contenido en el
punto sptimo del acta nmero cero cuatro
cuatro--dos mil,
emitido por el Concejo Municipal de Cuilapa, del
departamento de Santa Rosa, el diecinueve de enero de
dos mil
Artculo constitucional contravenido:
contravenido: 239
Caso 3
Expediente nmero 550550-2006
Fecha de la sentencia:
sentencia: 22
22--8-2006
Procedimiento: apelacin de auto de inconstitucionalidad
Procedimiento:
de ley en caso concreto
Leyes impugnadas
impugnadas:: prrafos 3 y 4 del artculo 86 del
Cdigo Tributario
Artculos constitucionales contravenidos:
contravenidos: 4, 14
14,, 41
41,, 43 y
119,, incisos a), d), k), l) y n)
119
Caso 4
Giro jurisprudencial
Expediente nmero 23342334-2007
Fecha de la sentencia:
sentencia: 31
31--10
10--2007
Procedimiento:: apelacin de auto de inconstitucionalidad
Procedimiento
de ley en caso concreto
Leyes impugnadas
impugnadas:: prrafos 3 y 4 del artculo 86 del
Cdigo Tributario
Artculos constitucionales contravenidos:
contravenidos: 2, 12
12,, 14
14,, 41
41,,
140,, 154,
140
154, 203,
203, 221,
221, 239 y 243
MUCHAS GRACIAS