DEPARTAMENTO DE ESTADO DOS EUA / Julho de 2009

VOLUME 14 / NUMBER 7

http://www.america.gov/publications/ejournalusa.html
Programas de Informaes Internacionais:
Coordenador
Editor executivo

Jeremy F. Curtin
Jonathan Margolis

Diretor de criao
George Clack
Editor-chefe
Richard W. Huckaby
Editor-gerente
Bruce Odessey
Gerente de Produo
Janine Perry
Assistente de gerente de Produo Chloe D. Ellis
Produtora Web
Janine Perry
Revisora do portugus
Marlia Arajo
Editora de cpias
Editora de fotografia
Projeto da capa
Programao grfica
Especialistas em referncias

Kathleen Hug
Maggie Johnson Sliker
Diane Woolverton
Min Yao
Anita N. Green
Paula Hannaford-Agor

O Bureau de Programas de Informaes Internacionais do

Departamento de Estado dos EUA publica uma revista
eletrnica mensal com o logo eJournal USA. Essas revistas
analisam as principais questes enfrentadas pelos Estados
Unidos e pela comunidade internacional, bem como a
sociedade, os valores, o pensamento e as instituies dos
EUA.
A cada ms publicada uma revista nova em ingls,
seguida pelas verses em francs, portugus, espanhol e
russo. Algumas edies tambm so publicadas em rabe,
chins e persa. Cada revista catalogada por volume e por
nmero.
As opinies expressas nas revistas no refletem
necessariamente a posio nem as polticas do governo
dos EUA. O Departamento de Estado dos EUA no
assume responsabilidade pelo contedo nem pela
continuidade do acesso aos sites da internet para os quais
h links nas revistas; tal responsabilidade cabe nica e
exclusivamente s entidades que publicam esses sites.
Os artigos, fotografias e ilustraes das revistas podem
ser reproduzidos e traduzidos fora dos Estados Unidos,
a menos que contenham restries explcitas de direitos
autorais, em cujo caso necessrio pedir permisso aos
detentores desses direitos mencionados na publicao.
O Bureau de Programas de Informaes Internacionais
mantm os nmeros atuais e os anteriores em vrios
formatos eletrnicos, bem como uma relao das
prximas revistas em http://www.america.gov/publications/
ejournals.html. Comentrios so bem-vindos na
embaixada dos EUA no seu pas ou nos escritrios
editoriais:
Editor, eJournal USA
IIP/PUBJ
U.S. Department of State
301 4th St. S.W.
Washington, DC 20547
United States of America

Capa: Jupiterimages

E-mail: eJournalUSA@state.gov

Sobre Esta Edio

Franklin McMahon/Corbis

m 12 Homens e uma
Sentena, um clssico
filme de Hollywood
dos anos 1950, as deliberaes
na sala do jri ocupam o
centro das atenes. Henry
Fonda, como o jurado nmero
8, resiste presso pela
condenao de um adolescente
de origem hispnica acusado
de matar seu pai, convencendo
lentamente os outros jurados
os sbios e os tolos, os velhos
e os jovens, os compassivos e
os intolerantes a chegar ao
veredicto de no culpado
aps tensas e emocionantes
deliberaes.
Na vida real, os
julgamentos por jri no
costumam ser to dramticos
ou inspiradores, mas ainda assim tm seu mrito reconhecido em quase todos os aspectos.
Os jris grupos normalmente de 6 ou 12 cidados comuns prestam um servio essencial a seus concidados:
assim como na Inglaterra medieval, onde se originaram, os jris impedem o governo, mesmo sendo democrtico, de
iniciar aes penais opressivas.
Os jurados tm o impressionante poder do Estado de punir ou no punir os cidados, escreve o jornalista de
televiso Fred Graham nesta edio do eJournal USA. Nesse sentido, eles esto acima do soberano e isso tornou-os
objeto de fascnio em todo o mundo.
O sistema de jri no melhor do que o sistema judicirio no seu sentido mais amplo ou do que o prprio
governo democrtico. Nos Estados Unidos, cujos cidados aspiram sempre criao de uma unio mais perfeita, os
lderes judicirios esto buscando o aprimoramento do sistema de jri. Esto defendendo a formao de jris mais
representativos das diferentes origens tnicas e econmicas da comunidade.
Em certo sentido, a presente edio reexamina o sistema do jri nos EUA, com o testemunho ocular dos prprios
jurados, juzes, promotor pblico, advogado de defesa, testemunha e de um jornalista. Uma discusso dos problemas
com ponto e contraponto entre professores de Direito holandeses e americanos torna explcita a questo repetidamente
colocada pela revista: O julgamento por tribunal de jri a melhor forma de fazer justia quando ocorre um crime?
Tambm investigamos a interseo entre a cultura popular e o drama de tribunal por intermdio de fotos da relao dos
melhores filmes de julgamento da Ordem dos Advogados dos EUA e de uma entrevista com o produtor da popular srie
de televiso Law & Order.
Eis um fato impressionante: durante a sua vida, 29% dos americanos adultos serviram como jurados. E,
comprovadamente, so melhores cidados por isso.

eJournal USA 1

Os editores

Departamento de Estado dos EUA / Julho de 2009/ Volume 14 / Nmero 7

http://www.america.gov/publications/ejournalusa.html

Anatomia de um Tribunal de Jri

4 Os Jris Americanos
Fred Graham, ncora da truTV
O sistema de jris dos EUA deriva de uma prtica
britnica cujo objetivo era proteger os sditos
contra a tirania do rei. Evoluiu com as mudanas
sociais e sobreviveu, continuando a servir para
refrear o poder do governo.
7 O Papel do Jri
D. Graham Burnett, professor de Histria
da Universidade de Princeton
Provar a culpa acima de qualquer dvida razovel
pode ser um teste bastante difcil para os jurados.
Embora exista a possibilidade de o culpado sair
livre aps o julgamento pelo tribunal do jri, esse
sistema ainda supera qualquer outro.
11 Glossrio de Termos e Fluxograma
sobre Tribunal de Jri
Jack King, diretor de Relaes Pblicas e
Comunicaes, Associao Nacional dos
Advogados de Defesa Criminal
15 O Papel do Juiz
Ricardo M. Urbina, juiz, Juzo Federal de
Primeira Instncia do Distrito de Colmbia
em Washington
Um juiz precisa fazer os jurados entenderem que

eles so como juzes substitutos, imparciais sob

juramento.
18 Ponto-Contraponto
Julgamentos pelos Tribunais do
Jri: Prs
Neil Vidmar, professor de Direito, Escola de
Direito da Universidade Duke
Em uma comunidade, os julgamentos pelos
tribunais do jri no somente do credibilidade aos
veredictos proferidos nos processos como tambm
parecem tornar os jurados cidados melhores.
18 Julgamentos pelos Tribunais do Jri:
Contras
Peter J. van Koppen, professor de Psicologia
Forense, Faculdade de Direito da
Universidade de Maastricht
O sistema de julgamento pelo tribunal do jri
to complicado e caro que fora a maioria dos
acusados a aceitar transaes penais. Nos poucos
casos que vo a julgamento, os jurados quase
sempre analisam questes tcnicas que vo alm de
sua capacidade.

eJournal USA 2

26 O Papel do Promotor Pblico

Shane Read, procurador adjunto dos EUA
O promotor pblico visa no apenas persuadir os
jurados da alegao do governo de que o ru cometeu
um crime como tambm assegurar que nenhuma
pessoa inocente seja condenada por engano.
28

Sistemas de Jri no Mundo

29

O Papel do Advogado de Defesa

Barry Pollack, advogado, escritrio de
advocacia Miller Chevalier
Para rus dispostos a correr o risco de ir a julgamento,
um advogado de defesa competente pode contestar at
mesmo os poderes extraordinrios do Estado.

32

34

Lapidando as Jias da Justia

Gregory E. Mize, membro do Centro Nacional
de Tribunais Estaduais
Duas organizaes esto elaborando alguns princpios
com o objetivo de tornar os jris mais representativos
de suas comunidades e mudar a forma com que
os julgamentos so conduzidos para proporcionar
aos jurados uma melhor compreenso de questes
complexas.

36 Algumas Diferenas entre os Estados

Paula L. Hannaford-Agor, diretora, Centro
de Estudos sobre Jris do Centro Nacional de
Tribunais Estaduais
Existem diferenas significativas nas prticas de
julgamento por jri entre os diferentes tribunais
estaduais e entre os tribunais federais e estaduais.
38 O Papel do Jornalista
Ted Gest, presidente, Associao dos
Jornalistas da Justia Criminal
O olhar atento dos noticirios sobre os julgamentos
por jri oferece ao pblico uma garantia adicional do
funcionamento correto do sistema judicirio.
40 Law & Order Reflete a Vida Real
Entrevista com Richard Sweren, roteirista e
produtor de Law & Order
A srie Law & Order atrai h 19 anos os fs
americanos de TV ao refletir a complexidade,
algumas vezes angustiante, do sistema de justia
criminal da vida real.
43 Additional Resources

O Papel da Testemunha
Maurice Possley, jornalista e escritor
O modo pelo qual uma testemunha apresenta os
fatos de um caso pode influenciar as emoes do jri.

eJournal USA 3

Os Jris Americanos
Fred Graham
O sistema de jris dos EUA deriva de uma prtica britnica
cujo objetivo era proteger os sditos contra a tirania do rei.
Durantes sculos, o sistema evoluiu com as mudanas sociais
e sobreviveu, continuando a servir para refrear o poder do
governo. Fred Graham ncora da truTV, inicialmente
chamada TV Tribunal, e foi o principal relator de casos da
CBS News de 1972 a 1987.

o primeiro trimestre de 2009, detentos do presdio

Roumieh, no Lbano, tiveram permisso para encenar
uma pea de teatro. Escolheram executar uma verso
rabe de 12 Homens e Uma Sentena, originalmente um drama
da televiso americana e depois um filme de sucesso de 1957
sobre jurados que discutem acaloradamente em um processo de
assassinato e terminam por considerar o ru inocente.
A verso encenada pelos presos foi um sucesso arrasador
a despeito do fato de que o Lbano, como a maioria das
naes, no tem julgamento por jri, e todos os espectadores
presos tinham sido trancafiados sem o benefcio do tipo
de deliberaes angustiadas que constituem a essncia de
um julgamento pelo tribunal do jri. De fato, 90% dos
julgamentos por tribunal de jri no mundo todo ocorrem nos
Estados Unidos, onde essa prtica prospera.
O que torna o sistema de jri americano to fascinante aos
olhos do pblico? Por que ele faz sucesso nos Estados Unidos
e mal existe nos outros lugares? O sistema dos EUA carrega
as sementes de sua prpria destruio, tal como aconteceu
em outras naes que outrora usaram jris em larga escala e
gradualmente os substituram por decises de juzes?
As respostas devem ser encontradas nas razes histricas
do sistema de jri americano e em sua notvel capacidade de
ajuste a mudanas legais e sociais, que, no fosse isso, poderiam
parecer ameaar a vitalidade do julgamento por jri.
O sistema de jri americano foi herdado da Inglaterra
medieval, em que grupos de 12 homens livres e cumpridores
da lei em cada comunidade eram convocados a ajudar o rei
a fazer justia. Durante sculos, esses grupos basearam suas
decises naquilo que conheciam do mau comportamento
local. Porm, medida que a populao da Inglaterra
aumentava, de modo geral esses jurados no podiam basearse nas fofocas dos vizinhos e passaram a basear suas decises,

cada vez mais, nas provas que ouviam no tribunal. Na poca

em que o sistema jurdico americano absorveu o modelo
britnico, os jurados dos EUA eram admoestados a ignorar
tudo que talvez soubessem sobre o caso e decidir os fatos
unicamente com base nas provas apresentadas em juzo.
Os britnicos tinham considerado os julgamentos por
tribunal do jri como uma defesa em potencial contra as aes do
rei, mas havia outro motivo mais pragmtico para a manuteno
do julgamento por jri. A lei inglesa continha penalidades severas,
incluindo a pena de morte por crimes relativamente menores. Os
jris britnicos serviam para suavizar esse impacto, absolvendo rus
ou considerando-os culpados de crimes menores.

Resistncia

Opresso

A lei americana no apresentava esse problema, mas

os colonos americanos do sculo 18 tinham seus prprios
motivos para manter o julgamento por jri eles o usavam
como escudo para bloquear o que consideravam processos
tirnicos dos britnicos. Era comum os governantes britnicos
indiciarem americanos pelo embarque ilegal de mercadorias
em embarcaes no britnicas, para depois os jris locais
absolverem os acusados. Quando o eminente editor-chefe
americano John Peter Zenger foi levado a julgamento por
criticar um governador nomeado pelo rei britnico, um jri
de Nova York o considerou inocente e criou um precedente
pioneiro para a liberdade de imprensa. Assim, quando os
americanos se decidiram pela revoluo, no foi surpresa que
em sua Declarao de Independncia denunciassem o rei
britnico por nos privar, em muitos casos, dos benefcios do
julgamento por jri.
E, quando adotou sua Declarao de Direitos em
1791, a nova nao especificou que em todos os processos
criminais, os acusados tero direito a um julgamento rpido e
pblico, por um jri imparcial. Ela tambm estabeleceu que
o direito a julgamento por tribunal do jri em processos civis
devia ser preservado.
Nos anos seguintes, a Suprema Corte dos EUA interpretou
essas garantias de maneira a ajustar o conceito do jri para que
atendesse a condies variveis. Enquanto o servio de jri foi
outrora limitado a homens brancos com propriedades, o direito
a servir em um jri foi gradualmente estendido a minorias e

eJournal USA 4

rus pobres tinham de enfrentar os promotores sozinhos perante

o jri, mas a Suprema Corte estabeleceu que o governo devia
fornecer-lhes advogados de defesa sem cobrar.
At certo ponto, o direito a julgamento por jri parece mais
imponente do que na realidade porque, na prtica, a grande
maioria de pessoas acusadas no invoca seu direito a julgamento
por um tribunal do jri. Eles percebem que, se forem a
julgamento perante um jri e forem considerados culpados, sua
conduta imprpria ter sido realada pelos depoimentos e o
juiz tender a aplicar uma penalidade pesada. Assim,
iniciam uma transao penal com o promotor
Selees da Ordem dos Advogados dos Eua
pblico concordam em declarar-se culpados de
um delito menos grave em troca de uma sentena
reduzida. A acusao com frequncia concorda em
negociar a pena porque isso lhes poupa problemas,
despesas e a incerteza de ir a julgamento. Em
muitas jurisdies, mais de 90% dos processos
so resolvidos desse modo, sem julgamento pelo
tribunal do jri.
Essa grande dependncia da transao penal
muitas vezes criticada por observadores do sistema
jurdico americano. Ela reflete a realidade de que,
enquanto na teoria a acusao e a defesa devem ter
as mesmas chances de vitria perante um jri, na
verdade a acusao tem muitas vantagens. O ru
tem direito a assessoria jurdica, mas quase sempre
seu advogado um defensor pblico inexperiente,
sobrecarregado de trabalho e inclinado a liquidar
o assunto negociando a pena em vez de lutar
diante de um jri. Alm disso, a acusao dispe
normalmente de muito mais dinheiro do que
a defesa para gastar na investigao do caso, na
anlise das provas e na verificao dos candidatos a
jurados. O resultado um certo grau de descrena
entre os rus com relao ao direito ao julgamento
por jri, que muitas vezes parece prometer-lhes
mais do que oferece em termos de justia.
Na verdade, acadmicos, juizes e outros
observadores do sistema de jri apontam uma
srie de problemas resultantes dos desdobramentos
modernos que no poderiam ter sido imaginados
pelos estadistas que sacramentaram o direito a
Anatomia de um Crime (1959) Em uma pequena cidade, um impopular oficial
do exrcito acusado do assassinato de um barman que, segundo ele, teria estuprado
julgamento por jri na Declarao de Direitos.
Time & Life Pictures/Getty Images

a mulheres. A lei estabelecia que o direito a julgamento por

um tribunal do jri no se estendia aos casos triviais e que
o ru podia renunciar ao direito a um jri e apresentar-se a
julgamento perante um juiz. Originalmente, todos os jris
tinham 12 membros, cujas decises precisavam ser tomadas
por unanimidade, mas a Suprema Corte introduziu maior
flexibilidade no sistema ao estabelecer que os jris tambm
podiam ter s seis membros e que nem todos os veredictos
precisavam ser obtidos por unanimidade. Tradicionalmente, os

sua coquete esposa. Esse filme realista retrata o comportamento, longe do ideal, dos
participantes do julgamento, mas admite que mesmo autos processuais altamente
imperfeitos podem conduzir a uma soluo razovel, ainda que imperfeita. O juiz
(interpretado por Joseph N. Welch, famoso advogado na vida real, esquerda) conversa
com o advogado de defesa (interpretado por Jimmy Stewart, ao centro) e o promotor
pblico (interpretado por George C. Scott, direita)

eJournal USA 5

O Impacto

da

Raa

Um dos problemas mais preocupantes

o impacto da raa na seleo do jri.

Tradicionalmente, durante a seleo do jri os dois lados tm o

direito de recusar a incluso de certos candidatos no grupo sem
dar nenhuma explicao. Nos ltimos anos, alguns promotores
usaram suas recusas (chamadas impugnaes peremptrias)
para retirar do jri todos os afro-americanos, que os promotores
acreditam ser inclinados a favorecer os rus nos processos
criminais. A Suprema Corte condenou essa prtica e estabeleceu
que os promotores precisam ter motivos vlidos para recusar
os negros nos jris. Mas tem sido difcil fazer cumprir essa
regulamentao, porque os promotores se tornaram hbeis
em citar motivos outros que no a raa para remover possveis
jurados negros. O resultado um ressentimento feroz entre
alguns rus negros e seus advogados contra um sistema que
acreditam negar aos rus um jri composto por seus pares.
Outro problema que os fundadores dos Estados Unidos
jamais poderiam ter antecipado o efeito de rus famosos
sobre o sistema de jri. A popularidade da televiso e do
cinema nos Estados Unidos criou uma cultura da fama em
que os ricos e famosos so vistos por algumas pessoas como
tendo mais direitos do que as pessoas comuns. Isso pode
causar um resultado estranho quando uma celebridade est
sendo julgada e seus admiradores fazem parte do jri.

Servio de Jri nos Estados Unidos

Nmero estimado de julgamentos por tribunal

do jri nos EUA, por ano: 154 mil (149 mil em
tribunais estaduais, 5 mil em tribunais federais)
66% processos criminais (47% de delitos
graves mais 19% de delitos leves)
31% de processos civis
4% outros
Fonte: State-of-the-States Survey of Jury Improvement
Efforts [Iniciativas para Melhoria dos Jris da State of the
States] (Abril de 2007), Centro Nacional dos Tribunais
Estaduais .
Obs.: A soma ultrapassa 100 devido a arredondamentos.

Exemplo clssico disso foi o julgamento, na Califrnia,

do falecido artista Michael Jackson por assdio sexual a um
menor em 2005. Durante a seleo do jri, ficou bvio que,
embora participar do jri no longo julgamento seria penoso,
vrios candidatos manobraram para fazer parte do jri. Vieram
espectadores do mundo inteiro para ver Jackson sendo julgado,
e alguns dos jurados ficaram to empolgados com o estrelato
que se comportaram de modo estranho. Para citar um exemplo,
um jurado contrabandeou para a sala do jri o videoteipe de
um relato televisivo do julgamento. Depois de Jackson ter
sido absolvido por unanimidade de todas as condenaes, dois
jurados foram para a televiso e declararam que na verdade ele
era culpado e que eles pretendiam escrever um livro sobre o caso.
A produo literria dos jurados um problema persistente
em casos de celebridades. Para muitos jurados, a negociao de
um livro a melhor oportunidade de sua vida de juntar um bom
dinheiro, e a tentao pode ser irresistvel. Depois do julgamento
sensacional do ex-astro do futebol americano e ator O.J.
Simpson em que foi absolvido, com muitas controvrsias,
da acusao de assassinato da ex-esposa e do amigo dela o
juiz de primeira instncia lamentou que todos os jurados
tivessem participado de alguma forma do projeto de um livro.
Observadores legais reconhecem o direito dos jurados de escrever
sobre seu caso, conforme a liberdade de expresso garantida pela
Primeira Emenda, mas a maioria dos crticos acredita que essa
prtica pode ter um efeito malfico sobre o sistema de jri.
O setor urbano dos Estados Unidos apresenta outros
problemas para o sistema de jri que no podiam ter sido
previstos pelos fundadores da Constituio americana. A
cobertura de casos dignos de nota pela mdia tornou-se to
difundida que a escolha de um jri imaculado pode levar
semanas ou, s vezes, at meses. Uma nova profisso de
consultores de jri aprendeu a usar tcnicas sofisticadas de
pesquisa de opinio para ajudar advogados forenses a selecionar
jris que lhes sejam favorveis. Julgamentos por jri de casos de
maior repercusso so muitas vezes to complicados que os rus
que podem pagar advogados caros levam vantagem, alimentando
a percepo pblica de que o sistema favorece os ricos.
Apesar dos problemas, o sistema de jri tem bases slidas
nos Estados Unidos. Os jurados exercem o impressionante
poder do Estado de punir ou no os cidados. Nesse sentido,
eles pairam acima do soberano e isso os transformou em
objeto de fascinao no mundo inteiro. n

As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem

as polticas do governo dos EUA

eJournal USA 6

O Papel do Jri

Mona Shafer Edwards/AP Images

D. Graham Burnett

Provar a culpa acima de qualquer dvida razovel pode ser

um teste bastante difcil para os jurados. Embora exista a
possibilidade de o culpado sair livre aps o julgamento pelo
tribunal do jri, esse sistema ainda supera qualquer outro.
A narrativa a seguir sobre o julgamento de um assassinato
verdadeira, mas o autor trocou os nomes dos envolvidos. D.
Graham Burnett professor de Histria da Universidade
de Princeton e editor da revista Cabinet no Brooklyn, Nova
York. Tambm autor de vrios livros, entre os quais A Trial
By Jury [Um Julgamento por Jri] e, mais recentemente,
Trying Leviathan [Julgamento de Leviat].

omo participar de um jri? Milhes de

americanos poderiam responder a essa pergunta,
cada um deles de forma diferente. Mas o fato de

cada um ter uma resposta e de ter entrado em uma

sala de audincia, testemunhado o desenrolar de um
julgamento e finalmente julgado um concidado diz
muito sobre os ideais de abertura e democracia aos quais
aspiramos nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos no so de forma alguma uma
nao perfeita, nem temos qualquer coisa semelhante a um
sistema jurdico perfeito, mas nossa tradio de jris de
cidados proporciona aos americanos comuns uma notvel
oportunidade de participar de modo ntimo e desafiador
da manuteno do Estado de Direito e da construo de
uma sociedade justa.
No devemos romantizar essa instituio (
importante lembrar que, na grande maioria, os casos legais
nos Estados Unidos so resolvidos sem ir a julgamento
pelo tribunal do jri), e h sempre o perigo de que a

eJournal USA 7

Servio de Jri nos Estados Unidos

Estimativa do nmero de pessoas convocadas
a cada ano a prestar servio como jurado nos
Estados Unidos: 32 milhes:
Nmero estimado de convocaes devolvidas
pelo correio, marcadas como destinatrio no
encontrado: 4 milhes.
Nmero estimado de pessoas desqualificadas
para o servio (no cidados, no residentes,
presos por crime qualificado): 3 milhes.
Nmero estimado de pessoas isentas do servio
(pessoas que prestaram servio como jurado
recentemente, pessoas com determinadas
ocupaes): 2 milhes.
Nmero estimado de pessoas dispensadas por
dificuldades financeiras ou mdicas: 3 milhes.
Nmero estimado de pessoas dispensadas
pelos tribunais antes da data marcada por
cancelamento ou adiamento dos julgamentos: 8
milhes.
Nmero estimado de pessoas que simplesmente
no aparecem aps terem sido convocadas: 3
milhes.
Nmero estimado de pessoas que se apresentam
para prestar servios como jurado a cada ano: 8
milhes.
Nmero estimado de jurados arrolados a cada
ano: 1,5 milho.
Fonte: State-of-the-States Survey of Jury Improvement Efforts
[Pesquisa de Iniciativas para Melhoria dos Jris da State-ofthe-States] (abril de 2007), Centro Nacional dos Tribunais
Estaduais.

nfase excessiva na fora sedutora do carter cvico do

sistema de justia por jri nos desvie das caractersticas
estruturais e administrativas mais amplas da prtica
jurdica americana (como o recurso de transao penal).
No entanto, qualquer pessoa que queira entender o modo
como funciona a lei nos Estados Unidos deve considerar
o jri e examinar seu papel nos tribunais e na vida dos
americanos tanto os acusados de crimes quanto aqueles
chamados a decidir sua sorte.

Sou historiador e leciono em uma universidade

americana. No exerccio da minha funo, lido com a
histria da cincia e da tecnologia do sculo 17 ao sculo
20 e no tenho conhecimentos jurdicos formais. H
aproximadamente 10 anos, contudo, escrevi um pequeno
livro sobre minha experincia como primeiro jurado no
julgamento de um assassinato em Manhattan. Esse livro,
A Trial By Jury [Um Julgamento por Jri], recebeu muita
ateno pela descrio dos esforos do jri para chegar
ao veredicto em um caso difcil e continua a ser lido em
faculdades de Direito e por formuladores de polticas para
esclarecer o modo como os jris funcionam (e como no
funcionam!). O objetivo da narrativa que se segue dar
um resumo da histria contada em detalhes nesse livro e
oferecer algumas reflexes sobre o que aprendi da minha
experincia como jurado.
Um Assassinato Horrendo
Quando a polcia arrombou a porta de um pequeno
apartamento na baixa Manhattan, no terceiro trimestre de
1998, encontrou Randolph Cuffee cado de cara no canto,
sob uma janela. Estava mortinho da silva: tinha mais
de 20 facadas no alto das costas, no pescoo e na base do
crnio. Eram feias, com certeza, mas o golpe fatal estava,
de fato, escondido: um nico corte no peito que havia
seccionado a aorta de Cuffee; ele deve ter sobrevivido por
poucos minutos aps receber esse ferimento.
Quando me sentei no banco de jurados em uma sala
de audincia de Manhattan dois anos depois, olhando
as fotos do corpo apresentadas pela acusao, a polcia
tambm j havia encontrado o jovem que empunhara a
faca: Monte Milcray, sentado, olhando diretamente para
frente, diante do banco com seu advogado. Milcray alegou
que um dia estava andando pelas ruas de Nova York
quando encontrou uma jovem atraente que entabulou
conversa com ele e deu o nmero de seu telefone,
sugerindo um encontro em alguma ocasio. Como decidiu
aceitar o convite, telefonou-lhe uma noite e anotou o
endereo de seu apartamento em Greenwich Village. Ao
chegar l, ela o levou para um quartinho mal iluminado,
onde sentaram em um sof e assistiram a um programa
picante de televiso.
No entanto, somente quando comearam a se despir
que Milcray percebeu que sua nova conhecida no era
mulher e sim um homem um homem de p entre ele
e a porta. De acordo com Milcray, o que aconteceu em
seguida foi uma tentativa de estupro masculino. Na luta,

eJournal USA 8

Milcray sacou um pequeno canivete do bolso da cala e

esfaqueou seu atacante, primeiro no peito e, em seguida,
sem poder se livrar de um abrao indesejado, vrias vezes
nas costas. Quando Randolph Cuffee caiu, Milcray correu
para a porta e fugiu.
Essa, pelo menos, foi uma das histrias que ele
contou. Houve vrias verses.
De incio, ao fugir pelas ruas da cidade apinhadas de
gente, com sangue por todo o corpo (ele quase seccionou
o dedo mnimo enquanto golpeava com a faca), Milcray
havia implorado ajuda aos passantes e foi para o hospital,
alegando ter sido atacado por um bando de brancos que o
haviam surrado (tanto Milcray quanto Cuffee eram negros).
Somente mais tarde, quando a polcia retirou-o do hospital
e apresentou-o como suspeito do assassinato de Cuffee,
ele admitiu ser o assassino, incluindo na sua confisso
essa fantstica verso de seduo e identidade errada. (A
localizao de Milcray resultou de conjeturas da polcia: os
detetives sempre vo aos hospitais locais em busca de pessoas
com ferimentos nas mos aps um esfaqueamento, pois
muito comum cortar-se ao golpear algum com uma faca
repetidamente.) Acontece que ao tomar assento no banco
das testemunhas no tribunal para se defender da acusao de
assassinato, Milcray modificou sua histria de novo, dizendo
que de fato havia conhecido a vtima por meio de um sistema
de bate-papo telefnico, mas manteve a parte sobre o engano
quanto ao sexo de Cuffee e sobre a tentativa de estupro.
Chamado

ao

Dever

Como me envolvi com todo esse horror? Bem,

como bom cidado, simplesmente registrei-me como
eleitor. Bastou isso para colocar em movimento as
rodas da burocracia. Naquela poca, minha esposa e eu
sublocvamos o apartamento de um amigo e havamos
terminado recentemente nossos estudos e iniciado a vida
profissional: minha mulher estava trabalhando como
organizadora poltica das bases e eu estava tentando
transformar minha tese de doutorado em livro, na
esperana de encontrar um emprego de professor.
Estvamos os dois muito ocupados, portanto fiquei
bastante irritado quando chegou pelo correio a notificao
para me apresentar ao servio de jri no tribunal ao sul
de onde morvamos. Resmunguei, mas fui e sentei-me
em um grande saguo durante mais ou menos um dia,
enquanto os nomes eram tirados de um grande globo de
sorteio e as pessoas eram encaminhadas para as diferentes
salas de audincia.

Quando meu nome surgiu, ainda pensei que havia

pouca probabilidade de eu acabar fazendo parte de um
jri, porque os advogados e o juiz podem interrogar cada
jurado potencial para verificar sua adequadao ao caso em
questo, de acordo com o processo conhecido como voir
dire. H vrias maneiras de ser retirado de um processo
(por exemplo, se voc disser que racista ou tem muito
medo ou se j tem uma opinio formada sobre o caso), e
presumi que seria considerado inadequado de uma forma
ou de outra.
Mas no. Embora tenha respondido a muitas perguntas
de forma dogmtica (por exemplo, disse que era contra
a pena de morte e no tinha certeza, em s conscincia,
de poder condenar um ru que corresse o risco de ter sua
morte decretada pelo Estado), fui escolhido como jurado
e, na verdade, recebi a incumbncia de presidir o corpo de
jurados composto de doze americanos bem diferentes entre
si: quatro homens, oito mulheres, sendo nove brancos, dois
negros e um hispnico; metade deles com menos de trinta
anos; cerca de metade, profissionais liberais de um tipo ou
de outro. Iramos nos conhecer muito bem durante as trs
semanas seguintes.
impossvel repetir todas as reviravoltas e surpresas do
depoimento que ouvimos ou reproduzir a intensidade dos
quatro dias que passamos juntos em deliberaes secretas
sobre o nosso veredicto. Em casos srios como o nosso,
comum que os jurados sejam mantidos em custdia pelo
Estado enquanto tentam chegar ao consenso sobre o caso
e, portanto, no nos permitiram ir para casa nem falar com
a famlia durante as 66 horas de nossa deciso final. ramos
escoltados durante as refeies por funcionrios do tribunal e
mantidos em hotis durante a noite, cuidados por guardas.
Tudo isso foi muito mais do que animadas lies de
civismo; foi um contato perturbador com o poder do
Estado e com o assunto desagradvel em nossas mos.
Em nossa provao, atrs das portas fechadas da sala dos
jurados, lutvamos para entender nossas responsabilidades
e dar sentido a uma quantidade imensa de provas
conflitantes e complicadas. Houve lgrimas e brigas,
silncios comoventes, conversas sobre Deus e gays e
verdade e justia. Foi uma deliberao democrtica elevada
ao nvel de um esporte radical.
O Veredicto
Acima de tudo, batalhamos para entender o que
significava o Estado ter de provar seu caso alm de uma
dvida razovel. um padro bem elevado. E quando

eJournal USA 9

Servio de Jri nos Estados Unidos

Durao mdia dos julgamentos pelo tribunal do jri: cinco dias para julgamentos de processos penais,
quatro dias para julgamentos civis.
Durao mdia das deliberaes do jri: quatro dias para julgamentos criminais e civis.
Fonte: State-of-the-States Survey of Jury Improvement Efforts [Pesquisa de Iniciativas para Melhoria dos Jris da State-of-theStates] (abril de 2007), Centro Nacional dos Tribunais Estaduais

um ru alega ter agido em legtima defesa, o nus da prova

recai sobre o Estado, que deve provar alm de qualquer
dvida razovel que o ru no procedeu assim. Dois
homens entram em uma sala e um sai, alegando ter se
defendido. Nenhuma testemunha. Nenhuma evidncia
de crime violento anterior por nenhum dos envolvidos.
Quem pode dizer alm de uma dvida razovel que o
sobrevivente est mentindo?
No podamos. E, no final, ns o absolvemos.
No que estivssemos felizes com isso. No
gostvamos do ru. Achvamos bem provvel que ele
estivesse mentindo sobre o caso todo. Pensamos ser
bem possvel que ele tivesse simplesmente assassinado
Cuffee que, com toda probabilidade, era seu amante.
Mas tambm percebemos que no perguntaram o que
achvamos possvel ou provvel. Perguntaram o que havia
sido provado alm de qualquer dvida razovel.
Foi feita justia na sala do tribunal? Francamente,
no tenho certeza. Aplicamos a lei da forma como
fomos instrudos? Acredito que sim. O veredicto de no
culpado lembramos uns aos outros quando samos da
sala do jri no significa inocente.

Por que o nus da prova era to alto? Aprendemos

muito sobre isso durante nosso prprio servio de jri,
pois tivemos um vislumbre da sombra do terrvel poder
do Estado em nossa ausncia de liberdade durante quatro
longos dias de retiro forado contra o qual, afinal de
contas, cada cidado tem somente outros cidados em
sua defesa. Isso, para mim, foi a lio mais profunda do
servio de jri. E uma lio que jamais ser esquecida.
As pessoas s vezes me perguntam se o sistema de jri
realmente funciona. Cheguei a uma concluso sobre essa
questo em uma parfrase da famosa frase espirituosa de
Winston Churchill sobre democracia, considerada por ele
a pior forma de governo, com exceo de todas as outras.
Para construir uma sociedade, devemos punir os outros
pelos crimes cometidos. Quem deveria tomar essa deciso
possivelmente fatal? Nos Estados Unidos, a resposta um
jri de pares. Com certeza nem sempre agradvel, mas
as alternativas so melhores? Tem certeza?
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem
as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 10

Glossrio de Termos sobre Tribunal de Jri

Acusao (arraignment) (subst.) Processo em que
um ru criminal trazido perante um tribunal para ser
formalmente acusado e declarar-se culpado ou inocente.
Veja tambm Acusao escrita (presentment).
Acusao (charge) (subst.) Uma incriminao. (verbo)
Acusar uma pessoa de um crime.
Acusao escrita (presentment) (subst.) Primeiro
comparecimento do ru perante um juiz, quando so
lidas as acusaes e determinada uma fiana. A acusao
escrita preceder a acusao formal se o ru for preso antes
de seu indiciamento por um grande jri.
Advogado de defesa (defense counsel) (subst.)
Advogado que representa o acusado em uma ao
criminal municipal, estadual ou federal. A Sexta Emenda
Constituio do EUA [ver abaixo] prov, em parte,
que Em toda ao penal, o acusado deve dispor ... de
assistncia jurdica para sua defesa.
Ataque colateral (collateral attack) (subst.)
Contestao legalidade ou constitucionalidade da
deteno de uma pessoa, tal como uma petio para
um mandado de habeas corpus. Pode-se alegar erros no
julgamento ou uma sentena ilegal.
Audincia (hearing) (subst.) Procedimento judicial
no qual um tribunal recebe provas sobre uma questo
especfica ou ouve a argumentao sobre um ponto
jurdico. As audincias podem ocorrer antes, durante ou
aps um julgamento ou recurso.
Audincia preliminar (preliminary hearing) (subst.)
Audincia criminal perante um juiz para decidir se h
provas suficientes para processar o preso ou encaminhar o
processo a um grande jri para um possvel indiciamento.
Causa provvel (probable cause) (subst.) Crena
razovel de que um crime ocorreu, est ocorrendo ou
ir ocorrer, o que suficiente para justificar a priso de
uma pessoa, uma busca ou um confisco de propriedade.
geralmente descrita como mais do que uma simples
suspeita.
Condenao (conviction) (subst.) Em um processo
penal, sentena em que o ru considerado culpado de
um crime.

Contradita da promotoria (prosecutors rebuttal case)

(subst.) Como o governo tem o pesado nus de provar
a culpa do ru, ele tem o direito de apresentar provas
adicionais aps o ru ter apresentado seus argumentos.
Mas se o ru no apresentar suas prprias provas, o
governo no ter o direito de apresentar uma contradita,
pois no haver provas adicionais a refutar.
Declarao (plea) (subst.) Em um processo criminal
nos EUA, o ru geralmente se declara inocente em
seu primeiro comparecimento perante o tribunal ou
juiz. Mais tarde, se as circunstncias o permitirem, o ru
pode mudar sua declarao para culpado, admitindo
as acusaes contra ele, ou pode continuar insistindo
em seu direito de ir a julgamento e ser condenado pelo
tribunal, quase sempre em um julgamento por um jri.
Em casos especiais, o ru, por meio de seu advogado, pode
declarar-se inocente por motivo de insanidade, e a defesa
tem de provar que o ru no deve ser responsabilizado
criminalmente por suas aes por causa de um grave
defeito ou deficincia mental. (verbo) Declarar em juzo
o ato verbal de fazer uma declarao em juzo.
Depoimento (testimony) (subst.) Prova fornecida por
uma testemunha sob juramento em um tribunal.
Deteno (arrest) (subst.) Reteno fsica de uma
pessoa em custdia legal com base em um mandado de
priso ou causa provvel. Detento a pessoa que est sob
deteno.
Direito de defesa legal (right to counsel) (subst.) A
Sexta Emenda Constituio do EUA assegura que toda
pessoa acusada de um crime tem o direito de constituir
um advogado para ajud-la em sua defesa. Se o ru tiver
recursos, ele poder contratar um advogado de sua escolha,
caso contrrio o tribunal indicar um advogado de um
escritrio de defensoria pblica ou de uma ordem de
advogados particular para defend-lo.
Fase probatria da promotoria (prosecutors case-inchief) (subst.) Nos tribunais dos Estados Unidos, o
promotor pblico sempre apresenta os argumentos do
governo primeiro, e a prova deve ser forte o suficiente
para que, se no refutada pelo ru, possa sustentar
uma condenao. Se a prova for fraca, o ru poder ter
direito a uma sentena de absolvio ao encerramento
da fase probatria da promotoria. Veja tambm Moo

eJournal USA 11

Servio de Jri nos Estados Unidos

Para qualificar-se para o servio de jri na

Indiciamento ou denncia (indictment) (subst.)

Documento formal que representa a determinao de
um grande jri de acusar uma ou mais pessoas de haver
cometido um crime (libelo-crime acusatrio).
Intimao (subpoena) (subst.) Documento (ou
mandado) exigindo que uma pessoa preste depoimento ou
apresente documentos perante um tribunal ou grande jri.

maioria dos tribunais estaduais e federais

dos EUA, uma pessoa precisa ser cidado
americano, residir na jurisdio geogrfica

Julgamento (trial) (subst.) Processo judicial formal

para receber provas e produzir um veredicto como, por
exemplo, determinar se um ru criminal culpado ou
inocente. O inquiridor em um julgamento pode ser um
juiz e um jri ou apenas um juiz.

atendida pelo tribunal, ter no mnimo 18

anos de idade, falar e entender ingls e
no estar sob impedimento legal (crime
qualificado, condenao ou incompetncia).
Fonte: State Court Organization [Organizao dos
Tribunais Estaduais], 2004, Departamento de Justia
dos EUA, Bureau de Estatsticas da Justia.

para sentena de absolvio (motion for judgment of

acquittal), Contradita da promotoria (prosecutors
rebuttal case).
Fiana (bail) (subst.) Entrega de dinheiro ou bens a
um tribunal para obter a soltura provisria de um ru e
garantir o seu comparecimento no tribunal em uma data
futura. Nos Estados Unidos, a fiana por pequenos delitos
s vezes estipulada de acordo com a penalidade mxima
para o delito, permitindo ao ru depositar e perder a
fiana em vez de sujeitar-se a futuras audincias. (verbo)
Obter a liberao de um ru por meio de dinheiro ou bens
(Ela pagou a fiana de seu irmo.).
Grande jri (grand jury) (subst.) Grupo de cidados
convocados por um perodo de tempo para apreciar as provas
apresentadas pela promotoria e decidir se foi cometido um
crime. O grande jri pode ouvir muitos processos durante
seu mandato. Se, aps ouvir as testemunhas e examinar as
provas do processo penal, a maioria dos jurados entender
que foi cometido um crime e que uma determinada pessoa
provavelmente o cometeu, eles emitem um libelo-crime
acusatrio acusando o suspeito de um crime.
Habeas corpus (habeas corpus) (subst.) Manobra
jurdica antiga (mandado de habeas corpus) usada para
trazer um prisioneiro perante um tribunal, em geral para
descobrir se o governo tem algum fundamento legal para
det-lo. Essa manobra data pelo menos do ano 1215 na
Inglaterra e mencionada na Constituio dos Estados
Unidos. Veja tambm Ataque colateral (collateral attack).

Julgamento criminal (criminal trial) (subst.)

Julgamento, de acordo com o Direito Penal, de delitos
contra o prprio estado, aes que podem ser dirigidas
contra uma pessoa, mas que so consideradas ofensivas
sociedade como um todo por exemplo, assalto mo
armada ou estupro.
Julgamento de ao civil (civil trial) (subst.) Julgamento,
de acordo com o Direito Civil, relativo ao relacionamento
entre um cidado comum e outro, entre um cidado comum
e uma empresa ou entre uma empresa e outra.
Jri (jury) (subst.) Grupo tradicionalmente composto por
6 a 12 cidados que analisam as provas durante o julgamento
e decidem o veredicto (culpado ou inocente). Um ou
mais jurados podem ser escolhidos como suplentes caso um
jurado se torne impossibilitado de comparecer ao julgamento
e no possa ser dispensado de seus deveres.
Mandado (warrant) (subst.) Ordem emitida por um
tribunal ou magistrado autorizando uma busca ou um
confisco de propriedade (mandado de busca e apreenso)
ou a priso de uma pessoa (mandado de priso).
Mandado de busca e apreenso (search warrant) Veja
Mandado (warrant).
Moo (motion) (subst.) Solicitao para que o tribunal
tome uma deciso sobre uma questo especfica tal
como se certas provas, incluindo uma confisso de culpa,
sero admissveis no julgamento ou se, devido a erros, um
novo julgamento ser marcado. Solicitaes de servios
especiais, tais como o agendamento de testemunhas ou
intrpretes especializados, so geralmente feitas por meio
de uma moo, oral ou escrita, pelo advogado. As moes
podem ser feitas antes, durante ou aps um julgamento ou
recurso.

eJournal USA 12

Moo para sentena absolutria (motion for judgment

of acquittal) (subst.) Solicitao feita pelo advogado de
defesa para que o juiz d ao ru o veredicto de inocente
com base no fracasso da promotoria em apresentar provas
de sua culpa alm de uma dvida razovel. Acontece em
geral no incio do julgamento, depois da fase probatria
da promotoria e, se negada pelo tribunal, renovada ao
encerramento da contradita da promotoria.
Ordem judicial (writ) (subst.) Ordem judicial exigindo
que um ato seja ou no realizado.
Pena (sentence) (subst.) Punio imposta a um ru aps
a condenao, tal como uma multa ou um perodo de
recluso. Trinta e cinco estados americanos e o governo
federal podem impor a pena de morte para assassinatos ou
traies particularmente hediondos.
Promotor pblico (prosecutor) (subst.) Advogado que
representa o governo (municipal, estadual ou federal) nos
processos criminais.
Prova (evidence) (subst.) Qualquer coisa recebida
(admitida) em um processo judicial que possa provar
a veracidade ou falsidade de um fato controverso. A
prova pode ser fsica, como uma arma ou uma roupa
manchada de sangue, ou no, como o depoimento de uma
testemunha.
Queixa (complaint) (subst.) Acusao formal de crime
registrada com ou pela polcia e apresentada ao tribunal no
primeiro comparecimento do ru a juzo.
Recurso (appeal) (subst.) Reviso, por um tribunal
superior, de deciso ou veredicto de um tribunal de
instncia inferior.
Relatrio pr-sentena (presentence investigation)
(subst.) Exame detalhado do histrico de um ru
condenado, em geral feito por um funcionrio do
tribunal conhecido como oficial de liberdade condicional,
apresentado para ajudar o juiz que ir sentenciar o ru.
O ideal que o relatrio seja uma anlise objetiva do ru
e de seu crime, destacando quaisquer fatos que poderiam
agravar ou mitigar a sentena.
Ru (defendant) (subst.) Pessoa acusada de um crime e
trazida perante um tribunal.

Revelao (discovery) (subst.) Processo pelo qual

os advogados inteiram-se do caso de seu oponente na
preparao para um julgamento, o que inclui a solicitao
de documentos e declaraes orais.
Sexta Emenda (Sixth Amendment) (subst.) Clusula
da Constituio dos Estados Unidos que relaciona muitos
dos direitos das pessoas acusadas de crimes nos tribunais
americanos a fim de proteg-las e assegurar-lhes um
julgamento justo. Reza ela: Em todas as aes penais, o
acusado dever ter direito a julgamento pblico e rpido
por um jri imparcial do Estado e do distrito em que
o crime tiver sido cometido; ... a ser informado sobre a
natureza e a causa da acusao; confrontao com as
testemunhas de acusao; conduo coercitiva para a
obteno de testemunhas em seu favor; e assistncia
jurdica para sua defesa. (Obs.: A Constituio dos
Estados Unidos foi ratificada pela maioria dos 13
estados originais em 1789. As 10 primeiras emendas
Constituio do EUA, tambm conhecidas como
Declarao de Direitos, foram ratificadas em 1791.)
Testemunha (witness) (subst.) Pessoa que depe,
sob juramento e com conhecimento real, sobre um fato
em questo em um caso. As testemunhas podem ser
convocadas e questionadas (interrogadas) pela acusao,
pela defesa ou por ambas. Quando uma testemunha
termina de dar seu depoimento direto, a outra parte pode
interrog-la com perguntas que podem evocar outros fatos
ou desacreditar seu depoimento.
Transao penal (plea bargain) (subst.) Acordo entre
o ru e a promotoria segundo o qual o ru concorda
em declarar-se culpado em troca de uma considerao
favorvel, tal como uma reduo de pena ou uma sentena
mais branda.
Veredicto (veredict) - (subst.) Deciso do inquiridor
(jri ou juiz) ao final de um julgamento; em um
julgamento criminal, o veredicto ser culpado ou
inocente. Se o jri no chegar a um acordo sobre o
veredicto (jri em desacordo), um novo julgamento
poder ser marcado ou a promotoria poder retirar as
acusaes a seu critrio.

Preparado por Jack King, diretor de Relaes Pblicas e Comunicaes,

Associao Nacional dos Advogados de Defesa Criminal, Washington, DC.

eJournal USA 13

AO PENAL FEDERAL TPICA

EVENTOS QUE CONSTITUEM O PRETENSO CRIME
DETENO

OU

INVESTIGAO

QUEIXA-CRIME/UNILATERAL [EX PARTE] DO JUZ

ACUSAO ESCRITA caso o mandado de priso no seja emitido antes da priso
DETERMINAO DE LIBERDADE PROVISRIA (FIANA)
AUDINCIA PRELIMINAR:

Indcios suficientes encontrados pelo juz | Ausncia de indcios

suficientes encontrados pelo juz
PROCESSO ARQUIVADO
GRANDE JRI:

Testemunhas, intimaes do promotor de justia, documentos; jurados do grande jri apreciam as provas do promotor de justia

PROCESSO
(libelo-crime acusatrio no aprovado) ARQUIVADO
ACUSAO e DISCUSSO JUDICIAL A RESPEITO DA FIANA
SEM INDICIAMENTO

INDICIAMENTO

(processo de revelao e transao penal antes do julgamento)

MOO ANTES DO JULGAMENTO
JULGAMENTO ou DECLARAO DE CULPA
JULGAMENTO:

Escolha do jri > Declaraes iniciais > Fase probatria da promotoria > Moo do ru para sentena absolutria > Caso da
defesa > Contradita da promotoria > Moo renovada para sentena absolutria> Instrues ao jri > Alegaes finais >
Instrues finais ao jri > VEREDICTO ou jri que no capaz de chegar a uma deciso unnime (recomea no grande jri)

VEREDICTO:
CULPADO

INOCENTE

ou

FIM, PROCESSO
ARQUIVADO

MOO PARA NOVO JULGAMENTO

RELATRIO PR-SENTENA (relatrio PSI)
AUDINCIA PARA DETERMINAO DA PENA
RECURSO PELO RU
Mal sucedido

ou

Bem
sucedido

Ru consegue novo julgamento (recomea no

grande jri)

ATAQUES COLATERAIS SOBRE A CONDENAO OU SENTENA DE HABEAS CORPUS

Bem
Ru consegue novo julgamento (recomea no grande jri)
Mal sucedido
ou
sucedido
Fornecido por Jack King, diretor de Relaes Pblicas e Comunicaes, Associao Nacional dos Advogados de Defesa Criminal, Washington, D.C.

O Papel do Juiz

Bill Ross/AP Images

Ricardo M. Urbina

O juiz precisa fazer os jurados entenderem que eles so

como juzes substitutos, imparciais sob juramento. Ricardo
M. Urbina juiz do Juzo Federal de Primeira Instncia do
Distrito de Colmbia, em Washington.

uando um juiz convoca um caso para

julgamento perante um jri, sua misso
organizar, facilitar e supervisionar um processo
que levar a um resultado com base na anlise justa
e imparcial das provas do caso. Os advogados que
representam as partes desempenham um papel essencial
na escolha dos jurados que atuaro sem preconceito ou
predisposio no desempenho do seu dever. o juiz, no
entanto, o responsvel pela garantia da integridade dos
procedimentos, assegurando o desempenho apropriado dos
advogados dentro dos limites das suas funes.

O juiz decide antes e durante o julgamento quais

provas propostas pelos advogados podero ou no ser
consideradas pelo jri. Nesse sentido, o juiz d instrues
aos membros do jri no incio, durante e no final do
julgamento com o intuito de gui-los no processo de
considerao justa dos depoimentos, dos documentos e de
outras provas do caso. O juiz, por seu prprio exemplo,
motiva os jurados a considerar as questes com neutralidade
enquanto esperam pela concluso do julgamento.
Costumo dizer ao jri logo no incio de um
julgamento que a liberdade que normalmente temos
de tirar concluses precipitadas na vida cotidiana fica
suspensa no propsito do nosso trabalho. Em vez disso
os jurados devem considerar-se juzes substitutos
sob juramento de imparcialidade, assim como eu. Essa
autoimagem elevada os ajuda entender a importncia
solene de sua tarefa.

eJournal USA 15

Durante meus mais de 28 anos como juiz, desenvolvi

uma grande confiana na sabedoria do corpo de jurados.
Os jris quase sempre chegam a veredictos com os quais
concordo. Aprendi que os jurados, no importa sua
relutncia em fazer parte do processo pela primeira vez,
tornam-se profundamente comprometidos e dedicados
tarefa de analisar as provas de forma justa.
Em processos criminais, por exemplo, os jurados
aderem ao princpio de que o acusado considerado
inocente at prova de sua culpa alm de qualquer dvida
razovel. Alm disso, como exige a lei, a Constituio
dos EUA e as instrues do juiz, o nus da prova de
culpabilidade exclusivamente do promotor. Eles
entendem que o ru nunca tem de provar sua inocncia.
Ex-jurados concordaram em falar sobre o jri americano
com alguns advogados que esto fazendo um curso
acadmico em que leciono. Em geral, esses jurados
explicaram classe que acreditavam que o acusado
havia cometido o crime, mas contudo votaram pela
sua absolvio porque as provas da promotoria no
conseguiram esclarecer os fatos alm de qualquer dvida
razovel.
Permanecer Neutro
A tarefa de permanecer neutro at que a apresentao
das provas seja concluda em geral difcil tambm para
o juiz. Em um caso que julguei anos atrs, a promotoria
acusou um homem de ter praticado atos indecentes, vrias
vezes, com vrios meninos, todos com menos de 14 anos.
As alegaes foram particularmente graves, porque o
acusado estava infectado pelo vrus HIV, mas no usava
preservativos durante seus encontros sexuais com aqueles
meninos.
Em audincias antes do julgamento, decidi que
algumas das provas incriminatrias no poderiam ser
usadas pela promotoria porque a polcia havia violado
os direitos constitucionais do acusado durante os

procedimentos que resultaram em sua priso. Ao decidir

dessa forma, o argumento da promotoria foi enfraquecido,
mas as evidncias que restaram do caso ainda provaram ser
fortes o suficiente para resultar em condenao na maioria
das acusaes do indiciamento.
A escolha do jri exigiu um questionrio com a
finalidade de identificar provveis jurados que no
teriam condies de analisar as provas de forma neutra
e imparcial. Vrios jurados declararam durante o voir
dire (interrogatrio dos candidatos a jurados antes do
julgamento) que o motivo das acusaes por si s era
suficiente para influenciar seu julgamento sobre o caso e
a inocncia do acusado. Eles indicavam claramente que
no tinham como supor que o acusado fosse inocente.
Outros candidatos recusaram a tarefa porque eles, seus
familiares ou amigos tiveram experincias com alguma
forma de abuso sexual infantil. E outros ainda sentiam
que o depoimento previsto no julgamento ofenderia de tal
forma sua sensibilidade que no conseguiriam permanecer
objetivos ao analisar o caso do ru.
O processo de seleo do jri durou vrios dias, e
o julgamento levou dois meses para a apresentao das
provas e outras duas semanas de deliberaes dos jurados
antes que chegassem ao veredicto de culpa na maioria das
acusaes. O jri, contudo, no condenou o ru em todos
os casos. Quando analisei pessoalmente as provas nessas
absolvies, ficou claro que o jri estava correto, porque
na verdade faltava a essas acusaes a qualidade exigida
para a condenao.
A relao que se desenvolve entre o jri e o juiz
geralmente de confiana. O jri confia que o juiz dar a
ele o que necessita em termos de lei e orientao sobre
como avaliar o caso com imparcialidade. O juiz confia ao
jri a responsabilidade final de aplicar a justia. Ao olhar
para trs, para os meus anos de magistratura, descubro que
em mais de 95% dos casos de tribunal do jri que presidi,
o jri apresentou veredictos com base nas provas. n

eJournal USA 16

12 Homens e uma Sentena

(1957) Ao comear o
filme, o jurado nmero 8
(interpretado por Henry
Fonda, quinto esquerda)
o nico voto de absolvio
em um caso envolvendo um
adolescente hispnico acusado
de matar o pai. Na sala quente
e apertada do jri, os homens
lutam emocionalmente com
seus prprios preconceitos e
limitaes enquanto alguns
deles contribuem com insights
pessoais que comeam a
levantar dvidas sobre a
preponderncia de provas
circunstanciais indicando a
culpa do rapaz

Acervo John Springer/Corbis

CinemaPhoto/Corbis

Selees da Ordem dos Advogados dos EUA

O Homem que No Vendeu sua Alma (1966) O jri, seguindo o rei ingls Henrique VIII (interpretado por
Robert Shaw, esquerda), nem mesmo delibera antes de condenar injustamente o lorde chanceler Thomas More
(interpretado por Paul Scofield, direita) por traio e conden-lo execuo. More no busca o martrio, mas
no pode comprometer sua crena religiosa aprovando o divrcio de Henrique de Catarina de Arago, que no lhe
deu filhos, para se casar com Ana Bolena

eJournal USA 17

Ponto-Contraponto

Julgamentos pelos
Tribunais do Jri: Prs

Julgamentos pelos
Tribunais do Jri: Contras

Neil Vidmar

Peter J. van Koppen

Em uma comunidade, os julgamentos pelos tribunais

do jri no somente do credibilidade aos veredictos
proferidos nos processos como tambm parecem
tornar os jurados cidados melhores. Neil Vidmar
professor da ctedra Russell M. Robinson II de
Direito na Escola de Direito da Universidade
Duke na Carolina do Norte e coautor, com Valerie
Hans, do livro American Juries: The Verdict [Jris
Americanos: o Veredicto], publicado em 2007.

jri uma instituio singular. Doze

cidados comuns, algumas vezes apenas
seis, sem treino na rea jurdica, so
convocados a ouvir provas sobre importantes
conflitos criminais ou civis. Embora o juiz decida
a que provas eles tm acesso e os instrua sobre o
processo, no fim so esses cidados comuns que
deliberam sozinhos e pronunciam o veredicto
de culpado ou inocente; algumas vezes decidem
quem deve ser condenado a morrer ou, em
causas civis, quem deve vencer uma disputa
que pode envolver muitos milhes de dlares.
Mas so os jris suficientemente competentes
e responsveis para tomar essas decises?
Evidncias esmagadoras indicam que so.
Centenas de estudos avaliaram a
competncia dos jurados. Em um estudo
clssico realizado em 1966 por dois professores
da Universidade de Chicago, Harry Kalven e
Hans Zeisel, envolvendo 3.576 julgamentos
criminais e mais de 4.000 julgamentos civis,
foi solicitado aos juizes que ouviram as mesmas
provas que os jurados, dar seu prprio veredicto
antes de conhecer a deciso do jri. Juizes e jris
concordaram cerca de 80% das vezes.

Continua na pgina 20

eJournal USA 18

O sistema de julgamento pelo tribunal do jri to

complicado e caro que fora a maioria dos acusados
a aceitar transaes penais feitas em sigilo. Nos
relativamente poucos casos que vo a julgamento, os
jurados quase sempre analisam questes tcnicas que
vo alm de sua capacidade. Peter J. van Koppen
professor de Psicologia Forense da Faculdade
de Direito da Universidade de Maastricht e da
Faculdade de Direito da Universidade Livre,
ambas na Holanda.

m belo dia voc vai se consultar com seu

clnico geral. Ao chegar, recebido por
um grupo de 12 pessoas. Uma delas,
que parece ser o lder, alegremente diz a voc que
esse grupo est substituindo seu mdico at o
prximo ms. E acrescenta com segurana: No
se preocupe, meu bem, afinal quase tudo que os
mdicos fazem senso comum. O que voc faria?
Na verdade, o lder est certo: quase tudo o
que os mdicos fazem senso comum. Mas uma
parte importante no . E essa a parte essencial
do trabalho de seu mdico. Ainda mais essencial
talvez que seu mdico capaz de distinguir um
caso difcil e raro, com risco para o paciente, de
uma doena comum. O ru que entra na sala de
audincias sem ter negociado a pena colocado
frente a frente com um desses grupos de jurados.
Eles esto l para analisar as provas e decidir se
o acusado ou no culpado. A questo se um
jri melhor que a outra alternativa. Vou explicar
rapidamente o que quero dizer com alternativa.
Por certo, todo mundo preferiria ser atendido
por um clnico geral diplomado do que por um jri
se passando por clnico geral, e isso vale para quase

Continua na pgina 23

 2009 Sean Kane

Julgamentos pelos Tribunais do Jri: Prs (continuao da pgina 18)

E os outros 20%? O estudo mostrou que os

jurados entenderam as provas e a lei referentes
queles casos, mas diferiram dos juizes nas
perspectivas e nos valores que aplicaram aos
problemas. Resumindo, os jris seguiram os
padres da comunidade, ao passo que os juizes
aplicaram os padres tcnicos legais. As concluses
desse estudo foram reproduzidas muitas vezes.
Outra pesquisa comparou os veredictos de jris
em processos de erro mdico, com julgamentos
independentes feitos por mdicos quanto
ocorrncia de negligncia. Os veredictos do jri
corresponderam quase exatamente aos dos mdicos.
Alm disso, na maioria das vezes os jris tomaram
partido do ru, mesmo no caso de pacientes com
leses graves, indicando que os jurados no foram
influenciados por compaixo ao tomar suas decises.
Entrevistas detalhadas com jurados depois
de pronunciarem os veredictos em julgamentos
envolvendo depoimentos complexos de especialistas
demonstraram que suas anlises so crticas e
cuidadosas. Os jurados entrevistados reconheceram
que os especialistas haviam sido selecionados em
um processo contraditrio. Empregaram tcnicas
sensatas para avaliar o depoimento dos especialistas,
tais como a avaliao da integralidade e coerncia do
depoimento, comparando-o com outras provas no
julgamento e avaliando-o em relao a seu prprio
conhecimento e experincia de vida. Alm disso, a
pesquisa mostra que, nas deliberaes, os jurados
renem suas opinies individuais sobre as provas e
debatem seus mritos relativos antes de chegar a um
veredicto.
Projeto

de

Jri No Arizona

Participei de um projeto extraordinrio no

qual eu e meus colegas pesquisadores gravamos
todo o julgamento e as deliberaes reais dos jris
em 50 casos de tribunais civis do Arizona. Nossas
descobertas respaldaram firmemente as concluses
de outros estudos empricos sobre a competncia
dos jurados. Por exemplo, em um julgamento,
os jurados questionaram um mdico que deps
como representante de uma senhora que havia

eJournal USA 20

sido ferida em uma coliso entre dois carros, um

Oldsmobile e um Lincoln.
Porque no h registros mdicos alm dos
dois anos anteriores ao acidente?
Que exames ou achados alm da afirmao
subjetiva do paciente determinaram [seu
diagnstico de] uma enxaqueca?
Quais foram exatamente seus sintomas de
enxaqueca?
Por que no foram feitos outros exames para
descartar outros problemas neurolgicos?
Existe uma medio da quantidade de
serotonina em seu crebro?
O que faz a serotonina funcionar mal?
A cirurgia o ltimo recurso?
O que indometacina? Pode causar
transtornos se a pessoa tiver problemas de
prstata?
As perguntas feitas ao perito na reconstruo
do acidente do queixoso no mesmo caso
incluram o seguinte:
Sem saber sua posio no assento ou seu
peso, como voc pode ter certeza de que ela
bateu o joelho?
Esses fatores mudariam sua estimativa da
velocidade de 15 [ps por segundo] ?
Se um corpo em movimento permanece em
movimento e se ela estava em movimento
desde antes at o impacto, como esse
movimento comeou e em que voc se baseia?
Qual a altura da pessoa que se sentou
em seu carro-modelo para reconstruir o
acidente e qual seu peso?
Qual a margem de erro em sua estimativa
de 10 [milhas por hora]?
O tempo de 50 a 70 milissegundos baseado
na estimativa do tamanho da parte amassada?
Voc conclui que o Olds estava devagar e
foi empurrado para a esquerda pelo Lincoln,
ento [se for assim] como o queixoso poderia
mover-se para a direita e para a frente?
Deliberaes de outros jris registradas no
estudo mostraram ateno semelhante quanto aos
detalhes.

Selees da Ordem dos Advogados dos Estados Unidos

Reuteers/Corbis

O Sol para Todos (1962)

Desafiando sua prpria
comunidade branca, o advogado
Atticus Finch (interpretado
por Gregory Peck, esquerda)
defende um pobre afroamericano falsamente acusado
de estuprar uma mulher branca
em uma pequena cidade do
Alabama na dcada de 1930.
A histria, baseada em um
romance de Harper Lee,
contada sob o ponto de vista da
filha de Finch, com seis anos de
idade, que comea a aprender
o sentido social do certo e do
errado, da justia e da injustia,
da crueldade do mundo e de
como ser corajoso frente a tudo
isso, diz a ABA

Sabedoria Coletiva
H muitas razes lgicas para acreditar que,
sob a orientao de um juiz que lhes explica a lei,
um grupo de 12 leigos pode fazer um trabalho
melhor ao examinar provas e decidir um caso do
que um juiz individualmente.
comum os julgamentos envolverem inmeras
questes sobre o comportamento humano. Por
exemplo, em casos de estupro praticado por pessoas
conhecidas, geralmente h interesse em saber se o ato
foi consensual, no se ocorreu. Um julgamento por
assassinato sempre ter provas claras de um assassnio,
mas girar sobre o fato de ter sido premeditado,
cometido por impulso repentino, cometido em defesa
prpria, ou cometido por um doente mental.
Por que devemos supor que juizes so
melhores do que jurados para determinar a
credibilidade de uma testemunha que alega que
o ru proferiu ameaas de morte ou que estava
operando um esquema sofisticado para aumentar
os valores das aes?

eJournal USA 21

Variveis culturais abundam no veredicto de

qualquer julgamento, seja por juiz ou por jri.
Assim, em um processo de assassinato envolvendo
vtima e ru afro-americanos, um jri composto
por pelo menos alguns jurados afro-americanos
seria capaz de entender melhor os insultos
proferidos que levaram o ru a alegar que sua
vida estava em perigo do que um juiz branco que
cresceu em um bairro de brancos?
Em um dos julgamentos pelo tribunal do jri
do Arizona envolvendo um queixoso hispnico
ferido em acidente de carro, um jurado tambm
espanhol explicou aos outros jurados que os
espanhis tendem a preferir quiroprticos a
mdicos, explicando assim por que o queixoso
no seguiu a recomendao de procurar
acompanhamento mdico.
Em outro julgamento, dois jurados que
estavam familiarizados com conserto de carros
puderam explicar como um caminho incendiou
e queimou completamente uma casa.

Em resumo, a variedade de experincias que os

jurados carregam para o tribunal pode dar ao jri
melhor compreenso intuitiva dos fatos do que o juiz,
que pode ter pouca experincia real com o ambiente
especfico no qual os eventos contestados ocorreram.
Enfrentando

os

Crticos

Crticos dos julgamentos por tribunal do jri

muitas vezes apontam casos emblemticos. Um
notrio: em 1994, uma senhora de 79 anos abriu
processo por responsabilidade pelo produto por ter
se queimado ao derramar caf quente servido em
um restaurante da cadeia McDonalds. A quantia
de US$ 2,7 milhes fixada pelo jri por danos
causados senhora gerou um debate sobre o que
algumas pessoas consideravam processos frvolos.
Contudo, a maioria das pessoas
provavelmente desconhecia as provas que os
jurados tiveram que considerar no caso:
O McDonalds vendia seu caf 20 graus
mais quente do que o recomendado pelo
fabricante para satisfazer a preferncia do
consumidor.
A senhora teve queimaduras de segundo e
terceiro graus em sua rea genital, necessitando
de longa cirurgia e enxerto de pele.
O McDonalds tinha recebido mais de
700 queixas anteriores sobre seu caf,
mas nunca consultou um especialista em
queimaduras.
Os depoimentos dos executivos do
McDonalds no julgamento supostamente
demonstraram arrogncia e expressaram
resistncia em mudar sua estratgia de
marketing (embora depois do veredicto o
McDonalds tivesse baixado a temperatura
do caf).
A quantia de US$ 2,7 milhes fixada pelo
jri era o equivalente a apenas dois dias das
vendas totais de caf do McDonalds. Alm
disso, o juiz reduziu a sentena para US$
480 mil.
O caso McDonalds serve tambm para
lembrar que o julgamento por tribunal do jri
na verdade um julgamento pelo juiz e pelo

jri e que o juiz supervisiona as provas que o

jri ouve, instrui os jurados sobre a lei e examina
o veredicto antes que seja registrado como
julgamento do tribunal.
Muitas outras apreciaes desfavorveis de
veredictos de jri em processos civis e criminais
que aparecem nos jornais e na internet no
resistem igualmente a um exame minucioso. Os
jris podem cometer enganos, assim como os juizes
ou outros tomadores de decises, mas as evidncias
indicam que, no conjunto, os jris desempenham
seu papel muitssimo bem. E os levantamentos dos
juizes americanos que presidem os julgamentos
por tribunal de jri revelam apoio esmagador e
entusiasta ao sistema de jri.
Crime, Negligncia

Comunidade

Julgamentos tratam de casos que afetam a

comunidade na qual ocorrem. Fazer com que os
membros da comunidade decidam se algum
culpado ou inocente, se foi negligente ou no,
confere legitimidade ao veredicto, especialmente
quando o caso polmico.
Nas vrias pesquisas que realizei durante
as ltimas quatro dcadas, os candidatos a
jurados afirmavam constantemente que estariam
inclinados a aceitar o veredicto de um jri que
tivesse ouvido as provas no tribunal, mesmo
quando o veredicto fosse divergente de suas
prprias opinies derivadas de reportagens de
jornais e de televiso sobre o caso.
Pesquisa recente tambm demonstrou,
de modo convincente, que depois de terem
participado de um jri, as pessoas no s
apreciam melhor o sistema jurdico como
tambm tornam-se mais engajadas nos assuntos
cvicos e mais inclinadas a oferecer-se para
servios na comunidade.
Em resumo, as evidncias indicam no
apenas que os jris so competentes para tomar
decises como tambm que o sistema de jri
uma instituio democrtica importante. n
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente os
pontos de vista ou polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 22

Seleo da Ordem dos Advogados dos Eua

Corbis/Bettmann

Glria Feita de Sangue (1958) Kirk Douglas

( esquerda) interpreta o coronel Dax, um
oficial da linha de frente do exrcito francs
que, durante a Primeira Grande Guerra,
defende trs de seus homens acusados de
covardia na corte marcial. Os trs homens so
bodes expiatrios escolhidos pelos generais
para execuo pblica a fim de servir como
exemplo para os outros que fugiram de uma
misso suicida contra uma posio alem. A
disposio geomtrica da sala de audincia
mostra a hierarquia de poder e oferece uma
arena apropriada para a condenao de um
sistema jurdico que um crime em si mesmo,
diz a ABA

Julgamentos pelos Tribunais do Jri: Contras (continuao da pgina 18)

todos os profissionais. Assim, a primeira questo

: as tomadas de deciso ou a anlise dos fatos nos
processos criminais so to semelhantes a ponto de
poderem ser realizadas por leigos? Para responder
a essa questo, gostaria de analisar o problema
enfrentado pelo jri em um julgamento penal. O
jri precisa tomar uma deciso sobre a verdade. Os
advogados americanos de pronto respondem que
os julgamentos penais no tratam da verdade, mas
de uma certa verso da verdade: qual parte tem o
melhor argumento sobre a verdade.
De qualquer modo, o trabalho a ser feito
por um jri no difere muito da atividade de um
cientista. O cientista tem de tirar concluses sobre
circunstncias que no podem ser observadas
diretamente, conjecturando com base em
evidncias que podem ser observadas. E isso

eJournal USA 23

exatamente o que um jri tem de fazer: tomar

uma deciso sobre a culpa do acusado com base
nas provas apresentadas no julgamento. Esse um
empreendimento cientfico que vai alm da aptido
intelectual de muitos leigos que so convocados para
o servio de jurado.
Os que defendem o jri tendem a usar aqui
o estudo inspirador de Harry Kalven e Hans
Zeisel, de 1966. Em muitos casos, enquanto os
jurados deliberavam na sala de jri, Kalven e Zeisel
perguntavam ao juiz que presidia o julgamento o
que ele decidiria. Eles descobriram que, na maioria
dos casos, os juzes dariam o mesmo veredicto que o
jri apresentaria mais tarde ao retornar.

Questes

de

Capacitao

Esse estudo requer algumas consideraes.

Assim como no exemplo do mdico, o juiz
profissional e o jri podem estar de acordo a maior
parte do tempo, mas isso no significa que sejam
unnimes nos processos mais relevantes, naqueles
em que a tomada de deciso com base em fatos
do processo de certo modo difcil e nos quais o
conhecimento e a capacitao teriam peso.
Por que nos voltaramos para o juiz para avaliar
a qualidade das decises do jri? Isso pressupe
dois pontos: que os juzes so to competentes que
podemos nos valer de seus critrios para avaliar o jri
e, segundo, que a lei tem importncia no problema
decisrio enfrentado pelo jri. O ltimo ponto um
equvoco comum. A deciso do jri uma deciso
puramente factual que ganha forma de deciso
cientfica. O mais importante, a lei no tem nada a
ver com essa deciso. A deciso pode estar imbuda
de todos os tipos de normas legais por exemplo,
que provas podem ser apresentadas ao jri ou
consideradas na deciso mas isso no a transforma
em uma deciso legal. Os defensores do jri poderiam
ento argumentar que o padro de tomada de deciso
nos processos criminais, alm de uma dvida razovel,
uma norma legal. No assim. Trata-se do mesmo
tipo de norma de deciso amplamente aplicada
na cincia, apenas com um nome diferente. Em
psicologia, por exemplo, a mesma regra de deciso
chamada de nvel de significado.
E juzes sozinhos, sem dvida, no so o tipo de
pessoa a usar como critrio na tomada de decises
cientficas. Em primeiro lugar, um painel de juzes
seria uma comparao mais justa. Na maioria dos
pases, processos sem jri so julgados por painis de
trs ou cinco juzes. Em segundo lugar, no so os
juzes, por sua vez, iguais aos leigos que atuam como
jurados na tomada de decises objetivas? Aqueles que
entram na faculdade de Direito em geral o fazem
porque no gostam do pensamento cientfico ou
odeiam matemtica ou detestam fazer experimentos.
evidente que o pensamento jurdico difere de forma
considervel do pensamento cientfico.
Desse modo, os juzes no esto mais bem
qualificados do que os jurados para o levantamento
dos fatos, a no ser que sejam capacitados. E
nos pases com juzes profissionais, os juzes so
capacitados. Na verdade, quando atuo como

eJournal USA 24

testemunha especialista no meu pequeno pas,

encontro com frequncia nos tribunais um ou
mais juzes que passaram pelas minhas salas de
aula quando eu lecionava sobre depoimento de
testemunhas, identificao e avaliao de provas.
Como poderiam os defensores de um tribunal de
jri argumentar que a capacitao no faz diferena
para resolver os problemas complicados que
aparecem em alguns processos criminais? Por que
eles ignoram que h mais erros judiciais em pases
com tribunais de jri, como os Estados Unidos e a
Gr-Bretanha, do que em pases que no tem jris?
Outras Desvantagens
O sistema de julgamentos por tribunais de jri
tem algumas desvantagens adicionais que raramente
so comentadas. Primeiro, um julgamento por
tribunal do jri mais complicado do que uma
banca de juzes (tribunal em que um juiz ou um
painel de juzes chega a um veredicto.) Ele coloca
exigncias mais altas sobre o advogado de defesa. O
julgamento por tribunal do jri exige advogados mais
bem preparados, no entanto, nos Estados Unidos a
maioria dos acusados muito pobre para contratar
um bom advogado. Em pases com julgamento sem
participao do jri, um advogado no muito bom
causa menos desvantagem para o acusado.
O julgamento por tribunal do jri tambm
consome muito tempo e muito trabalho. Na verdade,
um sistema de tribunal de jri to caro que s
pode ser mantido se a grande maioria dos processos
for tratada de forma diferente. Nos Estados Unidos,
isso ocorre pela transao penal, acordo feito entre a
acusao e a defesa com verificao secundria de um
juiz. Na prtica, esse um sistema que, na maioria
das vezes, termina sem que ningum tenha analisado
as provas, sem exame pblico e com um poder
desproporcional da acusao.
Em resumo: no sistema de jri, a maioria dos
processos resolvida em segredo e um reduzido
nmero de casos decidido por pequenos grupos
de pessoas que utilizam suas ideias de senso
comum para problemas complicados que vo
alm de sua capacitao. n

As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a

posio nem as polticas do governo dos EUA.

Seleo da Ordem dos Advogados dos Eua

Getty Imagess

O Martrio de Joana Darc (1928)

Maria Falconetti interpreta Santa
Joana neste filme mudo, recriando
com fora visual inexorvel seu
julgamento e execuo na fogueira,
no sculo 15, aps sua captura pelos
ingleses

Acervo John Springer/Corbis

O Processo (1962) o filme

do diretor Orson Welles, uma
verso do romance de Kafka
sobre injustia e corrupo,
mostra o pesadelo sofrido
por Joseph K., interpretado
por Anthony Perkins, que
preso, levado a julgamento e
condenado morte sem ao
menos saber do que era acusado.
O julgamento, pela descrio
da provao, procura atingir no
apenas Joseph K. mas tambm o
espectador, diz a ABA

eJournal USA 25

O Papel do Promotor Pblico

Dana Verkouteren/AP Images

Shane Read

Em um julgamento, o promotor pblico visa no apenas

persuadir os jurados da alegao do governo de que o ru
cometeu um crime como tambm assegurar que nenhuma
pessoa inocente seja condenada por engano. Shane Read
procurador adjunto dos Estados Unidos em Dallas, Texas, e
autor do livro Winning at Trial [Vencendo no Julgamento].

papel do promotor pblico em um julgamento

o de representar o governo e provar que o ru
culpado do crime do qual est sendo acusado. Este
artigo discorre sobre o trabalho de um promotor pblico
na sala de audincia e fornece alguns exemplos de um dos
julgamentos mais famosos dos Estados Unidos.
Um julgamento tem cinco partes principais: seleo do

jri, consideraes iniciais, inquirio da testemunha pela

parte que a arrolou, inquirio da testemunha pela parte
adversria e consideraes finais. Quando um julgamento
comea, o juiz traz cerca de 40 jurados para a sala de
audincia, de modo que possam ser selecionados 12 jurados
imparciais. Para encontrar esses jurados, o promotor pblico
tem permisso de lhes fazer algumas perguntas. Por exemplo:
Voc j teve alguma experincia negativa com a polcia ou
voc ou um membro da sua famlia j foi erroneamente
condenado por um crime? Se o jurado responde sim, o
promotor faz outras perguntas para descobrir se ele ainda
poder ser imparcial depois dessa experincia.
Aps a seleo do jri, o promotor faz suas consideraes
iniciais. Em essncia, esse pronunciamento um discurso no
qual o promotor fala aos jurados sobre as provas que vai lhes
mostrar para comprovar a culpa do ru. Uma das melhores

eJournal USA 26

consideraes iniciais porque foi muito persuasiva e bem

organizada foi dada pelo promotor Joseph Hartzler no
julgamento de Timothy McVeigh. McVeigh foi a julgamento
por planejar a exploso de um edifcio do governo federal
na Cidade de Oklahoma na manh de 19 de abril de 1995.
Naquela manh, McVeigh estacionou um caminho de
aluguel cheio de explosivos caseiros em frente do edifcio.
Ento desceu do caminho e o explodiu, matando 168
pessoas, entre as quais 19 crianas.
O que tornou as consideraes iniciais do promotor
to persuasivas foi o fato de terem captado a ateno dos
jurados de imediato, de modo que eles ficaram interessados
em conhecer em detalhes as provas que seriam apresentadas
durante o julgamento. O promotor comeou falando sobre
as ltimas horas de vida de uma criana pequena que havia
sido deixada por sua me na creche localizada no edifcio que
foi explodido. Fez isso para chamar a ateno do jri para a
crueldade da violncia de McVeigh contra a mais inocente das
vtimas uma criana.
O promotor ento contou ao jri como iria provar
que McVeigh era culpado. Um problema foi que no
havia testemunha ocular que tivesse visto McVeigh sair do
caminho que explodiu, mas o promotor tinha provas fsicas,
tais como recibos do aluguel do caminho, e o depoimento
de ex-amigos de McVeigh, que o viram adquirir os materiais
para a bomba e ouviram-no explicar o que ia fazer.
Chamando

as

Testemunhas

Depois que o promotor pblico faz suas consideraes

iniciais, o advogado de defesa tem a oportunidade de fazer o
mesmo. Em seguida, o promotor comea a parte crucial do
julgamento. Ele tem de chamar as testemunhas que podem
narrar ao jri o que viram ou ouviram de modo a provar que
o ru culpado. O promotor tambm mostra fotografias,

documentos, diagramas e objetos s testemunhas para que

elas os identifiquem, provando assim que o ru cometeu o
crime. No julgamento de McVeigh, uma das testemunhaschave foi Lori Fortier, que havia sido uma boa amiga do
ru. O promotor perguntou a ela sobre a ocasio em que
McVeigh fez um diagrama para mostrar-lhe como iria montar
a bomba. Fortier tambm contou ao jri como McVeigh
tentou persuadi-la a ajud-lo em seu plano. Ela disse que
recusou.
Depois que o promotor pblico apresenta seu caso
ao jri, o ru tem o direito mas no a obrigao de
apresentar provas de sua inocncia. Quando a defesa faz
isso, o promotor tem o direito de interrogar as testemunhas
novamente, para tentar faz-las cair em contradio. O
advogado de defesa de McVeigh tentou provar que o
verdadeiro assassino tinha sido um homem desconhecido.
No entanto, por meio de questionamento lgico das
testemunhas, o promotor conseguiu mostrar que McVeigh
foi realmente o autor do crime. McVeigh foi considerado
culpado em 1997 e executado em 2001.
O papel do promotor pblico termina quando ele faz
suas consideraes finais ao trmino do julgamento. Assim
como as consideraes iniciais, o pronunciamento final um
discurso para o jri. Nesse segundo discurso, o promotor
resume o que as testemunhas disseram e mostraram ao jri e
ento discute por que o ru deve ser condenado. Em suma,
o papel do promotor pblico no obter uma condenao
a todo custo, mas buscar justia para que nenhuma pessoa
inocente seja condenada por engano. n
As opinies expressas neste artigo no representam necessariamente as opinies
da Procuradoria dos EUA nem do Departamento de Justia dos EUA.

Servio de Jri nos Estados Unidos

Porcentagem de americanos adultos que atuaram como jurados em um julgamento em
algum momento de sua vida: 29 %
Fonte: Jury Service: Is Fulfilling Your Civic Duty a Trial? [Servio de Jri: Seu Dever Cvico um Julgamento?]
(julho de 2004), Harris Interactive.
*****************************

Pagamento mdio dirio a um jurado: US$ 22 (aproximadamente 25% da renda per capita diria)
Fonte: State-of-the-States Survey of Jury Improvement Efforts [Iniciativa para Melhoria dos Jris da State-of-the
States] (abril de 2007), Centro Nacional dos Tribunais Estaduais.

eJournal USA 27

SISTE M AS DE J R I NO MUN DO

Pases, territrios e protetorados com jris no mbito da Common Law

Samoa Americana
Anguilla
Antgua
Austrlia
Bahamas
Barbuda
Belize
Bermuda
Ilhas Virgnias (Reino
Unido)
Canad

Ilhas Cayman
Ilhas Cook
Dominica
Gibraltar
Granada
Granadinas
Guam
Guiana
Hong Kong
Irlanda
Ilha de Man

Jamaica
Jersey
Malta
Ilhas Marshall
Montserrat
Nova Zelndia
Ilhas Marianas do Norte
Panam
Porto Rico
So Cristvo e Nvis

Sta.Helena
Sta. Lcia
So Vicente
Sri Lanka
Tonga
Tortola
Trinidad
Ilhas Turks e Caicos
Reino Unido
Estados Unidos

Pases e territrios que usam formas do jri sob diferentes sistemas processuais e seu uso
limitado a determinados tipos de crimes
ustria
Blgica
Brasil

Dinamarca
Gana
Guernsey

Fonte: Neil Vidmar, Escola de Direito da Universidade Duke

Coreia
Malaui
Noruega

Rssia
Espanha
Sua

O Papel do Advogado de Defesa

William Hennessy/epa/Corbis

Barry Pollack

Para rus dispostos a correr o risco de ir a julgamento, um

advogado de defesa competente pode contestar at mesmo os
poderes extraordinrios do Estado. Barry Pollack representa
pessoas fsicas e empresas em investigaes e julgamentos
criminais como membro do escritrio de advocacia Miller
Chevalier, em Washington, DC.

sistema de justia criminal dos Estados Unidos

concede ao Estado poderes extraordinrios no
processo penal de crimes e, ao mesmo tempo,
impe pesado nus capacidade do Estado de obter
uma condenao. O poder concedido ao Estado e suas
limitaes geram um papel desafiador para advogados de
defesa criminais.
Quando as acusaes criminais so apresentadas, o ru
desfruta de protees processuais significativas, inclusive o

direito nomeao de um advogado se no tiver condies

de contratar um. Todavia, as sentenas, mesmo para
rus primrios no violentos, podem ser draconianas.
Os promotores tm liberdade total para negociar penas,
oferecendo acusaes mais brandas com penas reduzidas
em troca da admisso de culpa ou da ajuda do ru na
acusao de outros, ou ambas. Essa combinao de
liberdade quase irrestrita para reduzir acusaes e sentenas
e penas de priso longas para muitos crimes denunciados
confere aos promotores um poder de negociao
desproporcional para resolver casos sem testar as alegaes
factuais por meio do sistema do contraditrio de uma sala
de audincia.
Dois exemplos recentes ilustram a disparidade
entre os que aceitam a transao penal e os que vo a
julgamento. O diretor financeiro de telecomunicaes da

eJournal USA 29

gigante MCI/WorldCom aplicou uma fraude contbil

de grandes propores na empresa. Declarou-se culpado
e foi sentenciado a cinco anos. O diretor executivo foi
a julgamento. Foi condenado e sentenciado a 25 anos
de priso. Da mesma forma, o diretor financeiro do
conglomerado Enron Corporation em Houston, Texas,
declarou-se culpado por fraude contbil e foi sentenciado
a seis anos. Outro executivo snior levado a julgamento foi
condenado e sentenciado a 24 anos de priso.
Para os que vo a julgamento, os riscos so altos, mas
a possvel recompensa enorme. No julgamento, o Estado
tem a obrigao de provar a culpa do ru para satisfazer
a unanimidade de 12 jurados. A defesa tem o direito de
exigir a produo de documentos e de provas fsicas e o
comparecimento de testemunhas. Contudo, o advogado de
defesa frequentemente age s cegas, porque as testemunhas
no precisam falar com ele antes do julgamento e o Estado
tem somente obrigaes limitadas de revelar as provas que
juntou. Alm disso, toda testemunha tem o direito de
no se incriminar e pode negar-se a depor. Ao contrrio
do Estado, a defesa no pode obrigar uma testemunha a
depor sob promessa de conceder-lhe imunidade. Assim,
a defesa normalmente no pode provar a inocncia. Ao
contrrio, ela expe as fraquezas do processo do Estado e
tenta semear dvida entre os jurados.
Um advogado de defesa criminal tem o direito e, na
verdade, a obrigao de organizar todos os fatos e argumentos
possveis a favor do ru, com a restrio de que no pode
apresentar depoimento falso de forma consciente.
Contestando

Estado

No sistema de tribunais federais americano, o

ndice de condenao de aproximadamente 90%.
Contudo, o nus do Estado no julgamento substancial,
especialmente quando contestado por um advogado de
defesa habilidoso, com recursos adequados para investigar
os fatos e apresentar impugnaes legais. Para os que tm a
coragem de testar a prova do Estado por meio de processo
contraditrio, a recompensa pode ser uma absolvio e
o desagravo. O Estado, desacostumado a ter suas provas
impugnadas, pode achar que suas testemunhas no so
to firmes ou que suas provas so mais suscetveis a uma
interpretao de inocncia do que previu.
Sou advogado de defesa criminal h quase 20 anos.
Embora haja excees, na maioria de meus casos o
resultado foi justo e o processo admirvel.
O processo penal dos executivos da Enron

Corporation ilustra os poderes e as limitaes do Estado.

Alegaes de fraudes disseminadas na Enron rapidamente
levaram a sua vilificao pblica como uma empresa
que falsificava registros financeiros e percepo pblica
de que seus funcionrios eram ricos manipuladores que
lucravam facilmente enquanto investidores individuais
eram abandonados sofrendo as consequncias.
O Departamento de Justia dos EUA injetou recursos
extraordinrios no processo penal de fraude alegada na
Enron. Mais de 100 pessoas foram apontadas como supostas
conspiradoras no colapso da Enron. Foram apresentadas
aproximadamente 20 declaraes de culpa, e cerca de uma
dezena de executivos foi a julgamento. Os autos processuais
do Estado nos processos da Enron que realmente foram a
julgamento tiveram resultados variados. Duas pessoas foram
absolvidas de todas as acusaes, e o jri no conseguiu
chegar a um veredicto contra vrias outras. Alguns dos
que foram condenados conseguiram anulaes no recurso.
Por fim, contudo, o Estado obteve a condenao de dois
executivos do mais alto escalo da empresa.
Meu prprio cliente, um ex-contador da Enron com
recursos limitados, poderia facilmente ter se declarado
culpado e provavelmente teria recebido uma sentena
bem reduzida. Todavia, ele estava seguro de sua inocncia.
Apesar dos recursos extraordinrios do Estado, do desprezo
dos cidados de Houston (e dos membros do jri)
dispensado Enron e da probabilidade de passar muitos
anos na priso se condenado por um nico crime, meu
cliente escolheu enfrentar o governo dos EUA e for-lo a
provar o seu caso. Por meio de reinquirio, contestei as
testemunhas do Estado, muitas das quais tinham recebido
a promessa de que no seriam condenadas em troca de seu
depoimento. Tambm o auxiliei na apresentao de sua
defesa, incluindo o depoimento contbil de especialistas, e,
o mais importante, seu prprio depoimento.
No fim, um jri de seus pares considerou-o inocente,
por unanimidade, de todas as acusaes. Para aqueles que,
como o meu cliente nesse processo, tiveram a coragem
de aceitar os riscos extraordinrios envolvidos num
julgamento criminal pelo tribunal do jri, o sistema pode
realmente funcionar, e funciona bem. n
Nathan Lankford, scio do escritrio Miller Chevalier, auxiliou na
preparao deste artigo.
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem
as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 30

Selees da Ordem dos Advogados dos EUA

Acervo John Springer/Corbis

O Homem Errado (1957) Baseado em uma

histria verdica, o filme do diretor Alfred Hitchcock
retrata a provao do msico Manny Ballestero
(interpretado por Henry Fonda, esquerda), preso
por engano e julgado por assalto ao escritrio de
uma companhia de seguros, cometido por um
outro homem. A passagem dramtica pelo sistema
judicirio pe prova o inocente ru e, ainda mais,
sua esposa, que colocada em uma instituio
psiquitrica. O filme revela que os terrores do
tdio na burocracia da Justia podem ser to
psicologicamente danosos quanto uma completa
injustia, afirma a ABA

CinemaPhoto/Corbis

M, o Vampiro de Dsseldorf (1931)

O juiz e o jri nesse julgamento so os
principais criminosos de Berlim, que esto
em um galpo aprovando um veredicto em
relao a Hans Beckert, interpretado por
Peter Lorre, assassino em srie que ataca
crianas. Os criminosos pretendem levar a
cabo sua forma de justia livrando o mundo
rapidamente de Beckert, cujas aes chocantes
criaram obstculos policiais a seus outros
negcios ilcitos. Segundo a ABA, o filme
uma expresso pungente de como a Justia
realmente ardilosa e complicada

eJournal USA 31

Lapidando as Jias da Justia

Gregory E. Mize

Duas organizaes esto elaborando alguns princpios com

o objetivo de tornar os jris mais representativos de suas
comunidades e mudar a forma com que os julgamentos
so conduzidos para proporcionar aos jurados uma melhor
compreenso de questes complexas. Gregory E. Mize, ex-juz
de primeira instncia em Washington, D.C., atualmente
membro do Centro Nacional de Tribunais Estaduais. Ele
agradece seus comentrios em GMize@ncsc.org.

mbora os Estados Unidos tenham declarado sua

independncia da Gr-Bretanha em 1776, o pas
manteve a instituio inglesa de julgamento por
jri como pea-chave de seu sistema jurdico. A profunda
desconfiana dos americanos no poder centralizado do
governo levou esmagadora aprovao de constituies
estaduais e federal, assegurando que os pares de um
litigante seriam os melhores para decidir sobre culpa ou
inocncia em casos criminais e sobre responsabilidade ou
no em julgamentos de aes civis.
Nos sculos seguintes, os americanos mantiveram
seu firme consenso a respeito do valor do julgamento por
jri. Contudo, naquela poca, os julgamentos por jri
ainda estavam sendo conduzidos de acordo com muitas
prticas e suposies do sculo 18. Especificamente, juzes
e advogados cobiavam o controle do julgamento
expressando-se com frequncia em jarges e exigindo que os
outros participantes seguissem os procedimentos jurdicos
sem explicaes. Na condio de mestres na apresentao
dos casos, os juzes ordenavam que os cidados do jri
permanecessem em silncio, totalmente passivos at o final
do julgamento, quando era hora de proferir seu veredicto.
Essas prticas esto mudando. Desde a dcada
de 1990, autores atuantes na mdia popular e jurdica
tm feito ataques constantes aos julgamentos por jri,
especialmente em lides civis. Os litigantes mais comuns,
na sua maioria empresas comerciais, costumavam mostrar
algumas indenizaes fabulosas, aparentemente irracionais,
concedidas pelos jris como prova de que o sistema de jri
civil ficou fora de controle. Muitos advogados e clientes,
tanto em casos criminais quanto civis, queixavam-se de
que as caractersticas sociais dos cidados escolhidos para o
servio de jri no refletiam as caractersticas da populao
em geral a saber, no havia suficiente representao das
minorias tnicas e diferentes classes econmicas.

Buscando Melhorias
Para enfrentar essas crticas (baseadas em fato ou em
percepo), a Ordem dos Advogados dos EUA (ABA)
e o Centro Nacional de Tribunais Estaduais (NCSC)
envidaram intensos esforos para persuadir (os) juzes
e advogados a melhorar as prticas de julgamento
por jri com o objetivo de aumentar a f e confiana
pblica no sistema. Depois contratar o trabalho de um
grupo equilibrado de advogados de primeira instncia
e peritos em jri do pas inteiro, a ABA promulgou os
Principles for Juries and Jury Trials [Princpios para Jris
e Julgamentos por Jri] (http://www.abanet.org/jury/pdf/
final%20commentary_july_1205.pdf ), com comentrios
autorizados. Esses princpios so atualmente os padres
ouro segundo os quais as prticas de julgamento por jri
nos Estados Unidos so avaliadas. Graas ao Centro de
Estudos sobre Jri do NCSC e a um nmero crescente de
juzes de primeira instncia e advogados em todo o pas,
os princpios esto sendo utilizados nos tribunais e em
conferncias educativas da Ordem dos Advogados para
orientao daqueles que formulam polticas (e diretrizes) e
para treinamento prtico.
Aqui esto alguns exemplos dos princpios:
O Princpio 2 estabelece, Os cidados tm o direito
de participar do servio de jri e seu servio deve ser
facilitado. Com tal finalidade, o princpio adverte que a
elegibilidade de um cidado para o servio de jri no deve
ser limitada ou negada com fundamento em raa, sexo,
idade, nacionalidade, incapacidade ou orientao sexual.
Sugere que o tempo requerido para o servio de jri seja o
menor perodo de tempo compatvel com as necessidades
da Justia. Ademais, os cidados que servem devem receber
honorrios razoveis para cobrir suas despesas de rotina tais
como viagens, refeies e assistncia para os filhos.
O Princpio 7 prov que os tribunais devem proteger
a privacidade dos jurados. Por exemplo, ele sugere que,
depois da seleo do jri, o tribunal mantenha sigilo sobre
as informaes pessoais do jurado, a menos que exista um
bom motivo para agir de forma diferente. Esse princpio
incentiva os tribunais, durante a seleo do jri, a questionar
os candidatos longe da presena dos outros jurados a
respeito de sua exposio anterior a assuntos potencialmente
preconceituosos ou no caso de questes delicadas.
O Princpio 10 aconselha os tribunais a utilizar
procedimentos abertos, justos e flexveis para selecionar

eJournal USA 32

um grupo representativo dos futuros jurados.

Respondendo crtica de que um grande nmero de jris
no reflete as qualidades demogrficas da comunidade
do tribunal em termos de raa, sexo e nvel de renda,
esse princpio declara enfaticamente que no deve existir
iseno automtica do dever de jri com base na profisso
de um cidado. Mdicos, advogados, policiais, polticos e
outros profissionais no devem ser pretensamente imunes
ao servio de jri. Ademais, o princpio afirma que os
tribunais devem convocar os cidados para o servio de
jri utilizando cadastros de mltiplas fontes, tais como
registros de carteiras de habilitao para motoristas, listas
de registro de eleitores e cadastro de contribuintes, com a
finalidade de incluir a parte mais ampla da comunidade
atendida por um sistema jurdico. Subjacente a esse
princpio est a noo de que quando os tribunais buscam
incluso em seu processo de convocao, eles geram a
confiana pblica de que os litigantes provavelmente sero
julgados por um jri composto por pessoas iguais a eles.
Promovendo

Compreenso

TPara responder crtica de que os jris no tm

competncia para compreender os fatos e a legislao
aplicvel em muitos casos modernos, tais como os
que envolvem transaes financeiras complexas ou
procedimentos mdicos especializados, vrios princpios
orientam os juzes a ser mais do que simples rbitros e os
advogados a ser mais do que meros combatentes.
Por exemplo, o Princpio 13 advoga que os tribunais
e as partes promovam vigorosamente a compreenso
do jurado a respeito dos fatos e da lei durante todo o
julgamento. Especificamente, esse princpio recomenda
que seja facultado aos jurados tomar notas, levar
notebooks contendo instrues do tribunal e apresentaes
comuns, fazer perguntas por escrito s testemunhas

em casos civis e discutir as provas entre eles durante os

julgamentos longos de litgios civis.
Mesmo antes da apresentao das provas nos casos,
afirma o Princpio 6, os tribunais devem prover programas
prvios de orientao aos cidados convocados para o dever
de jri, levando em conta os aspectos essenciais de um
julgamento desse tipo e utilizando uma combinao de
materiais escritos, orais e audiovisuais. Ademais, esse princpio
estimula os tribunais no apenas a dar instrues jurdicas
abrangentes ao fim de cada julgamento por jri como
tambm a dar instrues sobre conceitos e procedimentos
bsicos antes do julgamento. E ainda, para responder crtica
constante de que juzes, advogados e peritos utilizam um
jargo muitas vezes ininteligvel, os tribunais so aconselhados
a instruir o jri em linguagem simples e compreensvel.
Em resposta ao hbito dos tribunais de evitar dar
assistncia concreta a jris deliberativos que lutam para
proferir um veredito, o Princpio 16 recomenda que
os tribunais, em consulta aos advogados de primeira
instncia, cuidadosamente ofeream assistncia aos
jris no caso de um possvel impasse. Esse princpio
questiona o antigo hbito dos tribunais de repentinamente
tornarem-se passivos e propensos ao silncio quando um
jri deliberativo comunica seu problema para chegar a um
acordo. O Princpio 16 sugere que, durante as deliberaes
do jri, quando talvez a necessidade de clareza maior, os
juzes e advogados sejam generosos, no mesquinhos, com
relao a seus talentos.
Nos Estados Unidos, onde os julgamentos por jri
so um tesouro nacional, essas jias da Justia esto sendo
constantemente polidas. n
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente os pontos de
vista ou as polticas do governo dos Estados Unidos.

Servio de Jri nos Estados Unidos

Percentagem de julgamentos por jri de aes civis ganhos pelo autor: 49 por cento (em 2005)
Valor mdio das indenizaes concedidas aos autores vencedores: US$ 28 mil (em 2005)
Fonte: Civil Justice Survey of State Courts [Pesquisa sobre os Tribunais Estaduais de Justia Civil] (2005), Centro
Nacional de Tribunais Estaduais.

eJournal USA 33

O Papel da Testemunha

Bill Robles/AP Images

Maurice Possley

O modo pelo qual uma testemunha apresenta os fatos de um

caso pode influenciar as emoes do jri. Maurice Possley
um jornalista, ganhador do Prmio Pulitzer, que trabalhou
para o Chicago Tribune durante aproximadamente 25 anos
at se aposentar em 2008. autor de dois livros de no
fico. Este artigo parte da edio de julho de 2009 da
eJournal USA, Anatomia de um Julgamento.

s palavras de uma testemunha esto entre as

formas de evidncia mais poderosas ouvidas em
um tribunal de justia americano. O depoimento
da testemunha tem no s o poder de informar como
tambm de influenciar as emoes dos jurados que esto
ouvindo o caso e que finalmente sero os que daro o
veredicto.
No importa se essas palavras so ditas pela vtima
de um crime que est narrando como sofreu um roubo,

uma violao ou um tiro; se vm de uma me cujo filho,

irmo, irm ou marido foi assassinado; ou se so de um
observador circunstancial presente no momento crucial
em que as balas foram disparadas ou a faca foi atirada
as palavras de uma testemunha so frequentemente
fascinantes e emotivas e proporcionam os momentos mais
dramticos de um julgamento.
Em ltima anlise, os jurados que apreciam um caso
devem decidir se o depoimento de uma testemunha
verdadeiro. Ao tomar essa deciso, os jurados pesam as
palavras e o comportamento da testemunha, bem como
sua habilidade em manter-se firme diante da reinquirio
preparada para desacreditar seu depoimento.
H muitas formas de provas em um julgamento, no
importando se o caso um processo contra pessoas fsicas
acusadas de um crime ou contra uma empresa acusada de
cometer um delito civil.
H provas fsicas recolhidas na cena do crime, como
impresses digitais, amostras de DNA e cartuchos de

eJournal USA 34

bala. Tambm h provas documentais, como os arquivos

de uma instituio financeira, e-mails e deliberaes de uma
corporao e acordos assinados.
E, embora essas formas de prova tenham um poder e
significado que diferem de caso para caso, o depoimento
da testemunha tanto se for uma testemunha ocular de
um crime, sua vtima ou o ru frequentemente o que
influencia os jurados.
H diferentes tipos de testemunhas. Nos casos criminais,
as testemunhas mais comuns so policiais e testemunhas
oculares. Outras testemunhas podem ser chamadas para depor
sobre conversas com o acusado. Os advogados do acusado
podem chamar testemunhas para depor e comprovar um libi
do ru. O ru pode ser testemunha em seu prprio benefcio
para negar sua participao em um crime.

Durante sculos, o depoimento da testemunha ocular foi

considerado uma das formas mais confiveis de prova. Nos
ltimos anos, no entanto, muitas pesquisas revelaram que o
depoimento de uma testemunha ocular pode ser bem pouco
confivel.
Um estudo de casos do Innocence Project (Projeto
Inocncia), na cidade de Nova York, mostrou que a
identificao incorreta das testemunhas oculares a principal
causa de condenaes injustas nos Estados Unidos. Mais de trs
em cada quatro condenaes injustas identificadas por exame
de DNA envolveram erro de identificao da testemunha
ocular.

Ensaio

Eu fui testemunha a meu prprio favor aps ter sido

processado por um ex-promotor pblico que me acusou de
difam-lo em um artigo que escrevi para o Chicago Tribune
em 1999. O processo foi iniciado em 2000 e fui chamado ao
banco de testemunhas no segundo trimestre de 2005, mais de
cinco anos depois que ocorreu o evento em questo.
Como testemunha, pediram-me para fazer um juramento
e prometer que diria a verdade ao jri que estava analisando
o meu caso. Estive no banco de testemunhas por cerca de
trs dias, respondendo s perguntas do meu advogado e do
advogado que alegava que eu havia cometido a difamao.
No podia me recusar a responder s perguntas sem uma
razo constitucional e, no meu caso, no havia nenhuma razo
desse tipo. Aps cada pergunta, eu fazia uma pausa para pensar
na resposta e depois olhava para os jurados para responder.
Quis que eles pudessem olhar nos meus olhos e julgar se eu
estava dizendo a verdade ou mentindo.
Eu sabia a verdade, mas foi emocionalmente difcil me
concentrar enquanto estava no banco das testemunhas, diante
de um jri e de um juiz. Sob interrogatrio, fcil perder a
linha do pensamento, no entender bem a pergunta e dar um
depoimento que pode ser impreciso ou falso.
Como testemunha, tive que me concentrar para dizer a
verdade e responder s perguntas sem importar se eram
difceis com a maior exatido possvel.
No fim, esperei que os jurados acreditassem em mim.
E eles acreditaram.
Quando emitiram seu veredicto e opinaram que eu no
devia pagar a indenizao, chorei. E passei a ter uma nova
perspectiva daquelas pessoas que so rus e para quem a pena
pode no ser uma indenizao monetria, mas a perda da
liberdade. n

Quando a maioria das testemunhas de um caso civil

ou criminal chega para testemunhar, seu depoimento j
foi esmiuado, estudado e ensaiado muitas vezes com seus
advogados. A maioria preparada muito antes de sua apario
no tribunal. Algumas testemunhas so, inclusive, submetidas
a julgamentos simulados preparados por seus advogados,
que depois entrevistam os falsos jurados para saber qual a
impresso causada pelo depoimento dessa testemunha.
As testemunhas so instrudas a sentar-se de forma ereta
no banco das testemunhas e girar o corpo em direo aos
jurados para que o jri possa ver seu rosto e sua linguagem
corporal durante sua resposta. Isso importante, tanto se
o caso for ouvido por um juiz quanto por um jri, mas
extremamente importante quando os jurados homens e
mulheres de todos os estratos da vida cotidiana estiverem a
ponto de chegar a um veredicto.
Nos casos criminais, as testemunhas de acusao so
preparadas pelo promotor, que as informa sobre as perguntas
que provavelmente lhes sero feitas, de modo que suas respostas
possam ser as mais precisas e exatas possvel. Essas testemunhas
so normalmente sujeitas a interrogatrios simulados, assim
no estaro to nervosas e evitaro dar depoimentos que
possam ser errneos.
Nos casos civis e, em algumas jurisdies, tambm nos
casos criminais, as testemunhas (com exceo dos rus nos
casos criminais) podem ser interrogadas sob juramento antes do
julgamento. Esse depoimento pode ser usado para impugnar
seu depoimento no julgamento se houver divergncia.
Em muitos casos, tanto penais como civis, os jurados e os
juzes tomam suas decises baseados na sua percepo sobre
se as testemunhas esto dizendo a verdade, mentindo ou,
com mais frequncia, dizendo o que elas acham que viram ou
lembram da melhor maneira possvel.

Eu Como Testemunha

As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem

as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 35

Algumas Diferenas entre os Estados

Paula L. Hannaford-Agor

No sistema federal dos EUA, as leis estaduais e nacionais

cobrem tipos diferentes de crimes e litgios civis. As prticas de
jri diferem um pouco entre os tribunais federais e estaduais e
at mesmo entre os tribunais estaduais. Paula L. HannafordAgor diretora do Centro de Estudos sobre Jris no Centro
Nacional dos Tribunais Estaduais.

ulgamento por jri uma caracterstica distintiva do

sistema de justia dos EUA. Por ano, so realizados
mais julgamentos por jri nos Estados Unidos do que
em qualquer outro pas do mundo. Alm disso, os Estados
Unidos usam o tribunal de jri para julgar casos criminais
mais leves (contravenes), casos de aes civis e, em alguns
estados, at casos que envolvem violao de leis municipais.
Esse um contraste marcante com outros pases que reservam
os julgamentos por jri para os casos criminais mais graves.
Embora o julgamento por jri seja um evento
relativamente comum nos tribunais americanos, os
procedimentos usados nesses julgamentos no so
de forma nenhuma uniformes. Existem diferenas
significativas nas prticas de julgamento por jri entre os
tribunais estaduais e entre os tribunais federais e estaduais.
Uma diferena o nmero de jurados apontados
para atuar nas audincias. Historicamente, os jris so
formados por 12 pessoas, e esse ainda o nmero usado
para os casos criminais mais graves. Porm 16 estados
usam um corpo de jurados menor de seis, sete ou oito
pessoas para julgar os casos criminais mais leves e 17
estados e os tribunais federais usam jris menores para
julgamento de casos de aes civis.
Os estados tambm diferem sobre se o veredicto
dado pelo corpo de jurados tem de ser unnime. Dois
estados permitem veredictos que no sejam unnimes
em julgamentos criminais e 16 estados aceitam a falta de
unanimidade em casos de aes civis.
Em sua maior parte, os tribunais tm normas
semelhantes sobre a qualificao para fazer parte do jri:
adulto (18 anos ou mais), cidado dos EUA e residente
legal na rea geogrfica da jurisdio do tribunal. Mas, na

prtica, existem diferenas cada vez maiores no que se refere

qualificao de uma pessoa que foi condenada por um
crime: alguns estados sustentam a desqualificao permanente
para qualquer condenao criminal, outros permitem que a
pessoa sirva como jurado aps decorrido algum tempo (de
10 a 20 anos, por exemplo) e outros ainda no tm nenhuma
restrio com relao ao histrico criminal.
Com o aumento da diversidade demogrfica e
lingustica nos Estados Unidos, aumentaram as discusses
sobre a permisso para que pessoas que no so fluentes
em ingls sirvam como jurados com a ajuda de intrpretes
da lngua estrangeira. At agora, apenas o Novo Mxico
adota esse procedimento de forma rotineira.
O sistema de justia dos EUA tambm caracterizado
pela sobreposio dos tribunais estaduais e federais. H
apenas 94 juzos federais de 1 instncia com 678 juzes,
comparados com mais de 3 mil tribunais estaduais e
mais de 16 mil juzes de tribunais estaduais. Muitos dos
fundadores da nao tinham sria desconfiana com
relao a um governo nacional forte e fizeram emendas
especficas Constituio dos EUA para proteger a
autoridade dos governos estaduais contra abusos do
governo federal. Como consequncia, a maior parte das
leis enumeradas nos estatutos, regulamentaes e no
Common Law composta realmente de leis estaduais.
Os jris federais julgam apenas casos que envolvem
violaes da lei federal, o que geralmente abrange crimes
de impacto nacional, tais como fabricao e distribuio
de drogas entre estados; aes de organizaes criminosas
ou terrorismo; violao de regulamentaes federais
civis, incluindo condies de trabalho, discriminao no
emprego ou leis ambientais; e litgios civis envolvendo
pessoas de diferentes estados. Na sua maior parte, as
prticas dos jris federais tendem a seguir aquelas dos
tribunais estaduais onde o tribunal federal est localizado. n
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem
as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 36

Selees da Ordem dos Advogados dos EUA

Acervo John Springer/Corbis

Bettmann/Corbis

Julgamento de Nuremberg (1961) O juiz presidente

de um tribunal militar em 1948, um juiz americano
interpretado por Spencer Tracy, julga quatro juzes alemes
acusados de crimes contra a humanidade por executar
leis nazistas. Assim como os juizes alemes abdicaram de
seus princpios sob presso poltica, o juiz americano sofre
presso poltica para tratar o caso com indulgncia, porque
as condenaes poderiam ser interpretadas como uma
vitria para os comunistas. Montgomery Clift ( esquerda)
faz o papel de um preso de campo de concentrao no
banco das testemunhas

O Vento Ser Tua Herana (1960) Baseado em um caso famoso de 1925 na zona rural do Tennessee, o filme com
pinceladas de fico recria o julgamento sensacional de um professor do ensino mdio acusado de ensinar a teoria da
evoluo de Darwin. O advogado de defesa (interpretado por Spencer Tracy, esquerda), debate aqui com o promotor
pblico (interpretado por Frederic March)

eJournal USA 37

O Papel do Jornalista

Art Lien /NBC News

Ted Gest

O olhar atento dos noticirios sobre os julgamentos por jri

oferece ao pblico uma garantia adicional do funcionamento
correto do sistema judicirio. Ted Gest presidente da
Associao dos Jornalistas da Justia Criminal, organizao
nacional radicada em Washington, DC e afiliada
Universidade da Pensilvnia e Faculdade John Jay de
Justia Criminal da cidade de Nova York. Ele cobriu
julgamentos por jri para o jornal St. Louis Post-Dispatch
(de Missouri) e mais tarde escreveu sobre justia criminal
para a revista de informao U.S. News & World Report.

maior parte das disputas legais nos Estados Unidos

resolvida sem a necessidade de julgamento, mas
as que envolvem jurados podem estar entre as
mais fascinantes e imprevisveis. A tradio americana

de julgamentos abertos permite ao pblico avaliar se o

governo est protegendo os cidados ao formular acusaes
com provas suficientes contra os suspeitos de crimes e se
no est acusando pessoas inocentes.
A mdia jornalstica funciona no julgamento como os
olhos e os ouvidos do pblico. Inclusive nos lugares que
permitem a transmisso dos julgamentos pela televiso,
as notcias incluem informaes importantes sobre os
antecedentes do caso, as estratgias legais das duas partes,
as possveis testemunhas e outras provas.
Em casos que chamam muito a ateno, o papel do
jornalista comea bem antes da seleo do jri. Muitas
reportagens tero sido publicadas ou transmitidas por
rdio ou televiso, e os possveis jurados sero indagados
sobre se as viram. Os juzes que se adiantam cobertura

eJournal USA 38

da mdia podem pedir aos jornalistas que no publiquem

matrias sobre o caso antes do julgamento se contiverem
informaes que possam influenciar os jurados.
A resposta dos jornalistas a esse tipo de pedido
pode depender de como eles veem o caso. Alguns casos
geram tanto interesse que um rgo de imprensa decide
que deve publicar uma histria sobre as expectativas de
como o julgamento poder evoluir . Ou os jornalistas
podem entrar em acordo entre si e adiar a publicao das
reportagens at a escolha do jri.
apenas nos poucos casos clebres que os reprteres
de tribunais prestam ateno especial seleo do jri. Em
alguns casos, quando o promotor pblico pretende pedir a
pena de morte, os observadores procuram descobrir quantos
dos possveis jurados fariam objeo s execues em geral.
Uma vez estabelecido o jri, um jornalista cobre o
julgamento normalmente, como em qualquer outro caso,
decidindo qual das provas vale a pena mencionar na histria
daquele dia. Os jurados em geral no so mencionados na
cobertura diria. Em alguns lugares, os jurados podem fazer
perguntas durante o julgamento. Os jornalistas tomam nota
para ver se h alguma pista sobre a tendncia dos jurados.
Eles podem influenciar os jurados de maneiras
inesperadas. John Painter Jr., que fazia a cobertura dos
tribunais para o Oregonian, jornal dirio de Portland, Oregon,
percebeu que os jurados observavam-me sub-repticiamente e
tomavam notas quando eu o fazia. Concluiu que os jurados
achavam que ele sabia o que era importante e que poderiam
dar mais nfase aos depoimentos que ele registrava. Decidiu,
ento, no se sentar na linha de viso dos jurados para evitar
influenci-los.
Viso

dos

Jurados

Os jurados so responsveis pelo clmax na maioria

dos julgamentos quando anunciam o veredicto, mas o
resultado raramente revela os possveis dramas envolvidos
nas deliberaes a portas fechadas. Alguns juzes, sabendo
do grande interesse da imprensa, organizam entrevistas
coletivas para que os jurados falem com os jornalistas aps
o julgamento. Os jornalistas, dessa forma, podem fazer
perguntas sem ter que seguir os jurados nas suas casas e no
trabalho, o que alguns jurados podem considerar um assdio.
Outros tribunais tentam evitar o contato entre jornalistas e
jurados. Alguns tribunais usam jris annimos, o que significa
que os jurados s so identificados por um nmero. Shawna
Morrison, reprter de tribunal do jornal Roanoke Times na
Virgnia, diz que os juzes da sua regio probem mencionar

os nomes dos jurados ou fotograf-los. Quando o julgamento

termina, os jurados so escoltados at seus carros e ningum pode
sair da sala de audincia at que todos os jurados tenham sado.
Em geral, os juzes dizem aos jurados que eles no
precisam falar com ningum sobre suas experincias, mas que
tm o direito de falar. Muitos jornalistas conseguiram obter
entrevistas com jurados sobre suas impresses em relao a
um caso e por que se chegou a determinado veredicto.
O Jornalista

como

Jurado

De vez em quando um jornalista escolhido para fazer

parte de um jri e pode querer falar sobre sua experincia.
Denis Collins, que foi reprter do Washington Post, serviu
no jri de Washington, DC que em 2007 condenou Lewis
Scooter Libby, ex-conselheiro do vice-presidente Dick
Cheney, por perjrio e obstruo da Justia. Os demais
jurados escolheram Collins como seu porta-voz; ele contou
aos jornalistas que muitos deles sentiam simpatia por Libby
e achavam que ele tinha sido o bode expiatrio em um
caso complicado envolvendo falhas na segurana.
O fato de que o caso de Libby pudesse ser apresentado
perante um jri e ser testemunhado por reprteres de
jornais foi uma demonstrao vvida de que at mesmo
casos envolvendo questes de segurana nacional podem
estar sujeitos ao olhar atento do pblico em uma sala de
audincia americana.
Alguns jurados trabalham com os jornalistas, escrevendo
sobre suas experincias. Sete jurados do sensacional julgamento
de Scott Peterson na Califrnia, condenado em 2004 por
matar sua mulher grvida, Laci, colaboraram com os escritores
para redigir um livro. Uma das revelaes foi a de que alguns
jurados sofrem da sndrome de stress ps-traumtico e revivem
episdios do julgamento... alguns tm pesadelos, outros
recebem ameaas de morte ou sofrem dor fsica.
Fazer a cobertura de questes legais como jornalista
no visto como incompatvel com a funo de jurado.
Esse redator, convocado para servir como jurado em
Washington, DC, contou a um juiz e aos advogados
adversrios que havia escrito um livro sobre justia
criminal que poderia influenciar sua participao. Apesar
disso, foi includo no jri. n
As opinies expressas neste artigo no refletem necessariamente a posio nem
as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 39

Law & Order Reflete a Vida Real

NBC Universal Photo Bank

Entrevista com Richard Sweren

Retratados em um episdio de 2008 intitulado Challenged, da esquerda para a direita esto Anthony Anderson como o detetive
Kevin Bernard, S. Epatha Merkerson como a tenente Anita Van Buren e Jeremy Sisto como o detetive Cyrus Lupo

A srie Law & Order atrai h 19 anos os fs americanos de

TV ao refletir a complexidade, algumas vezes angustiante,
do sistema de justia criminal da vida real. Filmado
inteiramente em locaes em Nova York, cada episdio
com cerca de uma hora de durao investiga um crime, em
geral um assassinato, primeiro da perspectiva da polcia
investigando o caso e fazendo a priso e depois dos promotores,
que propem uma transao penal ou tentam convencer o
jri da culpa da pessoa acusada. Na maioria das vezes, os
episdios descrevem o rduo trabalho de construo do caso
quando, por exemplo, ocorre de um juiz poder suprimir
provas policiais por uma tecnicalidade jurdica. Richard
Sweren trabalhou quinze anos como advogado criminalista
antes de se tornar roteirista e produtor de Law & Order. Ele
falou a Bruce Odessey, editor-gerente da eJournal USA.

Pergunta: As cenas de julgamento so um dos

componentes principais do cinema e da televiso. H uma
nova verso russa de 12 Homens e uma Sentena, filme
clssico americano dos anos 1950 sobre um julgamento de
assassinato por um jri. Por que h tantas sries de TV e
tantos filmes de julgamento?
Sweren: um lugar natural de drama e conflito. A vida
das pessoas exposta. um ambiente bem propcio para
contar histrias dramticas.
P: A srie Law & Order est sendo exibida na TV
americana h 19 anos. popular no exterior, inclusive em
pases sem julgamento por tribunal de jri, talvez mesmo
em pases sem o Estado de Direito. Qual o segredo da
atrao do programa?
Sweren: Ele popular porque conta uma histria completa
em 45 minutos. No preciso assistir o episdio anterior ou

eJournal USA 40

P: Quando se assiste ao programa ao longo do tempo,

voc recebe a repetida mensagem de que as questes ticas
e as questes morais envolvidas na soluo de um caso so
geralmente complexas e exigem escolhas difceis. At que
ponto essa ideia parte da frmula da srie?
Sweren: O que gostaramos de destacar que nos
bons episdios de Law & Order, a primeira parte da
investigao da polcia concentra-se no mistrio do
crime e a segunda parte no mistrio moral. A primeira
metade do programa geralmente um quem fez isso e
a segunda metade um por que fez isso, que motivaro
nossos promotores a aferir os diferentes pontos de vista
sobre o que constitui a Justia em uma determinada
situao. Gostamos de escolher assuntos que no so
decisivos, que tm algumas reas cinzas, de modo que
nossos personagens possam vir a assumir algumas posies
interessantes.
Q: Algumas vezes, no programa, a justia no triunfa no
final. Frequentemente h algum tipo de acordo. s vezes o
criminoso escapa at mesmo do castigo. Por que a srie se
afasta dessa tradio da cultura pop?
Sweren: No mundo real, inocentes so condenados,
culpados saem ilesos e a grande maioria dos casos
resolvida por meio de transao penal. O objetivo do
seriado no fazer os telespectadores se sentirem bem
e satisfeitos no final de cada episdio a justia nem
sempre triunfa, o cara mau nem sempre punido ,
mas faz-los refletir sobre a realidade da vida. No episdio
Crimebusters, o assassino de um beb em um incndio
criminoso no foi condenado porque a acusao no
conseguiu reunir provas
suficientes para sustentar
o caso contra nenhum dos
dois suspeitos igualmente
plausveis.
P: Na sua condio de
advogado, diria que o
tribunal do jri na maioria
das vezes chega a veredicto
para fazer justia?
Sweren: Isso quer dizer mais
de 50%? Sim.
P: Por que os jris no
chegam a concluses justas
com mais frequncia?
Sweren: Acho que h uma
ttica entre as partes. Eu
penso que existe o perjrio;
as pessoas realmente
mentem no tribunal. As
regras no so perfeitas, os
Retratados em um episdio de 2005 intitulado Ghosts, da esquerda para a direita esto Dennis Farina como
NBC Universal Photo Bank

acompanhar o programa por um ano ou cinco anos voc

simplesmente mergulha nele. Tambm no necessrio
nenhum conhecimento prvio na hora de v-lo.
Procuramos escolher crimes interessantes, e as pessoas
so fascinadas por crimes, policiais e ladres. O crime
algo que pode ser traduzido para qualquer lngua.
P: Na condio de roteirista, como consegue conferir
autenticidade jurdica na tela?
Sweren: Fui advogado criminalista durante praticante 15
anos antes de exercer essa funo. Na equipe h vrios
advogados que agora so escritores, e esperamos descrever
as coisas de forma bastante fiel. Obviamente, precisamos
de atalhos criativos para que o julgamento passe a
impresso de que est sendo realizado em 10 minutos. Por
exemplo, algumas vezes levamos um acusado de assassinato
ao escritrio do juiz para um procedimento que, na vida
real, somente ocorreria na sala de audincia.
P: O senhor acha que o uso da licena criativa pode
distorcer a viso das pessoas sobre o sistema judicirio?
Sweren: Acredito que no. De certa forma acho que, na
realidade, o programa mostra para as pessoas como o
funcionamento do sistema de justia criminal. As pessoas
falam comigo sobre audincias de supresso quando o
juiz exclui as evidncias contra o acusado(a) obtidas por
meio de violao da Constituio dos [EUA] coisas que
ouviram no Law & Order e que at ento desconheciam.
Acho que essa srie trata o sistema de justia criminal de
forma mais sofisticada do que qualquer outra antes dela,
pelo que me consta.

o detetive Joe Fontana e Jesse L. Martin como o detetive Ed Green

eJournal USA 41

 NBC Universal Photo Bank

juzes e advogados
no so perfeitos,
os jris no so
perfeitos. No um
processo cientfico.
o melhor que
podemos fazer. Mas
tem suas falhas.
P: A polcia e
os promotores
so geralmente
mostrados no
programa sob
uma luz positiva.
So alguma vez
mostrados sob uma
luz negativa?
Sweren: Nossos
Retratada em um episdio de 1994 intitulado
personagens
faro
Virtue est Regina Taylor como Sarah
de vez em quando
Masllin
alguma coisa que
est em uma rea cinza. Houve programas nos quais outros
policiais, no nossos personagens que esto no elenco,
fizeram coisas ruins. Tambm processamos policiais. No
sempre sobre o quo maravilhosa a polcia. Em um
episdio, Black, White and Blue, policiais de uniforme
transportaram e abandonaram um jovem em uma rea
dominada pelo crime como castigo por algum crime de
menor gravidade, e l ele foi assassinado.
P: Quando o senhor escreve um programa, que tipo de
expectador pretende alcanar, e que nvel de conhecimento
jurdico espera da audincia?
Sweren: A audincia que temos em mente o expectador
adulto americano mdio. Procuramos no simplificar
demais a srie. Esperamos que as pessoas sejam capazes
de seguir o bsico da justia criminal e dos julgamentos.
Gostamos de pensar que atramos as pessoas com um
programa de nvel bastante elevado, considerando o que
existe na televiso.
P: O que outros advogados, policiais e juzes falam sobre o
programa?
Sweren: Recebemos cartas de vez em quando: aquilo nunca
aconteceria, ou isso nunca aconteceria. s vezes recebemos
cartas de advogados dizendo, Uau, essa uma grande
ideia! Posso tentar isso no meu caso. Mas provavelmente
deve ocorrer o mesmo com a maioria das profisses. Se
um mdico assiste uma srie mdica, fcil distinguir
os atalhos e as licenas criativas. Acho que as pessoas na
justia criminal percebem que trabalhamos arduamente
para dar autenticidade s coisas, mas h ocasies em que
pedimos licena. E elas entendem que no se trata de um
documentrio um programa de televiso.

P: Houve mudana no enfoque da srie com o passar dos

anos?
Sweren: Na realidade no. Em sua maior parte ainda so
crimes tirados das manchetes, com programas baseados de
alguma forma em histrias verdadeiras. Isso o que temos
feito durante 19 anos.
P: O elenco inteiro do programa foi mudado vrias vezes.
Isso torna-o bastante diferente dos outros seriados de TV,
construdos em volta de um astro. Como se explica o
sucesso de Law & Order com modelo to diferente?
Sweren: O programa sobre a histria sendo contada,
no tanto sobre os personagens. Tudo gira em torno do
crime e do processo penal. De modo geral, no levamos
os personagens para casa; no sabemos o que fazem
quando no esto trabalhando. A nica arena na qual
conseguimos conhec-los a forma como esto tratando o
caso especfico no qual esto trabalhando naquela semana,
e cada personagem se desenvolve a partir da maneira como
responde ao caso em questo.
P: Nessa temporada temos dois detetives mais jovens
em contraponto aos detetives mais velhos de programas
anteriores. O que h por trs da mudana?
Sweren: Aps 19 anos, os personagens envelhecem.
sempre agradvel ter novos rostos e atrair uma audincia
mais jovem que pode no estar to familiarizada com o
programa como nossos fs de muito tempo.
P: O uso de uma frmula uma fora ou uma fraqueza
para o programa?
Sweren: As duas coisas. bvio que, como roteirista,
gostaria de poder escrever coisas que no se pautem tanto
por frmulas, mas isso exige um tipo de preciso que
realmente difcil de conseguir. A montagem de um desses
programas , de fato, muito complicada; uma habilidade
que tem de ser dominada.
P: Como ex-advogado praticante e como roteirista do
programa, qual sua mensagem para outros pases que
no usam jris e que talvez nem mesmo tenham o Estado
de Direito?
Sweren: Nossa polcia e nossos promotores so sinceros
em sua busca por justia. Eles so humanos e cometem
erros, e coisas pessoais aparecem no caminho. O sistema
no perfeito. Talvez outros sistemas funcionem melhor
em outros pases, mas eu acredito que o nosso funciona
bem nos Estados Unidos. n

As opinies expressas nesta entrevista no refletem necessariamente a posio

nem as polticas do governo dos EUA.

eJournal USA 42

Recursos Adicionais

Livros, artigos e sites relacionados com jris e a Justia nos EUA

Livros e artigos
Abramson, Jeffrey. We, the Jury: The Jury System and
the Ideal of Democracy [Ns, o Jri: O Sistema de Jri e o
Ideal de Democracia]. Nova York, Nova York: Basic Books,
1994.
Aitken, Robert. Law Makers, Law Breakers and
Uncommon Trials [Legisladores, Infratores e Julgamentos
Incomuns]. Chicago, Illinois: Ordem dos Advogados dos
EUA, 2008.
Asimow, Michael. 12 Angry Men: A Revisionist View [12
Homens e Uma Sentena: Opinio Revisitada]. Chicago Kent
Law Review, vol. 82, no. 2 (2007): pp. 711-726.
http://lawreview.kentlaw.edu/articles/82-2/Asimow%20
Author%20Approved%20Edits(H)(P).pdf
Burnett, D. Graham. A Trial By Jury [Um Julgamento por
Jri]. Nova York, Nova York: Knopf, 2001.
Burns, Robert. The Death of the American Trial [A Morte
do Julgamento Americano]. Chicago, Illinois: University of
Chicago Press, 2009.
Digital Evidence in the Courtroom: A Guide for Law
Enforcement and Prosecutors [Provas Digitais nos
Tribunais: Guia para Aplicao da Lei e Promotores].
Washington, DC: Instituto Nacional de Justia, 2007.
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/211314.pdf
Ferguson, Robert A. The Trial in American Life [O
Julgamento na Vida Americana]. Chicago, Illinois:
University of Chicago Press, 2007.
Hans, Valerie P. Business on Trial: The Civil Jury and
Corporate Responsibility [Empresas em Julgamento: O Jri
Civil e a Responsabilidade Corporativa]. New Haven,
Connecticut: Yale University Press, 2000.
http://www.supremecourt.ne.gov/students-teachers/movies.
shtml

Mize, Gregory E. e Paula Hannaford-Agor. Building

a Better Voir Dire Process [Como Montar um Processo
Voir Dire Melhor]. The Judges Journal, vol. 47, no. 1
(primeiro trimestre de 2008).
http://www.ncsconline.org/d_research/cjs/
BuildgBetterVoirDire_000.pdf
Ostrom, Brian J. The Mosaic of Institutional Culture
and Performance: Trial Courts as Organizations [Mosaico
de Cultura e Desempenho Institucionais: Os Tribunais de
Primeira Instncia como Organizaes]. Washington, DC:
Instituto Nacional de Justia, 2005.
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/212083.pdf
Read, D. Shane. Winning at Trial [Vencendo no
Julgamento]. Louisville, Colorado: Instituto Nacional de
Prtica em Tribunal, 2007.
Sandler, Paul Mark. Anatomy of a Trial: A Primer for
Young Lawyers [Anatomia de um Julgamento: Cartilha para
Jovens Advogados]. Baltimore, Maryland: MICPEL, 2008.
Shdaimah, Corey S. Negotiating Justice: Progressive
Lawyering, Low-Income Clients, and the Quest for Social
Change [Negociando Justia: Advocacia Progressista, Clientes
de Baixa Renda e a Busca por Mudana Social]. Nova York,
Nova York: New York University Press, 2009.
Shelton, Donald E. CSI Effect: Does It Really Exist?
[Efeito Investigao da Cena do Crime: Ele Realmente
Existe?] NIJ Journal, edio 259 (maro de 2008): pp. 1-6.
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/221501.pdf
Strebeigh, Fred. Equal: Women Reshape American Law
[Iguais: Mulheres Remodelam a Lei Americana]. Nova York,
Nova York: W.W. Norton & Co., 2009.
Sundby, Scott E. A Life and Death Decision: A Jury Weighs the
Death Penalty [Deciso de Vida ou Morte: Jri Pondera a Pena de
Morte]. Nova York, Nova York: Palgrave Macmillan, 2005.

eJournal USA 43

Servio de Jri nos Estados Unidos

Porcentagem de rus criminais condenados por tribunais de jri: 71%

Porcentagem de aes penais que terminam em acordo com negociao da pena em vez de
veredicto do julgamento: 69%
Porcentagem de aes penais em julgamento extintas antes das deliberaes do jri: 10%
Fonte: Are Hung Juries a Problem? [Jris em Desacordo no Veredicto So um Problema?] (setembro de 2002),
Centro Nacional dos Tribunais Estaduais.

Verrone, Patric M. The 12 Best Trial Movies [Os 12

Melhores Filmes de Julgamento]. ABA Journal (novembro
de 1989).
http://www.supremecourt.ne.gov/students-teachers/movies.
shtml
Vidmar, Neil e Valerie P. Hans. American Juries: The
Verdict [Jris Americanos: O Veredicto]. Amherst, Nova
York: Prometheus Books, 2007.

Sites
Associao Americana de Justia
Coalizo internacional de profissionais da rea jurdica que
trabalham para garantir que vtimas de negligncia tenham
acesso Justia.
http://www.justice.org
Associao Americana para Reforma das Leis de
Responsabilidade Civil
Organizao nacional dedicada reforma do sistema
jurdico civil.
www.abanet.org
Biblioteca do Sistema Judicirio dos EUA
Centro de informaes do e sobre o Poder Judicirio
americano.
http://www.ajs.org
Campanha Justia em Risco
Trabalha em prol de reformas para garantir que interesses

polticos e de determinados grupos no influenciem os

tribunais.
www.atra.org
Centro Brennan de Justia
Instituto de leis e polticas pblicas voltado para questes
fundamentais de democracia e Justia.
www.brennancenter.org
Centro de Estudos sobre Jris
Apresenta trabalhos de pesquisa sobre tpicos relacionados
com jris e tribunais do jri. Os tpicos incluem jris em
desacordo no veredicto, estresse dos jurados e inovaes
nos tribunais do jri. Faz parte do Centro Nacional de
Tribunais Estaduais (NCSC).
http://www.ncsconline.org/Juries/
Centro Nacional de Tribunais Estaduais
Busca melhorar a administrao da Justia por meio de
liderana e servios para os tribunais estaduais.
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/ftrials.htm
Julgamentos famosos
Relatos, mapas, fotos, transcries de trechos e outros
materiais sobre julgamentos do passado.
www.justiceatstake.org
Ordem dos Advogados dos EUA
A organizao nacional americana que representa os
profissionais da rea jurdica.
www.ncsconline.org

eJournal USA 44

The Plea
Acompanhe o documentrio de televiso da srie Frontline
da PBS sobre transaes penais em casos de varas
criminais.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/plea/
Real Justice
Acompanhe o documentrio de televiso da srie Frontline
da PBS sobre as experincias reais de promotores e
advogados de defesa.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/bostonda/
Sociedade Americana de Judicatura
Organizao apartidria de juzes e advogados que busca
aperfeioar o sistema judicirio.
http://www.uscourts.gov/library.html

Para estudantes
Anatomia de um Crime: Uma Viajem pelo Sistema
Judicirio do Nosso Pas
Lies sobre o sistema judicirio so dadas por meio
do acompanhamento de um caso de assassinato, desde
a descoberta do corpo at o julgamento do acusado,
incluindo tpicos como busca e apreenso, direito a
advogado, autoincriminao e pena de morte.
http://library.thinkquest.org/2760/

Por Dentro dos Tribunais: Pgina para Crianas da

Procuradoria dos EUA
Introduo ao trabalho dos tribunais americanos,
incluindo a descrio de promotores e procuradores
federais, um guia ilustrado para um tribunal e seus
participantes e um glossrio.
http://www.usdoj.gov/usao/eousa/kidspage/
Nossos Tribunais: Educao Cvica no Sculo 21
Jogos de educao cvica, planos de aula, links de recursos,
projetos de educao cvica na prtica e muito mais.
Patrocinado pela juza aposentada da Suprema Corte
Sandra Day OConnor, pela Universidade de Georgetown
e pela Universidade do Estado do Arizona.
http://ourcourts.org/
Tribunais de Washington: Recursos Educacionais
Recursos educacionais on-line dos tribunais do estado de
Washington, incluindo planos de aula e aulas em vdeo
para as sries do ensino fundamental e mdio. Tambm
fornece guias para o sistema de tribunais, terminologia
jurdica, servio de jri, recursos sobre educao jurdica e
julgamentos simulados.
http://www.courts.wa.gov/education/
O Departamento de Estado dos EUA no assume responsabilidade pelo
contedo e disponibilidade dos recursos relacionados acima. Todos os links de
internet estavam ativos em julho de 2009.

O Caso da Identidade Roubada

Histria em quadrinhos do Centro Nacional dos Tribunais
Estaduais para ajudar os leitores a entender como os
tribunais preservam o sistema democrtico.
http://www.ncsconline.org/D_Comm/Images/justice_case_
files_02_preview.pdf

eJournal USA 45