Cmo resolvera usted el caso de

filiacin extramatrimonial? Por qu?

Caso:
Con fecha 22 de agosto de 2006, don Ren Quenta
Caldern interpone demanda de amparo contra don Luis
Ernesto Rojas Flores, juez del Segundo Juzgado de Familia
de Tacna, solicitando que se declare inaplicable y sin efecto
legal la Resolucin Judicial N. 14, de fecha 8 de agosto del
2006, recado en el proceso N 2005-1416, sobre filiacin
judicial de paternidad extramatrimonial, promovido por
doa Regina Pilco Ayala, mediante la cual se revoca la
apelada y declara infundada la excepcin de cosa juzgada,
disponindose la continuacin de dicho proceso. A entender
del demandante, la resolucin cuestionada vulnera sus
derechos a la tutela jurisdiccional y al debido proceso,
especficamente la cosa juzgada.
Refiere que en el ao 1995, doa Regina Pilco Ayala
interpuso ante el Segundo Juzgado Civil de Tacna demanda
sobre filiacin extramatrimonial (Exp. N 150-95), con el
objeto de que el recurrente reconociera como hijo al menor
Hctor Jos Pilco, la misma que es declarada infundada
mediante sentencia de fecha 22 de julio de 1996,
impugnada por la demandante y confirmada mediante
Sentencia de Vista de fecha 15 de noviembre de 1996,
pronunciamiento contra el cual la misma citada persona
interpuso Recurso de Casacin que fue desestimado por la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica con fecha 7 de
julio de 2007. En tales circunstancias y tras agotarse las
instancias judiciales y los medios impugnatorios previstos
por ley, lo resuelto adquiri carcter de cosa juzgada.
Aade que, luego de diez aos, ante el Primer Juzgado de
Paz Letrado de Tacna, la misma persona, doa Regina Pilco
Ayala, nuevamente promueve proceso de filiacin judicial
de paternidad extramatrimonial (Exp. N. 2005-1416), con
el objeto -al igual que en el anterior proceso- de que se
reconozca la paternidad del menor antes mencionado,

razn por la cual dedujo la excepcin de cosa juzgada la

cual es declarada fundada en primer grado, disponindose
la nulidad de actuados y dando por concluido el proceso,
fallo judicial que, sin embargo, es recurrido por la
demandante y al cual fue avoca el juez emplazado, quien,
actuando como de segundo grado, expide la Resolucin
Judicial N. 14, mediante la cual, revocando la apelada, se
declara infundada la excepcin deducida y se dispone la
continuacin del proceso. Alega que la resolucin
cuestionada afecta sus derechos fundamentales, toda vez
que en ambos procesos civiles se configura la triple
identidad, esto es, ambos tienen idnticos sujetos
procesales, el mismo objeto e idntica pretensin, lo que
afecta la santidad de la cosa juzgada y violenta la
prohibicin constitucional de revivir procesos fenecidos con
sentencia ejecutoriada.
El Procurador Pblico de los asuntos judiciales del Poder
Judicial contesta la demanda alegando que no existe
vulneracin de derechos fundamentales, dado que la
resolucin cuestionada fue expedida en estricta aplicacin
del debido proceso y la tutela procesal efectiva.
El juez emplazado contesta la demanda, solicitando que en
su oportunidad sea declarada improcedente; aade que si
bien en ambos procesos concurren todos los elementos que
configuran la triple identidad, toda regla tiene excepciones,
como ocurre en el presente caso, en el que existen otras
opciones probatorias. En dicho contexto, se dispone la
continuacin del proceso con el objeto de que se practique
la prueba de ADN, ya que dicha prueba no exista cuando
se archiv el primer proceso.
La Sala Civil de la Corte Superior de Tacna, con fecha 11 de
abril de 2007, declara fundada la demanda, por considerar
que la resolucin judicial cuestionada afect la garanta
fundamental de la cosa juzgada y quebrant la prohibicin
constitucional de revivir procesos fenecidos, lesionando con
ello los derechos fundamentales del demandante.
La Sala Suprema revisora, revoc la apelada y reformndola
declar improcedente la demanda por considerar que el

segundo proceso se bas en un nuevo fundamento de

hecho y de derecho no invocado en el primer proceso, esto
es, la declaracin judicial de filiacin extramatrimonial
prevista en el inciso 6) del artculo 402. del Cdigo Civil,
mediante medios probatorios distintos.

Qu piensa usted:
Responda con argumentos jurdicos Cmo resolvera
usted caso de filiacin extramatrimonial? Por qu?
En primer lugar debo llamar la atencin por la errada
redaccin del tema proporcionado en el contenido
especficamente en el 2do prrafo contra el cual la
misma citada persona interpuso Recurso de Casacin que
fue desestimado por la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica con fecha 7 de julio de 2007. En tales
circunstancias y tras agotarse las instancias judiciales y los
medios impugnatorios previstos por ley, lo resuelto adquiri
carcter de cosa juzgada. Ntese que la fecha redactada 7
de julio de 2007 es errada y se presta a confusin, porque
supuestamente es en esta fecha donde queda como cosa
juzgada el primer proceso.
Dicho esto paso a desarrollar la interrogante planteada. En
el presente texto de estudio hay dos aspecto o temas que
se presentan. El primero y ms importante es el principio
invocado por el demandado sobre la afectacin de la
garanta fundamental de la cosa juzgada quebrantando la
prohibicin constitucional de revivir procesos fenecidos.
Si bien es cierto nuestro ordenamiento jurdico garantiza la
santidad de la cosa juzgada, existe tambin como materia
vinculante lo manifestado por el Tribunal Constitucional en
su sentencia del expediente 0050-2004-AI/TC en su

fundamento 116 que dice: El derecho a la ejecucin de

las resoluciones judiciales firmes, como todo derecho
fundamental, no es ilimitado. Las resoluciones judiciales no
sitan al vencedor en juicio en una suerte de
ordenamiento aislado que impida que a ste alcancen las
modificaciones jurdicas que puedan tener lugar luego de
expedida la sentencia que le favoreci. En efecto, en tanto
que las resoluciones judiciales se fundamentan en
presupuestos fcticos y jurdicos que condicionan la
estimacin de una determinada pretensin, la extincin que
a posteriori y dentro del marco constitucional opere en
relacin con alguno de tales fundamentos, condicionan y en
algunos casos impiden su ejecucin. Dicho de otra manera,
en estos supuestos, la Constitucin admite que una
resolucin puede devenir en inejecutable.
Este precedente, as lo dice el mismo rgano constitucional
en su fundamentacin 157 de la misma sentencia: El
efecto vinculante de las sentencias del Tribunal
Constitucional. Este Tribunal es el rgano supremo de
interpretacin y control de la constitucionalidad (artculo
201 de la Constitucin y artculo 1 de la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional). Por su parte, el artculo 82 del
Cdigo Procesal Constitucional, dispone que:
Las sentencias del Tribunal Constitucional en los procesos
de inconstitucionalidad (...) que queden firmes tienen
autoridad de cosa juzgada, por lo que vinculan a todos los
poderes pblicos y producen efectos generales desde el da
siguiente a la fecha de su publicacin.
Vale acotar que el carcter vinculante de la sentencia del
TC en mencin estaba vigente (03.JUN.2005) al momento
que la demandante promueve nuevamente el proceso de
filiacin judicial de paternidad extramatrimonial (Exp. N
2005-1416), todo esto por un lado.
El segundo tema y no menos importante es lo resuelto por
la Sala Revisora que revoca la apelada y reformndola
declara improcedente la demanda interpuesta por Don
Ren Quenta Caldern por considerar que el segundo
proces se basa en un nuevo fundamento de hecho y

derecho no invocado en el primer proceso, esto es, el inciso

6 del artculo 402 del Cdigo Civil vigente.
Invocando la Constitucin del Estado es derecho
fundamental del nio el derecho a la identidad que implica
un nombre, conocer a sus progenitores y pertenecer a una
familia. Es as que el artculo 402 inciso 6 seala: Cuando
se acredite el vnculo parental entre el presunto padre y el
hijo a travs de la prueba del ADN u otras pruebas
genticas o cientficas con igual o mayor grado de certeza.
Ante la negativa de someterse a alguna de las pruebas
luego de haber sido debidamente notificada bajo
apercibimiento por segunda vez, el Juez evaluar tal
negativa, las pruebas presentadas y la conducta procesal
del demandado declarando la paternidad o al hijo como
alimentista, correspondindole los derechos contemplados
en el Artculo 415 y ms an el artculo 410 seala que:
La Inextinguibilidad de la accin. No caduca la accin para
que se declare la filiacin extramatrimonial.
Entonces, ponderando el derecho fundamental del nio
consagrado en los artculos 1 y 2 de la Constitucin
Poltica del Per, teniendo la sentencia vinculante del
expediente 0050-2004-AI/TC (del 03.JUN.2005) sobre cosa
juzgada y la vigencia de la Ley N 27048 del 06.ENE.99
(que modifica entre otros el artculo 402 del Cdigo Civil)
es correcto lo resuelto por la Sala Revisora que declara
procedente el segundo proceso judicial de filiacin
extramatrimonial disponiendo se practique la prueba
biolgica del ADN al demandado porque en la poca del
primer proceso no se contaba con el avance tecnolgico y
siendo el caso amerita la presentacin de una prueba de
hecho y derecho que ahora si se considera como admisible.
Por lo expuesto quedo a bien para los aportes y/o
comentarios respecto al presente trabajo.
Saludos cordiales
Luis Enrique Aguilar Janto

Bibliografa
Sentencia vinculante del expediente 0050-2004-AI/TC (del
03.JUN.2005)
Cdigo Civil. LIBRO III - DERECHO DE FAMILIA. SECCION
TERCERA - Sociedad paterno-filial. TITULO I - Filiacin
matrimonial
LEY N 27048. Ley que modifica diversos artculos del
Cdigo Civil referidos a la declaracin de paternidad y
maternidad