Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
CONTENIDO
lvaro Aguilar ngel, Abogado. Docente Investigador de la Universidad Libre de Colombia, seccional de Pereira
en donde se desempea como docente del rea de Derecho Privado. Especialista en Derecho Financiero de
la Universidad de Los Andes, Especialista de Derecho Tributario del Colegio Mayor de Nuestra Seora del
Rosario, Especialista en Derecho Comercial de la Universidad de Los Andes, Abogado Espaol.
Memorando de Derecho
153
La implementacin de la reorganizacin
dada a los aspectos poltico-jurdicos por
el Constituyente del 91, se establece una
nueva y mas definida estructura del poder
pblico y de manera particular se determina
que se ocupar de atender los asuntos
propios del desarrollo de la Constitucin
la que permite necesariamente dinamizar
la aludida reorganizacin, en este sentido,
154
las
determinaciones
adoptadas por los jueces en el
momento de fallar los asuntos
sometidos a su consideracin
y por lo tanto la prediccin de
lo que el Tribunal har en el
futuro
La produccin jurdica a partir
de la interpretacin del derecho
que hacen los tribunales y que
culmina a nivel de un Tribunal
Supremo .
.bsicamente una norma de
juicio empleada en la aplicacin
de la ley,
. El conjunto de decisiones
de los ms altos tribunales de
una jurisdiccin
Criterio judicial unnime
proferido por los altos tribunales
de
una
jurisdiccin
que
resuelven un problema jurdico
especfico o interpretan una
norma con intencin vinculante
lvaro Aguilar ngel, Abogado. Docente Investigador de la Universidad Libre de Colombia, seccional de Pereira
en donde se desempea como docente del rea de Derecho Privado. Especialista en Derecho Financiero de
la Universidad de Los Andes, Especialista de Derecho Tributario del Colegio Mayor de Nuestra Seora del
Rosario, Especialista en Derecho Comercial de la Universidad de Los Andes, Abogado Espaol.
Memorando de Derecho
155
156
Memorando de Derecho
razonablemente previsibles.
En
segundo
trmino,
y
directamente ligado a lo
anterior, esta seguridad jurdica
es bsica para proteger la
libertad ciudadana y permitir el
desarrollo econmico, ya que
una caprichosa variacin de los
criterios de interpretacin pone
en riesgo la libertad individual,
as
como
la
estabilidad
de los contratos y de las
transacciones
econmicas,
pues las personas quedan
sometidas a los cambiantes
criterios de los jueces, con
lo cual difcilmente pueden
programar autnomamente sus
actividades.
En tercer trmino, en virtud del
principio de igualdad, puesto
que no es justo que casos
iguales sean resueltos de
manera distinta por un mismo
juez. Y, finalmente, como un
mecanismo de control de la
propia actividad judicial, pues el
respeto al precedente impone
a los jueces una mnima
racionalidad y universalidad,
ya que los obliga a decidir el
problema que les es planteado
de una manera que estaran
dispuestos a aceptar en
otro caso diferente pero que
presente caracteres anlogos.
Y, contina
Si bien las altas corporaciones
judiciales, y en especial la
Corte Constitucional, deben
en principio ser consistentes
con sus decisiones pasadas, lo
cierto es que, bajo especiales
circunstancias,
es
posible
que se aparten de ellas.
Como es natural, por razones
elementales de igualdad y
seguridad jurdica, el sistema
de fuentes y la distinta jerarqua
de los tribunales implican que
estos ajustes y variaciones de
una doctrina vinculante slo
157
158
Vase sentencias SU - 1300 del 2001; SU- 047 del 1999; C 039 del 2003
Otros limitantes son racionalidad, razonabilidad y proporcionalidad. Vase sentencia T- 571 del 2001.
Memorando de Derecho
159
En ese sentido ver la sentencia T.688 de 2003. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.
160
En este sentido puede consultarse la Sentencia T 698 del 2004 y C-836 del 2007
Memorando de Derecho
161
Lo
norma
anterior
marca
la
institucionalizacin a nivel de rango
legal al precedente judicial aunque
deber recordarse que por virtud
de pronunciamientos de la Corte
Constitucional ya era obligatorio so
pena de incurrir en violacin a Derechos
Fundamentales tal como se ha reseado
en este escrito.
La Corte para sustentar la obligatoriedad
del precedente judicial ha manifestado que
la igualdad de la ley comprende tambin
la igualdad de las decisiones judiciales
BIBLIOGRAFIA
Sentencia Corte Suprema de Justicia Enero 23 del 2003 Expediente 1870.
Sentencia Corte Constitucional SU - 1300 del 2001;
Sentencia Corte Constitucional SU- 047 del 1999;
Sentencia Corte Constitucional C 039 del 2003
Sentencia Corte Constitucional C -131 de 1993
Sentencia Corte Constitucional T.688 de 2003. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.
Sentencia Corte Constitucional C-836 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Sentencia Corte Constitucional T 698 del 2004
Sentencia Corte Constitucional C-836 del 2007
Sentencia Corte Constitucional SU-120 de 2003
Sentencia Corte Constitucional T 869246 del 22 de julio del 2004
162