Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
4 Turma
GDCCAS/BRF/iap
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

REVISTA.
1.
NULIDADE
PROCESSUAL.
NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. I.
A insurgncia da Agravante contra os
posicionamentos adotados pela Corte de
origem
no
exame
das
matrias
controvertidas.
II.
Contudo,
a
discordncia quanto deciso proferida
ou
a
adoo
de
posicionamentos
contrrios aos interesses da Recorrente
no so causa de nulidade processual. 2.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. DOENA
PROFISSIONAL EQUIPARADA A ACIDENTE DE
TRABALHO. VALOR ARBITRADO CONDENAO.
PEDIDO DE REDUO. PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. No procede a indicada
ofensa aos arts. 5, V e X, da
Constituio Federal e 944 e 945 do
Cdigo Civil, porque o Tribunal
Regional avaliou o conjunto de fatos e
provas e entendeu ser razovel o valor
deferido a ttulo de indenizao por
danos morais. 3. MULTA POR OPOSIO DE
EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS.
I.
A
Corte
Regional
considerou
protelatrios os embargos de declarao
opostos pela Reclamada, fora das
hipteses legais de cabimento, e, por
isso, condenou-a ao pagamento de multa
por litigncia de m-f de 1% sobre o
valor da causa, nos termos do pargrafo
nico do art. 538 do CPC. Nesse
contexto, inexiste ofensa aos arts. 5,
LV, da CF e 538 do CPC. II. No
demonstrada nenhuma das hipteses
previstas no art. 896 da CLT, invivel
o processamento do recurso de revista.
III. Agravo de instrumento de que se
conhece e a que se nega provimento.
Firmado por assinatura digital em 09/03/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10011EB0F488F09E48.
PROCESSO N TST-AIRR-1270-68.2012.5.08.0009
fls.2
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1270-68.2012.5.08.0009,
em que Agravante CONSTRUTORA VILLAGE LTDA. e Agravado ANTNIO DA SILVA
PINHEIRO.
O Desembargador do Tribunal Regional do Trabalho da
Oitava Regio denegou seguimento ao recurso de revista interposto pela
Reclamada, o que ensejou a interposio do presente agravo de
instrumento.
O Reclamante-Agravado apresentou contraminuta ao
agravo de instrumento.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
do agravo de instrumento, dele conheo.
2. MRITO
Foi denegado seguimento ao recurso de revista, nos
seguintes termos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
O recurso tempestivo (deciso publicada em 27/09/2013 - fl. 545;
recurso apresentado em 07/10/2013 - fl. 551).
A representao processual est regular, fls. 549.
Satisfeito o preparo (fls. 521-verso, 163-verso e 564).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / ATOS
PROCESSUAIS / NULIDADE / NEGATIVA DE PRESTAO
JURISDICIONAL.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 93, IX da CF/1988.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
- divergncia jurisprudencial.
A recorrente entende ter ocorrido violao ao art. 93, IX da CF/88, uma
vez que no teria ocorrido manifestao expressa sobre tema apontado nos
embargos de declarao interposto pela recorrente, cuja matria, sob sua
tica, era essencial para uma soluo justa da lide. Afirma que infelizmente
no obteve uma anlise profunda sobre os pontos suscitados, o que
certamente trouxe prejuzos recorrente.
Entendo que o apelo no merece seguimento.
Constata-se, pela simples leitura dos fundamentos da v. deciso
turmria de fls. 532/537 que no h ofensa a quaisquer dos dispositivos
indicados, vez que se encontra devidamente fundamentada, inexistindo
qualquer omisso, tendo a E. Turma analisado os pontos relevantes da lide,
no padecendo o entendimento Regional de qualquer vcio que autorize a sua
nulidade.
Importante ressaltar recente deciso do C. Tribunal Superior do
Trabalho sobre o tema, da lavra do Exmo. Ministro Lelio Bentes Corra:
EMBARGOS. NULIDADE DO ACRDO PROLATADO
PELA
TURMA.
NEGATIVA
DE
PRESTAO
JURISDICIONAL. A exposio, pelo rgo julgador, dos
motivos reveladores de seu convencimento, no obstante a parte
desfavorecida pela deciso possa inconformar-se com a
concluso alcanada, no configura a hiptese de deciso
desfundamentada. A mera contrariedade aos interesses da parte
no d suporte alegao de nulidade do julgado. Embargos
no conhecidos (E-RR - 4262900-36.2002.5.02.0900,
SDI-1/TST, DEJT 10/12/2010).
Outrossim, sob a tica da restrio imposta pela OJ n 115 da SDI-I do
Colendo TST, constato que a prestao jurisdicional se encontra completa,
no estando o magistrado obrigado a rebater todas as alegaes e os
argumentos deduzidos pelas partes, bastando que indique os fatos e as razes
que levaram formao do seu convencimento, nos termos do artigo 131 do
CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho, por fora do
disposto no artigo 769 da CLT.
Conclui-se, ademais, que, como se no bastasse o fundamento supra,
no h falar em violao direta ao texto constitucional, que, se existente,
seria, no mximo, reflexa, no se admitindo reviso na seara extraordinria,
como tem entendido o E. STF:
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
No cabe recurso extraordinrio quando a alegada
ofensa Constituio reflexa ou indireta, porquanto, a
prevalecer o entendimento contrrio, toda a alegao de
negativa de vigncia de lei ou at de m interpretao desta
passa a ser ofensa a princpios constitucionais genricos como o
da reserva legal, o do devido processo legal ou o da ampla
defesa, tornando-se, assim, o recurso extraordinrio - ao
contrrio do que pretende a Constituio - meio de ataque
aplicao legislao infraconstitucional (STF, AgRg
170637-7, rel. Min. Moreira Alves).
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR /
INDENIZAAO POR DANO MORAL.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, caput, V, X e XXII; 93, IX da
CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 944 e 945 do CC/2002
QUANTUM INDENIZATRIO / DA PROPORCIONALIDADE
E RAZOABILIDADE
Alega a recorrente que embora demonstrada a culpa exclusiva do
recorrido ou, na pior das hipteses, a culpa concorrente em razo de doena
gentica, o E. Regional entendeu por manter e majorar o valor da condenao
fixado na deciso de 1 grau.
Afirma que emerge do conjunto probatrio que o recorrido no
comprovou a ocorrncia de acidente laboral, conforme inclusive foi
asseverado pela sentena de primeiro grau, como tambm que o recorrido
sempre utilizou todos os EPIs necessrios para sua atividade, alm da
adoo de todas as medidas preventivas de acidente de trabalho. Aponta
violao aos dispositivos elencados e colaciona arestos em abono a sua tese.
Sobre o tema, assim consta do v. acrdo recorrido:
Ademais, a reclamada descumpriu vrias normas
presentes no ordenamento jurdico brasileiro, sujeitando-o a
riscos, quando no forneceu equipamentos adequados para o
desempenho de seu trabalho, o que denota a falta de zelo com a
higidez fsica e psquica de seus empregados, bem como
desrespeito s normas de segurana e medicina do trabalho.
A empregadora, em razo de seu porte, tem condies de
pagar uma indenizao que tambm uma punio pelo seu
comportamento negligente em relao aos que lhe prestam
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
servio. O valor arbitrado deve ser fixado com moderao, de
modo que no se configure em valor irrisrio ou excessivo.
Precisa, na verdade, compensar a vtima e, ao mesmo tempo,
punir o agente.
Assim, que devem ser observados como critrios para a
fixao do quantum indenizatrio, a extenso do dano, a
capacidade econmica do ofensor e a situao da vtima.
Diante dessas razes, reforma-se a deciso, para
condenar a reclamada a pagar ao reclamante o valor de
R$50.000,00 a ttulo de indenizao por danos morais, conforme
pleiteado na inicial (sic, fl. 536 e verso).
Analisando o excerto acima bem como a fundamentao da v. deciso
recorrida, no se vislumbra ofensa aos dispositivos legais apontados, eis que
a Egrgia Turma dirimiu a questo com base nos fatos e nas provas, no livre
convencimento do juiz (art. 131 do CPC) e na legislao pertinente matria.
Logo, interpretao de lei, ainda que no seja a melhor ao ver da recorrente,
no enseja a admissibilidade do recurso de revista, nos termos da Smula n
221, do C. TST. Incide, tambm, hiptese a Smula n. 126 do C. TST.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PARTES
E PROCURADORES / LITIGNCIA DE M-F.
Alegao(es):
- afronta direta e literal ao(s) art(s). 5, LV da CF/1988.
- violao ao(s) artigo(s) 538, nico do CPC
MULTA POR EMBARGOS PROTELATRIOS
Aduz a recorrente que apresentou diversos pontos do v. acrdo
recorrido que foram contraditrios e obscuros e tiveram relao direta com a
condenao sofrida pela recorrida. Salienta que isso se verifica
principalmente na situao envolvendo a matria envolvendo o
enriquecimento sem causa do recorrido em razo da desproporcionalidade da
indenizao deferida, uma vez que essa situao no foi expressamente
discutida por aquele juzo a quo, o que pode ser comprovado atravs de uma
breve leitura daquele v. acrdo, motivo pelo qual havia a necessidade de se
prequestionar expressamente a matria. Requer a excluso da multa em
comento.
Sobre o tema em comento, assim consta fl. 544 e verso:
Na hiptese, a oposio dos Embargos de Declarao se
revela desnecessria e incabvel, incompatvel, portanto, com a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ndole da medida processual oposta, na medida em que a
embargante sequer indica, muito menos demonstra, a
configurao de qualquer das hipteses de cabimento da medida
processual, elencadas nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC,
demonstrando, induvidosamente, insatisfao com o julgado.
A conduta revela o intuito protelatrio, que acaba por
retardar o prosseguimento do feito e obstaculizar a garantia
constitucional da razovel durao do processo, afrontando a
relativa celeridade da tramitao (art. 5, LXXVIII, da
Constituio da Repblica), o que atrai a aplicao da sano
pecuniria prevista no art. 538, pargrafo nico do CPC. Assim,
aplica-se a multa de 1% sobre o valor da condenao, a reverter
em favor do autor da ao (sic, fls. 544 e verso).
Entendo que o apelo no merece seguimento.
Analisando o excerto acima, verifica-se que a matria cinge-se a nova
anlise envolvendo fatos e provas, o que no possvel nesta seara
extraordinria, porque encontra bice na Smula 126 do C. TST e
inviabiliza o seguimento do recurso.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao recurso de revista (fls. 657/661 do
documento sequencial eletrnico n 01 destaques
acrescidos).
A deciso proferida no despacho denegatrio no merece
reforma, pelas seguintes razes:
2.1.
NULIDADE
PROCESSUAL.
NEGATIVA
DE
PRESTAO
JURISDICIONAL
Na minuta do agravo de instrumento, a Reclamada
insiste no processamento do recurso de revista por violao do art. 93,
IX, da Constituio Federal e divergncia jurisprudencial.
Sustenta que o Tribunal Regional lhe negou prestao
jurisdicional completa, pois, ao analisar os embargos de declarao,
a Eg. 1 Turma se limitou a afastar existncia de qualquer contradio,
omisso ou obscuridade, afirmando ainda que manteve a deciso oriunda
do juzo a quo pelos seus prprios fundamentos e que os embargos
manejados tiveram carter meramente protelatrios. Assim a agravante
entende que, o acrdo dos embargos de declarao, infelizmente, no
fls.6
fls.7
obteve uma anlise profunda sobre os pontos suscitados, o que certamente
trouxe prejuzos recorrente (fl. 667).
Afirma que a manifestao sobre as argumentaes
suscitadas nos embargos de declarao so fundamentais para o correto
e justo esclarecimento da lide (fl. 670) e que h necessidade do
Tribunal a quo manifestar-se sobre os pontos mencionados no ED da
recorrente, o que facilitaria no s o manejo do presente recurso, como
o prprio julgamento da lide (fl. 672).
No assiste razo Agravante.
Da leitura do acrdo recorrido, observa-se que o
julgado est fundamentado, o que afasta a suscitada nulidade processual.
Por outro lado, saber se a Corte Regional decidiu bem ou mal acerca da
matria tema que no se confunde e no diz respeito alegada negativa
de prestao jurisdicional.
Na verdade, a insurgncia da Agravante contra os
posicionamentos adotados pelo Tribunal de origem no exame das matrias
controvertidas. Contudo, a discordncia quanto deciso proferida ou
a adoo de posicionamentos contrrios aos interesses da Recorrente no
so causa de nulidade processual. Rejeito, portanto, a indicada ofensa
ao art. 93, IX, da Constituio Federal.
Alm disso, a nulidade por negativa de prestao
jurisdicional caracteriza-se pela tutela jurisdicional deficiente por
ausncia de pronunciamento judicial sobre questes relevantes
oportunamente articuladas pelas partes. Portanto, trata-se de denncia
de um defeito no julgado e, como tal, no h tese jurdica a confrontar
para que se possa falar em conflito de teses. Por isso, invivel o
conhecimento do recurso de revista por divergncia jurisprudencial.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
2.2. INDENIZAO POR DANO MORAL. DOENA PROFISSIONAL
EQUIPARADA A ACIDENTE DE TRABALHO. VALOR ARBITRADO CONDENAO. PEDIDO
DE REDUO. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE
A Reclamada insiste no processamento do recurso de
revista por violao dos arts. 5, caput e incisos V, X e XXII, da
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
Constituio Federal e 944 e 945 do Cdigo Civil e por divergncia
jurisprudencial.
Argumenta que houve condenao excessiva, desprovida
de razoabilidade e proporcionalidade, sendo que o quantum dever ser
arbitrado em conformidade com o grau especifico de culpa da recorrente
e a doena preexistente da vitima, para que haja uma deciso que comine
uma indenizao justa e proporcional ao grau de culpa verificado e
atribudo a recorrente (fl. 673).
Afirma que estar demonstrada a culpa exclusiva do
recorrido ou, na pior das hipteses, a culpa concorrente em razo de
doena gentica (fl. 673).
Sustenta que a reparao judicial deve limitar-se
compensao dos danos suportados pelo ofendido, no podendo dar ensejo
ao enriquecimento sem causa do demandante, em detrimento do patrimnio
do hipottico ofensor. Desse modo, no arbitramento de indenizaes por
danos morais, devem ser observados os princpios da razoabilidade e da
proporcional idade (fl. 675) e que, assim, o quantum deferido a ttulo
de indenizao ao recorrido encontra-se desproporcional com os aspectos
apurados na presente reclamatria (fl. 676).
A Corte Regional no emitiu tese acerca das matrias
disciplinadas nos arts. 5, caput e inciso XXII, da Constituio Federal,
nem foi instada a se pronunciar sobre elas, consumando-se a precluso.
Logo, no houve o necessrio prequestionamento, prprio dos recursos
extraordinrios, nos termos da Smula n 297 desta Corte Superior.
No procede a indicada ofensa aos arts. 5, V e X, da
Constituio Federal e 944 e 945 do Cdigo Civil, porque o Tribunal
Regional avaliou o conjunto de fatos e provas e entendeu ser razovel
o valor deferido a ttulo de indenizao por danos morais, sob os
fundamentos de ser inegvel que o reclamante sofreu forte abalo moral,
decorrente do fato de ter sua capacidade de trabalho diminuda. Ademais,
a reclamada descumpriu vrias normas presentes no ordenamento jurdico
brasileiro, sujeitando-o a riscos, quando no forneceu equipamentos
adequados para o desempenho de seu trabalho, o que denota a falta de zelo
com a higidez fsica e psquica de seus empregados, bem como desrespeito
s normas de segurana e medicina do trabalho. A empregadora, em razo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.9
de seu porte, tem condies de pagar uma indenizao que tambm uma
punio pelo seu comportamento negligente em relao aos que lhe prestam
servio. O valor arbitrado deve ser fixado com moderao, de modo que
no se configure em valor irrisrio ou excessivo. Precisa, na verdade,
compensar a vtima e, ao mesmo tempo, punir o agente. Assim, que devem
ser observados como critrios para a fixao do quantum indenizatrio,
a extenso do dano, a capacidade econmica do ofensor e a situao da
vtima. Diante dessas razes, reforma-se a deciso, para condenar a
reclamada a pagar ao reclamante o valor de R$ 50.000,00 a ttulo de
indenizao por danos morais, conforme pleiteado na inicial.
Para que se viabilize a reforma do julgado, na forma
pretendida pela Reclamada, com a alterao do valor arbitrado ttulo
de indenizao por danos morais, h necessidade de reexaminar a sua
razoabilidade e proporcionalidade em relao extenso do dano, o grau
de culpa da Reclamada e do Reclamante, a repercusso da ofensa na vida
pessoal, social e profissional do Autor, a condio social e econmica
da ofensora e do ofendido e o carter pedaggico. Uma nova avaliao desse
conjunto demanda uma nova anlise dos fatos e provas, procedimento vedado
nesta instncia extraordinria, nos termos da Smula n 126 do TST.
Por fim, quanto divergncia jurisprudencial
apontada, todos os dois modelos colacionados (fls. 676 e 677) so
inespecficos, a teor das Smulas ns 23 e 296 do TST, pois no retratam
a mesma situao ftica delineada nos presentes autos (diminuio da
capacidade de trabalho do Reclamante) nem abrangem todos os fundamentos
adotados na deciso recorrida (tais como o no fornecimento de
equipamentos adequados e o porte econmico da empregadora).
Assim, no houve demonstrao de nenhuma das hipteses
de cabimento do recurso de revista previstas no art. 896 da CLT.
Nego provimento ao agravo de instrumento.
2.3. MULTA POR OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO
PROTELATRIOS
A Reclamada insiste no processamento do recurso de
revista por violao dos arts. 5, LV, da Constituio Federal e 538,
pargrafo nico, do CPC e divergncia jurisprudencial, em face da
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.10
imposio de multa em embargos de declarao que no se revestiam de
carter procrastinatrio (fl. 680).
Alega que havia interposto aquele recurso a fim de
prequestionar quanto a contradies, omisses e obscuridades que
entendeu surgir do acrdo regional (fl. 678).
Requer seja excluda da condenao a multa de 1%, pois
como ficou comprovado em sede de recurso de revista a agravante no teve
o mero intuito protelatrio (fl. 681).
No assiste razo Agravante.
O Tribunal Regional rejeitou os embargos de declarao
opostos pela Reclamada e condenou-a ao pagamento de multa de 1% sobre
o valor da condenao, considerando o carter protelatrio da medida
processual oposta, a reverter em favor do reclamante-embargado, sob o
fundamento de que a oposio dos Embargos de Declarao se revela
desnecessria e incabvel, incompatvel, portanto, com a ndole da medida
processual oposta, na medida em que a embargante sequer indica, muito
menos demonstra, a configurao de qualquer das hipteses de cabimento
da medida processual, elencadas nos arts. 897- A da CLT e 535 do CPC,
demonstrando, induvidosamente, insatisfao com o julgado. A conduta
revela o intuito protelatrio, que acaba por retardar o prosseguimento
do feito e obstaculizar a garantia constitucional da razovel durao
do processo, afrontando a relativa celeridade da tramitao (art. 5,
LXXVIII, da Constituio da Repblica), o que atrai a aplicao da sano
pecuniria prevista no art. 538, pargrafo nico do CPC.
Como se observa, a Corte Regional considerou
protelatrios os embargos de declarao opostos pela Reclamada, fora das
hipteses legais de cabimento, e, por isso, condenou-a ao pagamento de
multa por litigncia de m-f de 1% sobre o valor da causa, nos termos
do pargrafo nico do art. 538 do CPC. Nesse contexto, inexiste ofensa
aos arts. 5, LV, da CF e 538, pargrafo nico, do CPC.
A discusso acerca das concluses alcanadas pelo
Tribunal Regional (no sentido de que a Recorrente pretendeu protelar o
andamento do feito mediante oposio de embargos de declarao fora das
hipteses legais de cabimento) demanda revolvimento de matria
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.11
ftico-probatria,
procedimento
incompatvel
com
a
natureza
extraordinria do recurso de revista, como j exposto anteriormente.
Se no recurso de revista s se aprecia questo de
direito, como antes ressaltado, no se admite o recurso de revista para
reexame de fatos e provas (Smula n 126 do TST).
Ressalte-se que as garantias constitucionais da
observncia do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa,
com os meios e recursos inerentes, no so absolutas e devem ser
exercitadas com a observncia da legislao infraconstitucional que
disciplina o processo judicial, no constituindo negao dessas
garantias a condenao ao pagamento de multa por oposio de embargos
de declarao protelatrios.
Por fim, invivel o processamento do recurso de
revista por divergncia jurisprudencial, porque o nico aresto
colacionado originrio de deciso de Turma do Tribunal Superior do
Trabalho (fls. 680/681), hiptese no prevista na alnea a do art. 896
da CLT.
Assim, no caso em anlise, constata-se que no foi
demonstrada nenhuma das hipteses de cabimento do recurso de revista
previstas no art. 896 da CLT.
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, unanimidade, conhecer do agravo de instrumento
e, no mrito, por maioria, vencido o Exmo. Ministro Joo Oreste Dalazen,
negar-lhe provimento.
Braslia, 9 de Maro de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Desembargadora Convocada Relatora
Poder Judicirio
Justia do Trabalho

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicirio

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE

CILENE FERREIRA AMARO SANTOS

Vous aimerez peut-être aussi