Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Em 2009, STF
estabeleceu direito de recorrer da sentena em liberdade (foto: Nelson Jr./SCO/STF )
Braslia O Supremo Tribunal Federal (STF) alterou, por sete votos a quatro, a
jurisprudncia adotada at hoje no pas para permitir a execuo de pena a partir de
uma deciso judicial de 2 instncia, portanto antes de esgotados todos os recursos
propostos pela defesa. Um ru condenado a priso pode ser encaminhado
penitenciria depois da confirmao da sentena do juiz de primeiro grau por um
Tribunal de Justia. Antes da deciso da Corte, a pena s comearia a ser cumprida
pelo condenado aps o chamado trnsito em julgado da condenao, podendo chegar
aos tribunais superiores.
A deciso foi tomada durante discusso de um habeas corpus impetrado pela defesa
Compartilhe no Facebook
no Google+
Compartilhe no Twitter
Compartilhe
BRASIL
Imprimir
Diminuir texto
Aumentar texto
[0]
[0]
Imprimir
Enviar
3808
3
8
O advogado e professor Lenio Luiz Streck, colunista da ConJur, aponta que houve
um giro total da corte em relao jurisprudncia anterior. Ele afirma que a
Constituio clara ao garantir a presuno da inocncia. Sou insuspeito para falar
sobre isso, uma vez que venho pregando, dia a dia, o cumprimento da Constituio,
doa a quem doer. J fui acusado at de originalista. O texto da Constituio tem de
valer. Acho que o Supremo Tribunal deveria ter deixado que o texto da Constituio
falasse.
O advogado Celso Vilardi afirma que a mudana lamentvel, pois no faz
sentido que o tribunal altere posio definida em julgamento ainda recente. Ele
discorda de outro fundamento apresentado pelo ministro Teori Zavascki: o de que a
priso possvel porque a fase de anlise de provas e de materialidade se esgota em
segundo grau. Vilardi diz que, embora no haja julgamento de matria de fato,
vrios casos j sofreram mudanas significativas aps anlises de recursos
extraordinrios (no STF) e especiais (no Superior Tribunal de Justia).
Guilherme San Juan Araujo apresenta posicionamento semelhante: A deciso do
STF est em dissonncia com a carta garantista de 1988, ao passo que viola o
princpio da presuno de inocncia, to duramente conquistado. Importante que
lembremos que no so poucos os casos em que o Superior Tribunal de Justia e
STF reformam total ou parcialmente decises penais condenatrias. O prejuzo que
ser trazido com o novo marco ser irreparvel nesses casos.
O criminalista Bruno Rodrigues lembra que, conforme pesquisa da FGV Direito
Rio em 2014, 8,27% dos Habeas Corpus e Recursos em Habeas Corpus foram
concedidos pelo STF entre os anos de 2008 a 2012, enquanto no STJ o nmero de
processos aceitos foi de 27,86%.
Se forem realizadas pesquisas sobre a reforma de acrdos nos recursos especial e
extraordinrio vamos verificar que um grande nmero tambm sofre reforma, no
importando neste momento qualquer resposta sociedade quando o tema tratado a
liberdade de um cidado, afirma. E acrescenta que "mais vale aguardar o trnsito
em julgado do que privar um inocente a cumprir a pena ou um apenado cumprir
pena maior ou em regime mais grave do que o que vier a ser condenado ao final do
processo.
Em nota, a Ordem dos Advogados do Brasil tambm cita o alto ndice de reforma
de decises de segundo grau pelo STJ e pelo prprio STF. "Nesse cenrio, o controle
jurisdicional das cortes superiores mostra-se absolutamente necessrio garantia da
liberdade, da igualdade da persecuo criminal e do equilbrio do sistema punitivo.
A OAB afirma ainda que a execuo provisria da pena preocupante "em razo do
postulado constitucional e da natureza da deciso executada", pois, se reformada,
produzir danos irreparveis a quem for encarcerado injustamente.
Ouso imaginar que os ministros no pararam para fazer contas [de como isso
afetar as prises], diz o presidente do Instituto de Defesa do Direito de
Defesa, Augusto de Arruda Botelho. O Supremo sempre teve coragem de tomar
decises impopulares. Acho que a perdeu, afirma.
Pierpaolo Cruz Bottini tambm aponta a questo prtica da deciso: Respeito a
deciso do Supremo Tribunal Federal, mas tenho receio de seus impactos. O Brasil
j tem 600 mil presos. Aumentar esse nmero no resolve o problema e cristaliza
injustias.
O Movimento de Defesa da Advocacia (MDA) afirma que a deciso do STF
preocupante, pois vai contra uma clusula imutvel da Constituio. A entidade diz
ver com muita preocupao o recente posicionamento do STF, violando, assim, o
principio constitucional de presuno de inocncia, inserido na Constituio da
Repblica como clausula ptrea, declara nota assinada por seu presidente, Rodrigo
Castro, e seu diretor de prerrogativas,Pedro de Oliveira.
Ferro e fogo
O juiz Alexandre Morais da Rosa, colunista da ConJur, classifica a mudana de
entendimento do STF como retumbante erro histrico. Ns devemos guardar os
nomes daqueles que fizeram essa reviso para que a histria possa um dia julg-los
como sujeitos que inverteram a lgica de uma democracia construda com ferro e
fogo.
O que temos hoje a corte constitucional fazendo uma reforma constitucional para
si, visando interesses prprios, no sentido de reduzir o nmero de recursos, e outros
ministros jogando para a torcida, no sentido de atender os conclames da rua. E esse
movimento feito por ministros, do qual se tm respeito, e que, do ponto de vista da
histria da civilizao no tocante ao Direito e Processo Penal, pouco entendem.
Raramente ns poderamos exigir que um ministro dominasse todos os ramos do
Direito, afirma o juiz.
*Texto modificado s 23h45 de 17/2/2016 para acrscimo de informaes.
Imprimir
Enviar
1909
0
3
em segundo grau. O novo entendimento foi proferido nesta quarta-feira (17/2), por 7
votos a 4.
Em nota, Moro declarou que o Supremo fechou uma das janelas da impunidade no
processo penal brasileiro e que a deciso s merece elogios, colocando o Brasil
em parmetros utilizados internacionalmente sobre o tema.
O Egrgio Supremo Tribunal Federal, com respeito minoria vencida, tomou uma
deciso essencial para o resgate da efetividade do processo penal brasileiro. No
processo penal, assim como no cvel, h partes, o acusado e a vtima de um crime.
Ambos tm direito a uma resposta em um prazo razovel. O inocente para ser
absolvido. O culpado para ser condenado. No h violao da presuno de
inocncia, j que a priso opera somente aps um julgamento condenatrio, no qual
todas as provas foram avaliadas, e ainda por um tribunal de apelao, afirmou o
juiz.
Moro j defendia um projeto de lei nesse sentido, liderado pela Associao de Juzes
Federais do Brasil. Processo que nunca termina gera impunidade, afirmou em
setembro, durante audincia pblica no Senado sobre o PL 402/2015. Ele usou como
exemplo o caso do jornalista Pimenta Neves, condenado por ter matado a namorada
em 2000 e preso em 2011. Um caso de homicida confesso demorar tanto tempo
um demonstrativo de que algo est errado em nossa Justia criminal, afirmou na
ocasio.
Para a Ajufe, trata-se de um julgamento histrico que corrobora a garantia
individual ao duplo grau de jurisdio, prevista na Conveno Americana de
Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica de 1969) e no Pacto
Internacional dos Direitos Civis e Polticos de 1966.