Usucapión Contra Albacea

R-***/2009
RECURRENTE: ***, autorizado en trminos amplios del

artculo 27 de la Ley de Amparo, de ***, en su carcter
de albacea provisional a bienes de ***.
MATERIA: CIVIL.
PONENTE: MAGISTRADA ROSA MARA TEMBLADOR VIDRIO.

SECRETARIO: LIC. CIRO CARRERA SANTIAGO.
San
Andrs
Cholula,
Puebla.
Acuerdo
del
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto

Circuito, correspondiente al da veintitrs de noviembre
de dos mil nueve.
V I S T O
nmero
R-***/2009,
para fallar el toca de revisin

derivado
del
expediente
nmero
***/2009, relativo al juicio de amparo tramitado ante el

Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Puebla; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por demanda presentada el veinte de

enero de dos mil nueve, ***, en su carcter de albacea
provisional a bienes de ***, quien autoriz en trminos
amplios
del
artculo
27
de
la
Ley
de
Amparo,
al
licenciado
***,
en
R-359/2009
trminos
limitados
de
dicho
precepto legal a los diversos licenciados Marco Antonio

Trujillo Castellanos, Maribel Plata Armenta y Ana Liz
Garca Huerta, solicit del Juez de Distrito en turno en
el
Estado
Justicia
de
Puebla,
Federal,
el
en
Amparo
contra
de
Proteccin
los
actos
de
de
la
las
siguientes autoridades, por estimarlos violatorios de

los
artculos
14
16
Constitucionales,
hacindolos
consistir en: "III. AUTORIDADES RESPONSABLES. Sealo con

tal carcter a las siguientes:--- A) COMO ORDENADORA, al
ciudadano Juez Primero de lo Civil de primera instancia
del Distrito Judicial de Cholula, Estado de Puebla, con
domicilio oficial bien conocido.--- B) COMO EJECUTORAS,
al ciudadano Registrador Pblico de la Propiedad y del
Comercio del Distrito Judicial de Cholula, Estado de
Puebla.
Al
expedientes
ciudadano
pares
Diligenciario
adscrito
al
encargado
Juzgado
Primero
de
de
los
lo
Civil del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, ambos

con domicilio oficial y bien conocido en dicho Distrito,
al Titular de la Secretara de Finanzas y Administracin
del Gobierno del Estado de Puebla, con domicilio oficial
y
bien
conocido
en
Puebla
Capital,
la
Oficina
Recaudadora del Municipio de San Pedro Cholula, Puebla,

dependiente
de
la
Secretara
de
Finanzas
Administracin del Gobierno del Estado de Puebla, con

domicilio oficial y bien conocido en dicho Distrito, al
Instituto
de
Catastro
del
Estado
de
Puebla,
con
domicilio oficial y bien conocido en Puebla Capital.---
IV.
ACTOS
RECLAMADOS.
R-359/2009
Reclamo
de
las
autoridades
sealadas en el punto que antecede lo siguiente:--- A)

DE
LA
ORDENADORA,
emplazamiento,
ejecutados
como
dentro
principalmente
la
consecuencia
todos
del
juicio
falta
los
CONCLUIDO
de
actos
SOBRE
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA O USUCAPIN, que promovi de

manera fraudulenta el seor ***, el cual se radic bajo
el expediente nmero ***/2005, del ndice del Juzgado
Primero de lo Civil del Distrito Judicial de Cholula,
Puebla, en especfico y en el cual mediante sentencia
definitiva de fecha treinta de noviembre de dos mil
cinco,
se
declar
que
dicho
actor
***,
adquiri
la
propiedad por haber operado la usucapin del inmueble

identificado como el predio rstico ***, ubicado en la
localidad de ***, procedimiento que afecta la esfera de
garantas de la sucesin intestamentaria que represento,
misma que resulta ser tercera extraa estricto sensu,
toda vez que se identifica como ente distinto de los
sujetos
que
formaron
parte
de
la
controversia
antes
citada, bajo esta hiptesis, resulta ser ajeno a la

litis ventilada en el juicio, en virtud de que nunca fue
llamado legalmente a juicio para ser odo en defensa de
sus
derechos,
sin
procedimiento
ha
propiedad.---
Es
embargo,
sido
como
privado
aplicable
al
resultado
de
su
presente
de
dicho
derecho
de
asunto,
la
siguiente tesis que a la letra seala:--- No. Registro:

228,596. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Octava poca.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
R-359/2009
Semanario Judicial de la Federacin. III, Segunda Parte1,
Enero
Junio
JUICIO,
NULIDAD
MXICO).
Si
de
1989.
DEL.
bien
Tesis.
Pgina:
(LEGISLACIN
el
artculo
924
427.---
DEL
ESTADO
DE
del
Cdigo
de
Procedimientos Civiles no establece la prohibicin para

promover juicio de usucapin en contra de una persona
fallecida, ello no significa que est permitido legal y
jurdicamente
hacerlo,
pues
de
acuerdo
con
los
principios generales de derecho y diversos preceptos,

por
ejemplo
los
artculos
97
98
del
citado
ordenamiento legal, puede intervenir en un procedimiento

judicial
toda
indirecto
en
judicial
ejercicio
persona
un
por
de
representantes,
que
negocio
los
sus
que
que
no
derechos
legtimos
tenga
inters,
amerite
se
la
hallaren
civiles
los
que
directo
intervencin
en
el
pleno
comparecern
deban
suplir
sus
su
incapacidad conforme a derecho, los ausentes o ignorados

sern representados como previene el ttulo XI, Libro
Primero del Cdigo Civil, la accin debe ejercitarse
contra una persona en pleno ejercicio de su capacidad
jurdica o de su representante, que, a su vez, supone la
satisfaccin de dos requisitos: la existencia de una
persona fsica o moral y la plena capacidad jurdica, o
en su defecto la existencia, por resolucin judicial o
por disposicin de la ley, de un representante legtimo
de ella. De tal manera que, cuando muere una persona,
contra la cual se tena una accin, debe demandarse a su
representante
legal,
albacea
testamentario
R-359/2009
intestamentario de la sucesin, y cuando esto no se

hace, el juicio intentado resulta fraudulento, pues si
bien conforme a la legislacin civil la prescripcin
adquisitiva
debe
ejercitarse
contra
la
persona
que
aparezca inscrita en el Registro Pblico de la Propiedad

como propietario del inmueble que se pretende usucapir,
cuando ha fallecido deber demandarse al representante
legal de la sucesin y si sta no existe, tiene que
denunciarse al Ministerio Pblico para que inicie el
intestado.---
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
SEGUNDO
CIRCUITO.--- Amparo directo 1805/88. Silvestre Hernndez

Esteban.
de
abril
de
1989.
Unanimidad
de
votos.
Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretario: Jos Luis

Flores
Gonzlez.---
B)
DE
LAS
EJECUTORAS:---
1.
En
particular del Registrador Pblico de la Propiedad y del

Comercio, se le reclama la inscripcin de la sentencia
definitiva de fecha treinta de noviembre de dos mil
cinco,
en
la
que
se
declar
que
dicho
actor
***,
adquiri la propiedad por haber operado la usucapin del

inmueble
identificado
como
el
predio
rstico
***,
ubicado en la localidad de ***, juicio que se radic

bajo
el
expediente
nmero
***/2005,
del
ndice
del
Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial de

Cholula, Puebla, misma que se encuentra inscrita en el
Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio bajo la
partida
nmero
Diligenciario
***.---
2.
Respecto
encargado
de
los
del
ciudadano
expedientes
pares
adscrito al Juzgado Primero de lo Civil del Distrito
R-359/2009
Judicial de Cholula, Puebla, le reclamo la falta de

emplazamiento legal al de cujus a travs del suscrito en
mi carcter de albacea provisional, dentro de la pieza
principal del expediente nmero ***/2005, del ndice del
Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial de
Cholula, Puebla.--- 3. As tambin, del titular de la
Secretara de Finanzas y Administracin del Gobierno del
Estado
de
Puebla,
por
medio
de
la
presente
accin
constitucional, se le reprocha el haber autorizado la

apertura de la cuenta predial nmero R CUARENTA Y TRES
MIL NOVECIENTOS (R-43900), a nombre de ***, relativa al
PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL del inmueble identificado como
el predio rstico ***, ubicado en la localidad de ***.-- 4. A la Oficina Recaudadora del Municipio de San Pedro
Cholula,
Puebla,
dependiente
de
la
Secretara
de
Finanzas y Administracin del Gobierno del Estado de

Puebla,
la
apertura
de
la
cuenta
predial
nmero
CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS (R-43900), a nombre de

***, relativa al PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL del inmueble
identificado como el predio rstico ***, ubicado en la
localidad de ***.--- 5. Y al Instituto de Catastro del
Estado
de
Puebla,
el
haber
supeditado
el
inmueble
denominado una fraccin de la ***, hoy Municipio de ***,

copropiedad
represento,
de
a
la
la
Ley
sucesin
para
la
intestamentaria
Regularizacin
que
de
la
Propiedad Rstica Inmobiliaria en el Estado de Puebla,

la cual de acuerdo a su artculo 4, establece que los
predios a usucapir no deben tener ttulos de propiedad a
R-359/2009
favor de persona alguna, lo que en el presente caso no

sucede, ya que el predio s tiene propietario, en virtud
de
que
el
predio
***
se
encuentra
enclavado
en
el
inmueble copropiedad del de cujus ***, as como el haber

expedido
diversas
promoviera
el
constancias
juicio
para
especial
que
de
el
seor
usucapin
***
nmero
***/2005, del ndice del Juzgado Primero de lo Civil del

Distrito
Judicial
de
Cholula,
Puebla,
el
cual
se
encuentra regulado por la Ley para la Regularizacin de

la
Propiedad
Rstica
Inmobiliaria
en
el
Estado
de
Puebla, entre la que se encuentra un certificado que

acredita
que
el
predio
rstico,
que
cuya
***,
extensin
tiene
no
es
el
carcter
superior
de
seis
hectreas y el valor catastral no excede de setenta mil

pesos, una certificacin de no existir oposicin de los
colindantes
sobre
topogrfico
del
la
posesin
mismo,
sin
de
que
predio
el
un
suscrito
plano
en
mi
carcter de albacea a bienes del de cujus ***, haya sido

llamado a dicho procedimiento.
SEGUNDO. Por acuerdo de veintids de enero

de dos mil nueve, el entonces Juez Segundo de Distrito
en
el
Estado,
quien
por
turno
correspondi
el
conocimiento del asunto, admiti a trmite la demanda de

garantas de que se trata; seguidos los trmites legales
correspondientes,
el
veintids
de
julio
de
dos
mil
nueve, se celebr la audiencia constitucional, dictando

sentencia
el
Juez
Tercero
de
Distrito
del
Centro
R-359/2009
Auxiliar de la Segunda Regin el dieciocho de septiembre

siguiente,
cuyos
puntos
resolutivos
sealan
lo
siguiente: "PRIMERO. Se SOBRESEE en el juicio de amparo

promovido por ***, en su carcter de albacea provisional
de la sucesin a bienes de ***, respecto de los actos
reclamados a las autoridades precisadas en el resultando
primero de esta sentencia, por los motivos expuestos en
el ltimo considerando de este fallo.--- SEGUNDO. En
cumplimiento
al
punto
quinto,
inciso
6,
del
Acuerdo
General 10/2008, por el que se crea el Centro Auxiliar

de
la
Segunda
Regin,
con
residencia
en
San
Andrs
Cholula, Puebla, as como los rganos jurisdiccionales

que lo integrarn, remtase este expediente junto con el
archivo electrnico de este fallo, a la Oficiala de
Partes (sic) Comn del Centro Auxiliar de la Segunda
Regin, con sede en esta Ciudad, para que a su vez lo
remita a la Oficiala de Partes del Juzgado Segundo de
Distrito en el Estado de Puebla, con residencia en San
Andrs Cholula, a fin de que proceda a la notificacin
de la sentencia.
TERCERO. Mediante auto de catorce de octubre

del presente ao, la Jueza de Distrito declar que la
anterior sentencia haba causado ejecutoria, ordenando
el archivo del expediente.
CUARTO. No obstante lo anterior, inconforme

con
dicha
sentencia,
el
autorizado
del
quejoso,
R-359/2009
interpuso recurso de revisin, el cual fue admitido por

acuerdo de veintisis de octubre de dos mil nueve, por
la Presidenta de este rgano colegiado, al que por turno
correspondi su conocimiento. El Agente del Ministerio
Pblico de la Federacin de la adscripcin, se abstuvo
de formular pedimento, por lo que el treinta de octubre
del ao en curso, se turn el expediente a la Magistrada
Ponente, para los efectos del artculo 184 de la Ley de
Amparo.
QUINTO.
noviembre
del
Finalmente,
presente
ao,
se
por
auto
tuvo
de
cinco
de
la
autoridad
responsable Secretario de Finanzas y Administracin del

Gobierno del Estado, haciendo diversas manifestaciones
con relacin a la improcedencia del recurso hecho valer,
reintegrndose las actuaciones a la Ponencia respectiva.
C O N S I D E R A N D O:
NICO. Se hace innecesaria la trascripcin

de
las
consideraciones
sustentadas
en
la
sentencia
sujeta a revisin, as como de los agravios expuestos en

su contra, puesto que este Tribunal Colegiado advierte
que el presente recurso debe desecharse por resultar
improcedente.
As es, como se advierte de lo narrado en el

resultando tercero de esta ejecutoria, mediante auto de
10
R-359/2009
catorce de octubre de dos mil nueve, la Jueza Segundo de

Distrito
en
el
Estado
de
Puebla,
declar
que
la
sentencia dictada en el juicio de amparo haba causado

ejecutoria, al no haber sido recurrida por alguna de las
partes, ordenando el archivo del expediente respectivo.
Por tanto, el ahora recurrente previamente

debi combatir esa determinacin de la Jueza Federal a
travs del recurso de queja, en trminos del artculo
95, fraccin VI de la Ley de Amparo, que dice:
Artculo
95.
El
recurso
de
queja
es
procedente:
VI. Contra las resoluciones que dicten los
jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien
se impute la violacin en los casos a que se refiere el
artculo 37 de esta ley, durante la tramitacin del
juicio de amparo o del incidente de suspensin, que no
admitan expresamente el recurso de revisin conforme al
artculo 83 y que, por su naturaleza trascendental y
grave, puedan causar dao o perjuicio a alguna de las
partes,
no
reparable
en
la
sentencia
definitiva;
contra las que se dicten despus de fallado el juicio en

primera instancia, cuando no sean reparables por las
mismas autoridades o por la Suprema Corte de Justicia
con arreglo a la ley;
11
R-359/2009
En consecuencia, no habindose desvirtuado

la declaracin judicial de que la sentencia dictada en
el
juicio
ejecutoria,
Federal
de
amparo
en
trminos
de
que
del
Procedimientos
ahora
se
revisa
artculo
356
Civiles,
de
caus
del
Cdigo
aplicacin
supletoria a la Ley de Amparo segn su artculo 2, la

misma produce todos sus efectos formales y materiales de
cosa
juzgada,
cuya
fuerza
autoridad
no
puede
desconocerse.
Es decir, aun cuando el recurso de revisin

contra
la
sentencia
constitucional,
se
dictada
en
interpusiera
la
en
audiencia
tiempo,
debe
declararse improcedente dicho medio de impugnacin si

qued
firme
el
auto
que
declar
ejecutoriada
tal
sentencia, puesto que slo a travs del recurso de queja

establecido en la referida fraccin VI, del artculo 95
de la Ley de Amparo, pudo haberse removido el obstculo
procesal a que se refiere la mencionada ejecutorizacin.
De
exacta
aplicacin
al
caso,
resulta
la
jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia

de
la
Nacin,
marcada
con
el
nmero
P./J.
293/89,
visible en la pgina 235, del Tomo III, Primera Parte,

de Enero a Junio de 1989, del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, cuyo rubro y texto dicen:
12
R-359/2009
REVISIN, RECURSO DE. NO PROCEDE EN CONTRA

DE
UNA
SENTENCIA
EJECUTORIADA.
Una
sentencia
ejecutoriada no es recurrible, por lo que si en autos

coexisten
revisin
el
escrito
el
por
auto
el
que
cual
declara
se
interpone
la
ejecutoriada
la
sentencia, el recurso debe declararse improcedente, sin

que
tal
determinacin
implique
indefensin
para
el
recurrente, pues la resolucin que declara ejecutoriada

la sentencia puede recurrirse en queja de conformidad
con lo previsto en el artculo 95, fraccin VI, de la
Ley de Amparo.
En las anteriores condiciones, el presente

recurso de revisin debe desecharse por improcedente.
Sin que resulte obstculo para arribar a la

conclusin anterior, el que por acuerdo de dieciocho de
febrero
de
dos
Tribunal
hubiere
comento,
toda
mil
nueve,
admitido
vez
que
la
el
los
Presidencia
recurso
autos
de
de
de
este
revisin
Presidencia
en
son
determinaciones de mero trmite, susceptibles de quedar

sin efectos.
Tiene
jurisprudencia
aplicacin
sustentada
por
lo
el
anterior,
Sexto
la
Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, la cual

se comparte, marcada con el nmero I.6o.C. J/12, visible
en la pgina 45, del Tomo 70, de Octubre de 1993, de la
13
R-359/2009
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava

poca, cuyo rubro y texto dicen:
AUTOS DE PRESIDENCIA. NO CAUSAN ESTADO LOS.

Los
autos
de
determinaciones
procedimiento,
presidencia
no
causan
tendientes
para
que
estado,
la
por
prosecucin
finalmente
se
ser
del
pronuncie
la
resolucin correspondiente, por lo que el tribunal no

est obligado a respetarlos si se admite a trmite un
juicio de amparo, y del estudio ntegro de la demanda de
garantas y de las constancias de autos, se advierte que
el
rgano
jurisdiccional
carece
de
competencia
legal
para conocer del asunto, en trminos del artculo 46 de

la ley de la materia.
Por
lo
expuesto
con
fundamento
en
los
artculos 83, fraccin IV, 85, fraccin II, 90 y 91 de

la Ley de Amparo; 35, 37, fraccin IV, y 39 de la Ley
Orgnica
del
Poder
Judicial
de
la
Federacin,
se
improcedente
el
resuelve:
NICO.
Se
desecha
por
recurso de revisin interpuesto por ***, autorizado en

trminos amplios del artculo 27 de la Ley de Amparo de
***, en su carcter de albacea provisional a bienes de
***.
14
Notifquese;
R-359/2009
con
testimonio
de
esta
resolucin, devulvanse los autos al Juzgado de origen

y, en su oportunidad, archvese el expediente.
As lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado

en Materia Civil del Sexto Circuito, por mayora de
votos de los seores Magistrados Eric Roberto Santos
Partido y Enrique Zayas Roldn, contra el voto de la
Seora
trminos
Magistrada
de
su
Rosa
voto
Mara
Temblador
particular;
siendo
Vidrio,
en
relatora
la
ltima de los nombrados. Firma la Presidenta y Ponente,

con el Secretario de Acuerdos que da fe.
RMTV/CCS/mgte.
LA PRESIDENTA Y
PONENTE
MAGDA. ROSA MARA TEMBLADOR VIDRIO
EL SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. MARCOS ANTONIO ARRIAGA EUGENIO
MAGISTRADA
VOTO
PARTICULAR
ROSA
MARA
EMITIDO
TEMBLADOR
POR
VIDRIO,
TOCA DE REVISIN NMERO R-***/2009.
LA
SEORA
RESPECTO
DEL
15
Respetuosamente
R-359/2009
disiento
del
criterio
sustentado por la mayora en este asunto, pues considero

que el recurso de revisin propuesto por el disconforme
s era procedente, en trminos de la consideracin que
se sustent en el proyecto alternativo presentado por la
suscrita, en los siguientes trminos:
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin, sustent la jurisprudencia marcada con el
nmero P./J. 293/89, visible en la pgina 235, del Tomo
III,
Primera
Parte,
de
Enero
Junio
de
1989,
del
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, cuyo

rubro y texto dicen:
REVISIN, RECURSO DE. NO PROCEDE EN CONTRA

DE
UNA
SENTENCIA
EJECUTORIADA.
Una
sentencia
ejecutoriada no es recurrible, por lo que si en autos

coexisten
revisin
el
y
escrito
el
auto
por
que
el
cual
declara
se
interpone
la
ejecutoriada
la
sentencia, el recurso debe declararse improcedente, sin

que
tal
determinacin
implique
indefensin
para
el
recurrente, pues la resolucin que declara ejecutoriada

la sentencia puede recurrirse en queja de conformidad
con lo previsto en el artculo 95, fraccin VI, de la
Ley de Amparo.
Sin embargo, se considera que en el caso

concreto no se debe desechar el presente recurso de
16
revisin,
aduciendo
consistente
encontraba
en
como
que
la
declarada
R-359/2009
apoyo
la
sentencia
ejecutoriada
circunstancia
relativa
por
un
ya
auto
se
de
la
Jueza de Distrito, ya que en la especie no aconteci,

como
en
los
precedentes
jurisprudencia,
el
hecho
de
que
que
conformaron
el
recurso
dicha
se
haya
presentado con posterioridad a la resolucin que declar

ejecutoriada la sentencia, sino que, segn lo ponen de
manifiesto las constancias de autos, se hizo valer antes
de que se dictara la misma, ya que el auto en comento se
dict el catorce de octubre del presente ao, mientras
que el escrito respectivo se exhibi en la Oficina de
Correspondencia Comn a los Juzgados de Distrito en el
Estado de Puebla, el trece de ese mismo mes, como se
advierte del sello de recepcin correspondiente.
debe
Caso
en
observarse
es
el
cual,
lo
el
medio
si
que
fundamentalmente
de
impugnacin
se
interpuso o no, en tiempo, para que as, en todo caso,

se decida si se desecha por extemporneo o se admite por
estar presentado en tiempo; siendo que en la especie, si
la sentencia recurrida se notific al ahora recurrente
el veinticinco de septiembre del ao en curso (fojas 405
y 406 del anexo), dicha notificacin surte sus efectos
al da hbil siguiente (veintiocho, pues veintisis y
veintisiete fueron sbado y domingo, respectivamente) y,
por
ende,
el
trmino
de
diez
das
que
establece
el
artculo 86 de la Ley de Amparo, comenz a transcurrir a
17
R-359/2009
partir del veintinueve de ese mismo mes, concluyendo el

trece de octubre siguiente (toda vez que tres, cuatro,
diez y once fueron sbados y domingos y el doce fue
festivo, conforme al artculo 23 de la Ley de Amparo).
Por tanto, contraria a la afirmacin de la
autoridad
responsable,
el
escrito
por
el
cual
se
interpuso el recurso de revisin que ahora se analiza,

s fue presentado en tiempo y forma legal.
Sin que sea obstculo para ello, el hecho

consistente en que exista resolucin de la Jueza de
garantas
declarando
sta,
insiste,
se
ejecutoriada
se
dict
la
cuando
sentencia,
ya
pues
haba
sido
interpuesto el recurso, es decir, con posterioridad al

ejercicio del derecho que otorga la ley para impugnar
una sentencia dictada en el juicio de amparo respectivo;
en otras palabras, es injustificado, a juicio de la
suscrita,
calificar
de
improcedente
un
recurso
interpuesto, fundado en esa calificacin en un hecho

posterior
su
interposicin,
como
lo
fue,
en
la
especie, el auto que despus de hecha valer la revisin,

dict
la
Jueza
de
amparo
declarando
ejecutoriada
la
sentencia recurrida.
En
inaplicable
sealada.
al
tales
caso
condiciones,
especial
la
se
considera
jurisprudencia
antes
18
R-359/2009
Por tanto, la suscrita considera, contrario a

la respetable opinin de la mayora, que en el caso
analizado,
se
debi
haber
declarado
procedente
el
recurso de revisin intentado y haber resuelto dicho

medio
de
impugnacin
conforme
derecho,
como
originalmente se propuso.
Firma
la
Magistrada
disidente
con
el
Secretario de Acuerdos, que da fe.
La Magistrada disidente.- El Secretario de Acuerdos.Rbricas.----------------------------------------------Es copia fiel de su original que obra en el expediente
a que se refiere y se expide en diez fojas tiles como
testimonio
para
el
remitirse
Distrito
en
Estado
legales
procedentes.-
Cholula,
Puebla,
de
Lo
treinta
la
Puebla,
Jueza
para
Segundo
de
los
efectos
Certifico.-
San
Andrs
de
de
noviembre
nueve.
El Secretario de Acuerdos del Primer

Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sexto Circuito.
LIC. MARCOS ANTONIO ARRIAGA EUGENIO.
dos
mil
19
R-359/2009
20
R-359/2009
LA MAGISTRADA DISIDENTE.
LIC. ROSA MARA TEMBLADOR VIDRIO.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS.
LIC. MARCOS ANTONIO ARRIAGA EUGENIO.
21
LA PRESIDENTA Y
R-359/2009
PONENTE
MAGDA. ROSA MARA TEMBLADOR VIDRIO
EL SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. MARCOS ANTONIO ARRIAGA EUGENIO
22
R-359/2009
23
R-359/2009
Pasan las...
...firmas

Usucapión Contra Albacea

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Usucapión Contra Albacea

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

R-***/2009

RECURRENTE: ***, autorizado en trminos amplios del

PONENTE: MAGISTRADA ROSA MARA TEMBLADOR VIDRIO.

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto

para fallar el toca de revisin

***/2009, relativo al juicio de amparo tramitado ante el

PRIMERO. Por demanda presentada el veinte de

precepto legal a los diversos licenciados Marco Antonio

siguientes autoridades, por estimarlos violatorios de

consistir en: "III. AUTORIDADES RESPONSABLES. Sealo con

Civil del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, ambos

Recaudadora del Municipio de San Pedro Cholula, Puebla,

Administracin del Gobierno del Estado de Puebla, con

domicilio oficial y bien conocido en Puebla Capital.---

sealadas en el punto que antecede lo siguiente:--- A)

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA O USUCAPIN, que promovi de

propiedad por haber operado la usucapin del inmueble

citada, bajo esta hiptesis, resulta ser ajeno a la

siguiente tesis que a la letra seala:--- No. Registro:

Semanario Judicial de la Federacin. III, Segunda Parte1,

Procedimientos Civiles no establece la prohibicin para

principios generales de derecho y diversos preceptos,

ordenamiento legal, puede intervenir en un procedimiento

incapacidad conforme a derecho, los ausentes o ignorados

intestamentario de la sucesin, y cuando esto no se

aparezca inscrita en el Registro Pblico de la Propiedad

CIRCUITO.--- Amparo directo 1805/88. Silvestre Hernndez

Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretario: Jos Luis

particular del Registrador Pblico de la Propiedad y del

adquiri la propiedad por haber operado la usucapin del

ubicado en la localidad de ***, juicio que se radic

Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial de

adscrito al Juzgado Primero de lo Civil del Distrito

Judicial de Cholula, Puebla, le reclamo la falta de

constitucional, se le reprocha el haber autorizado la

Finanzas y Administracin del Gobierno del Estado de

CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS (R-43900), a nombre de

denominado una fraccin de la ***, hoy Municipio de ***,

Propiedad Rstica Inmobiliaria en el Estado de Puebla,

favor de persona alguna, lo que en el presente caso no

inmueble copropiedad del de cujus ***, as como el haber

***/2005, del ndice del Juzgado Primero de lo Civil del

encuentra regulado por la Ley para la Regularizacin de

Puebla, entre la que se encuentra un certificado que

hectreas y el valor catastral no excede de setenta mil

carcter de albacea a bienes del de cujus ***, haya sido

SEGUNDO. Por acuerdo de veintids de enero

conocimiento del asunto, admiti a trmite la demanda de

nueve, se celebr la audiencia constitucional, dictando

Auxiliar de la Segunda Regin el dieciocho de septiembre

siguiente: "PRIMERO. Se SOBRESEE en el juicio de amparo

General 10/2008, por el que se crea el Centro Auxiliar

Cholula, Puebla, as como los rganos jurisdiccionales

TERCERO. Mediante auto de catorce de octubre

CUARTO. No obstante lo anterior, inconforme

interpuso recurso de revisin, el cual fue admitido por

responsable Secretario de Finanzas y Administracin del

NICO. Se hace innecesaria la trascripcin

sujeta a revisin, as como de los agravios expuestos en

As es, como se advierte de lo narrado en el

catorce de octubre de dos mil nueve, la Jueza Segundo de

sentencia dictada en el juicio de amparo haba causado

Por tanto, el ahora recurrente previamente

contra las que se dicten despus de fallado el juicio en

denominado una fraccin de la , hoy Municipio de ,