Derecho Internacional Privado

17 de marzo 2016
Respecto al nmero de pruebas ser escrito, con V o F, seleccin mltiple
respecto a eximirse tambin suele estar en los reglamentos. (Depende del profesor
la eximicin).
Programa est en la pgina lo lee y dice que es ambicioso y el semestre corto.
No se trata solo de normas a aplicar sino que de actos administrativos que sean
validados por las personas.
Podr saber concepto, caractersticas, elementos, fuentes, criterios al D
extranjero
El arbitraje Internacional es importantsimo.
Caso de Empresas, E 2 3 pases actuando como privados.
Concepto no es pblico ni privado, se llama privado por los sujetos que regula.
Deriva de sus caractersticas, tiene mltiples definiciones, debido al nfasis que le
ponga el que la crea (normas o las relaciones jurdicas que regula)
Concepto de Pimienta Bueno 1893 Primer concepto en Amrica Latina
Es el complejo de leyes positivas actos precedentes, mximas y principios
recibidos o racionales segn los cuales las naciones civilizadas aplican sus leyes
nacionales o consienten la aplicacin de las leyes extranjeras dentro de su
territorio en las cuestiones de carcter particular, civil, comercial, penal,
administrativo que afecten a sbditos extranjeros.
Andrs Bello la defini con una frase: es el conjunto de reglas que sirven para
dirimir los conflictos de leyes
CONFLICTO DE LEYES, se le llama en D comparado. Elegir una u otra.
Una definicin ms moderna de Ramrez Necochea (2013) dice:
Derecho Int Privado, Es la rama del D estatal Internacional y privado que se
preocupa de las relaciones jurdicas de los particulares o de los sujetos que
acten como tales cuando existe en ellas algn elemento internacional
Que es el D internacional privado? es el ordenamiento que regula relaciones
jurdicas que tiene un elemento ostensible u oculto extrao al D local,
independientemente de la naturaleza esencial de la relacin, independiente sea
penal, comercial, civil eso da igual, lo determinante es una relacin jurdica que el
elemento comprometido es de un particular.
Es donde se plantea el problema de la ley que lo va a regir y la jurisdiccin
competente, problema que se va a generar incluso aunque las leyes no estn en
conflicto pero de todas formas debemos seguir eligiendo una de las 2 leyes, es
decir pueden ser leyes uniformes pero aun as habr que elegir una u otra.

Carolcita2016

Las personas, los bienes o los actos ya sea su lugar de celebracin o lugar de
ejecucin, afectan siempre el dominio legal de dos o ms naciones.
Relacin jurdica elemento, visible u oculto que es extrao al D local en el que
hay un inters comprometido siempre de un particular sea este particular una
persona fsica o una persona jurdica y ah es donde hay que ver y elegir la ley
que se va a aplicar es la competente.
Objeto y funcin
Existe porque existen fronteras, existen tantos ordenamientos jurdicos como
estados, donde cada estado en el ejercicio de su soberana dicta las normas que
regirn a las personas, a los bienes y a los actos que se encuentren sometidos a
su jurisdiccin. Si todas las cuestiones jurdicas fueran internas bastara con
aplicar las normas en cuestin y se habra resuelto el problema, el problema
surge cuando hay un elemento forneo, elemento extranjero.
Surge desde antiguo que las personas se han desplazado al extranjero y han
contrado vnculos, familiares, comerciales

y estas relaciones requieren una

regulacin especfica.
REGMEN DE LAS RELACIONES JURIDICAS PRIVADAS EN LAS QUE EXISTEN
UNO O VARIOS ELEMENTOS EXTROS AL D LOCAL Y (audio con
intervencin)
ESTAN RELACIONES JURIDICAS SOMETIDAS AL D LOCAL, DESPUES POR MIL
RAZONES, POR CORTESIA INTERNACIONAL, SE PASO A BUSCAR UNA
SOLUCIN ENTRE ELLOS PARA TERMINO DE CONFLICTO( audio con
intervencin)
No resuelven el problema pero deciden que ley se va aplicar.
Que se esta tratando de que hayan leyes sustantivas uniformes, distinto de la
Funcin del D Int P, son los fines que se le atribuyen al D Int P, segn la
mayora de la doctrina son primordialmente dos:
1. La proteccin de la persona fsica en sus desplazamientos por el mundo
2. La proteccin de los intereses nacionales.
Nos indica el dominio legal que se van a someter estas relaciones privadas,
cuando los bienes las personas se est afectando ms de un dominio legal.
Respecto al Objeto se ha dicho que han existido diferentes escuelas que han
determinado el objeto del D Int P de distinta forma por ej:
La escuela latina italiana deca que el objeto era triple, nacionalidad, el trato al
extranjero y el conflicto de leyes. En ese orden.
Algunos pocos aadan un 4to objeto respeto a los derechos legtimamente
adquiridos.

Carolcita2016

Esta, desparece cuando se inicia en Europa el proceso de integracin, por su

parte,
La escuela Anglosajona entenda que el objeto del D Int Privado es el conflicto de
jurisdiccin y el conflicto de leyes.
La escuela germnica entiende que el nico objeto es el conflicto de leyes.
Estos vinculan en s la estructura de la norma tpica del D Int Privado, es decir
necesitan de la diversidad de normas o de la diversidad legislativa, para poder
definir el objeto tal y como lo definen y esto hoy en da es insuficiente, incluso en
un caso de uniformidad legislativa seguimos estando obligados a elegir una
jurisdiccin y tb queda pendiente el tema de la eficacia extraterritorial de los
actos, sean del tipo que sean.
Hoy queda claro que el D no se avoca en el conflicto de leyes, tb esta clro que la
diversidad legislativa o la estructura indirecta de las normas del D int privado,
no pueden definir hoy el D Int Privado.
Caractersticas del ordenamiento:

Estatal
Internacional
Privado

Esta es porque cada pas crea sus propios sistemas de D Int Privado y esto es lo
que explica que las soluciones varen segn cada ordenamiento jurdico aplicado.
Soluciones que un pas pueden ser muchas, en otros no e incluso pudieren ser
hasta ilegales, ej 2 franceses que van a la embajada en Santiago y contraen
matrimonio, este no se reconoce en Chile, pero si en Francia.
_ El repudio como forma de Divorcio. Es vlido en algunos pases pero nulo ilegal
en otros pases.
El hecho que cada pas cree sus sistema internacional, crea un sistema de
inseguridad importante que los pases intentan superar mediante Tratados
Internacionales o de Leyes uniformes, a pesar de esto hay materias que las
diferencias son irreductibles.
Ej del matrimonio de su hermana en un barco
Internacional solo se ocupa de la relaciones de particulares con elementos
forneos internacionales.
Cuando ese elemento sea relevante para sacar la relacin del plano simplemente
internacional.
Ej: Un extranjero que compra un diario en el paseo ahumada no es relevante
Que dos chinos firmen un ctto en Per, para que se realice en Chile si que hacen
que estemos ante una relacin jurdica privada internacional, porque el D nos

Carolcita2016

tendr que decir que normas de jurisdiccin se aplican a ese ctto, si chilenas,
peruanas o chinas.
Para otros autores basta con que en la relacin exista un elemento conectado a
otra legislacin para el caso se rija por el D Int Privado, segn estos autores la
simple extranjera de la Profesora tendr la fuerza para hacer valer el D Int.
Ej: Empresa creada en Chile, pero los directores no estn aqu y el holding esta
en otro pas. Puede estar el objeto oculto.
Art 14 del CC dice La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
Repblica, inclusos los extranjeros.
Otros autores dicen que cuando las relaciones producen efectos internacionales,
aunque todos sus elementos sean internos, pero la profesora dice: esto es muy
difcil a Priori de analizar
Por ej, un particular le compra a otro particular cobre, pero este est destinado a
la exportacin a tal pas, pero se llevar por carretera a 3 pases ms. Cuando en
principio se mora el ctto y se ven 2 nacionales contratando.
No siempre el elemento ser evidente
3.- Privado es un ordenamiento que solo se ocupa de las relaciones de privados o
que acten como tales, los estados las organizaciones pblicas pueden actuar
como tales, cuando lo hacen como no privados, gozan de inmunidad de
jurisdiccin e inmunidad de ejecucin.
Organizacin nacional que actuaba como particular en temas de energa nuclear,
es fundamental saber cundo actan como tales o gozan de inmunidad y el E del
Foro no puede actuar, el solo plantearse actuar crea un ataque a la inmunidad.
Inmunidad Absoluta.
Par in parem non habet imperium
Entre iguales no hay uno que pueda juzgar al otro, tb se ha dicho por la doctrina.
24 de marzo 2016
Comentarios de la clase anterior y dice:
De las definiciones que les presente me quedo con esta:
D Int Privado rama del D estatal internacional privado, que se preocupa de
las relaciones jurdicas de los particulares o de los sujetos que actan como
tales cuando existe un elemento internacional en estas relaciones.
Dijimos que este deba ser un elemento relevante
Vimos el Objeto y la funcin (clase pasada) y nos habamos quedado en las
caractersticas de este ordenamiento:
1. ESTATAL
2. INTERNACIONAL

Carolcita2016

3. PRIVADO
Estatal porque cada pas crea su propio sistema de D Int P. y varan las
soluciones de un pas a otro sean distintas, puede en un pas ser vlidas en otro
podra, ser ilegal, nulo e inexistente.
Ej de los Franceses que se casan en la embajada
Se buscan soluciones mediante tratados Internacionales pero hay casos en que
las diferencias son irreductibles.
Vimos tb que tenan carcter de Internacional porque se ocupaban de relaciones
jurdicas de los particulares cuando estaba presente un elemento internacional
relevante o que le gusta a la profesora expresarlo un elemento que salga del
dominio legal nacional, la relacin jurdica.
Algunos autores buscaran un elemento relevante, otros basta que haya un
elemento conectado a otro dominio legal u otra legislacin para que entre a regir
el D Int P.
Ej Art 14 del CC dice La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
Repblica, inclusos los extranjeros.
Otro grupo de autores que se da el elemento internacional, cuando la relacin
jurdica produce EFECTOS INTERNACIONALES, este es el criterio ms criticado
porque no se puede saber A priori si una relacin jurdica terminar teniendo
efectos internacionales.
Por ej Compraventa de un producto no se sabe si est destinado a la exportacin
PRIVADO
Ordenamiento que slo se ocupa de las relaciones de sujetos privados o cuando
acten como tales, esto ya lo confirmo la Corte Permanente de Justicia en una
causa el 12 de julio de 1929, Caso de pagos de crditos Serbios firmados en
Francia. La discusin versaba sobre que ley era la aplicable en el caso y la Corte
Permanente

es

la

predecesora

de

la

actual

CORTE

DE

JUSTICIA

INTERNACIONAL, la misma que ha conocido los litigios Chile- Per, Chile -Bolivia
Y en este fallo concretamente analiza que ley debe regir el contrato, es un caso
muy Sui Generis porque la Corte conoce de controversias entre Es y esta era una
controversia entre 2 Es que versaba sobre intereses de algunos sbditos
franceses, es decir claramente de particulares.
Es un caso bonito, porque al determinar la legislacin por la que regira se
determinaba as la moneda por la que se pagaran.
Lee traduccin de una parte del fallo: que est regulada por la ley domstica
INMUNIDAD JURISDICCIN
INMUNIDAD DE EJECUCIN

Carolcita2016

No olvidar que sujetos a simple vista no se ven como privados, actan como tales.
Pues en caso contrario gozan de Inmunidad, cuando quieren renunciar a las
inmunidades deben hacerlo por separado.
Significa que el estado del Foro no puede ejercer su poder, bajo ninguna
circunstancia, se les reconoce primero inmunidad a los representantes estatales y
a los soberanos extranjeros para despus reconocer que el estado como tal goza
de inmunidad. Esa comprensin de la inmunidad que adems era Inmunidad
absoluta, la refleja muy bien la jurisprudencia de EEUU, ej el Juez Marshall
afirmo esta perfecta igualdad y absoluta independencia de los soberanos y este
inters comn que les induce a mantener relaciones mutuas de prestarse
servicios recprocos han dado lugar a una categora de situaciones en la que se
entiende que cada soberano, renuncia al ejercicio de una parte de esa
jurisdiccin territorial plena y exclusiva de la que se ha dicho es un atributo de
todas las naciones.
Esta era la comprensin inicial que se manejaba de la inmunidad, como una
inmunidad absoluta que se basa en el principio de la igualdad soberana de los
Es. y que se expresa en la mxima:
Par in parem non habet imperium Entre iguales no hay uno que pueda juzgar al
otro
Adems algunos autores adems de estas razones, dicen que cuando algn E se
ve involucrado en algn tipo de pleito los tribunales internos no parecen ser la
instancia ms adecuada para conocer del asunto.
Tener presente que actualmente los E extranjeros llevan a cabo un nmero de
actividades de diversa naturaleza en otros E.
Ej: funciones de carcter administrativo, judicial, notarial, reciben donaciones
compran venden, realizan emprstitos, de aqu pueden surgir las diferencias que
terminen teniendo que ser resueltas por alguna instancia, por ej los tribunales
del Foro y en estos tribunales el E extranjero puede ser demandante o
demandado.
Debido a que estamos ante una situacin de conflicto de intereses entre E
soberanos, esta situacin no siempre se ha resuelto igual a lo largo de la historia,
para armonizar estos intereses contrapuestos se han dado diferentes doctrinas,
pero en principio se desarrolla una norma general, o un principio que es la
inmunidad del E.
En aquella inmunidad que el E del foro no puede ejercer su poder.
La doctrina dice que la inmunidad, literalmente dice que por una parte
demuestra la soberana y la independencia de los Es y por otra parte es el lmite
de esa misma soberana e independencia.

Carolcita2016

La inmunidad no se basa ni resulta de la cortesa internacional o de una

renuncia voluntaria del E territorial o del E del foro, sino que
simplemente existe porque existe una regla general de D Int que de forma
consuetudinaria que conoce esta institucin de la inmunidad.

INMUNIDAD JURISDICCIN: en virtud de la cual el E extranjero, no puede ser

demandado, ni sometido a juicio ante los tribunales del E.
INMUNIDAD DE EJECUCIN: el E extranjero no pueden ser objeto de medidas
de ejecucin.
Si bien antes la inmunidad era absoluta, hoy ya no lo es, se ha avanzado en que
se puede renunciar, que los E extranjeros estn obligados a observar las leyes del
E en el que desarrollan sus actividades.
Ej: Ancdota del diplomtico Alemn, que castiga a su hijo y la guardia civil no
hizo ms que mirar.
El E es inmune como tal y las normas que regulan esta inmunidad son
costumbres internacionales, las normas internacionales sobre inmunidad del E
son esencialmente consuetudinarias, al da de hoy an no existe un tratado o
convenio multilateral general de codificacin internacional de la inmunidad del
E, slo el transcurso del tiempo llev a los E a un concepto de inmunidad
Restrictiva o relativa y para alcanzar este concepto de inmunidad relativa, la
doctrina distingui dos tipos de actos:
Los Actos Iure Imperii y los actos iure Gestionis
La concepcin absoluta de la inmunidad defenda incluso los actos de naturaleza
civil, laboral, comercial, estaban protegidos por la inmunidad. Durante mucho
tiempo las potencias defendieron este concepto absoluto. Ya en los aos 70 va
cambiando y aceptan una nocin de inmunidad de jurisdiccin restringida.
El surgimiento de esta inmunidad nace de la poca del intervencionismo del E en
la vida econmica, se reconoce entonces la inmunidad para las actuaciones
pblicas y se niega esta inmunidad para actuaciones privadas (se considera
cuando lo que hace el E lo podra hacer un particular). Los primeros en adoptar
este concepto de Inmunidad restringida fueron los tribunales Belgas en el siglo
XX, los Austriacos y los Italianos se le sumaron Francia , Suiza y Alemania.
Y esto mientras EEUU e Inglaterra (anglosajones persistan en la concepcin
absoluta de la Inmunidad, finalmente esto se va relajando y en EEUU la exigencia
de que los tribunales antes de conocer de un asunto tenan que consultar al
Depto de E , deja de ser obligatoria en 1952, se le deja a criterio del Juez y

Carolcita2016

finalmente, reconocen la inmunidad restringida en EEUU en 1976 cuando

adoptan un acta muy importante, Foreign Sovereign Immunities act 1976 .
Luego le sigue Reino Unido le sigue muy pronto y cambia su doctrina en 1978.
La Inmunidad restringida se sostiene en actos Iure Imperii y los actos iure
Gestionis o actos pblicos y actos privados, hay otros que hablan de actos
comerciales y no comerciales, algunos dicen que los actos se revisten de carcter
pblico u otros que son actos que podra realizar cualquier otra persona jurdica
privada. El problema en cuanto al E, es que no existe un criterio universalmente
aceptado para determinar cundo un E actu de una u otra forma, por supuesto
los pases se ponen a trabajar y plantean algunos criterios: EJ:
1. La finalidad del acto
2. La naturaleza del acto
3. O una mezcla
Si se aplica el criterio de la FINALIDAD DEL ACTO, lo cierto es que la Inmunidad
Restringida, es mucho menos operativa porque detrs de lo que hace un E, el fin
va a ser pblico, mientras que los pases que se van por el criterio de la
naturaleza suelen reconocer ms supuestos de inmunidad restringida.
Se complica ms la cosa cuando se involucran varios E, ya que cada uno puede
aplicar distinto criterio.
EJ: Caso de compra de unas botas, mientras Italia se fijaron en la naturaleza del
acto, inmunidad restringida era la compra de un objeto simplemente, mientras
que los Franceses, se fijaron en la finalidad del acto que era de calzar a los
soldados del ejrcito de un E., por lo que dijeron NO eso no es un acto iure
gestioni, es un Iure Imperii.
La Comisin de D Int de Las Naciones Unidas, es una comisin que depende de
la asamblea general de las Naciones Unidas y que normalmente elabora informes
jurdicos, y proyectos de tratados y leyes muy interesantes, esta situacin su
labor no ha ayudado mucho porque el proyecto de artculos sobre las
inmunidades de los Estados mezclan varios criterios y al final no aclara nada.
Por ej Art 1 y 2 de un Proyecto de la Comisin: para determinar si un ctto o una
transaccin es una transaccin comercial, conviene tener en cuenta en 1er lugar
la naturaleza del ctto o transaccin pero es necesario considera tambin su fin, si
en la prctica del E que es parte en el, este fin es pertinente para determinar la
naturaleza comercial de este ctto o de la transaccin. Es decir mezcla los dos
criterios de forma que es imposible llegar a nica solucin.
Esto es lo que se hace en todo el mundo fjense que complejo, cuando el acto es
atribuible a un E como tal y las normas que rigen a un E sin consuetudinarias.

Carolcita2016

Como no hay un consenso en relacin a los criterios a aplicar, se ha recurrido a

un criterio casi casustico y se han creado unas listas de excepciones a la
inmunidad de jurisdiccin, por ej la convencin europea en 1972, sobre este tema
establece como excepciones de la inmunidad de jurisdiccin.

La sumisin
La renuncia de la inmunidad por el E en cuestin
Las actividades de naturaleza comercial o mercantil realizada por los E o

sus organismos.
Y los asuntos civiles, laborales o referentes a inmuebles situados en el E
del foro.

Ni siquiera estas listas acaban tampoco de resolver el problema.

Estas son la ideas fundamentales de tener respecto de la Inmunidad del E en
cuanto a tal. Por supuesto estos convive con algo estudiado en Internacional
pblico con la inmunidad de los representantes estatales y de altos cargos porque
la inmunidad funciona diferente en estos 3 supuestos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Jefe de Estado
Mientras estn en el ejercicio del
Jefe de gobierno
cargo, y cualquier cosa que
Ministro de RREE
Las misiones diplomticas hubieren hecho antes.
Tienen ttdos especficos para
Las oficinas consulares
ver cuando son inmunes
Los buques de guerra, naves etc.

Ej: Cmara de los Lores. Orden de detencin a ministro del Congo, que circulo
por Interpol, cuya orden emitida por Blgica era considerada ilegal ya que se
emiti mientras el estaba en el cargo.
Hay que tener mucho cuidado porque solo el hecho de iniciar una investigacin,
vulnera la inmunidad y hace incurrir al E en Responsabilidad internacional.
Caractersticas del DInt P
Estatal
Internacional
Privado
Cuando se somete voluntariamente en un ctto a renuncia de inmunidad de
jurisdiccin, no supone, inmunidad de ejecucin.
Deben renunciarse a las dos.
No puede generarse NINGUNA medida coercitiva, ni siquiera, un PAGAME,
ninguna.
Si los bienes no estn destinados a funcin consular o diplomtica, puedo pedir
la ejecucin, con cuidado ya que quien define el destino de los bienes es el pas en
cuestin.

Carolcita2016

Las excepciones a la inmunidad de ejecucin las vemos cuando el estado a

consentido expresamente a la inmunidad de ejecucin, cuando el E mismo a
constituido bienes para la satisfaccin de la demanda o cuando son bienes que se
utilizan para fines distintos del servicio pblico que estn situados en el E del
foro y tiene un vnculo directo con la demanda o el organismo e institucin que ha
sido objeto de un fallo condenatorio.
Habr que hacer un estudio serio de si es internacional.
Contenido del D INT P.
Para Bello no era ms que un conjunto de reglas que diferencias de leyes, otros
profesores decan que el contenido de D Int P, era determinar la legislacin
aplicable y el tribunal competente. Lo cierto es que en supuestos de D de la
persona, familia, sucesiones, bienes y contratos , actos de comercio, sociedades,
quiebras, letras de cambio

Carolcita2016

Carolcita2016